01.

1DA DEL

9-

Lima, 20 de junio de 2013
VISTO; el Informe de la Comisión Oficial de Extradiciones y Traslado de
Condenados N.° 037-2013/COE-TC, del 13 de junio de 2013, sobre la solicitud de
extradición activa al Reino de España del ciudadano costarricense LEONARDO
AUGUSTUS PATTERSON, formulada por el Trigésimo Tercer Juzgado Penal de la
Cort&Superior de Justicia de Lima;
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 34° del
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto
Supremo N.° 017-93-JUS, las Salas Penales conocen las extradiciones activas y pasivas;
Que, en mérito a las atribuciones conferidas, la Sala Penal Permanente de
la Corte Suprema de Justicia de la República, mediante Resolución Consultiva de fecha
02 de mayo de 2013, declaró procedente la solicitud de extradición activa del ciudadano
costarricense LEONARDO AUGUSTUS PATTERSON, para ser procesado por la
presunta comisión del delito contra el Patrimonio Cultural, en la modalidad de
comercialización de bienes culturales en grado de tentativa, en agravio del Estado
peruano (Expediente N.° 56-2013);

c. Gamm N.

Que, el literal "a" del artículo 28° de las Normas referidas al
comportamiento judicial y gubernamental en materia de extradiciones y traslado de
condenados, aprobadas por Decreto Supremo N.° 016-2006-JUS, establece que la
Comisión Oficial de Extradiciones y Traslado de Condenados propone al Consejo de
Ministros, a través del Ministro de Justicia y Derechos Humanos, acceder o no al pedido
e extradición activa formulado por el órgano jurisdiccional competente;

Que, la Comisión Oficial de Extradiciones y Traslado de Condenados ha
emitido la opinión correspondiente mediante el Informe N.° 037-2013/COE-TC, del 13 de
F. VIDAVIcENclo jjnio de 2013, en el sentido de acceder a la solicitud de extradición, determinando, entre
otras razones, que se cumple con el principio de doble incriminación que implica que la
conducta imputada al extraditable está contemplada en los ordenamientos penales de
ambos países, esto es, en el Reino de España en el artículo 298° de su Código Penal y
en la República del Perú en el artículo 228° de su Código Penal;
Que, de acuerdo a lo dispuesto por el numeral 1 del artículo 514° del
Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto Legislativo N.° 957, corresponde al
Gobierno decidir la extradición, pasiva o activa, mediante Resolución Suprema expedida
con acuerdo del Consejo de Ministros, previo informe de la referida Comisión Oficial;

De conformidad con el Tratado de Extradición entre la República del Perú y
el Reino de España, suscrito en la ciudad de Madrid el 28 de junio de 1989; y su
Enmienda, ratificada por Decreto Supremo N.° 70-2011-RE del 02 de junio de 2011,
vigente desde el 09 de julio de 2011, que eleva de 60 días a 80 días el plazo para
resentar el cuaderno de extradición;
En uso de la facultad conferida en el inciso 8) del artículo 118° de la
onstitución Política del Perú; y,
E VILLAVICENCIO R.

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;
SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Acceder a la solicitud de extradición activa del ciudadano
costarricense LEONARDO AUGUSTUS PATTERSON, formulada por el Trigésimo
Tercer Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima y declarada procedente
por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, para ser
procesado por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio Cultural, en la
modalidad de comercialización de bienes culturales en grado de tentativa, en agravio del
Estado peruano y disponer su presentación por vía diplomática al Reino de España, de
conformidad con el Tratado vigente y lo estipulado por las normas legales peruanas
aplicables al caso.

).Pando V.

Artículo 2°.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el
Ministro de Justicia y Derechos Humanos, y por la Ministra de Relaciones Exteriores.
Regístrese, comuníquese y publíquese.

DANIEL FIGALL RIVADENEYRA

Ministro

de durstion v D.r,74,:h0,;:,