¿LIMITAR LEGALMENTE EL ACCESO A LA CULTURA?

DEMETRIO RAMOS GUERRERO
Analizo que para obtener una respuesta satisfactoria la pregunta, hay que
analizar desde donde se ubica el acceso a la cultura y desde esta postura
poder continuar al elemento del derecho cultural, consistente al derecho de la
protección de la producción cultural, mencionando al Creative Commons que
su objetivo es promover la creatividad, reduciendo las barreras legales, por
medio de nuevas legislaciones y tecnologías.
Para el Doctor Raúl Ávila (2000) los derechos culturales son de diversas índoles
y no se deben ver de manera aislada si no en conjunto para una comprensión
adecuada a lo que se está estudiando.
Algunas resoluciones judiciales europeas han establecido que los sitios web
que ofrecen enlaces para conectarse a otros sitios o redes p2p que tienen
contenidos protegidos por derechos de autor no incurren en ilícito alguno (ni
penal ni civil), pues técnicamente ese sitio web no pone los contenidos a
disposición, ni tampoco los aloja (Carbajo, 2010)
Al no existir una relación directa comprobada entre esos actos y el lucro
cesante en el patrimonio del titular del derecho, resulta arduo tasar un
perjuicio debidamente. No existe una forma de comprobar una equivalencia
entre la magnitud de la conducta infractora y un eventual lucro cesante del
titular
La cultura se debe convertir en la forma de ir dirigiendo varios elementos, pues
esta nos dará instrumentos, órganos y directrices para una mejor cohesión
social, por lo que es necesario que el acceso a la cultura se vuelva una de las
modificaciones necesarias a la Creative Commons.
En otra posición sobre el derecho de autor observamos lo siguiente que si bien
el derecho a la cultura se restringe con el derecho de autor a pesar de las
normas que establece la COPYLEFT, por ejemplo, antes se pensaba que con
cada canción o álbum descargado de forma ilegal se dejaba de vender un
soporte físico cd de esa producción fonográfica, pero las estadísticas y la
madurez en la discusión sobre la real afectación de las redes p2p y las
conductas del consumidor en internet han llevado a demostrar que esto no es
cierto. Sería atrevido afirmar que, si se dan 10.000 descargas ilegales de una
canción, entonces lo que se debe indemnizar a ese titular del derecho
patrimonial es el equivalente a la compra legal de esa canción 10.000 veces.
(DURÁN)
Una vez establecido el derecho de acceso a la cultura como una garantía
individual, el sistema de los derechos de Autor quedarían claramente
modificados, lo cual también incluiría la situación de la propiedad intelectual,
por consiguiente, a mi parecer, representaría un avance importante, ya que

lleva a una limitación por el hecho de estar normado. aunando con los derechos de autor en estos. considero señalar que el libre acceso a la cultura se propone la regulación de archivos. tanto físicos como electrónicos. incorporando en este sistema a los operadores culturales tanto oficiales como privados. pues ningún derecho o norma por fundamental y esencial que sea puede estar por encima de otro derecho de su misma amplitud. consiste en la originalidad del producto inteligible de un individuo. En conclusión. susceptibles de ser comunicadas o divulgadas por cualquier medio. necesita pasar por una evaluación jurídica. . concluyo señalando que el libre acceso a la cultura debe regularse y normarse con el fin de no lucrar los derechos con los que califican su ejercicio. Amanera de Recordarlo y enaltecer.convertiría a la cultura en un eje central de las normas que establece el Instituto Mexicano De La Propiedad Industrial. desarrollando actividades en conjunto para desplegar y poner los bienes y servicios culturales a disposición de todos los individuos y tratando de eliminar las diversas divergencias existentes a fin de lograr un desarrollo en la controversia sobre el Derecho de Autor en relación al derecho al acceso a la cultura. Por consiguiente. por consiguiente. cabe señalar que el creador de una obra con características de originalidad. pues los archivos son un elemento de acceso a la cultura. la cual viene a ser la primera forma de normativizar un bien abstracto. las bases de datos sobre la cultura publica o también llamado Voice Public (la voz del pueblo).

2013.. (2013). SANTIAGO PIÑEROS. VERCELL. Derecho de autor y el derecho de acceso a la cultura.(Spanish). Propiedad intelectual. C. El derecho de copia. nuevas tecnologías y libre acceso a la cultura. A. Centro Cultural España . Chasqui (13901079).Bibliografía DURÁN. E. "Los Nuevos Modelos: Una Solución Equilibrada A La Problemática Del P2p. PhD tesis. Y RAMÍREZ PEDRAJO. (2006). Bogotá: Académica Premier. M. 4-9 BUGANZA GONZÁLEZ. Web. (123). (2008). coords. México: UDLAP. El. web document. LÓPEZ CUENCA. A.".