JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

MARIA ESTHER LEDEZMA PORRAS
VS
ADMINISTRACION DE RECAUDACIÓN
DEL DEPARTAMENTO TECNICO DE EJECUCION,
Adscrito a la subdirección de Cobro Persuasivo y Coactivo,
dependiente de la Dirección de recaudación de la Subsecretaria de Ingresos
SECRETARIA DE FINANZAS Y ADMINISTRACION
DEL ESTADO DE PUEBLA.
Y
JEFA DEL DEPARTAMENTO DE
SERVICIOS DE LA
PROCURADURIA FEDERAL DEL
CONSUMIDOR

SALA REGIONAL ORIENTE DELTRIBUNAL FEDERAL
DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA,
ESTADO DE PUEBLA
P R E S E N T E:

MARIA ESTHER LEDEZMA PORRAS, por mi propio derecho, y señalando como mi domicilio fiscal
el ubicado en Calle 15 Norte No. 12-A San Pedro Cholula, Estado de Puebla, mismo que señalo
para oír y recibir toda clase de notificaciones que a mí se dirijan, ante usted con el debido respeto
comparezco
para
exponer:
Que por medio del presente ocurso, vengo a interponer, JUICIO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO FEDERAL en Vía Sumaria, según los términos previstos por los artículos 2°,5,
8, 13.14, 15,16, 36 58-2 y demás relativas de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso
Administrativo en vigor, y con apoyo en lo que disponen los artículos 14, 16, 8 de nuestra
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en contra del crédito fiscal siguiente:

ACTOS QUE SE IMPUGNAN
Créditos fiscales No 3341441 por la cantidad de $ 2, 500.00 (Dos mil quinientos
de pesos 00/100 MN), 3341440 por la cantidad de $ 2, 500.00 (Dos mil
quinientos de pesos 00/100 MN), 3794730 por la cantidad de $ 2, 500.00 (Dos
mil quinientos de pesos 00/100 MN), 3341409 por la cantidad de $ 2, 000.00
(Dos mil de pesos 00/100 MN), 3341442 por la cantidad de $ 3, 00.00 (Tres mil
de pesos 00/100 MN), 3794729 por la cantidad de $ 2, 000.00 (Dos mil s de
pesos 00/100 MN), emitido por la JEFA DEL DEPARTAMENTO DE SERVICIOS DE
LA PROCURADURIA FEDERAL DEL CONSUMIDOR y ejecutado por
ADMINISTRACION DE RECAUDACIÓN DEL DEPARTAMENTO TECNICO DE
EJECUCION, Adscrito a la subdirección de Cobro Persuasivo y Coactivo,
dependiente de la Dirección de recaudación de la Subsecretaria de Ingresos DE
LA SECRETARIA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIONDEL ESTADO DE PUEBLA.
HECHOS.

1. El día 29 de Marzo del 2016 supuestamente se me notificaron los requerimientos descritos en el
párrafo anterior y cuya descripción se tiene como reproducida en este mismo.

2. Por acuerdo del día 19 de abril de 2013 se dicta dentro del expediente
PFC.PUE.B.3/0005272013 de la jefatura del Departamento de la Procuraduría Federal del
Consumidor, MULTA ADMINISTRATIVA FEDERAL en supuesto cumplimiento del apercibimiento de
fecha 13 de marzo de 2013 por omitir exhibir y acompañar extracto de informe requerido por el
monto de $ 2,500.00 (Dos mil quinientos pesos 00/100). Con número de crédito fiscal 3341441.

por el monto de $ 2.B. es el ubicado en Calle 15 Norte No. dependiente de la Dirección de recaudación de la Subsecretaria de Ingresos DE LA SECRETARIA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIONDEL ESTADO DE PUEBLA. 16. MULTA ADMINISTRATIVA FEDERAL por la supuesta contravención a lo establecido en los artículos 103 y 112 de la Ley de protección al consumidor y del apercibimiento de fecha 13 de marzo de 2013 por el monto de $ 2.PUE. ejecutado por ADMINISTRACION DE RECAUDACIÓN DEL DEPARTAMENTO TECNICO DE EJECUCION. Por acuerdo del día 19 de abril de 2013 se dicta dentro del expediente PFC.3/0005272013 de la jefatura del Departamento de la Procuraduría Federal del Consumidor. lo que me causa agravio por vulnerar mi derecho a la debida defensa por no estar debidamente notificada en mi domicilio ya que la autoridad no se cercioro del domicilio ni deja citatorio para realizar la diligencia correspondiente. En esta misma fecha 19 de abril de 2013 se dicta dentro del expediente PFC. que estaba obligado a señalar en la diligencia respectiva.00 (Dos mil quinientos pesos 00/100). AGRAVIOS PRIMER AGRAVIO.000.3/0005272013 de la jefatura del Departamento de la Procuraduría Federal del Consumidor. 4. MULTA ADMINISTRATIVA FEDERAL en supuesto cumplimiento del apercibimiento de fecha 15 de julio de 2013 por no asistir a audiencia de conciliación por el monto de $ 3.En los requerimientos descritos en el los hechos y cuya descripción se tiene como reproducida en este mismo.PUE.000.PUE. MULTA ADMINISTRATIVA FEDERAL en supuesto cumplimiento del apercibimiento de fecha 16 de julio de 2013 por no asistir a audiencia de conciliación por el monto de $ 2. Por acuerdo del día 29 de agosto de 2013 se dicta dentro del expediente PFC.500.PUE. 137 del Código fiscal de la Federación y los artículos 14.00 (tres mil pesos 00/100). insistió en llevar acabo la diligencia de requerimiento y embrago sin cumplir con el requisito de circunstanciación. Debe levantarse acta circunstanciada al diligenciarse cualquier notificación personal en materia fiscal y no sólo tratándose de actos relativos al procedimiento administrativo de ejecución. pues el objeto de las formalidades . Con número de crédito fiscal 3704729. Resulta totalmente ilegal por la razón de que fue diligenciado. 12-A San Pedro Cholula. 5. Con número de crédito fiscal 3341440. MULTA ADMINISTRATIVA FEDERAL en supuesto cumplimiento del apercibimiento de fecha 13 de marzo de 2013 por no asistir a audiencia de conciliación por el monto de $ 2.3/0005272013 de la jefatura del Departamento de la Procuraduría Federal del Consumidor.3/0005272013 de la jefatura del Departamento de la Procuraduría Federal del Consumidor.500. 6. consistentes. Estado de Puebla. Recibo de luz de la Comisión Federal de Electricidad y en el CONTRATO DE ARRENDAMIENTO celebrado por una parte por SRA.000.00 (Dos mil pesos 00/100).B. Aun cuando yo le hice notar que el domicilio en el que pretendía requerirme es incorrecto. Estado de Puebla.3/0005272013 de la jefatura del Departamento de la Procuraduría Federal del Consumidor. 12-b San Pedro Cholula. MULTA ADMINISTRATIVA FEDERAL en supuesto cumplimiento del apercibimiento de fecha 16 de julio de 2013 por omitir exhibir elemento de convicción alguno del cumplimiento del convenio celebrado en autos. en un domicilio distinto al mío. tal y como se prueba con las documentales privadas que acompañan a este escrito. El articulo 137 del Código Fiscal de la Federación regula lo relativo a la forma en que deben practicarse las notificaciones personales la cual es obligatoria y permite decretar la ilegalidad del acta de requerimiento de pago de fecha 29 de Marzo de 2016. Con número de crédito fiscal 3794730.. el notificador LUIS ALBERTO GERRA MERINO. Con número de crédito fiscal 3341409.00 (Dos mil pesos 00/100).3.PUE. Por acuerdo del día 15 de agosto de 2013 se dicta dentro del expediente PFC.B. JOSEFINA SANDRA ROMERO CARDOSO como arrendadora y MARIA ESTHER LEDEZMA PORRAS como arrendataria de fecha 1° de Enero de 2015 a mi nombre con el que se prueba que mi domicilio tanto personal como donde presto el servicio Sastrería. y no en Calle 15 Norte No.B. Con número de crédito fiscal 334142 7. Por acuerdo del día 29 de agosto de 2013 se dicta dentro del expediente PFC. Por lo anteriormente mencionado la notificación impugnada es contraria a lo establecido en artículo 36 de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo en vigor.B. 8 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.00 (Dos mil quinientos pesos 00/100). Adscrito a la subdirección de Cobro Persuasivo y Coactivo.

00 (Dos mil de pesos 00/100 MN). DOCUMENTAL PRIVADA. 3794729 por la cantidad de $ 2. 3341440 por la cantidad de $ 2. Debo mencionar que en esta misma acta de notificación y embargo. 3794730 por la cantidad de $ 2. Original y cinco copias del recurso interpuesto.00 (Dos mil quinientos de pesos 00/100 MN). 000. .consistente en todo lo actuado y por actuarse. JOSEFINA SANDRA ROMERO CARDOSO como arrendadora y MARIA ESTHER LEDEZMA PORRAS como arrendataria de fecha 1° de Enero de 2015. 3794729 por la cantidad de $ 2... 500. el notificador hace mención que no se puede realizar el embargo por no que la requerida no cuenta con bienes susceptibles de embargo.00 (Tres mil de pesos 00/100 MN). PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO. DOCUMENTAL PRIVADA.. Si bien es cierto que la Procuraduría Federal del Consumidor tiene facultades para sancionar a los proveedores que incumplan con lo establecido en la Ley Federal de Protección al Consumidor.La notificación del requerimientos descritos en el capítulo de HECHOS notificados el día 29 de Marzo del 2016 y cuya descripción se tiene como reproducida en este mismo. 3341442 por la cantidad de $ 3. 3341409 por la cantidad de $ 2. PRUEBAS Se ofrecen y rinden como pruebas.00 (Dos mil s de pesos 00/100 MN).00 (Dos mil quinientos de pesos 00/100 MN). dependiente de la Dirección de recaudación de la Subsecretaria de Ingresos DE LA SECRETARIA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIONDEL ESTADO DE PUEBLA. relacionadas con todos y cada uno de los hechos del presente recurso.00 (Dos mil s de pesos 00/100 MN). 500. es decir que fueron notificados en un domicilio distinto al mío y por lo tanto me niega la oportunidad de defensa. 000.. 500. en cuanto favorezca a mis intereses.00 (Tres mil de pesos 00/100 MN). en el que se establecen los requisitos para realizar las notificaciones por lo tanto me causa AGRAVIO al no cerciorarse de que el domicilio en el que lleva a cabo las diligencias de citación para audiencia de conciliación o cualquier requerimiento.000..00 (Dos mil quinientos de pesos 00/100 MN). Adscrito a la subdirección de Cobro Persuasivo y Coactivo.000. emitido por la JEFA DEL DEPARTAMENTO DE SERVICIOS DE LA PROCURADURIA FEDERAL DEL CONSUMIDOR dichos créditos también deben ser considerados como ilegales por defecto u omisión en la notificación. 3341409 por la cantidad de $ 2.00 (Dos mil quinientos de pesos 00/100 MN).Los requerimientos de los Créditos fiscales No 3341441 por la cantidad de $ 2. 3794730 por la cantidad de $ 2. 000. 500. 500. así como con todos y cada uno de los agravios expresados las siguientes: DOCUMENTAL PRIVADA. SEGUNDO AGRAVIO. también lo es que debe regirse por los ordenamientos generales y superiores en razón de la materia. como lo es el Código Fiscal de la Federación.00 (Dos mil de pesos 00/100 MN).Recibo de la Comisión Federal de Electricidad de fecha 25 de Abril de 2016. permite un cabal cumplimiento a los requisitos de eficacia establecidos en los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal y el respeto a la garantía de seguridad jurídica de los gobernados.. emitido por la JEFA DEL DEPARTAMENTO DE SERVICIOS DE LA PROCURADURIA FEDERAL DEL CONSUMIDOR y ejecutado por ADMINISTRACION DE RECAUDACIÓN DEL DEPARTAMENTO TECNICO DE EJECUCION. 00.específicas que dispone el precepto tributario en mención. 3341442 por la cantidad de $ 3. DOCUMENTAL PRIVADA.. 500. Original y cinco copias del recurso interpuesto. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. viola en derecho de audiencia establecido en los artículos 14 y 16 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos.CONTRATO DE ARRENDAMIENTO celebrado por una parte por SRA.en todo lo que favorezca a mis intereses. 3341440 por la cantidad de $ 2.00 (Dos mil quinientos de pesos 00/100 MN).En los créditos fiscal Créditos fiscales No 3341441 por la cantidad de $ 2.00 (Dos mil quinientos de pesos 00/100 MN).

SEGUNDO. Puebla de Zaragoza a diecinueve de Abril de dos mil dieciséis..Dejar sin efectos el acto impugnado.Admitir las pruebas rendidas y ofrecidas. TERCERO. del Código fiscal de la Federación en vigor. _________________________ MARIA ESTHER LEDEZMA PORRAS . PROTESTO A USTEDES LO NECESARIO H.. atentamente y respetuosamente pido: PRIMERO. teniéndolas por desahogadas dada su naturaleza. de acuerdo a lo establecido en el artículo 137..PETITORIOS Por lo anteriormente expuesto y en derecho fundado ante usted.Tenerme por presentado en tiempo y forma el presente recurso.