Mesozonificación Ecológica y Económica para el Desarrollo Sostenible de

la Zona de Selva del Departamento de Huánuco

Informe temático

Evaluación forestal

Percy Martínez Dávila

EVALUACIÓN FORESTAL

[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL
DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL
DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO]

Mesozonificación Ecológica y Económica para el Desarrollo
Sostenible Zona de Selva del Departamento de Huánuco

Informe temático:

FORESTAL
Percy Martínez Dávila

©

Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana
Programa de Cambio Climático, Desarrollo Territorial y Ambiente – PROTERRA
Av. José Abelardo Quiñones Km. 2.5
Teléfonos: (+51) (65) 265515 / 265516 Fax: (+51) (65) 265527
www.iiap.org.pe / poa@iiap.org.pe
Iquitos-Perú, 2010
El presente estudio fue financiado en el marco del convenio especifico de cooperación
interinstitucional entre la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (Convenio
DEVIDA – IIAP), En el marco de programa institucional plan impacto rápido de lucha contra
drogas.
Cita sugerida:
Martínez, P. 2010. Forestal, informe temático. Proyecto Mesozonificación Ecológica y
Económica para el Desarrollo Sostenible de la selva de Huánuco, convenio entre el IIAP,
DEVIDA. Iquitos - Perú
La información contenida en este informe puede ser reproducida total o parcialmente
siempre y cuando se mencione la fuente de origen.

2

IIAP – DEVIDA - MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio

[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO
SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO]

FORESTAL

Contenido
PRESENTACIÓN........................................................................................................................ 4
RESUMEN ................................................................................................................................. 5
I. ..... OBJETIVOS DEL ESTUDIO ................................................................................................ 6

II.

1.1

General .................................................................................... 7

1.2

Específicos ................................................................................. 7

MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................................ 7
2.1

Materiales ................................................................................. 7

2.2

Métodos .................................................................................... 7

2.2.1 Fase de Pre- campo ...................................................................... 8
2.2.2 Fase de Campo ........................................................................... 9
2.2.3 Fase de Post - campo ................................................................... 10
III. RESULTADOS Y ANALISIS DE LA EVALUACIÓN FORESTAL ............................................. 14
1.

Bosques Húmedos de Llanura Meándrica (BHLlm) .................................. 15

2.

Bosque Húmedo de Terrazas bajas inundables (BHTbi) ........................... 16

3.

Bosque Húmedo de Terrazas medias (BHTm) ....................................... 18

4.

Bosque Húmedo de Terrazas Altas (BHTa) .......................................... 20

5.

Bosque Húmedo de Colinas bajas ligera y moderadamente disectadas

(BHCb1y2) ...................................................................................... 22
6.

Bosque Húmedo de Colinas bajas fuertemente disectadas (BHCb3)............. 24

7.

Bosque Húmedo de Colinas altas ligera y moderadamente disectadas

(BHCa1y2) ...................................................................................... 27
8.

Bosque Húmedo de Colinas altas fuertemente disectadas (BHCa3) ............. 29

9. Bosque Húmedo de montañas bajas de laderas moderadamente empinadas a
empinadas (BHMb1y2)
32
10. Bosque

Húmedo

de

montañas

bajas

de

laderas

muy

empinadas

a

extremadamente empinadas (BHMb3y4)
34
11. Bosque Húmedo de Montañas altas (BHMa) ......................................... 37
13.- Pantano Herbáceo arbustivo (PHa) ................................................... 39
15. Aguajal (Ag). ............................................................................. 40
16. Matorrales (Ma).......................................................................... 42
17. Pajonal alto andino (PjAa) ............................................................. 44
18. Bosque Intervenido Deforestado (Df) ................................................ 44
IV. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................. 48

Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO - MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO

3

EVALUACIÓN FORESTAL

[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO
SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO]

PRESENTACIÓN
El presente documento constituye el informe del estudio Forestal de la selva de
Huánuco. Y forma parte de los diversos estudios temáticos que sirven de base para el
análisis y modelamiento del territorio, en el marco del convenio especifico de
cooperación interinstitucional entre la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida
sin Drogas (Convenio DEVIDA) – IIAP, en el marco del programa institucional plan
impacto rápido de lucha contra drogas.
El estudio forestal tiene como propósito reconocer, delimitar y caracterizar los
diferentes tipos de bosque, en correlación con los factores edáficos, fisiográficos y
climáticos principalmente, las que determinan su fisonomía estructural, composición
florística y potencial forestal, reflejada en número de árboles, área basal y volumen
de madera por unidad de área.
Se inicia con la selección, procesamiento e interpretación visual de las imágenes de
Satélite Landsat TM y ETM; Radar Jers-I, A escala de trabajo de 1:100 000, mediante
patrones de forma y reflectancia ayudados por las resoluciones espaciales y
espectrales de dichas imágenes de la zona de estudio, con esta información se
generan los polígonos que representan las áreas deforestadas. Posteriormente se
toma como insumo el mapa fisiográfico, en base a los cinco niveles de las unidades
fisiográficas. Con toda la información base, se seleccionan las diferentes unidades
para obtener así los diferentes tipos de bosques teniendo como resultado las
unidades forestales, seguidamente el mapa de unidades forestales se unen al mapa
de deforestación (temas), lo que finalmente se denomina mapa forestal.
El presente estudio, está orientado a la determinación de los tipos de bosques en
concordancia con su asociación vegetal, ubicación en las diferentes unidades
fisiográficas que lo contienen y sus características de potencialidades como
indicadores, con la finalidad de ser aprovechadas adecuadamente mediante planes
de manejo, sin poner en riesgo de deterioro los diferentes ecosistemas de la región.
El informe contiene una apreciación detallada del área de estudio luego de la
evaluación del trabajo de campo, el proceso de la información recogida en ello y los
respectivos análisis de los resultados obtenidos.

4

IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO - MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio

[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO
SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO]

FORESTAL

RESUMEN
El área del presente estudio ocupa una superficie aproximada de 2 723 592 ha, que representa
aproximadamente el 87.75% de la superficie total del departamento de Huánuco (3 213 659 ha).
En términos generales se ubica en la selva alta tropical en una altitud promedia de 1000 m.s.n.m.
variando la misma entre 200 metros más o menos hasta los 3200. Está región se caracteriza por
presentar diferentes unidades fisiográficas, edáficas, florísticas y actividades socioeconómicas.
Generalmente, esta zona de la Amazonía peruana de Selva alta, se ubican sobre unidades
fisiográficas predominantemente de Montañas, con diferentes grados de empinamiento, altitudes
que pueden llegar hasta los 3 200 m.s.n.m, suelos relativamente superficiales, moderadamente
profundos a profundos y alta pluviosidad. Estas características generan diferentes tipos de
cobertura vegetal desde árboles con fustes bien conformadas y copas amplias en zonas de bosque
puro.
Los resultados de la estratificación forestal reportan la presencia de 12 tipos de bosques,
producto de la interrelación de asociaciones vegetales en diferentes estados fisionómicos
(densidades), teniendo como un primer parámetro las coberturas de bosque puro, sumando a ello
la interrelación de las diferentes unidades fisiográficas. Además, se encuentran dos unidades
pantanosas, de las cuales tenemos una pequeña porción de vegetación florística homogénea por
la presencia predominante de palmeras de “aguaje”, denominándose a la misma Aguajal y una
unidad fisionómica inundada

denominadas pantanos herbáceos/arbustivos, una de pajonales

altoandinos, una de matorrales, complementándose con una unidad antrópica o deforestada.
El potencial forestal maderable, se califica desde el punto de vista de volumen de madera de
árboles medidos a partir de 25 cm de diámetro a la altura del pecho (DAP), observándose que la
mayor parte de los tipos de bosque presente en el área de estudio evaluada, especialmente los
contenidos en las grandes unidades de Bosque húmedos, están calificadas de Medio a Alto (mayor
de 90,00 m3/ha) (IIAP 2008).

Tabla 1. Categorías de Potencial Forestal

CATEGORIAS

POTENCIAL

VOLUMEN (m3/ha)

I

Muy Alto

> de 150

II

Alto

120 - 150

III

Medio

90 - 120

IV

Bajo

60 - 90

V

Muy Bajo

< de 60

Fuente: IIAP – 2008

Nota: Estas categorías no discrimina categorías comerciales de la madera

Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO - MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO

5

ganadería. “moena” Aniba sp. especialmente la carretera Fernando Belaunde Ferry (Ex Marginal de la Selva) que conecta las provincias de Puerto Inca y Leoncio Prado en sus diferentes etapas de construcción y expansión. las mismas que también son usadas por los diferentes grupos sociales de la zona para asentarse. y “cumala” Iryanthera sp. facilitada por la red vial terrestre. extrayendo además especies arbóreas maderables de alto valor comercial. “tornillo” Cedrelinga cateniformis. e inclusive los mismos extractores se establecen en el área y desarrollar como actividad complementaria áreas agrícolas dispersas. la carretera de penetración de Lima a Pucallpa denominada Carretera Central y por las actividades económicas propias del área tales como agricultura permanente del cultivo de café. Se estima que el área intervenida representa un poco más del xxxx. tales como la “caoba” Switenia macrophylla. cultivos ilícitos como la coca y el aprovechamiento de madera.00% del área de estudio. cacao. las que hacen carreteras de aprovechamiento. I. “cedro” Cedrela odorata. OBJETIVOS DEL ESTUDIO 6 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . encontrándose la mayor parte de ella en situación de abandono como arbustos o purmas y muy poca de la misma en actividades productivas.EVALUACIÓN FORESTAL [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] La deforestación se debe a los procesos migratorios. quedando estás zonas boscosas relativamente empobrecidas. piña. entre las principales.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio .

campo. Mapa de Áreas Naturales Protegidas del INRENA – 2007. • Mapa de la deforestación de la Amazonía peruana (PROCLIM 2000) a escala 1: 5 800 000 • Cartas Nacionales a Escala 1:100 000 • Imágenes de Satélite Landsat TM5 y TM7 de los años 2000 y 2007. para establecer la propuesta de Zonificación Ecológica Económica de la Selva de Huanuco.1 Materiales • • • • • • • Material literario y estadístico recopilado. fisionómicos. Mapa de Sistemas Ecológicos de la Amazonía Peruana – IIAP .campo. Mapa Ecológico del Perú – 1995 a escala 1:1000 000 – INRENA. florísticos. climáticos y antrópicos. Mapa Forestal del Perú – 1995 a escala 1:1000 000 – INRENA. INRENA. Mapa de Bosques de Producción Permanente del departamento de Huánuco – 2003 digital. II. 1.1 FORESTAL General Conocer los diferentes tipos de bosques. • Caracterizar cualitativa y cuantitativamente de los diferentes tipos de bosques identificados en la zona. Mapa Tabla 02: LISTA DE IMÁGENES DE SATELITE EMPLEADAS PARA LA INTERPRETACION FORESTAL SATÉLITE IMAGEN FECHA FUENTE Landsat 007/067 1999 INPE Landsat 006/067 2000 INPE Landsat 007/066 2001 INPE Landsat 006/066 2003 INPE Landsat 008/066 2003 INPE 2.NN del IBC – 2007. Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . • Elaborar el mapa e informe temático forestal del área de la selva de Huanuco a escala de 1:100 000.2007. MATERIALES Y MÉTODOS 2. según su estructura (fisonomía y composición florística) relacionada con los factores edáficos. tomando en cuenta criterios fisiográficos. climáticos y fisiográficos. • Identificar y delimitar las áreas antrópicas o deforestadas de la zona de estudio. Campo y Post .MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 7 . Mapa de CC.2 Métodos El trabajo se dividió en tres fases: Pre . y proporcionar este insumo.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] 1.2 Específicos • Identificar los diferentes tipos de bosques que se ubican en el área de estudio.

fisonómico.campo En esta fase. complementándose con la generación de los mapas de deforestación o antrópico y florísticos. Para la generación del mapa forestal preliminar (figura 3). Tamaño y forma de las unidades de muestreo El tamaño y forma de muestro se tomó en base a dos métodos: 8 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio . obteniéndose con ello el mapa forestal preliminar de apoyo para el trabajo de campo.2. seleccionando las diferentes unidades de tipos de bosques existentes en la zona con criterio fisiográfico. especialmente las relacionadas a la clasificación de bosques e inventarios forestales con la finalidad de complementar los vacíos de información. estadística y cartográfica existente de la zona. Figura 1.1 Fase de Pre. se realizaron actividades de recopilación. climático y antrópico. la determinación del número de muestras y los lugares de muestreo las que pueden aumentar o disminuir dependiendo el grado de colección de información confiable (Anexo 1). donde se toma en cuenta los datos a registrar. procesamiento de las imágenes de satélite seleccionadas con su respectiva selección de bandas y corrección geométrica y radiométrica. y con el apoyo de las imágenes digital de satélite TM. se procede a la interpretación forestal. se tomó como mapa base el mapa Fisiográfico. Se inició con la elaboración del mapa base. Diseño del bloque convencional y la distribución de las parcelas de muestreo. Esta fase se completó con el diseño del trabajo de campo para la caracterización de los diferentes tipos de bosque e inventario forestal (Figura1). selección y sistematización de información bibliográfica.EVALUACIÓN FORESTAL [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] 2.

distribuidas en 50 parcelas. tal como se muestra en la figura 2. con el fin de evaluar las especies de mayor Índice de Valor de Importancia (IVI) tal como se muestra en la figura 1. 2. El coeficiente de variación generalmente para bosques tropicales se considera un valor de 50%. el área evaluada comprendía entre 5 y 25 ha respectivamente.2.5 ha). que permitió tomar información para evaluar el Índice de Valor de Importancia simple (IVIs) de las especies.05 %. la cual fue dividida en 10 sub parcelas de 20 x 25m donde se inventario dos sub parcelas de 20 m de ancho por 25 m de largo (500 m 2) de cada parcela de los bloques respectivos. E = Error de muestreo. CV = Coeficiente de Variación (50 %). si los inventarios serían de niveles sucesivos. segundo reconocimiento tercero semidetalle y así sucesivamente. es posible que este valor estadístico tienda a bajar. Para efecto del estudio se registro la información de árboles y palmeras mayor o igual a 10 cm en la parcela de 20 x 250m. es decir primero exploratorio. las mismas que fueron distribuidas en los cinco bloques de muestreo en forma sistemática. Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 9 . t = Valor estadístico (2).01 y 0. Intensidad de muestreo: el área de estudio evaluada fue de aproximadamente 50 000 ha y considerando para el nivel exploratorio una intensidad de muestreo que varía entre 0. distribuyendo las muestras en forma proporcional y los vacíos de información en las unidades de los tipos de bosques y sus características productivas o de protección encontrados durante la interpretación forestal.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO]  FORESTAL Por número mínimo de muestras para inventario exploratorio: CV2 x t2 N =--------------- 50 x (2) 2 -------- 2 E = 25 2 (20) Donde: N = Número mínimo de muestras.2 Fase de Campo Básicamente esta relacionada con la caracterización y el inventario forestal. cada una de ellas de forma rectangular con dimensiones de 20 m de ancho x 250 m de largo (5 000 m² = 0. Tomando en cuenta estos dos métodos y de acuerdo al objetivo del inventario. se optó por el tamaño de muestra de 25 ha. Al mismo tiempo se consideró el dimensionamiento de sub parcelas de 20 metros de ancho por 25 metros de largo.

área basal (dominancia) y volumen por especie. en cada unidad de muestreo se registró el diámetro del fuste a la altura del pecho (DAP) de todos los árboles a partir de 25 cm de DAP a más. Esta fase se completa haciendo la verificación de campo de la interpretación forestal realizada en la fase de pre . un brujulero/jalonero. encargado de llevar el rumbo asignado e ir marcando la distancia del transecto para el inventario y por último el trochero.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio . La altura comercial (AC) y altura total (AT) se estimó visualmente y cada individuo muestreado fue determinado a nivel de nombre común. que fue medido con el calibrador forestal (Forcípula). Cálculo de los parámetros dasométricos 10 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .EVALUACIÓN FORESTAL [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] Figura 02: Tamaño de parcela del bloque. como hombre de avanzada de acuerdo al rumbo señalado por el brujulero. Para determinar la estructura del bosque. unidad de área. 2. tipo de bosque y ámbito del estudio o población. Por último en esta fase se realizó los ajustes de la verificación de campo de la interpretación forestal preliminar especialmente el referido a los bosques intervenidos. cuya función es de registrar en la libreta de campo por cada sub – parcela (25 m de largo por 20 m de ancho = 500 m 2) los nombres comunes de las especies arbóreas y de palmeras. un matero.2.campo.campo para su respectivo ajuste en el post. la identificación dendrológica se realizó con la ayuda de un matero con experiencia quien proporcionó el nombre vulgar de las especies forestales.campo Consiste en el procesamiento de la información recopilada en el campo. introduciendo previamente en una base de datos. Este trabajo se realizó con 2 brigadas de inventario forestal compuesto cada una de ellas por: un jefe de brigada a cargo de un ingeniero forestal. a fin de calcular y analizar los parámetros del bosque tales como número de árboles (abundancia). el diámetro a la altura del pecho (DAP iguales o mayores de 10 cm).3 Fase de Post . encargado del reconocimiento por el nombre regional de las especies y medir el diámetro a la altura del pecho (DAP) para su registro por el jefe de brigada. altura comercial del fuste (mínimo 3 metros de altura) y altura total.

Abundancia Es definida como la probabilidad de encontrar un árbol forestal en una unidad de muestra particular.65 Donde: V : volumen (m3) AB : área basal (m2) HC : altura comercial (m) Factor de forma: 0. volumen y área basal. indica la participación de los individuos de cada especie en porcentaje. 2000). dominancia. Área Basal AB = 0.7854 (DAP)2 Donde: π/4 DAP : 0. Abundancia Absoluta (Aa).MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 11 . Dominancia Es definida como la probabilidad de ocupación del espacio de una especie forestal en una unidad de muestra particular. IVIs. expresa el número de todos los individuos de las especies. Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . Ar = Ae x 100 Aa Donde: Ae = número de individuos de cada especie.7854 : diámetro a la altura del pecho (m) AB : área basal (m2) Volumen V = AB x Hc x 0. ANÁLISIS ESTRUCTURAL Estructura Horizontal: La estructura horizontal del bosque se determinó a través de los cálculos de abundancia.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] FORESTAL Los datos obtenidos durante la etapa de campo fueron procesados en una hoja del Excel a través del informe de tablas y gráficos dinámicos que permitió calcular la composición florística. frecuencia. número de árboles. Abundancia relativa (Ar). abundancia.65 (INRENA.

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio . es decir mayor número de individuos en las clases inferiores. muy abundantes o están mejor distribuidas. 12 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . una distribución diamétrica regular. Dominancia relativa (Dor).EVALUACIÓN FORESTAL [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] Dominancia absoluta (Doa). = Abundancia relativa de la especie i Dr. es el valor expresado de la dominancia de cada especie en porcentaje de la dominancia absoluta. ya sea porque son dominantes. Para la cita de las familias. por el contrario cuando ocurre una estructura diamétrica irregular. = Dominancia relativa de la especies i Estructura Diamétrica Es evaluada a través de la distribución diamétrica del número de individuos (Finol 1971) y la estructura diamétrica ofrece una idea de cómo están representados en el bosque las diferentes especies según clases diamétricas. Interpreta a las especies que están mejor adaptadas. géneros y especies se usó la nomenclatura de Brako y Zarucchi (1993) y Vásquez (1997) quien incluye una relación de las especies con nombres vulgares. de las especies en el campo se realizó con la ayuda de un matero con experiencia. Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs) Muestra la importancia ecológica relativa de cada especie en el área muestreada. es la suma total de las áreas básales de los individuos de todas las especies. las especies tenderán a desaparecer con el tiempo (Lamprecht. quien proporcionó el nombre vulgar de las especies. Composición Florística La composición florística se determinó teniendo en cuenta el inventario forestal del bosque. 1964). Se calcula de la siguiente manera: IVIs: Ar + Dr Donde: Ar. La identificación taxonómica de las especies se realizó con el sistema de Cronquist. Potencial Forestal Se planificó la toma de muestras suficientes para comprobar el potencial comercial del bosque. El máximo valor del IVIs es de 200%. De acuerdo a la clasificación del IIAP (2008) los bosques son clasificados por el potencial maderero de árboles registrados a partir de 25 cm de diámetro a la altura del pecho (DAP) de acuerdo a la Tabla 01. es la mayor garantía para la existencia y sobrevivencia de las especies. Dor = Doe x 100 Dóa Doe = dominancia de la especie.

Mapa forestal de la Selva de Huánuco. 2010. Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] FORESTAL Figura 3.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 13 .

una de pajonales altoandinos. N SIMBOLO A 1 2 3 4 5 BH (BHLlm) (BHTbi) (BHTm) (BHTa) 6 7 8 9 10 11 12 B 13 14 15 16 17 18 FORMACIONES VEGETALES Y OTRAS ASOCIACIONES HÉCTAREA FORMACIONES VEGETALES DE ZONAS HUMEDAS PLUVIALES Bosque Húmedo de Llanuras Meandricas 4406 Bosque Húmedo de Terrazas Bajas Inundables 18982 Bosque Húmedo de Terrazas Medias 28656 Bosque Húmedo de Terrazas Altas 154166 Bosque Húmedo de Colinas Bajas Ligera a 83652 (BHCb1y2) Moderadamente Disectada Bosque Húmedo de Colinas Bajas Fuertemente 77854 (BHCb3) Disectada Bosque Húmedo de Colinas Altas Ligera a 47672 (BHCa1y2) Moderadamente Disectadas Bosque Húmedo de Colinas Altas Fuertemente 58282 (BHCa3) Disectadas Bosque Húmedo de Montañas Bajas de Laderas 14572 (BHMb 1y2) Moderadamente Empinadas a Empinadas Bosque Húmedo de Montañas Bajas de Laderas muy 102881 (BHMb 3) Empinadas a Extremadamente Empinadas Bosque Húmedo de Montañas Altas de Laderas 6518 (BHMa 1y2) Moderadamente Empinadas a Empinadas Bosque Húmedo de Montañas Altas de Laderas muy 895895 (BHMa 3y4) Empinadas a Extremadamente Empinadas OTRAS AREAS (PHa) Pantano de Herbazal/Arbustivo 3463 (Ag) Aguajal 11083 (Ma) Matorrales 44975 (PjAa) Pajonal Alto Andino 274770 Df Bosque Intervenido .75 2.41 1. Sin embargo. una de matorrales y una en calidad de bosque intervenido En la estratificación forestal se llegó a diferenciar los sub paisajes fisiográficos. a efectos de evaluar la caracterización y potencial por el nivel de estudio.86 1.24 32. una de pantanos herbáceos/arbustivos.78 0. 871566 Cuerpos de Agua 24198 TOTAL 2723592 3.1 FORMACIONES VEGETALES DE ZONAS HUMEDAS PLUVIALES 14 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .89 0. A continuación se describen los diferentes tipos de bosques presentes en la zona. para el aprovechamiento de los bosques presentes en la zona. a fin de mostrar. el grado de facilidad o dificultad en la viabilidad de las diferentes actividades a ejecutarse durante los planes de manejo. [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] RESULTADOS Y ANALISIS DE LA EVALUACIÓN FORESTAL De acuerdo al nivel del estudio y a los criterios empleados se determinaron 12 unidades de cobertura arbórea compuesta por latifoliadas.05 5.07 2.65 10.00 0.53 3.89 100. Unidades de tipos de bosques y otras asociaciones presentes en la selva de Huánuco.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio % 0. en el mapa forestal. Tabla 03.13 0.16 0.66 3.70 1.09 32.EVALUACIÓN FORESTAL III. observado y evaluado en el campo (Tabla 2).Deforestado. una de palmeras (aguajales). se realizara un reporte más genérico por considerarse que no hay una variabilidad significativa en la estructura de los bosques dentro de un mismo paisaje fisiográfico.00 .14 0.

Estas últimas.. los que asociados a su drenaje. con “aguajales” . “pungas” Sterculia sp.16% del área total de estudio. “tangarana” Triplaris sp. Muchas de estas áreas se encuentran intervenidas por población ribereña. pasando por los matorrales entre ellas los cañabravales y pájaro bobo. se ubican muy lejos de la orilla del río.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 15 . ocupa espacios de unidades fisiográficas de Complejos de Orillares adyacentes a ambas márgenes del río Pachitea. especies arbóreas pioneras como los ceticales y arbóreas permanentes. Se ubica en el sector Noreste de la zona de estudio.. Su altura respecto al nivel de la base local puede fluctuar de 0 a 5 metros. Bosque Húmedo de Llanuras Meandricas (BHLlm)) Esta unidad recubre una superficie aproximada de 4 406 ha. “lupuna” Cavanillesia hylogeiton. “shimbillos” Inga sp. Son zonas temporalmente inundables. desarrollando cultivos agrícolas con fines de subsistencia y de periodos cortos. hacen que también presenten diferentes tipos de vegetación. Por lo general son de relieves planos con micro-relieve convexo y cóncavo.. “capironas” Calycophyllum spruceanum. “catahua” Hura crepitans. que representa el 0. por la misma dinámica fluvial donde existen asociaciones de “renacales” Ficus schultesii. “cumala” Iryanthera Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . Figura 4: Vegetación típica de BHLm (Renacales) La vegetación se presenta en forma sucesional desde las partes herbáceas ubicadas a la orilla del río constituidas por plantas de gramíneas y otras no leñosas. generalmente. Esta zona corresponde a una asociación de restingas y tahuampas.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] FORESTAL En esta gran unidad se encuentran los siguientes tipos de bosques: 1.

Se ubica en su mayor superficie en ambas márgenes de los ríos Pachitea. “ciruelo” Prunus domestica entre otras. rectos. “huicungo” Astrocaryum murumuru. Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs).. “huiririna” Iriartea deltoidea. como las especies de mejor atractivo comercial. Su altura respecto al nivel de base local puede también fluctuar de 0 a 5 metros.. Sungaroyacu y algunos afluentes. algunas de ellas pueden llegar a sobrepasar los 20 m de altura total con copas que van de medianas a amplias.. donde algunos de ellos llegan a sobrepasar los 25 metros de altura. El aprovechamiento del recurso forestal. el relieve es plano con pendientes máximos de 2%. considerándose el análisis del Índice de Valor de Importancia Simplificada (IVIs). Precentan individuos bien conformados. con fustes deformes e indefinidos para los “renacos” Ficus schultesii y para las otras especies en su mayoría bien conformados. . “Oje” Ficus insipida. “capirona” Calycophyllum spruceanum. haciéndose factible para las especies maderables que flotan. En cuanto a su estructura. con una fisionomía estructural densa.) Nº 16 Nombres Vulgares Nº Arb/ha. La vegetación de esta unidad es predominantemente arbórea. gran parte de está unidad.87% y que representan aproximadamente el 19.70% de la selva de Huánuco. por lo que no se considera que exista mayor limitación para realizar actividades de aprovechamiento forestal mediante planes de manejo. “capirona” Calycophyllum spruceanum. IVIs IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . “shimbillo” Inga sp. destacando especies arbóreas tales como: “tangarana” Triplaris sp. se encuentra en condiciones de ser intervenida para dar paso a la ejecución de diferentes actividades antrópicas. obtenido del registro de árboles a partir de 10 cm de DAP.. en forma de pequeñas áreas sobre relieves planos. En términos generales. “shiuahuaco” Dipteryx micrantha. de altura comercial que en promedio pueden alcanzar los 10 m de altura. “chahuasca” . generalmente de origen aluvial. asociadas con vegetación de fisionomias muy irregulares como son especies de sogales que trepan los árboles de este tipo de bosque. por lo que su manejo debe de estar orientado a las especies mostradas en la Tabla 4 (especialmente “roble blanco” Tabebuia rosea heterophylia. copas medianas y amplias.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio . equivalente al 0.04% del total de especies presentes en este tipo de bosque. asociadas con palmeras de “ñejilla” Bactris sp. “catahua” Hura crepitans y “cumala” Iryanthera sp. AB/ha. etc. “huasai” Euterpe oleracea. “zapotillo” Licania affinis. de buena altura comercial. los resultados reportan la presencia de 21 especies. está en relación a la temporada de inundabilidad. tales como “cumala” y “catahua” y las especies que no flotan (“capirona”) en temporada seca. “copal” y “shiuahuaco” Dipteryx micrantha).EVALUACIÓN FORESTAL [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] sp. El potencial forestal es relativamente pobre y se estima en menos de 60 m3/ha y destacan las especies “capirona” Calycophyllum spruceanum. Bosque Húmedo de Terrazas Bajas Inundables (BHTbi) Esta unidad cubre una superficie de 18 982 ha. Ficus maxima. 2. distribuidas en aproximadamente 260 individuos/ha (Abundancia) y 19 573 m2/ha de área basal (Dominancia). especialmente el referido a cultivos de periodos cortos. Tabla 4. etc. expuestas a las inundaciones temporales y con buen drenaje. de fustes redondos. Destacando entre ellas 4 especies que llegan a tener un IVIs de 98. redondos..

“zapotillo” Licania affinis.20 18.00 19.21% del total registrado) superan el 50% del volumen mencionado (Tabla 5). distribuidos en 104 árboles/ha y un volumen de madera de 112 846 m3/ha.85 2779 14. “shiuahuaco” Dipteryx micrantha y “cachimbo caspi” Cariniana decandra que en conjunto estas 7 especies (21. destacando por su volumen las siguientes: “ciruelo” Prunus domestica. “palo leche” Euphorbia trigona.16 3.92 2150 10.77 8782 45. “capirona” Calycophyllum spruceanum./ha Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 17 .76 1.573 100. “azufre”.91 55.62 51.00 Figura 5: Especies pioneras de bosques de terrazas bajas inundables (“catahua”) En cuanto al potencial forestal maderero medido a partir de árboles iguales o mayores de 25 cm de DAP es medio. con árboles muy bien conformados en su estructura fisonómica.36 101.54 2862 14.13 100. Potencial forestal maderable de árboles con 25 cm de DAP Nº Nombres Vulgares Nº Arb/ha AB/ha Vol. Tabla 5. se registraron la presencia de 33 especies.99 12.00 200.92 2904 14.84 16.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] 1 2 3 4 5 roble blanco capirona copal shiuahuaco Otros Total Nº 95 10 5 5 145 260 FORESTAL % % m2 % 36.04 1.

50 12.71 11.067 6.89 1.385 10.8712 4. “pacay colorado”.360 56.929 6. destacando entre ellos los árboles de “catahua” Hura crepitans.62 6. Se caracteriza por presentar una topografía plana de origen aluvial.885 0. provenientes de 45 árboles/ha.22 1.3591 7.98 46.846 1.436 65.59 7./ha.134 5.89 8. por lo que no se considera que exista mayor limitación para realizar actividades de aprovechamiento forestal mediante planes de manejo.386 50. “cachimbo” Cariniana decandra y “shiuahuaco” Dipteryx micrantha.672 100.694 6.966 6.65 2 4. muy cerca de las localidades de Sargento Lores. los niveles mas bajos de estas terrazas pueden ser inundables en forma parcial.00 Bosque Húmedo de Terrazas Medias (BHTm) Esta unidad se encuentra en forma dispersa. “capirona” Calycophyllum spruceanum.785 6.646 5.043 7.331 100.08 31 68.00 112.067 7.52 5. AB/ha.890 2.923 0. presionado por las actividades antrópicas de la zona y cubre una superficie de 28 656 ha.10 11.515 8.14 2 4.16 6.4150 7.471 10.9664 5.33 4.810 5. las cuales en conjunto superan el 49% del volumen aprovechable mencionado.005 6.17 3 6.03 9.690 5. a partir de árboles iguales o mayores de 40 cm de DAP (Tabla 6). En términos generales. Se ubica en ambas márgenes de los ríos Pachitea y Sungaro. “roble colorado” Nothofagus glauca.131 7.808 1.128 1.2710 54.85 7.9062 10.67 0. el relieve es plano con pendientes máximos de 2 %.05% del área evaluada. generalmente no inundable de buen drenaje.027 11.657 10. de copas amplias y densas.805 11.348 8. “capirona” Calycophyllum spruceanum.593 100. “shihuahuaco rojo” Dipteryx micrantha.013 3.846 100.654 0.707 47.846 1. Nueva Jerusalén. equivalente al 1.00 92.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio . “roble blanco” Tabebuia rosea heterophylia.20 6.43 53.9730 5.000 El potencial forestal aprovechable.953 10.8693 100. Nombres Vulgares ciruelo zapotillo capirona azufre cachimbo shiuahuaco otros Total Nº Arb/ha. con alturas respecto al nivel de base local del río que fluctúa de 5 a 10 metros. se reporta un volumen de madera de 92 331 m3/ha. “azufre”.12 7. Tabla 6. Potencial forestal aprovechable de árboles con 40 cm de DAP Nº 1 2 3 4 5 6 7 3. del registro de 25 especies arbóreas de buena estructura morfológica destacando entre ellas: “ciruelo” Prunus domestica.44 0. Vol.1075 5.44 1. durante la época de mayores o excepcionales crecientes. Villa Mercedes y Santa Marta.330 3.000 18.44 0.94 4 8.78 2 4. “ciruelo” Prunus domestica. Nº % m2 % m3 % 1 2. “machimango” Eschweilera itayensis y “quinilla” Pouteria 18 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .24 45 100.654 1.EVALUACIÓN FORESTAL 1 2 3 4 5 6 7 8 [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] ciruelo zapotillo capirona azufre palo leche shiuahuaco cachimbo caspi otros Total Nº 5 9 4 2 9 4 3 68 104 % m2 % m3 % 4. La vegetación es predominantemente arbóreo de fustes bien conformados. redondos y rectos. pudiendo llegar a alturas que sobrepasan los 30 metros y una altura comercial promedio de 15 metros.00 14. “zapotillo” Licania affinis.87 8.263 8.

56 7172 46.50 10 4.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] FORESTAL multiflora entre otras.09 52.87 2206 14.17 10 4. obtenido del registro de árboles a partir de 10 cm de DAP. (figura 6). Figura 6: Vegetación típica de bosques de terrazas medias En cuanto a su estructura. Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs) Nº Nombres Vulgares 1 2 3 4 chancaquero capirona catahua otros Total Nº Arb/ha Nº % 90 37. Tabla 7.40 18. etc. “capirona” Calycophyllum spruceanum. considerándose el análisis del Índice de Valor de Importancia Simplificada (IVIs).17 130 54. por lo que su manejo debe de estar orientado a las especies mostradas en la tabla 6 (especialmente Chancaquero. “capirona” Calycophyllum spruceanum y “catahua” Hura crepitans.59 3632 23.70 27.30%. irapay. presentando además un sotobosque semidenso a ralo. “ungurahui”.) (Tabla 7).MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 19 . Destacando entre ellas 3 especies que llegan a tener un IVIs de 99. y que representan aproximadamente el 23. con regeneración natural sobresaliente de las siguientes especies: “catahua” Pouteria multiflora. yarina. distribuidas en aproximadamente 240 individuos/ha (Abundancia) y 15 323 m2/ha de área basal (Dominancia).00 200.97 15323 100. asociada con palmeras de ciamba. etc.00 AB/ha IVIs % m2 % 2313 15.07% del total de especies presentes en este tipo de bosque. los resultados reportan la presencia de 13 especies.17 240 100. ungurahui. “yarina”.00 Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .81 100.

que en conjunto estas 5 especies (17.415 8. catahua ciruelo pacay colorado otro Total Nº Arb/ha. distribuidos en 114 árboles/ha y un volumen de madera de 126 519 m3/ha.04 2. Vol.80 20. “pacay colorado”. “ciruelo” Prunus domestica y “pacay colorado” (Tabla 9).101 50. “roble colorado” Nothofagus glauca. “roble colorado” Nothofagus glauca.98 8 7.273 7.58 10 8.10 15.81 6 13.974 m3/ha. “renaco” Ficus schultesii.85% del total registrado) superan el 50% del volumen mencionado (Tabla 8). la altura respecto al nivel de base local del río de 10 a 100 metros con pendientes suaves que llegan al 3%.568 7.77 1. Se ubica en su mayor extensión en el distrito de Codo de Pozuso.02 2.00 El potencial forestal aprovechable. Potencial forestal aprovechable de árboles con 40 cm con DAP Nº Nombres Vulgares 1 2 3 4 4.00 126.476 21./ha. en áreas dispersas. AB/ha.58 6 5.770 4. sea relativamente factible sin el riesgo del deterioro del ecosistema y económico. “shihuahuaco rojo” Dipteryx micrantha.02 1.17 5. Tabla 8.00 Bosque Húmedo de Terrazas Altas (BHTa) Esta unidad cubre una superficie aproximada de 154 166 ha.591 7. Nº % m2 % m3 % 8 17.39 2.39 1. La vegetación predominante es la arbórea llegando muchos de ellos a sobrepasar los 25 metros de altura al igual que sus DAP superan un metros (100 cm). “pacay colorado”.33 80 70. equivalente al 5.00 16.216 49.979 16. provenientes de 46 árboles/ha. Nº % m2 % m3 % 8 7.75 0..46 9. “icoja”. el relieve es relativamente plano. “cumala” Iryanthera sp.005 6.00 91. también se ubican en pequeñas porciones de áreas en ambas márgenes del río Pachitea.296 46.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio .159 16. “roble blanco” Tabebuia rosea heterophylia.97 114 100.43 24 52. Tabla 9. esta unidad presenta especies como “pashaco colorado” Parkia velutina.75 8.168 19.476 15.519 100. a partir de árboles iguales o mayores de 40 cm de DAP. Potencial forestal maderero de árboles con 25 cm de DAP Nº Nombres Vulgares 1 2 3 4 5 6 catahua ciruelo pacay colorado roble colorado shihuahuaco rojo otros Total Nº Arb/ha. y en algunos sectores disectados.64 46. con árboles muy bien conformados en su estructura fisonómica.26 2.86 9.979 22.56 2 1.48 8 17. “nogal amarillo” Juglans regia . que hace que el diseño de un aprovechamiento forestal maderable y de productos diferentes de la madera. “pashaco” Parkia velutina.356 100. se registraron la presencia de 28 especies.159 11. destacando por su volumen las siguientes: “catahua” Hura crepitans.00 63.66% del área de estudio. “chahuasca”.28 46 100.415 12. contiguas a los Bosques de Terraza media y de Colina baja.591 10. se reporta un volumen de madera de 91. AB/ha.974 100.00 11. del registro de 14 especies arbóreas de buena estructura morfológica destacando entre ellas: “catahua” Hura crepitans./ha.EVALUACIÓN FORESTAL [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] En cuanto al potencial forestal maderero medido a partir de árboles iguales o mayores de 25 cm de DAP es alto.203 100. Vol.28 20.38 15.244 50.73 9.168 13.18 8. 20 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . las cuales en conjunto superan el 49% del volumen aprovechable mencionado. “ciruelo” Prunus domestica.

Figura 7: Vegetación típica de terrazas altas En cuanto a su estructura. “pacay colorado” y “cetico” Cecropia sp. Su accesibilidad para el aprovechamiento de los recursos forestales es relativamente fácil por el relieve plano del terreno. Tabla 10.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 21 .359 2.181 % 10. Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs) Nº Nombres Vulgares 1 2 3 4 roble blanco roble colorado pacay colorado palo leche Nº Arb/ha Nº % 50 17.75 AB/ha 2 m 2.07 21. Tabla 10 (especialmente “palo leche”. “roble colorado” Nothofagus glauca. obtenido del registro de árboles a partir de 10 cm de DAP. los planes de manejo deben estar orientadas hacia el bosque el cual garantiza su sostenibilidad.89 14. considerándose el análisis del Índice de Valor de Importancia Simplificada (IVIs).409 m2/ha de área basal (Dominancia).95 Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . lo que significa que por ser especies adaptadas en forma natural a este tipo de bosque de la zona.66 15. Gran parte de estas unidades se encuentran intervenidas para desarrollo de diferentes actividades antrópicas de la zona. los resultados reportan la presencia de 20 especies.53 25 8.54 30 10. “roble blanco” Tabebuia rosea.77 5 1. y que representan aproximadamente el 25% del total de especies presentes en este tipo de bosque.215 3.17 9.503 2. distribuidas en aproximadamente 280 individuos/ha (Abundancia) y 22.69 18.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] FORESTAL “shiuahuaco” Dipteryx micrantha.19 IVIs % 28.52 11. con un sotobosque relativamente ralo con especies de regeneración natural de palmeras y árboles (Figura 7). Destacando entre ellas 5 especies que llegan a tener un IVIs de más del 100%.).

584 4.52 0.49 4.00 Bosque Húmedo de Colinas Bajas Ligera a Moderadamente Disectada (BHCb1y2) Esta unidad tiene superficie aproximada de 83652 ha.80 6.114 5. Su 22 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .04 4 4. equivalente al 3.00 22. Nº % m2 % m3 % 4 8.785 6.00 El potencial Forestal aprovechable.544 4.39 8.34 54.00 En cuanto al potencial forestal maderero medido a partir de árboles iguales o mayores de 25 cm de DAP es medio (> de 90 m3/ha). AB/ha.704 7.16 3 3.00 200.277 7. “roble blanco” Tabebuia rosea. destacando por su volumen las siguientes: “pashaco” Parkia velutina “roble colorado” Nothofagus glauca. “icoja” Unonopsis floribunda.78 4.423 5.26 1.35 0.995 8. Se registraron la presencia de 43 especies.10 1. que en conjunto estas 6 especies (16.492 49.69 100 100.565 14.80 92.512 m3/ha. de DAP.512 100.230 100.00 86.00 8.654 100.757 7.42 6.70 2.75 1.00 107.00 1.00 0.49 60 60.59 10. Potencial forestal maderero de árboles con 25 cm de DAP Nº Nombres Vulgares 1 2 3 4 5 6 7 8 “pashaco” colorado roble colorado roble blanco nogal amarillo icoja pacay colorado pashaco otros Total Nº Arb/ha AB/ha Vol. distribuidos en 100 árboles/ha y un volumen de madera de 107. Potencial forestal Aprovechable de árboles de 40 cm DAP Nº 1 2 3 4 5 6 7 5.64 46 100.52 0.80 7.58 5 5.00 16.027 16.027 12.88 6.46 10 10. en el ámbito de la carretera Fernando Belaunde Terry y en ambas márgenes de los ríos Pachitea y Sungaro.765 5.743 4. Se ubican en forma adjunta a los bosques de terrazas medias y terrazas altas.92 12 12.07% del área de estudio. Tabla 12.635 3.19 100.38 15. “pacay colorado”. “icoja” y “pacay colorado”.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio .86 53. Nombres Vulgares “pashaco” colorado roble colorado icoja nogal amarillo pacay colorado roble blanco otros Total Nº Arb/ha. provenientes de 46 árboles/ha.25 8.54 5.004 6.409 100.819 53.70 6.00 1.00 0. a partir de árboles iguales o mayores de 40 cm.433 5.18 3 6.51 3 6.924 8.12 27 58.351 8.94 2 4. “nogal amarillo” Juglans regia.62 2 4.346 6. con árboles muy bien conformados en su estructura fisonómica.372 100. Vol.84 13.00 12. “nogal amarillo” Juglans regia.592 7.00 43.13 6. Tabla 11.00 0.EVALUACIÓN FORESTAL [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] 5 cetico 6 nn 7 otros Total 15 5 155 285 5.565 17./ha Nº % m2 % m3 % 4 4.654 m3/ha.57 15.87 0.523 7.28% del total registrado) superan el 50% del volumen mencionado (Tabla 11).004 5.65 4.830 4.68 2 2.35 0.785 4./ha. del registro de 25 especies arbóreas de buena estructura morfológica destacando entre ellas: “pashaco colorado” Parkia pendula.45 5.99 5 10. es bajo (60 – 90 m3/ha) se reporta un volumen de madera de 86. “roble colorado” Nothofagus glauca.807 50.00 2.471 37.568 4. las cuales en conjunto superan el 49% del volumen aprovechable mencionado.00 0.726 55.735 4. “roble blanco” Tabebuia rosea.

“shihuahuaco amarillo” Dipteryx micrantha. entre otras. “ponilla”. con una fisionomía estructural densa. con copas entre medianas y amplias.. con fustes bien conformados.. de copas amplias y densas. asociadas con especies de palmeras de “huicungo”. con disecciones que varían de ligeras a moderadamente disectadas y pendientes que pueden variar de 20 a más del 40 %. con fustes bien conformados. Su altura respecto al nivel de base local fluctúa de 20 a 80 metros y la vegetación es predominantemente arbóreo. donde algunos de ellos pueden alcanzar alturas hasta de 30 metros. “zapotillo” Licania affinis y “palo hueso”. “chahuasca”. con un sotobosque relativamente ralo con especies de regeneración natural de palmeras y especies arbóreas de leguminosas.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 23 . donde el bosque primario presenta árboles muy bien conformados.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] FORESTAL relieve es de tipo colinoso. “tulpay” Clarisia racemosa. “pona”. en promedio. “cumala” Iryanthera sp. “manzano”. redondos y rectos poseen alturas comerciales que. “roble blanco” Tabebuia rosea. lo que significa que por ser especies adaptadas en forma natural a este tipo de bosque de la zona. distribuidas en aproximadamente 240 individuos/ha (Abundancia) y 19. que sobrepasan el 95% desde el punto de vista de abundancia y dominancia. (figura 8) El Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs). a partir de árboles y palmeras iguales o mayores de 10 cm de DAP. “lanchan” y “congonilla”. llegan a medir los 15 m. “matapalo colorado”. los Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . Las más importantes: son “cumala” Iryanthera sp. estas 4 especies representan el 17. destacando entre ellas especies de “zapotillo” Licania affinis.716 m2/ha de área basal (Dominancia). donde algunos de los individuos pueden llegar a superar 100 cm de DAP. Figura 8: Vegetación típica de colinas bajas La vegetación predominante es la arbórea. se encontró la presencia de 23 especies. redondos y rectos. Muchos de ellos sobrepasa los 25 metros de altura al igual que sus DAP superan el metro (100 cm).39% del total registradas en esta unidad. “roble blanco” Tabebuia rosea.

725 13. IVIs Nº % m2 % % 40 16.313 16. medido a partir de árboles iguales o mayores de 25 cm de DAP. Potencial forestal de árboles de 25 cm.25 0.42 115 100.58 2.950 5.144 46.00 Bosque Húmedo de Colinas Bajas Fuertemente Disectada (BHCb3) 24 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .41 9.DAP Nº 1 2 3 4 5 6.090 12. “cumala” Iryanthera sp.00 19.33 1.090 100.60 15. reporta un volumen de madera de 97. AB/ha.309 16. Nombres Vulgares zapotillo shihuahuaco amarillo matapalo colorado cumala otro Total Nº Arb/ha.94 4 3.950 6.824 16. que en conjunto estas 5 especies (13. destacando por su volumen las siguientes “zapotillo” Licania affinis./ha.05 8.60 130 54.300 8.82 28.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio .24 1. Potencial forestal Aprovechable de árboles de 40 cm.41 20 8.577 50.87 0.91 6 12. provenientes de 49 árboles/ha.696 100. shihuahuaco amarillo Dipteryx micrantha.71 1 2.90 10 8. Nº % m2 % m3 % 9 18.37 2.70 10.090 m3/ha. Tabla 13. registrando la presencia de 36 especies.00 18.00 13. Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs) Nº Nombres Vulgares 1 2 3 4 5 cumala roble blanco zapotillo palo hueso Otros Total Nº Arb/ha. a partir de árboles iguales o mayores de 40 cm.01 20.716 100.48 0.00 200. AB/ha.EVALUACIÓN FORESTAL [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] planes de manejo para su aprovechamiento deben estar orientadas hacia ellas.499 7. la cual garantiza su sostenibilidad.68 1 0.011 16.00 97.289 9. “shihuahuaco amarillo” Dipteryx micrantha.DAP Nº 1 2 3 4 5 6 Nombres Vulgares zapotillo shihuahuaco amarillo cumala matapalo colorado tulpay Otros Total Nº Arb/ha.00 124.66 16. “matapalo colorado”.696 m3/ha.27 7.022 10.29 8.00 El Potencial forestal maderero es alto por encontrarse en el rango de (120 – 150 m3/ha).630 49.70 4 3.490 27.582 8.8% del total registrado) superan el 50 % del volumen mencionado.327 54.17 9.92 61.76 16. con un volumen de madera de 124.48 2.648 6.67 5. de DAP. Nº % m2 % m3 % 17 14.911 4.85 8. Vol.. Vol. las cuales en conjunto superan el 49% del volumen aprovechable mencionado y representan el 20% del total de especies registradas en este nivel (Tabla 15) Tabla 15.648 8..804 100.00 El potencial Forestal aprovechable.03 49 100.38 100. AB/ha. distribuidos en 115 árboles/ha con árboles muy bien desarrollados en su estructura fisionómica.883 100.08 1.80 2 4.858 4.923 6.04 0.580 7.50 48.35 79 68.903 13.85 7.428 53. “matapalo colorado” y “cumala” Iryanthera sp.54 240 100.55 31 63./ha. “tulpay” Clarisia racemosa.85 44. Tabla 14.93 15 6. del registro de 20 especies arbóreas de buena estructura morfológica destacando entre ellas: “zapotillo” Licania affinis.70 1.51 35 14.35 10.70 15.256 15.78 3.

[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] FORESTAL Cubren una superficie aproximada de 77 854 ha. IVIs % Nº % m2 % 55 22. con alturas respecto a la base local que fluctúa (25 a 50 metros).58 Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . “roble blanco” Tabebuia rosea y “zapotillo” Licania affinis. destacando por su volumen las siguientes “zapotillo” Licania affinis.608 51.009 6.967 22. distribuidas en aproximadamente 240 árboles por hectárea (Abundancia) y 16. Se ubica en el sector Noreste de la zona de estudio en forma adjunta a la anterior unidad y en las estribaciones de montañas. La vegetación predominante es la arbórea llegando muchos de ellos a sobrepasar los 25 metros de altura al igual que sus DAP superan un metros (100 cm). asociadas con especies de palmeras de palmichi. es riesgosa para realizar actividades antropicas al igual que el aprovechamiento forestal maderero. “roble blanco” Tabebuia rosea.418 14.44 27. llegan a tener un IVIs de 99% y que representan el 17. Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs).48 8./ha. con fuertes disecciones y pendiente que sobrepasa el 60%.70 35 14.69 m3/ha.98 12.95 120 50. equivalente al 2. distribuidos en 118 árboles/ha y un volumen de madera de 121.477 20. pero si es factible para el aprovechamiento de productos diferentes de la madera sin poner en riesgo el deterioro ambiental.45 26. presenta 17 especies registradas a partir de 10 cm de DAP.56 3.63 1. y con un sotobosque relativamente ralo con especies de regeneración natural de palmeras especialmente de “huicungo” y especies arbóreas de leguminosas. Nº Nombres Vulgares 1 2 3 4 roble colorado roble blanco zapotillo otros Total Nº Arb/ha. Por lo tanto se recomienda la orientación del Plan de Manejo a las especies mostradas en el cuadro 16 especialmente “roble colorado” Nothofagus glauca. Vol.227 13. “shihuahuaco amarillo” Dipteryx micrantha.58 2.134 6. Nº Nombres Vulgares Nº % m2 % m3 % 1 zapotillo 16 13. AB/ha. entre otras.00 16.45 240 100. “shihuahuaco colorado” Dipteryx micrantha. Tabla 16.45 101. “roble colorado” Nothofagus glauca que en conjunto estas 5 especies (16. se registraron la presencia de 31 especies.86% del área de estudio.729 100. Esto en conjunto hace que su accesibilidad. Su relieve es de tipo colinoso.23 3 shiringa 9 7.89 30 12.12% del total registrado) superan el 50 % del volumen mencionado. de acuerdo a su IVIs.69 1. Tabla 17.50 2.398 7. “moena amarilla” Ocotea sp.92 3. entre otros. “shiringa” Hevea brasiliensis. Potencial forestal de árboles de 25 cm. DAP Nº Arb/ha.98 2 shihuahuaco amarillo 2 1.755 21.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 25 .00 8. AB/ha. destacando entre ellas especies de “zapotillo” Licania affinis. “shiringa” Hevea brasiliensis. con árboles muy bien desarrollados en su estructura fisionómica. “shihuahuaco amarillo” Dipteryx micrantha.78 43.446 10.00 En cuanto al Potencial forestal maderero medido a partir de árboles iguales o mayores de 25 cm de DAP. “roble blanco” Tabebuia rosea. La estructura del bosque. huicungo. “roble colorado” Nothofagus glauca.64% del total de las especies.729 m2/ha de área basal (Dominancia).31 27. De ellas destacan tres especies que en conjunto.00 200.

00 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .24 33 68. a partir de árboles iguales o mayores de 40 cm.71 1.00 17.763 6.395 7.802 26. provenientes de 48 árboles/ha.545 48.00 12.421 100.25 0.EVALUACIÓN FORESTAL [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] 4 roble blanco 5 roble colorado 6 otros Total 11 15 65 118 9.690 100. “shihuahuaco amarillo” Dipteryx micrantha.08 8.07 1 2.68 43.901 6. las cuales en conjunto superan el 50% del volumen aprovechable mencionado y representan el 18. AB/ha.203 6.32 1.83 3.00 Figura 9: Asociación de especies no maderables (Irapay) con maderables El potencial Forestal aprovechable. Vol.295 100.759 6./ha.636 5.18 5. del registro de 22 especies arbóreas de buena estructura morfológica destacando entre ellas: “zapotillo” Licania affinis. “azufre”. Nº % m2 % m3 % 10 20.08 1.218 26.49 12. Potencial forestal Aprovechable de árboles de 40 cm DAP Nº Nombres Vulgares 1 2 3 4 5 26 zapotillo shihuahuaco amarillo shihuahuaco colorado azufre otro Total Nº Arb/ha.79 58.18% del total de especies registradas en este nivel (Tabla 18).75 6.15 48 100.192 5.81 100. de DAP.079 13.84 1 2.574 47. Tabla 18.17 6.515 100.35 7.327 10.17 24.71 3 6.354 51.96 7.00 92.175 47.80 12.08 0.421 m3/ha.00 121. “shihuahuaco colorado” Dipteryx micrantha.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio .91 55. reporta un volumen de madera de 92.288 7.

caracterizándose por sus copas amplias y medianas. “remo caspi” Aspidosperma sp. con fustes bien conformados. Pueden alcanzar los 12 metros de altura comercial. en especial con “zapotillo” Licania affinis. Presenta disecciones de ligera a moderadamente disectadas. “moena blanca” Nectandra lineatifolia. se recomienda el Plan de manejo a las especies mostradas en el cuadro 19. aunque algunos de ellos llegan a sobrepasar los 25 m de altura.928 100.12 9. que hace que el diseño de un aprovechamiento forestal maderero sea factible el aprovechamiento de madera mediante planes de manejo.04 50 21. entre otras. “pashaco” Parkia velutina.827 15.70 10 4.444 13.856 4.17 230 100. “yacushapana” Sclerolobiums Paniculatum.66% del total de especies presentes en esta unidad. Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs). “mashonaste”.00 200. IVIs % m2 % 2.08 104. Presentan una fisionomía estructural densa de acuerdo a su IVIs. FORESTAL Bosque Húmedo de Colinas Altas Ligera a Moderadamente Disectadas (BHCa1y2) Tiene una superficie aproximada de 47 672 ha.00 Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . que representa el 1..464 13. con diferentes grados de disecciones y pendientes que generalmente superan el 50 %. etc.63 22.75% y representan el 26.77 20.75 % del área total de estudio.. redondos y rectos.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] 7.928 m2/ha de área basal (Dominancia). Se ubica en pequeñas franjas de áreas entre las colinas bajas y próximas a la montañas bajas de la cuenca del río Pachitea y una pequeña porción de área en el sector de la cuenca del río Sungaro y el río Pozuso.79 0. “cepanchina”. “pashaco” Parkia velutina. Su vegetación es predominantemente arbórea y con algunas limitaciones en su desarrollo.78 26.337 52.35 120 52. “ajos quiro”. “huarmicaspi”.51 2.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 27 . Destacando 4 especies que llegan a tener un IVIs de 95. Registran 15 especies a partir de 10 cm de DAP distribuidas en 230 árb/ha (Abundancia) y 17.74 20 8.25 17.00 AB/ha. Nº % 30 13. Tabla 19. Su altura respecto al nivel de base local fluctúa de 80 a 300 metros. Entre ellas tenemos árboles de “zapotillo” affinis.” shihuahuaco” Dipterex sp.33 2.74 26. Nº Nombres Vulgares 1 2 3 4 5 zapotillo cepanchina moena blanca “pashaco” otros Total Nº Arb/ha.

692 10.528 29. “huarmicaspi” y “pashaco” Parkia velutina. a partir de árboles iguales o mayores de 40 cm. Potencial forestal de árboles de 25 cm.753 m3/ha.86 7. con árboles muy bien desarrollados en su estructura fisionómica.314 33. DAP Nº Nombres Vulgares 1 2 3 4 zapotillo huarmicaspi pashaco otros Total Nº Arb/ha.14 18.941 51.33 84. Vol.14 2.214 100. AB/ha.00 25.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio .00 El potencial Forestal aprovechable. Se registra presencia de 33 especies.37 10 7. destacando por su volumen las siguientes: “zapotillo” Licania affinis. del registro de 28 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .68 18.03 10 7.243 46.00 88 62.14 2. provenientes de 62 árboles/ha.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] EVALUACIÓN FORESTAL Figura 10: Medición del DAP de especies predominantes El potencial forestal maderero medido a partir de árboles iguales o mayores de 25 cm de DAP es muy alto. distribuidos en 140 árboles/ha y un volumen de madera de 180. Tabla 20.61 140 100.00 180.86 12.053 8.312 m3/ha.86 60.072 10. reporta un volumen de madera de 141. de DAP.753 100.123 10. que en conjunto estas 3 especies representan el 10% del total de las especies registradas en este nivel. Nº % m2 % m3 % 32 22./ha.

071 12. “shimbillo” Inga sp..68 6 9. Se ubica en la zona Nor . etc.737 45.34 2. las cuales en conjunto superan el 50 % del volumen aprovechable mencionado y representan el 17.82 17.75% del total del área.19 57.354 36. m2 % m3 % 6. “shiringa” Hevea brasiliensis./ha.08 1.61 62 100. etc. Bosque Húmedo de Colinas Altas Fuertemente Disectadas (BHCa3) Cubre una superficie de 47 672 ha equivalente al 1. siendo lo más factible el de desarrollo forestal para aprovechamiento de productos diferentes de la madera que no implique tala mediante planes de manejo sin poner en riesgo el deterioro ambiental. distrito de Puerto Inca. con sotobosque semidenso. “huacrapona” y “shapaja”.DAP Nº Nombres Vulgares 1 2 3 4 zapotillo huarmicaspi “pashaco” otros Total Nº Arb/ha. con fuste bien conformados.031 40. con regeneración natural de algunas especies arbóreas tales como “copal” Burcera cuneata. de regular altura comercial. 8.333 100. “shimbillo” Inga sp. Esto en conjunto hace que su accesibilidad presenta limitaciones para desarrollar actividades antrópicas productivas. “quinilla blanca” Manilkara bidentata..este. ecoturismo.389 33.00 141. Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 29 . destacando árboles de “copal blanco” Burcera cuneata. El relieve es colinoso con pendientes que pueden variar de 50 a un poco más del 75% y con alturas respecto al nivel de base local de los ríos que oscilan de 80 hasta 300 m. Vol. huarmicaspi y “pashaco”.22 8.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] FORESTAL 17 especies arbóreas de buena estructura morfológica destacando entre ellas: “zapotillo”.479 12. asociadas a palmeras de “ungurahui”. pero se puede desarrollar actividades de aprovechamiento de productos diferentes de la madera que no impliquen tala. cuenca del río Pachitea.68 32 51. por la facilidad relativa de sus pendientes y grados de disección en relación al Bosque de Colinas altas fuertemente disectadas que es preferible mantener como una unidad de protección ecológica por su grado de disección densa y su fuerte pendiente que supera el 50%. conservación de la flora y fauna silvestre.. copas amplias a medianas. llegando algunos de ellos a sobrepasar los 20 metros de altura. “quinilla” Pouteria multiflora. en pequeñas áreas dispersas. “cumala llorona”.00 AB/ha.65 % del total de especies registradas en este nivel Tabla 21.856 11.94 15. “huairacaspi”. “chimicua”.00 Es posible la factibilidad de su aprovechamiento mediante planes de manejo diseñar en los Bosques de Colinas altas (de ligera a moderadamente disectadas).312 100. Potencial forestal Aprovechable de árboles de 40 cm. “espintana blanca”.03 6 9. “shiringa” Hevea brasiliensis. La vegetación es predominantemente arbórea.35 19.05 51. belleza escénica y fuente reguladora del régimen hídrico de la zona. presenta algunas limitaciones en su desarrollo.728 8. redondos y rectos. Nº % 18 29.

“renaco”. Tabla 22.EVALUACIÓN FORESTAL [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] Figura 11: Bosque de colinas en proceso de deforestación para la actividad agropecuaria De acuerdo a la estructura de su composición florística. pumaquiro. destacando entre las especies presentes la “Shiringa”.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio . los resultados reportan la presencia de 266 individuos/ha (abundancia) y 17. “mari mari”. de DAP. Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs). parinari colorado. que en conjunto llegan a tener un IVIs de aproximadamente 98%. “rifario blanco”. remocaspi. reflejada en el Índice de Valor de Importancia simplificada (IVIs). “quinilla blanca”.357 m2/ha de Área basal (dominancia). “pashaco”. con registro de árboles iguales o mayores de 10 cm. “quinilla”. moena. “cascarilla verde”. parinari blanco. 30 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . por lo que su manejo en este tipo de bosque debe estar orientado a las especies mencionadas y mostradas en la tabla 22.

shimbillo.60 0.363 1. “cumala” llorona.23 0.729 4.00 5.98 2.15 0.342 1.706 4.00 En cuanto al Potencial forestal maderero medido a partir de árboles iguales o mayores de 25 cm de DAP.91 3.32 0.04 0.00 El potencial Forestal aprovechable.67 4.69 8.721 3.650 4.32 0.57 17 6.00 17. chimicua.44 0.23 9 3.741 4.181 2. que en conjunto estas 13 especies (19.344 1.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 31 .069 2.397 50. “shiringa” Hevea brasiliensis.308 1. AB/ha.464 2.84 266 100.34 139 100.94 11 4.263 m3/ha.921 52.004 6.27 3 2.45 0. provenientes de 59 árboles/ha.95 3 1.69% del total registrado) superan el 49% del volumen mencionado.00 114.80 4.82 140 52.60 1. quinilla blanca.277 1.357 100.776 4. del registro de 39 especies arbóreas de buena estructura morfológica destacando entre ellas: quinilla blanca copal blanco.30 0.97 7.515 2.873 4.44 0.95 4.88 0. “quinilla”. las cuales en conjunto superan el 48% del volumen aprovechable mencionado.531 49. chimicua.376 1.40 2. se registraron la presencia de 66 especies.018 100. Shiringa.20 3 1.08 1.78 8.750 3.72 0.952 5.22 9 3.975 100. IVIs % Nº % m2 % 20 7.28 9 3.41 7.91 4 2.14 6 4.30 0.93 2.026 5.27 6 2. Tabla 23.79 1 0.44 7 5. de DAP.806 4.890 4. Vol.30 0.23 0.15 0.60 4.16 0.05 3 2.35 11 4.29 11 4.00 200.436 8.53 1.98 6.02 6.23 11 4. sachauvo.07 6.202 5.97 6.096 3.598 4.60 1.347 2.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Nombres Vulgares shiringa quinilla blanca mari mari cascarilla verde rifario blanco moena parinari blanco quinilla remocaspi pumaquiro “pashaco” parinari colorado renaco otros Total general FORESTAL Nº Arb/ha.018 m3/ha. espintana blanca.15 101.08 6 4.16 0. sachauvo.23 0. Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . huairacaspi.30 0.43 17. reporta un volumen de madera de 79.740 2.810 10.20 5. destacando por su volumen las siguientes: copal blanco.322 6.82 6 2. Nº % m2 % m3 % 5 3.591 3.27 8.69 5.16 0.477 3.59 3 2. goma “pashaco”. con árboles muy bien conformados en su estructura fisonómica. a partir de árboles iguales o mayores de 40 cm.28 57.179 1.261 6.00 18.37 5 3.40 2 1.69 2 1.290 2./ha. parinari colorado. AB/ha.464 2.97 6. “quinilla”.59 9.12 3. distribuidos en 139 árboles/ha y un volumen de madera de 114.01 5 3.91 87 62.27 9.09 4. yesca caspi. yesca caspi.45 3. huairacaspi.367 1. cumala llorona. Potencial forestal de árboles de 25 cm DAP Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Nombres Vulgares copal blanco quinilla blanca shiringa chimicua cumala llorona quinilla shimbillo espintana blanca huairacaspi sachauvo yesca caspi goma “pashaco” parinari colorado otros Total Nº Arb/ha.08 0.456 2.64 8.

36 2 3. “tulpay”.78 0.632 52.39 0.90 3. determinándose que las más importantes dentro de su estructura son: “roble blanco”. cercana a las localidades de Corvina Colorada.90 5 8.58 6.87 2 3.17 3. shimbillo.00 12. se encontró la presencia de 39 especies. palmeras. helechos y lianas trepadoras. “pashaco” colorado.21 2. chancaquero.882 7.69 0. canela moena. 32 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .47 0. registrado a partir de árboles y palmeras iguales o mayores de 10 cms de DAP.456 3. lo que significa que por ser especies adaptadas en forma natural a este tipo de bosque de la zona. El estrato arbóreo es el dominante llegando a alcanzar algunos árboles alturas que sobrepasan los 25 metros y con DAP sobre 80 cm. es preferible mantenerlo como una unidad de protección donde si es factible desarrollar actividades de recolección o aprovechamiento de productos diferentes de la madera que no implique tala.s. Analizando los resultados de la estructura horizontal de este tipo de bosque a través del Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs)./ha. desde árboles.263 100. belleza paisajística y como fuente regulador del régimen hídrico de la zona.10 3.78 3 5. Nº % m2 % m3 % 4 6. colindantes a las montañas altas. conservación de flora y fauna silvestre.531 100. con alturas respecto al nivel de base local de los ríos que pueden variar de 300 hasta 800 m.63 1 1.53% del área de estudio.667 4.92 6.859 4.781 3.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio .87 2 3. herbáceas. los planes de manejo deben estar orientadas hacia ella la cual garantiza su sostenibilidad.069 3. quillobordon. Vol. Potencial forestal de árboles de 40 cmDAP Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Nombres Vulgares quinilla blanca copal blanco shiringa cumala llorona quinilla chimicua sachauvo huairacaspi yesca caspi otros Total Nº Arb/ha. Se ubica en pequeñas superficies en el norte y al sur de la zona de estudio.00 79.51 3.39 0. compuesta de una gran diversidad vegetal en sus diferentes formas de vida.264 7.950 7.n.00 Dentro de la estratificación forestal.04 5. Juan Santos Atahualpa. Presenta una cobertura vegetal propia de bosque lluvioso tropical. AB/ha. “roble colorado”.28 59 100.32 6.39 0.403 3.08 0.513 4.740 3. y al este de la provincia de Puerto Inca. sea relativamente factible sin el riesgo del deterioro del ecosistema.08 1. El relieve es montañoso de laderas moderadamente empinadas.39 0. que sobre pasan el 100% desde el punto de vista de Abundancia (Nº Arb/ha) y Dominancia (Area basal m2/ha).611 8.93 40.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] EVALUACIÓN FORESTAL Tabla 24. palo leche.790 4.64 2.646 51.118 8. arbustos. Bosque Húmedo de Montañas Bajas de Laderas Moderadamente Empinadas a Empinadas (BHMb 1y2) Ocupa una superficie aproximada de 14 572 ha que representa el 0.565 4.51 2 3. siendo estas 9 especies (25% del total registradas en esta unidad). mediante planes de manejo. presenta pendientes relativamente suaves llagando al 20% que hace que el diseño de un aprovechamiento forestal maderable y de productos diferentes de la madera. Con altitudes que varían desde los 500 – 1 300 m.m.835 7. ecoturismo.648 5.34 3 5. 9.363 2.46 35 59..

513 9.69 2.54 11.69 2. “roble blanco”.610 6.28 10 3.69 1.036 7.852 3. palo leche. Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Nombres Vulgares roble blanco “pashaco” colorado roble colorado canela moena palo leche shimbillo chancaquero quillobordon tulpay otros Total Nº Arb/ha.95 5 1.32 15 5.21 7.08 0. Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs).15 16.39 1.00 26.00 200.710 10. se registraron la presencia de 57 especies.35 155 52.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 33 . canela moena.510 5.91 5 1.19 8. “pashaco” colorado.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] FORESTAL Tabla 25. “roble colorado”.03 19. “tulpay”. con árboles muy bien conformados en su estructura fisonómica.618 m3/ha.78 2.69 1.93 35 11.40 16.41 11. distribuidos en 136 árboles/ha y un volumen de madera de 130.65 7.175 4. AB/ha.86 1.56 7. IVIs Nº % m2 % % 40 13.696 100.415 42.00 Figura 12: Evaluación del bosque En cuanto al Potencial forestal maderero medido a partir de árboles iguales o mayores de 25 cm de DAP.28% del total registrado) superan el 48% del volumen mencionado.30 295 100. que en conjunto estas 7 especies (12. Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .63 9.59 20 6.76 95.56 1. destacando por su volumen las siguientes: “renaco”.26 5 1.11 5 1.217 4.659 6.

38 12.56 2. redondos y rectos./ha.075 10.423 4.063 4.211 5.50 9./ha.21 1.83 2 3. de regular altura comercial. El relieve es montañoso.881 5. Esta unidad fisiográficamente agrupa dos sub unidades (laderas muy empindas y extremadamente empinadas.12 11.00 13.n.81 4 7.882 4.349 48. Nº % m2 % m3 % 3 2. colindantes a las montañas altas.996 18. Con altitudes que varían desde los 500 – 1 300 m.718 56. las cuales en conjunto superan el 50% del volumen aprovechable mencionado.77 0.690 9. esta unidad presenta restricciones para la producción forestal.660 58.00 95.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio .50 4 2.954 4. al igual que sus DAP superan un metros (100 cms).442 10. y como también al este de la provincia de Puerto Inca. Potencial forestal de árboles de 25 cm.08 4. llegando algunos de ellos a sobrepasar los 25 metros de altura.68 0. Nº % m2 % m3 % 2 3. provenientes de 66 árboles/ha. cercana a las localidades de Corvina. presenta algunas limitaciones en su desarrollo.31 67.64 4 2. de fuerte con pendientes que superan el 50% y con alturas respecto al nivel de base local de los ríos que pueden variar de 300 hasta 800 m.13 13 9.797 5.42 136 100.00 El potencial Forestal aprovechable.94 0.77 7.06 7.538 11. “tulpay”.590 4.24 5.45 52 100.00 130. de DAP.167 51.69 1.52 2 1.20 18. Tabla 27. “roble blanco”. palo leche. renaco roble blanco tulpay palo leche canela moena “pashaco” colorado otros Total Nº Arb/ha.43 6. Alto azul. con fuste bien conformados.75 4.15 94 69. DAP Nº Nombres Vulgares 1 2 3 4 5 6 7 8 renaco roble blanco roble colorado tulpay palo leche canela moena “pashaco” colorado otros Total Nº Arb/ha.45 6. Vol. AB/ha.921 4.85 0.91 5 3.885 6.94 0.731 100. canela moena.77 0.85 1.212 6.649 3.23 7.67 3 5.995 100. correspondiendo su vocación para protección. La vegetación es predominantemente arbórea.671 100. “pashaco” colorado.78% del área de estudio.20 17.EVALUACIÓN FORESTAL [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] Tabla 26.DAP Nº Nombres Vulgares 1 2 3 4 5 6 7 10. a partir de árboles iguales o mayores de 40 cm. Potencial forestal de árboles de 40 cm. Vol.885 4.671 m3/ha.10 2 3.80 6.85 0.s.21 46.256 9.80 36 69. AB/ha.515 3.m.536 6.640 8.00 19.063 6.459 14.723 5.72 11 8.09 1.60 5. reporta un volumen de madera de 95. Se ubica en pequeñas superficies en el norte y sur del distrito de Aucayacu.00 Bosque húmedo de montañas bajas de laderas muy empinadas a extremadamente empinadas Esta unidad cubre una superficie aproximada de 102 881 ha que representa el 3.618 100.47 0.835 6. 34 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .34 3 5. del registro de 30 especies arbóreas de buena estructura morfológica destacando entre ellas: “renaco”.

“tornillo” Cedrelinga cateniformis. m2 % 4. “huairuro” Ormosia coccinea. “moena negra” Ocotea sp.48 IVIs % 42. “cetico” Cecropia sp. Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs).. registrado a partir de árboles y palmeras iguales o mayores de 10 cms de DAP.09 12. etc. “roble blanco” Tabebuia rosea heterophylia. con regeneración natural de algunas especies arbóreas tales como palo leche. etc.90 3.677 3. se encontró la presencia de 68 especies. los planes de manejo deben estar orientadas hacia ella la cual garantiza su sostenibilidad.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] FORESTAL copas amplias a medianas. “cumala” Iryanthera sp. destacando árboles de palo leche. mashonaste.. “matapalo”. huairuro. determinándose que las más importantes dentro de su estructura son: “roble colorado” Nothofagus glauca.11 Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . “quinilla” Pouteria multiflora. “azufre”. “cumala llorona” Osteopholeum platyspermum. que logran a alcanzar el 92% desde el punto de vista de Abundancia (Nº Arb/ha) y sobrepasan el 100% en términos de Dominancia (Area basal m2/ha).. lo que significa que por ser especies adaptadas en forma natural a este tipo de bosque de la zona.36 0. Nº % 55 18.62 AB/ha. asociadas a palmeras de “ungurahui”.. “mashonaste”.97 5 1. Figura 13: Avance de la deforestación en bosque de montañas Analizando los resultados de la estructura horizontal de este tipo de bosque a través del Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs). “huacrapona”.181 16. Tabla 28. siendo estas 6 especies (8. con sotobosque semidenso.82% del total registradas en esta unidad).72 25 8.647 23.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 35 . “roble colorado” Nothofagus glauca.87 18. Nº Nombres Vulgares 1 roble colorado 2 matapalo 3 roble blanco Nº Arb/ha.

17 1.72 AB/ha. Nº % m2 % m3 % 6 4.90 0.93 4.50 Vol.48 0.554 2. (Tabla 29) Tabla 29.48 0.54 5.943 100.79 1 1.801 8.72 8.01 61. Nº % 6 10.09 80 66.08 8.43 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .177 6.45 4.16 10. con árboles muy bien conformados en su estructura fisonómica.25 10.32 9 7.90 0.584 48. “matapalo”.376 5.06 51.638 3.750 12.34 4 6. “matapalo”.932 m3/ha. Potencial forestal de árboles de 40 cm.83 0.464 2.409 3./ha. “quinilla” Pouteria multiflora.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] EVALUACIÓN FORESTAL 4 5 6 7 cetico moena negra cumala otros Total 20 15 20 150 290 6.78 5.473 50.75 14.194 42.445 8.950 4.23 3 2.922 11.669 6.513 2./ha.50 8.00 2 1. que en conjunto estas 10 especies (17. distribuidos en 121 árboles/ha y un volumen de madera de 127.22 6.44 1.15 93.47 3 2.144 m3/ha.38 1. de DAP. “mashonaste”.225 11.04 5.00 En cuanto al potencial forestal maderero medido a partir de árboles iguales o mayores de 25 cm de DAP.00 127. AB/ha.05 11.28 2 1.441 100.89 11.71 4.65 0.45 3 2.54% del total registrado) superan el 50% del volumen mencionado.00 18.084 4.922 15. se reporta un volumen de madera de 98.575 3. destacando por su volumen las siguientes: “palo leche” Euphorbia trigona.800 9.36 5.44 1. “roble blanco” Tabebuia rosea heterophylia. provenientes de 58 árboles/ha. “mashonaste”.584 8.DAP Nº Nombres Vulgares 1 2 3 4 36 palo leche roble colorado roble blanco matapalo Nº Arb/ha.636 4. “azufre”.90 8 13. a partir de árboles iguales o mayores de 40 cm. “azufre” (tabla 29) las cuales en conjunto superan el 50% del volumen aprovechable mencionado.87 100.00 19. del registro de 34 especies arbóreas de buena estructura morfológica destacando entre ellas: “palo leche” Euphorbia trigona. “cumala llorona” Osteopholeum platyspermum.37 3.928 3. “cumala llorona” Osteopholeum platyspermum. se registraron la presencia de 57 especies.225 15.74 1. Potencial forestal de árboles de 25 cm.390 3.636 3.17 3 2.00 El potencial forestal aprovechable.39 0.376 4.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio .184 8. “roble colorado” Nothofagus glauca.65 0.031 3. “tornillo” Cedrelinga cateniformis. Vol. Tabla 30. “huairuro” Ormosia coccinea.63 4. “roble colorado” Nothofagus glauca.48 0.144 100.167 3. DAP Nº Nombres Vulgares 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 palo leche roble colorado roble blanco matapalo cumala llorona mashonaste azufre tornillo quinilla huairuro otros Total Nº Arb/ha.82 1 0.12 9.615 3.74 9 7. m3 % 14.48 0. “roble blanco” Tabebuia rosea heterophylia.499 2.00 200.90 8. m2 % 2.564 8.44 121 100.96 2.

45 0. “cumala blanca” Virola pavonis.52 0.00 98.554 3.75 AB/ha. que superan el 50 % de pendiente.27% de las especies registradas. En esta unidad. retorcidos y achaparrados.. Se ubica en la cordillera oriental con diferentes categorías de pendientes. Ocupa una superficie aproximada de 6 518 ha que representa el 0. se pueden encontrar el dosel arbóreo desde copas amplias y densas que pueden llegar a los 25 metros de altura..n. de copas pequeñas a medianas y con raíces superficiales en las partes altas de las montañas.92 4.839 3. redondos.671 4. es decir la altura y el volumen de los árboles maderables tienden a bajar.00 11 5.90 6. asociados con helechos arbóreos y especies de matorrales y herbáceas.200 m.920 48.394 2. “moena marilla” Ocotea sp.132 100. 11.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] 5 6 7 8 mashonaste cumala llorona azufre otros Total 2 2 2 33 58 FORESTAL 3. Nº % 23 10.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 37 . gruesos las que pueden llegar a superar algunos individuos los 80 cm de DAP en las partes bajas. Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs). vale decir desde Selva baja hasta ceja de selva.87 Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . Tabla 31. Nº 1 2 3 Nombres Vulgares roble blanco “pashaco” colorado roble colorado Nº Arb/ha. las que se distribuyen en 229 individuos por hectárea (Abundancia) y 16. cubiertas de musgos y epífitas. hasta los deformes.271 m2/ha de área basal (Dominancia).932 100.49 100.. Tiene una base local sobre los 800 metros de altura. debido a la estrecha relación clima – vegetación. “parinari blanco” Oreomunnea pterocarpa.45 0. “cetico” Cecropia sp.97 48. mediante el análisis del IVIs presenta aproximadamente 47 especies registradas a partir de 10 cm de DAP.31 4. Bosque húmedo de montañas altas de laderas moderadamente empinadas a empinadas.00 20 8..m.46 3. así como también la composición florística que tiende a homogenizarse. (Cuadro 31). “chancaquero” Diplotropis sp.12 IVIs % 15. de profundidades del suelo relativamente superficiales. “pashaco colorado” Parkia pendula.79 3.175 4. protector de cuencas y el régimen hídrico de la zona y además como atractivo paisajístico.52 12. Esta área se complementa con “roble blanco” Tabebuia rosea heterophylia.45 0.88 56. “machimango blanco” Schizolobium sp.965 49.00 14.468 3. que hace que se presenten diferentes tipos de cobertura vegetal.920 5. “roble colorado” Nothofagus glauca.s. de fustes rectos. Estructuralmente.66 14.66 1.24% del área de estudio. “palo leche” Euphorbia trigona.22 3. m2 % 0.409 4.548 9. De ellas destacan 10 especies que en conjunto llegan a más de 99% de IVIs y que representan el 21.00 Por su pendiente no es factible desarrollar actividades antropicas entre ellos el aprovechamiento forestal maderero por lo que se recomienda solamente el aprovechamiento de productos diferentes de la madera. con algunos afloramientos líticos y otros factores más. con altitudes que pueden llegar a los 3. desde laderas moderadamente empinadas a empinadas.

50 0.26 2.820 5.70 6.695 4.04 7. Bosque Húmedo de Montañas Altas de Laderas muy Empinadas a Extremadamente Empinadas (BHMa 3y4) Esta unidad cubre una superficie aproximadamente 895 895 ha.03 10.54 3.50 0. el relieve es montañoso.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio .89% del área de estudio evaluada.35 100. con alturas respecto al nivel de base local que sobrepasa los 800.277 1.40 2.00 0.572 3.00 Figura 14: Incendio en bosques de montañas 12.163 7.70 51. Se ubica en la Coordilerra Oriental y Sub Andina. con laderas que varían desde laderas muy empinadas a extremadamente empinadas.15 8.25 1.271 100.25 8.920 5. Al igual que la anterior unidad.60 100 16.030 49.25 0. equivalente al 32.28 3.40 1.27 6.656 4.EVALUACIÓN FORESTAL 4 5 6 7 8 9 10 11 [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] cetico moena amarilla palo leche machimango blanco cumala blanca chancaquero parinari blanco otros Total 14 9 3 6 9 6 11 117 229 6.77 5.65 9.51 7.75 0.00 200. Por su 38 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .75 0.

oje. mediante planes de manejo y otros servicios que pueda proporcionar el bosque. de copas medianas. banco de germoplasma. “cachimbo” Cariniana decandra.2 OTRAS AREAS (B) 13. etc. “cashapona” y “ungurahui” especialmente. amplias. predominando en el sotobosque la regeneración natural del “ungurahui”. “tulpay” Clarisia racemosa. con fustes rectos y redondos y algunos retorcidos y achatados. La vegetación se desarrolla en áreas de de terrazas planas y cóncavas.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 39 . Las especies arbóreas que sobresalen son: “palo leche” Euphorbia trigona.13x% del área de estudio.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] FORESTAL naturaleza y ubicación es preferible que se tipifiquen como un estrato de conservación y refugio de la flora y fauna silvestre. Por Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . densas con sotobosque semidenso. 3. con suelos impermeables arcillosos y de mal drenaje. palmera que predomina en este tipo de bosque Esta unidad presenta su vegetación con árboles donde algunos llegan a sobrepasar los 20 metros de altura. fuente regulador del régimen hídrico de la zona y visión paisajística. Todas están asociadas con palmeras de “pona”. Se ubica en forma significativa en la margen derecha del río Pachitea.- Pantano Herbáceo Arbustivo (PHa) Cubre una superficie aproximada de 3 463 ha que representa el 0. en las cuales se debe promover actividades de ecoturismo y recolección de productos diferentes de la madera que no implique tala. “manzano”. “roble blanco” Tabebuia rosea heterophylia. “roble colorado” Nothofagus glauca. Figura 15: Cashapona.

en el llano amazónico al Noreste. Cecropia lactiloba asociadas con especies de Poaceas.2004-PCM. dominada en su composición florística por individuos de la especie Mauritia flexuosa conocida 40 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . Alchornea castanaefolia. Corresponde a la unidad vegetal tipo hidromorfica. Ciperáceas. Cubre una superficie aproximada de 11 083 ha que representa el 0. “huririna” y Aguaje. aprobada por Decreto Supremo 087. tales como: Adenaria floribunda. Salíx marticana.13% del área de estudio. formando ecosistemas inundables o anegados en forma permanente.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio . Figura 16: vegetación típica de un pantano herbáceo arbustivo Presentan diversos tipos de vegetación herbáceas arbustivas adaptadas a estos ecosistemas inundables. Annona hypoglauco. 15. Araceas y otras de la familia Arecaceas de Ñejilla. Se ubica en forma dispersa. con frecuencia se mantiene anegadas como consecuencia de las intensas lluvias. Estas áreas se encuentran comprendidas dentro del dispositivo de Zonas de Protección y conservación ecológica. Alismáceas.EVALUACIÓN FORESTAL [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] su interconexión con los ríos o lagunas. producto del desborde del río y la escorrentía superficial por efecto de las lluvias de la zona. como también en los valles intramontanos de la Cordillera Subandina. Aguajal (Ag) Esta unidad se desarrolla sobre áreas depresionadas.

439 1.21 1.44 1.60 0.10 3 1.00 Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . “cashapona”.20 4 1.60 0.642 2.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] FORESTAL como aguaje.60 0. Tabla 32.00 200. y en los aguajales mixtos esta proporción es menor.56 0.57 3. de DAP.81 17 6.056 0. llegando a sobrepasar en algunos casos los 25 metros de altura. “catahua” Hura crepitans. las misma que también pueden llegar a medir hasta 5 metros de largo.969 69. IVIs % Nº % m2 % 136 54.22 1.99 2.55 18. pero siempre con la dominancia de la misma.427 1.17 4 1.42 7 2.00 27. “ciruelo” Prunus domestica.42 12.24 36 14.46 7. casi uniformes desde la base hasta donde se inicia el follaje o cresta de los pecíolos de las hojas gigantes. con diámetros de los estípites que pueden llegar a medir 60 cm.36 9.60 0.06 4 1.61 10. con registro de árboles iguales o mayores de 10 cm. AB/ha.82 4 1.07 0. Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs).99 4.059 0.74 0. los resultados reportan la presencia de 249 individuos/ha (abundancia) y 27.270 0. “cumala” Iryanthera sp.218 100.815 2.218 m2/ha de Área basal (dominancia).69 124.17 9 3.95 0.67 2. De acuerdo a la estructura de su composición florística. donde las palmeras se asocian con árboles que soportan el mal drenaje. de porte arbóreo.98 21.564 9. Está conformada mayormente por poblaciones de palmeras de “aguaje” por lo que es conocido regionalmente como “aguajales”.942 3. llegando en los casos de mayor densidad o formación pura. “manzano”.10 21 8. reflejada en el Índice de Valor de Importancia simplificada (IVIs). Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Nombres Vulgares aguaje cumala catahua cashapona banderilla ciruelo manzano shiringa sachauvo huasai roble blanco otros Total Nº Arb/ha.60 4 1.. destacando entre las especies presentes “aguaje”.31 249 100. de DAP. “shiringa” Hevea brasiliensis que en conjunto llegan a ocupar en su totalidad el IVIs. “banderilla”.135 0. con un poco más del 90 % de la presencia de estas palmeras respecto a otros individuos arbóreos que conforman la asociación. por lo que su manejo en este tipo de bosque debe estar orientado a las especies mencionadas y mostradas en la tabla 32.899 6.50 2. con diferentes grados de concentración.60 0.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 41 .

todos ellos como productos diferentes de la madera. factibles de consumir en forma directa o industrializándolo como helados. en promedio. con copas entre medianas y amplias. “sangre de grado” Croton lechleri. que representa el 1. a los frutos de aguaje. “sachapunga”. destacando entre ellas especies de Amazisa.EVALUACIÓN FORESTAL [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] Figura 17: Paisaje típico de un bosque de aguajal Ofrece como potencial de aprovechamiento.s. con fustes bien conformados. La vegetación predominante es achaparrado llegando a medir 7 metros de altura máxima al igual que sus DAP es de 15 cm.. “sacha guayaba”. Matorrales (Ma) Cubren una superficie muy pequeña de aproximadamente 44 975 ha. se ubican en el sector sur de la Provincia de Panao y norte en pequeñas de la Provincia Leoncio Prado.65% del área total evaluada. bobinsana. con una fisionomía estructural densa. “renaco caspi” Ficus schultesii. con altitudes que pueden superar los 2500 m. “cascarilla verde”. refrescos. 16. siendo las zonas más accible por a provincia de Panao. 42 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . “huacapu”. “paliperro”. Y la producción del palmito del huasaí. redondos y rectos poseen alturas comerciales que.2004-PCM. “chullachaqui” “renaco” Ficus schultesii. aceites comestibles y cosméticos. “cedro huasca” Cedrela sp. son áreas muy aisladas de difícil acceso. Al igual que la unidad anterior. “catahua” Hura crepitans. llegan a medir los 15 m. “zorrillo caspi”.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio .n.m. aprobada por Decreto Supremo 087. entre otras. Estas áreas se encuentran comprendidas dentro del dispositivo de Zonas de Protección y conservación ecológica. pastas comestibles. etc.

“Ponilla”. Eugenia. D. “Pona”. Destacando especies de los gneros Clussia. tallos. etc y helechos arbóreos del genero Cyathea.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] FORESTAL asociadas con especies de palmeras de “Huicungo”. De acuerdo al dispositivo de Zonas de Protección Ecológica. Agnus. invadiendo. hojas. Raoabea. vainas. La vegetación que se reporta según el Mapa Ecológico del Perú – INRENA – 1995. Diccksonia y Alsophylla. Oreopanax.S. Weismania. estas áreas se encuentran comprendidas dentro de dicha norma. y Carrizillos del genero Chasquea. etc y especies de la familia Melastomataceae. con un sotobosque relativamente ralo con especies de regeneración natural de palmeras y especies arbóreas de leguminosas. N° 087-2004-PCM Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . arbolillos de los género Polylepis. con epifitismo extremo. ramas. Solanum. Ocotea.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 43 . con escasas presencia de especies arbóreas achaparradas donde algunos llegan a los 15 metros de altura y diámetros variable hasta 30 cm con fustes defectuosos. etc.

Calamagrostis rigida. La composición florísticas presenta: Azorella crenata. Phyllactis rigida. Actualmente sufriendo la presión por las diferentes actividades antrópicas que se desarrollan en la zonas altoandinas del departamento. bejucos. otras pueden estar muy separadas. formando pequeños cojines. Pajonal alto andino (PjAa) Se extiende sobre una superficie de aproximadamente 274 770 ha que representa el 10. pudiendo llegar a ocupara grandes extensiones continuas o claramente interrumpidas. Belonanthus angustifolius. Oreobolus obtusangulus.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio . Figura 19: Vista panorámica de pajonal alto andino. Se ubican en la cordillera oriental.200 msnm. el cual se puede extender incluso a varias hectáreas. Se ubica a una altitud que supera los 3. Están ausentes completamente otras formas de vida como los árboles. entre otras.09% del área tota evaluada. Arcytophyllum filiforme. arbustos con tallos aéreos. entre otras. en los cuales se nota el sustrato rocoso.EVALUACIÓN FORESTAL [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] Figura 18: Paisaje típico de matorrales 17. con los individuos vegetales distribuidos muy adyacentemente entre ellos. Lucilia kunthiana. 44 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . Presenta una basa cantidad de biomasa. Estructuralmente está Estructuralmente presenta un solo estrato de menos de 30 cm de alto. Festuca distichovaginata. en el sector noroeste y suroeste de la zona de estudio. Esta comunidad vegetal cubre el suelo en forma de paquetes alfombrados. Ciertas especies pueden formar pequeñas colonias. La fisonomia expresa pequeñas plantas herbáceas y otras con tallos leñosos pero subterráneos.

sumándose a esta. que unen diferentes localidades. especialmente por efectos del viento. De acuerdo a lo observado en los trabajos de campo. Actualmente se encuentran en diferentes grados de intervención. en su mayoría son de tipo antrópico debido a la afluencia de la agricultura migratoria.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] 18. purmas jóvenes. purmas jóvenes y purmas antiguas. tales como: agrícola (arroz). centros poblados. uniendo las provincias de Leoncio Prado. plantaciones de palma aceitera. ganadera. Áreas intervenidas con fines de sembrío agrícola Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 45 . extendiéndose la misma por los ramales secundarios. para zapatos y cajonería de frutas en general las que son comercializadas en la costa norte del país. Los bosques intervenidos o deforestados. purmas antiguas y carreteras de extracción maderera. existen muchas áreas deforestadas en calidad de abandono como matorrales o purmas. FORESTAL Bosque Intervenido – Deforestado (Df) Cubre una superficie aproximada de 871 566 ha que representa el 32. Puerto Inca y Pachitea. entre las principales. aprovechándose de algunas de ellas especies arbóreas pioneras como la Ochroma lagopus (topa). Son los que forman los patrones de identificación de las actividades que se desarrollan en la zona.00% de la zona de estudio. desde áreas recientemente deforestados hasta superficies que superan los 10 años de abandono. ahora. Schizolobium sp (“pashaco”) y Guazuma sp (“bolaina”). Figura 20. algunas naturales. Teniendo como eje central ambas márgenes de la carretera Fernando Belaunde Terry (Ex Marginal de la Selva).

que en conjunto suman un poco más de 118 m3/ha (48. “chahuasca” entre otros. denominándose a la misma Aguajal y una unidad fisionómica inundada denominadas pantanos herbáceos/arbustivos. calificándose según. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES La cobertura vegetal desde el punto de vista fisionómomico – florístico se encuentra repartido en Bosque Puro y Otras Áreas. son: “castaña”.16%). “cumala”. se encuentran dos unidades pantanosas.. 46 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . La zona de estudio tiene una superficie aproximada de 2 723 592 has. la especies indicadoras más importantes ecológicamente en esta asociación. una de matorrales.84%). una de pajonales altoandinos.66%).07%). Las especies representativas por su volumen en esta asociación partir de árboles de 25 cm de DAP. como un bosque de potencial “alto” (> de 120 m3/ha). (IIAP 2008). “moena” Aniba sp. en la cual se encuentra el Área intervenida o deforestada con has(%) Las unidades de mayor superficie por tipos de bosque son: Bosque húmedo de montañas altas de laderas muy empinadas a extremadamente empinadas 895 895 has (32. “roble colorado”. El Potencial forestal para esta asociación. Bosque húmedo de montañas bajas de laderas muy empinadas y extremadamente empinadas 102 881 (3. “misa colorada”. “palo leche”.. para Bosque puro. de las cuales tenemos una pequeña porción de vegetación florística homogénea por la presencia predominante de palmeras de “aguaje”.93%).78%). son la “roble blanco”. “shihuahuaco” Dipteryx micrantha.89%). y Otras áreas con 1 230 055 ha (45.EVALUACIÓN FORESTAL [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] IV. “shimbillo” Inga sp. repartidas en Bosque Puro con 1 493 537 has (58. es de un poco más de 120 m3/ha. complementándose con una unidad área intervenida o deforestada. y “catahua” Hura crepitans. a partir de árboles de 25 cm de DAP.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio . Bosque húmedo de colinas bajas ligera a moderadamente disectada 83 652 has (3. En total en estas asociaciones vegetales se ha podido identificar 12 unidades de cobertura vegetal. Bosque húmedo de Terrazas altas 154 166 has (5. De acuerdo al Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs)..

especialmente de especies como “cedro” Cedrela odorata. promocionar las actividades de ecoturismo y el aprovechamiento de productos diferentes de la madera. especialmente en las zonas calificadas de Producción forestal en la Propuesta de Zonificación Ecológica y Económica.). Existe un buen porcentaje de áreas montañosas calificadas como de protección (más del 50%) Existe más del 32% de la superficie de la provincia como área deforestada. y ““shiringa” Hevea brasiliensis” (Hevea sp). causando conflictos de uso. sin embargo pueden servir para construcciones rurales. “tulpay” Clarisia racemosa. mediante planes de manejo y otros servicios que pueda proporcionar el bosque. existiendo algunas especies calificadas como duras y no comerciales. ““pashaco”s” (Macrolobium sp. “tornillo” Cedrelinga cateniformis. De acuerdo a lo observado durante el trabajo de reconocimiento de campo. Sclerolobium sp). Realizar monitoreos de deforestación y quemas a través de imágenes de satélite recientes y hacer chequeos de campo. de igual manera promover la investigación. “cumalas” (Virola sp. Las especies comerciales que se encontro son. promover actividades de reforestación o actividades de agrosforestería o agrosilvopasturas. En las áreas de conflictos de uso deforestados con capacidad de uso forestal. Otoba sp). En las áreas deforestadas y abandonadas. Hacer inventarios forestales a mayor detalle. “peine de mono” (Apeaba sp). En los bosques de montañas. “lagarto caspi” Calophyluum brasiliense. estando aproximadamente un 20% de la misma en uso productivo y el 80% restante como áreas abandonadas desprovistas de vegetación. banco de germoplasma. evitando la tala. fuente regulador del régimen hídrico de la zona y visión paisajística.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 47 .[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] FORESTAL Muchas de estas áreas están ubicadas sobre suelos no aptos para cultivos agrícolas o ganaderos. deben de hacerse de acuerdo a las recomendaciones de la ZEE. los pobladores extraen madera motoaserrada y transportada por acémilas desde las alturas con el fin de satisfacer sus necesidades de construcciones de vivienda y algunas veces comercializarles. En las áreas calificadas como de Protección. Iryanthera sp. ” moenas” (Nectandra sp y Ocotea sp. Esta integración de manejo y aprovechamiento de sus áreas. Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . Evitar las quemas para realizar actividades de desbosque con fines agropecuarios. en las cuales se debe promover actividades de ecoturismo y recolección de productos diferentes de la madera que no implique tala. o como matorrales o como purmas. ejecutar proyectos de reforestación con especies maderable y de productos diferentes de la madera para su recuperación ecológica y su manejo económico. por su naturaleza y ubicación es preferible que se tipifiquen como un estrato de conservación y refugio de la flora y fauna silvestre.

Universidad Nacional de Colombia. S. The University of Chicago. A. 820 Pág. Y G. Instituto de Ciencias Naturales. 1961. In L. Programa de doctorado en Biología. McDade. & L. S. P. K. medio natural y ensayo de claves de determinación de las formaciones vegetales en la llanura Amazónica. Estructura de la vegetación arbórea y arbustiva en el costado oriental de la serranía de chía (Cundinamarca. Biodiversidad y Conservación. Hespenheide y G. CAINE. dynamics. 2ª edición. 2004. and life-history processes – Commentary. 399-436 Pág. 19 Pág. S. CRONQUIST.25 Pág DANSEREAU. Bases para el estudio de las comunidades vegetales. Chicago. F. Application of some phytosociological techniques to brasilian rain forest. Introducción a la flora y vegetación de la Amazonía peruana: estado actual de los estudios. Colombia). Botanical Journal of the Linnean Society. 202 Pág. La Selva: ecology and natural history of a neotropical rain forest. Hartshorn (eds. MCDADE.1985. Illinois. The evolution and classification of flowering plants. 2003. In métodes de la cartographie de la vegetation. 43 (2): 205-207 Pág. A.S.EVALUACIÓN FORESTAL [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] V. México. COMISIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAFOR). Centre Nacional de la Recherche Scientifique.). K.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio . S. 2003. S. . An Update of the Angiosperm Phylogeny Group Classification for the orders and families of flowering plants: APG II. Fitosociología. amer. Bronx. BRAUN-BLANQUET. 68 Pág. Bot. M. 233-255 Pág. 1988. Encarnación. The plant community: composition. 48 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . CASTRO. Bawa. Essaís de representation cartographique des eléments structuran de la végétation. CORTÉS.Diagnostico y propuesta para la gestión de manejo sustentable en los ecosistemas de montaña Naucampatepetl (cofre de perote). 1994. BIBLIOGRAFÍA APG II. 1956. Ediciones Blume. Tolouse. 1979. BAWA. Candollea 40: 237-252. H. New York Botanical Garden. 141. P.

1996. J. El Bosque y las formaciones vegetales en la llanura amazónica del Perú. 1968. Nuevos parámetros a considerarse en el análisis estructural de las Selvas vírgenes tropicales. Allg. Iquitos-Perú. 1975. 14(21): 15 (29-42) 397 Pág. (Iquitos). Nat. . U. 144 (1): 1-8. Manual para la planificación y evaluación del manejo forestal operacional en bosques de la Amazonia Peruana. 1989. INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES (INRENA) 2000. 1988a. FONT-QUER. 2004. F. E. Forst. 1975. Estudio Integral de un Bosque Húmedo Tropical en la Zona de Jenaro Herrera. Labor.. UNA.. D. Niveles de inventarios forestales – Iquitos. CARRASCO. M. Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .. 10 Pág. Ztg.FIGUEROA. J.. Alma Máter 6:95-114. y BLASER.H. FRANCO.. NEYRA. FINOL.Perú INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES (INRENA). Manual de Ecologia 2 reimp. y M.. En Revista Forestal Venezolana. Strukturanalyses lines tropischenregenenwaldes in Kolumbiem.V. FOERSTER. 1244 Pág. Mexico Editorial trillas. L. MARMILLOD. Mapa Forestal 2000 – Lima. La silvicultura en la orinoquia Venezolana. INSTITUTO DE INVESTIGACIONES DE LA AMAZONÍA PERUANA. para el Desarrollo Sostenible. U. H. Estudio de Zonificación Ecológica Económica de la carretera Iquitos Nauta. 1973. G.A.2000 20 Pág.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] FORESTAL Encarnación. A. 1993. CLAUSSI. GENTRY. IIAP Banco Mundial. H. Barcelona. 226 Pág. 278 Pág. 2002. FINOL. Und. GOYTIA. Acad. Lima – Perú. Proc. GARCÍA. INSTITUTO DE INVESTIGACIONES DE LA AMAZONÍA PERUANA.J.. y TORRES. Estudio de Zonificación Ecológica Económica de la cuenca del río Nanay. 8 Pág. 1975. facultad de ciencias forestales. IIAP Araucaria Proyecto Araucaria Amazonas Nauta 2005. Tree specie richness of upper Amazonian forests. 2000. Mapa Forestal 1996 – Lima.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 49 . Iquitos . D. 1971. J. S. Sci. Ecología Forestal (notas de clase preliminar). J. Revista Forestal Venezolana nº 25:37-1144 Pág. INRENA-CIFOR-FONDEBOSQUE. 85: 256-159 Pag. A. P. de C. A. Dictionario de botánica. La Molina. INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES (INRENA).

Costa Rica. & ARTURO. 16/17(Único): 411-508. QUIRÓS. 8 Pág. 16(2). Silvicultura en los trópicos. KVIST. GR. El sistema Küchler. 17(2):197-207 Pág. G. LAMPRECHT. Turrialba (Costa Rica). Inventario forestal para bosques latífoliados en América central. G. Cooperación Técnica – República Federal de Alemania GTZ. G. R. For. BRUMER. J. Universidad Nacional Agraria la Molina.. 2003. 1966.. 98 Pág. Un enfoque fisonómíco-estructural para la descripción de la vegetación. Rev. Ensayo sobre unos métodos para análisis estructural de los bosques tropicales. Universidad Nacional de La Plata. GASPARRI. P. MONTOYA. Estructura da floresta equatorial úmida da estacao experimental de silvicultura tropical do INPA. Structure and funtion of south American forest. 15 Pág. I. C. MALLEUX. MATEUCCI.M. (CATIE) Nº50. MONTOYA. Serie técnica. 1977. F. instituto tecnológico de Costa Rica. L. Laboratorio de investigaciones en sistemas ecológicos y ambientales. South America. Biogeographica. H. Inventario Forestal en Bosques Tropicales.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio . & QUESADA. 8 The Hagne. El acuerdo de Yangambi (1956) como base para una nomenclatura de tipos de vegetación en el trópico americano. Manual de inventario forestal integrado para unidades de manejo. Metodología para el estudio de la vegetación. A. 1964. M. Lima. Pág. B. Universidad Nacional Experimental "Francisco de Miranda". Silviculture in the tropic. J. Ensayo sobre la estructura florística de la parte sur-oriental del bosque universitario “El Caimital”. COLMA. Vol. Turrialba. H. Trop. J. Pág. OROZCO. Caracterización estructural de un bosque de Podocarpus parlatorei y Juglans australis en Salta. NEBEL. Argentina. Turrialba. F. J. 2003. JARDÍN & TUYOSHI. H. GOYA.119 Pág. K. Venezolana 7(10-11):77. L. N. H.-169-180. In: Forest Ecology Management (150)3-26 Pág. 1967. 296 Pág. 1989. Acta Científica Venezolana 13(2):57. 35 – 68 Pág. A review of Peruvian flood plain forests: ecosystems.2002. 1986-87. LAMPRECHT. A. F.EVALUACIÓN FORESTAL [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] ISRAEL. H. Escuela de ingeniería forestal. 162 Pág. Technical cooperation federal republic of germany.. 1981. M.65 Pág. 1962. 1982. LAMPRECHT. LAMPRECHT. Acta Amazónica. LAMPRECHT. 335 Pág. M. 1990. 2004. Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales. Rev. Medición y cálculo de bosque. 2001. De: Ecosystem research in. inhabitants and resource use. M. Venezuela. S. Ediciones wwf Centroamérica 49 Pág. Biol. P. 50 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . 414 Pág.. Composición florística y estructural de un bosque primario. MATOS.. PINAZO. 51(2): 361-368.

W. 19-38 Pág. Universidad nacional de la plata. 1992. T. Trad. Facultad de Ingeniería Forestal. B. M. 1973. Iquitos Perú. 1963.. R. Servicio Forestal. Amazonia Peruana: Vegetación Húmedo Tropical en el Llano sub Andino. Revista Brasileira de Geografía. Terminología florestal-Glosario de términos e expresso es florestais.Universida de Turku. Manual de agricultura 710-S. 47 Pág. RIZZINI.L. 25(1): 3-64.Ecología vegetal.. WHITMORE. A. 1960. DC. R. Argentina 667 Pág. La regeneration naturelle en fores dense sempervivente de plaine de la guyane Vénézuelienne.R. Proyecto Peruano-Alemán. 304 Pág. Memoria explicativa sobe el mapa ecológico del Perú. SOUZA. G. 1999. Col.G. Claredon Press 341 Pág. Proyecto Amazonia.. D. WABO. B. F. Oxford . 98 Pág. F.L. Ecologia Aplicada: Diseño y análisis estadístico.UU. Pág. J. TELLO E.[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] FORESTAL RAMIREZ G. 2003. 265 Pág. Sitio Web Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . 1993. 1969. ZUÑIGA. Tropical Rian foresto of Far East. UNESCO / PNUMA/ FAO. Inventario forestal. TOSI. Análisis estructural de un bosque intervenido en la zona del Alto Shori Chanchamayo (Selva Central). 2002 Manual de Inventario Forestal. Buenos Aires. Departamento de Agricultura de los EE.”XIV España. PUHAKKA. C. A. Ecosistemas de los bosques tropicales “informe sobre el estado del conocimiento.por Alfonso Velasco Rojas. 2000. 1980. J. Washington. Cabrera acme agency S. E. Río de Janeiro. San Román.C. Nota previa sobre a diversas fitogeográfica (f lorístico-sociológica) do Brasil. 271 Pág. N° 124. Documento de Trabajo.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 51 . y DANJOY. 563 p. ROLLET. 325 Pág.A. Oficina Nacional de Evaluacion de Recurso Naturales. Producción Forestal para América Tropical. WEAVER. KALLIOLA. P. centro editorial: Escuela Colombiana de Ingeniería. 771 Pág. Zonas de vida natural en el Perú. 1950. Fundacao IBGE. Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas (IICA). Boletín Nº 5. 1985. T. facultad de ciencias agrarias y forestales SAGPyA Forestal nº 28 septiembre 2003 WADSWORTH H. Buscar en internet. Ed. Santa fé de Bogota. En: Bois et forests de tropiques.

htm WIKIPEDIA. consultada 8 jul. 2009].unex.EVALUACIÓN FORESTAL [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] FAO.org [página web en Internet].org/wiki/armen_takhtajan UNEX.es/polen/lhb/taxonomia/histo7. 2009]. [Actualizada 10 octubre 2008.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio . [Actualizada 22 octubre 2007.org [página web en Internet]. 2008]. consultada 18 abril.htm 52 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO . Organisacion de las Naciones para la Alimentacion y la Agricultura Resources. consultada 8 jul. Inc.org/docrep/009/a0773s/a0773s00. Disponible en: http://www. c2000-01 [actualizada 16 mayo 2006.ES [página web en Internet]. Disponible en: http://www.wikipedia. Disponible en: http://es..fao.

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO 53 .[MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] FORESTAL ANEXOS Convenio | IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .

EVALUACIÓN FORESTAL [MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ZONA DE SELVA DEL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO] ANEXO 01: ZONA DONDE SE REALIZARON LOS INVENTARIOS FORESTALES 54 IIAP – PLAN DE IMPACTO RÁPIDO .MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO | Convenio .