TRATADO POLO – BUSTAMANTE (PERU – CHILE

)
El Tratado Polo-Bustamante o Tratado Polo-Sánchez Bustamante fue un Tratado
de Rectificación de Fronteras firmado entre Bolivia y Perú. Fue suscrito en La
Paz, el 17 de septiembre de 1909, por el ministro plenipotenciario del
Perú, Solón Polo, y el Ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, Daniel
Sánchez Bustamante. Gobernaba entonces en el Perú el presidente Augusto B.
Leguía (primer gobierno), y en Bolivia el presidente Eliodoro Villazón Montaño.

Antecedentes:

Los incidentes sucedidos a principios del siglo XX entre caucheros peruanos y
brasileños alcanzaron también a los bolivianos, porque Bolivia se sentía con derecho a
la cuenca del río Purús. Varios intentos para solucionar el problema limítrofe entre
Perú y Bolivia habían fracasado, hasta que, gobernando en el Perú el
presidente Eduardo López de Romaña fue acreditado como ministro
plenipotenciario en Bolivia el ilustre diplomático peruano Felipe de Osma, quien, el 23
de setiembre de 1902, firmó con el canciller boliviano Eliodoro Villazón un tratado de
demarcación directa de la frontera peruano-boliviana, entre el río Suches y la frontera
con Chile. Por un tratado adicional suscrito el 30 de diciembre de 1902, quedó
sometido al arbitraje del Presidente de la República Argentina la zona materia de
mayor conflicto, situada al norte del río Suches hasta la frontera con Brasil.
Del alegato peruano se encargó el eminente internacionalista Victor M. Maúrtua, quien
realizó una investigación documental, en colaboración con los especialistas Luis
Ulloa, Víctor Andrés Belaunde y Carlos A. Romero. El alegato fue publicado en Madrid
en 1906-1907: la exposición consta de dos volúmenes; la prueba documental, doce
volúmenes; la contestación a la demanda de Bolivia, un volumen; la contestación al
alegato de Bolivia, un volumen; y la prueba de la contestación de alegato, siete
volúmenes.
Por fin, el 9 de julio de 1909, durante el primer gobierno de Augusto B. Leguía en el
Perú, el presidente de Argentina José Figueroa Alcorta expidió su laudo arbitral, que
decidía la ubicación de la línea fronteriza entre ambos países. Este laudo no dio toda
la razón al Perú, ni tampoco a Bolivia, sino que era de equidad, más que de estricto
derecho. El Perú aceptó el laudo, pero no ocurrió lo mismo con Bolivia, que se rebeló
contra el mismo, produciéndose en su territorio manifestaciones en contra del Perú y la
Argentina. El día 11 de julio las turbas bolivianas atacaron la legación peruana en La
Paz y se produjeron saqueos de propiedades de varios ciudadanos peruanos.

OBJECIONES:
Las objeciones de Bolivia al laudo fueron las siguientes:

Acusó de extralimitación al árbitro, lo que no era exacto, pues el convenio lo facultaba
para fallar con equidad.

Reclamó el derecho de pedir una revisión, pese a que ambas partes se habían
comprometido a considerar el laudo como definitivo e inapelable.

Hecha las modificaciones pertinentes. y de allí avanza hasta encontrar en el mismo paralelo el río Lanza y continúa por este río hasta su confluencia con el Tambopata. no estalló el conflicto armado. Ambos países movilizaron sus ejércitos a la frontera común. el mismo que como canciller firmara en 1902 el pacto arbitral. El Tratado de Rectificación de Fronteras Afortunadamente. Desde este punto se dirige por la cordillera de Huajra. y el Ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia. cediendo zonas en las que no ejercía dominación efectiva. se firmó el Tratado de Rectificación de Fronteras. El rechazo al fallo por parte de la cancillería boliviana originó también que La Paz y Buenos Aires rompieran sus relaciones diplomáticas. surgiendo la amenaza de guerra. Palomani Kunca. desde un punto de vista diplomático. pero ocurría que esa diligencia no la pidió en el momento oportuno. Desde la confluencia del río Heath con el Madre de Dios. más aún. y dejando esa propiedad del lado de Bolivia la línea fronteriza se dirige a la confluencia del arroyo Yaverija con el río Acre. con un país como Chile que alargaba ilegalmente la solución de la cuestión de Tacna y Arica y que estaba dispuesto a apoyar a Bolivia contra el Perú. entre el ministro plenipotenciario del Perú. que hasta entonces faltaba delimitar al norte del río Suches. Factor importante para ello fue la ascensión en agosto de 1909 de un nuevo presidente en Bolivia. Luego la frontera va a encontrar la cabecera occidental del río Heath y sigue por este río hasta el Madre de Dios. doctor Solón Polo. la línea cruza el lago del mismo nombre y se dirige por los cerros Polomani Tranca. quedando para Bolivia todos los territorios situados al oriente de dicha línea y pura el Perú los situados al occidente de la mismo. siguiendo la línea de división de las aguas entre los ríos Lanza y Tambopata hasta los 14° de latitud Sur. amistosamente entraron en conversaciones para modificar el laudo del árbitro. La línea de frontera entre Perú y Bolivia. El Perú aceptó realizar algunos canjes de territorios. el señor Eliodoro Villazón. Sin embargo. Daniel Sánchez-Bustamante. suscrito en La Paz. se trazo una línea geodésico que partiendo de la boca de Heath va al occidente de la barraca Illampu. sobre el Manuripe. sino cuando ya el laudo estaba formulado. vistas las circunstancias internacionales. lo que causó malestar en algunos sectores nacionalistas peruanos. el laudo quedó expedito para su ejecución. quedó fijada así:  Partiendo del río Suches. Finalmente. de Lurini y de Ichocorpo. es perfectamente aceptable esta solución. Tachó al árbitro por haberse negado a una inspección ocular. el 17 de septiembre de 1909. . pico de Palomani y cordillera de Yagua Yagua. en las que el Perú tenía que bregar en todas sus fronteras. pues ambos países. el Perú y Bolivia.

Leguía se enfocó a resolver los litigios todavía subsistentes con Colombia y Chile.  En el periodo conocido como el Oncenio (1919-1930). rompió sus relaciones con Colombia). No obstante. como el Tratado Velarde-Río Branco con Brasil (firmado días antes del Tratado Polo-Bustamante). como lo había hecho en 1910. se debe contar entre los aciertos del primer gobierno de Leguía (1908-1912). y con una nación como Chile dispuesta a apoyar a Ecuador con armamentos. y posiblemente se habría cumplido la siempre recurrida amenaza de que Bolivia recuperara su acceso al mar a costa de territorio peruano. el Tratado con Chile de 1929 tuvo la ventaja de poner punto final a la larga y penosa cuestión de Tacna y Arica.Importancia:  Este tratado fue de importancia trascendental. y sobre ello existe un unánime reproche por parte de los peruanos. pero los resultados fueron más controvertidos. Por eso. cedió a dicha nación un inmenso territorio conocido como el Trapecio Amazónico. Por eso. Y el Tratado con Colombia de 1922. . Un escenario bélico como ese habría resultado fatal para el Perú. y evitó la alianza entre Bolivia y Chile contra el Perú. pues no bien enterado el Ecuador de la firma del tratado de 1922. si algo positivo trajo para el Perú el Tratado con Colombia de 1922 fue romper la tácita alianza entre Ecuador y Colombia (como en efecto ocurrió. pero este arranque patriótico no deja ver el contexto internacional que el Perú vivía entonces. pues puso punto final al litigio fronterizo peruano-boliviano. este tratado. no solo Arica se habría perdido para el Perú sino también Tacna. con la amenaza latente de que el Ecuador y Colombia se aliaran contra el Perú. de no haberse solucionado entonces.