METODOS DE EVALUACION DE

IMPACTO AMBIENTAL
V. Fernandez

Componentes de La EIA
1.
2.

3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Descripción del proyecto.
Definición del ámbito del estudio.
Inventario y Valoración Ambiental, así como síntesis (matriz
de cruce).
Previsión de Impactos.
Evaluación de Impactos.
Comparación de Alternativas.
Medidas Correctivas.
Impactos Residuales.
Programa de Vigilancia y Control.

Descripción del proyecto.
Objetivos y justificación del proyecto.
Componentes del proyecto.
Magnitud.
Localización.
Flujos asociados.
Momento del proyecto en que se
produce.
7. Duración de la actividad.
1.
2.
3.
4.
5.
6.

donde se define el ámbito de actuación como el de la "cuenca afectada“  Diferenciar entre el ámbito físico y biológico y el ámbito socio-económico.Definición del ámbito del estudio.  En cuanto al término ámbito hay que recurrir a la legislación vigente. teniendo en cuenta las diferencias entre la escala temporal del proyecto y la escala temporal de sucesión de hechos en la naturaleza) . temporales. de precisión.  Las diferentes escalas del trabajo (escalas geográficas.

Interpretación de ese estado a la luz de las causas que lo han propiciado. Valoración ambiental de la situación actual y de su evolución. Descripción del estado actual del sistema (estado preoperacional). 2. Previsión de su evolución sin actuación. 3. . Esta previsión puede servir como referencia de los efectos de la actividad.INVENTARIO Y VALORACIÓN AMBIENTAL. 4. 1.

5. 1. Suelos y edafología del terreno. 3. Fauna. Paisaje. 2. 
 4. Geología y Geomorfología. Clima.Ejemplos de variables ambientales significativas Medio Natural. . Vegetación y ecología (relaciones) del medio.


  Emisiones atmosféricas. 
  Calidad del aire.Ejemplos de variables ambientales significativas  Hidrología superficial y subterránea. . etc.

 Sociológicas (población. etc.Ejemplos de variables ambientales significativas Medio socio-económico. uso y propiedad del suelo. sectores productivos. aspectos culturales y costumbres).)  Urbanísticas (poblamiento.) . etc. 
  Patrimonio (Histórico-artístico. 
  Económicas (renta y empleo. planeamiento urbanístico). precio del suelo. cañadas.

2. Exclusivos. Identificables y cuantificables (aunque el hecho de cuantificarlo todo no debe obsesionarnos.Previsión de Impactos. Representativos del impacto que se quiere medir. Relevantes. puesto que siempre se puede acudir a categorías semi-cuantitativas o a medidas cualitativas) . 1. es decir. Fiables. 3. Realizables. que en su valor intervenga principalmente el impacto a medir y no otros factores.

Desmontes y taludes. 4. Asfaltado y hormigonado. . 1. Pisoteo maquinaria y operarios.Impactos Directos. 2. Destrucción de la cubierta vegetal (corte. desbroce. etc. quema. 3.).

Emisión de contaminantes. 
 3. Herbicidas y pesticidas. 2. 4. .Impactos Indirectos. 1. Cambios micro-climáticos por presencia vehículos. Aumento del riesgo de incendios por mayor trasiego de la zona.

Sensibilidad a contaminación hídrica y/o atmosférica. Problemas con la especulación del suelo y el aumento del valor del mismo en las zonas aledañas. 2. Número de especies de interés afectadas.Indicadores. 6. 1. 7. Problemas con el tránsito ganadero. 4. Liberación de metales pesados. 3. 5. . Superficie de formaciones vegetales afectadas. Variación de la productividad.

.

4. Los métodos de obtención. NOTA: Ningún método puede ser considerado mejor . 1. De los términos de referencia propuestos. La cantidad y calidad de la información disponible.Factores de Selección del Método Recursos técnicos y financieros. 3. El tiempo disponible para su ejecución. de los aspectos legales y administrativos. 5. 2.

2. Listas simples 2. Reuniones de expertos Listas de verificación. 1. Lista de verificación con escala ponderada 3. 1. Lista de verificación con escala simple 3.TECNICAS DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL 1. Técnicas específicas. Encadenamiento de Efectos. . Encuestas 2.

Matrices 1. Método Fernandez 6. 8.TECNICAS DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL 4. Superposición de mapas. . Matriz de Leopold 2. 5. Modelos de simulación. Matriz de Moore 3. Matriz de Clark 7. Método de Batelle.

Personas con experiencias previas en proyectos similares. las consecuencias que se presentaron en los casos que observaron. o en los casos de personas con experiencia previas. . Promotor o proyectista. Las preguntas se basan en las consecuencias que se espera que generará el proyecto sobre las diferentes variables ambientales. Especialistas en la materia.Encuestas Encuestas a personas relacionadas con el proyecto: 1. 3. Población del área a afectar. 4. 2.

El método suele no dar buenos resultados debido a la falta de conocimiento del personal encuestado (CAURA. 1998). .

Reuniones de Expertos Talleres de trabajo donde se reúnen a personas con conocimientos sólidos en las diferentes áreas relacionadas con el proyecto. Especialistas ambientales: Ingenieros. como: 1. Especialistas en proyectos y en los procesos involucrados. geógrafos. ecólogos. geo-morfólogos. urbanistas. legisladores ambientales. sociólogos. 2. biólogos. economistas .

Procedimiento Reuniones de Expertos Experto manifiesta su propia perspectiva del problema. 3. Se seleccionan efectos que pueden tener alta o baja probabilidad de ocurrencia y consecuencias importantes o no importantes. Adicionalmente se realiza una revisión bibliográfica sobre los problemas ambientales derivados de proyectos similares e información de la prensa relacionados con el proyecto en estudio. 2. . Se toma nota de todos los efectos identificados a fin de ser depurados en un próximo taller. 1.

.

Listas de Verificación El objetivo es facilitar un análisis de las posibles consecuencias Ambientales del proyecto. 1. Se añade una escala de valores para la evaluación de las variables ambientales. es un listado de los factores ambientales potencialmente afectados . en donde se indica el posible de un impacto (SI/NO). 2. . la sumatoria permite determinar el de menor impacto negativo combinado. lo que permite obtener una apreciación subjetiva de la magnitud de los cambios que pueda llegar a ocurrir en cada una de ellas. Listado de variables ambientales. sin prever acerca de su magnitud o interpretación. Lista de verificación con escala simple. evalúa los impactos en función de una escala que varía de –5 (fuertes impactos negativos) a +5 (fuertes impactos positivos). Por ejemplo el “Método de Adkins-Burke”. Listas simples.

.

en relación con los restantes. CAURA. 1989. Este es uno de los métodos más simples recomendable para estudios preliminares (MOPU. Lista de verificación con escala ponderada La ponderación de la escala agrega una significación de cada variable ambiental afectada. Las listas presentan el inconveniente de inducir a ignorar efectos que no estén incluidos en ellas. 1988). .Listas de verificación 3.

las cuales se visualizan por medio de gráficas o diagramas y posibilita la evaluación del impacto acumulado. la identificación de las acciones causantes de efectos. y sus interacciones. actividades. de tal manera que represente la división sucesiva de sus elementos en varios niveles. 2. se hace dividiendo el proyecto en fases. Los proyectos están compuestas por fases de: 1. 3. secundario o intermedios y terminales. acciones y efectos en forma de árbol. . construcción. operación y mantenimiento. * Realizada por Sorensen (1971) al analizar el impacto causado por la construcción de una nueva carretera.Árbol de Impacto* Introduce una secuencia de causa y efecto calificando al impacto como primario.

Árbol de Impacto A C T IV ID A D A G R IC O L A A c c ió n E F E C T O P R IM A R IO E F E C T O S E C U N D A R IO E F E C T O T E R M IN A L P é rd id a c a p . H u m e d a d P é rd id a d e fe rtilid a d A u m e n to d e ta s a d e e ro s ió n D is m in u c ió n d e re n d im ie n to A rra s tre d e S e d im e n to s M o d ific a c ió n c a u c e s y c u rs o s d e a g u a In u n d a c io n e s Irrig a c ió n M O V IM IE N T O D E C a m b io d e u s o T IE R R A S d e la tie rra G e n e ra c ió n d e e m p le o In c re m e n to e c o n ó m ia lo c a l In c re m e n to d e p o d e r a d q u is itiv o c a m b io s d e H a b ito s d e v id a A lte ra c ió n d e c a lid a d a ire P a rtic u la s e n s u s p e n s ió n G e n e ra c ió n d e e n fe rm e d a d e s . T u rb id e z P é rd id a d e s u e lo P é rd id a C a p . d e In fil. R e t.

2. 3. determinados en consulta con diversos especialistas. divide los impactos en cuatro grandes categorías: ecología. agrupados en 18 componentes y 4 categorías ambientales.Método de Batelle El método se basa en la asignación fija de valores a los distintos grados de afectación al ambiente. E l impacto posible sobre cada variable ambiental es equivalente al producto ponderado del Indice de calidad Ambiental (EQ) y de la Importancia relativa (PIU) de cada variable. estética e intereses humanos. 1. La sumatoria de impacto individual por variables muestra el impacto global de un proyecto y de sus diferentes alternativas. Estas curvas definen la relación entre el valor numérico del parámetro y la calidad del ambiente . hasta obtener un consenso entre los miembros de un grupo de especialistas. 4. Emplea 78 factores o variables ambientales. 5. contaminación ambiental. Se utilizan una serie de curvas para cada parámetro. Para ello. La importancia relativa de cada componente de calidad ambiental se juzga de manera iterativa.

IM P A C T O S A M B IE N T A L E S E C O L O G IA (2 4 0 ) C O N T A M IN A C (4 IO0N2 ) ASPECTOS A M B IE N T A L (1 5 3 ) ASPECTOS E S T E T IC O S (2 0 5 ) IN T E R E S H U M A N O E s p e c ie s y P o b la c io n e s T e rre s tre C o n ta m in a c ió n d e l a g u a S u e lo V a lo re s e d u c a c io n a le s y c ie n tific o s (1 4 ) P a s tiz a le s y p ra d e ra s (2 0 ) P é rd id a s e n la s c u e n c a s ( 6 ) M a te ria l g e o ló g iv o s u p e rfic ia l (1 3 ) A rq u e o ló g ic o (1 4 ) C u ltiv o s (2 5 ) D B O (1 6 ) R e lie v e y c a ra c te ris tic a s to p o g rá fic a s (1 3 ) E c o ló g ic o (1 4 ) V e g e ta c ió n n a tu ra l (3 1 ) O x ig e n o d is u e lto (1 0 ) E x te n s ió n y o n d u la c ió n (1 4 ) P la g a s (1 8 ) C o lifo rm e fe c a le s (1 4 ) A v e s p a ra c a c e ria (2 2 ) C a rb o n o in o rg á n ic o A c u a tic o s (2 5 ) N itró g e n o in o rg á n ic o (1 4 ) P is c ic u ltu ra s (2 8 ) F o s fa to in o rg á n ic o A ire V a lo re s h is tó ric o s (1 4 ) V e g e ta c ió n n a tu ra l (1 6 ) P e s tic id a s ( 3 ) O lo r y v is ib ilid a d (1 1 ) A rq u ite c tu ra y e s tilo s (1 4 ) P la g a s (1 8 ) p H ( 2 ) S o n id o s (1 4 ) P e s c a d e p o rtiv a (2 8 ) V a ria c io n e s d e flu jo (1 4 ) A v e s a c u a tic a s (2 8 ) te m p e ra tu ra 140 H a b ita ts y C o m u n id a d e s te rre s tre (1 1 ) G e o ló g ic o 32 48 (1 1 ) A c o n te c im ie n to s 5 (1 1 ) P e rs o n a le s (1 1 ) R e lig io s o s y c u ltu ra le s (2 5 ) s ó lid o s to ta le s d is u e lto s (1 1 ) F ro n te ra d e l o e s te (1 4 ) S u s ta n c ia s tó x ic a s Agua (2 0 ) T u rb id e z (1 0 ) A p a rie n c ia d e l a g u a (1 2 ) C a d e n a s a lim e n tic ia s (1 1 ) H id ro ló g ic o 318 (1 2 ) U s o d e l s u e lo 55 (1 6 ) In te rfa s e s u e lo y a g u a C u ltu ra le s ( 6 ) O lo r y m a te ria le s flo ta n te (1 4 ) In d io s ( 7 ) O tro s g ru p o s é tn ic o s (1 2 ) E s p e c ie s ra ra s y e n p e lig ro C o n ta m in a c ió n a tm o s fe ric a (1 0 ) A re a d e la s u p e rfic ie d e l a g u a (1 2 ) D iv e rs id a d d e e s p e c ie s ( 5 ) M o n o x íc id o d e c a rb o n o (1 0 ) M a rg e n e s a rb o la d a s y g e o ló g ic a s A c u a tic o s ( 5 ) H id ro c a rb u ro s (1 2 ) C a d e n a s a lim e n tic ia s (1 0 ) O x id o s d e n itró g e n o (1 2 ) E s p e c ie s ra ra s y e n p e lig ro (1 2 ) P a rtic u la s s ó lid a s (1 2 ) c a ra c te rís tic a s flu v ia le s ( 5 ) O x íd a n te s fo to q u im ic o s B io ta (1 1 ) A d m ira c ió n (1 2 ) D iv e rs id a d d e e s p e c ie s (1 0 ) O x íd o s d e a z u fre ( 5 ) A n im a le s d o m é s tic o s (1 1 ) A is la m ie n to / s o le d a d ( 5 ) O tro s ( 5 ) A n im a le s s a lv a je s ( 4 ) M is te rio ( 9 ) D iv e rs id a d d e tip o s d e v e g e ta c ió n (1 1 ) In te g ra c ió n c o n la n a tu ra le z a 100 ( 7 ) G ru p o s re lig io s o s 52 28 S e n s a c io n e s 52 ( 5 ) V a rie d a d d e n tro d e tip o s d e v e g e ta c ió n C o n ta m in a c ió n d e l s u e lo 37 24 (1 4 ) U s o d e l s u e lo E s tilo s d e v id a (1 4 ) E ro s ió n (1 3 ) O p o rtu n id a d e s d e e m p le o 28 O b je to s a rte s a n a le s (1 3 ) V iv ie n d a s (1 0 ) O b je to s a rte s a n a le s C o n ta m in a c ió n p o r ru id o (1 1 ) In te ra c c io n e s s o c ia le s 10 ( 4 ) R u id o 4 C o m p o s ic ió n (1 5 ) E fe c to s d e c o m p o s ic ió n (1 5 ) E le m e n to s s in g u la re s 30 37 .

Método de Batelle Indice de Calidad Ambiental Categoría Parámetros Ambiental Componentes Ecología Contaminación Estética Humanos Sin Proyecto Señal Con Cambio De Proyecto Neto Alerta .

0 A. 33. 7. 7. 33.0 . AREA CONTAMINADA.0 EVALUADORES: I.0 PESO TOTAL D. 7. LUGAR: CALIFICACION: 100.0 PESO TOTAL B.0 PESO TOTAL SUB TOTAL CARACTERISTICAS DE LOS CONTAMINANTES. 12. CARACTERISTICAS DEL CONTAMINANTE. GRADO DE PELIGROSIDAD.Método Fernández SISTEMA CUANTITATIVO DE CLASIFICACION AREAS CONTAMINADAS.0 PESO TOTAL C. ESTADO FISICO DEL CONTAMINANTE. CONCENTRACION DEL CONTAMINANTE.

Método Fernández EIA I. CARACTERISTICAS DEL CONTAMINANTE II. CUERPOS RECEPTORES . III. GRADO DE CONTAMINACION DE LOS MEDIOS.

. b. Producto/Desecho Peligroso. GRADO DE PELIGROSIDAD. e. Contaminante de Medio Riesgo (Ind. CARACTERISTICAS DEL CONTAMINANTE.(Materiales de Construcciòn o inertes). Contaminante de Bajo Riesgo. A. desechos orgànicos).(Anexo 1. a.IATA Dangerous Goods).I. alimentos.

a. CONCENTRACION DEL CONTAMINANTE. B. Producto o Desecho en Baja concentraciòn (<1000 ppm.) .) b. Producto o Desecho Peligroso en Media Concentraciòn (10003000 ppm.I.) c. Producto o Desecho Peligroso en Alta concentraciòn (>3000 ppm. CARACTERISTICAS DEL CONTAMINANTE.

2-10 Ha. ò <100 m3 . CARACTERISTICAS DEL CONTAMINANTE. ò 100-1000 m3. C.<2 Ha. c. a.I. >10 Ha ò 1000m3 b. AREA CONTAMINADA.

D. .I. Sòlido. b. ESTADO FISICO DEL CONTAMINANTE. c. CARACTERISTICAS DEL CONTAMINANTE. Lìquido ò Gas. Lodo. a.

en general una evaluación analiza el resultado del impacto (positivo o negativo). etc. guión. etc. asterisco.Matrices Pueden ser consideradas como listas de control bidimensionales. La evaluación varia de una simple individualización del impacto (marcada con una señal. moderado. . propuestas.) hasta una evaluación cualitativa (bueno. razonable) o una evaluación numérica.). en una dimensión se muestran las características del proyecto (actividades. elementos de impacto. la cual puede ser relativa o absoluta. una cruz. suficiente. mientras que en otra dimensión se identifican las categorías ambientales que pueden ser afectadas por el proyecto.

Matriz de Leopold Lista de chequeo que incorpora información cualitativa sobre relaciones causa y efecto. . Matriz de 100 acciones que pueden causar impacto al ambiente (columnas) y 88 características y condiciones ambientales (filas).

S T a s a d e e ro s ió n M o v im ie n t o d e T ie rra s O P re p a ra c ió n M e c S u e lo T R E lim C o b e rt u ra V e g e t a l E E L im p ie z a d e B o s q u e T O A p lic a c ió n e B ia c id e s M A rr a s t re A N T a la y A p ila d o E I A p lic a c ió n B re s id a s D Q u e m a C o n t r o la d a R P re p a ra c ió n M e c S u e lo N E lim C o b e rt u ra V e g e t a l A E P re p a ra c ió n M e c S u e lo P O E lim C o b e rt u ra V e g e t a l P M C o n s t t a n q u e s / m a q / p ie s t a s M .Matriz de Leopold P ro t F o re s t P la n ta c io n e s IN V E S T IG A C IO N A p ro v M e jo ra m G e n e tic o S ilv ic u lt S e m C lo n Sem Rodal R e je o P la n to n e s M ANEJO P re p a ra c ió n d e T e rr e n o E S T A B L E C IM IE N T O P L A N T A C IO N E S C A M IN O S IN D U S T A G R O P E C U A R IO C o n s tru c c ió n A s e rrio A g ríc o la C O SUELO S E s tru c tu ra F e rtilid a d F IS IC O C L IM A M ic ro c lim a ATM OSFERA C a lid a d d e l A ire AGUA T u rb id e z T o x ic id a d P A IS A J E C a lid a d E s tru c tu ra y c o m p o s ic ió n FLO RA B IO L O G IC O H a b ita t E s p e c ie s e n E x tin c ió n V a rie d a d d e E s p e c ie s FAUNA H a b ita t E s p e c ie s e n E x tin c ió n S O C IO E C O N O M IC O P O B L A C IO N M ig ra c ió n T E R R IT O R IO U s o d e la T ie rra E C O N O M IA G e n e ra c ió n d e E m p le o CULTURA S itio A rq u e o ló g ic o M o v im ie n t o d e T ie rra s Q u e m a C o n t r o la d a E lim C o b e rt u ra V e g e t a l A s e rria D e s c o rt e z a do P a v im e n t a c ió n C o n s t ru c c ió n V ia s S e c u n .

El signo (-) es perjudicial y (+) si es beneficioso. se coloca un número entre 1 y 10 según la magnitud del impacto . Construir la matriz con las acciones (columnas) y condiciones ambientales (filas). 4. Elaborar lista (columna). Elaborar una lista (fila). 2.Procedimiento para Elaboración Matriz de Leopold 1. . 3. 2. 5. donde se ubican los factores ambientales. Trazar una diagonal en las celdas donde hay impacto En la esquina superior izquierda de cada celda. Evaluar la magnitud e importancia en cada celda: 1. donde aparecen las acciones del proyecto. Para la identificación se confrontan ambos cuadros se revisan las filas de las variables ambientales y se seleccionan aquellas que pueden ser influenciadas por las acciones del proyecto.

se describen en términos de magnitud e importancia. En la segunda celda se suma los índices (+) del producto de la magnitud e importancia. 9.Procedimiento para Elaboración Matriz de Leopold 6. Acompañar la matriz con un texto adicional. Para la identificación de efectos de segundo. Adicionar dos filas y dos columnas de celdas de cómputos   En la primera celda de computo se suma los índices (-) del producto de la magnitud e importancia. tercer grado se pueden construir matrices sucesivas. 8. una de cuyas entradas son los efectos primarios y la otra los factores ambientales. Identificados los efectos. 7. .

la cual requiere una evaluación en una escala ordinal de cuatro niveles:  No significativo  Bajo  Moderado  Alto .Matriz de Moore Elaborado por Moore y colaboradores (1973).

Matriz de Clark En 1976. Clark desarrolla un método basado en una matriz de evaluación cualitativa basada en cinco elementos:  Benefico / adverso  Corto plazo / Largo plazo  Reversible / Irreversible  Directo / Indirecto  Local / e  Estratégico .

carreteras.  Técnica es útil en la identificación de impactos con una definida expresión geográfica.  Su empleo se ha visto fortalecida debido a la digitalización de imágenes y los Sistemas de Información Geográfica (SIG). morfológicos. etc. 6. con el fin de presentar las áreas de impacto mínimo y máximo (Figura No. Este Método ha sido especialmente útil para estudios relacionados con la ubicación de infraestructuras.1).). oleoductos. paisajista y para la ordenación territorial.Superposición de Mapas  La superposición de mapas transparentes que relacionan todos los elementos de impacto (socioeconómicos. etc. .

.Superposición de Mapas Escala de un mapa. Por ejemplo. La escala es la relación entre las dimensiones del mapa y las dimensiones reales de la superficie que se representa.000 indica que un centímetro en el mapa representa un kilómetro real (100.000 veces mayor). la escala 1:100.

000 .Superposición de Mapas Mapa Escala 1:50.

Superposición de Mapas .

.Superposición de Mapas Altimetría y corrientes Color Temperatura Temperatura sin nubes Meteorología Temperatura sub-superficial Fuente: CATSAT servicio mundial de ayuda a la pesca por satelite.

Superposición de Mapas temperatura + altimetría color + altimetría Fuente: CATSAT servicio mundial de ayuda a la pesca por satelite. .

2 3 MAPA 2 MAPA 3 .Superposición de Mapas MAPA 1 MAPA 1 .

con lo cual se puede establecer una relación espacial de efectos o impactos. Sirve para reflejar el comportamiento espacial de los impactos.Superposición de Mapas Este método consiste en superponer planos de un mismo lugar geográfico. En el plano 3 se indica la ubicación de industrias que pueden estar contaminado la napa. con diferente información del terreno. . De la superposición de estos tres planos se puede inferir cuáles serían los lugares para efectuar pozos con o sin riesgo de contaminación y que además sean factibles de realizar. Ejemplo : Proyecto de nuevas captaciones de agua potable. En el primer plano se tienen los lugares con las necesidades de agua. En el plano 2 se indica los niveles piezométricos.

Ejemplo de superposición cartográfica Actualmente se utilizan SIG (Sistemas de información Geográficos) para superponer información en una zona geográfica e identificar lo impactos espacialmente. .

la estructura y funcionamiento de los sistemas ambientales. explorando a partir de un conjunto de hipótesis y suposiciones introducidas por las acciones de un proyecto. Los modelos pueden procesar variables cualitativas y cuantitativas. incorporar las medidas de la magnitud e importancia de los impactos y considerar las interacciones de los factores ambientales .Modelos de simulación Los modelos de simulación son modelos matemáticos destinados a representar.

Modelos de simulación A C U IF E R O D E C H IL C A C A L IB R A C IO N D E L M O D E L O P O R E L E M E N T O S F IN IT O S D ire c c ió n d e F lu jo d e a g u a s u b te rrá n e a .

Gracias .