poca: Dcima poca

Registro: 2011219
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Publicacin: viernes 04 de marzo de 2016 10:15 h
Materia(s): (Comn)
Tesis: XI.1o.A.T.30 L (10a.)

RESOLUCIN DE LA JUNTA QUE NIEGA LA CONSULTA DEL EXPEDIENTE A LOS

AUTORIZADOS PARA OR NOTIFICACIONES Y RECIBIR DOCUMENTOS. AL
TRATARSE DE UN ACTO INTRAPROCESAL QUE NO VIOLA DERECHOS
SUSTANTIVOS, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA.

El artculo 692, fraccin II, de la Ley Federal del Trabajo dispone -entre otros
aspectos- que las partes podrn autorizar a otras personas (diversas a sus
representantes legales) para or notificaciones y recibir documentos, pero stas
no podrn comparecer en las audiencias ni efectuar promocin alguna. As,
atento a que el significado de autorizar es "dar o reconocer a alguien facultad o
derecho para hacer algo", se tiene que la facultad que una de las partes otorga
a diversa persona para "or notificaciones y recibir documentos" se trata de una
autorizacin restringida o representacin mnima, porque el autorizado en esos
trminos nicamente tiene la facultad para recibir notificaciones en nombre de
quien lo autoriz dentro del juicio. En tanto que la representacin en trminos
amplios surge de la denominada "autorizacin en trminos amplios", o del
otorgamiento de un mandato conforme lo dispone la legislacin civil
sustantiva; en cambio, la autorizacin restringida o representacin mnima slo
es para los efectos aludidos. Ahora bien, el Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia P./J. 37/2014 (10a.), publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin del viernes 6 de junio de 2014 a las 12:30
horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca,
Libro 7, Tomo I, junio de 2014, pgina 39, de ttulo y subttulo: "PERSONALIDAD.
EN CONTRA DE LA RESOLUCIN QUE DESECHA LA EXCEPCIN DE FALTA DE
PERSONALIDAD SIN ULTERIOR RECURSO, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO
INDIRECTO, RESULTANDO INAPLICABLE LA JURISPRUDENCIA P./J. 4/2001 (LEY DE
AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).", determin que los
aspectos de personalidad y personera son actos intraprocesales que no violan
derechos sustantivos, motivo por el cual el amparo indirecto es improcedente
y, consecuentemente, tambin lo es contra la resolucin de la autoridad
responsable que niega la consulta del expediente a las personas que la quejosa

nombra o designa para or notificaciones y recibir documentos, al no ser un

acto irreparable, porque no afecta derechos sustantivos, sino slo es una
cuestin formal o adjetiva en el juicio laboral.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO

DEL DCIMO PRIMER CIRCUITO.

Queja 91/2015. Arcelormittal Hierro, S.A. de C.V. 13 de agosto de 2015.

Unanimidad de votos. Ponente: Vctorino Rojas Rivera. Secretario: Jess Santos
Velzquez Guerrero.

Queja 86/2015. Arcelormittal Hierro, S.A. de C.V. 13 de agosto de 2015.

Unanimidad de votos. Ponente: Vctorino Rojas Rivera. Secretario: Luis Rey
Sosa Arroyo.

Queja 88/2015. Arcelormittal Hierro, S.A. de C.V. 19 de agosto de 2015.

Unanimidad de votos. Ponente: Vctorino Rojas Rivera. Secretario: Jess Santos
Velzquez Guerrero.

Queja 134/2015. Arcelormittal Hierro, S.A. de C.V. 26 de noviembre de 2015.

Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Sahuer Hernndez. Secretaria: Ma.
Dolores Ramrez Hernndez.

Nota: Por ejecutoria del 18 de noviembre de 2015, la Segunda Sala declar

inexistente la contradiccin de tesis 265/2015 derivada de la denuncia de la
que fue objeto el criterio contenido en esta tesis.

Esta tesis se public el viernes 04 de marzo de 2016 a las 10:15 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin.

poca: Dcima poca

Registro: 2010886
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 26, Enero de 2016, Tomo II
Materia(s): Laboral
Tesis: 2a./J. 165/2015 (10a.)
Pgina: 1245

ORGANISMOS PBLICOS DESCENTRALIZADOS. PARA TENER POR RECONOCIDA

LA PERSONALIDAD DE QUIEN COMPARECE AL JUICIO LABORAL EN SU
REPRESENTACIN, ES SUFICIENTE QUE SE CUMPLA CON EL REQUISITO
ESTABLECIDO EN EL ARTCULO 692, FRACCIN III, DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO.

Para tener por reconocida la personalidad de quien comparece al juicio laboral

en representacin de un organismo pblico descentralizado, es suficiente que
se cumpla con el requisito establecido en el artculo 692, fraccin III, de la Ley
Federal del Trabajo, es decir, que acredite su personalidad, entre otras formas,
mediante testimonio notarial, previa comprobacin de que quien le otorga el
poder est legalmente autorizado para ello. Se afirma lo anterior, en principio,
porque la citada ley no exige algn otro requisito ni permite la supletoriedad de
las reglas del derecho comn, de acuerdo con su artculo 17, lo que obedece a
que el derecho del trabajo es un rgimen autnomo e independiente del
derecho comn y, como tal, se rige bajo sus propias reglas y principios, entre
los cuales se encuentra el principio de sencillez. Lo cual no significa que la
certificacin expedida por el Registro Pblico de Organismos Descentralizados,
respecto de la inscripcin de los poderes otorgados por los directores generales
de dichas entidades, no constituya un elemento que pueda servir para
acreditar la personalidad de quien comparece en representacin de un
organismo pblico descentralizado, ya que dicho documento tiene fe pblica

acorde con el artculo 26 de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales; y

ello se debe a que la inscripcin en el referido Registro tiene como finalidad
reducir costos de administracin para evitar erogaciones innecesarias de
fedatarios pblicos, de ah que, tanto la certificacin correspondiente, como el
propio poder notarial, pueden servir como instrumento para acreditar la
personalidad dentro del juicio laboral.

Contradiccin de tesis 370/2014. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal

Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado en
Materias Administrativa y de Trabajo del Dcimo Circuito. 21 de octubre de
2015. Cinco votos de los Ministros Eduardo Medina Mora I., Juan N. Silva Meza,
Jos Fernando Franco Gonzlez Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Alberto
Prez Dayn. Ponente: Alberto Prez Dayn. Secretario: Oscar Vzquez Moreno.

Tesis y criterio contendientes:

Tesis I.9o.T.20 L (10a.), de ttulo y subttulo: "ORGANISMOS PBLICOS

DESCENTRALIZADOS. PARA LA VALIDEZ DEL PODER POR EL QUE DESIGNAN
APODERADO ES REQUISITO QUE EL TESTIMONIO NOTARIAL SE INSCRIBA EN EL
REGISTRO PBLICO A QUE SE REFIERE LA LEY FEDERAL DE LAS ENTIDADES
PARAESTATALES.", aprobada por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Primer Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, [TA], Dcima poca, Libro XX, Tomo 3, mayo de 2013,
pgina 2011.

El sustentado por el Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo

del Dcimo Circuito, al resolver el amparo en revisin 31/2014.

Tesis de jurisprudencia 165/2015 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este

Alto Tribunal en sesin privada del dos de diciembre de dos mil quince.

Esta tesis se public el viernes 22 de enero de 2016 a las 11:30 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin
obligatoria a partir del lunes 25 de enero de 2016, para los efectos previstos en
el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

poca: Dcima poca

Registro: 2010579
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo IV
Materia(s): Laboral
Tesis: XVII.1o.C.T.50 L (10a.)
Pgina: 3615

PRUEBAS EN EL JUICIO LABORAL. BASTA QUE SEAN OFRECIDAS POR QUIEN

HAYA DEMOSTRADO SU PERSONALIDAD EN EL JUICIO Y DENTRO DE LA
AUDIENCIA CORRESPONDIENTE, SIN QUE SE REQUIERA PARA SU ADMISIBILIDAD
QUE EL ESCRITO QUE LAS CONTIENE DEBA SUSCRIBIRSE POR QUIEN
COMPARECE.

Del artculo 692 de la Ley Federal del Trabajo, se advierte que las partes podrn
comparecer a juicio personalmente o por conducto de su apoderado, mediante
instrumento que cumpla los requisitos ah establecidos. Por otro lado, de los
diversos numerales 778, 875 y 880, fraccin I, se obtiene que es en la
audiencia de ofrecimiento y admisin de pruebas donde las partes realizan su
ofrecimiento probatorio. En suma, de la normatividad que rige la
comparecencia de las partes al juicio laboral no se advierte como requisito para
la admisin de pruebas, que el escrito donde se describan o enumeren deba
estar suscrito por la misma persona que comparece, pues basta que quien
acude a la audiencia lo haga mediante instrumento notarial o carta poder
otorgada ante dos testigos y que sea en la misma audiencia donde las ofrezca.

Estimar lo contrario, implicara exigir mayores requisitos a los contenidos en la

norma que rige el ofrecimiento y admisin de pruebas, lo que es contrario al
principio que establece "donde la ley no distingue, no corresponde hacerlo al
juzgador".

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DCIMO

SPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 402/2015. Pedro Prez Cervantes. 3 de septiembre de 2015.

Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Torres Garca. Secretario: Javier
Antonio Mena Quintana.

Esta tesis se public el viernes 27 de noviembre de 2015 a las 11:15 horas en

el Semanario Judicial de la Federacin.

poca: Dcima poca

Registro: 2010886
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 26, Enero de 2016, Tomo II
Materia(s): Laboral
Tesis: 2a./J. 165/2015 (10a.)
Pgina: 1245

ORGANISMOS PBLICOS DESCENTRALIZADOS. PARA TENER POR RECONOCIDA

LA PERSONALIDAD DE QUIEN COMPARECE AL JUICIO LABORAL EN SU
REPRESENTACIN, ES SUFICIENTE QUE SE CUMPLA CON EL REQUISITO
ESTABLECIDO EN EL ARTCULO 692, FRACCIN III, DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO.

Para tener por reconocida la personalidad de quien comparece al juicio laboral

en representacin de un organismo pblico descentralizado, es suficiente que
se cumpla con el requisito establecido en el artculo 692, fraccin III, de la Ley
Federal del Trabajo, es decir, que acredite su personalidad, entre otras formas,
mediante testimonio notarial, previa comprobacin de que quien le otorga el
poder est legalmente autorizado para ello. Se afirma lo anterior, en principio,
porque la citada ley no exige algn otro requisito ni permite la supletoriedad de
las reglas del derecho comn, de acuerdo con su artculo 17, lo que obedece a
que el derecho del trabajo es un rgimen autnomo e independiente del
derecho comn y, como tal, se rige bajo sus propias reglas y principios, entre
los cuales se encuentra el principio de sencillez. Lo cual no significa que la

certificacin expedida por el Registro Pblico de Organismos Descentralizados,

respecto de la inscripcin de los poderes otorgados por los directores generales
de dichas entidades, no constituya un elemento que pueda servir para
acreditar la personalidad de quien comparece en representacin de un
organismo pblico descentralizado, ya que dicho documento tiene fe pblica
acorde con el artculo 26 de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales; y
ello se debe a que la inscripcin en el referido Registro tiene como finalidad
reducir costos de administracin para evitar erogaciones innecesarias de
fedatarios pblicos, de ah que, tanto la certificacin correspondiente, como el
propio poder notarial, pueden servir como instrumento para acreditar la
personalidad dentro del juicio laboral.

Contradiccin de tesis 370/2014. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal

Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado en
Materias Administrativa y de Trabajo del Dcimo Circuito. 21 de octubre de
2015. Cinco votos de los Ministros Eduardo Medina Mora I., Juan N. Silva Meza,
Jos Fernando Franco Gonzlez Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Alberto
Prez Dayn. Ponente: Alberto Prez Dayn. Secretario: Oscar Vzquez Moreno.

Tesis y criterio contendientes:

Tesis I.9o.T.20 L (10a.), de ttulo y subttulo: "ORGANISMOS PBLICOS

DESCENTRALIZADOS. PARA LA VALIDEZ DEL PODER POR EL QUE DESIGNAN
APODERADO ES REQUISITO QUE EL TESTIMONIO NOTARIAL SE INSCRIBA EN EL
REGISTRO PBLICO A QUE SE REFIERE LA LEY FEDERAL DE LAS ENTIDADES
PARAESTATALES.", aprobada por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Primer Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, [TA], Dcima poca, Libro XX, Tomo 3, mayo de 2013,
pgina 2011.

El sustentado por el Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo

del Dcimo Circuito, al resolver el amparo en revisin 31/2014.

Tesis de jurisprudencia 165/2015 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este

Alto Tribunal en sesin privada del dos de diciembre de dos mil quince.

Esta tesis se public el viernes 22 de enero de 2016 a las 11:30 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin
obligatoria a partir del lunes 25 de enero de 2016, para los efectos previstos en
el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

poca: Dcima poca

Registro: 2009361
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 19, Junio de 2015, Tomo I
Materia(s): Laboral
Tesis: 2a./J. 73/2015 (10a.)
Pgina: 1000

PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. AUTORIZACIN PARA EJERCER COMO

PASANTE LA PROFESIN DE LICENCIADO EN DERECHO.

De conformidad con el artculo 692, fraccin II, de la Ley Federal del Trabajo,
los abogados patronos o asesores legales de las partes, sean o no apoderados
de stas, que no tengan cdula profesional de abogado o de licenciado en
derecho, deben acreditar estar autorizados para ejercer dicha profesin con
carta de pasante vigente, expedida por la autoridad competente, pues la
intencin del legislador fue profesionalizar a los representantes de las partes
que intervienen en el juicio, a fin de reducir el riesgo de que sean
deficientemente representadas. Por otra parte, el artculo 5o., prrafo segundo,
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, reconoce el

derecho de toda persona para ejercer la profesin que le acomode y establece

que las leyes de los Estados determinarn qu profesiones necesitan ttulo
para su ejercicio, los requisitos para obtenerlo y las autoridades que han de
expedirlo. As, de acuerdo con las legislaciones que rigen el ejercicio de las
profesiones en el Distrito Federal y en el Estado de Nuevo Len, la constancia
expedida por la universidad respectiva, donde se informa que quien comparece
al juicio laboral en representacin de la parte demandada "ha concluido el plan
de estudios correlativo a la licenciatura en derecho", "ha cursado y aprobado
todas las materias correspondientes a la carrera de licenciado en derecho" o
contenga alguna expresin similar, no es documento idneo para acreditar ser
pasante autorizado para ejercer la profesin de abogado o de licenciado en
derecho, pues no constituye la carta de pasante vigente expedida por la
autoridad competente a que se refiere el artculo legal citado, debido a que no
la expidi la autoridad competente encargada de supervisar el ejercicio
profesional de la carrera de licenciado en derecho que, en el caso, es la
Direccin General de Profesiones de la Secretara de Educacin Pblica y el
Departamento de Profesiones, dependiente de la Secretara de Educacin y
Cultura del Estado de Nuevo Len.

Contradiccin de tesis 90/2015. Entre las sustentadas por los Tribunales

Colegiados Tercero del Cuarto Circuito y Noveno del Primer Circuito, ambos en
Materia de Trabajo. 6 de mayo de 2015. Cinco votos de los Ministros Eduardo
Medina Mora I., Juan N. Silva Meza, Jos Fernando Franco Gonzlez Salas,
Margarita Beatriz Luna Ramos y Alberto Prez Dayn. Ponente: Eduardo Medina
Mora I. Secretario: Luis Javier Guzmn Ramos.

Tesis y criterio contendientes:

Tesis I.9o.T.23 L (10a.), de rubro: "PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL.

QUIENES COMPARECEN POR LAS PARTES DEBEN ACREDITAR EL EJERCICIO DE
LA PROFESIN DE LICENCIADO EN DERECHO CON LA EXHIBICIN DE LA
CDULA PROFESIONAL O CARTA DE PASANTE EXPEDIDA POR LA AUTORIDAD
COMPETENTE (LEGISLACIN VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE DICIEMBRE DE
2012).", aprobada por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del
Primer Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Dcima poca, Libro XXVI, Tomo 2, noviembre 2013, pgina 1377, y

El sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto

Circuito, al resolver el amparo directo 498/2014.

Tesis de jurisprudencia 73/2015 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este

Alto Tribunal, en sesin privada del veinte de mayo de dos mil quince.

Esta tesis se public el viernes 12 de junio de 2015 a las 9:30 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin
obligatoria a partir del lunes 15 de junio de 2015, para los efectos previstos en
el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

poca: Dcima poca

Registro: 2008853
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 17, Abril de 2015, Tomo II
Materia(s): Laboral
Tesis: XVII.1o.C.T.45 L (10a.)
Pgina: 1768

PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. PARA ACREDITAR EL CARCTER DE

ABOGADO O LICENCIADO EN DERECHO PUEDE PRESENTARSE CDULA
PROFESIONAL, FEDERAL O ESTATAL, EXPEDIDA POR AUTORIDAD COMPETENTE.

De acuerdo con el artculo 692, fraccin II, de la Ley Federal del Trabajo, los
abogados patronos o asesores legales de las partes, sean o no apoderados de
stas, debern acreditar ser abogados o licenciados en derecho con cdula

profesional o personas que cuenten con carta de pasante vigente expedida por
la autoridad competente para ejercer dicha profesin; por lo que si un
apoderado, a fin de acreditar el carcter con el que se ostenta, exhibe cdula
profesional estatal expedida por autoridad competente, en la que consta que
cumpli con los requisitos sealados en la ley local respectiva para ejercer la
profesin de licenciado en derecho, este documento es suficiente para tener
por colmados los requisitos previstos en dicho numeral, en virtud de que en
ninguna parte de ste se exige que la cdula profesional slo sea de carcter
federal y, por tanto, si esa distincin no la hace la ley, su intrprete tampoco
puede hacerla.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DCIMO

SPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 952/2014. Ernesto Alonso Ros Lucero. 29 de enero de 2015.

Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Carmen Cordero Martnez. Secretaria:
Ana Luisa Ordez Serna.

Esta tesis se public el viernes 10 de abril de 2015 a las 9:30 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin.

poca: Dcima poca

Registro: 2008529
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 15, Febrero de 2015, Tomo III
Materia(s): Laboral
Tesis: I.6o.T.121 L (10a.)
Pgina: 2528

CARTA PODER. LA FALTA DE FIRMA DE ALGUNOS DE LOS APODERADOS DEL

TRABAJADOR NO IMPLICA QUE CAREZCA DE VALIDEZ, EN TRMINOS DEL
ARTCULO 134 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL
ESTADO.

Si en la carta poder el trabajador designa a uno o varios apoderados para que

en su nombre y representacin comparezcan en las audiencias; aporten y
propongan pruebas; intervengan en su desahogo en forma amplia; y, aleguen
lo pertinente; y alguno de ellos no firma dicha carta, ese hecho no es suficiente
para restarle valor o bien para considerar que el indicado representante no
est legitimado para actuar, ya que el citado documento pese a no contener la
firma de ese apoderado tiene plena validez, pues por una parte el otorgante ya
expres su consentimiento y firm para que los apoderados lo representaran,
lo que es acorde a lo que dispone el artculo 134 de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado, al establecer que los trabajadores podrn
comparecer por s o por representantes acreditados mediante simple carta
poder, sin mayor formalidad ni requisitos, es decir, no exige que est firmada
por el apoderado que designe el otorgante y, por otra, si el mencionado
apoderado se apersona a juicio ostentndose como representante del actor,
asiste con ese carcter a las audiencias y se notifica del contenido de los
acuerdos, su conducta deja entrever la aceptacin a la representacin
conferida y purga cualquier vicio formal que pretenda descalificar su
designacin, aspecto que incluso puede ser avalado por la autoridad laboral al
reconocerle plenamente su personalidad; lo anterior, aunado a que el ejercicio
del mandamiento otorgado, se traduce en la representacin voluntaria de
actuar a nombre de otro, cuya aceptacin puede ser, incluso, de forma tcita,
ya que, considerar lo contrario, implicara anular los efectos del mandato
concedido.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 1072/2014. Fernando Ramrez Aguilar. 21 de noviembre de

2014. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Bello Snchez. Secretaria:
Dalia Miroslava Huitrn Gonzlez.

Esta tesis se public el viernes 20 de febrero de 2015 a las 9:30 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin.

poca: Dcima poca

Registro: 2007271
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 9, Agosto de 2014, Tomo III
Materia(s): Laboral
Tesis: II.1o.T.26 L (10a.)
Pgina: 1905

PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. LA SOLA MANIFESTACIN DE LA

DEMANDADA DE QUE DUDA DE LA AUTENTICIDAD DE LAS FIRMAS DE LOS

TESTIGOS ESTAMPADAS EN LA CARTA PODER OTORGADA POR EL ACTOR, ES

INSUFICIENTE PARA QUE LA AUTORIDAD DEL CONOCIMIENTO ADMITA LOS
MEDIOS DE PRUEBA TENDENTES A DEMOSTRAR LA FALSEDAD DE LAS
RBRICAS.

Del artculo 196, fraccin I, de la Ley del Trabajo de los Servidores Pblicos del
Estado y Municipios del Estado de Mxico, se advierte que cuando el
compareciente acte como apoderado de persona fsica podr hacerlo
mediante poder notarial o carta poder, firmada por el otorgante y ante dos
testigos, sin necesidad de ser ratificada ante el tribunal o las Salas (misma
disposicin que se reproduce en el artculo 692, fraccin I, de la Ley Federal del
Trabajo). En este sentido, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, en la jurisprudencia 2a./J. 125/2009, publicada en el Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXX, septiembre de 2009,
pgina 672, de rubro: "PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. LAS FIRMAS O
RBRICAS DE LOS TESTIGOS QUE SUSCRIBEN LA CARTA PODER CON LA CUAL
SE ACREDITA AQULLA PUEDEN OBJETARSE.", sostuvo que la carta poder
exhibida en el juicio laboral por el compareciente para acreditar su
personalidad como apoderado de una de las partes, hace prueba plena de esa
representacin cuando cumple con los requisitos exigidos por las fracciones I y
III del artculo 692 de la Ley Federal del Trabajo; sin embargo, ello no implica la
imposibilidad de objetarla cuando exista duda de su autenticidad. Por otra
parte, en la solicitud de modificacin de jurisprudencia 13/2013, resuelta el 8
de mayo de 2013, se formul por parte de este rgano jurisdiccional como
cuestionamiento a los argumentos de la citada jurisprudencia, el que sobre el
tema deba atenderse a las normas que de manera particular regulaban la
prueba documental en la Ley Federal del Trabajo, en observancia al principio de
especialidad y, por consiguiente, la condicionante para que se admitiera
prueba con respecto a la falsedad de un documento era que se objetara su
autenticidad, cuestin muy diferente a la de poner en duda su autenticidad.
Dicha solicitud fue declarada infundada con el argumento de que: "... en
ningn segmento de la ejecutoria de que se trata, esta Sala se pronunci en los
trminos que indican los promoventes, es decir, esta Sala nunca sostuvo que la
sola manifestacin de alguna de las partes en el juicio laboral, en el sentido de
que duda acerca de la autenticidad de las firmas de los testigos que aparecen
en la carta poder extendida por su contraparte sea suficiente para que la
autoridad laboral deba admitir el medio de prueba tendente a demostrar la
falsedad de las firmas, en observancia al principio de contradiccin. Lo nico
que se determin en dicha contradiccin, se reitera, es que la prueba
(objecin) ofrecida en el procedimiento laboral en los trminos exigidos por la
ley, para demostrar que las firmas o rbricas que en la carta poder se
atribuyen a los testigos no corresponden a stos, debe ser admitida por la
Junta de Conciliacin y Arbitraje para garantizar tanto el derecho de defensa de
la oferente como la seguridad jurdica que debe existir en el procedimiento de
que quien comparece a nombre de una de las partes efectivamente tiene esa
representacin. ...". Lo anterior faculta a este Tribunal Colegiado de Circuito

para considerar que la sola manifestacin de la demandada de que "existe el

temor fundado", "duda" o alguna otra expresin similar, de que las firmas que
aparecen al calce de la carta poder otorgada por el actor, no provienen del
puo y letra de los testigos, no obliga al rgano jurisdiccional a la admisin de
la prueba tendente a demostrar su falsedad, sino que es menester que el
objetante afirme que el documento es apcrifo, lo cual presupone que quien la
realiza se compromete con una afirmacin que, slo como tal, puede estar
sujeta a prueba, como un hecho controvertido, en tanto que el otorgante de la
carta poder, sostiene su autenticidad.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO

CIRCUITO.

Amparo en revisin 144/2013. Yolanda Rubio Bernal. 29 de noviembre de 2013.

Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Sosa Ortiz. Secretaria: Gloria Burgos
Ortega.

Esta tesis se public el viernes 22 de agosto de 2014 a las 9:33 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin.