Professional Documents
Culture Documents
http://historico.tsj.gob.ve/tsj_regiones/decisiones...
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda
Extensin Valles del Tuy
195 y 146
Valles del Tuy, 11 de Noviembre de 2005
ASUNTO PRINCIPAL: MP21-P-2005-3004
ASUNTO: MP21-P-2005-3004
Tribunal:
Juez: Orinoco Fajardo Len.
Secretario: Abg. Nacaris Marrero.
Partes:
Fiscal: Abg. Jos Gutirrez
(Fiscal 16 del Ministerio Pblico.)
Abg. Erica Paredes.
(Fiscal 41 a nivel nacional con competencia plena)
Victimas: OSAL GUZMAN,
RICARDO RAFAEL RODRIGUEZ VERA TONI,
FARIAS TOVAS NARJENIS JOSE,
NAVARRO ALVAREZ BERNARDO JESUS,
VINKLER GALLEGOS PINTO,
Imputado: UGUETH URBINA VILLARREAL URTAIN, titular de la cdula de identidad N 11.945.483,
residenciado en Sector Parosca, Edificio 2, planta baja, apartamento 08, Ocumare del Tuy, Estado Miranda.
Delitos: HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, tipificado en el artculo 405 en
relacin con el artculo 406, en sus ordinales 1 y 2, en concordancia con el ltimo aparte del artculo 80 del
Cdigo penal Vigente y; AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artculo 286 ejusdem.
Defensor: TAMAYO RODRIGUEZ JOSE LUIS,
BELINDA MARIA LLANOS TORRES y,
JOSE ANTONIO BAEZ FIGUEROA.
Compete a este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, emitir
pronunciamiento Judicial con relacin a la solicitud planteada en la Audiencia celebrada en este Despacho en
fecha 9-10-2005, por el Dr. Jess Gutirrez Fiscal 16 del Ministerio Pblico mediante la cual requiri de este
1 de 8
19/10/16 18:01
http://historico.tsj.gob.ve/tsj_regiones/decisiones...
2 de 8
19/10/16 18:01
http://historico.tsj.gob.ve/tsj_regiones/decisiones...
En lo que respecta al derecho a ser juzgado en libertad alegado por la Defensa, este Tribunal consider la
necesidad a peticin del Ministerio Pblico de la privacin judicial preventiva de libertad, no como sancin,
sino, como custodia necesarias a los fines de garantizar la comparecencia del imputado a los actos del proceso
y evitar la obstaculizacin del mismo, estimando satisfechos los requisitos esenciales y concurrente previstos
en el artculo 250 para decretar la privacin judicial preventiva de libertad, as encontr:
I.- La existencia de hechos punibles -HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION y
AGAVILLAMIENTO- como calificacin jurdica provisional que merecen pena privativa de libertad, tipos
penales previstos y sancionados en las normativas siguientes:
Homicidio Calificado en Grado de Frustracin
Artculo 405 del Cdigo Penal. El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona ser penado con
presidio de doce a dieciocho aos.
Artculo 406. En los casos que se enumeran a continuacin se aplicarn las siguientes penas. 1 Quince aos a
veinte aos de prisin a quien cometa el rehomicidio por medio de veneno o de incendio, sumersin u otro de
los () 2 Veinte aos a veintisis aos de prisin si concurrieren en el hecho dos o ms de las circunstancias
indicadas en el ordinal que antecede.
Artculo 80 ltimo aparte. () Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el objeto de cometer un
delito, tolo lo que es necesario para consumarlo y, sin embargo no lo ha logrado por circunstancias
independientes de su voluntad.
Agavillamiento.
Artculo 286 ejusdem. Cuando dos o ms personas se asocien con el fin de cometer delitos, cada una de ellas
ser penada, por el solo hecho de la asociacin, con prisin de dos a cinco aos.
La calificacin jurdica provisional establecida por el Ministerio Pblico, deriva de su estudio de las
entrevistas a las victimas sobre la intencin de su agresor y la derivada del resultado de los exmenes mdicos
que reflejan las lesiones sufridas por objetos cortantes y quemaduras en brazos y tronco de las victimas; De tal
suerte que, a la vista de este Tribunal en prima fase, la mantiene en los trminos presentados, es decir, por
Homicidio Calificado en Grado de Frustracin y el Agavillamiento, supuesto que satisface l requisito
establecido en el ordinal 1 del referido artculo 250 de la ley adjetiva.
II.- Se aprecia fundados elementos de conviccin como segundo supuesto previsto en el artculo 250 para
decretar la privacin judicial solicitada por el Ministerio Pblico para estimar que el ciudadano URBINA V.
UGUETH U, tiene participacin en los hechos que se investigan, as lo manifest el ente Fiscal en audiencia,
versin que fue corroborada ante este Tribunal por las victimas Rodrguez Vera Tony Martin, Gallegos Pinto
Winkler Ramon, Farias Tovar Narjenis Jos, Navarro lvarez Bernardo Jess, Osal Guzman Ricardo Rafael
quienes alegaron ser entre otros, victimas de las agresiones del imputado de autos en fecha 15 que terminaron
el 16 ambas del mes de octubre de 2005, as se apreci las siguientes declaraciones:
La victima FARIAS TOVAR NARJENIS JOSE, expuso:
Yo me encontraba el da 15 sbado en la casa de Urbina () el dijo que iba a agarrar a uno de su tamao y
me agarro a mi me llevo para la bloquera me sent y agarro un bloque y me dijo que esa era la nica noche, y
me deca que despus de quemarme me iba a meter un tiro de escopeta, como drupa se tardaba me dijo que el
mismo iba a buscar la gasolina, en eso fue que vi la oportunidad de escapar cuando me ve me da otro golpe
con una patada me da entre el tabique y el pmulo me caigo y me da otra patada por las costillas cuando estoy
en el piso se va a buscar la gasolina en eso salgo corriendo salto la pared ca por un monte en el sector mata de
coco, all haban unos balandros que soltaron unos tiros, pero no me paso nada voy a casa de lo familiares de
los muchachos y les aviso cuando me llevan al hospital me encuentro que estaban mis otros amigos y me dicen
que tienen un machetazo en la mano y el otro me dice que tambin pero ya estaban suturados, Tony tambin
estaba llenos de sangre y cortado cuando veo eso no lo soporte y voy a la ptj y lo denuncio ()
3 de 8
19/10/16 18:01
http://historico.tsj.gob.ve/tsj_regiones/decisiones...
4 de 8
19/10/16 18:01
http://historico.tsj.gob.ve/tsj_regiones/decisiones...
El sbado estbamos en la finca trabajando, nos informan que Ugueth Urbina llegaba y bueno como cobramos
el viernes fuimos a comprar unas cervezas y unos refrescos, cuando llega viene con un seor que le iba a hacer
el circuito cerrado cuando el seor se va a retirar el dice que se va porque el chamo tiene hambre, nos
quedamos en la piscina, cuando ellos llegan nos dice que nos saliramos de la piscina y nos empiezan a
golpear, forcejeo con uno de ellos porque nos cayeron varios tipos, nos dice Uguet Urbina que donde estaba la
pistola, nos dice que quien era mas macho porque la pistola no se poda perder en su propiedad, cuando
empieza a descuartizar a todos ellos menos mal que a mi no me dio, vienen y traen gasolina, a todos yo me
estaba escurriendo en la cara y me dan golpes para que nos lo hiciera, cuando nos prender candela yo quede
ms quemado porque no tenia camisa, me prendieron otra vez candela dejo que los otros dos salieran y me
deca que prefieres la cabeza tuya o de tu hermano, me prendi candela y me dijo su te mueves te quito la
cabeza porque tenia el machete en la mano, cuando me lance a la piscina, y todo esto fue por ugueth urbina, es
todo
Bueno es precisar, que la Defensa, admite que ocurrieron hechos lamentables en la propiedad del ciudadano
URBINA V. UGUETH U; sin embargo, alega la inocencia de su patrocinado en stos, aunado al hecho de
platear que la calificacin jurdica provisional no se ajusta a los hechos, ya que, en todo caso pudiera estarse
en presencia del tipo penal de lesiones y no de homicidio calificado en grado de frustracin.
III.- A la vista de la Fiscala 16 del Ministerio Pblico y de esta Instancia, existe una presuncin razonable, por
la apreciacin de las circunstancias del caso, para estimar el peligro de fuga y de obstaculizacin del proceso
por parte del ciudadano URBINA V. UGUETH U, como tercer requisito esencial y concurrente previsto en el
artculo 250 para decretar su privacin judicial preventiva de libertad, de acuerdo a los supuestos previstos en
el los ordinales 1, 2 y, 3 del artculo 251 y; ordinal 2 del artculo 252 en mrito a las siguientes circunstancias:
El imputado de autos, como bien lo manifiesta la Fiscala del Ministerio Pblico y acepta la defensa, tiene
intereses, trabajo y domicilio fuera del territorio nacional, especficamente en los Estados Unidos de Norte
Amrica y capacidad econmica para viajar; Sin embargo, sta capacidad adquisitiva y laboral en el Bisbol
Profesional extranjero, por si misma no es determinante para el peligro de fuga, pero, al contraponerla con el
tipo penal atribuido, la pena posible a imponer, supone la posibilidad a esta Instancia de que pueda abandonar
el pas o permanecer oculto en ste, como supuesto previsto en el ordinal 1 del artculo 251 de la ley adjetiva
para estimar el peligro de fuga..
La pena posible a imponer en el caso de marras supera los diez (10) aos, lo cual guarda relacin con el
supuesto previsto en el numeral 2 y pargrafo primero del artculo 251 en referencia, pues, los tipos penales
atribuidos como calificacin provisional aceptada por esta Instancia es de Homicidio Calificado en Grado de
Frustracin y Agavillamiento.
Finalmente, en lo que respecta a la magnitud del dao causado como tercer supuesto previsto en el artculo
251 de la ley adjetiva, las victimas sufrieron quemaduras y cortadas graves en sus manos, extremidades y
cuerpos en general, lo cual, se evidencia de los resultados de los exmenes mdicos que le fueron practicados,
siendo el ms perjudicado el ciudadano Bernardo Navarro con quemaduras en gran partes de su cuerpo y
extremidades.
Los hechos ocurrieron en la propiedad del Imputado URBINA V. UGUETH U, quien es patrono de otras dos
victimas de las cuales el Ministerio Pblico desconoce su paradero, as como es empleador de testigos
presnciales del hecho sobre los cuales las victimas han manifestado haber sido amenazados por el imputado
para que depongan falsamente sobre la verdad de los hechos delictivos que motivan la atencin de esta
Instancia, lo cual, satisface el supuesto previsto en el numeral 2 del artculo 252 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, para estimar que el imputado influir en sus empleados que fueron testigos o victimas del hecho para
que informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente.
Es menester acotar, que si bien la Defensa pidi la libertad plena de su defendido o en su defecto el
otorgamiento de una medida menos gravosa como derecho a ser juzgado en libertad, tal derecho como regla
5 de 8
19/10/16 18:01
http://historico.tsj.gob.ve/tsj_regiones/decisiones...
tiene excepciones y es facultativo dentro de la actividad jurisdiccional del Juez otorgarlo o negarlo y basta con
que lo presuma y razone de acuerdo con las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurre el hecho
sometido a su conocimiento para que la privacin judicial preventiva de libertad sea ajustada a derecho, as lo
ha sealado el mximo Tribunal en Sentencia N 723 del 15 MAY2001 en el expediente N 01-0380, que se
considera menester traer a colacin en el caso de marras, a saber:
Al respecto, esta Salauna excepcin al derecho constitucional a ser juzgado en libertad, la cual obedece a
que exista un hecho punible que merezca penal privativa de libertad, cuya accin penal no se encuentra
prescrita...y una presuncin razonable de peligro de fuga (sic) Ahora bien, la norma (sic) le otorga
expresamente al juez la potestad de valorar y determinar cundo se est en el caso concreto, ante los supuestos
exigidos para la procedencia de la medida de privacin de libertad, por tanto, es potestad exclusiva del juez
determinar cundo existe la presuncin razonable de peligro de fuga, de manera que, estima esta Sala que al
cumplirse con los extremos procesales del artculo (sic) de carcter eminentemente discrecional, la presuncin
de peligro de fuga basta con que para el sentenciador sea racional, en atencin a la duda razonable que se
desprende del caso, para que resulte ajustada a derecho (sic) se trata de una ponderacin de las circunstancias
del caso concreto de los autospor lo que mal podra transgredir dicha apreciacin derechos
constitucionales... (Cursivas y negrillas del Tribunal).
En este orden de ideas, considera quien decide, abordar la Sentencia N 099 11-02-2000 con ponencia del
Magistrado ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS, as se observa:
..en principio la libertad es un derecho y una de las garantas procesales que recoge el Cdigo Orgnico
Procesal Penal al considerar la privacin de la libertad como una excepcin, previendo el uso de esa limitacin
cuando las medidas cautelares previstas en el artculo 265 ejusdem sean insuficientes para asegurar las
finalices del proceso..(Cursivas del Tribunal)
Necesario es, en atencin a la privacin judicial preventiva de libertad que se considera procedente y ajustada
a derecho imponer mediante el presente auto, abordar lo que la doctrina ha denominado como el FUMUS
BONIS IURIS y del PERICULUM IN MORA, el primero o la apariencia del buen derecho, implica un juicio
de valor por parte del Juez, sobre la posibilidad de que el imputado URBINA V. UGUETH U sea responsable
plenamente, tomando como base la exigencia de un hecho con las caractersticas o notas que lo hacen punible,
lo cual, se encuentra subsumido en el artculo 250 en sus ordinales 1, 2 y 3 tomado como base de su
detencin explicada in extenso al inicio de la presente decisin, sin que por ello se desvirte la presuncin de
inocencia que es un estado jurdico en el proceso que goza el acusado de no ser condenado sin un juicio previo
con observancia de las garantas del debido proceso.
En cuanto al segundo supuesto para decretar la Privacin Judicial Preventiva de Libertad (periculum in mora),
no es otra cosa que el riesgo de que el retardo en el proceso pueda neutralizar la accin de la justicia, ante la
posible fuga de hoy imputado URBINA V. UGUETH U, que en el caso de autos, existe el peligro inminente de
que ocurra por la naturaleza del hecho punible atribuido, los intereses, domicilio y trabajo entre otras por parte
del imputado de marras, supuesto de hecho previsto en los numerales 1, 2, 3 y, pargrafo primero del
artculo 251 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, a lo cual se le adminicula la presuncin de obstaculizacin
del proceso al tener la capacidad y haberse denunciado que el imputado est influyendo para que otras
victimas y testigos se comporten de manera desleal y reticente en el proceso que motiva la atencin de esta
Instancia.
Es inexorable precisar, que la privacin que se impone al ciudadano URBINA V. UGUETH U, no es como
sancin anticipada, sino, como custodia a los fines de lograr su comparecencia a los actos del proceso al
estimar su fuga y evasin de la justicia en caso de otorgarse una medida menos gravosa a la establecida, pues,
tal excepcin al principio de ser juzgado en libertad, la encontr este Tribunal en el caso de autos en la cual a
pesar de no haber ocurrido la detencin en flagrancia debe custodiarse al imputado en el recinto carcelario del
6 de 8
19/10/16 18:01
http://historico.tsj.gob.ve/tsj_regiones/decisiones...
7 de 8
19/10/16 18:01
http://historico.tsj.gob.ve/tsj_regiones/decisiones...
8 de 8
19/10/16 18:01