LA REBELION PERMANENTE

(Fernando Mires)
La independencia: un proceso con direcciones contrapuestas.
Prisión de Fernando VII se inicio la disolución de un imperio colonial poderoso, fuerzas comprimidas
irrumpieron en la superficie, con violencia y también con muchos actores involucrados en el proceso.
Españoles, militares y burócratas, criollos, terratenientes y mineros, estaban dispuestos a resolver simples
litigios de poder.
Aparecen multitudes de Indios, negros, mestizos y mulatos, a la que la lucha por la independencia no les
parecía más que un momento adecuado para luchar por sus intereses.
El despótico reformismo de los borbones.
Cuando son implantadas reformas sobre estructuras sociales rígidas tienden a producirse fisuras que son
imposibles de cerrar.
Fue lo que ocurrió en América española cuando se pusieron en práctica las reformas Borbónicas (1759),
propuestas por el despotismo ilustrado, encuentra su origen en el atraso económico de España respecto a
las demás potencias Europeas. Las riquezas obtenidas no habían determinado un crecimiento económico.
Todo lo contrario el régimen mercantilista no evolucionó y fue un obstáculo para el tránsito hacia un
capitalismo industrialista.
La inexistencia de una Burguesía que hubiese estado en condiciones de otorgarle a los excedentes
derivados de la acumulación colonial un sentido productivo, impidió el desarrollo de una Burguesía
nacional autónoma.
En lugar de estimular un capitalismo español, el desarrollo del capitalismo mundial lo bloqueo y fortaleció
hacia el interior del país, las estructuras sociales más arcaicas.
El sentido de la reforma.
Las reformas Borbónicas pueden ser consideradas, como un intento administrativo estatal para modernizar
a España con relación a sus competidores europeos, pero también para sustituir administrativamente una
apenas existente clase empresarial metropolitana y agilizar las relaciones económicas entre América y
España.
Se trataba de reorientar hacia España el excedente que, a consecuencia de las crisis económicas del S
XVII estaban estancados en el interior.
En lo administrativo, el reformismo de los Borbones apuntaba a una mayor centralización, buscando
eliminar los poderes locales que se habían formado en el transcurso de la sociedad colonial.
Fueron creados y suprimidos virreinatos, gobernaciones y capitanías generales. (Desorganización)
Las reformas comerciales.
Las reformas borbónicas apuntaban a una liberalización de las relaciones comerciales vigentes entre la
metrópoli y las colonias.
Las principales medidas aplicadas en ese sentido fueron la baja de tarifas aduaneras, la abolición del
monopolio (Sevilla y Cádiz), la apertura de comunicaciones libres entre los puertos de la península y los
del Caribe y del continente, la ampliación desde 1789 de comercio de esclavos y el permiso para
comerciar con colonias extranjeras desde 1795 y en navíos neutrales desde 1797.

Para los grandes mineros y hacendados. Pero su constitución política fue un proceso mucho más largo. mercaderes. estancamiento y disminución de los ingresos de productores y trabajadores (desocupación). censos. tabaco. Las reformas comerciales no satisficieron ni a moros ni a cristianos. aguardiente. Dentro de ese concepto la corona tomo la decisión de expulsar a los Jesuitas. Otra fracción más radical que pretendía ligar el descontento frente a los impuestos con las reivindicaciones de los sectores más subalternos de la sociedad colonial. peajes. sobre todo en las colonias donde se creía que las presiones políticas podían ser menores que en la metrópolis. la tercera. La primera fue la estabilización y aun el deterioro en los precios de los artículos de producción local. Tan severa medida. disciplinar a la relajada sociedad colonial y erradicar todo aquello que no cupiera en su proyecto centralista e integrador. los Jesuitas fueron expulsados de las Indias. Los aumentos de impuestos proporcionados por la dinastía borbónica obedecían al proyecto de centralización administrativa e institucional que inspiraba toda su política. . papel sellado. barajas. a la sal. el “comercio libre” era muy poco libre. en la práctica sus posibilidades de enriquecimiento estaban aseguradas. fincas y heredades. crisis marcada por tres características. las continuas guerras que libraban España contra Inglaterra o Francia requerían de un financiamiento que no podía obtenerse sino recurriendo a alzar los impuestos. estaba compuesta por distintas fracciones con distintos intereses. Quizá antes del advenimiento de los Bobones no había tenido necesidad de organizarse políticamente. La expulsión de los “buenos padres” La clase colonial se constituyo económicamente desde el mismo momento que la conquista. la segunda. Los monarcas ilustrados pretendían hacer cumplir efectivamente las leyes. Los malditos impuestos. La rebelión de Túpac Amaru en Perú. Las altas tributaciones ocupan siempre un lugar central en muchas de las rebeliones de los criollos. Además. correo. carnicerías. En 1760 por protestas levantadas por los eclesiásticos y civiles. ganaderías y haciendas. lo que se tradujo en España en nuevas alzas a los productos de exportación. Con la aplicación de un duro sistema impositivo se pensaba mantener bajo control económico a la clase colonial. Y por ultimo una fracción indigenista.Estas reformas se debieron en primer lugar a un intento de frenar el abierto contrabando en las colonias con los barcos ingleses. Ej: Chile. y para industriales y comerciantes locales lo era demasiado. administraciones. anteriores a la independencia. arriendos. la estabilización de la capacidad tributaria. El efecto más negativo de las reformas comerciales fue la desarticulación de un conjunto de actividades económicas que habían prosperado gracias a las propias condiciones determinadas por el aislamiento respecto a España. El “comercio libre” afecto la estabilidad de todo un sistema monetario internacional. almonedas y contratos públicos. Impuestos destinados a pulperías. parecía ajustarse a los propósitos centralizadores de la dinastía Borbónica. Las nuevas medidas comerciales provocaron efectos extremadamente contrarios a los que deseaba la corona. donde se encontraba una fracción criolla tenía como único objetivo mostrar su descontento hacia el sistema impositivo.

como representante religioso de la Corona y. ya que esta orden había dado continuas pruebas de lealtad a la Corona. los jesuitas habían postulado una mayor separación entre el Estado y la Iglesia. habiendo terminado la “pacificación de los naturales. Tampoco hay que descartar la hipótesis de que la Corona quería demostrar sus fuerzas frente a Roma Desde tiempos antiguos. asegurar el apoyo de algunos sectores de la clase colonial que esperaba cualquier oportunidad para deshacerse de las órdenes religiosas. y entre ellas hay que señalar su necesidad de un corte definitivo a las continuas querellas que se daban entre el clero regular y el secular. Necesario era. fortalecer el obispado. . mucho más fácil de ser controlado por la jerarquía eclesiástica y estatal. al clero secular. otras razones deben haber apresurado esa drástica decisión de la Corona.La expulsión de los Jesuitas sonaba irónica. expropiando progresivamente a las órdenes sus territorios de acción para entregárselos a los llamados “curas doctrineros”. aquellas disciplinas y místicas órdenes religiosas ya no eran necesarias. por ente. La razón de tal actitud fue. Desde el siglo XVII la monarquía había apoyado a los miembros del clero regular. La Corona pensaba así. Las doctrinas postuladas por Rousseau eran peligrosas para España y que fueran postuladas en el nombre de la religión no podía sino ser algo absolutamente intolerable. Aparte de la obcecada búsqueda de una mayor centralización.

había recibido formación política y militar en Europa. El 28 de enero de 1823 O´Higgins. En Chacabuco vencieron totalmente a las tropas españolas (12 de febrero de 1817). A cambio de emanciparse de España. tenía que llevar a cabo algunas reformas sociales a fin de gratificar a la población los servicios prestados en la guerra. por la fuerza de las circunstancias. políticamente aislado. Las medidas restrictivas de los españoles se extendían hasta el campo de la economía. por una parte tenía que dar forma a la nación por medio de la constitución del Estado que no contradijera los intereses fundamentalmente de la aristocracia. De acuerdo con los compromisos contraídos con San Martin. Aun en una economía de guerra. El comienzo de la expedición libertadora: el plan comenzó a tomar forma real en Cuyo. . tenía que dedicar gran parte del erario para financiar una expedición libertadora hacía Perú. para lograr ese objetivo era preciso pensar militar y políticamente.LA REVOLUCIÓN CONTINENTAL. tales oligarquías exigían garantías mínimas. José de San Martin nació el 25 de febrero de 1778. ciudad convertida en el bastión de las tropas libertadoras y conto con el apoyo de Pueyrredón. para esto viajo a Estados Unidos en 1815 buscando financiamiento para su causa. O´Higgins asestó duros golpes a la oligarquía local. Se lo solucionaron los españoles a través de la reconquista de 1814. Finalmente pagaría con su vida el intento de oponerse al Inflexible San Martin. A partir de ese día Chile comenzaba a ser una nación independiente. pero Carreras no aceptaba las injerencias de San Martin y aspiraba lograr la independencia de Chile con medios e iniciativas propias. la neutralización de las “clases peligrosas” y la permanencia de sus privilegios regionales. en un dictador. Por otra. en Yapeyu. contaba con el apoyo de la mayoría de la clase criolla chilena y al mismo tiempo contaban con el apoyo financiero Inglés. Fue comisionado en el norte y elaboro la línea central de su estrategia militar: avanzar hacia Perú desde Chile. La gesta de San Martin: el éxito de la política de San Martin se edifico sobre la base de la derrota de los chilenos. Pocos deseaban mas que él una democracia y tuvo que erigirse. El poder paso a manos de O´Higgins. La revolución perdió su ala “jacobina” sin tener ningún ala “girondina”. Tanto para San Martin como para Bolívar lo prioritario era derrotar militarmente a los destacamentos españoles. A todo esto había que agregar la presencia de divisiones españolas en el sur del país. Que había sido posible por las divisiones en el mando militar que estaban determinadas por las indecisiones de la oligarquía local. fue obligado a abdicar y desterrado de su propia patria por una oligarquía. Las condiciones de resistencia de tipo clandestino eran favorables y fueron bien aprovechadas por el guerrillero Manuel Rodríguez para iniciar una guerra de guerrillas cuyo objetivo era desgastar a las tropas españolas mientras se organizaba el ejercito de los Andes. 1810 las relaciones surgidas en el continente americano frente a la nueva situación de Europa fueron muy diversas y ello ocurrió porque así porque también muy diversas eran las relaciones que habían contraído las diferentes oligarquías locales con respecto a la metrópoli española. O´Higgins caudillo elegido por San Martin. Pero la batalla de Maipo (5/04/1818) constituyó la victoria definitiva de los patriotas. Los españoles comenzaron a contraatacar desde el sur y las tropas libertadoras sufrieron el 19 de marzo de 1818 una severa derrota. jefe político del gobierno. El apoyo popular a la causa de la independencia era muy escaso. aboliendo los títulos de la nobleza e intentando suprimir la institución del mayorazgo.

las guerrillas en el interior. facilitaban todavía más a los planes del libertador. y el poco que tenia de Pueyrredón lo perdería. En Buenos Aires no contaba ni con apoyo militar ni político. refractaria a la idea de cambio. en Chile había fracturado el ala radical de la revolución privando a O . Además Perú era el principal exportador de oro y plata y las grandes cantidades de dinero que beneficiaban a la clase criolla en Lima. con el nuevo advertimiento de los libertadores al poder. pues muchos aristócratas peruanos rompieron con España. anhelaba para los países de Sudamérica gobiernos fuertes y autoritarios. y por otra prometió proteger a la oligarquía frente a cualquier intento de sublevación de las clases subalternas. interesado en promover la independencia de las colonias hispanoamericanas. Elaboro una política relativamente compleja. Apenas terminaron los conflictos intereuropeos. Fundaron verdaderas empresas privadas. El ejercito de San Martin por el sur. Pero esa política también tenía sus riesgos: en Uruguay había liquidado la única fuerza revolucionaria. Su plan era bloquearlo. Las razones fundamentales son dos: una de carácter económico y otra de carácter político. Para asegurar la revolución de independencia era necesario actuar preventivamente en contra de una eventual revolución social. Las diversas oligarquías estaban aguardando el desenlace. todo ese cuadro hacía imposible que algunos sectores peruanos no intentaran negociar una salida que por lo menos no cuestionara sus principales privilegios. tenía las manos atadas para intervenir directamente. la oposición eran pequeños grupos de conspiradores aislados. obedeciendo al mandato de la clase dominante. Su punto de vista parecía fortalecerse ante la anarquía política que reinaba en Bs As. era necesario decapitar la revolución social. por la promesa que ellas ofrecían en términos de comercio e inversiones. Todas las regiones del Pacifico ejercían monopolio comercial. otra fracción cuyos principales beneficios eran obtenidos de la explotación agrícola y por ultimo una enorme burocracia criolla y española a la que hay que sumarle los contingentes eclesiásticos y soldados. Para hacer la revolución política. Desde el punto de vista económico. 1820 la estrategia de San Martin respecto a Perú era más política que militar. Rechazo esa posibilidad. Pero en 1816 la revolución continental empieza a recibir el apoyo de Inglaterra. encontrando a San Martin como un protector frente a las presiones revolucionarias de la península. San Martin. conformándose así una fracción muy favorecida por el régimen y por lo tanto. Las condiciones parecían ser favorables para los jefes revolucionarios. intento poner a San Martin bajo la dirección exclusiva del gobierno de Bs As. la armada de lord Cochrane asoldando las costas. era la única posibilidad de ganar a una oligarquía. el artiguismo. por estar aliada con España contra la Francia Napoleónica. la oligarquía peruana ocupaba un lugar privilegiado en el aspecto colonial.Hacia Perú: en 1816 la guerra determinaba la política. Y en Alto Perú había aprendido que la independencia era una quimera si se pasaban por alto los intereses de las oligarquías locales. Lo único que unía a estas fracciones era el terror que les inspiraba cualquier posibilidad de insurgencia de las clases subalternas. por si fuera poco. San Martin no le quedaba más posibilidad que seguís combatiendo. el de Bolívar por el norte. Inglaterra opera libremente en América. y para esas negociaciones el mas adecuado era el general San Martin. En Perú a fin de evitar un enfrentamiento militar buscó llegar a un acuerdo nada menos que con el virrey Pezuela. Los verdaderos problemas estaban en Perú. Los hechos que ocurrían en España en . la diplomacia inglesa y norteamericana y. Encontramos una fracción exportadora que estaba en permanente conflicto con la metrópoli y pugnaba por mayores libertades en el sistema de comercio. en España misma los liberales intentando hacer revaler los principios proclamados en 1812. Por una parte dio garantías a los criollos peruanos de que el ejército representaría sus instituciones. Pero. Su sucesor José Rondeau. pero también le interesaba crear una situación política que fuera estable después de la victoria militar. Al no haber en Perú una abierta acción “de clase” en contra de los peninsulares.

El protector sin protección: el de julio de San Martin hizo su entrada triunfal en Lima y el día 14 nombró un cabildo que decretó la independencia. Su único deseo era que Bolívar se hiciera cargo de Perú. sino también de las experiencias distintas. una política general que beneficiara a la oligarquía. Bolívar desaprobaba la política de San Martin en Perú. que después de recibirlo. que lo negó al cabo de poco tiempo y la peruana.´Higgins del único apoyo posible rente a la “fronda”. Las reformas sociales propuestas por San Martin eran consecuentes de la ideología liberal de la revolución hispanoamericana. pasándose a llamar peruanos. San Martin con la colaboración de su ministro de Guerra Bernardo de Monteagudo planteó un programa de gobierno basado en tres pilares: un conjunto de reformas que contentaran a los indios y demás sectores subalternos. que lo fundamental era conseguir el apoyo de las masas populares de cada región. que le negó su apoyo desde el principio. La política social era más bien retorica. Las más grandes diferencias entre ambos generales residían en la estrategia política a imponer en términos inmediatos. Para San Martin fue la comprobación del fracaso de toda su estrategia. mucho más efectiva. . pudo ser el punto culminante de la independencia de América. Las diferencias no eran solo ideológicas. Dejaba un Perú lleno de conspiraciones. En Bs As eran los conservadores los que le daban la espalda a San Martin. estaba pidiendo ahora su expulsión. La política de San Martin tampoco garantizaba a mediano plazo lo que el general más buscaba: la estabilidad social y política. la chilena. Era tácitamente correcta pero estratégicamente errónea. En tales condiciones San Martin estaba dispuesto a renunciar a los derechos peruanos de Guayaquil. sabiendo que tenía que ceder el paso a Bolívar. Gracias al apoyo de las clases propietarias peruanas pudo imponerse militarmente a los españoles. por la emisión de un decreto que prohibía que a los indios se les denominara indios. y una represión sin piedad a los españoles establecidos en el país. un ejército numeroso pero poco eficaz en donde comenzaban a pelear entre sí argentinos. una economía desgarrada a consecuencia de la guerra y una oligarquía que ya no lo quería financiar más. fueron suprimidos los tributos a los indios (la mita). fueron respetadas todas las propiedades y además fueron introducidos nuevos títulos de nobleza. Bolívar había aprendido. El 28 de julio de 1821 la esclavitud fue formalmente abolida. El republicanismo de Bolívar en ese periodo no admitía réplicas y desaprobaba totalmente las ideas semimonárquicas del argentino. La política de San Martin a favor de la oligarquía fue. chilenos y peruanos. Todo esto al mismo tiempo en que O´Higgins en Chile tampoco estaba en una situación confortable. No eran las mejores credenciales para presentarse ante Bolívar. La entrevista de Guayaquil o el ocaso de San Martin: tuvo lugar el 26 y 27 de julio de 1822. Este habia acudido a la entrevista como un derrotado. Tampoco podían ser fructíferas las conversaciones en torno al futuro sistema político que habría de regir en los países de América. pues dejaba flancos que sólo podían ser cerrados mediante el expediente de la represión. Los guerrilleros peruanos se negaron a reconocer la supremacía del ejército libertador y continuaron operando por cuenta propia en actividades que a veces lindaban con el bandolerismo. San Martin había extraído sus conclusiones después de haber conocido de cerca a tres oligarquías criollas: la porteña.