You are on page 1of 6

TSJ Regiones - Decisión

http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/2009/marzo/...

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
EN SU NOMBRE
CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE
PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION
JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE
ADOPCION INTERNACIONAL
198º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL: AP51-V-2009-001078
JUEZ PONENTE: TANYA MARIA PICON GUEDEZ
MOTIVO: ACCIÓN DE NULIDAD DE SENTENCIA DE ADOPCION
INTERNACIONAL (Extranjera)
PARTE SOLICITANTE: LARRY ALEXANDER GUERRERO PEÑA, de nacionalidad
Venezolana, mayor de edad, de profesión ingeniero, Titular de la Cédula de Identidad N°
V.11.107.250, y con domicilio en la ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado
Zulia.
APODERADA JUDICIAL: YONAYDEE MENDEZ, venezolana, mayor de edad, abogado
en ejercicio, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.107.250, inscrita en el Instituto de
Previsión Social del Abogado bajo el Nro.63.557.
ADOLESCENTE: (Se omite su identificación de conformidad a lo establecido en el artículo

1 de 6

24/10/16 19:33

Mercantil. en el literal c. dictada en los Tribunales de Aruba. y artículo 25 de la Ley de Derecho Internacional Privado. Niñas y Adolescentes).gob. que se incumplió injustificadamente con los derechos inherentes a la naturaleza del territorio y que por ende son nuestras leyes las competentes para conocer sobre la materia. tal y como fue acordado en sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Conjuntamente con el libelo. esto sucedió desde el mes de marzo de 2000.. la parte demandante invoca el artículo 851 relativo a la eficacia de las sentencias extranjeras y alega que se viola el artículo 21 de la de la Ley Aprobatoria de la Convención de los Derechos del Niño.tsj.506. plenamente identificado al inicio del presente fallo. quien reside con su progenitora. del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Vargas negó el EXEQUATUR solicitado por la madre de la niña y su cónyuge. contra los ciudadanos ERIKA PIRELA GALUE y JESUS RAMOS CHACON. siendo que el domicilio de la niña es Venezuela.Decisión http://caracas. que el Juzgado Superior en lo Civil. F. en la mencionada decisión un Tribunal de Aruba decretó la adopción de (Se omite su identificación de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños. por el Juez de Primera Instancia de Aruba. por parte del ciudadano Jesús Ramón Chacón Ríos.717. la parte solicitante de la Nulidad de la sentencia de adopción internacional consignó copia certificada del expediente signado con el Nro. 10. cédulas de Identidad Nros. 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños.199 y 9. Niñas y Adolescentes)de doce (12) años de edad. motivado en NULIDAD DE SENTENCIA DE ADOPCION INTERNACIONAL. que la progenitora de la niña ha olvidado que existe su padre impidiéndole cumplir con sus obligaciones legales y morales las cuales le corresponden. Niñas y Adolescentes). I Se da inicio al presente asunto mediante demanda interpuesta por el ciudadano LARRY ALEXANDER GUERRERO PEÑA. no solo por el derecho natural sino por las leyes de la sociedad. que la madre de la niña ejerce los atributos de la guarda (hoy responsabilidad de crianza y custodia).1739. el cual fue 2 de 6 24/10/16 19:33 . expone que los ciudadanos ERIKA PIRELA GALUE y JESUS RAMON CHACON. burlando la Ley Venezolana quieren imponer una adopción internacional efectuada en la Isla de Aruba. de fecha 16 de Julio de 1999.ve/decisiones/2009/marzo/. Perteneciente a “EJ. Derard..J. de doce (12) años de edad.” N° 722 del 2005. Esta resolución judicial fue dictada en la audiencia del 7 de diciembre de 2006.419. la cual se distingue con la nomenclatura n° 1566 del 7 de Diciembre de 2006. que dentro de esa unión procrearon una hija de nombre (Se omite su identificación de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños. respectivamente. aunado al hecho de la violación de las leyes venezolanas en lo relacionado a los requisitos establecidos en la Ley en materia de adopción internacional.que mientras duró el curso de la separación de cuerpos no supo más del paradero de su hija. La parte demandante alegó en su libelo que contrajo Matrimonio Civil con la ciudadana Erika Beatriz Pirela.TSJ Regiones . pide al tribunal la aplicación irrestricta del procedimiento contencioso en asuntos de familia y patrimoniales.F. pide a esta superioridad declarar la NULIDAD DE LA ADOPCION respecto al ciudadano JESUS RAMON CHACON.

se aplicaran las normas de Derecho Internacional Privado Venezolano. por las normas de Derecho Internacional Público sobre la materia. Mercantil. las establecidas en los Tratados Internacionales vigentes en Venezuela. fundamentándose en lo establecido en el artículo 177. Esta Superioridad a los fines de decidir el asunto planteado considera pertinente hacer las siguientes consideraciones: El artículo 1 de la Ley de Derecho Internacional Privado establece: “Los supuestos de hecho relacionados con los ordenamientos jurídicos extranjeros se regularán. Venezuela y Aruba son signatarios de la “Convención Interamericana Sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Extranjeros”. tal convenio no otorga facultad para declarar nulidad de sentencias dictadas por tribunales extranjeros entre los países signatarios.. en particular. mediante sentencia dictada en fecha 4 de Agosto de 2008. literal (i) de la Ley Especial. donde NEGÓ la solicitud de exequátur planteada en relación a la sentencia dictada el 7 de diciembre de 2006. III MOTIVACIONES PARA DECIDIR El pedimento del ciudadano Larry Alexander Guerrero. del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Vargas.Decisión http://caracas. se utilizará la analogía y. Se aprecia del contenido de las actas contentivas de la presente solicitud. a falta de ellas. En el presente caso. la cual declaró la adopción de la niña (Se omite su identificación de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la 3 de 6 24/10/16 19:33 .TSJ Regiones . en su defecto. Niñas y Adolescentes) fue dictada en un Tribunal de Primera Instancia de Aruba. finalmente.”(Subrayado de esta Corte Superior Segunda) De manera que cuando nos referimos a materia de sentencia extranjera deberá aplicarse primero. sustanciado y sentenciado por el Juzgado Superior en lo Civil. por el Juzgado de Primera Instancia de Aruba. del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Vargas. que el Juzgado Superior en lo Civil. y por último los principios de Derecho Internacional Privado generalmente aceptados. negó la solicitud de exequátur en relación a la sentencia de adopción dictada el 7 de diciembre de 2006. el régimen que se derive de los Tratados Bilaterales o Multilaterales suscritos y ratificados por Venezuela. se regirán por los principios de Derecho Internacional Privado generalmente aceptados.. se observa que la sentencia de adopción de la niña (Se omite su identificación de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños.tsj. y como régimen supletorio se aplicará lo dispuesto en la Ley de Derecho Internacional Privado. sino sólo tramitar los exequatur o pase de sentencia. Mercantil. por el Juzgado de Primera Instancia de Aruba.ve/decisiones/2009/marzo/. que si bien ambos Estados. parágrafo primero. en su carácter de padre de la niña (Se omite su identificación de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños.gob. Niñas y Adolescentes) se fundamenta en solicitar la NULIDAD de la sentencia de adopción Internacional dictada por el Tribunal de Primera Instancia de Aruba. luego la analogía.

en consecuencia. también se le atribuye a este Tribunal competencia para conocer y decidir los procesos de adopción de Niños.Decisión http://caracas.. de la cual es Estado Parte la República Bolivariana de Venezuela. para impartir o no. en este caso. la parte solicitante de nulidad de sentencia de adopción internacional. en los artículos 1 y 2.gob. es de resaltar que el ámbito de aplicación de la disposición contenida en la referida Ley interna Especial. Ley Orgánica para la Protección de Niños. A mayor abundamiento. invoca como fundamento jurídico el contenido del artículo 177. la cual no aplica en el presente caso.TSJ Regiones . 37. en todo el territorio nacional. en cuanto se relacionan con la materia de 4 de 6 24/10/16 19:33 . la competencia para conocer y decidir los procesos de adopción Internacional a que se refiere la “Convención sobre la Protección de Menores y la Cooperación en materia de Adopción Internacional”. el pase a las sentencias o actos de autoridades extranjeras. 1:Se atribuye en forma exclusiva y excluyente para todo el territorio nacional al Tribunal de Protección del niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas. literal (i). cuando quienes pretendan adoptarles se encuentren domiciliados o residan en otros Estados.2:”Se atribuye en forma exclusiva y excluyente para todo el territorio nacional a la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas. siguen teniendo toda la autoridad y vigencia que le otorga el Derecho Interno.422. publicada en Gaceta Oficial Nro. parágrafo primero. como se dijo. En el caso bajo estudio. Niñas y Adolescentes). con lo cual pretende lograr la nulidad de la sentencia dictada por un Tribunal Extranjero. en consecuencia las Instituciones Familiares que corresponden al padre biológico y legal de la niña en referencia. Protección de Niños. estas normativas legales rigen para sentencias dictadas por Tribunales Venezolanos y no las dictadas por Tribunales Extranjeros y ASI SE ESTABLECE. se circunscribe a Sentencias de Adopción Internacional dictadas por Tribunales de Protección Venezolanos como órganos jurisdiccionales competentes e investidos de la potestad de juzgamiento para conocer todos los asuntos relativos a materia de niños. es decir el Derecho Venezolano y ASI SE ESTABLECE..ve/decisiones/2009/marzo/. se resuelve: “…Art. pero que además tampoco otorga la facultad de revisión para anular sentencias dictadas entre los países miembros. vale decir. relativo a la competencia por la materia. Así mismo. lo que significa que no habiéndose otorgado el pase o exequátur dicha sentencia no existe para el derecho venezolano y no surte los efectos que ella misma aspira. de fecha 12 abril de 2002. y Adolescentes. a que se refiere el artículo 856 del Código de Procedimiento Civil. Lo anteriormente expuesto queda corroborado cuando en la Resolución N° 2001-0776. contratantes o no de la citada Convención” Art. Niñas y Adolescentes. se le atribuye competencia en forma exclusiva y excluyente. niñas y adolescentes en nuestro territorio. norma contenida en la Ley Especial venezolana. las competencia para conocer y decidir en segunda instancia las decisiones dictadas en los procesos de Adopción Internacional por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente a que se refiere el artículo 1° de la presente Resolución.tsj. destaca esta alzada que Aruba no es signatario de la “Convención sobre la Protección de Menores y la Cooperación en Materia de Adopción Internacional” (suscrita y ratificada por Venezuela). de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia. el Juzgado de Primera Instancia de Aruba.

En Caracas. 5 de 6 24/10/16 19:33 . y JESUS RAMON CHACON. NINOSKA CAROLINA LAGUADO GONZALEZ En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia. LA JUEZA PRESIDENTA (ACC.199 y V-9. Titulares de las Cédulas de identidad Nros. a los seis (06) día del mes de marzo de año dos mil nueve (2009). TANYA MARÍA PICÓN GUEDEZ EL JUEZ. esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS.107. contra los ciudadanos ERIKA PIRELA GALUE. y ASI SE ESTABLECE. ambos venezolanos. titular de la cédula de identidad Nro. V-10.717. LA JUEZA.506. adopción Internacional regida por la citada Convención…” (Resaltado de la ponente) Con fundamento en los razonamientos anteriores y considerando que la sentencia de adopción internacional cuya nulidad se pretende. Abg. 11. firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte Superior Segunda del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños.). IV DECISION En mérito de todo lo anteriormente expuesto.TSJ Regiones . JOSE ANGEL RODRIGUEZ REYES ROSA ISABEL REYES REBOLLEDO LA SECRETARIA.419. siendo las tres de la tarde (03:00 p.) PONENTE Dra.tsj.. Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación. venezolano. se concluye que la presente solicitud debe ser declarada INADMISIBLE.ve/decisiones/2009/marzo/. en su carácter de padre de la niña (Se omite su identificación de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños. una vez quede firme la decisión remítase el asunto adjunto al Tribunal a-quo..250.gob. declara: INADMISIBLE la solicitud de Nulidad de Sentencia de Adopción Internacional interpuesta por el ciudadano LARRY ALEXANDER GUERRERO PEÑA. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de la Corte Superior Segunda de esta Circunscripción Judicial. regístrese y agréguese al expediente N° AP51-R-2008-013015 y.Decisión http://caracas. fue dictada por un Tribunal Extranjero y no le fue otorgado el exequatur o pase de sentencia. Dada. de doce (12) años de edad. respectivamente. Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.m. Niñas y Adolescentes). Publíquese.

Decisión http://caracas.. Betilde Araque 6 de 6 24/10/16 19:33 .tsj.TSJ Regiones ..gob. LA SECRETARIA. Abg. NINOSKA CAROLINA LAGUADO GONZALEZ TMPG/JARR/RIRR/NCL/Abg.ve/decisiones/2009/marzo/.