You are on page 1of 14

DERECHO OBJETIVO Y DERECHO SUBJETIVO

Se ha definido el derecho objetivo como un conjunto de normas imperativoatributivas o como La norma bilateral que regula la conducta.
Este Carcter imperativo-atributivo, o de bilateralidad de las normas que
constituyen el derecho objetivo, es uno de los que las distinguen de las normas
morales y de las de trato social o convencionalismos sociales.
Dicha caracterstica consiste en que las normas jurdicas no solo imponen
obligaciones, sino que tambin conceden facultades. Frente al sujeto obligado
encontramos a otro sujeto facultado para exigir a aquel el cumplimiento de su
obligacin. Y la facultad de exigir el cumplimiento de una obligacin se le da
precisamente el nombre de derecho subjetivo.
De modo que el derecho subjetivo es la facultad o autorizacin concedida a una
persona por la norma jurdica (derecho objetivo) para exigir de otra una prestacin.

PROBLEMA DE SU PRECEDENCIA EN EL TIEMPO


Se ha planteado el problema de saber si el derecho subjetivo es anterior al
objetivo o viceversa. Se ha sostenido que el subjetivo es anterior al objetivo.
Se sostiene que el derecho objetivo es anterior al subjetivo, en virtud de que
precisamente es el primero el que crea el segundo. Esta opinin se critica
argumentando que si bien es cierto que el derecho subjetivo y el objetivo son
correlativos (no puede haber facultad sin norma, pero tampoco norma sin
facultad), tambin lo es que el primero no sucede temporalmente al segundo.

CARACTERES DEL DERECHO EN SENTIDO OBJETIVO


Se sealan como caracteres propios de la norma jurdica los siguientes:
bilateralidad, generalidad, imperatividad y coercibilidad.

BILATERALIDAD.
La norma jurdica es bilateral en virtud de que establece una facultad y por otra
parte una obligacin. Esta facultad y esta obligacin corresponden a diferentes
sujetos Se puede decir que esta caracterstica es la que distingue esencialmente a
la norma moral de la norma jurdica.

GENERALIDAD
Como regla la norma jurdica es general, aun cuando se pueda hablar
excepcionalmente de una norma jurdica individual. No se puede establecer una
norma jurdica para cada caso concreto que se presenta en la realidad.

IMPERATIVIDAD
En virtud de que la norma jurdica otorga por un lado, facultades e impone por
otro obligaciones esta imposicin no se puede concebir sin el carcter imperativo
de la misma norma. La norma jurdica es un mandato que se debe imponer
inexorablemente, establecer exigencias y no meras recomendaciones.

COERCIBILIDAD
La coercibilidad de la norma jurdica consiste en la posibilidad consiste en la
posibilidad de constreir al obligado a que cumpla con su obligacin, si no lo hace
voluntariamente.
La coercibilidad se considera como una sancin propia del derecho, asi como el
remordimiento es considerado como una sancin propia de la moral.

TEORIAS SOBRE LA NATURALEZA DEL DERECHO SUBJETIVO


Nos referiremos a las consideradas como ms importantes: a la de la voluntad. A
la del inters, a la eclctica o mixta y a la normativa, la cual niega una naturaleza
propias a dicho derecho.
TEORIA DE LA VOLUNTAD (WINDSCHEID)
Bernhand Windscheid es considerado como fundador de esta teora, aun cuando
los antecedes de la misma se encuentran en la filosofa.
La voluntad del titular que es decisiva para el nacimiento de derechos de la
primera especie, o para la extincin o modificacin de los derechos ya nacidos. Se
le atribuye al titular una voluntad decisiva, ya no para la actuacin, sino para la
existencia de preceptos del orden jurdico. Como cuando se dice que el propietario
tiene el derecho de enajenar la cosa que le pertenece, que el acreedor tiene el
derecho de ceder su crdito, que a un contratante compete el derecho de rescisin
o el de revocacin.

TEORIA DEL INTERES (IHERING)


El principio del derecho esta constituido por dos elementos segn es filosofo: uno
sustancial, en el que reside el fin practico del derecho, y otro formal que se
relaciona como medio con este fin (la proteccin del derecho, la accin en justicia).
El fin viene a ser el fruto, y el medio, su envoltura protectora.

PRIMER ELEMENTO DEL DERECHO:


GARCIA MAINEZ afirma: Seria ms correcto decir que el inters es la apreciacin
que el sujeto hace de los fines cuya realizacin se propone.
Segn IHERING las dos nociones de valor y de inters no se encuentran limitadas
tampoco exclusivamente al orden econmico, aunque el dinero es su medida
econmica. Si el valor no puede ser representado en dinero, su inters practico no
existe. La libertad, la vida, el honor, son inestimables. Sin embargo, dice IHERING,
el derecho romano ha castiga constantemente la violacin de estos bienes.

SEGUNDO ELEMENTO DEL DERECHO:


El segundo elemento del derecho, el formal o exterior, es la proteccin jurdica que
se le ha acordado. Los derechos son inters jurdicos protegidos, el derecho es la
seguridad jurdica del goce. Pero no todos los intereses reclaman la proteccin
jurdica.

TEORIA MIXTA O ECLECTICA ( JELLINEK DE RUGGIERO)


En esta teora hay dos opiniones que se contraponen en la controversia sobre la
naturaleza de los derechos subjetivos: la que busca la esencia del derecho en la
voluntad, y la que la busca en el mundo de los bienes, contrapuesto a la voluntad.
La primera doctrina dice JELLINEK se une a la vieja teora del derecho natural que
conceba al derecho subjetivo como libertad. Esta teora en cuanto al valor jurdico
y psicolgico de esta definicin dice JELLINEK que todo acto de voluntad deber
tener un determinado contenido, no se puede simplemente querer, sino solo se
puede querer alguna cosa.

TESIS DE RUGGIERO
Esta teora se refiere se refiere a la doctrina que concibe al derecho subjetivo
como un poder de la voluntad, un seoro del querer. Esta teora ha sido
criticada diciendo que la voluntad no es el nico elemento del concepto del
derecho. Por otra parte no se podra explicar cmo el derecho surge en un
incapaz, en el loco y en el nio, por ejemplo en los que no hay voluntad, y si estos
no tienen un representante, tampoco hay una voluntad ajena que los represente.
Adems no se podra explicar cmo una persona capaz de voluntad pueda tener
un derecho cuya tenencia ignora.
La doctrina que a DE RUGGIERO le parece ms perfecta es la que toma como
criterio tanto el concepto de la potestad del querer como el del inters. [El poder
de la voluntad del hombre de actuar para la satisfaccin de los propios intereses
de conformidad con la norma jurdica].
Esta definicin se compone de dos elementos: uno formal y otro material. El formal
est constituido por el poder dado al querer. Pero la voluntad no se debe
representar como pura, abstracta; como si el derecho no fuera sino su realizacin.
Se debe representar, por el contrario, como una voluntad concreta, con
determinado contenido que se dirija a un fin de la vida, a la satisfaccin de una
necesidad, a una utilidad. Tampoco se le debe como desligada de la voluntad
general. As como el derecho objetivo es la voluntad general (el acuerdo de las
voluntades particulares) que precisamente da lugar a la norma, el derecho
subjetivo es parte de esa voluntad es parte de esa voluntad general.
El derecho subjetivo es, en resumen, el mismo derecho objetivo.
Para Hans Kelsen el derecho subjetivo es una voluntad reconocida por el derecho
objetivo o un poder otorgado por este. No toda norma jurdica que obliga a un
individuo a conducirse de cierta manera frente a otro confiere a ste un derecho
subjetivo en contra de aquel por ejemplo: cuando el derecho penal obliga al
individuo a no matar, no confiere a los protegidos por la norma el derecho
subjetivo de no ser muertos. El derecho subjetivo existe cuando el orden jurdico
concede a un individuo la posibilidad de hacer efectivo, mediante la presentacin
de una demanda, el deber jurdico de otro, aun cuando en un caso concreto, el
actor no tenga el inters en la sancin, supuesto por el legislador, y por tanto no
quiera la ejecucin de esta. Solo cuando la aplicacin de la sancin depende de la
expresin de voluntad de un individuo orientada a tal finalidad, se puede
considerar que el derecho objetivo est a la disposicin del mismo, que este
derecho es su derecho subjetivo.
CONCEPTOS JURIDICOS FUNDAMENTALES
Garca Mynez los define como: Las categoras o nociones irreductibles, en cuya
ausencia resultara
imposible entender un orden jurdico cualquiera. Los
conceptos son:

I.

Supuesto Jurdico:

Para Garca Mynez es: La hiptesis de cuya realizacin dependen las


consecuencia establecidas por la norma.
Toda norma jurdica se compone de uno o varios supuestos y del efecto o de los
efectos o consecuencias que se producen, cuando estos supuestos se realizan.
Utilizando la terminologa de KORKOUNOV, podemos decir que la norma jurdica
se compone de la hiptesis y la disposicin.
Las consecuencias son el nacimiento de un derecho subjetivo, por un lado y el de
una obligacin, por el otro. El cumplimiento de esta obligacin puede estar sujeto
al vencimiento de un plazo. Una vez vencido este el cumplimiento de dicha
obligacin se hace exigible. Por lo regular el obligado cumple voluntaria y
espontneamente su obligacin, pero puede suceder que no sea as, pues la
realizacin de las consecuencias normativas no es necesaria, sino tambin
contingente como los es la realizacin del supuesto jurdico.
En la norma penal, los actos jurdicos que constituyen el supuesto jurdico estn
tipificados como delitos por la misma, y cuando se realizan la consecuencia
jurdica que se produce, previamente establecida por la propia norma, es la de que
el sujeto que realiz dichos actos, se hace merecedor a una sancin penal.
En la ley natural, fsica, se establece una relacin de causa y efecto. En cambio en
la norma jurdica la relacin que se establece es de supuesto a consecuencia.
II.

Derecho Subjetivo y Deber Jurdico

Tambin se les puede llamar obligacin.


El Derecho Subjetivo: Es la facultad, la autorizacin, el poder o el permiso que una
norma jurdica concede a cierta categora de personas para exigir de otra el
cumplimiento de una conducta determinada, positiva o negativa, que dicha norma
le impone, o para realizar su propia conducta.
El Deber Jurdico u Obligacin: Es la conducta positiva o negativa, que la norma
jurdica impone, aciertos sujetos, correlativamente al derecho subjetivo que la
propia norma concede. De manera que la norma jurdica por un lado, concede
derechos, cuando permite o autoriza a los destinatarios de la misma realizar una
conducta positiva o negativa; es decir cuando permite hacer algo o dejar de hacer
algo y, por otro lado, impone una conducta igualmente positiva (cuando ordena) o
negativa (cuando prohbe) a otros de sus destinatarios.Cuando una norma jurdica
no ordena ni prohbe una conducta, quiere decir que la permite. De ah el axioma
que dice: Lo que no est ordenado ni prohibido, est permitido. Pero se considera
que lo que esta ordenado tambin est permitido, pues de otra manera se
incurrira en el principio de contradiccin, pues no se puede ordenar una cosa y al
mismo tiempo prohibirla, no permitirla. De modo que es suficiente con decir que lo
que est prohibido est permitido.

III.

Sancin

En La norma penal la consecuencia que se produce con motivo de la realizacin


del supuesto jurdico es la imposicin de una sancin que, precisamente en
materia penal se llama pena.
Pero no se debe confundir esta sancin o pena con la coercibilidad, que es una de
las caractersticas de la norma jurdica en general, esta es la posibilidad de hacer
valer el derecho mediante la fuerza, en caso de inobservancia, es decir la
posibilidad de aplicar forzadamente la sancin o la pena, que es una clase de
sancin, al que ha sido condenado por una sentencia judicial.
Iv. Sujeto de Derecho
Es el que se conoce tambin con el nombre de persona jurdica.
Para Garca Mynez el sujeto de derecho o persona jurdica es todo ente capaz
de tener facultades o deberes.
Las personas jurdicas se dividen en fsicas y morales. Las fsicas corresponden a
los sujetos jurdicos individuales, y las morales, a las asociaciones dotadas de
personalidad. Garca Mynez las designa como personas jurdicas individuales y
personas jurdicas colectivas.
Las personas jurdicas individuales o personas fsicas son los hombres en cuanto
sujeto de derecho. Segn la concepcin tradicional, el ser humanos, por el simple
hechos de serlo, tiene personalidad jurdica, aunque la ley establezca ciertas
limitaciones.
Francesco Ferrara define a las personas colectivascomo las asociaciones o
instituciones formadas para la consecucin de un fin y reconocidas por la
ordenacin jurdica como sujetos de derecho. El Estado es una de las principales
personas jurdicas.

DERECHO VIGENTE Y DERECHO POSITIVO


DERECHO VIGENTE
Llamamos orden jurdico vigente al conjunto de normas que en una cierta poca y
un pas determinado la autoridad poltica declara obligatorias.
De manera que el derecho vigente viene a ser el que en un tipo y en un lugar
determinado tiene validez formal otorgada por el rgano correspondiente del
Estado, cuando ste llena los requisitos exigidos por una norma jurdica superior
para dictarlo.
Tanto el derecho objetivo como el subjetivo pueden ser vigentes o no vigentes. El
derecho objetivo, constituido por las normas jurdicas que dicta el rgano
legislativo del Estado, tendr vigencia cuando sea vlido por haberse llenado las
formalidades exigidas por una legislacin fundamental para su validez, sin que
haya sido abrogado por normas jurdicas posteriores. Siendo vigente el derecho
objetivo en esas condiciones tambin lo sern los derechos subjetivos que deel
derivan.
Ahora bien, cuando el derecho objetivo ya ha sido derogado o abrogado y ha
pasado a ser un derecho que estuvo vigente, pero que ya no lo esta, no podemos
considerarlo propiamente vigente, en virtud de que su validez formal se ha
extinguido por disposicin de una ley posterior.
Si el derecho objetivo deja de estar vigente, los derechos subjetivos que deel
nacen tambin dejaran de estarlo. De modo que para el derecho vigente exista
como tal, es necesario, en primer lugar, que sus normas hayan sido directas por el
rgano legislativo del Estado, llenando los requisitos previamente establecidos
para ello por una legislacin superior y, en segundo, que dichas normas no hayan
sido derogadas o abrogadas por otras normas posteriores.
Pero el orden jurdico vigente abarca no solamente los preceptos o normas que el
poder pblico dicta a travs del rgano correspondiente, sino tambin las normas
consuetudinarias y las jurisprudenciales obligatorias. Pero estas solo formarn
parte de dicho orden cuando la misma ley estatal las acepte o reconozca como
fuentes supletorias para llenar un vaco o una laguna en la legislacin, esto es,
para que el rgano jurisdiccional pueda decidir un caso concreto que no se
encuentre expresamente previsto en la ley.
El concepto de equidad que an predomina en nuestra poca, es el dado por
Aristteles: Lo equitativo y lo justo dice este son una misma cosa; y siendo
buenos ambos, la nica diferencia que hay entre ellos es que lo equitativo es
mejor an. La dificultad est en que lo equitativo, siendo lo justo, no es lo justo

legal, lo justo segn la ley, sino que es una dichosa rectificacin de la justicia
rigurosamente legal.
Decamos que el segundo requisito necesario para que el derecho sea
considerado vigente es que la norma en que se basa est vigente tambin, es
decir, que no haya sido derogada o abrogada por ser una norma posterior. Una ley
slo puede ser abrogada o derogada por otra ley formalmente vlida. En los
estados modernos, en general, la costumbre no puede derogar, y mucho menos
abrogar, una legislacin dictada por el rgano competente del poder pblico.

EL PROCESO LEGISLATIVO EN GUATEMALA


El proceso legislativo es el derecho guatemalteco puede dividirse en las siguientes
etapas: discusin, aprobacin, sancin, promulgacin, publicacin e iniciacin de
la vigencia.

INICIATIVA:
Garca Mynez le define como el acto por el cual determinados rganos del
estado someten a la consideracin del Congreso un proyecto de ley.

DISCUSIN:
Es, segn Garca Mynez, el acto por el cual las cmaras deliberan acerca de las
iniciativas, a fin de determinar si deben si deben o no ser aprobadas.

APROBACIN:
Es, dice Garca Mynez, el acto por el cual los rganos estatales aceptan un
proyecto de ley

SANCIN:
Se da este nombre dice Garca Mynez a la aceptacin de una por el Poder
Ejecutivo. Debe ser posterior a la aprobacin del proyecto por el Organismo
Legislativo.

PROMULGACIN:
Trinidad Garca distingue entre sancin, promulgacin y publicacin. Emplea estos
trminos:
a) Sancin, para para la aprobacin de la ley por el Ejecutivo.
b) Promulgacin, para el reconocimiento formal por ste de que la ley ha sido
aprobada conforme a derecho y debe ser obedecida.
c) Publicacin, por el efecto de hacer posible el conocimiento de la ley, por los
medios establecidos para ello.

PUBLICACIN:
Es el acto dice Garca Mynez por el cual la ley ya aprobada y sancionada se da
a conocer a quienes debe cumplirla. La publicacin de leyes se hace en el acto
oficial.

INICIACIN DE LA VIGENCIA:
Es el momento en que la ley adquiere carcter obligatorio para los destinatarios de
los mismos.
Entre el momento de publicacin de la ley y el de du entrada es vigencia, existe un
lapso en que se conoce con nombre de vacatio legis. Dice Garca Mynez es el
trmino durante el cual racionalmente se supone que los destinatarios del
precepto estarn en condiciones de conocerlo y, por ende, de cumplirlo.
Una vez que ha concluido el lapso de la vacatio legis, quedan obligados los
destinatarios de la ley o derecho, y no ser motivo justificado de incumplimiento
del desconocimiento del contenido de stos.

DERECHO POSITIVO:
Este derecho es el que tiene aplicacin prctica, que se cumple judicial o
extrajudicialmente, que en efecto es observado en una sociedad y en una poca
determinada; es el derecho viviente, eficaz.
Cuando la costumbre se rene los dos requisitos que hemos mencionado se
puede originar un derecho que, sin tener vigencia formal, sea reconocido y
aplicado en la vida real. Este derecho ser positivo aunque no tenga el carcter de
vigente. En consecuencia, para que la costumbre sea fuente de derecho no basta
la simple repeticin de ciertos actos o comportamientos que se prolonguen en el
tiempo, sino que es necesario que vaya acompaada de un sentimiento de

obligatoriedad, de tal manera que, en caso de no ser cumplida, pueda ser exigida
coactivamente.
Mas no toda norma dictada por el Estado es positiva; para que lo sea, es
necesario que tenga aplicacin observancia, cumplimiento eficaz. De modo que en
este caso habr derecho positivo cuando los preceptos legales vigentes sean
obedecidos en la realidad social, sean puestos en prctica efectivamente. Ahora
bien, el hecho de que una norma legal no sea atacada y, tanto, no haya tenido o
deje de tener realizacin efectiva en la vida social, no significa que pierda su
vigencia: continua siendo derecho vigente, aun cuando no positivo. En los
sistemas legislados, el desuso o la prctica en contrario no pueden regularmente
abrogar ni derogar una ley sin embargo, sta puede perder su positividad si deja
de ser aplicada en la prctica, aun cuando no pierda su vigencia. Ya hemos visto
que solo pierde sta por disposicin expresa o tcita de otra norma legal dictada
de acuerdo con las formalidades exigidas por otra ley superior .
La vigencia es un atributo puramente formal, el sello del estado imprime a las
reglas jurdicas consuetudinarias, jurisprudenciales o legislativas sancionadas por
l. La positividad es un hecho que estriba en la observancia de cualquier precepto,
vigente o no vigente.
Consideramos, de acuerdo con Garca Mynez que se puede hacer una distincin
entre el derecho positivo y el vigente. El derecho positivo es el que en efecto se
aplica, el eficaz, el observado, el cumplido, el acatado, sin importar la fuente de la
que provenga. El derecho vigente es el formalmente vlido, el promulgado por el
Estado, es un tiempo y lugar determinados, y cuya validez no depende de su
efectivo cumplimiento o realizacin.

INTRODUCCION

LA sociedad para lograr una convivencia pacfica y armnica necesita de un


ordenamiento jurdico que rija y ajuste su comportamiento (tanto individual como
colectivo) a lo dispuesto por ella, a este ordenamiento jurdico, rector de la
conducta humana se le llama Derecho, ya que este tiene por objeto el encuadrar
las acciones humanas a lo permitido o prohibido por este.
Es debido a la complejidad e importancia del derecho que d el suelen haber
varias acepciones como las de derecho objetivo y derecho subjetivo o derecho
vigente y derecho positivo, que en todas se puede considerar al derecho o su
aplicabilidad desde un punto de vista diferente.
Es por esto que en el presente informe se explican estas diversas acepciones del
Derecho y sus diferentes teoras, por lo que se invita al rector a que contine
leyendo.

CONCLUSIONES

El Derecho objetivo como un conjunto de normas imperativo-atributivas o


como la norma bilateral que regula la conducta.
El Derecho subjetivo es la facultad o autorizacin concedida a una persona
por la norma jurdica ( derecho objetivo), para exigir de otra una prestacin.
El Derecho vigente es el conjunto de normas que en una cierta poca y un
pas determinado la autoridad poltica declara obligatorias.
El Derecho positivo este derecho es el que tiene aplicacin prctica, que se
cumple judicial o extrajudicialmente, que en efecto es observado en una
sociedad y en una poca determinada; es el derecho viviente, eficaz.

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA


FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

FILOSOFIA DEL DERECHO.

MANGLIO EISAI HERNANDEZ LEMUS.

DERECHO OBJETIVO Y DERECHO SUBJETIVO.


DERECHO VIGENTE Y DERECHO POSITIVO.

INTEGRANTES:
BRENDA ROXANA LIMA DE LEON.
YASMIN ANDREA CABRERA GUEVARA.
MILTON HERNAN ALDANA ALMAZAN.
ASTRID JOHANNA OLIVA LIMA.

GUASTATOYA, 10 DE SEPTIEMBRE DE 2016.