Qu tan uribista, en realidad, ha sido el

pueblo colombiano?
Jos Antonio Gutirrez D.

Casi nadie ha quedado contento con las ltimas elecciones: ni los santistas,
que apenas mantienen su mayora casi que por milagro; ni los uribistas, que no
fueron el fenmeno arrollador que pronosticaban todos los medios, sacando
apenas la mitad de los votos que esperaban; ni mucho menos la izquierda, que
tras toda clase de malabarismos polticos, obtuvo una exigua representacin
que la vuelve impotente y que quizs para lo nico que sirva sea para legitimar
esta excluyente democracia de fachada. Las cifras son elocuentes: hay 14
veces ms parapolticos en el parlamento que senadores y representantes de
izquierda. Aun as es incorrecto hablar, como hacen no pocos columnistas, de
que la sociedad colombiana es de derechas: los resultados electorales no
reflejan mecnicamente la voluntad ciudadana, sino el acceso asimtrico a los
medios y recursos, dcadas de guerra sucia, amn de las conocidas prcticas
clientelistas, intimidatorias y corruptas (desde la compra de votos hasta el
entraable chocorazo). Sin embargo, tambin es claro que una alternativa no
se construye con los mismos mtodos de toda la vida, que producen
indiferencia, cuando no asco, en la inmensa mayora de los colombianos.
Nuevamente las cifras son elocuentes: el abstencionismo rond en el orden del
60%, y de los votos emitidos, los nulos y blancos estuvieron en el orden del
20%, superior a los votos alcanzados por cualquier partido.
Independiente de las lecciones que la izquierda deba sacar de este proceso
electoral para lograr la unidad popular e impulsar los cambios de fondo que el
pas necesita (algo que cada vez es ms claro no ser hecho en el terreno de lo
electoral), hay un fenmeno, ms sociolgico que poltico, que creo
interesante desgranar. Me refiero al uribismo. Se ha convertido en un lugar
comn afirmar que Uribe es el expresidente ms popular de todos los
tiempos (algo que, de por s, dice muy poco), afirmacin en la que se dan la
mano opinlogos, socialbacanos y derechistas. Estas nuevas elecciones han
servido para que el uribismo meditico recargue sus bateras. Pero, qu tan
uribista ha sido el pueblo colombiano? Esta es una pregunta que no ha sido
abordada de manera rigurosa por las ciencias sociales. Un infranqueable muro
ideolgico, tendido por la oligarqua y sus medios, ha hecho imposible esta

tarea pues, por aos, quienes cuestionbamos la supuesta idolatra

generalizada a Uribe Vlez, ramos descalificados inmediatamente con toda
clase de insultos y eptetos de la ultraderecha rancia, que van desde
mamerto hasta narcoterrotista. Era impensable cuestionar las verdades
producidas por Gallup, El Tiempo, El Espectador, Caracol, etc. Y una gran
mayora de los cientficos sociales colombianos, tambin miembros de la lite
de comparsa, fue cmplice, se silenci y no cumpli con su labor acadmica
de cuestionar las verdades incuestionables. Hay buenas razones para ello,
pues en ese mismo momento la persecucin contra el pensamiento crtico
alcanzaba su clmax con el montaje en contra de Miguel ngel Beltrn y los
recintos universitarios en todo el pas se paramilitarizaban y llenaban de
informantes. Los cuales siguen ah.
Estas elecciones se encargaron de comenzar a cuestionar el mito de Uribe, y a
demostrar que ese supuesto uribismo es algo ms meditico y un fenmeno
bastante superficial. Las imgenes de manifestantes que lo salan a recibir con
tomates, insultos o a discutirle abiertamente, como ocurri en Tunja, Soacha,
Palmira, etc. mostraban una faceta contradictoria, defensiva, penosa, pattica
del supuesto caudillo de la ultraderecha. La misma baja votacin demuestra
que el uribismo no convoca a las masas a su defensa en las urnas : de hecho, el
abstencionismo del 60% est muy por debajo de procesos electorales en pases
donde s hay liderazgos fuertes, como Venezuela o Bolivia (donde la
participacin en las ltimas elecciones fue en ambos casos del orden del 80%).
Nada indica, pese a la lectura superficial de los resultados electorales por parte
de los medios, que estamos ante un caudillismo poltico carismtico ni
arrollador.
Hay comentaristas que reconocen esto, pero que plantean que Uribe se ha
desgastado [1] . Un fenmeno fuerte no se desvanece con la celeridad con la
que se destie la figura de Uribe Vlez, aparte del hecho de que jams su
figura logr entusiasmar a la mayora del pas que, inmutable, no sali del
abstencionismo. A lo mejor lo que ha cambiado no es la percepcin de un
pueblo cuya opinin solamente era accesible a travs de encuestas de dudosa
metodologa, sino la de los sectores dominantes del pas, que ahora tienen un
inters en apostar por la paz exprs pues son conscientes del fracaso de la
guerra total . El discurso de Uribe ya no los convoca porque saben lo
arriesgado que resulta seguir dando slo mierda a ese pueblo raso que le
resulta indiferente salvo cuando se rebela. Ese bloque oligrquico fue el que
por ms de una dcada nos dio una dieta de Uribe Vlez al desayuno,
almuerzo y cena en la televisin, para que nos hablara de lo humano y lo

divino, de yoga, de lo que se le diera la gana. Ese bloque oligrquico, gracias a

su control monoplico de los medios de comunicacin, combin hbilmente la
figura de Uribe Vlez con Shakira, con Juanes, con toda la farndula para
convertirlo en una especie de estrella de Hollywood. Esos medios no se
cansaron de reproducir hasta la saciedad todas sus pendejadas como si fueran
muestras de la ms elevada sapiencia, y an hoy siguen convirtiendo en
noticia cualquier imbecilidad que trina en twitter. A Uribe Vlez le hicieron la
comparsa estirados gurs y opinlogos de toda laya que lambieron hasta ms
no poder, que le alabaron ridculamente su inteligencia superior y su mano
dura, mientras justificaron, cuando no callaron, todas las atrocidades
cometidas durante su rgimen (como siguen hacindolo con las cometidas por
el actual). Fueron ellos, realmente, los que manufacturaron el consenso
uribista mientras el malestar en la Colombia profunda creca hasta reventar en
las movilizaciones de masas que han sacudido el territorio colombiano en los
ltimos aos. Malestar que ninguno de ellos vio hasta que resultaba imposible
negar que ese tal paro s exista.
Ni an en la cima de su supuesta popularidad manufacturada, Uribe Vlez fue
un fenmeno hegemnico. Mientras Gallup publicaba encuestas donde a Uribe
Vlez se le daba el 84% o hasta el 90% de popularidad, una encuesta de la
DANE de Mayo del 2008, con una metodologa ms rigurosa y una muestra
ms representativa, situaba la aceptacin de Uribe apenas en el 42%
(despus de esta encuesta, rodaron un par de cabezas en la DANE) [2] . Y esto
era el clmax de su popularidad. Y aun as es probable que esta aceptacin
estuviera inflada: en contextos autoritarios, como Colombia, al pueblo no le
queda muchas veces otro recurso que simular . Y mientras el pueblo simulaba,
su voz era secuestrada por los medios y sus opinlogos de oficio. Ahora que el
pueblo comienza a hablar con voz propia, que se ha perdido el miedo, queda
claro que Uribe Vlez no fue sino un tigre de papel.
Esta popularidad meditica tuvo un eco importante internacionalmente por dos
importantes factores. Primero, por los buenos oficios de Uribe Vlez para con
el capital transnacional , siendo como un Robin Hood perverso que rob al
pueblo colombiano para regalar a las potencias extranjeras. Segundo, porque
internacionalmente tambin convena crear un contrapeso a la figura de Hugo
Chvez, Rafael Correa y Evo Morales ; as que se inventaron un caudillo de
derechas, el cual, como todo lo de derechas, era de mentiritas.
Obviamente, los socilogos en el futuro debern desentraar las
particularidades de la sociedad colombiana que se ha venido forjando en tres

dcadas de agudizacin de la guerra sucia. Lo que s est claro es que ningn

fenmeno de la intensidad que se supona que tena el uribismo desaparece tan
rpido. Tal vez el uribismo fue lo ms parecido a un fenmeno de masas en
ciertos sectores de paisalandia -donde apel al chovinismo regionalista y a
una cultura traqueta extendida que se identificaba con su estilo de gobierno y
discurso. Quizs tambin en ciertos rincones de la Costa, totalmente
controlados fsica e ideolgicamente por el narcoparamilitarismo. Ms all,
hay que poner en duda qu tan extendido o profundo haya sido el culto a la
personalidad de Uribe Vlez. El uribismo, en gran medida fue un Frankenstein
creado por los medios de comunicacin y son ellos los que an mantienen
viva polticamente a su creacin, por si la vuelven a necesitar en caso de que
la apuesta por la paz no les salga como ellos quieren.

NOTAS:
[1] http://www.semana.com//opinion/articulo/no-hay-embrujo-que-notermine-por-marta-ruiz/372138-3
[2] http://www.dane.gov.co/files/comunicados/cp_ecp07.pdf