You are on page 1of 2

EL EFECTO SUSPENSIVO EN EL COPP

Dentro del andamiaje jurdico venezolano existen mltiples herramientas lcitas para
lograr alcanzar un Estado de Derecho; ya que nos garantizara que el Estado est
subordinado a las normas jurdicas preestablecidas, es decir, se obliguen a las personas
obedecer las legislaciones y por otro lado a los funcionarios pblicos someterlos y
limitarlos a las leyes. Esto condiciona a cualquier rgano a no tener poderes ilimitados,
debido a que debe estar circunscrito por las leyes, lo cual determinar la verdadera
seguridad jurdica en el Sistema de Justicia Venezolano; sin embargo, no se debe
confundir el Estado de Derecho con la autonoma funcional, financiera y administrativa
de las instituciones, ya que el primero es caracterstico de un todo sometido a la
pirmide jurdica y el segundo, es propio de una funcionabilidad sujeto a su ley de
origen natural.

La Ley Orgnica del Poder Judicial; que por cierto nuestros legisladores nacionales
poseen una deuda socio-jurdica con el Pueblo por estar todava sta Ley apartada del
Proceso Revolucionario que aviva el Proyecto Bolivariano; establece en su Artculo 3
que en el ejercicio de sus funciones los jueces son autnomos, independientes,
imparciales, responsables, inamovibles e intrasladables; como tambin lo ordena su
poltica disciplinaria en el Cdigo de tica del Juez Venezolano y la Jueza Venezolana;
estatuto jurdico que se desprende de su rango superior Constitucional en su Artculo
267 de la Seccin Tercera sobre el Gobierno y la Administracin del Poder Judicial;
donde indica en su tercer aparte que: El rgimen disciplinario de los magistrados o
magistradas y jueces o juezas estar fundamentado en el Cdigo de tica del Juez
Venezolano o Jueza Venezolana, que dictar la Asamblea Nacional. Es por ello que,
su Independencia Jurdica no debe ser transgredida en ninguna de sus decisiones, salvo
que se violenten los Derechos Humanos contraponiendo los trminos fijados por las
leyes venezolanas y los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscrito y
ratificados por la Repblica Bolivariana de Venezuela; ya que en el Artculo 4 del
Cdigo de tica del Juez Venezolano y la Jueza Venezolana; establece que el Juez o
Jueza son independiente y autnomos en el ejercicio de sus funciones, debido a que sus
actuaciones slo deben estar sujetas a la Constitucin y al ordenamiento jurdico; por lo
tanto, sus decisiones en el mbito de su interpretacin y/o aplicacin nicamente sern
revisadas por los rganos jurisdiccionales que tengan plenamente competencia por va
de los recursos procesales y que estn debidamente dentro de los lmites del asunto
sometido a su conocimiento y decisin.
Queridos lectores analticos, el Juez o la Jueza es la mxima autoridad de un Tribunal y
su objetivo primordial es hacer Justicia. En materia Penal se establecen dos
instituciones, quien acusa y quien defiende, ambas partes fundamentarn sus
argumentos en la bsqueda de la verdad, dndoles el derecho y la igualdad entre las
partes como principio de oportunidad garantizando el debido proceso; sin embargo, en
el Cdigo Orgnico Procesal Penal (COPP) se observa la desigualdad entre las partes y
lo que podra ser an ms desastroso como el rompimiento del Estado de Derecho en lo
que a materia Procesal Penal se refiere, ya que si muy bien la funcin de un Juez es
autnoma e independiente y sus decisiones son de igual facultades no puede haber

ningn mecanismo que la revierta al menos que contradiga la Ley, es por ello que el
Efecto Suspensivo adoptado como recurso de apelacin por parte del Ministerio Pblico
(MP) viene de manera oculta a inmiscuirse con injerencia en la autonoma e
independencia de los Tribunales, ya que en el Artculo 430 del COPP establece que La
interposicin de un recurso suspender la ejecucin de la decisin, salvo que
expresamente se disponga lo contrario.... Si muy bien indica en su Prrafo nico de
manera excepcional que las decisiones que tome el Juez para otorgar la libertad del
imputado no se suspender su ejecucin mientras se interponga por parte de la Fiscala
el recurso de apelacin; sin embargo, en el mismo Parrado nico establece que s se
puede suspender la decisin que otorgue la libertad por parte de la mxima autoridad del
Tribunal en aqullos delitos que exceda de 12 aos en su lmite mximo, ya que se
refiere a los delitos como homicidio intencional, violacin; delitos que atenten contra la
libertad, integridad e indemnidad sexual de nios, nias y adolescentes; secuestro, delito
de corrupcin, delitos que causen grave dao al patrimonio pblico y la administracin
pblica, trfico de droga de mayor cuanta, legitimacin de capitales, contra el sistema
financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de vctimas, delincuencia
organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad, delitos graves
contra la independencia y la seguridad de la nacin y crmenes de guerra.

Es decir, el MP puede suspender inmediatamente la decisin de un Juez mediante el


recurso de apelacin de manera oral en cualquiera de las etapas del proceso y, el Juez se
obligar a otorgrsela, violndose ah la autonoma y la independencia de un Tribunal;
ya que sta facultad queda exclusivamente conferida al MP y revoca inminentemente el
arbitraje de un Juez. ste rompimiento legal deja a un lado la percepcin de un Juez
cuando valora los elementos de conviccin presentados por parte del MP, ya que no slo
quedara violentado la Independencia Judicial sino tambin que la Fiscala objetara la
sana critica de la apreciacin de las pruebas y la mxima experiencia del Juez o Jueza;
por lo tanto, si un Juez considera que no hay elementos de inculpacin que llenen los
extremos del 250 del COPP en derogacin y decida otorgar la libertad sin restricciones
al imputado, el MP puede suspender tal decisin simplemente y manera oral, y
posteriormente presentar su motivacin de la apelacin. Aunque la defensa pueda
oponerse a tal recurso en plena audiencia, sta sera hasta infructuosa ya que el recurso
interpuesto por el MP tiene valor vinculante, del resto el poder del MP sobre el Tribunal
quedara cuestionado con un simple Artculo que se dej colar nuestro Proceso
Revolucionario en perjuicio al procesado, obvindose el In dubio pro reo.

Por otra parte, quedar del lado del TSJ admitir en la Sala de su competencia algn
recurso de nulidad sobre el Artculo 430 y 374 del COPP para reestablecer la autonoma
y la independencia de los tribunales.