Poder Judicial de la Nacion wat tt |NIZGADO CRIMINAL CORRICCIONAE HN 2010 /en la ci jembre la ciudad de Buenos Aires, a los dos dias del mes de novie™ in cl burn iia equate del aito dos mil dieviséis, comparece ante $8. ¥ Secretaria act 7" te hace saber 4° Fe odie? una persona detenida y comunicada a la que s recibira declaracién indagatoria a tenor del art. 294 del 8 amiento due Procesal Penal de Nacién, a quien se la pone en conocimiento 4 i atgteriO 7 2) Ministe™ presente audiencia sélo podrin asistir su defensor Y el M ja norm Piblico Fiscal, conforme to establece el art. 295 de ello 1 pp... Act? sor entre 108 je designaré y 107 del mpliaue mencionada, y que podré negarse a declarar sin que una en su contra (art. 296 y 298 del C. presuncién alg) saber que podré designar un defen: seguido, se le hace abogados de la matricula o en su caso, de no hacerlo, s¢ el Defensor Oficial que por tumo corresponda (art. 104 to, el compareciente manifiesta que ratifiea la designacion ¢ efectuada respecto de los Dres. Maximiliano A. Al respect oportunament Cordoba 838, piso 2do, departamento 4 electrénicos asociados a los CULT n 28.694.364-1; quienes se ene 1 son invitados por $.S. a particip conformidad. Asimismo, se di el Dr. Gerardo Pollicita, Correccional Federal n° 1 A continuacién se confiere el art. 197especifique cual es la prueba de cargo que obra en la causa en contra de su asistido, Lazaro Antonio Baez, ante lo cual $.S. le hace saber que aqueélla se trata de la detallada precedentemente,------------------- Acto seguido, se le otorga la palabra al compareciente quien manifiesta que va a declarar a través del escrito que aporta y firma en este acto, el que solicita que se lo incorpore como parte integrante de la presente; y que no va a responder preguntas.---~ A continuacién, el Dr. Rusconi manifiesta que desea realizar algunas aclaraciones con respecto a la imputacién formulada, a lo que se hace lugar. En este sentido, sefiala que “con la venia de V.S. esta defensa dejar asentado el planteo de nulidad de este acto de indagatoria, por violacién a los requisitos que establece el art. 298 del CPPN, en relacién con la necesidad constitucional de que el hecho que se le atribuye al imputado esté definido con precision; una exigencia que, por supuesto, esté directamente vinculada con la garantia del derecho de defensa que resguarda el articulo 18 de la Constitucién Nacio j Ja mayor parte de los tratados regionales de derechos hum definicién del hecho no cumple con este requis oportunidad una evidencia digna de mejores causas. demostrativo de ello que acabamos de asistir a la det hecho atribuible a un sujeto que no ha sido es una copia textual, incluso en la puntu dias atrés se le hizo supuestamente presidenta de la repiblica, Ya el funcionarias o no, se les atribuya é)Poder i Poder Judicial de la Nacién JUZEADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FED RAL 10 Rebels ainsi... vs CHP SoN20N6 ca “tminos ldgicos. Mucho mas, si ambos sujetos, de ‘odo publico y notorio, han desarrollado actividades absolutamente autonomas y tan distintas, como. ser presidente de un pais y empresario constructor. e repasa el hecho imputado, insistimos, a un sujeto que no ha sido funcionario publico, se advierte con asombro que casi la totalidad del hecho descripto remite a actos funcionales. Ejemplo: se habla de designacién de funcionarios, transferencia de organismos a la drbita de ministerios, dictado de decretos PEN. yaciones. nombramiento de primos, ratificaciones en el cargo, desi como administrador general, omisin de deber de administrar bienes nacién de presupuestos a organismos, dictado de del estado. DNU, empleo de fondos del fideicomiso, adjudicacion’ de la tasa sobre transferencia de gasoil, ampliacién de obras financiadas a traves de decretos, facultar a organismos para uso de dinero del fideicomiso, aciones _presupuestarias, —_decisiones administrativas, modificaciones presupuestarias, direccionar caudales, modificacién de la distribucién del presupuesto, encausamiento de recursos de 1a Direccién Nacional de Vialidad, adjudicacién supuestamente no equilibrada de presupuesto para obras piblicas en las provineias, ete., todos actos que, ni directa ni indirectamente, pueden ser atribuidos al Sr. Baez. A ello se suma que el listado de prueba detallado en este acto, seguramente se refiere en un poreentaje, también muy importante, a actos que no han sido cometidos por el Todo ello genera un enario en el cual se atribuye un funcionario a un extranius, no se define el hecho atribui y, mucho menos, se define cual es la prueba verdader