You are on page 1of 8

ALGUNAS DISPOSICIONES RECOGIDOS DEL CODIGO DE ETICA DEL

ABOGADO.
ESENCIA DEL DEBER PROFESIONAL DEL ABOGADO
El abogado y la abogada son servidores de la justicia y su deber profesional es
defender los derechos de sus patrocinados, honrando la confianza depositada
en su labor; la cual debe desempearse con estricta observancia de las normas
jurdicas y de una conducta tica que refleje el honor y la dignidad profesional.
SON DEBERES FUNDAMENTALES DEL ABOGADO:
1) Actuar con sujecin a los principios de lealtad, probidad, veracidad,
honradez, eficacia y buena fe; as como del honor y dignidad propios de la
Profesin.
2) Orientar su actuacin al servicio preferente de la sociedad y apoyar en
especial a los sectores carentes de recursos econmicos, para hacer
prevalecer el Derecho y alcanzar Justicia.
3) Cumplir oportuna y eficientemente los dems deberes y obligaciones
profesionales establecidas en la ley y en las normas del Colegio de Abogados
al que pertenece.
OBEDIENCIA DE LA LEY
El abogado debe obedecer la ley, no debe inducir a otros a que la infrinjan, ni
aconsejar actos ilegales. Debe promover la confianza del pblico en que la
justicia puede alcanzarse con el cumplimiento de las reglas del Estado de
Derecho.
PROBIDAD E INTEGRIDAD
El abogado debe inspirar con sus actuaciones la confianza y el respeto de la
ciudadana por la profesin de abogado. Debe abstenerse de toda conducta
que pueda desprestigiar la profesin.
DEBER DE VERACIDAD
En sus manifestaciones, el abogado debe exponer con claridad los hechos, el
derecho aplicable al caso, y las pretensiones de su cliente. No debe declarar
con falsedad. El abogado no debe realizar citas doctrinarias o jurisprudenciales
inexistentes.

PUNTUALIDAD
Es deber del abogado ejercitar la puntualidad en el cumplimiento de sus
actividades profesionales.

LA RELACIN CON EL CLIENTE


DEBERES DEL ABOGADO CON EL CLIENTE
El abogado presta servicios profesionales a su cliente. Al hacerlo, debe actuar
con responsabilidad y diligencia, y est obligado a cumplir con los deberes de
informacin, confidencialidad, lealtad y dems deberes establecidos en el
presente Cdigo.
CONFIANZA RECPROCA
La relacin abogado-cliente debe basarse en la confianza recproca. Su
constitucin otorga legitimidad al cliente para exigir el cumplimiento de los
deberes estipulados en el presente Cdigo. Es recomendable que el abogado
mantenga un registro actualizado de clientes, para efectos de poder cumplir a
cabalidad con lo regulado en el presente Cdigo.
VOLUNTAD DEL CLIENTE
El abogado debe actuar atendiendo estrictamente a las instrucciones del
cliente; no actuar en un asunto sino por voluntad expresa del cliente y de
acuerdo con el encargo encomendado. El abogado no debe contrariar la
voluntad del cliente, aun cuando crea que ello sera lo ms adecuado para la
defensa del inters del cliente. En el supuesto que la voluntad del cliente
pudiese

perjudicar

su

propio

inters,

el

abogado

deber

explicarle

oportunamente las implicancias de lo que desea lograr; no obstante, deber


respetar la decisin de su cliente respecto a los objetivos de la representacin y
los medios a utilizar para lograrlos. Cuando la capacidad del cliente para tomar
decisiones razonadas sobre su propio inters est afectada por minora de
edad, condicin mental o cualquier otra razn, el abogado deber consultar con
individuos o entidades que tienen la capacidad de tomar decisiones para
proteger el inters del cliente. El abogado debe adoptar las medidas que estime
pertinentes si considera que la persona responsable est tomando decisiones
que afectan el inters del cliente.

ALCANCE DEL ENCARGO


Al inicio de la relacin profesional, el abogado debe explicarle al cliente con
claridad, suficiencia e idoneidad los alcances e implicancias de la relacin
profesional. Es recomendable que el abogado establezca por escrito al inicio de
la relacin el alcance del encargo. En el supuesto que el abogado negocie
clusulas que le permitan ceder unilateralmente su posicin contractual debe
explicar previamente el alcance de dichas clusulas al cliente y obtener su
consentimiento informado.
LA ETICA Y LA ABOGACIA
La abogaca es una profesin de medios y no de resultados. Lo cual quiere
decir que no puede asegurar los resultados exitosos, o anunciar que ser el
vencedor en el litigio, utilizando sus conocimientos jurdicos y estudios
actualizados para el desempeo de su oficio, es decir, se basara en todos los
medios lcitos necesarios y posibles para su logro.
El abogado en ningn caso, podr asegurar a su patrocinado que su asunto
tendr xito para obligarlo a litigar, por el contrario tiene el deber de imponerle
las circunstancias imprevisibles que pueden llegar a afectar las decisiones del
asunto limitndose a emitir su opinin sobre los meritos del caso. De igual
forma el abogado deber favorecer siempre un arreglo justo entre las partes.
Un abogado tiene la notable influencia en su entorno tanto social, judicial y
administrativo; puede un comportamiento negativo (corrupto) contaminar esos
mbitos. Debido a esto, se hace necesario y de vital importancia que el
abogado acte apegado al Cdigo de tica.
LO QUE ATENTA CONTRA LA TICA DEL ABOGADO
1. La Corrupcin: Que es el actuar intencionalmente contras las normas
morales y jurdicas, las buenas costumbres, es desestimar el orden pblico,
manipular la buena fe con fines de lograr el inters personal.
2. La Concusin y el Soborno: el abogado en ejercicio en su ministerio,
directa o indirectamente que intente o ejecute actos de concusin, soborno o
cualesquiera otros de corrupcin incurre en grave falta contra el honor y la
tica, sin perjuicio de las acciones legales a que hubiere lugar.

La concusin es un concepto legal que se utiliza para describir una situacin


en la cual un funcionario hace uso de su cargo para hacer pagar a
una persona una contribucin que no le corresponde. La concusin tambin
implica exigir un pago ms alto del estipulado por ley.
3. La Deslealtad: que es el arreglo con la contraparte a espaldas de su
patrocinado.
ANALISIS DE CASOS
PRIMER CASO
El anlisis del primer caso se realizara con los fines de apreciar y brindar una
opinin crtica respecto del EXPEDIENTE N 00153-2014 INVESTIGACION
ODECMA.
Los hechos que suscitaron el presente caso materia de anlisis, se debe a una
demanda de revisin de sentencia interpuesta por la defensa tcnica del
sentenciado Abirror Tafur Del guila, demanda de revisin que fue interpuesta
contra la sentencia del 17 de agosto del 2004 emitida por la Sala Mixta
Descentralizada de la Merced de la Corte Superior de Justicia de Junn, la
misma que condena por el delito contra la libertad sexual, en la modalidad de
actos contra el pudor y violacin sexual de menor de catorce aos cuya
identidad se mantendr en reserva. Dicho recurso cumpli con los requisitos de
admisibilidad regulados por el artculo 364 del cdigo de procedimientos
penales modificado por el Derecho Legislativo N 959 del 17 de agosto del
2004 siendo as pertinentemente declarada como admitida en el proceso que
se le sigui al Sr. Abirror Tafur Del guila por el delito contra la libertad sexual
en la modalidad de actos contra el pudor y violacin sexual de menor de
catorce aos, por lo que mediante la Revisin de Sentencia N 36-2016 se
dispuso que por la secretaria se recabe el expediente PRINCIPAL.
Es aqu donde entra el tema que nos atae, puesto que la problemtica y
anlisis del presente trabajo se encuentra envuelto en base a buscar el
expediente principal, puesto que para realizar la revisin contra la sentencia
habra que realizar un repaso exhaustivo de todo lo acontecido, documentos

que se encontraran en el EXPEDIENTE PRINCIPAL, por lo que se ofici al


Primer Juzgado Mixto de Satipo De La Corte Superior De Justicia De Junn a
fin de remitir con el carcter de URGENTE el expediente penal N 159-2003 o
de ser el caso, informar sobre la ubicacin fsica del expediente que URGE.
En reiteradas ocasiones se ofici al Primer Juzgado Mixto de Satipo De La
Corte Superior De Justicia De Junn a fin de remitir el expediente principal de la
causa, por lo que el secretario Rolando Artega Flores dio en respuesta en una
primera oportunidad que no es posible remitirse dicho expediente por cuanto
dicho proceso se encuentra en el archivo de la sede de Chanchamayo, que
dicho rgano jurisdiccional actu en calidad de juzgado de instruccin y por
ende es el mismo quien acta como juez de ejecucin y consiguiente es
competente para solicitrsele el desarchivamiento. As pues de esta manera
reiterndose el oficio de requerimiento del expediente principal de la causa
159-2003, de esta manera el secretario judicial Rolando Artega Flores hizo
caso omiso a dicho documento por haber ya emitido una razn.
De esta manera se resolvi abrir proceso disciplinario contra el servidor
Rolando Arteaga Flores en su actuacin como secretario del Juzgado
Especializado Penal de Satipo, por el cargo de Infraccin a sus deberes, no
cumplir con las rdenes de su superior.
As pues con fines netamente pedaggicos nuestro grupo realizar un anlisis
del caso:
Que en el caso creemos que el secretario judicial Rolando Artega Flores
incurri en faltas leves, violando el artculo 3, 4, 5, 6, y 7 del Cdigo de tica de
los Abogados del Per, puesto que La abogaca tiene por fin la defensa de los
derechos de las personas y la consolidacin del Estado de Derecho, la justicia
y el orden social, y en el caso concreto se solicitaba dicho expediente principal
para realizar la revisin de una sentencia, que condenaba a una persona y que
se encontraba en calidad de reo, informacin que debi ser proporcionada
prudencialmente para llegar a una verdadera justica, el cual al violar estas
normas incurri presumiblemente en responsabilidad funcional por estar
generando retardo en la Administracin de Justicia, por no cumplir con las
ordenes e instrucciones que le impartan sus superiores en relacin a las

labores del cargo que se le ha asignado y que con dicha conducta habra
incumplido su deber sealando en el artculo 41 incisos b y c del Reglamento
Interno de Trabajo del Poder Judicial incurriendo en FALTA LEVE, establecido
en el Artculo 8 numeral 4 Faltas leves: 4.- No acatar las disposiciones
administrativas internas dictadas por sus superiores jerrquicos siempre que
no implique una falta de mayor gravedad as como tambin el mencionado
artculo 7 del cdigo de tica de los abogados del Per Obediencia a la ley: El
abogado debe de obedecer a la ley .

SEGUNDO CASO

El segundo caso que presentamos y recalcamos, netamente con fines


pedaggicos es una Resolucin (Resolucin N17) en mrito a la investigacin
N 1418-2013-JUNIN emitido por la Corte Suprema de Justicia de la Republica
Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial.
Causa en mrito de la queja verbal interpuesta por Doa Nidia Rosalinda
Miraval Ravines, quien pone en conocimiento del ODECMA de Junn, que ante
el Primer Juzgado Especializado en lo Penal se viene tramitando el expediente
N 2009-474 por el delito de Trfico Ilcito de Drogas en agravio del Estado
Peruano, seguido contra su esposo, Julio Elas Nuovero Paima, quien se
encuentra internado en el Penal de La Merced, sentenciado a 17 aos de pena
privativa de libertad, motivo por el cual acudi al juzgado penal con fines de
saber la situacin de su esposo, momento en el que conoci al servidor judicial
Jimmy Santana Orihuela, quien refiere le ofreci ayudar a sacar a su esposo
del penal, adems alegando que este se encargara de hablar con el juez para
que absuelvan al esposo de la concurrente.
Dicho servidor judicial Jimmy Santana Orihuela adems solicito que cumplira
con todas esas promesas descritas lneas arriba a cambio de S/. 5,000.00
nuevos soles, condicin que accedi a pagar Doa Nidia Rosalinda Miraval
Ravines, siendo que el servidor judicial Jimmy Santana Orihuela nunca la

ayudo en el proceso, es ms este se neg a regresarle el dinero y alegando


que negara todos los hechos as como tambin la entrega del dinero.
Mediante resolucin N4 del 17 de octubre del 2011 el jefe de la ODECMA
Junin dispuso abrir procedimiento disciplinario contra el servidor judicial Jimmy
Anthony Santana Orihuela en su actuacin como secretario del Primer Juzgado
Especializado en lo Penal de La Merced, atribuyndole el siguiente cargo:
Haber establecido relaciones extraprocesales con la esposa del
inculpado Julio Elias Nuovero Paima, vulnerando as su deber
previsto en el literal b) del artculo 41 del Reglamento Interno de
Trabajo del Poder Judicial, incurriendo en la falta establecida en el
numeral 8) del artculo 10 del Reglamento de Rgimen Disciplinario
de Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial.

As mismo cabe puntualizar que la inconducta acreditada constituye un acto de


corrupcin inaceptable y que actualmente el servidor investigado se encuentra
incurso en un proceso penal, por corrupcin pasiva de auxiliares donde incluso
se ha dispuesto su internamiento en un establecimiento penitenciario por tal
accionar, que ha afectado de manera irreparable la imagen y respetabilidad del
Poder Judicial.
Razones por las que el ODECMA proponga ante el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial, se imponga la medida disciplinaria de DESTITUCION al
servidor JIMMY ANTHONY SANTANA ORIHUELA, en su actuacin como
secretario Judicial del Primer Juzgado Especializado en lo Penal de La Merced
de la Corte Superior de Justica de Junn.
Por lo que en relacin que a la tica le concierne se ha contravenido el numeral
02 del artculo 6 del Cdigo de tica de la Funcin Pblica, Ley N 27815,
referido al principio de probidad, el cual seala que todo servidor pblico debe
actuar con rectitud, honradez y honestidad, procurando satisfacer el inters
general y desechando todo provecho o ventaja personal, obtenido por s o por
interpsita persona; asimismo , tambin ha vulnerado el numeral 04 del referido

artculo, que trata de la idoneidad, la cual presupone la aptitud tcnica, legal y


moral, como condicin esencial para el acceso y ejercicio de la funcin pblica.

CONCLUSIN

El deber fundamental del abogado es defender la Justicia. Su contante actuar debe


estar guiado por la probidad, la buena fe y la lealtad, siendo totalmente extrao a la
profesin el nimo de lucro. Su comportamiento deber ser decoroso tanto en el
ejercicio, cuanto en su vida privada, cuidando de no desprestigiar la profesin.
Debe profundizar constantemente su conocimiento del derecho y actuar con toda
la dedicacin merecida para con el cliente. Y por sobre todas las cosas censurar e
impedir todo acto contrario a la moral y tica profesional.

Es cierto que la profesin se encuentra totalmente desprestigiada. Esto se ha


debido al actuar de abogados inescrupuloso, actuar totalmente censurable y
contrario al Cdigo de tica del Abogado. El cambio empieza por nosotros mismos
principalmente en los actuales estudiosos del derecho que el da de maana
ejercern, aun siendo pequeos estos cambios, son estos los que provocan
grandes resulta.