You are on page 1of 6

CAZUL DACIA.

„ROMÂNIA MARE” - O AUTENTICĂ TEMĂ DE MEDITAŢIE
Adrian Botez
jurnaluldevrancea.ro
IX - A NU VEDEA PĂDUREA DIN CAUZA COPACILOR…SAU: TRACIA NU ESTE A TRACILOR?!
…Din păcate, în lupta spirituală de recuperare a Adevărului Unic (care ne este ascuns cu
perseverenţă şi diabolică premeditare!), unii “războinici” nu văd pădurea din cauza…
copacilor!
Excelentul cărturar şi înfocat patriot CONSTANTIN OLARIU ARIMIN (şi-a luat psudonimul de
“Arimin” de la numele Imperiului Get/Arimin!), în lucrarea sa Imperiul get (preluat de pe
www.ariminia.ro: “O informaţie indirectă a puterii geţilor din acea vreme este propunerea de
căsătorie a fiicei împăratului Octavianus Augustus cu fiul acestui conducător al geţilor şi care
avea ca scop politic să controleze un adversar puternic ce făcea Romei îngrijorări serioase.
Suetoniu spune că tîrgul mariajului îl viza chiar pe Cotiso. Dar acest imperiu arimin format
din geţi şi traci a fost ciopîrţit metodic de către romani timp de peste 100 de ani.), deşi
greşeşte spunând că romanii au cucerit “o treime din Dacia” (de fapt, au avut sub control
doar 14%!!! din teritoriul Daciei!!!) – ştie, însă, perfect:
1-că Traco-Geţii conduceau Regatul Amalilor, în estul Carpaţilor – “În al treilea popas la
Marea Pontică devenind mai umani şi mai înţelepţi, cum am spus mai sus, şi popoarele
fiindu-le împărţite pe familii, vizigoţii erau supuşi balţilor, iar ostrogoţii, de asemenea, erau
în serviciul străluciţilor amali” (s.n.) - astfel, confirmând alegaţia lui Adrian Bucurescu, din
păcate rămasă doar într-o pagină din ziarul Strict secret, al anilor 1991-1993, precum că
“ducii daci erau recunoscuţi drept slăviţi conducători, de către goţi/dacii de Nord!” –
2-şi ştie la fel de bine despre identitatea nu doar etnonimică, ci şi de acţiune, dintre geţi şi
goţi, ştie despre împăraţiii DACI ai Romei, DE DUPĂ AŞA-ZISA “CUCERIRE TRAIANĂ A
DACIEI” (ca şi Napoleon Săvescu, în celebra sa lucrare Noi nu suntem urmaşii Romei! ,
Editura Intact, Bucureşti/România, 2002 - domnia sa îi restrânge la vreo 7-8 – Regalian,
Maximius Daia/Daza, Aureolus, Galeriu, Daia, Licinius, Constantin Chlorus, tatăl…tracului
CONSTANTIN CEL MARE…!!! - când, numărându-i în cartea lui Ammianus Marcellinus, Res
Gestae, ei se ridică la 32, şi dacă nu-l uităm pe Tracul TRAIAN, se fac…taman 33!!! –
numărul de ani NECESARI ai întrupării dumnezeiesc-hristice, pentru “săvârşirea/împlinirea”
Misiunii Golgotice!),
3-ba chiar ajunge la apoteoza ideatică, identificând geţii, tracii şi ilirii cu NEAMUL /Imperiul
ARIMIN şi
4-fiind în consens cu un foarte acribios şi harnic istoric italian, care-i identifică pe Eroii Geţi,
cu ASENII, din epopeile sanscrite (“Geţii care s-au distins în această luptă au fost numiţi
AUSENI sau ASENI – EROI – pe care Zamolxe îi iubeşte cel mai mult şi autorul lor învăţat
crede că “au plecat cu Odin în Scandinavia” – cf. istoricul italian Carlo Troya, Fasti Getici o
Gotici, appendice al Storia d’Italia del Medio Evo, în cinci volume în anii 1839-1841, o parte
din acest text fiind preluat şi completat de către J. F. Neigebaur, care a publicat la Breslau,
în anul 1859, o carte despre descrierea Moldovei şi a Valahiei),
…ei bine, jubilează absurd la năvalele geţilor/goţilor în Tracia! -…de parcă Tracia nu era TOT
şi MEREU - Patria lor!!!: “În anul 249, Ostrogotha, fiul lui Isarca, năvăleşte în Tracia unde
face mare prăpăd” – sau: “În anul 258 geţii şi goţii năvălesc în Tracia şi Grecia pe care le
devastează fără cruţare, apoi trec în Asia Mică, iernează acolo după care se întorc în anul
următor plini ochi de pradă. La acea dată provincia Dacia nu mai este controlată de romani,
fostul imperiu get de pe timpul lui boero Bisto fiind refăcut parţial dar cu o componentă
etnică şi mai ales militară de neam germanic venită din Scandia care se adaugă la cea
getică”.

Page 1 of 6

spunand ca el nu va avea niciodata un for atat de grandios. stim sigur un lucru: el este cel care. romanii erau “stăpâni” ai teritoriilor trace?! Aceasta nu înstrăina. “capturând”. Ce logica sa aiba dislocarea unor statui colosale de daci si plasarea lor pe un monument al unui imparat roman. Tatal sau. un Pământ Sacru de …Cei Sacri/Sfinţi!!! Tracii tot traci rămâneau. mandra si iubitoare de libertate. daca acesta era pretuit. dupa ce a vazut pentru prima data forul lui Traian. In anul 325. mai exact. in vremea conciliului de la Niceea. fie că se numeau geţi sau daci sau goţi…iar Patria lor nu putea să fie “invadată”. Deci. Totusi. Prezenta dacilor la sudul Dunarii. iar nu de prea mare drag…!!! Şi zău că ne ajung obrăzniciile criminale maghiaro-secuieşti şi ucrainiene. Oricat de mare ar fi fost lipsa de materiale si de artisti talentati. nu ar fi deloc absurd sa ne gandim ca scrierea de capatai a lui Traian despre cucerirea Daciei a disparut. altfel. atat inainte de cucerirea Daciei cat si dupa aceea. Documentele ne spun chiar ca ar fi incercat sa aduca Dacia sub stapanirea sa si a refacut podul de peste Dunare. Din aceasta perspectiva. spoliaza monumentele din splendidul for al lui Traian. ENIGMA DACILOR DE PE ARCUL LUI CONSTANTIN Cel mai mare imparat roman de origine dacica este Constantin. Istoricii nostri. în mod nemernic. sunt scoase de la locul lor si urcate pe Arcul imparatului Constantin. Iulian Apostatul ne povesteste ca. un moeso-dac. Mai mult. din ordinul lui Constantin. la doar doua secole dupa cucerirea Daciei. ci…ELIBERATĂ!!! Pentru că. Gestul atat de neobisnuit si de socant al plasarii celor opt statui de daci pe Arcul de triumf al lui Constantin isi gaseste in acest fel o explicatie. a imparatului. pe atunci provincia Moesia Superior. cum de a fost posibila aceasta “profanare” a forului lui Traian? Specialistii spun ca era nevoie de material de constructie si ca. Patru bucati sunt incastrate in arcul sau de triumf de la Roma. in special maghiari. Marea friza de piatra a lui Traian. Scrisoarea III). ca si celelalte scrieri ce relateaza acest eveniment dramatic din istoria dacilor. spiritual. Deci. daca nu faptul ca acesta era nascut tot in tara dacilor? Cu siguranta. X – FALSIFICAREA ISTORIEI… ÎN OGLINZI “a-CONSTANTIN ŞI ELENA. imparatul Constantius Chlorus. Constantin era. Statuile de pe arc simbolizeaza obarsia dacica. pe Arcul lui Constantin exista si reliefuri atribuite de specialisti epocilor lui Hadrian si Marc Aureliu. numele de “trac” . păţim ceea ce se temea cărturarul CRISTEA SANDU TIMOC: bulgarii “şi-o vor lua în cap”. masurand peste 30 de metri (dupa altii mult mai mult) si fiind a treia ca marime din intreaga antichitate. S-a nascut la sud de Dunare. nu mai existau artisti talentati ca in vremurile anterioare. nici un imparat nu ar fi indraznit sa distruga monumentele unui predecesor. in acelasi timp. este incontestabila. ca să mai alimentăm şi aroganţa unui neam (foarte intens supravegheat de SUA şi UE…). care impodobeau forul lui Traian. era tot din Naissus. inalte de trei metri. primul imparat crestin din istorie. dar si unii straini. b. ştim cu toţii cât de “traci” vor fi fiind sălbaticii bulgari (cam la fel de civilizaţi precum “nobilul neam al lui Attila”…!) – cu care fraţii români din dinastia Asăneştilor au făcut alianţă ofensivă/militară de nevoie. se poate sa o fi facut Constantin. temporar. Constantin ar fi luat ce i-a placut de pe monumentele predecesorilor sai. Dar nu este suficienta aceasta explicatie. Mihai Eminescu.pentru…EI! Or. Constantin a fost abatut timp de mai multe zile. la Naissus este atestat un episcop care isi spune “Dacus”. arta romana aflandu-se intr-un declin evident.Ce importanţă are că. au facut tot posibilul pentru a “demonta” originea Page 2 of 6 . opt din grandioasele statui de daci. dupa ce figura lui Traian este stearsa din reprezentarile reliefurilor. Constantin avea o mare pretuire pentru stramosii sai. este sparta in bucati de Constantin. la Naissus. despre a cărui inteligenţă Eminescu zicea că stă…în ceafă: “(…) bulgăroi cu ceafa groasă (…)” (cf. in Serbia de astazi. memoria sa era onorata si facea parte din galeria sacra a parintilor Romei. E adevarat. Daca Galerius nu a contribuit la disparitia acestor scrieri. Desi nu stim in ce fel dacismul sau i-a influentat actiunile.FALSIFICAREA ISTORIEI (…)…Se impune o intrebare: de ce manualele de istorie nu pomenesc nimic despre rolul dacilor in istoria imperiului roman? A existat si continua sa existe o adevarata conspiratie in jurul acestui subiect. pe langa piesele luate din forul lui Traian.

din Italia. ba ilira. eventual proveniti din stramosi daci romanizati. Din această operă s-a inspirat enciclopedistul Casiodor (490-575). care a scris o mare istorie a goţilor. “nu trebuiau” sa mai existe decat romani. De ce toate acestea? Din doua motive diferite. Dio Cassius Coceianus. grec din Alexandria. probabil. Cartea a XIII-a. grec din Heracleea Cariei. T. Istoricii români. pierdută în întregime. în realitate. Cum se poate ca un text să fie înţeles în două limbi deodată?. privitoare exclusiv la geto-daci. Despre daci a scris şi împăratul Traianus o importantă lucrare ce se va fi numit Dacica sau probabil De bello dacico. care marchează confruntarea. la fel. si au recurs la contestarea surselor documentare. Despre cele din “Historia Augusta”. pentru a demonstra ca nu este vorba de daci autentici. in frunte cu A. si imparatii de origine dacica trebuiau sa fie tot romani. El înfăţişează cucerirea diferitelor popoare de către romani. chiar daca avea nume latin. astăzi pierdută. aparent doar militară. 1997. Buc. unul dintre cei mai importanţi istorici din secolul II. La războaiele purtate de Traianus în Dacia a participat direct şi medicul împăratului. de fapt. Originea şi Misiunea Neamului Nostru de LAHI/(V)LAHI=NEGRIMISTICI – este Taina Supremă a Existenţei şi Evoluţiei Spirituale a Terrei: “Dion din Prusa a scris o carte intitulată Getica ori Istoria geţilor. ci originea lor etnica era foarte importanta” – cf. dar cu un unic scop. care ne atesta originea dacica a lui Regalian. Aparitia unor personaje istorice importante. dupa abandonarea provinciei. continuând să fie crezute netracice. toata populatia ramasa in provincie era deja complet romanizata. înainte de anul 165. iar mai târziu Iordanes. Despre informatiile pe care ni le da Lactantiu cu privire la Galeriu s-a spus ca nu merita sa fie luate de bune. O LUCRARE ALCHIMICĂ! – au fost distruse cu încrâncenare sau au dispărut misterios…şi extrem de suspect (prin “generalizarea” fenomenului de “aneantizare” a dovezilor despre sfinţenia dacilor/tracilor şi despre esenţa lucrării alchimice traianice…) – ceea ce-l conduce pe cunoscutul tracolog Adrian Bucurescu la concluzia că. a scris şi el o Getica. Astfel. dupa abandonarea Daciei. daca romanizata. au cautat sa demonstreze ca. dezbătut şi astăzi de Page 3 of 6 . care a scris Istoria Romei. in cazul cel mai bun. La acea vreme. Din Istoria lui Ammianus Marcelinus s-a pierdut numai partea referitoare la Traianus. Nepotul lui Dion Chrysostomos. Unii istorici maghiari. de la curtea regelui Teodoric. acestea s-au şi conservat până astăzi. Dacia secretă. le incurca socotelile. azi de asemenea pierdută. Din această operă s-au păstrat doar cinci cuvinte într-un manual de gramatică întocmit în secolul al Vl-lea de Priscianus. elaborată. pe la anul 155. cunoscut sub numele de Suidas ori Suda. ca ar fi vorba de niste nascociri. Este limpede că în operele dispărute se ascundea Taina Tainelor (…). în Bithynia. in Dacia nu a mai ramas nici un dac si ca nu a existat nici un fel de continuitate de-a lungul mileniului “intunecat”. El a scris o carte cu titlul Getica. Arhetip. că mai toate documentele fundamentale ale acelei vremi. desi sursele ne spun raspicat ca era daca de la nordul Dunarii. de obarsie dacica. se referea la luptele cu dacii . in schimb. s-au pierdut definitiv. azi. Adrian Bucurescu. Despre mama lui Galeriu s-a spus ca era o barbara. pana la venirea maghiarilor in Transilvania. Multe alte fragmente din lucrările istoricilor antici. geto-dacii le-au ascuns în inscripţii ce par… latineşti sau greceşti. pierdută şi ea. din care s-au păstrat doar câteva fragmente. Prin urmare. ba roxolana. în a doua jumătate a vieţii lui. Dar faptul ca scrierile la care ne-am referit insista asupra originii dacice a acestor imparati ne arata cu claritate ca ei nu erau daci integral si definitiv romanizati. ba. exclamă cu indignare unii inşi cu pretenţii ştiinţifice şi culturale. au vrut sa demonstreze ca. Războaiele între daci şi romani au mai fost amplu prezentate de către Appianus (cea 100-170). într-un lexicon întocmit în a doua jumătate a secolului al XIea. Ei. în 24 de cărţi. XI – DISPARIŢII MISTERIOASE ŞI EXTREM DE…”DISCIPLINATE”!!! …Se ştie. Alfldi (1940). Statilius Crito.dacica a unor personaje ajunse pe tronul imparatiei romane.. născut la Niceea. Conştienţi ei înşişi de intenţiile de a li se distruge secretele spiritualităţii. uite că se poate! Un exemplu.

TORN-AF RA TE!. este celebrul strigăt TORNA.. administrând schimburile dintre ele. al desfăşurării spirale a devenirii. de unde au pornit şi sore care voia să-i întoarcă acest “Rex et Pontifex”… – se pare că Traian Tracul n-a muncit degeaba! “Unul dintre simbolurile cele mai obişnuite ale vicisitudinilor Devenirii. un alt soldat ce se afla mai aproape. o ipoteză fără demonstraţie!) că “războiul” daco-roman (dincolo de “zăngănitul armelor” şi de victimele fizice!) a fost OPERAŢIUNE ALCHIMICĂ. Şen Jen. Bucureşti. intermediary între cer şi pământ. mai ales. Toate ciclurile de existenţă sub atracţia imuabilă a Cerului au o mişcare ascensională în jurul Axei Lumii. făcând posibilă acea minune istorică. 119-121 – asta face: re-face (prin melancolice meditaţii şi revelaţii.n. În acest sens. o exteriorizare în Roma. TORNA. într- Page 4 of 6 . acest sens. cap. 1-a strigat să se întoarcă spre a-şi ridica bagajul: RETORNA (sau. Imperatorul. care comanda armata împărătească. DESPRE ALCHIMIA TRAIANICĂ…!!! …Chiar dacă s-a pierdut scrisul. s-a decis să dea atacul şi. I. (…) Războiul dacic e războiul întregului cosmos. de recuperare spirituală ASCENSIONALĂ a romanilor. în jurul Axului imuabil al lumii. pp. chiar şi războiul profan are existenţial şi necesar.. 12-13). în scurtă vreme. Aceste cuvinte au fost interpretate ca un ordin de retragere de către oştenii latinofoni. formând. a “Paradisului Dacic”. 1997. ţi-a căzut!” (literal: A căzut. Gnosis. încolăcindu-se ascendant în jurul axului lor comun. a înaintat. generalul Comentiolus. dar. Columna lui Traian este o reprezentare. FRATRE! In anul 587 avarii năvăliseră în Peninsula Balcanică şi ajunseseră în Tracia. după Theophanes. astfel încât. XII-…TOTUŞI. în definitiv. Pe vârful Coloanei avem pe Wang. De fapt. Editura Arhetip R. dar şi prin vraja etimologiilor şi a tainelor ascunse în lume şi-n oameni!) gândul şi spiritual vaticinar şi de alchimist ale lui Traian! Şi ajunge la concluzia (care la noi a fost doar un gând trecător. şi aceasta „în limba locala” (tracă!). printr-o impulsie helicoidală. acum. 1996.: traci). în lucrarea sa O icoană creştină pe Columna Traiană (glose asupra melancoliei). Căzând încărcătura de pe un catâr. Războiul dacic se desfăşoară de-a lungul stărilor indefinite ale Firii.: toţi. un cilindru. ca şarpele în jurul Arborelui din Paradisul Terestru (…).n. s-a dezlănţuit o fugă generală. TORNA) FRATRE. secolul Antoninilor (n. în timp ce oastea înainta. prin celebrul şi paradoxalul ritual “regressus ad uterum” – “regresia” ritualicomitică spre/în Paradisul de unde au plecat. Buc. dacă ne gândim la “rezistenţa” Imperiului Roman de Răsărit (1453). cu pas infinitesimal. astfel. prin cercetări tot mai extinse.S. care erau în primele rânduri. fără ca soldatul care avea grijă de animal să-şi dea seama. Spiralele războaielor dacice indică pasul elicei. Traian. la “rezistenţa” prin vremi a ideii de “romanitate” şi de apropierea ei. după lăsarea serii. e posibil ca Ripheus Troianus să fi fost denumirea Şefului Suprem al ierarhiei iniţiatice romane care. (…) Având în vedere şi descendenţa romanilor din troieni (n. Dacia secretă. a rămas Duhul…Şi Vasile Lovinescu. Cartea Românească. care au început să fugă în dezordine. Evident. Adrian Bucurescu. pentru aceasta a fost necesară anexarea Daciei la Imperiu.lingvişti şi istorici. a căzut la tine!)” (cf. ale lui Solve şi Coagula. un incident banal a semănat panică în rândul ostaşilor împărăteşti. Cronicarul bizantin Theophylactos Simokattes (urmat apoi de de Theophanes) spune că. ale alternanţei VIEŢII şi a MORŢII. adică “Ţi-a căzut. toţi au început să strige cât puteau de tare (RE)TORNA. este războiul cu concomitenţa lui de Victorie şi înfrângere. soldatul nu făcuse decât să-i atragă atenţia compatriotului căruia îi căzuse bagajul şi îi strigase în graiul matern: TORN-AF. căci se afla ceva mai în faţă. în vreme ce o parte a armatei bizantine se răspândise în jur pentru jafuri. Imperator Mundi. de origine tracă!). a lui Geticus Polus. alungaţi de păcatul lor de necredinţă…DACIA! Şi. pp. TORNA. Taina Tainelor. conducătorul rămăsese cu o mică trupă. sublinierile din textul de mai sus ne aparţin.

pentru că Adrian Bucurescu cunoaşte. al doilea e Monarhul Perpetuu. (…) (n. a drege şi v. rom. Deci.). Troia a trebuit să moară. (…) Acela care a cules în potir sângele Domnului şi a dus Graalul în Apus a fost Iosif din Arimathea.: alt nume al Imperiului Tracilor/Dacilor). “Numele etnic de Trax. devine evident rolul noii religii (n. (…) Ochiul Sferic al Acvilei de pe Columnă îl conţine pe Diametrul-Traian. (…) Dispărut în ruina Troiei în 1184. obiectivate. întru Centrul intersectat cu Polul Getic).) pomenit încă de Homer şi menţinut şi mai târziu de autorii antici. aşezată excentric. Tracia etc. V. al cărui nume reaminteşte pe ARIMII HYPERBOREENI (n.: Thule a Hiperboreei Dacice!)geografice pe care o reprezenta Troia în mileniul al II-lea d. rom. s-a păstrat în etnonimul dac Dragae „atrăgători. cu o alternanţă de doliu şi glorie. Page 5 of 6 . (…) Dar în această operaţie trebuiau angajate şi centrele hyperboreene ale Daciei! Trebuia o endosmoză între Dacia şi Imperiu – şi acesta a putut fi rostul occult al anexării. (…) Justiţia lui Traian capătă un sens messianic. ca Traianus Ripheus. chiar miraculous de bine. Troianus Ripheus a reapărut 1296 ani mai târziu.n.n. buni. cu acela ridicat/erect. Melchisedech. (…) Fondul ideii mesianice se compune dintr-un dublu element. amintirea unei mari ruini şi speranţa unei mari reparaţii.n. drag. găsim anul 112 d. Regele ei. justiţia celei de-a şaptea zile. Alt nume al Arimatheiei era Rama. un reprezentant. a coincis cu Şeful Vizibil al Imperiului. ca să întemeieze un nou Ilion. frumoşi. Primul este istoric. Muntele din Centrul Paradisului Dacic!). principiul lor comun. plăcuţi. (…) Războiul troian a distrus ceea ce recuperase expediţia Argonauţilor – un HAGEALÂK LA OBÂRŞII! (s.n.: cea a Lui Hristos Înviatul!) de a se răspândi în lumea ariană. Thrax. etnonimul TRAC înseamnă. iar armele gladiatorilor din acest neam se numeau Thraeci-dica „Bine-cuvântate” (cf. (…) Căderea Troiei este aşezată în anul 1184 î. Iată cum traduce el cuvântul fundamental (cel puţin. în viziunea noastră): TRAC. H. Şi asta.L. unde verticala polară intersectează planul nostrum de existenţă. (…) La cele două capete ale diametrului sunt Traian şi Ripheo Troiano. mai ales că Ripheus însuma în el Munţii Riphei. se putea afla în limba balanţei (n. adică apogeul domniei lui Traian.n. (…). Paraşu Rama şi Rama Ciandra. unde toate antonimiile şi complementarităţile se resorb în Unitate (n.n. pentru ca Troia să stăpânească lumea. dacă adăugăm 1296 ani.: cât de exact a intuit Eminescu. acest justissimus nu se poate afla decât în locul justissimus al acestei lumi. a “problemei/cazului Daciei”.un moment de graţie. De aceea. chiar ca nume (n.H.n. nu se comentează… XIII – TRACO-DACII – SFINŢIŢI/ALEŞI ÎNTRU A FI PRIMUL POPOR ORTODOX DE PE TERRA!!! …Revenim la “cestiunea”…”pădurii nevăzute. în punctual central. vorbeşte despre Collegia Fabrorum. la Adamclisi…!). Parabola bobului de grâu. Ripheus e Distribuitorul şi Stăpânul superlative şi prin excelenţă al Justiţiei. oarecum. Thraeci. p. cu penaţii Troiei. cum spune Apostolul Pavel de cei doi Adami. la modul magico-alchimic. Threkes (lat.) (…) Italia. devine convingătoare.” …O operaţiune alchimică se meditează/revelează. din pricini de…copaci”! – adică la necesitatea unei viziuni de perspectivă şi. sub Traian. De observat că Adrian Bucurescu nu se “împiedică”. H. Drăgaica)” cf. puri” (cf.: să nu uităm că “falusul” Creator de la Roma comunică. idem. etimologiile cuvintelor. ar spune evreii. precum un releu. adică a zecea parte din Anul Mare (Manvantara).n. intenţia de altoire pe Tradiţia Primordială prin al şaselea şi al şaptelea avatara. Thraces. slav dragu). o specificare a lui. Enea. în limbajul nostru de azi: SFINŢII/SFINŢIŢII.. 9. iubiţi. de denominativele neamului nostru de origine. Tracii purtau şi nume ca Aulu-tracus „Prea Plăcutul”. nu a fost atinsă de această catastrofă spirituală. a putut să se refugieze acolo..: în continuare. societăţi secrete care trebuiau să împace “păgânismul” cu “creştinismul”. Munţii Daciei (s. în textul său. (…). (…) Omogenitatea organică a lui Traian cu Ripheo Troiano îi fac solidari în această misiune mesianică.

în Dobrogea traco-scitică a fost cea mai uşoară dintre toate: Tracii nu numai că erau credincioşi-spiritualizaţi. ca şi tracii-esenieni de la Marea Moartă. desfăşurându-se într-o perfectă armonie interioară şi armonie cu cosmosulCreaţie! . DAR ŞTIAU (PRIN CULTUL “PREGĂTITOR” AL LUI ZALMOXIS ŞI ORFEU) TOTUL DESPRE ÎNVIERE/MÂNTUIRE! Doar Zalmoxis “ se răstignise” pe Stejar. o viaţă de o puritate şi de un echilibru spiritual exemplare!). apoi “se îngropase”şi.utilizând-o mai ales în confucianism!). GOT. după opinia nostră. germanicii scandinavi.Şi. întregul cult zalmoxian. totul. dar şi pe cel deGET/GOT (vom vedea mai jos documente ale urmaşilor goţilor. “ÎNVIASE”!!! …Şi. cele două variante de pronunţie ale aceluiaşi etnonim (pronunţie “din SUD”. purificarea prin foc de athanor. a lumii! Deci. traco-dacii trebuie consideraţi nu doar primul popor creştin de pe Terra. cu tot cu denumirea: DAO… . că steagulYANTRĂ al dacilor era Lupul cu Pântece de Dragon! Prin Gura Lupului este înghiţită lumea desacralizată/pângărită/epuizată ontologico-spiritual. înseamnă “Dumnezeu”. întreaga viaţă comunitară a traco-dacilor (care duceau. sunt utilizate şi înţelese şi azi: în germană. atunci. în Eurasia!) – şi. către Mântuire!!! Page 6 of 6 . dar şi POPORUL LUPULUI FENRIR! De ţinut seamă nu doar că urmaşii lui Eneas Troianul – Romulus şi Remus – sunt “fiii Lupoaicei”. DAC devine sinonim cu “Sfânt”. se explică extrem de clar de ce Adrian Bucurescu nu se fereşte să asimileze cuvântului-etnonim TRAC şi pe cel de DAC. ambele. tot: …“SFINŢII”/ALEŞII CERULUI/BUNII/PURII/BINECUVÂNTAŢII…!!! “Tracii”…!!! Iată de ce misiunea creştinatoare a Sfântului Andrei. GOD. pronunţie “din NORD”. dar şi poporul ORTODOXIEI. 2-problema lui GET / GOT se “rezolvă” mult mai repede: cele două cuvinte sunt. concomitant. respectiv. Adrian Bucurescu!): pentru că 1-DAC vine de la DAOI=POPORUL CĂII DREPTE (a se vedea cum asiaticii buddhişti au moştenit această semnificaţie. de fapt. al Căii Celei Drepte/Luminoase şi Unice. iar în pântecul de balaur se produce “metanoia”.întru cea mai curată şi luminoasă deschidere către DIVINITATE ŞI CALEA EI DREAPTĂ! De aceea. pe “tracul” nostru. dar şi cu…”ÎNVIAT”!!!. în engleză. în fine. întrutotul. Care va să zică: Poporul Lui Dumnezeu! Deci. ci. care îl confirmă.