You are on page 1of 47

c

Buscar en:En este blog----------------


InternetEspaciosImgenesForosTemasAdjuntosAvataresBlogsA
rtculosClasificadosCursosJuegos online| Crea tu blog
GRATIS| Blog aleatorio Nuevo usuario Conectar usuario

PORTAL JURIDICO LEGALAcerca de...

En este blog se pretende suministrar informacin jurdico legal


y material de derecho en general. Participantes

ELMAGOAZ

Buscador

martes, 10 de marzo de 2009

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA EN MATERIA CIVIL -


DERECHO VENEZOLANO

ESTE MATERIAL CONSTA DE 47 PAGINAS, TRATA ASPECTOS


PUNTUALES SOBRE LA PRUEBA, EN EL DERECHO
VENEZOLANO Y COMPARADO, ESPERAMOS LE SIRVA A LOS
ESTUDIANTES DE DERECHO:

Descarguenlo pulsando sobre el tema:

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

c
c

PREOCUPADOS POR TANTOS INSULTOS GRATUITOS,


OPTAMOS POR SUBIRLO A 4SHARES, A VER SI LES
FUNCIONA A LOS QUEJOSOS, Y GRACIAS POR LOS
INSULTOS AUNQUE NO LOS MERECEMOS, OK.....

Y PARA LOS QUE NO PUEDEN DESCARGARLO DE NINGUNA


MANERA, AQUI LES DEJAMOS EL TEXTO COMPLETO,
AUNQUE LO SENTIMOS PORQUE SE DESCONFIGURA TODO,
PERO EN ALGO LES DEBE SERVIR.... Y PARA QUE SE DEN
CUENTA QUE EN ESTE BLOG TODO SE HACE POR AMOR AL
PROJIMO Y NO POR LUCRO PERSONAL, NUEVAMENTE LES
DECIMOS, AQUI NADIE PAGA PARA DESCARGAR, NO ES
NUESTRO PROBLEMA LAS POLITICAS DE LOS DUEOS DE
LOS SERVIDORES (RAPIDSHARE, 4SHARED, ETC.)...
AUNQUE LES ADELANTAMOS QUE ES POSIBLE QUE NO SE
COPIE COMPLETO POR EL ESPACIO QUE NOS BRINDA EL
BLOG.

c
c

INDICEPORTADA PG.INDICEINTRODUCCIN - - - - - - -
2CAPTULO ITEORA GENERAL DE LA PRUEBA - - -
3Concepto de Prueba - - - - - 4Objeto de la Prueba - - - - -
6Medios Probatorios y fuentes de los mismos- - 9De la Carga
de la Prueba - - - - 12Valoracin de la Prueba- - - - -
16CAPTULO IIPRINCIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA
JUDICIAL - 26CONCLUSIN - - - - - - - - 45BIBLIOGRAFA - - -
- - - - - 47INTRODUCCINTodos los seres humanos debemos
en algn momento probar hechos,resultados, efectos,
reconstruyendo el pasado, analizando el presente; en lavida
ordinaria, el padre de familia, el maestro, el enamorado, el
amigo, el amade casa y hasta los nios, pretenden a diario
probar sus actos o los de otros, obien actan sobre la base de
que ya han probado los resultados de suspequeos
experimentos, sobre los cuales adquieren la confianza
indispensablepara su vida fsica y psquica.La Nocin de
prueba est presente en todas las manifestaciones de lavida
humana; de ah que exista una nocin ordinaria o vulgar de la
prueba, allado de una nocin tcnica y que sta vare segn la
clase de actividad o deciencia a que se apliqueEl Derecho
Probatorio, ciencia que estudia el conjunto de reglaspositivas
reguladoras de las pruebas procesales en su produccin,
fijacin,caractersticas, procedimientos y evaluacin, ha sido
considerado como una delas reas ms importantes del
Derecho, pues es precisamente a travs de laaplicacin de la
misma como los funcionarios judiciales soportan
susdecisiones. En efecto, el funcionario judicial slo decide
justamente losnegocios procesales cuando la conviccin y la
certeza provienen de pruebascorrectamente valoradas. Y es por
esa importancia que se ha hecho necesariorealizar un anlisis
de su utilizacin, indagar si se est aplicando einterpretando
debidamente, o si por el contrario existen problemas en

c
c

suutilizacin, para as proponer medidas tendientes a


superarlos, generandoeficacia en la administracin de justicia
y sentencias que correspondan a laverdad material.1CAPTULO
ITEORA GENERAL DE LA PRUEBALa temtica que
comprende el estudio de la Teora General de laPrueba, se
puede desglosar en cinco importantes puntos, a saber:
CONCEPTO DE PRUEBA OBJETO DE LA PRUEBA MEDIOS
Y FUENTES CARGA PROBATORIA VALORACIN DE LA
PRUEBA Dentro de los temas enunciados el relativo a la carga
de la prueba es el que,

c
c

c
c

Jltimamente, ha atrado la mayor atencin de los juristas; ello


as porque a travs de l es posible adentrarse en el
tratamiento de los otros y, adems, por su ntima vinculacin
con los deberes de los jueces para esclarecer la verdad de los
hechos controvertidos. En lenguaje forense la palabra "carga"
indica la conveniencia de la persona la que se le atribuye, de
cumplir una actividad a fin de conservar determinado derecho
o facultad. Existen cargas en el derecho sustancial y en el
derecho procesal. Pero es dentro del derecho procesal, y en
especial en el proceso civil, donde el tema de las "cargas"
adquiere mayor relevancia. Ello as porque las partes obran
dentro del proceso estimuladas por cargas y son pocas
lasobligaciones.2Es conocida la clasificacin de Goldschimidt
de los imperativos jurdicos, segn que las imposiciones estn
instituidas en inters del acreedor (obligaciones), de la
comunidad (deberes) o en el propio (cargas). No obstante, si el
inters es propio, no corresponde hablar de imperatividad, lo
cierto es que esa clasificacin nos permite denominar con
correccin las diferentes actividades que se desarrollan en el
proceso: el juez tiene el deber de dictar sentencia dentro del
plazo establecido, los testigos el de comparecer, declarar y
decir verdad, etc.; las partes la obligacin de cumplir las
condenas y la carga de contestar la demanda, recurrir las
resoluciones adversas, fundar los recursos y ofrecer y producir
la prueba que las beneficia, entre otras. No siempre el
incumplimiento de una carga ocasiona perjuicio: puede cerque
no se conteste la demanda y, no obstante, la pretensin del
actor sea rechazada o que no se produzca determinada prueba
y ello no tenga ninguna consecuencia sea porque la prueba se
produjo por iniciativa de la contraria o del juez o porque, en
definitiva, result innecesaria. CONCEPTO DE PRUEBA.A
diferencia de lo que ocurre con ciertas instituciones y
conceptos jurdicos, que ataen slo a determinada rama del

c
c

Derecho, la nocin de prueba no solo tiene relacin con todos


los sectores del Derecho, sino que trasciende el campo general
de ste para extenderse a todas las ciencias que integran el
saber humano e, inclusive, a la vida prctica cotidiana. Se la
puede concebir como la razn o argumento mediante el cual se
pretende demostrar y hacer patente la verdad o falsedad de un
hecho. Carnelutti considera la prueba no slo al objeto que
sirve para el conocimiento el hecho, sino tambin la certeza o
conviccin que aquel proporciona. En3sentido amplio, define a
la prueba como un equivalente sensible del hecho que habr
de valorarse. Para Goldschimidt, es el conjunto de actos de las
partes que tiene por fin convencer al Juez acerca de la verdad
de la afirmacin de unhecho.Carnelutti en ocasin de la
definicin de la prueba, seala: El Juez esten medio de un
minsculo cerco de luces, fuera del cual todo es
tinieblas:detrs de l el enigma del pasado y delante, el enigma
del futuro; seminsculo cerco es la prueba. La prueba es el
corazn del problema deljuicio, del mismo modo que ste es el
corazn del problema del pensamientodel juicio, ms no del
proceso, puesto que la prueba es una de las claves, notanto
para la teora del proceso, cuanto para la del juicio, que es
lgica pura.Empero, esto no significa que la actividad
probatoria sea solamente lgica,porque tambin es sicolgica y
tcnica.El fin principal del proceso es la realizacin del derecho
comosatisfaccin de un inters pblico del Estado y, el
secundario, la justacomposicin de los litigios o solucin de la
peticin del actor; para podercumplir con esos fines, el proceso
necesita entrar en contacto con la realidaddel caso concreto
que en l se ventila, pues si el Juez no conoce exactamentesus
caractersticas y circunstancias, no le es posible aplicar
correctamente lanorma legal que lo regula y declarar as los
efectos jurdicos materiales que deella deban deducirse y que
constituirn el contenido de la cosa juzgada, enestricta

c
c

congruencia con la demanda y las excepciones.Por ende,


podemos definir la prueba judicial como el conjunto de
reglasque regulan la admisin, produccin asuncin y
valoracin de los diversosmedios que pueden emplearse para
llevarse al Juez la conviccin sobre loshechos que interesan al
proceso.4 OBJETO DE LA PRUEBA.Lo podemos definir como
todo aquello sobre lo cual puede recaer laprueba, deviniendo
en algo completamente objetivo y abstracto,
extendindosetanto a los hechos del mundo interno como del
externo, con tal que sean deimportancia para el dictamen. El
objeto de la prueba viene a ser una nocinobjetiva, porque no
se contempla en ella la persona o parte que debesuministrar la
prueba de esos hechos o de alguno de ellos, sino el
panoramageneral probatorio del proceso, pero recae sobre
hechos determinados sobrelos cuales versa el debate o la
cuestin voluntariamente planteada y que debeprobarse, por
constituir el presupuesto de los efectos jurdicos perseguidos
porambas partes, sin cuyo conocimiento el Juez no puede
decidir.Carnelutti define el objeto de la prueba como el hecho
que debe verificarsey donde se vierte el conocimiento motivo de
la controversia. La nocin lgicade la prueba supone una
relacin de sujeto a objeto, lo que permite dividirla enmediata e
inmediata, esto en atencin al concepto.Expuesto lo anterior,
es menester sealar que en el proceso slo los hechosson
objeto de prueba, por ser esencial al resultado del juicio y as
lo pauta lanorma adjetiva venezolana contenida en el artculo
388, pero como toda reglaadmite su excepcin, tenemos que el
lapso probatorio no se abrir en los casosestablecidos en el
artculo 389 ejusdem, a saber: (&hellip 1 Cuando el
puntosobre el cual versare la demanda, aparezca, as por sta
como por lacontestacin, ser de mero derecho; 2 Cuando el
demandado haya aceptadoexpresamente los hechos narrados
en el libelo y haya contradicho solamenteel derecho; 3 Cuando

c
c

las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, obien cada


una por separado pida que el asunto se decida como de
meroderecho, o slo con los elementos de prueba que obren ya
en autos, o con los5instrumentos que presentaren hasta
informes; 4 Cuando la ley establezca queslo es admisible la
prueba instrumental, la cual, en tal caso, deberpresentarse
hasta el acto de informes.En este orden de ideas, tambin
surgen en el proceso hechos que nonecesitan ser probados, los
cuales se enumeran a continuacin:* HECHOS PRESUMIDOS
POR LA LEY. Es regla procesal que no necesitanser probados
aquellos hechos que estn amparados en una presuncin
legal. Lapresuncin est condicionada a tres elementos que
unidos, van a darle sucaracterstica; el hecho conocido, el
desconocido y la relacin de causalidad;siendo de observar que
la presuncin no es una prueba, sino ms bien unaexcepcin o
dispensa de ella y, lo que est fuera de la rbita de la prueba,
loson el hecho desconocido y la relacin de causalidad.*
HECHOS IMPERTINENTES E IRRELEVANTES. Para que las
pruebaspuedan ser admitidas por el Juez, no deben ser
impertinentes e irrelevantes, yaque ellas no conllevan utilidad
alguna al litigio; siendo impertinentes eirrelevantes aquellas
referidas a hechos no alegados o rebatidos en la fase delas
alegaciones; lo mismo que las remitidas a hechos probados o
tendentes adesvirtuar la confesin verificada por quien la
propone, o las referidas acuestiones sin influencia en el juicio o
sin conexin con los hechosfundamentales discutidos en el
curso de la traba de la litis, todo lo cual seencuentra plasmado
en el artculo 398 del Cdigo de Procedimiento Civil.* EL
HECHO NEGATIVO. El derecho procesal moderno afirma que
el hechonegativo no slo puede ser objeto de prueba, sino que
en muchos casos la Leyexige como supuesto de una norma, un
hecho cuya naturaleza es negativa. Lasnegaciones, al efecto de
su valoracin en el proceso, pueden clasificarse

c
c

comosustanciales o absolutas y formales o aparentes;


considerndose las primerascomo aquellas que tienen su
fundamento en la nada y no implican, en6consecuencia,
ninguna afirmacin opuesta, indirecta o implcita; en tanto
quelas segundas, son afirmaciones contrarias, ya que revisten
de un carcterdefinido o indefinido. Las negaciones formales
pueden serlo de derecho, dehecho y de cualidad. Las primeras
se remiten a la titularidad de un derecho, alas condiciones
requeridas por la Ley para la validez del acto; las negacionesde
hecho equivalen a la afirmacin de un hecho contrario, ya sea
concreto oindefinido; en tanto que las negaciones de cualidad,
se dan cuando se niega aalguna persona una determinada
cualidad y, al actuar de esta manera, se estafirmando lo
opuesto.De lo anterior se puede concluir que: 1 Las
verdaderas negaciones son lassustanciales o absolutas; 2 Las
negaciones formales no son otra cosa queafirmaciones
redactadas en una forma negativa; 3 Las nicas
afirmacionesque no pueden ser probadas son las sustanciales
y las formales indefinidas dehecho y 4 Las dems negaciones
se prueban demostrando el hecho contrario.* EL HECHO
NOTORIO. El Derecho positivo venezolano tiene sentado
comoprincipio que lo notorio est exento de prueba; pero esta
afirmacin no puedeconducir al extremo de que el Juez pueda
favorecer a alguna de las partes, yaque lo que en s debe
probarse es la naturaleza notoria del hecho cuando hasido
cuestionado. La notoriedad del hecho viene dado por el
conocimientohumano en general, considerndolo como cierto
en indiscutible, operteneciente a la historia o a las leyes
naturales, a la ciencia o a las vicisitudesde la vida pblica
actual, siendo una exigencia innecesaria su prueba, puestoque
no queda duda sobre su existencia y slo la parte que lo
negare deber desuministrar la prueba de lo contrario.7
MEDIOS PROBATORIOS Y FUENTES DE LOS MISMOS.Los

c
c

artculos 395 y 436 del Cdigo Adjetivo Civil y el artculo 1.355


ysiguientes de la norma civil sustantiva, establecen cuales son
los medios deprueba admitidos en el Derecho Positivo
Venezolano: Instrumentales,Testimoniales, Presunciones,
Indicios, Confesin, Juramento, Experticia eInspeccin
Judicial. Ahora bien, la tcnica ha avanzado y los medios
deinvestigacin se superan ms cada ao y su uso permite, en
la mayora de lasveces, establecer en forma meridiana la
certeza de los hechos; por lo que anteeste avance, es de
preguntarse si el Juez en su oficio no podr hacer uso deotros
medios que no sean los establecidos en los textos legales.Ante
tal interrogante, surgen diversas interpretaciones, pero la
tendenciamoderada es que la enumeracin de los medios de
prueba no es taxativa sinoenunciativa y que nada prohbe al
Juez y a las partes acudir a aquellos mediosno especialmente
previstos, siempre y cuando se sometan a las
garantasgenerales que son caractersticas al sistema
probatorio.Por esto, la ampliacin de los medios de prueba y
su introduccin alproceso por impulso de las partes, deben ser
admisibles, siempre y cuando noafecten a la moral o a las
buenas costumbres y fuesen conducentes alesclarecimiento de
la verdad; su finalidad es interesante, a fin de evitar quepor
causa de un criterio ortodoxo, anticuado y desfasado, se
impida llevar alos autos manifestaciones cuya autenticidad es
fcil de probar. SealaHumberto Bello Lozano: (&hellip De lo
contrario, estaramos siempre detenidosen los medios de
prueba del tiempo de los romanos, sin pensar que tambinellos
hubieran evolucionado de haber seguido
legislando.(&hellip8Podra estimarse, que lo relativo a la
prueba es slo materia delprocedimiento, porque cuando el
derecho es desconocido o violado, losTribunales conocen del
conflicto y el Juez debe atenerse a lo alegado yprobado en
autos; pero tambin tienen igualmente su lugar en el estudio

c
c

delDerecho Civil, motivado a su ntima relacin con la finalidad


ltima delDerecho y de la importancia de su realizacin
prctica. Por esta razn, suestudio ha de hacerse desde el
punto de vista del derecho civil, donde seestablece cual es la
prueba que incumbe a cada una de las partes en litigio ylas
admitidas por la Ley desde el campo del procedimiento, para
determinarlos medios prcticos procesales de su
administracin ante los Tribunales.De lo anteriormente
expuesto se desprende que, las reglas relacionadascon el
derecho a probar, no solamente se encuentran en las normas
de la LeyAdjetiva (Cdigo de Procedimiento Civil), sino tambin
en las de la LeySustantiva (Cdigo Civil Cdigo de Comercio).
Por lo tanto, es convenienteestudiar la ubicacin de dichas
normas, bien sea en el campo sustantivo o bienen el
adjetivo.As vemos que muchas materias rigurosamente
procesales estndebidamente tratadas en cdigos sustantivos,
especialmente en el Civil yMercantil y diversas Leyes especiales
no se limitan a una simple enumeracinde los aspectos
sustantivos a cada institucin, sino que dan tambin cabida
apreceptos procesales, entre ellos, algunos procedimientos
probatorios quecoadyuvan al nacimiento de pequeas
incidencias que lan las controversiasjudiciales, con desmedro,
en muchas ocasiones, de las relaciones jurdicas.Tenemos
entonces, que todo lo relativo a la prueba en el Cdigo Civilest
contenido en los artculos 1.354 al 1.430 de dicha norma
sustantiva, elprincipio rector se halla contenido en el precitado
artculo 1.354 del referidotexto legal. La mencionada norma no
determina con exactitud y en forma9debida el contenido cierto
de la carga de la prueba y, ha sido la jurisprudenciaquien, al
interpretar el derecho en su quehacer dinmico, ha barrido con
elviejo concepto y aplicado a las modernas teoras
determinantes del animusprobandi.El Cdigo de Comercio
cuenta en su articulado con normasesencialmente procesales,

c
c

que dan la debida pauta para su apreciacin. Elartculo 38 de


dicha norma, contiene reglas para la evaluacin probatoria
delos libros de los comerciantes. As mismo, los artculos 41 y
42 ejusdem, sonfuentes legales del Derecho Comercial para la
admisin y apreciacin dedeterminados medios probatorios; el
artculo 124, seala cules son losmedios de prueba
admisibles en el Derecho Mercantil; igualmente el artculo126,
toma la escritura como prueba de solemnidad; el artculo 127
seala losmedios por usar o que se usan para establecer la
fecha cierta de los contratosmercantiles y el artculo 128 se
refiere, en cuanto a dichos contratos, a laamplitud de la
admisin de la prueba de testigos.Nuestro Cdigo de
Procedimiento Civil regula todo lo referente a lamateria de
pruebas, en su Libro II, Ttulo II, artculos 388 al
510,comprendiendo sus secciones las siguientes: I, apertura
del trminoprobatorio; II, de los medios de prueba y de la
promocin; III, de la confesin;IV, del juramento decisorio; V,
de la prueba por escrito; VI, de la experticia,VII, de la
inspeccin judicial y VIII, de la prueba de testigos, de
lasreproducciones, copias y experimentos.Esta diversidad de
normas no trae confusin, y no es problema suexistencia
porque estn admitidas por la doctrina jurdica, puesto que en
losprocesos judiciales se aplicarn las normas del Cdigo
adjetivo y lo que nohaya sido previsto y resuelto en la Ley, se
aplicarn las supletorias del CdigoCivil, conforme a las
normas generales del Derecho.10 DE LA CARGA DE LA
PRUEBALos juristas de todos los tiempos se preocuparon por
establecer unaregla rgida que determinara cmo se distribuye
la carga de la prueba entre loslitigantes y las consecuencias de
la falta de prueba.Todos sabemos que las normas jurdicas son
la expresin de los quetienen mayor poder; no obstante resulta
asombrosa la regla sobre carga de laprueba en los procesos
germanos primitivos; segn seala Lessona, ella recaasobre la

c
c

parte ms dbil social y econmicamente. Es a partir de la


edad mediacuando se empieza a sistematizar el concepto y a
enunciar concretamente lasreglas sobre carga de la
prueba.Ms tarde se formularon otros principios mejor
elaborados, como elpropuesto por Chiovenda segn el cual el
actor tiene que probar los hechosconstitutivos y el demandado
los modificativos, impeditivos o extintivos y quesiguieron otros
autores. La regla no es totalmente exacta; as, por ejemplo, siel
actor promueve una demanda para que se dicte una sentencia
meramentedeclarativa que decida que una obligacin est
prescrita, l tendr la carga deprobar el hecho extintivo en que
funda su pretensin.Es interesante la regla que establece que
la carga de la prueba la tienequien pretende modificar una
situacin jurdica o quien alega un hechocontrario a la
posicin que adquiri su contrincante. La crtica a este
principiose centra en la dificultad para determinar en cada
caso quien alega lainnovacin.El gran avance en materia de
carga de la prueba lo constituy la teoraelaborada por
Rosenmberg segn la cual cada parte debe acreditar
lospresupuestos de hecho de las normas sin cuya aplicacin
no puede tener xitoen su pretensin. Ella tuvo el mrito de
haber desplazado el tema a la faz11normativa; la teora fue, de
alguna manera, complementada por Michelli aldecir que la
carga de la prueba se distribuye segn el efecto jurdico
exigido.CARGA DINMICA. Ante la falta de prueba, es
importante que el juez valorelas circunstancias particulares de
cada caso, apreciando quien se encontraba enmejores
condiciones para acreditar el hecho controvertido, as como
lasrazones por las cuales quien tena la carga de la prueba no
la produjo, a fin dedar primaca a la verdad jurdica objetiva,
de modo que su esclarecimiento nose vea perturbado por un
excesivo rigor formal.PRESUNCIONES LEGALES Y
JUDICIALES - INVERSIN DE LA CARGADE LA PRUEBA.a)

c
c

Presunciones legales. Estn impuestas por el legislador, quien


le indica aljuez cmo debe interpretar determinada conducta;
sin son absolutas (iuris etde iure) no admiten prueba en
contrario y sin son relativas (iuris tantum) laparte perjudicada
por ella puede destruirla mediante prueba idnea.b)
Presunciones judiciales. Son aquellas que el juzgador extrae a
travs deindicios; constituyen una forma de razonamiento
judicial. Mientras que en laspresunciones legales podemos
advertir un resabio de la prueba tasada, en laspresunciones
judiciales se ampla el poder discrecional del juez.Las
presunciones son la consecuencia de la labor intelectual del
juez paraextraer conclusiones de esos indicios.Los indicios son
fuentes de presunciones y se diferencian de las fuentesde
prueba en que no se refieren directamente al hecho a probar
sino a otroshechos autnomos a ste pero que, vinculados
entre s, permiten juzgar que12aqul ha existido o que es falso
el hecho alegado. Se traen al proceso por losmismos medios
que las fuentes de prueba; stas son las personas o cosas
querepresentan el hecho a probar mientras que aquellos, como
dijimos, se refierena otros hechos.No es correcto denominar
indicios o medios de prueba segn loscaracteres de las
fuentes; debe meritarse el contenido de la declaracin o
deldocumento que se presenta. La prueba producida podr ser
ms o menoseficaz pero seguir siendo tal si se vincula
directamente con el hecho a probar,o ser un indicio si se
refiere a otros hechos distintos.Se observa el siguiente ejemplo:
si tiene que acreditarse la forma en queocurri un accidente de
trnsito, consideramos como medios de prueba lossiguientes:
la declaracin de un testigo presencial, la presentacin de
unafotografa tomada en el momento o la filmacin del hecho;
y como indiciosel testimonio de personas que declaran haber
visto el automvil chocado, ellugar donde se encuentran los
daos de los vehculos, las huellas dejadas en elpavimento,

c
c

etc., se advierte que ninguno de estos ltimos hechos


sonrepresentativos del hecho controvertido, pero valorados en
conjunto autorizanal juzgador a inferirlo.DEBERES DEL JUEZ
Y CARGA DE LAS PARTES.Las partes tienen la carga de
convencer al juez de que los hechossucedieron de la manera en
que lo han narrado en sus respectivos escritos,pero si el
juzgador duda, tiene el deber de esclarecer esos hechos
preservandoel derecho de defensa de aquellas. Una vez que los
litigantes han determinadoel alcance del litigio, debe quedar a
cargo del juez el hacer lo que estimenecesario para el
esclarecimiento del asunto.13Corresponde a las partes, en el
proceso civil dispositivo, determinar elalcance y contenido de
los temas de debate; son ellas las que disponen quhechos
sern objeto de prueba y cuales no se encuentran
controvertidos (salvoen los casos en que est afectado el orden
pblico); adems pueden transar,desistir el actor o allanarse el
demandado, etc.; pero no pueden requerir deljuez una decisin
sobre el litigio y sobre los hechos controvertidos, eimpedirle
que l verifique la exactitud o falsedad de stos.El derecho de
defensa de los litigantes debe ser celosamente resguardadopor
el juez cuando ordena una medida de esclarecimiento, de tal
forma debepermitirles el control de la prueba ordenada de
oficio e, incluso, autorizarlos aofrecer contraprueba.
Finalmente debe abstenerse de actuar en forma oficiosasi las
circunstancias particulares del caso determinan que en el
estado delproceso ello puede impedirles ejercer sus derechos.
Pero conviene advertir quela sola alegacin de que la contraria
no produjo la prueba y tal circunstanciaautoriza al peticionario
a mantener oculta la verdad, no es un derechojurdicamente
tutelado.De todo lo expuesto anteriormente, podemos concluir
que existen dosaspectos bsicos que se deben tener en cuenta
con relacin a la carga de laPrueba, que son:PRIMERO: Probar
es esencial para el resultado del proceso (artculos 12 y254 del

c
c

Cdigo de Procedimiento Civil), actividad que


competeprimariamente a las partes (de nada sirve el Derecho si
no se prueba, cuestinque se manifiesta en muchas mximas
romanas: actore non probante reusabsolvitur si el
demandante no prueba se absuelve al demandado -,
actoriincumbit necesitas probando la prueba incumbe al
actor -, non ius dficit,sed probatio no falla el derecho, sino
la prueba -), pero el Juez tiene14facultades en razn de hallar
la verdad (artculos 401 y 514 del Cdigo deProcedimiento
Civil).SEGUNDO: La finalidad del proceso es la realizacin de
la justicia comogaranta de los derechos de la persona; debe
verse, entonces, el proceso comola Tutela Judicial Efectiva de
los derechos de las personas. Tiene quecompatibilizarse el
inters privado con el inters pblico; la imparcialidad conel
deber de buscar la verdad; la igualdad ante la Ley con la
desigualdad socialy econmica. VALORACIN DE LA
PRUEBA.En el derecho romano, en el antiguo proceso
formulario, el juez, cuando noestaba convencido de la verdad
de los hechos controvertidos poda eludir elpronunciamiento
afirmando "no lo veo claro", en cuyo supuesto nopronunciaba
sentencia y absolva la instancia; en la actualidad no puede
dejarde juzgar en ningn caso: si hubiera omisin de derecho,
por silencio,oscuridad o insuficiencia de las leyes, deber
recurrir a los principios de leyesanlogas o a las generales del
derecho; si existiese insuficiencia de pruebarespecto de los
hechos controvertidos, procurar esclarecerlos y, en
ltimainstancia, determinar a quien perjudica la omisin
probatoria (quien tena lacarga de la prueba) y dictar una
sentencia favorable a la parte contraria.En esencia, la
valoracin de los medios probatorios producidos en juicio,es
quiz la funcin ms importante en el proceso, puesto que
sobre esa base setoma la decisin judicial. Expuso Jerome
Frank: Ninguna decisin es justa siest fundada sobre una

c
c

apreciacin errada de los hechos. Por ello, acogerun sistema


de valoracin de las pruebas en un ordenamiento jurdico, es
en15principio una responsabilidad del legislador, ya que es
quien elabora lasnormas que pretenden asegurar la verdad y
eliminar el error, en procura delograr la ecuacin certeza
verdad. Obviamente, que escogido undeterminado sistema por
el legislador, la responsabilidad se traslada al Juez enel
anlisis del caso concreto, pues, es l quien tiene que aplicar el
sistemaprobatorio y ajustar su decisin a la verdad justicia.
Puede decirse, entonces,que la decisin de fondo constituir
una aplicacin eficazmente vlida de laLey cuando
objetivamente se encuentre acertada la verdad de los
hechos.Los autores respecto a los sistemas de valoracin y
apreciacin de laspruebas han tratado de clasificar los que se
han aplicado en diversas etapashistricas y legislaciones. No
hay un criterio nico, por ejemplo, Rocha Alvirasealaba que,
reducidos a su ms simple expresin, no son sino tres: el
detarifa legal, el del ntimo convencimiento, que por ciertos
respectos podrallamarse de conciencia y el de persuasin
racional. La doctrina europeadistingue las llamadas pruebas
legales y las llamadas pruebas libres. Otrosautores nos hablan
del sistema de libre apreciacin, del sistema de tarifa legal,del
sistema de la sana crtica y de un sistema mixto.No se
comparte la idea que exista un sistema mixto, en el sentido
queexista una combinacin de los diversos sistemas, sino que
en el momento haynormas que autorizan al Juez, por ejemplo,
en un sistema de tarifa legal, a lainiciativa probatoria o a la
libertad de apreciacin en ciertos casos, lo que seest es en
presencia de una aminoracin o atenuacin de la tarifa
legal.Por lo expuesto, en el estudio de los sistemas de
valoracin de la pruebajudicial que a continuacin se
efectuar, no tratar dicho sistema mixto.* SISTEMA DE
PRUEBA LIBRE O DE LIBRE APRECIACIN. En estesistema se

c
c

otorga al Juez una libertad absoluta en la apreciacin de las


pruebas16producidas. Este sistema no slo le concede el poder
de considerarlas sinrequisitos legales de especie alguna, sino
que llega hasta el poder deseleccionar las mximas de
experiencia que han de servir para su valoracin.Se ha
entendido que el sistema de libre apreciacin es el mismo que
sedenomina de libre conviccin. Dentro de este mtodo el
Magistradoadquiere el convencimiento de la verdad con la
prueba en autos, fuera de laprueba de autos y an contra la
prueba de autos. En ese rgimen el legisladorle dice al Juez:
Tu fallas como tu conciencia te lo diga, con la prueba deautos,
sin la prueba de autos y an contra la prueba de
autos.Existen ciertos requisitos al sistema de libre apreciacin
por el Juez, asaber:A.- Que la libre apreciacin debe ser
razonada, crtica, basada en lasreglas de la lgica, la
experiencia, la psicologa, la sana crtica y no arbitraria.B.-
Que ese proceso de conviccin debe explicarse en la motivacin
delfallo, para cumplir con los requisitos de publicidad y
contradiccin, queforman parte del principio constitucional del
debido proceso y del derecho a ladefensa.C.- Que dado las
modalidades del sistema, como es el caso de losJurados de
conciencia, debe facultarse al Juez de la causa para tener
ciertocontrol en caso de decisiones contrarias a la
evidencia.Debe advertirse que las formalidades procesales
exigidas por la Leypara que los medios probatorios ingresen al
Juicio y puedan ser tomadas encuenta, no son limitaciones
propiamente al sistema de libre apreciacin. Estasformalidades
persiguen la finalidad de regular los actos procesales para
quesean garanta de los derechos de las partes. Por ello, es
errneo afirmar que lalibertad de apreciacin de los medios
probatorios implica la ausencia de17formalidades para el
ingreso de estos al proceso, es decir, que implica libertadpara
su aportacin al juicio. Admitir una libertad de aduccin al

c
c

proceso espermitir la violacin de principios esenciales con


relacin a las pruebas, comoel principio de la contradiccin, el
principio del control de la prueba, etc., queen ltima instancia
es una trasgresin del derecho de defensa y del
debidoproceso.No obstante, debe precisarse que no hay
estrictamente un sistema purode libre apreciacin; la doctrina
y la jurisprudencia han influido para que ellegislador
contemple algunas limitaciones:A.- La confesin judicial debe
aceptarse como prueba de la verdad delos hechos, cuando
recae sobre derechos disponibles y no sobre materias enque
por el carcter de orden pblico se excluye expresa o
implcitamente,como la del estado civil de las personas,
siempre que no aparezca absurda ocontraria a mximas de
experiencia o a hechos notorios o a presunciones dederecho o
a otras pruebas que le produzcan certeza al Juez.B.- Los
hechos afirmados por una parte y aceptados por la otra,
segnunos cdigos o simplemente no discutidos, segn otros,
deben tenerse comociertos, siempre que no aparezca prueba en
contrario, en los mismo casos enque es admisible la confesin
y siempre que no estn en contradiccin con lasmximas de
experiencia o la notoriedad general aceptada por el Juez.C.-
Los documentos pblicos conservan un mrito probatorio
especial,regulado por la Ley, pero pueden desvirtuarse por
libre prueba en contrario.A este sistema, bsicamente, se le
sealan como desventajas que secorre el peligro de la
arbitrariedad puesto que no se tiene una seguridadprobatoria,
especialmente, en el sistema de jurados. Tambin se
argumentaque el ciudadano exige que sus Derechos sean
ciertos y exigibles, en el18sistema de libre apreciacin son muy
abstractos sus derechos puesto que nohay certeza acerca de
los medios con los cuales se puede demostrar los hechosy
menos hay seguridad acerca del valor de los medios de
prueba.En cuanto a las ventajas, permite al Juez valorar en su

c
c

conjunto y en sucontexto las pruebas que se aduzcan y


produzcan en el proceso, puesto que noestara sujeto a reglas
previamente establecidas; su decisin estarfundamentada en
el material probatorio y realiza un proceso profundo
demotivacin; debido a la preparacin que debe exigirse a los
Jueces segarantiza una decisin sobre bases reales de
experiencia, de psicologa, delgica aplicado a las probanzas
contenidas en el juicio.*SISTEMA DE LA PRUEBA LEGAL EN
SENTIDO ESTRICTO. Existesistema de prueba legal cuando la
Ley seala previamente al Juez el grado deeficacia que debe
atribuir a determinado medio probatorio. Al decir deCarnelutti:
se llama prueba legal cuando su valoracin est regulada por
laLey. La valoracin de las pruebas tiene lugar mediante el
empleo de reglas deexperiencia, las cuales se transforman en
virtud del mandato de la Ley en reglaLegal. Esta obligacin de
aplicarla se impone al Juez, no solo para aplicar laregla de
experiencia, sino, tambin, en cuanto a las reglas de
interpretacin.La valoracin est destinada a reconocer la
eficacia o ineficacia paraestablecer la verdad. Por tanto,
cuando la Ley establece reglas para suvaloracin de las
pruebas, esto se resuelve necesariamente en atribuir a
laspruebas una eficacia legal o, mejor, en establecer su eficacia
total o parcial, obien su ineficacia.El sistema de tarifa legal, se
ha caracterizado por la exageracin depreverlo y regularlo todo,
es decir, un sistema rgido, que da a los mediosprobatorios
respecto a determinados hechos, un valor inalterable y
constante,19independiente del criterio del Juez, que se
limitara a aplicar la Ley a los casosparticulares. Es fcil
comprender que frente a este sistema el Juez desempeaun
papel de espectador y de simple aplicador de la Ley, ya que
sta le da unamedida para cada prueba. Su tarea es de
encajarlo o rechazarlo; mrese, porejemplo, la regla antigua de
testis unos, testis nullus, que desechaba a priori lacredibilidad

c
c

de un solo testigo. Es factible ver que un sistema de


pruebastasada puede producir la certeza legal, es decir, la
aplicacin correcta de laLey, pero muchas veces en oposicin a
la certeza moral del Juez.Entre las ventajas que se le
consideran al sistema de prueba tasada sedice que facilita una
mayor confianza en la Justicia, puesto que las sentenciasse
someten a la Ley; es un correctivo a la ignorancia de los
Jueces, pues locontenido en la valoracin del legislador es
resultado de una larga experiencia;este sistema permite la
uniformidad; incita a las partes a proveerse de pruebaseficaces
conforme a la Ley, lo que facilita el desarrollo del proceso;
portratarse las pruebas de orden o inters pblico, la prueba
debe estarreglamentada por el legislador.Entre las desventajas,
se puede sealar:A. Mecaniza o automatiza la funcin del
Juez.B. Conduce con frecuencia a la declaracin como verdad
de una simpleapariencia formal.C. Se produce un divorcio
entre la Justicia y la sentencia, se convierte elproceso en una
justa aleatoria, propicia a sorpresas y habilidadesreidas con
la tica.Entre las limitantes a la prueba tasada, tenemos:20A.-
Todas las pruebas no estn valoradas por la Ley. Entre
ellostenemos, las pruebas directas, como el testimonio de la
parte sobre unhecho favorable a su inters o la valoracin de
documentos directoscomo fotografas, grabaciones, etc.B.-
Cuando se trata de pruebas crticas, como es el caso de
laspresunciones, la Ley en principio admite la libre valoracin,
porejemplo, en la legislacin venezolana en el artculo 1.399
del CdigoCivil se estipula que las presunciones que no estn
establecidas por laLey quedarn a la prudencia del Juez.C.- No
siempre las reglas de valoracin excluyen en absoluto la
libertadde apreciacin del Juez. Por ejemplo, en el artculo 505
del Cdigo deProcedimiento Civil, se prev extraer
presunciones conforme a suprudente arbitrio.* SISTEMA DE
LA SANA CRTICA O PERSUACIN RACIONAL. stesistema

c
c

proviene del modelo de la Ley espaola de 1.855, el cual fue


tomadopor diversos pases en sus codificaciones. ste
concepto configura unacategora intermedia entre la tarifa legal
y la libre apreciacin. Se hapretendido superar la excesiva
rigidez de la primera y la excesivaincertidumbre de la
segunda.A este sistema se le formula las mismas crticas que
al sistema de libreconviccin o libre apreciacin. En realidad
puede decirse que es el mismosistema que se llama libre
apreciacin razonada. En el sistema de libreapreciacin, el
Juez debe orientar su criterio precisamente por las reglas de
lasana crtica, en las cuales se comprenden las de la lgica, la
psicologajudicial, la experiencia y la equidad. En cuanto que
la tarifa legal impone alJuez la conclusin, la sana crtica, la
deduce por lgica o dialctica.21En nuestro Cdigo de
Procedimiento Civil, en el artculo 507, seautoriza la aplicacin
de las reglas de la sana crtica a menos que exista reglalegal
expresa para valorar el mrito de la prueba.*SISTEMA
ADOPTADO POR EL DERECHO VENEZOLANO. Se ha
dichoque el sistema venezolano es el de tarifa legal atenuada.
La mayora de lasnormas que conforman la regulacin
probatoria, esto es, los medios legales,contienen criterios de
valoracin. No obstante, la reforma del Cdigo deProcedimiento
Civil de 1.986 incorpor nuevos criterios que es
convenienteconfrontar en interpretar.El contexto probatorio
tiene que ser analizado desde la supremacaconstitucional. En
la Constitucin Nacional hay un conjunto de
estipulacionesacerca del concepto Justicia. As tenemos que
en el artculo 1 se asume laJusticia como un valor
fundamentado en la doctrina de Simn Bolvar. Esindudable
que all se est en presencia de un valor axiolgico. En el
artculo 2se establece que Venezuela se constituye en un
Estado Democrtico y Socialde Derecho y de Justicia,
ratificando la Justicia como un valor superior

c
c

deordenamiento jurdico. Interpretando la forma de redaccin


de la norma seobserva que hay un separacin o distincin de
Estado de Derecho y Estado deJusticia, lo que significa que la
intencin del constituyente, es que el nuevoEstado sea ms
que un Estado sometido al Derecho o que en toda su
actividadse aplique del principio de la legalidad, sea un
Estado donde la Justicia seauna realidad, de suerte que cada
quien tenga lo que le corresponda ms all delformalismo de la
Ley o de la legalidad.Por otra parte, del artculo 257 ejusdem,
se desprende principiosprocesales que tienen rango superior a
las normas contenidas en el CdigoAdjetivo Civil. Se parte por
definir que el proceso no es un fin, sino que es
un22instrumento fundamental para la realizacin de la
Justicia. Es decir, que lafinalidad que se debe buscar a travs
de un proceso es la Justicia, lo quesignifica que el Juez, como
representante de los ciudadanos y parte del Estadopor ser
rgano del Poder Pblico Judicial, tiene la obligacin de
orientar elproceso para el logro de la Justicia. Ratificando las
garantas del Derecho deacceso a la Justicia que se consagran
en el artculo 26 ejusdem, reafirma que laJusticia est por
encima de los formalismos no esenciales. Tambin orienta
allegislador para que se modifiquen las Leyes procesales y
estas, entre otrascosas, establezcan la eficacia de los trmites.
Es obvio, que esa eficacia serefiere a la finalidad especfica del
acto, el cual en su ltima instancia debeconducir a la
Justicia.En la actividad interpretativa de los hechos y las
pruebas, el Juez tieneque realizar: en primer lugar, la fijacin
de los hechos, lo cual consiste en laactualizacin en el tiempo
de un suceso necesariamente anterior, al que hayque atribuir
unos efectos jurdicos. En cuanto a la re -actualizacin, habr
quebuscarse la reproduccin de la situacin anterior con la
idea de recrear elescenario en que se ha desarrollado, para
averiguar la verdad entre dosvisiones contrapuestas de esa

c
c

realidad, algunas veces distorsionada ex -profesamente, que


expresan y polarizan el conflicto jurdico. Debe tenersepresente
que el proceso judicial determina unos hechos que no
necesariamenteson los que han ocurrido, sino los hechos
alegados y que se declaran probados.En segundo lugar, el
anlisis de las pruebas conforme a las reglas,principios de
incumbencia, regulados en Leyes procesales, que si
resultaninfringidas acarrean la nulidad; anlisis que comporta
la aplicacin demtodos del pensar reflexivo, de las reglas de
experiencia y de raciociniolgico. Es pues, en la prueba, donde
el Juez adquiere el convencimiento de loshechos, no hay otro
momento ms que el de la prctica de la prueba para que23el
Juez retrotraiga la realidad social al momento en que ocurren
los hechos queoriginan la postulacin procesal. El Juez debe
tener en cuenta que el procesoes una confrontacin dialctica,
o sea, de versiones interesadas y la verdad quese presenta all
es del mismo carcter, en las que l tiene que dilucidar
unaverdad objetiva, extrada de las contradicciones en las que
incurren las partes,de los hechos indubitables y los que se
halle probado.24CAPTULO IIPRINCIPIOS RECTORES DE LA
PRUEBA JUDICIALComo ya se expuso, a pesar de las
diferencias que existen entre losprocedimientos de las diversas
materias existentes y la distinta regulacin queadjetivamente
suele drsele a los mismos, la Institucin de la Prueba
Judicialconserva su unidad en lo referente a los
delineamientos y principios generales.Ahora bien, en el Proceso
Civil Venezolano, lo atinente al estudio del procesoprobatorio,
debe ser remitido tanto al Cdigo Civil o Sustantivo
Venezolanocomo al de procedimiento o adjetivo.
Consecuentemente, tenemos que laregulacin del
procedimiento en parte es comn a todos los medios de
pruebay, en parte, privativo de cada una de ellas, estando
integrado por laconcatenacin de todas aquellas actividades

c
c

cuya especfica finalidad esconvencer al Juez de Causa de la


certeza de los hechos alegados e invocados.La actividad
probatoria, como cualquier otra actividad humana, debefijarse
en su forma, espacio y tiempo, regulndose en su prctica y
desarrollo,sin lo cual no podra efectuarse un verdadero
estudio a la Teora General delProceso y, ms especficamente,
de la prueba; es por esto que a continuacinse sealarn
diversos principios que rigen la Prueba Judicial en el
ProcesoCivil.1. PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA
Y DE LAPROHIBICIN DE APLICAR EL CONOCIMIENTO
PRIVADODEL JUEZ SOBRE LOS HECHOS.25Se refiere este
principio a la necesidad de que los hechos sobre los cualesdebe
fundarse la decisin judicial, estn demostrados con pruebas
aportadas alproceso por cualquiera de los interesados o por el
Juez, siempre y cuando steltimo tenga facultades para
hacerlo (auto para mejor proveer), sin que dichofuncionario
pueda suplirlas con el conocimiento personal o privado que
tengade los mismos, porque sera desconocer la publicidad y la
contradiccinindispensable para la validez de todo medio
probatorio.Este Principio representa una inapreciable garanta
para la libertad y losderechos del individuo, que de otra
manera estaran en manos de Juecesparcializados y a merced
de decisiones que no podran ser revisadas por elSuperior o
Juzgado de Alzada. Ahora bien, cuando el hecho es notorio,
por elcontrario, la Ley exime su prueba, pero no porque el Juez
lo conozcaprivadamente, sino porque pertenece al
conocimiento pblico en el mediosocial donde ocurri o donde
se tramita el proceso; por ello, no se trata deaplicar un
conocimiento personal de aquel, sino de reconocerlo como
cierto envirtud de esa peculiar condicin que es conocida.2.
PRINCIPIO DE LA EFICACIA JURDICA Y LEGAL DE
LAPRUEBA.Este principio complementa al anterior. Si la
prueba es necesaria para elproceso, debe tener eficacia jurdica

c
c

para llevarle al Juez el convencimiento ola certeza sobre los


hechos que sirven de presupuesto a las normas aplicablesal
litigio o a la pretensin voluntaria. No se puede concebir la
Institucin de laprueba judicial sin esa eficacia jurdica
reconocida por la Ley, cualquiera quesea el sistema de
valoracin y de aportacin de los medios al proceso, pueseste
principio no significa que se regule su grado de persuasin,
sino que el26Juez, libre o vinculado por la norma, debe
considerar la prueba como el medioaceptado por el legislador
para llegar a una conclusin sobre la existencia o noy las
modalidades de los hechos afirmados o expuestos por las
partesintervinientes.3. PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA
PRUEBA.Generalmente la prueba que se aporta a los procesos
es mltiple: a veceslos medios son diversos (testimonios,
documentales); a veces hay variaspruebas de una misma clase
(varios testimonios, varios documentos). Significaeste principio
que el conjunto probatorio del Juicio forma una unidad y,
comotal, debe ser examinado y apreciado por el Juez para
confrontar las diversaspruebas, puntualizar su concordancia o
discordancia y concluir sobre elconvencimiento que de ellas
globalmente se forme. Esa unidad se reflejatambin en el fin
propio de la Prueba Judicial y en la funcin que desempea;es
decir, que no obstante el inters de cada parte en sacar
adelante sus propiaspretensiones o excepciones con las
pruebas que aporta, en oposicin a loperseguido por la otra
con las que por su lado aduzca, existe una unidad de finy de
funcin en esa prueba: obtener la conviccin o certeza del Juez
ysuministrarle los medios de fallar conforme a la Justicia.4.
PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA,
TAMBINLLAMADO DE ADQUISICIN.Consecuencia de la
unidad de la prueba es su comunidad, esto es, que ellano
pertenece a quien la aporta y que es improcedente pretender
que slo aquien la incorpora al proceso es a quien beneficie,

c
c

puesto que, una vez27introducida legalmente al proceso, debe


tenrsela en cuenta para determinar laexistencia o no del
hecho a que se refiere, sea que resulte en beneficio dequien la
adujo o de la parte contraria, que bien puede invocarla. Ahora
bien,como el fin del proceso es la realizacin del derecho
mediante la aplicacin dela Ley al caso concreto y como las
pruebas constituyen los elementosutilizados por el Juez para
llegar a ese resultado, nada importa quien las hayapedido o
aportado; desde el momento que ellas producen la conviccin
ocerteza necesaria, la funcin del Juez se limita a aplicar la
norma reguladorade esa situacin de hecho.Este principio
determina la inadmisibilidad de la renuncia o desistimiento ala
prueba ya practicada, pues si la misma slo se considerara
patrimonioprocesal del aportante o peticionario o para su solo
beneficio, podra aceptarseque la retirara o dejara sin efectos.
Este principio se encuentra relacionado conel de lealtad y
probidad de la prueba, que impide practicarla para
luegoaprovecharse de ella si resulta favorable, o abandonarla
en el supuestocontrario. Otra consecuencia de esta comunidad
de la prueba, es que cuando seacumulan o renen varios
procesos, la practicada en cualquiera de ellos valepara todos,
porque si el Juez adquiere conviccin sobre un hecho comn a
lasdiversas causas, sera absurdo que los efectos de esa
conviccin dejaran deaplicarse a ellas, a pesar de que se
resuelven por una sola sentencia.5. PRINCIPIO DEL INTERS
PJBLICO DE LA FUNCIN DE LAPRUEBA.Siendo el fin de la
prueba llevar la certeza a la mente del Juez para quepueda
fallar conforme a Justicia, hay un inters pblico indudable y
manifiestoen la funcin que desempea en el proceso, como lo
hay en ste, en la accin28y en la jurisdiccin, a pesar de que
cada parte persiga con ella su propiobeneficio y la defensa de
su pretensin o excepcin. Es decir, con la pruebasucede lo
mismo que con la accin: primordialmente ambas protegen

c
c

elinters pblico y general (inters del estado = Tutela


Jurisdiccional Efectiva)en la declaracin o realizacin de los
derechos o su satisfaccin coactiva por lava jurisdiccional del
proceso.Este fin de inters general se materializa cuando el
Juez debe enunciar enla sentencia los motivos de la decisin,
entre los cuales ocupa lugarpreeminente el examen de la
prueba; entonces, evidente es que la prueba tieneun fin que va
ms all de la persona del Juez y se refleja y expande en
elamplio dominio de la conciencia social a travs de los
diversos rganos decontrol que dispone la sociedad.De lo
anterior se infiere que, cuando se conmina a una parte a que
exhibadeterminada prueba a solicitud de su antagonista, no se
le est pidiendo queayude a su adversario, sino que ilustre y
aclare la informacin del Juez, locual no es un beneficio al
adversario y un perjuicio a s mismo, sino una
ayudaindispensable a la misin impersonal y superior de la
Justicia.6. PRINCIPIO DE LEALTAD Y PROBIDAD O
VERACIDAD DE LAPRUEBA.El principio in comento es
consecuencia directa de los anteriores; si laprueba es comn,
si tiene su unidad y su funcin de inters general, no
debeusarse para ocultar o deformar la realidad, para tratar de
inducir al Juez enerror o engao, sino que dicha lealtad y
probidad o veracidad, debe provenirde la iniciativa de las
partes intervinientes.Por supuesto que esta lealtad y probidad
o veracidad no rige slo para la29prueba, sino para el proceso
en general y debe reflejarse en el libelo dedemanda, en las
excepciones, en los recursos y en toda clase de
actosprocesales; claro est, que la prueba debe tender a la
reconstruccin de loshechos y de la situacin jurdica, tal y
como efectivamente ocurrieron o estnocurriendo las cosas y
que las partes deben colaborar en la obtencin de lavolunta de
la Ley, subordinando el inters particular o individual a
unasentencia justa. Esto ltimo puede resultar excesivo y

c
c

contrario a la maneracomo naturalmente ocurre la actividad


probatoria de las partes, puesinevitablemente pensarn ms
en su inters privado que en el pblico a que sehaga Justicia,
por lo cual no hace falta exigirles que subordinen su
intersindividual a sta, pero es indiscutible que la
persecucin de ese inters egosta,no excluye el deber que
tienen de obrar con probidad y lealtad en su
actividadprobatoria. Una cosa es tratar de defender los propios
derechos y otra muydistinta es hacerlo con mala fe y
deslealtad.Las partes tienen derechos subjetivos procesales
muy importantes, comolos de accin y contradiccin, de
recurrir y de probar; gozan tambin de lalibertad para
utilizarlos y de igualdad de oportunidades para su defensa,
pero,como sucede tambin en las actividades extraprocesales,
esos derechos y esaslibertades deben ser ejercidos con lealtad,
probidad y buena fe. Si en elderecho civil se exige la buena fe
contractual y extracontractual y se sancionala mala fe y el
abuso del derecho, con mayor razn debe suceder esto en
losactos procesales.La probidad y veracidad de la prueba exige
tambin sinceridad en ella,cuando se trata de documentos,
confesiones y testimonios, lo mismo queautenticidad, tanto
para estos medios como para las cosas
observadasdirectamente por el Juez (Inspeccin Judicial) y que
puedan servir parademostrar hechos; es decir, que no se altere
su contenido ni su forma para30ocultar la verdad. Rige, pues,
este principio tanto para las partes como para lostestigos,
peritos, funcionarios encargados de la custodia de documentos
y laexpedicin de copias, traductores e intrpretes.7.
PRINCIPIO DE CONTRADICCIN DE LA PRUEBA.No es otra
cosa que la parte contra quien se opone una prueba, debe
gozarde la oportunidad procesal para conocerla y discutirla,
incluyendo en esto elejercicio de su derecho de contraprobar,
es decir, que debe llevarse a la causacon conocimiento y

c
c

audiencia de todas las partes; se relaciona con losprincipios de


unidad y comunidad de la prueba, ya que si las partes
puedenutilizar a su favor los medios suministrados por su
adversario, es apenasnatural que gocen de oportunidad para
intervenir en su prctica y con el delealtad en la prueba, pues
sta no puede existir sin la oportunidad decontradecirla.Este
principio rechaza la prueba secreta practicada a espaldas de
laspartes o de una de ellas y el conocimiento privado del Juez
sobre hechos queno constan en el proceso ni gozan de
notoriedad general, e implica el deber decolaboracin de las
partes con el Juez en la etapa probatoria. Es tanimportante,
que debe negrsele valor a la prueba practicada con
sudesconocimiento, como sera la que no fue previamente
decretada en sumomento procesal oportuno; en el caso que la
prueba se practique antes delproceso o extrajudicialmente, lo
cual puede ocurrir en materia de testimoniosde inspecciones
judiciales, debe ratificarse luego en el decurso del proceso,con
el objetivo que el presente principio quede satisfecho.318.
PRINCIPIO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA
LAPRUEBA.Se relaciona ntimamente con el principio
inmediatamente anterior, pero nose identifica con l. Para que
exista esta igualdad es indispensable lacontradiccin; con
todo, este principio significa algo ms: que las partesdispongan
de idnticas oportunidades para presentar o pedir la prctica
depruebas, persigan o no contradecir las aducidas por el
contrario. Es un aspectodel principio ms general de la
igualdad de las partes ante la Ley procesal,segn el cual se
exigen las mismas oportunidades para la defensa; pero
estaigualdad de oportunidades para probar no significa que
exista un trato procesalsimilar en materia de pruebas, en el
sentido de que se exija a las partes porigual la prueba de los
diversos hechos que interesan al proceso y de que ellastengan
idntica necesidad de aducir su prueba, pues, por el contrario,

c
c

lacondicin de demandante o demandado y la posicin frente a


cada hechoinfluye en esta situacin, como se observa en el
principio fundamental de lacarga de la prueba. Aqu se tiene
en cuenta el efecto jurdico concretoperseguido por cada parte,
sus pretensiones y excepciones, lo mismo que lacondicin
intrnseca del hecho cuando se trata de negaciones indefinidas
ocuando goza de notoriedad general o de presuncin legal.
Puede decirse que,en principio, la actividad probatoria recae
sobre el demandante, en el sentidode que si ste nada prueba,
su demanda ser rechazada sin que signifique estoque al
demandado no le interese demostrar sus excepciones y que no
esttambin sujeto a la carga de la prueba; pero ambos deben
disponer de igualesoportunidades para hacer practicar o
aducir las pruebas que estimen favorablesa sus intereses.329.
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD DE LA PRUEBA.Es consecuencia
de su unidad y comunidad, de la lealtad, la contradicciny la
igualdad de oportunidades que respecto a ella se exigen.
Significa quedebe permitirse a las partes conocerlas, intervenir
en su prctica, objetarlas sies el caso, discutirlas y luego
analizarlas para poner de presente ante el Juez elvalor que
tienen, en alegaciones oportunas; pero tambin significa que
elexamen y las conclusiones del Juez sobre la prueba deben
ser conocidas porlas partes y estar al alcance de cualquier
persona que se interese en ello,cumpliendo as la funcin
social que les corresponde. Este principio tambinse relaciona
con el de motivacin de las sentencias y con el de la publicidad
enel proceso general.10. PRINCIPIO DE FORMALIDAD Y
LEGITIMIDAD DE LAPRUEBA.Este principio implica que la
prueba est revestida de requisitos extrnsecose intrnsecos.
Los primeros se refieren a las circunstancias de tiempo, modo
ylugar; los segundos contemplan principalmente la ausencia
de vicios, comodolo, error, violencia y de inmoralidad en el
medio mismo, como sera lareconstruccin total de un delito

c
c

sexual o de una unin extramatrimonial paraestablecer la


concepcin; procuran que con ella se busque en realidad
elconvencimiento del Juez sobre hechos que interesan al
proceso y no lesionarel patrimonio moral o econmico de la
parte contraria, como ocurrira con laexhibicin de escritos
sobre escabrosos secretos familiares que en nadainfluyan
sobre el litigio y lo alegado en autos.3311. PRINCIPIO DE
PRECLUSIN DE LA PRUEBA.Este principio versa sobre la
formalidad de tiempo u oportunidad para suprctica y se
relaciona con el de contradiccin y lealtad; con l se
persigueimpedir que se sorprenda al adversario con pruebas de
ltimo momento, queno alcance a controvertir, o que se
propongan cuestiones sobre las cuales nopueda ejercitar su
defensa. Es una de las aplicaciones del principio general dela
preclusin en el proceso, tambin denominado de la
eventualidad,indispensable para darle orden y disminuir los
inconvenientes del sistemaescrito.Se habla de preclusin
generalmente en relacin con las partes, es decir,como la
prdida de la oportunidad para ejecutar un acto en inters de
stas, locual implica una invitacin a observar determinada
conducta procesal, salvociertas consecuencias establecidas por
la Ley o libremente determinables porel Juez; existe entonces
una autorresponsabilidad del sujeto procesalcuando deja
transcurrir la oportunidad sin ejecutar ese acto o asumir
esaconducta.La preclusin probatoria se relaciona con la carga
de la prueba, en cuantoimpone a la parte interesada en
suministrarla, la necesidad de hacerlo en laetapa pertinente
del proceso y en nada afecta a quien no necesitaba
aducirpruebas distintas de las ya existentes.12. PRINCIPIO DE
LA INMEDIACIN DE LA PRUEBA.Para la eficacia de la
prueba, el cumplimiento de sus formalidades, lalealtad e
igualdad en el debate y su contradiccin efectiva, es
indispensableque el Juez sea quien de manera inmediata la

c
c

dirija, resolviendo primero sobre34su admisibilidad e


interviniendo luego en su prctica. Este principiocontribuye a
la autenticidad, seriedad, oportunidad, pertinencia y validez de
laprueba. De lo contrario el debate probatorio se convertira en
una luchaprivada y la prueba dejara de tener el ca

Tags: Material de Consulta

Publicado por ELMAGOAZ @ 7:43 PM | DERECHO


PROCESAL CIVIL Comentarios (11) | Enviar

Comentarios

Aadir comentario

Publicado por shajiralunes, 14 de septiembre de 2009 | 12:35


AM

MUY CHEVERE.....SHAJIRA FARHAT J.

Publicado por jose norooviernes, 25 de septiembre de 2009 |


7:23 AM

son unos vivitos,,,debieran dar mallor informacion y a precios


solidarios para estudiantes,,,,,,,,,,,,jn,.

Publicado por ELMAGOAZviernes, 25 de septiembre de 2009 |


6:00 PM

Jos Noroo, que te pasa hermano, aqu no hay vivitos


hombre, toda la informacin que se publica es totalmente
gratuita, nadie tiene que pagar nada hermano, y si la totalidad
de esta informacin no le basta, ya no sabemos que quiere,
deberas estar haciendo algo por la causa no crees.

c
c

Publicado por Chaslunes, 05 de octubre de 2009 | 8:19 PM

Muy bueno el material!

Publicado por Aidemar Msbado, 10 de octubre de 2009 | 1:40


AM

Muy buen aporte a los estudiantes, tiene mucha utilidad

Publicado por ANGELTIGREsbado, 10 de octubre de 2009 |


4:09 AM

MUY BUENA LA INFORMACION

DE GRAN UTILIDAD Y GRATIS!!!

Publicado por mariposasbado, 07 de noviembre de 2009 |


5:18 PM

deberian de al menos mostrar una parte y si alguien qyuiere


bajar el libro, lo cobran, dejen de ser vivod abusadores

Publicado por carloslunes, 16 de noviembre de 2009 | 4:04 PM

sinceramente mi reconocimiento y saludo al los que hacen


posible la existencia de este blog tan importante para el
conocimiento cientifico del derecho procesal, sobre todo al
fundador,no es facil recopilar tan valiosa imformacin, por eso
mi agradecimiento infinito por este aporte al cultura
latinoamericana

gracias doctor.

Publicado por mariela rojasjueves, 11 de febrero de 2010 |


1:39 AM

excelente trabajo, gracias por publicarlo, me ha ayudano


mucho sobre todo con los principios de la prueba que estaba
full confundidad.... gracias

c
c

Publicado por Invitadodomingo, 07 de marzo de 2010 | 2:38


AM

PUES DEJAME DECIRTE QUE SI ESTOY HACIENDO ALGO


POR LA CAUSA,,,,,TE ESTOY INFORMANDO QUE ESTAN
PUBLICANDO INFORMACION INCOMPLETA,,,,,,,,,,,,,,,

Publicado por Invitadodomingo, 07 de marzo de 2010 | 2:42


AM

Y SI NO ACEPTAN CRITICAS NO PUBLIQUEN


NADA,,,,,,APRENDAN, SEAN MADUROS, NO TODO ES HONRA
MI ESTIMADO MAGO,,,,,,,Y NO OFENDAS A QUIEN TE
CRITICA,,,ACEPTA Y TRANSFORMALA EN UN MEJOR
CAMINO, NO EN UNA OFENZA,,,,,,,,,,EL OFENDERSE RESIDE
EN EL SENO DE LOS ESTUPIDOS, DICE LA BIBLIA, NO LO
DIGO YO.

Articulos anteriores

DICCIONARIO DE TEORIA JURIDICA - BRIAN H. BIX

LA RESPONSABILIDAD JURIDICA EN EL DAO AMBIENTAL

CODIGO CIVIL DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA - CON


EXPOSICION DE MOTIVOS

LAS OBLIGACIONES - CONTENIDO Y REQUISITOS DE LA


PRESTACION - GIUSEPPE GROSSO

ACCIONES REALES - JORGE HORACIO ALTERINI

DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL EN EL
DERECHO CIVIL CHILENO - ARTURO ALESSANDRI
RODRIGUEZ

TEORIA DE LAS OBLIGACIONES - ARTURO ALESSANDRI


RODRIGUEZ

c
c

EL ESPIRITU DE LAS LEYES - MONTESQUIEU - TOMOS I Y II

MATERIAL DIDACTICO PARA ESTUDIO - DERECHO - 141


TEMAS DE DIVERSAS MATERIAS

DERECHO Y RAZONAMIENTO PRACTICO EN CARLOS


SANTIAGO NINO - VICTORIA ROSA PEREZ

CURSO DE DERECHO PROCESAL - FERNANDO ALESSANDRI


RODRIGUEZ

DERECHO CIVIL - TOMO II - DE LOS BIENES - ARTURO


ALESSANDRI RODRIGUEZ

LA FILIACION - MANUEL SOMARRIVA UNDURRAGA

EL PROCEDIMIENTO LABORAL MEXICANO - EDUARDO


ANTONIO VANEGAS LOPEZ

DERECHO CIVIL - TODOS LOS TEMAS

DERECHO PROCESAL CIVIL -

DICCIONARIO BANCARIO - CARLOS CORREA

EL CONCEPTO DE DERECHO - HERBERT L. A. HART

COMPENDIO DE DERECHO DEL TRABAJO - TOMO I -


FUENTES Y RELACIONES COLECTIVAS

LA CULPA EN EL DERECHO CIVIL MODERNO - CULPA


EXTRACONTRACTUAL - TOMO III - G.P. CHIRONI

LA CULPA EN EL DERECHO CIVIL MODERNO - CULPA


EXTRACONTRACTUAL - TOMO II - G.P. CHIRONI

LA CULPA EN EL DERECHO CIVIL MODERNO - CULPA


EXTRACONTRACTUAL - G.P. CHIRONI

c
c

MANUAL DEL JUSTICIABLE - ELEMENTOS DE TEORIA


GENERAL DEL PROCESO - MEXICO

MANUAL DEL JUSTICIABLE - MATERIA CIVIL - MEXICO

MANUAL DEL JUSTICIABLE - MATERIA LABORAL - MEXICO

MANUAL DEL JUSTICIABLE - MATERIA PENAL - MEXICO

DERECHOS DE AUTOR EN INTERNET - VARIOS AUTORES


LATINOAMERICANOS

ETICA DEL JUZGADOR - TERESITA RENDON HUERTA


BARRERA - MEXICO

CONSTITUCIONALIZACION DEL PROCESO CIVIL

FUNDAMENTACION EGOLOGICA DE LA TEORIA GENERAL


DEL DERECHO

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA EN MATERIA CIVIL -


TOMO III - CARLOS LESSONA

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA EN MATERIA CIVIL -


TOMO II - CARLOS LESSONA

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA EN MATERIA CIVIL -


TOMO I - CARLOS LESSONA

MANUAL DE DERECHO CIVIL - VOLUMEN I - ANTONIO


VODANOVIC

MANUAL DE DERECHO CIVIL - VOLUMEN II - ANTONIO


VODANOVIC

TEORIA GENERAL DEL ACTO JURIDICO - VICTOR VIAL DEL


RIO

TEORIA DEL DERECHO - CUESTIONES RELEVANTES

c
c

UN BALANCE DE LOS JUZGADOS DE PAZ LETRADOS DE


COMISARIAS - PERU

DERECHO INTERNACIONAL - TEMAS SELECTOS - 5ta.


Edicin

DERECHO CIVIL PARTE GENERAL - CARLOS DUCCI CLARO

VARIOS LIBROS DE DERECHO SALVADOREO

CODIGO PENAL Y PROCESAL PENAL COMENTADOS DE LA


REPJBLICA DE EL SALVADOR

DERECHO COMERCIAL - DR. WANDY BATISTA GOMEZ -


REP. DOMINICANA

ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL - COLOMBIA

LAS TECNICAS DE LITIGACION ORAL EN EL PROCESO


PENAL SALVADOREO

DESMATERIALIZACION DE LOS TITULOS VALORES - TESIS

UN POCO DE HUMOR PARA COMBATIR EL ESTRES

CUERPO DEL DERECHO CIVIL ROMANO - INSTITUTA,


DIGESTO, CODIGO, NOVELAS, CONSTITUCIONES.-

EL RECURSO DE CASACION PENAL - EDUARDO DE URBANO


CASTRILLO

CODIGO CIVIL COMENTADO - TOMO X - PERUANO

PENA DE MUERTE Y POLITICA CRIMINAL - JOSE HURTADO


POZO

SOBRE LA COMPRAVENTA - LIBRO XVIII DEL DIGESTO DE


JUSTINIANO

c
c

ACERCA DEL USUFRUCTO - LIBRO SEPTIMO DEL DIGESTO


DE JUSTINIANO

CODIGO PENAL COMENTADO - TOMO I - PERUANO

DERECHO PENAL - PARTE GENERAL - EUGENIO R.


ZAFFARONI

EL DERECHO PRESUPUESTARIO EN EL PERU - DOMINGO


GARCIA BELAUNDE

LA PRUDENCIA EN EL DERECHO - JULIO CESAR


CASTIGLIONE

MATERIAL DE MEDICINA LEGAL, CRIMINALISTICA Y


CRIMINOLOGIA

TRES LIBROS DE DERECHO CIVIL

INTRODUCCION AL DERECHO TRIBUTARIO - ALBERTO


CARLOS PACCI CARDENAS

ESTUDIOS DE DERECHO PENAL - ASOCIACION


INTERNACIONAL DE DERECHO PENAL - GRUPO ESPAOL

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS DE FISCALIA - EN EL


SISTEMA PENAL ACUSATORIO - COLOMBIA

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS PARA CADENA DE


CUSTODIA - FISCALIA GENERAL DE LA NACION DE
COLOMBIA

EL ERROR DE TIPO Y EL ERROR DE PROHIBICIN EN LOS


DELITOS DE VIOLACIN Y TRFICO ILCITO DE DROGAS

EL DELITO DE LA CONCUSIN - COBRO ILEGAL DE


IMPUESTOS - ALFREDO SANCHEZ FRANCO

c
c

AUN NO HAS DEJADO DE FUMAR - AQUI TE DEJO ESTE


CONSEJO, SI AUN HAY TIEMPO

DERECHO DE MARCAS - JORGE OTAMENDI

PROTECCION_JURIDICA_DEL_CONSUMIDOR_-
_JAVIER_H._WAJNTRAUB

CARTILLA DE BALISTICA FORENSE - CUERPO TECNICO DE


INVESTIGACION - FISCALIA DE LA NACION - COLOMBIA

NEGLIGENCIA PROBATORIA - JOSE V. ACOSTA

VINCULOS CON OTROS SITIOS QUE PROPORCIONAN


INFORMACION JURIDICA

TRATADO DE DERECHO MERCANTIL - TOMO II - TITULOS


VALORES

TRATADO DE DERECHO MERCANTIL - TOMO I - LEY


GENERAL DE SOCIEDADES

TENTATIVA DEL DELITO - GUSTAVO MALO CAMACHO

SOCIOLOGIA CRIMINAL - TOMO I - ENRICO FERRI

SOCIOLOGIA CRIMINAL - TOMO I - ENRICO FERRI

INTERVENCION DEL ESTADO EN LA TUTELA DE MENORES -


INGRID BRENA SESMA

EL RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - TEORIA Y


TECNICA - LINO E. PALACIO

EL PROCESO DE REVOCACION CAUTELAR - JOSE V.


ACOSTA

EL PROCEDIMIENTO CIVIL Y COMERCIAL EN SEGUNDA


INSTANCIA - TOMO I - JOSE V. ACOSTA

c
c

EL MENOR ANTE EL DELITO - DANIEL HUGO D ANTONIO

DICCIONARIO DE DERECHO SOCIAL - DERECHO DEL


TRABAJO Y LA SEGURIDAD SOCIAL

CONTRATO DE ARRENDAMIENTO FINANCIERO (LEASING) -


EN EL DERECHO MEXICANO

DERECHO PROCESAL CIVIL - MARCO ANTONIO ORTIZ


PORRAS

DAOS EN EL DERECHO DE FAMILIA - GRACIELA MEDINA

LA AUTOPSIA - JORGE NUEZ DE ARCO

DERECHO COMERCIAL MEXICANO - EDUARDO PALLARES

DERECHO AGRARIO - MARIO RUIZ MASSIEU

DERECHOS DEL PROPIETARIO - JORGE M. MAGALLON


IBARRA

VARIOS ARTICULOS JURIDICOS DE GRAN INTERES

DICCIONARIO JURIDICO MEXICANO - TOMO VIII -


INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURIDICAS UNAM

DICCIONARIO JURIDICO MEXICANO - TOMO VII - INSTITUTO


DE INVESTIGACIONES JURIDICAS UNAM

DICCIONARIO JURIDICO MEXICANO - TOMO VI - INSTITUTO


DE INVESTIGACIONES JURIDICAS UNAM

DICCIONARIO JURIDICO MEXICANO - TOMO IV - INSTITUTO


DE INVESTIGACIONES JURIDICAS UNAM

DICCIONARIO JURIDICO MEXICANO - TOMO IV - INSTITUTO


DE INVESTIGACIONES JURIDICAS UNAM

c
c

DICCIONARIO JURIDICO MEXICANO - TOMO III - INSTITUTO


DE INVESTIGACIONES JURIDICAS UNAM

DICCIONARIO JURIDICO MEXICANO - TOMO II - INSTITUTO


DE INVESTIGACIONES JURIDICAS UNAM

DICCIONARIO JURIDICO MEXICANO - TOMO I - INSTITUTO


DE INVESTIGACIONES JURIDICAS UNAM

DERECHO DE AUTOR - EL DEBATE DE HOY - LILLIAN


ALVAREZ NAVARRETE

DERECHO ROMANO PATRIMONIAL - ALDO TOPASIO


FERRETTI

Archivo

marzo, 2010

febrero, 2010

enero, 2010

diciembre, 2009

noviembre, 2009

octubre, 2009

septiembre, 2009

agosto, 2009

julio, 2009

junio, 2009

mayo, 2009

abril, 2009

marzo, 2009

c
c

febrero, 2009

enero, 2009

diciembre, 2008

noviembre, 2008

octubre, 2008

septiembre, 2008

agosto, 2008

julio, 2008

junio, 2008

mayo, 2008

abril, 2008

marzo, 2008

febrero, 2008

enero, 2008

diciembre, 2007

noviembre, 2007

Categorias

NORMAS CONSTITUCIONALES

CODIGOS

LEYES

DERECHO LABORAL

DERECHO PROCESAL CIVIL

c
c

DERECHO CIVIL

DERECHO PENAL

DOCTRINA

JURISPRUDENCIA LABORAL

JURISPRUDENCIA CIVIL

DOCUMENTOS

MATERIAL PARA ESTUDIO

COMENTARIOS

DERECHOS HUMANOS

DERECHO PROCESAL PENAL

LIBROS VARIOS

PROGRAMAS

DERECHO MERCANTIL

DERECHO INTERN. PRIVADO

D INTERNACIONAL PUBLICO

DERECHO ADMINISTRATIVO

DERECHO ROMANO

DERECHO TRIBUTARIO

DERECHO CONSTITUCIONAL

DERECHO MUNICIPAL

FILOSOFIA DEL DERECHO

DERECHO AMBIENTAL

c
c

DERECHO DE SEGUROS

DICCIONARIO JURIDICO

Derecho Agrario

Sociologa Jurdica

Derecho Aduanero

Medicina Legal y Forense

Derecho Cannico

Derecho Procesal

Derecho Comparado

Derecho Notarial

Seguridad Social

Derecho Registral

Historia del Derecho

Jurisprudencia

Enlaces

AYUDA PARA DESCARGAR ARCHIVOS DE RAPIDSHARE

Sindicacion

RSS 0.91

RSS 1.0

RSS 2.0

ATOM 1.0

Contador

c
c

Online

Encuesta

[X]

Que informacin jurdica te gustara encontrar en el Portal?

Leyes

Derecho Civil

Procesal Civil

Derecho Laboral

Mercantil

Temas de actualidad social

Jurisprudencia Nacioanal

Enlaces con otras pginas.

Quieres ver los resultados

powered by miarroba.com.