Vluchtelingenprobleem?

Het ergste moet

nog komen
opinieVluchtelingenstromen ontstaan niet alleen door alle brandhaarden in de wereld, maar
vooral door klimaatveranderingen en de demografische revolutie. Het aantal jongeren in de
Arabische wereld zal bijvoorbeeld verdubbelen. Hoog tijd dat politici daar rekening mee gaan
houden.
Door Paul Strijp 9 maart 2016, 12:39

http:/ / s.vk.nl/ s-a4

Vluchtelingenstromen ontstaan vooral door de klimaatveranderingen

Het is bijna voorjaar en we houden ons hart vast. Hoeveel vluchtelingen durven de overtocht
aan als het over een paar weken weer warmer is? Dat is de vraag die Nederland op dit
moment in haar greep houdt. Het is wonderlijk dat we politiek en maatschappelijk onze
gedachten niet laten gaan over de vraag naar de effecten van immigratie op langere termijn.
Terwijl gezaghebbende instituten en wetenschappers ons inmiddels toch niet mis te verstane
signalen hebben gegeven over de mogelijk duizelingwekkende omvang van die immigratie.
Ga maar na. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) liet onlangs weten dat zich in 2015
203 duizend personen als immigrant inschreven.
Die immigratie nam het leeuwendeel van onze bevolkingstoename voor haar rekening (CBS,
27 januari 2016). Dat is opmerkelijk, zeker als je bedenkt dat die toestroom eerst in het najaar
echt goed op gang kwam. Voor 2016 verwacht het CBS bijna een kwart miljoen immigranten.
Ook de jaren daarna zal de immigratie hoog blijven.
Inmiddels weten we ook dat de vluchtelingenstromen niet alln ontstaan door alle
brandhaarden in de wereld, maar k en vooral door de klimaatveranderingen. Volgens
hoogleraar Saskia Sassen zal vooral in Afrika het aantal ontheemden hierdoor stijgen. Daar
waren de afgelopen jaren alleen al 6,5 miljoen Bengalen op de vlucht. In de Volkskrant van 12
december liet zij optekenen dat de Syrische vluchtelingen die nu naar Europa komen, nog
maar een eerste voorproefje zijn.

En dan hebben we ook nog de demografische revolutie.

Onorthodoxe maatregelen
Hoeveel van die mensen laten we toe?
Volgens hoogleraar Paul Scheffer zal de bevolking in de Arabische wereld toenemen van 360
miljoen mensen in 2010 tot 630 miljoen (!) in 2050. In een land als Egypte verkeert een grote
groep jongen in een uitzichtloze situatie. Die willen maar n ding: weg.
De conclusie van dit alles? We moeten de komende decennia serieus rekening houden met
blijvende substantile mondiale migratiestromen. De politiek zal hierin moeten kiezen:
hoeveel van die mensen laten we toe?
Dat debat kenmerkt zich op dit moment door een grote mate van gegoochel met cijfers.
200.000 roept de ene partij. Dat kunnen we helemaal niet aan, repliceert een ander. Maar wat
onze samenleving op lange termijn cht aan kan in het licht van die mondiale stromen, daar is
nog helemaal niet over nagedacht.
In de jaarprogramma's van belangrijke adviesorganen zoals het Sociaal en Cultureel
Planbureau, het Planbureau voor de Leefomgeving, de Raad voor de Leefomgeving en de
Raad voor Volksgezondheid en Samenleving zoek je vergeefs naar dit onderwerp.
Alln de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken stelt zich in haar werkprogramma voor
dit jaar de vraag of 'over enkele decennia de bestaande opvangmodaliteiten de beste zijn, a
fortiori bij langdurige of blijvend ongewoon hoge aantallen asielzoekers'. Het kabinet dient
dan ook snel aan haar planbureaus en adviesraden de opdracht te geven voor een grootschalig
programma.
Wat betekenen deze ontwikkelingen voor ons land op lange termijn? Voor ons onderwijs,
onze arbeidsmarkt, veiligheid en woningmarkt? Wat kan in het licht van die effecten gezegd
worden over de draagkracht van onze samenleving? En ook: welke onorthodoxe maatregelen
zijn denkbaar? De uitkomsten van dat programma moeten vrijgegeven worden voor een
publiek debat dat verder reikt dan de vraag hoe we de komende zomer doorkomen.
En uiteindelijk dienen zij als onderbouwing voor de politieke besluitvorming. 'Waarom
hebben ze me dat niet eerder verteld?', verzuchtte VVD-fractievoorzitter Zijlstra toen de
vluchtelingenstroom in volle omvang zichtbaar werd. Die vraag kan geen enkele politicus
zich nog stellen. Vrij naar Gerard Reve geldt hier immers: het is gezegd, het is niet
onopgemerkt gebleven.

Onveilig leefgebied is niet de enige reden dat mensen vluchten ook door klimaatverandering
en demografische druk. Er is niet gedacht aan de problemen van de vluchtelingenstroom op
lange termijn. En in de toekomst moet rekening worden gehouden met overbevolking door de
vluchtelingenstroom.

Brandhaarden = Gebied waar veel gewelddadige conflicten zijn

Demografische = Wetenschappelijke bestudering van kwantitatieve
eigenschappen van de bevolking, de veranderingen daarin en de gevolgen
daarvan
Leeuwendeel = Grootste deel
Ontheemden = Vluchtelingen binnen de grenzen van het eigen land
Onorthodoxe = Heel anders dan gebruikelijk
Substantile = Wezenlijk
Repliceert = Antwoorden
Adviesorganen = Deskundigen die adviseren over belangrijke zaken en
ontwikkelingen
Modaliteiten = Manier waarop iets is