You are on page 1of 4

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA

CRIMINAL DA COMARCA
DE________________.

MATEUS, j qualificado nos autos em epgrafe, que lhe


move o Ministrio Pblico, por seu advogado que a esta subscreve
(procurao anexa), vem, respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia, dentro do prazo legal, oferecer
RESPOSTA ACUSAO
Com fulcro no artigo 396-A, pelos motivos de fato e de direito que
passa a expor:
I DOS FATOS
Mateus foi denunciado porque, em agosto de 2010,
supostamente teria se dirigido residncia de Masa e a constrangido
a com ele manter conjuno carnal, resultando assim na gravidez da
suposta vtima, conforme laudo de exame de corpo de delito. Narra
ainda a exordial que, embora no se tenha se valido de violncia real
ou de grave ameaa para a prtica do ato, o ru teria se aproveitado
do fato de Masa ser incapaz de oferecer resistncia ao propsito
criminoso, assim como de validamente consentir, por se tratar de
deficiente mental, incapaz de reger a si mesmo.
II DO DIREITO

Preliminarmente, h que se destacar a ilegitimidade do


Ministrio Pblico para a propositura da presente ao, tendo em
vista a inexistncia de manifestao dos genitores da vtima neste
sentido.
Como se v pelo artigo 225 do Cdigo Penal, somente se
procede mediante ao penal pblica condicionada nos casos de
hipossuficincia financeira da vtima e de seus genitores. Trata-se,
portanto, de ao penal pblica condicionada representao, sendo
esta uma manifestao do ofendido ou de seu representante legal, no
sentido de autorizar o Ministrio Pblico a iniciar a ao penal. A
representao , nestes termos, uma condio de procedibilidade.
Sobre a imprescindibilidade da representao nos casos
em que a lei a exige, interessante trazer lume o entendimento
jurisprudencial:
Indispensabilidade da representao: STJ:
Representao. A ao penal, dependente
de representao, reclama manifestao do
ofendido para atuao do Ministrio Pblico.
Sem essa iniciativa, a ao penal nasce com
vcio

insanvel.

(RSTJ

104/436)

(MIRABETE Cdigo Penal Comentado


Editora Atlas pg. 643)

Diante de tal situao, h que se comentar que a


representao uma condio especfica para esse tipo de ao sem
a qual a ao penal sequer deveria ter sido ajuizada. Nesses termos,
o que se denota a ocorrncia de uma da causa de nulidade, sendo

esta, de modo especfico, prevista no artigo 564, III, a do Cdigo de


Processo Penal.

No que diz respeito ao mrito, devemos nos atentar para


o fato de que o ru desconhecia a alegada condio de tratar-se a
vtima de dbil mental, sendo este um dos requisitos previstos em lei
para que se presuma a violncia. Seno vejamos:
Art. 224 Presume-se a violncia, se a vtima:
[]
b) alienada ou dbil mental, e o agente conhecia esta circunstncia.
No

sendo

debilidade

aparente

e,

portanto,

desconhecida pelo ru, os atos sexuais, nas circunstncias em que


foram praticados, deram-se de forma no criminosa por manifesta
atipicidade.
No bastassem tais circunstncias, compulsando os autos,
observa-se ainda a inexistncia de Laudo Pericial comprovando a
alegada debilidade mental, que, alis, no pode ser presumida.
III DO PEDIDO
Diante do exposto, requer seja anulada ab initio a
presente ao penal, com fulcro no artigo 564, inciso II do Cdigo de
Processo Penal, devendo exordial ser rejeitada com fulcro no artigo
395, inciso II do aludido Cdigo. No entendendo desta forma, requer
seja o acusado absolvido sumariamente com espeque no artigo 397,
inciso III do Cdigo de Processo Penal. Entretanto, caso ainda no seja
este o entendimento de Vossa Excelncia, requer a realizao de
Exame Pericial, para que se verifique a higidez mental da suposta
vtima e sejam ouvidas as testemunhas a seguir arroladas no decorrer
da instruo:
Testemunha 1:

Testemunha 2:
Nesses termos,
Pede deferimento.
Local, data.
Advogado OAB n.