You are on page 1of 17
(.Guos-5 4 one, Nos 1.- Queja verbal 7367-2015. 2.- Queja verbal 15400-2015. Escrito Procuraduria Piblica Sumilla del MINSA - QUEJA FUNCIONAL ESCRITA!. SENOR JEFE DE LA OFICINA DISTRITAL’ DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA (ODECMA) DE LA CORTE SUPERIOR. DE JUSTICIA DE LIMA: : MINISTERIO DE SALUD - Direccién General : de. Medicamentos, Insumos y Drogas (DIGEMID); debidamente representado por LUIS VALDEZ PALLETE, Procurador Publico del Ministerio de Salud, identificado con el Documento Nacional de Identidad N° 07537851, designado mediante la Resolucién Suprema’ N° .0128- 2013-JUS, publicada en el Diario Oficial El Peruano.el 01 de octubre de 2013; en los seguidos por Asociacién Nacional de Laboratorios _ Farmacéuticos ALAFARPE, en contra de la Direceién General de Medicamentos, Insumos y Drogas (DIGEMID), sobre Accién de Amparo, ante usted me presento y respetuosamente digo: I.- APERSONAMIENTO (Persona que formula la Queja)!. Que, en atencion al articulo 47° de la Constitucién Politica del Pert, concordante con los articulos 12.1°, 13%, 22.19, 22.2° del Decreto Legislative N° 1068 ~ Sistema de Defensa Juridica del Estado, y los articulos 22°, 36° y 37° de su Reglamento, creado por Decreto Supremo N° 017-2008-JUS; me_apersono_a_su_instancia_en_mi condicién de 1 £1 inciso 1 del articulo 78 del Reglamento de Onganizacién y Funciones de la Oficina de Control de la ‘Magistratura del Poder Judicial (aprobado por Resolucia Administrativa 129-2009-CE-PI) modificado por la Resolucién Administrativa 230-2012-CE-PI establece “Articulo 78. Requisitos de la qucja.~ la queja se “presenta por esaaito y contendré: I.~ El nombre, copia del documento de identidad, domicilio real y procesal $28 quejoso, Este tiltimo deberi de estar wbicade dentro del radio urbano de la Corte Suprema de Justicia de 1a epublica, para el casa de In OCMA, o de la sede del Distrito Judicial, cuando se trate de una ODECMA. En el caso que se sefiale como domicilio provesal una direccién electrénica, esté deberé de ser una casilla (ao ~~ 2 y Procurador Péiblico del Ministerio de Salud, designado como tal por medio de la Resolucion Suprema N° 0128-2013-JUS de fecha 30.09.13. Asimismo, por convenir a mis derechos, preciso mi domicilio real en la Avenida “Dos de Mayo” N° 590 - Distrito de San Isidro; y, mi domicilio procesal en la Casilla N° 1445 del Colegio de Abogados de Lima (sede Palacio de Justicia); indicando, a su vez, que mi Casilla Electréni¢a es la ntimero 303. . IL- LA PERSONA QUEJADA?. * La presente queja la formulo en contra de: MALBINA SALDANA VILLAVICENCIO. “ Dicha persona ocupa el cargo de Jueza del Sétimo. Juzgado Conétitucional de Lima, representante del Poder Judicial en: los diversos pronunciamientos que se ha emitido en al proceso judicial iniciado por la Asociacién Nacional de Laboratorios. Farmacéuticos - ‘ALAFARPE, en contra de la Direccién General. de Medicamentos, Insumos_y Drogas (DIGEMID); la quejada cuneta. con Documento Nacional de Identidad N° 25476080, quien, mantiene domicilio. real en el Jiron Andalucia N° 834 — Departamento N°, 501 - Pueblo. Libre, Lima, a’quien ruego a su vez se le notifique én, su domicilio laboral ubicado la sede de “Aizamora” del Poder Judicial - Ubicado en la esquina de Abancay con Colmena ~ Lima (sede del Juzgado donde labora como Quejada). I.- PRETENSIONS: Que, de conformidad con Io establecido por el articule 2, inciso 20 de la Coristitucién Politica del Estado y por el Articulo 34° de la Ley N*.29277 (Ley de Ja Carrera Judicial); y con lo establecido en los articulos 19° inciso 9° y 10°, articulos 92, 93 inciso 4), articulos 114 (Medida Cautelar) y 115° (Procedimientos de Medida Cautelar) del Reglamento de Organizacién y Fl inciso 2 del artfculo 78 del Reglamento de Organizacién y Funciones de la Oficina de Control de la ‘Magistratura del Poder Judicial establece “La queja se presenta por escrito y coulendra: (...) 2.- Nombre, ‘cargo y dependencia jurisdiccional de] magistredo y/o auxiliar judicial quejado.” Namiculo 19.- Quejas de hecho. Las quejas de hecho por responsabilidad funcional son de competencia exclusiva d= Ja Oficina de Control de la Magistratura y de] Consejo Ejecutivo de] Poder Judicial, con ‘excepci6a de la calificacién previa a que se contrae el 249° de Ia Constitucién (*) (*) Ver inciso 3° det anticalo 154 de Ia Constitucién Politi: Funciones de la OCMA, y segiin lo prescrito en el articulo 25° del Decreto Legislativo N° 276, recurrimos a su Despacho a fin de INTERPONER QUEJA y para solicitarle la INMEDIATA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSION PREVENTIVA. Asimismo, peticiono se admita la presente queja disponiéndose la realizacin de una investigacién preliminar a fin de establecer 1a existencia de las irregularidades realizadas por la funcionaria quejada*. IV... DETERMINACION CLARA Y = PRECISA DE LA IRREGULARIDAD FUNCIONAL Y LA FECHA DE ‘COMISION DEL ACTO IMPUGNADO:, Solicitamos a su Despacho investigue y sancione la irregularidad funcional contenida en el articulo 34° de la Ley de la Carrera Judicial, sobre. los deberes de todos los Magistrados®. En efecto, como lo demostraremos en el contenido de la queja propuesta, la quejada: : 1.- Ha-violentado el Principio del Debido Proceso, 2. Ha quebrantado el Principio de Seguridad Juridica, 3. Ha’ demostrado evidente parcializacién y arbitrariedad ‘en sus acciones y pronunciamientos procesales, * Esta parte tiene su sustento en la pérrafo final del Art, 78 del Reglamento indicado que dice “Ante la ‘omisién de cualquiera de los requisitos enunciados, el Jefe de la OCMA u ODECMA, podré admitir a queja si considera que ésta cumple su finalidad, disponer una investigacién preliminar (...)". Fate punto tiene su sustento en el art. 78, inciso 4, det Reglamento mencionado que indica “La queja se presenta por escrito y contend: (...) 4~ Determinacion clara y precisa de la inegularidad funcional que se ccuestiona con indicacidn de la fecha de ta comisién del acto impugnado. Esta parte tiene como sustento el art. 84 del mencionado Reglamento que indica “La investigacion prelminar tiene por objeto establecer la existencia o no de indicios de irregularidad funcional, y de ser el caso, 1a identificacion de tos presuntos responsable frente la noticia y/o queja (..)”. Articulo 34°: Son deberes de los jueces: 1. Impartir justicia con independencia, promtitud, imparcialidad, razonabilidad y tespeto al debido ‘proceso; (...) 5. observar estrictamente el horario de trabajo establecido, asi como el fijado para las sesiones de audiencias, informes orales y otras diligencias. El incumplimiento injustficado constituye inconducta funcional, 6. Observar sencia os plezos lesales para Ja expedicion de res sntencias. asi como vigilar el cumplimignto de I debida celeridad procesal. En. caso de incurir en retardo respecto_a los plazos-legales, deben informar a Ja Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) las razanes_ que lo ‘motivasan, bajo responsabilidad disciplinaria. (...) 8. atender diligentemente el juzgado o sala a sucargo; (...) 10, DENEGAR PEDIDOS MALICJOSOS; 1. sanefonar a tas cuando practiquen maniobras dilatorias; 12. denunciar tos casos de ejercicio ilegal de la abogacia, conductas que contravengan Ja ética profesional y de sus funciones; (...) 17.