You are on page 1of 12

ESTABILIDADE DE ESTRUTURAS DE BETO, AO E MISTAS

ANLISE COMPARATIVA DAS DISPOSIES DOS EUROCDIGOS 2, 3 E 4


Dinar Camotim1

Joo Vinagre2

Nuno Silvestre3

RESUMO
O objectivo deste trabalho consiste em apresentar, discutir e ilustrar uma anlise
comparativa das disposies dos Eurocdigos 2, 3 e 4 respeitantes a estados limite ltimos
que envolvem fenmenos de encurvadura por flexo. Em particular, (i) identificam-se
situaes em que um mesmo fenmeno tratado diferentemente pelos vrios Eurocdigos,
(ii) procuram-se clarificar os motivos dessas diferenas e, sempre que possvel, (iii) sugerem-se medidas que conduzam a uma uniformidade de tratamento, aspecto essencial para o
desenvolvimento de "linguagens e metodologias comuns" nos projectos de estruturas
metlicas, mistas e de beto. Os conceitos introduzidos so ilustrados atravs da sua aplicao
ao dimensionamento e verificao de segurana, de acordo com os Eurocdigos 2, 3 e 4, de
uma coluna isolada e de uma coluna-viga integrada num prtico simples.

1. INTRODUO
Os progressos observados ao nvel da eficincia estrutural dos materiais de construo
(aos e betes de alta resistncia, etc.) tm conduzido concepo de solues arquitectnicas
cada vez mais arrojadas, s quais correspondem sempre estruturas constitudas por elementos
de elevada esbelteza, cuja segurana condicionada por fenmenos de instabilidade. Deste
modo, natural que os aspectos relacionados com este tipo de fenmenos tenham uma
importncia significativa na regulamentao ligada ao projecto de estruturas. No caso dos
pases pertencentes Comunidade Europeia, como Portugal, este facto notrio nos novos
regulamentos (Eurocdigos) respeitantes a estruturas de beto (EC2 CEN, 1992), de ao
(EC3 CEN, 1992) e mistas ao-beto (EC4 CEN, 1992).

Professor Associado, DECivil, IST, Av. Rovisco Pais, 1049-001 Lisboa.


Professor Auxiliar, DECivil, IST, Av. Rovisco Pais, 1049-001 Lisboa.
3
Assistente, DECivil, IST, Av. Rovisco Pais, 1049-001 Lisboa.
2

A entrada em vigor, com carcter obrigatrio e num futuro relativamente prximo, dos
regulamentos europeus mencionados torna indispensvel e urgente a familiarizao dos
projectistas com as suas filosofia e disposies, nomeadamente com aquelas que envolvem
fenmenos de instabilidade. Um aspecto que dificulta consideravelmente esta tarefa reside no
facto de existirem, nos Eurocdigos 2, 3 e 4, "linguagens e metodologias" diferentes para
tratar um mesmo comportamento estrutural. O objectivo deste trabalho precisamente
apresentar, discutir e ilustrar uma anlise comparativa das disposies destes trs Eurocdigos
relativas a fenmenos de instabilidade.
evidente que o dimensionamento/verificao de segurana de estruturas de ao
envolve a considerao de um nmero de fenmenos de instabilidade mais elevado do que as
estruturas de beto ou mistas. Assim, s faz sentido efectuar uma anlise comparativa das
disposies dos trs Eurocdigos no que respeita a fenmenos que assumem relevncia tanto
em estruturas de ao como em estruturas de beto ou mistas. o caso, por exemplo, da
encurvadura por flexo de barras comprimidas isoladas ou inseridas em estruturas reticuladas,
fenmeno que pode condicionar fortemente o comportamento e a resistncia de (i) pilares
isolados e/ou de (ii) estruturas porticadas, nomeadamente prticos planos.
A utilizao de qualquer dos Eurocdigos em questo conduz a procedimentos que
envolvem disposies relacionadas com (i) a classificao de prticos planos quanto
necessidade de considerar efeitos 2 ordem do tipo P-, com (ii) a definio de mtodos para,
eventualmente, contabilizar esses efeitos e proceder sua incorporao no processo de
dimensionamento/verificao de segurana e com (iii) a verificao de resistncia das barras
comprimidas, isoladas ou integradas em prticos.
A compreenso de todos os procedimentos e disposies referidos requer o domnio
de diversos conceitos de estabilidade de elementos e estruturas reticuladas (cargas crticas,
modos de instabilidade, comprimentos de encurvadura, factores de amplificao, etc.). No
entanto, conforme se disse atrs, constata-se que as abordagens preconizadas pelos diferentes
Eurocdigos (notaes, nomenclaturas, metodologias) para os problemas que envolvem estes
conceitos so, muitas vezes, claramente diferenciadas, tanto na forma como no contedo
(Barreto, 1997 e Vinagre, 1997).
As abordagens preconizadas pelos Eurocdigos 2, 3 e 4, para o dimensionamento e
verificao de segurana de estruturas porticadas, envolvem o cumprimento sequencial de um
certo nmero de etapas. Assim, comea-se por determinar, para cada combinao de aces
relevante, os valores de clculo dos esforos actuantes em cada barra, aps o que necessrio
verificar a respectiva segurana. Esta ltima etapa engloba verificaes de resistncia
relativas (i) s seces transversais (tenses directas provocadas por combinaes de esforo
axial, esforo transverso e momento flector) e (ii) s barras propriamente ditas (fenmenos de
instabilidade, nomeadamente encurvadura por flexo).
A anlise comparativa apresentada neste trabalho incide unicamente sobre as
disposies do EC2, EC3 e EC4 relativas ao comportamento de (i) barras comprimidas
isoladas e de (ii) prticos planos e solicitados no seu prprio plano. Nomeadamente, discute-se o modo como cada regulamento (i) caracteriza e incorpora as imperfeies geomtricas,
(ii) afere a importncia e contabiliza os efeitos de 2 ordem (tipo P-) e (iii) verifica a
resistncia dos elementos comprimidos. Nestes ltimos incluem-se as barras sujeitas apenas a
compresso NSd (colunas isoladas) e/ou a flexo composta (NSd + MSd) (colunas-viga e.g.,
pilares inseridos em prticos).
Finalmente, ilustram-se os conceitos introduzidos atravs da apresentao dos passos
envolvidos no dimensionamento e verificao de segurana, segundo cada um dos trs
Eurocdigos, de (i) uma coluna isolada e de (ii) um prtico simples.

2. COLUNAS ISOLADAS
2.1 Caracterizao e contabilizao das imperfeies
Os trs Eurocdigos preconizam que a anlise do comportamento das barras
comprimidas (colunas) isoladas deve incluir imperfeies geomtricas, com as caractersticas
apresentadas no quadro 1.
O EC2 impe a incluso de uma inclinao inicial da coluna (), medida em relao
vertical e cujo valor depende do respectivo comprimento de encurvadura (l0). Os conceitos
so ilustrados atravs da sua aplicao a uma coluna em consola.
No caso do EC3 e EC4, preconiza-se que a coluna deve ser "substituda" por uma
coluna simplesmente apoiada "equivalente", de comprimento igual ao seu comprimento de
encurvadura (le), a qual deve exibir uma deformada inicial com andamento sinusoidal e
amplitude e0.d. Os conceitos so ilustrados por meio de uma coluna simplesmente apoiada.
ainda importante abordar as disposies relativas s imperfeies que necessrio
incorporar nas colunas integradas em prticos. Segundo o EC2, a imperfeio do quadro 1
aplica-se igualmente s colunas pertencentes a prticos. Pelo contrrio, o EC3 e EC4
estipulam que essas colunas devem incluir imperfeies adicionais (ver seco 3.2).
Quadro 1 - Caracterizao das imperfeies a incorporar nas colunas isoladas
EC2

EC3 EC4
e0.d

ea

l0 = 2L

ea =

l0
2

L(m)

100 L

(rad)

<1/400 se efeitos P- desprezveis*


<1/200 se efeitos P- no desprezveis

N
le = L

e0.d depende de:


- mtodo de anlise global;
- mtodo de verificao das seces;
- forma da seco e plano de flexo;
- curva de dimensionamento.

2.2 Processo de dimensionamento


Conforme mostra o quadro 2, o processo de dimensionamento de uma coluna isolada
submetida a um esforo axial de compresso NSd (ELU de encurvadura por flexo) diferente
nos trs Eurocdigos. A primeira e mais bvia diferena reside na natureza do critrio
adoptado para verificar a resistncia da coluna. De facto, enquanto (i) o critrio existente no
EC2 envolve flexo composta (flexo + compresso), (ii) o EC3 e EC4 apenas requerem a
considerao da compresso. Note-se ainda que a resistncia das colunas de ao (EC3) se
determina atravs das conhecidas "curvas de dimensionamento de colunas" (Maquoi, 1978).
Relativamente aos valores das grandezas que figuram nos critrios de resistncia,
observa-se que o EC2 preconiza um acrscimo do momento flector actuante (incluso de uma
excentricidade e2, apenas nas colunas esbeltas mais susceptveis de fenmenos de
instabilidade), enquanto o EC3 e EC4 estipulam uma reduo da capacidade resistente da
coluna, independentemente do seu nvel de esbelteza.
*

O EC2 apresenta, por lapso, estas inequaes com o sinal trocado.

Quadro 2 - Dimensionamento/verificao de segurana de colunas isoladas


Etapas do processo de dimensionamento
(i)

clculo da esbelteza (=l0/i) e do esforo axial reduzido (=NSd/Acfcd)

(ii)

Max{ 25 ; 15 / } elemento no esbelto esforos {NSd; MSd=Max{NSdea; NSdh/20}

EC2

>Max{ 25 ; 15 / } elemento esbelto esforos {NSd; MSd=NSd(ea+e2)}


ea - excentricidade adicional (imperfeio geomtrica)
e2 - excentricidade de 2 ordem, dependente de:
esbelteza da coluna
(iii)
(i)

capacidade resistente da seco

esforo axial actuante


tipo de ao das armaduras
verificao de segurana: N Sd / N Rd + M Sd / M Rd 1
,)
clculo do factor de reduo de resistncia compresso =(
=/1 - esbelteza normalizada da coluna, dependente de:

EC3

esbelteza da coluna (=le/i)

tipo de ao do perfil (1= E/fy)

- parmetro de imperfeio, dependente de:


(ii)
(i)

geometria da seco transversal eixo em torno do qual ocorre a encurvadura


verificao de segurana: N Sd N Rd
N Rd = Af y / M1
,)
clculo do factor de reduo de resistncia compresso =(
= Npl/Ncr - esbelteza normalizada da coluna, dependente de:

EC4

esforo axial plstico (Npl = Aafy+0.85Acfck+Asfsk)


carga crtica da coluna (Ncr=2(EaIa+0.8EcdIc+EsIs)/le2)
- parmetro de imperfeio, dependente de:
(ii)

forma da seco transversal


eixo em torno do qual ocorre a encurvadura
verificao de segurana: N Sd N Rd
N Rd = A a f y / Ma + 0.85A c f ck / c + A s f sk / s

Deve referir-se ainda que existem algumas diferenas entre as metodologias definidas
pelas disposies do EC3 e EC4, as quais resultam de as colunas de ao e mistas ao-beto
possuirem seces tranversais que so, respectivamente, homogneas e heterogneas. Como
seria de esperar, o processo de dimensionamento mais simples no caso do EC3, na medida
em que envolve unicamente uma mera comparao entre os valores actuante e resistente do
esforo normal (NSd e NRd). J no caso do EC4, a heterogeneidade das seces (ao, beto e
armaduras) conduz, naturalmente, necessidade de efectuar alguns clculos adicionais para
determinar o valor de NRd. ainda importante chamar a ateno para o facto de a presente
verso do EC4 apenas conter disposies relativas verificao de segurana de colunas sem
deslocamento relativo entre as extremidades ("contraventadas").

3. PRTICOS
3.1 Classificao relativamente rigidez lateral
Esta classificao, apresentada de forma resumida no quadro 3, tem como objectivo
avaliar a maior ou menor "sensibilidade" da resposta de um prtico actuao de foras
horizontais, nomeadamente no que se refere aos valores dos esforos e dos deslocamentos

laterais. Em particular, pretende-se saber se ou no necessrio incorporar, nesses valores, os


efeitos de 2 ordem, do tipo P- (Chen, 1991). O processo de classificao de um prtico
envolve, essencialmente, aspectos relacionados com (i) a eventual existncia e/ou as
caractersticas (rigidez lateral) de um sistema de contraventamento e, no caso de esse sistema
de contraventamento no existir ou ser inadequado, com (ii) o nvel das cargas verticais
actuantes (em comparao com o carregamento que provoca a instabilidade do prtico).
O primeiro aspecto conduz classificao do prtico em contraventado ou no
contraventado, consoante o sistema de contraventamento reduza os deslocamentos laterais do
prtico numa percentagem superior ou inferior a 80% (EC3 e EC4) ou a 100% (EC2 um
sistema de contraventamento tem de ser suficientemente rgido para absorver e transmitir
fundao todas as foras horizontais que actuam no prtico). Chama-se a ateno para o facto
de esta classificao no depender da combinao de aces considerada.
Segundo o EC2, este primeiro aspecto permite classificar imediatamente um prtico
quanto necessidade de incluir os efeitos P- nos valores dos esforos e dos deslocamentos
laterais. Assim, tem-se que (i) os prticos contraventados so prticos de ns fixos (PNF) e
(ii) os prticos no contraventados so prticos de ns mveis (PNM).
Segundo o EC3, o primeiro aspecto s permite classificar imediatamente um prtico
quanto necessidade de incluir os efeitos P- no caso dos prticos contraventados, os quais
se designam por prticos sem deslocamentos laterais (PSDL). No caso dos prticos no
contraventados, indispensvel considerar o segundo aspecto, i.e., aferir o nvel das cargas
verticais actuantes. Um prtico pode, ento, ser classificado como (i) prtico com
deslocamentos laterais (PCDL) ou (ii) prtico sem deslocamentos laterais (PSDL), consoante
a relao VSd/Vcr seja ou no superior a 0.10 (10%), onde VSd o valor de clculo da carga
vertical total actuante no prtico e Vcr a carga crtica de bifurcao elstica do prtico
associada a um modo de instabilidade com deslocamentos laterais dos ns. Como evidente,
esta classificao varia, no caso geral, com a combinao de aces considerada.
Finalmente, o EC4 adopta o critrio de classificao do EC3 mas usa a terminologia
do EC2 (as designaes PSDL e PCDL so substitudas, respectivamente, por PNF e PNM).
Quadro 3 - Classificao de um prtico quanto sua rigidez lateral
EC2

EC3 EC4
1

Prtico
contraventado

Prtico
no contraventado

Prtico contraventado
00.20A

Prtico no contraventado
0>0.20A

Prticos de
ns fixos

Prticos de
ns mveis

Prtico sem
desl. laterais

Prtico sem desl. laterais VSd/Vcr0.10


Prtico com desl. laterais VSd/Vcr>0.10

Viu-se que, segundo o EC3 e EC4, a classificao de um prtico no contraventado


quanto rigidez lateral envolve a determinao do valor da carga crtica Vcr. Como, no caso
geral (i.e., salvo em prticos com geometrias muito simples), um clculo exacto requer a
resoluo de um problema de valores e vectores prprios e exige o domnio de conceitos
relativamente complexos, o EC3 prope um mtodo alternativo para calcular um valor
aproximado da relao VSd/Vcr. O mtodo vlido apenas para prticos cujas vigas e colunas
formam uma malha ortogonal regular e utiliza os resultados de uma anlise linear (1 ordem).

O valor de VSd/Vcr obtido atravs da expresso


VSd
V
max

Vcr
h H i

(1)

onde h, , V e H so, respectivamente, a altura do piso i, o deslocamento relativo entre as suas


extremidades e as resultantes das reaces verticais e horizontais na sua base.
3.2 Caracterizao e contabilizao das imperfeies
Os trs Eurocdigos impem a considerao do efeito das imperfeies globais em
todos os prticos no contraventados e preconizam que esse efeito deve ser simulado atravs
da incorporao, na anlise global do prtico, de uma inclinao inicial de todas as colunas
(ver figura (a) do quadro 4) no sentido mais desfavorvel, i.e., no sentido dos deslocamentos
horizontais provocados pela combinao de aces considerada. No quadro 4 apresentam-se
as expresses que permitem calcular o valor de .
Quadro 4 - Imperfeies globais do prtico e sistema de foras equivalentes
EC2

EC3 EC4
V2

V1

V2
V1

V2

V1

(V1+V2)/2

(a)

n
100 L

n = 0.5 +

n - nmero de colunas

(V1+V2)/2

(b)

0.5
n

kc ks
200

k c = 0.5 +

1
1
nc

k s = 0.2 +

1
1
ns

ns - nmero de pisos; nc - nmero de colunas

Com o objectivo de tornar mais fcil a anlise global do prtico, todos os Eurocdigos
permitem que as inclinaes iniciais das colunas sejam substitudas por um sistema de foras
horizontais equivalente (ver figura (b) do quadro 4), o qual introduz os mesmos momentos
adicionais e tem resultante nula.
Conforme se disse atrs, o EC2 estipula a considerao de uma nica imperfeio
inicial, a qual se aplica tanto a colunas isoladas (ver 2.1) como a barras comprimidas
integradas em prticos. O mesmo no se passa com o EC3 e EC4, na medida em que estes
Eurocdigos possibilitam a incorporao simultnea, ao nvel da anlise global, (i) da
imperfeio de coluna (imperfeio "local", j descrita em 2.1) e (ii) da imperfeio de
prtico (imperfeio "global"), numa anlise global da estrutura.
De acordo com o EC3 e EC4, apenas o efeito das imperfeies "globais" tem de ser
obrigatoriamente contabilizado nos valores de clculo dos esforos, pois a influncia das
imperfeies "locais" habitualmente considerada, de uma forma implcita, ao efectuar a
verificao de segurana das barras comprimidas. Refira-se, no entanto, que o EC3 permite
sempre que se efectue a verificao de segurana de uma barra comprimida atravs de uma
anlise ("local") de 2 ordem, procedimento este indispensvel se a barra no for uniforme.
Finalmente, importante mencionar que todos os Eurocdigos estabelecem que, em
prticos contraventados, os efeitos das imperfeies "globais" devem sempre ser includos na
anlise global do sistema de contraventamento (tal como as imperfeies do prprio sistema).

3.3 Efeitos de 2 ordem


3.3.1 Caracterizao
Ao estudar o comportamento geometricamente no linear de prticos planos, usual
considerar os seguintes dois tipos de efeitos de 2 ordem (Chen, 1991):
(i) Os efeitos P-, devidos s foras verticais aplicadas e que envolvem unicamente
os deslocamentos dos ns do prtico (efeitos de 2 ordem "globais").
(ii) Os efeitos P-, devidos aos esforos de compresso instalados nas barras do
prtico e que envolvem apenas as deformaes de cada barra em relao
respectiva corda (efeitos de 2 ordem "locais").
Recorde-se que a classificao dos prticos quanto rigidez lateral em PNF e PNM
(EC2 e EC4) ou em PSDL e PCDL (EC3) tem precisamente a ver com a necessidade de
incorporar, nos valores de clculo dos esforos, os efeitos P-. A contabilizao (i)
obrigatria nos PNM-PCDL e (ii) dispensvel nos PNF-PSDL (uma anlise global de 1
ordem suficiente).
3.3.2 Contabilizao
Relativamente contabilizao dos efeitos de 2 ordem (P- e/ou P-) nos valores de
clculo dos esforos, refira-se que esta pode ser efectuada conjunta ou separadamente.
A contabilizao conjunta requer uma anlise global de 2 ordem "exacta" do prtico
(equaes de equilbrio e relaes cinemticas estabelecidas na configurao deformada), a
qual deve incorporar tanto as imperfeies "globais" do prtico como as imperfeies "locais"
de todas as barras. Uma anlise deste tipo permite determinar os valores "exactos" dos
esforos e, portanto, dispensa a verificao da segurana das barras em relao aos ELU que
envolvem fenmenos de instabilidade (no plano do prtico).
Quando a contabilizao dos efeitos P- e P- separada, os primeiros so includos
nos valores de clculo dos esforos (directa ou indirectamente) e a influncia dos segundos
faz-se sentir ao nvel da verificao de segurana de cada barra, analisada individualmente.
A incorporao dos efeitos P- nos valores nodais dos esforos de dimensionamento
do prtico pode efectuar-se (i) directamente, atravs de uma anlise global de 2 ordem
aproximada (os efeitos P- no so adequadamente incorporados) ou (ii) indirectamente,
atravs da modificao apropriada dos resultados de uma anlise global de 1 ordem.
A contabilizao indirecta dos efeitos P- implica sempre a identificao dos esforos
de 1 ordem devidos s cargas que provocam deslocamentos horizontais no prtico. Por
influncia da terminologia anglo-saxnica, designam-se aqui esses esforos por "esforos
sway (ES). Os valores de clculo dos esforos so ento dados por
E Sd = (E I E S ) + C E S

(2)

onde EI so os esforos de 1 ordem e C um "factor de amplificao" cujo valor traduz a


importncia dos efeitos P-.
3.4 Processo de dimensionamento
Tal como sucedia no caso das colunas isoladas, o processo de dimensionamento de
barras comprimidas integradas em prticos (aqui designadas por colunas-viga, na medida em
que esto, em geral, sujeitas a flexo composta flexo MSd e compresso NSd) diferente
nos trs Eurocdigos. No entanto, independentemente das disposies especficas presentes

em cada Eurocdigo, a verificao de segurana das barras do prtico sempre precedida por
um conjunto de operaes/decises, comuns a todos eles e que envolvem uma abordagem
formalmente semelhante. Assim, necessrio (i) classificar o prtico quanto rigidez lateral,
(ii) considerar as imperfeies globais e (iii) escolher do mtodo de anlise global.
As diferenas entre as metodologias preconizadas por cada Eurocdigo fazem-se
sentir, essencialmente, nos aspectos relacionados com (i) a determinao dos valores de
clculo dos esforos, com (ii) a natureza dos comprimentos de encurvadura a utilizar e com
(ii) os critrios de interaco utilizados para verificar a resistncia das colunas-viga. No
quadro 5 mostra-se um resumo do processo de dimensionamento de colunas-viga inseridas
em prticos (ELU de encurvadura por flexo no plano de prtico).
Quadro 5 - Dimensionamento/verificao de segurana de colunas-viga inseridas em prticos
Classif.

EC2

PNF

Esforos
e0=MSd/NSd
Elemento no esbelto
Max{25(2-e01/e02); 15/ } MSd=max{NSd(e0+ea); NSdh/20}
Elemento esbelto
>Max{25(2-e01/e02); 15/ }

MSd=NSd(e0+ea+e2)

Elemento no esbelto
Max{25; 15/ }

e0=MSd/NSd
MSd= NSd(e0+ea)

Elemento esbelto
>Max{25; 15/ }

MSd=NSd(e0+ea+e2)

Esforos

PSDL

MSd=MI

EC4

PC

1.0 - coluna
C=
1.2 - viga

1
1 VSd Vcr

le=leSDL
- coluna
l
l e = eCDL
l
eSDL - viga

Esforos
No sensvel a efeitos P-
NSd/Ncr0.1 ou
0.2(2-r)

Sensvel a efeitos P-
NSd/Ncr>0.1 e
>0.2(2-r)

PNC

NSd
k M Sd
+
1
N Rd
M Rd
;)
=(
kk(;NSd;)
M

le=leSDL

C=

PCDL

N Sd M Sd
+
1
N Rd M Rd

Verif. de Segurana

MAM

Classif.

MCE

EC3

PNM

Classif.

Verif. de Segurana

Verif. de Segurana
MSd0.9MRd
MSd=MI

M Sd =

(r ) M I
1 NSd / N cr

N/Npl

d
n

rM

k d
;)
=(

M/Mpl

= (;NSd;r)

Actualmente no existente

No que respeita ao EC2, importante referir que, independentemente da classificao


do prtico (PNM ou PNF), a necessidade de incluir ou no os efeitos P- numa determinada
barra definida pela classificao dessa mesma barra em "esbelta" ou "no esbelta". A
classificao do prtico utilizada apenas na escolha do baco adequado para determinar o

comprimento de encurvadura (l0) e a esbelteza () da barra. Tem-se assim que, num prtico
de beto, podem coexistir pilares susceptveis e no susceptveis ocorrncia de fenmenos
de instabilidade. Saliente-se ainda que, ao tratar pilares inseridos em prticos como colunas-viga isoladas, o EC2 no contabiliza esforos adicionais introduzidos nos restantes elementos
do prtico, nomeadamente nas vigas e fundaes. Esta lacuna faz com que se seja conduzido
a acrscimos de armadura (nos pilares) sem que ocorra o correspondente acrscimo de
segurana (no prtico) (Vinagre, 1997).
Segundo o EC3, a incluso indirecta dos efeitos de 2 ordem (P-) nos valores de
clculo dos esforos de um PCDL pode ser efectuada de dois modos, nomeadamente atravs
(i) do mtodo de amplificao de momentos (MAM) ou (ii) do mtodo dos comprimentos de
encurvadura (MCE), a aplicao dos quais envolve diferentes (i) amplificaes dos esforos
actuantes (de 1 ordem) e (ii) comprimentos de encurvadura (Barreto, 1997). Refira-se ainda
que o EC3 contem um anexo (anexo E) que inclui bacos e expresses que permitem,
calcular, aproximadamente, os comprimentos de encurvadura das barras comprimidas.
Em relao aplicao das disposies do EC4, deve sublinhar-se, antes de mais, que
elas se aplicam unicamente a prticos contraventados (o tratamento dos prticos no
contraventados remetidas para um anexo, a publicar em data ainda por indicar). Deste
modo, ao ser confrontado com um prtico misto classificado como PNC, o projectista pode
optar por (i) contravent-lo convenientemente (i.e., "pass-lo" a PC) ou, conservativamente,
por (ii) considerar apenas o ao estrutural das barras comprimidas e adoptar, para este "novo
prtico de ao", a estratgia de dimensionamento/verificao de segurana definida pelo EC3.
Refira-se ainda que, nas colunas-viga dos prticos contraventados, o EC4 estipula a incluso
simultnea dos efeitos P- (i) nos valores de clculo dos esforos actuantes (amplificados
com base no conceito de factor de momento equivalente , sempre que o nvel de
compresso for significativo) e (ii) nos valores esforos resistentes (reduo por meio do
parmetro n). Muito embora este procedimento seja, obviamente, conservativo, no existe
uma justificao clara para a sua utilizao.
A principal diferena entre o EC3 e EC4 reside nas caractersticas do critrio de
interaco utilizado na verificao de segurana das colunas-viga. Enquanto a expresso
presente no EC3 envolve, explicitamente, esforos de compresso e flexo, o mtodo
proposto EC4 envolve a definio de um diagrama de interaco e exprime a verificao de
segurana apenas em termos da flexo (ver quadro 5).
O critrio de interaco do EC3 inclui, atravs dos valores dos factores e k, a
influncia (i) das imperfeies locais (de barra) e (ii) dos efeitos P-. Por outro lado, as
grandezas utilizadas para definir o diagrama de interaco do EC4 incorporam a influncia
dos diferentes comportamentos dos vrios materiais que constituem as barras. Quanto ao
factor de reduo , o seu valor depende (i) da curva de interaco N-M da seco mista, (ii)
do factor de reduo de resistncia compresso (), (iii) do nvel de compresso (d) e (iv)
da forma do diagrama de momentos (n).
Para concluir, resume-se no quadro 6 o modo como os trs Eurocdigos contabilizam
as imperfeies e os efeitos de 2 ordem (esforos e/ou verificao de segurana das barras).
Quadro 6 - Imperfeies e efeitos de 2 ordem no EC2, EC3 e EC4
EC2
Imperfeies "locais"
Imperfeies "globais"
Efeitos P-
Efeitos P-

E
E

EC3
E ou VS
E
E ou VS
E

EC4
VS
E
E e VS

4. EXEMPLOS ILUSTRATIVOS
Com o objectivo de ilustrar os conceitos introduzidos, apresentam-se em seguida, na
forma de quadros, dois exemplos que permitem comparar a aplicao das disposies dos trs
cdigos analisados. Determinam-se os valores de clculo dos esforos e efectua-se a
verificao de segurana de (i) uma coluna isolada e de (ii) um prtico simples (um tramo).
4.1 Coluna isolada
Considere-se a coluna em consola representada na figura 1(a1), a qual est submetida a
um esforo axial N e a um momento flector M, aplicado na extremidade livre. O quadro 7
mostra a sequncia dos clculos requeridos pela aplicao dos procedimentos estipulados nos
trs Eurocdigos e indica os valores das diversas grandezas neles envolvidas. Refira-se que,
como o EC4 apenas contm disposies relativas a estruturas contraventadas, a ilustrao das
suas disposies faz-se para a coluna encastrada-apoiada representada na figura 1(a2).
N=1995 kN

N=1995 kN

M=282 kNm

M=282 kNm

V=957.6 kN

L=4.33 m

L=4.33 m

I L=4.33 m

(a2)

(a1)

2I

H=37.5 kN

(b)
L=4.33 m

Fig. 1 Exemplos ilustrativos: (a) coluna isolada (a1) EC2, EC3 (a2) EC4

(b) prtico

Quadro 7 - Dimensionamento e verificao de segurana da coluna isolada


EC2
1. Seco transversal

EC3
1.

EC4

Seco transversal

0.50.5 (mm); d/h=0.10; B25; A400 HEM300; Fe360


2. Imperfeio geomtrica

2.

= 1 /(100 L ) = 0.0048 m

1
=
200

e a = l 0 / 2 = 0.021 m

3. Excentricidade de 2 ordem
= lo 12 / h = 60 > 25 incluir e2

k1=1.0; k2=0.771; syd=1.74;


d=0.45m; lo=8.67m
2 syd l o2
e 2 = k1 k 2
= 0.050 m
d
10

4. Esforos de dimensionamento
'
N Sd
= 1995 kN
'
MSd
= 282 + 1995 (0.021 + 0.050) =

= 423.6 kNm

5. Verificao de segurana
=0.255 ; =-0.600 ; =0.50 ;
As=48 cm2 ; 2(525)

3.

Imperfeio geomtrica

1.

0.340.34 (mm); B30;


HEB280; Fe360
2.

Diagrama de interaco N-M

H = N Sd = 10 kN

N/NRd
1

Esforos de dimensionamento

NSd = 1995 kN

'
MSd
= C ( 282 + 10 * 4.33) = 370 kNm

Esforos resistentes

N Rd = 6473 kN

M Rd = 871 kNm

= 282/325 = 0.87

5.

;
; k = 1.07

M/MRd

N cr = 66204 kN

Nsd
= 0.03 < 0.1 ; = 0.30 (curva b)
N cr

N/NRd
1.0
=0.96
d=0.42

Verificao de Segurana

1995
1.07 370
+
= 0.80 < 1
0.98 6473
871

1 1.1

(EI)e = 61584 kNm 2

l eSDL = 0.7 L = 3 m = 0.24

= 0.98 (curva b)

NRd=4764 kN
MRd=355 kNm

0.4
0.2

N cr = 16360 kN

N sd N cr = 0.122 > 0.1 C = 1.14

4.

Seco transversal

n=0

=0.94
1.0

3.

M/MRd

Verificao de Segurana

M Sd = 282 < 0.9 0.94 355 = 300 kNm

4.2 Prtico simples


A figura 1(b) mostra a geometria do prtico considerado, o qual solicitado por duas
foras verticais no topo dos pilares, de valor V, e uma fora horizontal, de valor H. O quadro
8 mostra a sequncia dos clculos requeridos pela aplicao dos procedimentos estipulados no
EC2 e EC3 verificao de segurana da coluna-viga AB, bem como os valores das
grandezas neles envolvidas. Exclui-se o EC4, em virtude de o prtico analisado ser um PNM
(recorde-se que a presente verso deste regulamento no permite tratar este tipo de prticos).
Quadro 8 - Dimensionamento e verificao de segurana da coluna-viga AB do prtico
EC2

EC3

1. Seco transversal

1.

0.30.3 (mm); d/h=0.10; B25; A400

HEB220; Fe360

2. Imperfeio geomtrica

2.

Imperfeio geomtrica

1
200

3.

Classificao

= 0.0048m

100 L

H Sd = N = 9.2 kN

3. Esforos elsticos
sup
inf
NSd=979 kN; M Sd
= 46.5 kNm; M Sd
= 54.6 kNm

4. Excentricidade de 2 ordem
I/L
=
= 0.5 = 1.1 l 0 = L = 4.76 m
2I / L

Seco transversal

H Sd =

N = 9.6 kN

VSd 1914.4
=
= 0.13 > 0.1
Vcr
14800

4.

PCDL

Esforos de dimensionamento

MAM: C=1.15 ; NSd = 979.2C=1126 kN

= l 0 12 / h = 55 > 25 incluir e2

sup
inf
M Sd
= 46.9 C = 54 kNm; M Sd
= 55 C = 63.3 kNm

k1=1.0; k2=0.708; syd=1.74; d = 0.27 m; lo = 4.76 m

5.

2 syd l o2
e 2 = k1 k 2
= 0.023 m
d
10

N Rd = 1944 kN

NSd=979 kN;
6.

inf
69.0 kNm; M Sd

M Rd = 177 kNm

inf = 0 ; sup = 0.25 l eSDL = 0.54L = 2.34 m

5. Esforos de dimensionamento
sup
M Sd

Esforos resistentes

= 0.26
= 77.1 kNm

Verificao de segurana

=0.215; =-0.818; =0.58; As=20 cm ; 2(320)


2

6.

= 0.98 (curva b) = -0.85 k = 0.81

Verificao de segurana

1126
0.81 63.3
+
= 0.88 < 1
0.98 1944
177

5. CONSIDERAES FINAIS
Neste trabalho, apresentou-se uma anlise comparativa das disposies da nova
regulamentao europeia relativa ao projecto de estruturas de beto, ao e mistas (EC2, EC3 e
EC4) relacionadas com fenmenos de instabilidade. Em particular, consideraram-se as
disposies respeitantes a estados limite ltimos que envolvem o fenmeno da encurvadura
por flexo, o qual pode condicionar o comportamento dos trs tipos de estruturas referidas.
Abordaram-se, separadamente, os comportamentos (i) de colunas isoladas
(compresso pura) e (ii) de colunas-viga (flexo composta). Discutiram-se e compararam-se
os procedimentos ligados aplicao de cada regulamento, nomeadamente o modo como so
incorporadas, no dimensionamento/verificao de segurana das barras comprimidas, as
influncias (i) das imperfeies geomtricas e (ii) dos efeitos de 2 ordem (P- e P-).

Mostrou-se que o tratamento dado ao fenmeno da encurvadura por flexo pelos trs
Eurocdigos pode diferir significativamente. Identificaram-se vrias situaes em que essas
diferenas so mais evidentes e procurou-se contribuir para esclarecer quais as suas origens.
A compreenso destes aspectos essencial para o desenvolvimento de "linguagens e
metodologias comuns" nos projectos de estruturas metlicas, mistas e de beto.
Finalmente, os conceitos introduzidos foram ilustrados atravs da sua aplicao
verificao de segurana, de acordo com os Eurocdigos 2, 3 e 4, de uma coluna isolada e de
uma coluna-viga integrada num prtico simples.

6. REFERNCIAS
Barreto, V. (1997), Implementao Computacional e Automatizao do Dimensionamento
de Prticos de Acordo com o EC3, Tese de Mestrado em Eng. de Estruturas, IST, UTL.
CEN (1992), Eurocode 2 Design of Concrete Structures. Part 1: General Rules and Rules
for Buildings, Brussels, Belgium.
CEN (1992), Eurocode 3 Design of Steel Structures, Part 1.1: General Rules and Rules for
Buildings, Brussels, Belgium.
CEN (1992), Eurocode 4 Design of Composite Steel and Concrete Structures, Part 1.1:
General Rules and Rules for Buildings, Brussels, Belgium.
Chen, W.F. e Lui, E. (1991), Stability Design of Steel Frames, CRC Press, Boca Raton,
USA.
Maquoi, R. e Rondal, J. (1978), "Mise en quation des Nouvelles Courbes Europennes de
Flambement", Construction Mtallique, n 1, pp. 17-30.
Vinagre, J. (1997), Avaliao dos Efeitos de 2 Ordem em Edifcios de Beto Armado, Tese
de Doutoramento em Eng. Civil, IST, UTL.

You might also like