Professional Documents
Culture Documents
Joo Vinagre2
Nuno Silvestre3
RESUMO
O objectivo deste trabalho consiste em apresentar, discutir e ilustrar uma anlise
comparativa das disposies dos Eurocdigos 2, 3 e 4 respeitantes a estados limite ltimos
que envolvem fenmenos de encurvadura por flexo. Em particular, (i) identificam-se
situaes em que um mesmo fenmeno tratado diferentemente pelos vrios Eurocdigos,
(ii) procuram-se clarificar os motivos dessas diferenas e, sempre que possvel, (iii) sugerem-se medidas que conduzam a uma uniformidade de tratamento, aspecto essencial para o
desenvolvimento de "linguagens e metodologias comuns" nos projectos de estruturas
metlicas, mistas e de beto. Os conceitos introduzidos so ilustrados atravs da sua aplicao
ao dimensionamento e verificao de segurana, de acordo com os Eurocdigos 2, 3 e 4, de
uma coluna isolada e de uma coluna-viga integrada num prtico simples.
1. INTRODUO
Os progressos observados ao nvel da eficincia estrutural dos materiais de construo
(aos e betes de alta resistncia, etc.) tm conduzido concepo de solues arquitectnicas
cada vez mais arrojadas, s quais correspondem sempre estruturas constitudas por elementos
de elevada esbelteza, cuja segurana condicionada por fenmenos de instabilidade. Deste
modo, natural que os aspectos relacionados com este tipo de fenmenos tenham uma
importncia significativa na regulamentao ligada ao projecto de estruturas. No caso dos
pases pertencentes Comunidade Europeia, como Portugal, este facto notrio nos novos
regulamentos (Eurocdigos) respeitantes a estruturas de beto (EC2 CEN, 1992), de ao
(EC3 CEN, 1992) e mistas ao-beto (EC4 CEN, 1992).
A entrada em vigor, com carcter obrigatrio e num futuro relativamente prximo, dos
regulamentos europeus mencionados torna indispensvel e urgente a familiarizao dos
projectistas com as suas filosofia e disposies, nomeadamente com aquelas que envolvem
fenmenos de instabilidade. Um aspecto que dificulta consideravelmente esta tarefa reside no
facto de existirem, nos Eurocdigos 2, 3 e 4, "linguagens e metodologias" diferentes para
tratar um mesmo comportamento estrutural. O objectivo deste trabalho precisamente
apresentar, discutir e ilustrar uma anlise comparativa das disposies destes trs Eurocdigos
relativas a fenmenos de instabilidade.
evidente que o dimensionamento/verificao de segurana de estruturas de ao
envolve a considerao de um nmero de fenmenos de instabilidade mais elevado do que as
estruturas de beto ou mistas. Assim, s faz sentido efectuar uma anlise comparativa das
disposies dos trs Eurocdigos no que respeita a fenmenos que assumem relevncia tanto
em estruturas de ao como em estruturas de beto ou mistas. o caso, por exemplo, da
encurvadura por flexo de barras comprimidas isoladas ou inseridas em estruturas reticuladas,
fenmeno que pode condicionar fortemente o comportamento e a resistncia de (i) pilares
isolados e/ou de (ii) estruturas porticadas, nomeadamente prticos planos.
A utilizao de qualquer dos Eurocdigos em questo conduz a procedimentos que
envolvem disposies relacionadas com (i) a classificao de prticos planos quanto
necessidade de considerar efeitos 2 ordem do tipo P-, com (ii) a definio de mtodos para,
eventualmente, contabilizar esses efeitos e proceder sua incorporao no processo de
dimensionamento/verificao de segurana e com (iii) a verificao de resistncia das barras
comprimidas, isoladas ou integradas em prticos.
A compreenso de todos os procedimentos e disposies referidos requer o domnio
de diversos conceitos de estabilidade de elementos e estruturas reticuladas (cargas crticas,
modos de instabilidade, comprimentos de encurvadura, factores de amplificao, etc.). No
entanto, conforme se disse atrs, constata-se que as abordagens preconizadas pelos diferentes
Eurocdigos (notaes, nomenclaturas, metodologias) para os problemas que envolvem estes
conceitos so, muitas vezes, claramente diferenciadas, tanto na forma como no contedo
(Barreto, 1997 e Vinagre, 1997).
As abordagens preconizadas pelos Eurocdigos 2, 3 e 4, para o dimensionamento e
verificao de segurana de estruturas porticadas, envolvem o cumprimento sequencial de um
certo nmero de etapas. Assim, comea-se por determinar, para cada combinao de aces
relevante, os valores de clculo dos esforos actuantes em cada barra, aps o que necessrio
verificar a respectiva segurana. Esta ltima etapa engloba verificaes de resistncia
relativas (i) s seces transversais (tenses directas provocadas por combinaes de esforo
axial, esforo transverso e momento flector) e (ii) s barras propriamente ditas (fenmenos de
instabilidade, nomeadamente encurvadura por flexo).
A anlise comparativa apresentada neste trabalho incide unicamente sobre as
disposies do EC2, EC3 e EC4 relativas ao comportamento de (i) barras comprimidas
isoladas e de (ii) prticos planos e solicitados no seu prprio plano. Nomeadamente, discute-se o modo como cada regulamento (i) caracteriza e incorpora as imperfeies geomtricas,
(ii) afere a importncia e contabiliza os efeitos de 2 ordem (tipo P-) e (iii) verifica a
resistncia dos elementos comprimidos. Nestes ltimos incluem-se as barras sujeitas apenas a
compresso NSd (colunas isoladas) e/ou a flexo composta (NSd + MSd) (colunas-viga e.g.,
pilares inseridos em prticos).
Finalmente, ilustram-se os conceitos introduzidos atravs da apresentao dos passos
envolvidos no dimensionamento e verificao de segurana, segundo cada um dos trs
Eurocdigos, de (i) uma coluna isolada e de (ii) um prtico simples.
2. COLUNAS ISOLADAS
2.1 Caracterizao e contabilizao das imperfeies
Os trs Eurocdigos preconizam que a anlise do comportamento das barras
comprimidas (colunas) isoladas deve incluir imperfeies geomtricas, com as caractersticas
apresentadas no quadro 1.
O EC2 impe a incluso de uma inclinao inicial da coluna (), medida em relao
vertical e cujo valor depende do respectivo comprimento de encurvadura (l0). Os conceitos
so ilustrados atravs da sua aplicao a uma coluna em consola.
No caso do EC3 e EC4, preconiza-se que a coluna deve ser "substituda" por uma
coluna simplesmente apoiada "equivalente", de comprimento igual ao seu comprimento de
encurvadura (le), a qual deve exibir uma deformada inicial com andamento sinusoidal e
amplitude e0.d. Os conceitos so ilustrados por meio de uma coluna simplesmente apoiada.
ainda importante abordar as disposies relativas s imperfeies que necessrio
incorporar nas colunas integradas em prticos. Segundo o EC2, a imperfeio do quadro 1
aplica-se igualmente s colunas pertencentes a prticos. Pelo contrrio, o EC3 e EC4
estipulam que essas colunas devem incluir imperfeies adicionais (ver seco 3.2).
Quadro 1 - Caracterizao das imperfeies a incorporar nas colunas isoladas
EC2
EC3 EC4
e0.d
ea
l0 = 2L
ea =
l0
2
L(m)
100 L
(rad)
N
le = L
(ii)
EC2
EC3
EC4
Deve referir-se ainda que existem algumas diferenas entre as metodologias definidas
pelas disposies do EC3 e EC4, as quais resultam de as colunas de ao e mistas ao-beto
possuirem seces tranversais que so, respectivamente, homogneas e heterogneas. Como
seria de esperar, o processo de dimensionamento mais simples no caso do EC3, na medida
em que envolve unicamente uma mera comparao entre os valores actuante e resistente do
esforo normal (NSd e NRd). J no caso do EC4, a heterogeneidade das seces (ao, beto e
armaduras) conduz, naturalmente, necessidade de efectuar alguns clculos adicionais para
determinar o valor de NRd. ainda importante chamar a ateno para o facto de a presente
verso do EC4 apenas conter disposies relativas verificao de segurana de colunas sem
deslocamento relativo entre as extremidades ("contraventadas").
3. PRTICOS
3.1 Classificao relativamente rigidez lateral
Esta classificao, apresentada de forma resumida no quadro 3, tem como objectivo
avaliar a maior ou menor "sensibilidade" da resposta de um prtico actuao de foras
horizontais, nomeadamente no que se refere aos valores dos esforos e dos deslocamentos
EC3 EC4
1
Prtico
contraventado
Prtico
no contraventado
Prtico contraventado
00.20A
Prtico no contraventado
0>0.20A
Prticos de
ns fixos
Prticos de
ns mveis
Prtico sem
desl. laterais
Vcr
h H i
(1)
EC3 EC4
V2
V1
V2
V1
V2
V1
(V1+V2)/2
(a)
n
100 L
n = 0.5 +
n - nmero de colunas
(V1+V2)/2
(b)
0.5
n
kc ks
200
k c = 0.5 +
1
1
nc
k s = 0.2 +
1
1
ns
Com o objectivo de tornar mais fcil a anlise global do prtico, todos os Eurocdigos
permitem que as inclinaes iniciais das colunas sejam substitudas por um sistema de foras
horizontais equivalente (ver figura (b) do quadro 4), o qual introduz os mesmos momentos
adicionais e tem resultante nula.
Conforme se disse atrs, o EC2 estipula a considerao de uma nica imperfeio
inicial, a qual se aplica tanto a colunas isoladas (ver 2.1) como a barras comprimidas
integradas em prticos. O mesmo no se passa com o EC3 e EC4, na medida em que estes
Eurocdigos possibilitam a incorporao simultnea, ao nvel da anlise global, (i) da
imperfeio de coluna (imperfeio "local", j descrita em 2.1) e (ii) da imperfeio de
prtico (imperfeio "global"), numa anlise global da estrutura.
De acordo com o EC3 e EC4, apenas o efeito das imperfeies "globais" tem de ser
obrigatoriamente contabilizado nos valores de clculo dos esforos, pois a influncia das
imperfeies "locais" habitualmente considerada, de uma forma implcita, ao efectuar a
verificao de segurana das barras comprimidas. Refira-se, no entanto, que o EC3 permite
sempre que se efectue a verificao de segurana de uma barra comprimida atravs de uma
anlise ("local") de 2 ordem, procedimento este indispensvel se a barra no for uniforme.
Finalmente, importante mencionar que todos os Eurocdigos estabelecem que, em
prticos contraventados, os efeitos das imperfeies "globais" devem sempre ser includos na
anlise global do sistema de contraventamento (tal como as imperfeies do prprio sistema).
(2)
em cada Eurocdigo, a verificao de segurana das barras do prtico sempre precedida por
um conjunto de operaes/decises, comuns a todos eles e que envolvem uma abordagem
formalmente semelhante. Assim, necessrio (i) classificar o prtico quanto rigidez lateral,
(ii) considerar as imperfeies globais e (iii) escolher do mtodo de anlise global.
As diferenas entre as metodologias preconizadas por cada Eurocdigo fazem-se
sentir, essencialmente, nos aspectos relacionados com (i) a determinao dos valores de
clculo dos esforos, com (ii) a natureza dos comprimentos de encurvadura a utilizar e com
(ii) os critrios de interaco utilizados para verificar a resistncia das colunas-viga. No
quadro 5 mostra-se um resumo do processo de dimensionamento de colunas-viga inseridas
em prticos (ELU de encurvadura por flexo no plano de prtico).
Quadro 5 - Dimensionamento/verificao de segurana de colunas-viga inseridas em prticos
Classif.
EC2
PNF
Esforos
e0=MSd/NSd
Elemento no esbelto
Max{25(2-e01/e02); 15/ } MSd=max{NSd(e0+ea); NSdh/20}
Elemento esbelto
>Max{25(2-e01/e02); 15/ }
MSd=NSd(e0+ea+e2)
Elemento no esbelto
Max{25; 15/ }
e0=MSd/NSd
MSd= NSd(e0+ea)
Elemento esbelto
>Max{25; 15/ }
MSd=NSd(e0+ea+e2)
Esforos
PSDL
MSd=MI
EC4
PC
1.0 - coluna
C=
1.2 - viga
1
1 VSd Vcr
le=leSDL
- coluna
l
l e = eCDL
l
eSDL - viga
Esforos
No sensvel a efeitos P-
NSd/Ncr0.1 ou
0.2(2-r)
Sensvel a efeitos P-
NSd/Ncr>0.1 e
>0.2(2-r)
PNC
NSd
k M Sd
+
1
N Rd
M Rd
;)
=(
kk(;NSd;)
M
le=leSDL
C=
PCDL
N Sd M Sd
+
1
N Rd M Rd
Verif. de Segurana
MAM
Classif.
MCE
EC3
PNM
Classif.
Verif. de Segurana
Verif. de Segurana
MSd0.9MRd
MSd=MI
M Sd =
(r ) M I
1 NSd / N cr
N/Npl
d
n
rM
k d
;)
=(
M/Mpl
= (;NSd;r)
Actualmente no existente
comprimento de encurvadura (l0) e a esbelteza () da barra. Tem-se assim que, num prtico
de beto, podem coexistir pilares susceptveis e no susceptveis ocorrncia de fenmenos
de instabilidade. Saliente-se ainda que, ao tratar pilares inseridos em prticos como colunas-viga isoladas, o EC2 no contabiliza esforos adicionais introduzidos nos restantes elementos
do prtico, nomeadamente nas vigas e fundaes. Esta lacuna faz com que se seja conduzido
a acrscimos de armadura (nos pilares) sem que ocorra o correspondente acrscimo de
segurana (no prtico) (Vinagre, 1997).
Segundo o EC3, a incluso indirecta dos efeitos de 2 ordem (P-) nos valores de
clculo dos esforos de um PCDL pode ser efectuada de dois modos, nomeadamente atravs
(i) do mtodo de amplificao de momentos (MAM) ou (ii) do mtodo dos comprimentos de
encurvadura (MCE), a aplicao dos quais envolve diferentes (i) amplificaes dos esforos
actuantes (de 1 ordem) e (ii) comprimentos de encurvadura (Barreto, 1997). Refira-se ainda
que o EC3 contem um anexo (anexo E) que inclui bacos e expresses que permitem,
calcular, aproximadamente, os comprimentos de encurvadura das barras comprimidas.
Em relao aplicao das disposies do EC4, deve sublinhar-se, antes de mais, que
elas se aplicam unicamente a prticos contraventados (o tratamento dos prticos no
contraventados remetidas para um anexo, a publicar em data ainda por indicar). Deste
modo, ao ser confrontado com um prtico misto classificado como PNC, o projectista pode
optar por (i) contravent-lo convenientemente (i.e., "pass-lo" a PC) ou, conservativamente,
por (ii) considerar apenas o ao estrutural das barras comprimidas e adoptar, para este "novo
prtico de ao", a estratgia de dimensionamento/verificao de segurana definida pelo EC3.
Refira-se ainda que, nas colunas-viga dos prticos contraventados, o EC4 estipula a incluso
simultnea dos efeitos P- (i) nos valores de clculo dos esforos actuantes (amplificados
com base no conceito de factor de momento equivalente , sempre que o nvel de
compresso for significativo) e (ii) nos valores esforos resistentes (reduo por meio do
parmetro n). Muito embora este procedimento seja, obviamente, conservativo, no existe
uma justificao clara para a sua utilizao.
A principal diferena entre o EC3 e EC4 reside nas caractersticas do critrio de
interaco utilizado na verificao de segurana das colunas-viga. Enquanto a expresso
presente no EC3 envolve, explicitamente, esforos de compresso e flexo, o mtodo
proposto EC4 envolve a definio de um diagrama de interaco e exprime a verificao de
segurana apenas em termos da flexo (ver quadro 5).
O critrio de interaco do EC3 inclui, atravs dos valores dos factores e k, a
influncia (i) das imperfeies locais (de barra) e (ii) dos efeitos P-. Por outro lado, as
grandezas utilizadas para definir o diagrama de interaco do EC4 incorporam a influncia
dos diferentes comportamentos dos vrios materiais que constituem as barras. Quanto ao
factor de reduo , o seu valor depende (i) da curva de interaco N-M da seco mista, (ii)
do factor de reduo de resistncia compresso (), (iii) do nvel de compresso (d) e (iv)
da forma do diagrama de momentos (n).
Para concluir, resume-se no quadro 6 o modo como os trs Eurocdigos contabilizam
as imperfeies e os efeitos de 2 ordem (esforos e/ou verificao de segurana das barras).
Quadro 6 - Imperfeies e efeitos de 2 ordem no EC2, EC3 e EC4
EC2
Imperfeies "locais"
Imperfeies "globais"
Efeitos P-
Efeitos P-
E
E
EC3
E ou VS
E
E ou VS
E
EC4
VS
E
E e VS
4. EXEMPLOS ILUSTRATIVOS
Com o objectivo de ilustrar os conceitos introduzidos, apresentam-se em seguida, na
forma de quadros, dois exemplos que permitem comparar a aplicao das disposies dos trs
cdigos analisados. Determinam-se os valores de clculo dos esforos e efectua-se a
verificao de segurana de (i) uma coluna isolada e de (ii) um prtico simples (um tramo).
4.1 Coluna isolada
Considere-se a coluna em consola representada na figura 1(a1), a qual est submetida a
um esforo axial N e a um momento flector M, aplicado na extremidade livre. O quadro 7
mostra a sequncia dos clculos requeridos pela aplicao dos procedimentos estipulados nos
trs Eurocdigos e indica os valores das diversas grandezas neles envolvidas. Refira-se que,
como o EC4 apenas contm disposies relativas a estruturas contraventadas, a ilustrao das
suas disposies faz-se para a coluna encastrada-apoiada representada na figura 1(a2).
N=1995 kN
N=1995 kN
M=282 kNm
M=282 kNm
V=957.6 kN
L=4.33 m
L=4.33 m
I L=4.33 m
(a2)
(a1)
2I
H=37.5 kN
(b)
L=4.33 m
Fig. 1 Exemplos ilustrativos: (a) coluna isolada (a1) EC2, EC3 (a2) EC4
(b) prtico
EC3
1.
EC4
Seco transversal
2.
= 1 /(100 L ) = 0.0048 m
1
=
200
e a = l 0 / 2 = 0.021 m
3. Excentricidade de 2 ordem
= lo 12 / h = 60 > 25 incluir e2
4. Esforos de dimensionamento
'
N Sd
= 1995 kN
'
MSd
= 282 + 1995 (0.021 + 0.050) =
= 423.6 kNm
5. Verificao de segurana
=0.255 ; =-0.600 ; =0.50 ;
As=48 cm2 ; 2(525)
3.
Imperfeio geomtrica
1.
H = N Sd = 10 kN
N/NRd
1
Esforos de dimensionamento
NSd = 1995 kN
'
MSd
= C ( 282 + 10 * 4.33) = 370 kNm
Esforos resistentes
N Rd = 6473 kN
M Rd = 871 kNm
= 282/325 = 0.87
5.
;
; k = 1.07
M/MRd
N cr = 66204 kN
Nsd
= 0.03 < 0.1 ; = 0.30 (curva b)
N cr
N/NRd
1.0
=0.96
d=0.42
Verificao de Segurana
1995
1.07 370
+
= 0.80 < 1
0.98 6473
871
1 1.1
= 0.98 (curva b)
NRd=4764 kN
MRd=355 kNm
0.4
0.2
N cr = 16360 kN
4.
Seco transversal
n=0
=0.94
1.0
3.
M/MRd
Verificao de Segurana
EC3
1. Seco transversal
1.
HEB220; Fe360
2. Imperfeio geomtrica
2.
Imperfeio geomtrica
1
200
3.
Classificao
= 0.0048m
100 L
H Sd = N = 9.2 kN
3. Esforos elsticos
sup
inf
NSd=979 kN; M Sd
= 46.5 kNm; M Sd
= 54.6 kNm
4. Excentricidade de 2 ordem
I/L
=
= 0.5 = 1.1 l 0 = L = 4.76 m
2I / L
Seco transversal
H Sd =
N = 9.6 kN
VSd 1914.4
=
= 0.13 > 0.1
Vcr
14800
4.
PCDL
Esforos de dimensionamento
= l 0 12 / h = 55 > 25 incluir e2
sup
inf
M Sd
= 46.9 C = 54 kNm; M Sd
= 55 C = 63.3 kNm
5.
2 syd l o2
e 2 = k1 k 2
= 0.023 m
d
10
N Rd = 1944 kN
NSd=979 kN;
6.
inf
69.0 kNm; M Sd
M Rd = 177 kNm
5. Esforos de dimensionamento
sup
M Sd
Esforos resistentes
= 0.26
= 77.1 kNm
Verificao de segurana
6.
Verificao de segurana
1126
0.81 63.3
+
= 0.88 < 1
0.98 1944
177
5. CONSIDERAES FINAIS
Neste trabalho, apresentou-se uma anlise comparativa das disposies da nova
regulamentao europeia relativa ao projecto de estruturas de beto, ao e mistas (EC2, EC3 e
EC4) relacionadas com fenmenos de instabilidade. Em particular, consideraram-se as
disposies respeitantes a estados limite ltimos que envolvem o fenmeno da encurvadura
por flexo, o qual pode condicionar o comportamento dos trs tipos de estruturas referidas.
Abordaram-se, separadamente, os comportamentos (i) de colunas isoladas
(compresso pura) e (ii) de colunas-viga (flexo composta). Discutiram-se e compararam-se
os procedimentos ligados aplicao de cada regulamento, nomeadamente o modo como so
incorporadas, no dimensionamento/verificao de segurana das barras comprimidas, as
influncias (i) das imperfeies geomtricas e (ii) dos efeitos de 2 ordem (P- e P-).
Mostrou-se que o tratamento dado ao fenmeno da encurvadura por flexo pelos trs
Eurocdigos pode diferir significativamente. Identificaram-se vrias situaes em que essas
diferenas so mais evidentes e procurou-se contribuir para esclarecer quais as suas origens.
A compreenso destes aspectos essencial para o desenvolvimento de "linguagens e
metodologias comuns" nos projectos de estruturas metlicas, mistas e de beto.
Finalmente, os conceitos introduzidos foram ilustrados atravs da sua aplicao
verificao de segurana, de acordo com os Eurocdigos 2, 3 e 4, de uma coluna isolada e de
uma coluna-viga integrada num prtico simples.
6. REFERNCIAS
Barreto, V. (1997), Implementao Computacional e Automatizao do Dimensionamento
de Prticos de Acordo com o EC3, Tese de Mestrado em Eng. de Estruturas, IST, UTL.
CEN (1992), Eurocode 2 Design of Concrete Structures. Part 1: General Rules and Rules
for Buildings, Brussels, Belgium.
CEN (1992), Eurocode 3 Design of Steel Structures, Part 1.1: General Rules and Rules for
Buildings, Brussels, Belgium.
CEN (1992), Eurocode 4 Design of Composite Steel and Concrete Structures, Part 1.1:
General Rules and Rules for Buildings, Brussels, Belgium.
Chen, W.F. e Lui, E. (1991), Stability Design of Steel Frames, CRC Press, Boca Raton,
USA.
Maquoi, R. e Rondal, J. (1978), "Mise en quation des Nouvelles Courbes Europennes de
Flambement", Construction Mtallique, n 1, pp. 17-30.
Vinagre, J. (1997), Avaliao dos Efeitos de 2 Ordem em Edifcios de Beto Armado, Tese
de Doutoramento em Eng. Civil, IST, UTL.