You are on page 1of 2

1

mariana celac cluj2009

Datoriile modernismului
Inventarierea epizodului cubist n arhitectura romneasc a nceput n
1990. O perspectiv critic asupra fenomenului modernist ar fi trebuit s resoarb
variaiile mari de recepionare, de la marginalizarea brutal din perioada
realismului socialist la descoperirea fragmentat n anii 70 i 80 . Dup excludere
i inaccesibilitate, recucerirea critic a arhitecturii interbelice i-a asumat o funcie
expresiv n aceast prima faz post-schimbare politic. De atunci s-au petrecut
multe lucruri. Scrieri, cercetri, teze de doctorat, documentare, expoziii i colocvii
internaionale s-au aplecat mai ales asupra Bucuretiului.
In schimb critica i istoriografia nouzecist s-a artat mai puin atras de
evoluia urbanismului i s-a oprit de regul inclusiv prin citatele iconografice,
asupra epizodului Planului Director din 1934-35
Intre imaginea de modernizare proiectat de arhitectura modernist i
proictele cuprinztoare de urbanism (Planul Director al Bucuretiului in spe)
exist deosebiri importante. Din motive diverse, invocate n scrierile lor de Radu
Patrulius, Ana Maria Zahariade, Luminia Machedon i Ernie Scoffham sau
Augustin Ioan i Stefan Ghenciulescu pentru a nu cita dect civa spiritul anilor
1930 n arhitectur de obiect a izbucnit cu ntrziere, srind i peste estetica
etapei sale radicale i peste asocierea cu micri de ideile de reform
revoluionare social ale momentului de nceput. Modernismul arhitectural a fost,
la noi, unul curat de excese, blnd, middle-class, conciliant, un fenomen
stilistic n primul rnd.
Cine examineaz asupra Memoriul Planului director din 1934 va fi fost
surprins de dou anexe, neateptat de cuprinztoare comparate cu capitolele
propriu zise ale Planului. Este vorba de 40 de pagini de text, grafice, date i
imagini despre srcia locativ, de problema comasrilor i de standardul de
via, n particular de starea cartierelor mizere i de nivelul de locuire n
Bucuretiul extra-central.
Dup cum se pare, atacul n for i vitez al arhitecturii moderniste in anii
1930 i-a asigurat o supravieuire pe termen lung. Imaginea arhitectural a mers
(dac lsm de o parte interludiul realist socialist i anii 1980) in pas cu vremile.
Iar exerciiul stilistic interbelic i probeaz cu fiecare bienal sau anual de
arhitectur trinicia. In schimb tarele mediului urban recenzate anii 30 au ajuns
intacte in contemporaneitatea noastr. Dezvrjirea arhitectural, ieirea din
canoanele istoriste, avansul ideii funcionale, folosirea tehnologiilor de ultim or i
asimilarea canoane estetice n for i vitez dac e permis o asemenea
folosire a categoriei de dezvrjire - a reuit in anii 30, cum reuete i acum cnd
e vorba de a mbria stilismele dominante ale arhitecturii internaionale.

2
mariana celac cluj2009
Reforma spaiului locuirii, ntrevzut de urbanismul interbelic ca element
esenial al modernitii, a euat ns. Distana care ne separ astzi de proiectele
avansate in anii 30 este semnificativ aceiai. Timp de aproape un secol lipsa de
maturitate a societii urbane romneti s-a deplasat ca pe scar rulant. Dac
acceptm c locuirea este un indicator comprehensiv pentru cultura spaial a
oricrui loc, la apte decenii de la formularea unor planuri coninnd explicit
programe de locuire la dimensiune social, tranziia la modernitate nu a avut loc.
Bucuretiul i nu numai el - este n continuare o urbe pre-modern. Reaezarea
profesiunii in ultimii ani (prin curriculae universitare, asociativitatea profesional
segregat i licene specializate de liber practic, separate pentru respectiv
arhitectura de obiect, urbanism sau restaurarea de edificii istorice) pare s dirijeze
lucrurile spre acelai aranjament care a inut la distan - in perioada interbelic tagmele arhitecilor de ale reformatorilor / planificatorilor de spaii. In materie de
modernitate n sens larg societatea noastr urban triete n trecut. Iar
modernitatea organizrii urbanistice are datorii de pltit n toate capitolele sale.