You are on page 1of 42

WORLEYPARSONS CHILE

ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL
GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA

Análisis de Vibraciones

Los desarrollos aquí presentados están orientados al trabajo de ingenieros estructurales, y tratan el tema de
la manera más simple que sea posible, sin caer por ello en resultados no aplicables en la práctica.

MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA

AGOSTO 2013

WORLEYPARSONS CHILE
ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL
GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA

Fundaciones para Maquinas Vibratorias
Las fundaciones que soportan maquinas vibratorias deben ser diseñadas para soportar las
condiciones dinámicas que los equipos inducen de forma que se pueda operar de manera
segura.
Entre estas condiciones se encuentran las amplitudes de vibración, velocidades, aceleraciones,
factores de magnificación y transmisibilidad de los efectos, etc. Estas condiciones deben ser
chequeadas para cada uno de los modos de vibrar aplicables al sistema.
Al hablar de fundaciones con maquinas rígidamente ancladas a ellas, tenemos los siguientes
modos fundamentales:
Traslación horizontal (comúnmente en dos direcciones)
Traslación vertical
Cabeceo o Rocking (giro en torno a un eje horizontal en el sello de fundación)
Torsional (giro en torno a un eje vertical)
Acoplamiento entre los modos anteriores
Además de los controles anteriores es necesario revisar efectos como fatiga en anclajes o en
cualquier elemento que se vea expuesto a solicitaciones cíclicas.

MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA

WORLEYPARSONS CHILE
ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL
GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA
Existen básicamente dos tipos de caracterización de las fuerzas dinámicas para las máquinas
vibratorias.
Caso 1: La magnitud de la fuerza dinámica es constante. En este caso sólo se requieren como
datos del equipo: la magnitud de la fuerza y su punto de aplicación, frecuencia de operación, peso
del equipo y ubicación del centro de gravedad.
Caso 2: La fuerza dinámica se genera por un desbalance de masas rotatorias (la magnitud de la
fuerza depende de la frecuencia de operación). En este caso se requieren como datos del equipo:
la magnitud de las masas desbalanceadas y su centro de giro, excentricidad de las mismas,
frecuencia de operación, peso del equipo y ubicación del centro de gravedad.
La metodología de diseño en ambos casos es idéntica, no hay diferencia en lo que a
caracterización del suelo y secuencia de cálculo se refiere, sólo para la evaluación final de la
magnitud de amplitudes y fuerzas, el set de ecuaciones varía.

MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA

WORLEYPARSONS CHILE
ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL
GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA

MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA

WORLEYPARSONS CHILE
ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL
GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA

MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA

WORLEYPARSONS CHILE
ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL
GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA

MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA

WORLEYPARSONS CHILE
ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL
GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA

MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA

WORLEYPARSONS CHILE
ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL
GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA
Para el chequeo de los efectos de las máquinas vibratorias sobre las fundaciones puede
seguirse el siguiente procedimiento, a partir de las características del sistema:
Datos de entrada:
Suelo:
Fundación:
Equipo:

Módulo de Corte dinámico para bajas deformaciones y módulo de
Poisson.
Dimensiones y material.
Frecuencias de operación, pesos y ubicación centros de gravedad.

1 - Estimación de radios equivalentes, para zapatas rectangulares.
2 - Estimación de coeficientes de enterramiento para resortes equivalentes.
3 - Estimación de coeficientes de forma para resortes equivalentes, para zapatas rectangulares.
4 - Estimación de resortes equivalentes (horizontales, vertical, rocking, torsional).
5 - Estimación de coeficientes de enterramiento para amortiguamiento geométrico.
6 - Estimación de momentos de inercia y pesos para el sistema total (fundación + maquina)
7 - Estimación de razones de masas e inercias.
8 - Estimación de razones de amortiguamiento geométrico.
9 - Estimación de frecuencias naturales y razón de frecuencias (para cada dirección).
10 - Estimación de factor de magnificación dinámico, amplitud de respuestas dinámicas y factor
de transmisibilidad de fuerzas (para cada dirección).

MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA

WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Criterios de aceptación Gráfico de Richart (1970) El gráfico adjunto sugiere el nivel de percepción humana ante las vibraciones permanentes. MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA . pero no reemplazan a exigencias especiales de cada equipo o a verificaciones tensionales en el caso de estructuras de acero. Estos criterios de aceptación son los más ampliamente utilizados.

MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA El gráfico adjunto muestra un criterio general usado para la aceptación de la respuesta vibratoria de máquinas rotatorias. MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA .WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Otros Criterios Wiss 1981 El gráfico adjunto muestra una comparación entre el nivel de percepción humana a las vibraciones permanentes y transientes.

Los factores de magnificación deben ser menores que 1. La frecuencia de operación de la máquina debe separarse al menos un 20% de la frecuencia que produciría las máximas respuestas (resonancia). frecuencia de resonancia en la dirección correspondiente (Hz) MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA . frecuencia de operación (Hz) fmi.05. Los factores de transmisibilidad de las fuerzas dinámicas al suelo deben ser menores que 1.5.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Baxter y Bernhard 1967 El gráfico adjunto muestra un criterio de clasificación del comportamiento de maquinaria vibratoria general. El efecto de acoplamiento entre el modo de traslación horizontal y el cabeceo puede ignorarse si se cumple la siguiente condición: f mx2 + f m2ϕ f f ≤ 2 3 f mx mϕ f. no debe superar la mitad de la presión admisible del suelo. La presión de contacto estática (ignorando el efecto dinámico) en el sello de fundación. MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Recomendaciones para el diseño El centro de gravedad del equipo debe situarse en la misma vertical que el centro de gravedad de la fundación y el sello de fundación. Para diseño de estructuras esta separación debe ser de un 50% o más. Pueden aceptarse desviaciones de hasta 5%.

y no desde el punto de vista mecánico. una bibliografía muy recomendable es el libro “Design of Structures and Foundations for Vibrating Machines”. MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA . WorleyParsons cuenta con una guía de diseño que ofrece procedimientos de evaluación del desempeño.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA En el caso de Fundaciones. que es como lo tratan la mayoría de las publicaciones. MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA En el caso de análisis de vibraciones para Fundaciones y Estructuras. Se presentan metodologías de análisis y criterios de aceptación. Este libro aborda el problema de las vibraciones desde el punto de vista de la ingeniería estructural.

ya que es principalmente con este dato con el que se evalúan todas las características mecánicas de un suelo que son requeridas para los diseños.7 G0. o incluso asentamientos diferidos en el tiempo. preferentemente no menor que 0. El problema se presenta al reconocer la variabilidad de este valor. del orden de 0. y el Gmin corresponde a deformaciones muy grandes. Pero cuando se evalúa comportamiento vibratorio el objetivo mismo del diseño es que las amplitudes de deformación sean lo más pequeñas posibles. Así.5 G0.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Módulo de corte G En líneas generales el módulo de corte G es el valor que mejor caracteriza a un tipo de suelo. MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA . ya que depende del nivel de deformaciones con que se trabaje. el Gmax o G0 corresponde a un nivel de deformación casi nulo. Cuando se evalúan deformaciones estáticas. de manera que el valor adecuado de G para este tipo de cálculo es un valor cercano al G0. tiende a utilizarse un valor intermedio de G.

WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA .

MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA La tabla siguiente sugiere algunos valores de amortiguamiento inherente para suelos típicos. Se estima a través de la ecuaciones típicas. La tabla siguiente sugiere algunos valores de amortiguamiento inherente para suelos típicos. En general. El amortiguamiento total es la suma de estos dos valores. más aún cuando se corrige por efectos de enterramiento.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Amortiguamiento D Es importante precisar que el amortiguamiento total del sistema se compone de dos valores que tienen diferentes orígenes. es que en la práctica suele despreciarse el amortiguamiento inherente. Se relaciona con las características propias del suelo y es independiente de las solicitaciones o forma de la fundación. Amortiguamiento geométrico: Es el que depende de la forma de la fundación principalmente. Por esta razón y por lo complejo que resulta en ocasiones obtener este valor. MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA . Amortiguamiento inherente: Es un valor tradicionalmente definido por la mecánica de suelos. el amortiguamiento geométrico resulta muy superior al amortiguamiento inherente.

WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Constantes de Resortes Equivalentes para Fundaciones Circulares y Rectangulares Rígidas en Medio de Boussinesq. factor de enterramiento para estimación de resortes equivalentes βi. Módulo de corte del suelo. módulo de Poisson del suelo ηi. enterramiento de la fundación (profundidad sello de fundación) ν. ro for Rectangular Foundation Coefficient Vertical BL η z = 1 + 0. módulo de Poisson del suelo MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA . dimensión horizontal de la fundación paralela al eje del cabeceo (rocking) G.55 ⋅ (2 − ν ) ⋅ ( h r0 ) L. dimensión horizontal de la fundación perpendicular al eje del cabeceo (rocking) B.6 ⋅ (1 − ν ) ⋅ ( h r0 ) Horizontal BL Mode of vibration π π Rocking Torsional BL3 3π ηϕ = 1 + 1. Mode of Vibration Rectangular Footing Circular Footing kz = Vertical Horizontal kx = Rocking 32 ⋅ (1 −ν ) ⋅ G ⋅ ro ⋅η x 7 − 8ν kϕ = Torsional 4 ⋅ G ⋅ ro ⋅η z 1 −ν kz = k x = 2 ⋅ (1 +ν ) ⋅ G ⋅ β x ⋅ BL ⋅η x 8 ⋅ G ⋅ ro3 ⋅η ϕ 3 ⋅ (1 −ν ) kθ = G ⋅ β z ⋅ BL ⋅η z 1 −ν kϕ = G ⋅ β ϕ ⋅ B ⋅ L2 ⋅η ϕ 1 −ν 16 ⋅ G ⋅ ro3 3 - L. coeficiente de forma MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Coeficientes de corrección por enterramiento y radio equivalente para fundación rectangular.2 ⋅ ( 2 − ν ) ⋅ ( h r0 ) 3 BL ⋅ ( B 2 + L2 ) 6π - 4 4 η x = 1 + 0. Para análisis de vibraciones corresponde a un valor cercano a G0 ν. dimensión horizontal de la fundación paralela al eje del cabeceo (rocking) h. dimensión horizontal de la fundación perpendicular al eje del cabeceo (rocking) B.2 ⋅ (1 − ν ) ⋅ ( h ro ) + 0.

Peso total del sistema (Wmaquina + Wfundación) I0ϕ. peso unitario aparente del suelo ρ.15⋅αϕ (1 + Bϕ ) ⋅ Bϕ Dθ = 0. módulo de Poisson del suelo r0.288 ⋅α x Bx Horizontal Bx = 7 − 8ν W ⋅ 32 ⋅ (1 −ν ) γ ⋅ r03 Rocking Bϕ = 3 ⋅ (1 −ν ) I 0ϕ ⋅ 8 ρ ⋅ r05 Torsional Damping Ratio D Bθ = Iθ ρ ⋅ r05 ν. peso específico aparente del suelo ( ρ = γ/g ) W. L. factor de enterramiento para estimación del amortiguamiento MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA Dϕ = 0. radio equivalente de la fundación γ.425 ⋅α z Bz Dx = 0.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Coeficientes de forma para cálculo de constantes de resorte equivalente para fundación rectangular.5 (1 + 2 ⋅ Bθ ) . Mode of Vibration Vertical Mass (or Inertia) Ratio Bz = (1 −ν ) W ⋅ 4 γ ⋅ r03 Dz = 0. Inercia total del sistema en torno al eje de cabeceo (rocking) en el sello de fundación αi. dimensión horizontal de la fundación perpendicular al eje del cabeceo (rocking) B. dimensión horizontal de la fundación paralela al eje del cabeceo (rocking) MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Razón de masas o Inercias y Razón de amortiguamiento geométrico.

WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Factor de corrección del amortiguamiento por efecto del enterramiento. m.9 ⋅ ( 2 − ν ) ⋅ h Rocking αϕ = 1 + 0.6 ⋅ ( 2 −ν ) ⋅ ( h r0 ) 3 ηϕ r0.7 ⋅ (1 −ν ) ⋅ (h r0 ) + 0. módulo de Poisson del suelo ηi. enterramiento de la fundación (profundidad sello de fundación) ν. masa total del elemento ( m = W/g ) MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA r0 ηx .9 ⋅ (1 −ν ) ⋅ h Vertical αz = Horizontal αx = r0 ηz 1 + 1 . radio equivalente de la fundación h. Mode of Vibration Damping Ratio Embedment Factor 1 + 1. factor de enterramiento para estimación de resortes equivalentes MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Momentos de Inercia típicos.

60 1− D2 F0 = cte Desplazamiento estático: [rad / s ] 2π D Decremento logarítmico de la amplitud: δ = Amplitud de fuerza cíclica: cc o ∆0 = F0 k r= f fn F0 = mi e ω 2 Velocidad V = 2π f ∆ = ω ∆ k.9987 0. F0=mi e ω2 1 M r = r 2M (1 − r 2 ) 2 + (2 ⋅ D ⋅ r ) 2 F Y = M ⋅  o   k Ymax = F0 1 k 2D 1 − D 2 Frecuencia a la cuál se produce Amax (resonancia) f m = f n 1 − 2D 2 Factor de Transmisibilidad Tr = M 1 + (2 ⋅ D ⋅ r ) 2 MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA fD / f n 0.20 0.9999 0.10 0.9798 0.02 0. frecuencia de operación de la maquina (ω. cps] Frecuencia amortiguada: fn = ωn 2π ωn = k m fD = fn 1 − D2 Razón de frecuencias: ω D = ωn 1 − D 2 D 0. inercia) f. masa desbalanceada en caso de maquina rotatoria e.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Resumen de expresiones para sistemas de un grado de libertad Amortiguamiento crítico: cc = 2 k m Razón de amortiguamiento: D= c Frecuencia natural: [Hz.8000 m ⋅e  Y = M r ⋅  i m   Ymax = mi e 1 m 2D 1 − D 2 f mr = fn 1 − 2D 2 Tr = r 2Tr 2 π .05 0. frecuencia angular) mi. rigidez al giro) m. rigidez (en giro.01 0. masa total del sistema (en giro.9998 0.9950 0.40 0. excentricidad masa desbalanceada Aceleración A = 4π f 2 = ω MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Expresión Factor de Magnificación Amplitud con frecuencia “f” Amplitud máxima posible Constant Force Excitation F0=Constant M= Rotating Masstype Excitation.9165 0.

WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Factor de Magnificación (amplitud constante) MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Factor de Magnificación (amplitud función de la frecuencia) MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA .

5) la respuesta permanente está en su mayor parte en fase con la fuerza (ψs<20º).5) la respuesta permanente está en su mayor parte en oposición de fase con la fuerza (ψs>150º).5 1 1.5 3 f/fn D=1 MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA D=0. Cuando se aplica la fuerza perturbadora a frecuencias bajas (r<0. Angulo de fase v/s f/fn 180 160 angulo de fase (º) 140 120 100 80 60 40 20 0 0 0.2 D=0. Cuando se aplica la fuerza perturbadora a frecuencias altas (r>1.01 3.05 D=0.5 2 2.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Factor de Transmisibilidad MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA 2Dr 2   1− r  ψ s = arctan Angulo de fase: Representa el retraso de la respuesta de la estructura respecto de la fuerza aplicada.5 4 .

806 = (50 + 65.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Ejemplo: Fundación Equipo Vibratorio 1.854 m 4.905 t ⋅ s 2 m 9.821 m π = π Vibración horizontal: rox = B ⋅ L 5 ⋅ 5 = 2.36 rad/s) Fuerza dinámica cte: 3.Propiedades del suelo: Módulo de corte: Módulo de Poisson: Peso específico: G = 8500 t/m2 ν = 0.5 m Espesor: b2 = 3.905 t ⋅ s 2 m 9.9 t Altura del CG medida desde el NSF: h3 = 5.4 γ = 1.806 NT NSF Eje Rocking .Masa y Momento de inercia de masas: Vibración vertical: Vibración horizontal: mz = ∑W mx = MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA i g = ∑W i g (50 + 65.4 m Largo :L = a1 = 5..0 m Pedestal: Peso: W2 = 65..45 t Altura del CG medida desde el NSF: h2 = 2.45 + 20.0 m Espesor: b1 = 0.33Hz.9 t/m3 3.725 m Frecuencia de operación: 500 rpm (8.8 m Ancho: B = 5.45 + 20.Características Fundación y Equipo: Df = 1. 52.9) = 13..9) = 13.3 t MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA 2.751 m Largo: a2 = 2.821 m π = π Vibración Rocking: 3 roϕ = 4 B ⋅ L 3⋅π 3 = 4 5⋅5 3⋅π = 2..5 m Losa de Fundacion: Peso: W1 = 50 t Altura del CG medida desde el NSF: h1 = 0.75 m Equipo: Peso: W3 = 20.Radio Equivalente: Vibración vertical: roz = B ⋅ L 5 ⋅ 5 = 2.

468 2.8213  Rocking: Bϕ = 3 ⋅ (1 −ν ) I oϕ 3 ⋅ (1 − 0.4) ⋅ (1.55 ⋅ (2 −ν ) ⋅ ( h rox ) = 1 + 0.9 ⋅ 5.6 ⋅ ( 2 − 0.6 ⋅ ( 2 −ν ) ⋅ ( h roϕ ) 3 MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA ηϕ = 1 + 0.Razón de masas: Vertical: Bz = (1 −ν ) W (1 − 0.191 = 2..7252 = 69.5 m Vertical: η z = 1 + 0.752 + ⋅ 0.7 ⋅ (1 −ν ) ⋅ (h roϕ ) + 0. 4 ) ⋅ 1 .9 ⋅ 2.9 ⋅ ( 2 − ν ) ⋅ h αx = αϕ = ηx rox 1 + 1.34 ⋅ 9.806 50 65.821 = 1.821 = 2.821 Horizontal: Bx = 7 − 8ν 7 − 8 ⋅ 0.5 2.9 ⋅ (1 − 0.5 = 1.484 t ⋅ s 2 ⋅ m 12 ⋅ 9.9 ⋅ 2.424 .854  MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA 6.484 = 143.2 ⋅ ( 2 −ν ) ⋅ ( h roϕ ) 3 = 1 + 1.806 9.806 12 ⋅ 9.82 + ⋅ 2.4)  50 + 65.48 + 20.5 2.5 2.4) ⋅1.4 ) ⋅ (1.9 ⋅ ( 2 − 0 ..9 ⋅ (1 −ν ) ⋅ h αz = roz ηz 1 + 1 .821) = 1.4)  1.856 t ⋅ s 2 ⋅ m 9.6327 32 ⋅ (1 −ν ) γ ⋅ rox3 32 ⋅ (1 − 0.5 2.4) ⋅ (1.9  W ⋅ = ⋅  = 0.Coeficientes de corrección por enterramiento para resortes equivalentes: La fundación se encuentra enterrada con h = 1.5 2.7 ⋅ (1 − 0.5 2.4  50 + 65.45 50 65.854 ) + 0.Coeficientes de corrección por enterramiento para razón de amortiguamiento geométrico: Vertical: Horizontal: Rocking: 1 + 1.854 ) 3 = 1.806 9.4)  143.45 = ⋅ 52 + 0.4) ⋅ (1.854 ) + 0.191 Horizontal: η x = 1 + 0.468 Rocking: ηϕ = 1 + 1.14 1.6 ⋅ (1 − ν ) ⋅ ( h roz ) = 1 + 0.34 t ⋅ s 2 ⋅ m 5.52 + 3.2 ⋅ (1 −ν ) ⋅ ( h roϕ ) + 0.5 1.45 + 20.4 2 + ⋅ 2.806 Equipo: I oϕ = Fundación: I oϕ ( ) ( ) ⇒ I oϕtot = 69.806  = 0.4) ⋅ (1..7512 = 73.856 + 73.4 ) ⋅ (1.424 7.159 1 + 0.9  ⋅ = ⋅  = 0.55 ⋅ (2 − 0.4795 3 γ ⋅ roz3 4 4   1.2 ⋅ (1 − 0.8791 ⋅ = ⋅ 5  8 8 ρ ⋅ ro5ϕ  1.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Vibración Rocking: m  I oϕ = ∑  i ⋅ ai2 + bi2 + mi ⋅ hi2   12  ( ) En torno al Eje de Rocking 20.854) 3 = 1.821) = 1.6 ⋅ (1 − 0.2 ⋅ ( 2 − 0.9 ⋅ 2.472 1 + 1 .

097 (1 + 0.159 = 0.Constante de resorte equivalente: Vertical: kz = G 8500 ⋅ β z ⋅ BL ⋅η z = ⋅ 2.468 = 174692 t m Rocking: kϕ = 8500 G ⋅ 0.6 rpm 143.3 rpm 13.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA 8.8791) ⋅ 0.903 Bz 0.288 ⋅α x = ⋅ 2.Determinación βz.4 Horizontal: k x = 2 ⋅ (1 +ν ) ⋅ G ⋅ β x ⋅ BL ⋅η x = 2 ⋅ (1 + 0.34 .Frecuencias naturales “fn”: Vertical: f nz = 60 2 ⋅π 60 kz = m 2 ⋅π 185598 = 1103.4 11.Razón de Amortiguamiento Geométrico: Vertical: Dz = 0.6327 Rocking: Dϕ = 0. βx y βϕ: Para L/B = 1 Se tiene: βz = 2.3 rpm 13.425 ⋅α z = ⋅1.782 Bx 0.4) ⋅ 8500 ⋅1.424 = 1260833 t ⋅ m ⋅ β ϕ ⋅ B ⋅ L2 ⋅η ϕ = 1 −ν 1 − 0 .191 = 185598 t m 1 −ν 1 − 0 .905 Horizontal: f nx = 60 2 ⋅π kx 60 = m 2 ⋅π 174692 = 1070.5 ⋅ 5 ⋅ 5 2 ⋅1.425 0.0 ⋅ 5 ⋅ 5 ⋅1..15 ⋅ α ϕ (1 + Bϕ ) ⋅ Bϕ = 0.2 ⋅ 5 ⋅ 5 ⋅1.2 βx = 1.472 = 0.288 0.15 ⋅1...8791 MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA 10.905 Rocking: f nϕ = 60 2 ⋅π kϕ Iϕ = MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA 60 2 ⋅π 1260833 = 895.14 = 0.0 βϕ = 0.5 9..4795 Horizontal: Dx = 0.

558 f nϕ 895..3 t Horizontal: Ho = 3.Amplitud Fuerzas Dinámicas de Excitación: Vertical: Vo = 3.8931260833 = 2..44 ⋅ 18.935 (1 − (0.877 (1 − (0.44 .56 ⋅10 −5 m Az = M z ⋅  o  = 0.3 = 1.935 ⋅ 3.467 f nx 1070.893 t m 15.3 rx = 500 f = = 0.558) ) + (2 ⋅ 0.453) ) + (2 ⋅ 0.453)) 2 2 ) 2 = 1.3 rϕ = 500 f = = 0.3 x 5..1..467) ) + (2 ⋅ 0.877 ⋅ 3.097 ⋅ (0.77 ⋅10 −5 m k x  174692 Rocking: Aϕ = M ϕ ⋅  M o k  = 1.Razones de Frecuencias: Vertical: Horizontal: Rocking: rz = 500 f = = 0.725 = 18.467)) 2 2 MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA Vertical: = 0.903 ⋅ (0.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA 12.6 13.3 185598  kz  Ax = M x ⋅   Ho ( )  = 0.15 ⋅10 −5 rad  ϕ  MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA ( = 0.Amplitud de desplazamiento en operación: Horizontal: ( ) V = 1.782 ⋅ (0.453 f nz 1103.Amplitud de vibración: 15..Factor de Amplificación M: Vertical: M= Horizontal: M= Rocking: 1 (1 − rz2 ) 2 + (2 ⋅ Dz ⋅ rz ) 2 1 (1 − rx2 ) 2 + (2 ⋅ Dx ⋅ rx ) 2 1 M= 1 = (1 − rϕ2 ) 2 + (2 ⋅ Dϕ ⋅ rϕ ) 2 2 1 = 2 1 = (1 − (0.558)) 2 2 WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA 14.3 t Rocking: Mo = Ho x h3 = 3.

725 ⋅ 2..0055 in f = 500 rpm Cae en la zona de “Troublesome to persons” MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA .3 ⋅105 m 15.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA 15.069 mm = 0.15 ⋅10 −5 = 12.140 = 7..0177 + 0.Severidad de la vibración Se considera el gráfico de Richart para: A = 0...4 ⋅105 m 2 2 Axϕ = h3 ⋅ Aϕ = 5.054 = 0.Amplitud total: Vertical: Horizontal: Azt = Az + Azϕ = 0.0027 in Axt = Ax + Axϕ = 0.3.0055 in 16.140 mm = 0.Amplitud debido al Rocking: Vertical (en el borde mas alejado del mat): Horizontal (en el CG del equipo): Azϕ = 5 L ⋅ Aϕ = ⋅ 2.15 ⋅10 −5 = 5.2.Cálculo de velocidad máxima: v= 2 ⋅π 2 ⋅π ⋅ f ⋅∆ = ⋅ 500 ⋅ 0.123 = 0. MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA 17.33 mm s = 0.29 in s 60 60 Según la tabla adjunta: El equipo se encuentra en un rango levemente aspero.0156 + 0.

3 ⋅ 1 − 2 ⋅ 0.3 = 4.097 ⋅ 0.3 = 6.44 ⋅18. y por lo tanto no hay posibilidad de resonancia Horizontal: f mx = f nx ⋅ 1 − 2 ⋅ Dx = 1070.13 ⋅ 3.6 + 1.782 Rocking: f mϕ = f nϕ ⋅ 1 − 2 ⋅ Dϕ = 895.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA 18.903 ⋅ 0.9 ) ± 1.9032 2 2 Debido a que el valor de la razón de amortiguamiento resulta alto (mayor a sen π/4) no se produce vibración. MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA .Transmisibilidad: Vertical: Trz = M z ⋅ 1 + (2 ⋅ Dz ⋅ rz ) = 0.13 Horizontal: Trx = M x ⋅ 1 + (2 ⋅ Dx ⋅ rx ) = 0.1 rpm 2 f rϕ f = 887.3 t / m 2 52 ⋅ 5 σ max = 5.097 2 = 887.6 t / m2 = = LB 5⋅5  5.1 = 1.9 t / m 2 σ min = 5.44 2 2 2 2 2 2 MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA 20.6 ⋅ 1 − 2 ⋅ 0.0 t / m 2 La fundación se encuentra 100% apoyada en condición de operación.3  5.467 ) = 1..Tensiones de contacto con el suelo: Vertical: σc = Rocking: σb = W ± Trz V0 (50 + 65.3 ⋅ 1 − 2 ⋅ 0.15 Rocking: Trϕ = M ϕ ⋅ 1 + (2 ⋅ Dϕ ⋅ rϕ ) = 1.558) = 1.893 = 1.44 ⋅ 1 + (2 ⋅ 0.2 ⇒ 500 OK! 19..935 ⋅ 1 + (2 ⋅ 0.3 − 1.-Frecuencias de resonancia “fm”: Vertical: 2 f mz = f nz ⋅ 1 − 2 ⋅ Dz = 1103.77 > 1.453) = 1.3 6 Trϕ M 0 L2 B = 6 ⋅1.877 ⋅ 1 + (2 ⋅ 0.782 ⋅ 0.45 + 20.

Los síntomas más comunes que aparecen después de un periodo corto de exposición son fatiga. esta norma define 3 ejes espaciales. insomnio.5 a 80 Hz para la evaluación de confort. la ISO 2631 limita los efectos nocivos. MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA . y toma como parámetro de control la aceleración máxima que el cuerpo podría tolerar sin efectos nocivos. Esta norma opera en el rango de frecuencias de 0. MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Ejes basicéntricos del cuerpo humano. seguridad y percepción. Según los ejes presentados.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA ISO 2631 Vibración de Cuerpo Completo La exposición a vibraciones de cuerpo completo puede causar daños físicos permanentes e incluso lesiones en el sistema nervioso. dentro de los cuales los limites de seguridad. dolor de cabeza y temblores. Debido a que las vibraciones no son igualmente perjudiciales en cualquier dirección que se produzcan. También puede afectar la presión sanguínea y el sistema urológico. percepción y confort son diferentes. La norma ISO 2631 trata fundamentalmente las vibraciones transmitidas al conjunto del cuerpo completo por la superficie de apoyo.

La respuesta humana a las vibraciones de cuerpo completo depende de tres factores: Criterio de afección (salud. expresada como la aceleración continua equivalente para un periodo de 8 horas. A(8). Altos picos de aceleraciones verticales (del orden de 1 g) podrían causar lesiones en cuello y columna. maquinaria y edificios. Tal tipo de vibración se encuentra en vehículos. Los procedimientos son aplicables para transmisiones a través de las superficies soportantes: por el pié para persona erguida. espalda y pié para persona sentada. Se utilizan diferentes filtros para diferenciar los efectos producidos por estos tres factores. MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA ISO 2631-1:1997 Anexo C Para transporte terrestre. confort. Dirección de la vibración (ejes basicéntricos).WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA La evaluación de la vibración transmitida al cuerpo entero se basa en el cálculo del valor de exposición diaria. calculada como el mayor de los valores eficaces de las aceleraciones ponderadas en frecuencia determinadas según los tres ejes ortogonales (el procedimiento detallado se describe en la norma). según la frecuencia característica de la vibración. nalgas. percepción o mareo). los máximos de aceleraciones verticales dependen tanto del vehículo como de la calidad de los caminos. El resultado final de una evaluación se obtiene ponderando los resultados obtenidos para cada banda de tercio de octava por los factores de ponderación de los filtros (el procedimiento detallado se describe en la norma). Parte del cuerpo en contacto. MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA . o área soportante para persona acostada.

Estos límites dependen directamente del objetivo de ocupación del área en estudio.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA AISC Steel Design Guide 11-2003 Pisos donde se desarrollan actividades humanas El gráfico adjunto presenta los picos de aceleraciones vibratorias recomendados como límite. aceleración máxima a0/g. MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Design for Walking Excitations En líneas generales. se calcula la máxima aceleración asociada a través de la ecuación que se muestra a continuación. frecuencia fundamental del sistema W. Existe una línea base ISO. para mantener el confort en lugares donde se desarrollen actividades humanas (Allen y Murray 1993. Se evalúa la frecuencia y masa asociadas al modo fundamental de vibración de la losa de piso en estudio. Luego. peso efectivo del sistema MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA g = P0 exp(− 0. la cuál es amplificada por una constante que depende del uso que se le dará al lugar en estudio. se acepta su uso dentro del rango de 3 a 20 Hz. ISO 2631-2 1989). ante solicitaciones similares a una caminata es el siguiente. con o sin vigas. y se compara con los límites recomendados. Si bien el plateau de la línea base se encuentra definido en el rango de 4 a 8 Hz. el procedimiento recomendado para la evaluación del comportamiento de losas de piso. aceleración límite fn. incluyendo el sistema de envigado que la soporta. ap ap/g.35 f n ) a0 ≤ βW g .

los cuales tienden a tener una alta frecuencia de vibración. 2 para ejercicios aeróbicos f n ≥ f n req = f 1+ k α i wp a0 wt g MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA . Debido a que hoy en día es posible encontrar pisos muy livianos. aceleración límite wp.7 para lively concert y eventos deportivos. como ejercicios aeróbicos.2 de Steel Design Guide 11-2003. frecuencia fundamental del sistema fn req. Es importante mencionar que para el cálculo de las frecuencias naturales de un sistema compuesto por vigas de acero y losa de hormigón se puede usar un aumento de la rigidez del hormigón de un 35% sobre el valor estático. el cuál se detalla en la Sección 4. baile. 1. diferentes a las de tipo caminata. peso efectivo de participantes wt.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Para la evaluación de la frecuencia y la masa asociada al modo fundamental Allen y Murray (1993) proponen un procedimiento simple aplicable a todo tipo de losas. con o sin vigas. etc. peso efectivo total (incluye wp) k. nest=Es/Ec  ndin= nest/1.3 para baile. se hace necesario realizar algunas verificaciones de rigidez adicionales cuando la frecuencia natural del sistema supera los 9 Hz. 1. AISC propone el siguiente procedimiento de revisión.35 Design for Rhythmic Excitations Para actividades rítmicas. MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA fn. frecuencia fundamental requerida f. frecuencia forzada a0/g.

MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Design for Sensitive Equipment En líneas generales. El procedimiento de verificación se detalla en Steel Design Guide 11-2003.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA La tabla adjunta contiene la aplicación de los criterios anteriores a algunos casos comunes. Estos resultados representan un buen punto de partida para el diseño detallado posterior. En pisos con presencia de varios equipos sensibles suele controlarse el criterio más exigente. en ausencia de criterios más estrictos pueden utilizarse los valores de la tabla y la figura adjunta. los requerimientos que deben cumplir las estructuras que albergan equipos sensibles a las vibraciones son entregados por los proveedores. También pueden disponerse los equipos de mayor sensibilidad en zonas de baja vibración (mayor rigidez) o incorporarse sistemas de aislación. MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA .

Separación y Solicitación .53 t cm 2 Es = 2000 t cm 2 4.4 .Longitud de la viga: Lf = 15 m ..24 cm2 Distancia desde el centro de gravedad medida desde ala superior: y= es 1  e e   h e   + Bi ⋅ e h + i + s  + h ⋅ t  + s  2 A  2 2  2 2   ⇒ y = 39.Longitud..-Propiedades Materiales Hormigón : Acero Viga: f c' = 250 kg cm 2 Ec = 15100 f c' = 238.Sobrecarga: SC = 500 kg/cm2 MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA 2 e  + t ⋅ h 3 + Bi ⋅ ei3 h e  e + Bi ⋅ ei  i + h + s  + h ⋅ t  + s  − Ay 2 12 2 2 2  2 ⇒ n = Es/Ec = 8.Propiedades de la viga: Bi1 Area: A = Bs es + Bi ei + ht = 110.Separación entre vigas: s = 2 m .75 t cm 2 Fy = 2.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Ejemplo: Viga de Acero con Losa Colaborante BL1 HL 1.93 cm MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Momento de Inercia: I xx = (B ⋅ e s 3 s ) 2 ⇒ Ixx = 84429 cm4 Modulo Resistente: I xx ⇒ Wxxsup = 2115 cm3 y I xx 3 = ( H − y ) ⇒ Wxxinf = 2808 cm Wxx sup = Wxx inf 3. Esquema de la viga: Bs1 t1 X X ei1 H1 es1 H1= 700 mm Bs1= 200 mm esi = 10 mm t1 = 8 mm Bi1= 300mm ei1 = 12 mm ⇒ h = H1 – es1 – ei1 = 678 mm d1 2.

15 cm 384 ⋅ E ⋅ I 7.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA 5.Deformación: ∆1 = = 2268 t .Cargas Sección Compuesta: Viga: q ppviga = Aviga ⋅ γ acero = 86.cm f bx1sup = M xx = 1.Ancho losa colaborante según AISC I3.Sección Compuesta: HL = 150 mm d1 = 0 .Tensiones de trabajo: ..54 kg m Losa: q pphormigon = s ⋅ H L ⋅ γ hormigon = 720 kg m Sobrecarga: qsc = s ⋅ SC = 1000 kg m 6.Módulos Resistentes: Tope superior losa: Wxxc = I xxestatico = 15014 cm 3 ( H1 + H L − z*) I 3 xxestatico Tope superior viga: Wxx sup = ( H − z*) = 76048 cm 1 Wxx inf = Nivel inferior viga I xxestatico = 4232 cm 3 z* MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA ..073 t cm 2 Wxx sup f bx1inf = M xx = 0.Inercia sección compuesta: Se desprecian armaduras.2 ⋅ ⋅ s⇒  L1 2  B = 2000 mm  8 ..Momento no Compuesto (solo trabaja la viga de acero) M xx = (q ppviga + q pphormigon )⋅ L2f 8 .808 t cm 2 Wxx inf 5 ⋅ q ⋅ L4 = 3.1a 1   1 BL1 = min 2 ⋅ ⋅ L f .31 cm Ixxestatico = 280618 cm4 .cm MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA . z* = 66.Momento Compuesto (Trabaja la sección compuesta) M xx = qsc ⋅ L2f 8 = 2813 t .

45 ⋅ f c' ⇒ FU = fc = 0.473 t cm 2 Fbx = 0..037 t cm 2 Wxx sup f bx 2 inf = M xx = 0.20 OK! Fc MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA 9.Viga: f b sup = f bx1sup + f bx 2 sup = 1.Tensiones de trabajo: .Deformación ∆ = ∆1 + ∆ 2 = 4.665 t cm 2 Wxx inf 5 ⋅ q ⋅ L4 = 1.d Considera Deck perpendicular a la viga de acero Diámetro: D = 0.Deformación: ∆2 = fc = M xx = 0.518 t cm 2 ⇒ FU = max( f b sup .2.57 cm 384 ⋅ E ⋅ I eff De acuerdo a AISC CI3..11 t cm 2 f b inf = f bx1inf + f bx 2 inf = 1.Losa Fc = 0. f b inf ) Fbx Sección no sujeta a volcamiento = 0.Conectores Stud De acuerdo a AISC 360-05 Sección I3.6 ⋅ Fy = 1.97 OK! 10.72 cm ∆ adm = L = 5 cm > ∆ OK! 300 11.75 Ixxestatico 8.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA .1 Ieff = 0.0223 t cm 2 n ⋅Wxxc f bx 2 sup = M xx = 0...75 in Longitud: L = 100 mm Cantidad por fila: 2 Separación Stud: Bs1/2 = 100 mm Separación filas: s = 45 cm MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA .

.08 t/cm2 (A36) .85 ⋅ f c' ⋅ Ac .0 Rp = 1.1: Po = 41.Número de vigas con losa presente en el ancho total de análisis: Nsegmentos = 2 .WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA .01 .9 t ≤ Q n OK! MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA 12.21 1.Tensión de rotura: Fu = 4.Se considerará 50% de la sobrecarga como parte de la masa.8 kg β = 0..Razón Dinámica de Módulos: n dinamico = Es = 6.Análisis de vibraciones: De acuerdo a Design Guide 11 AISC En nuestro caso consideramos Footbriges-Outdoor: De acuerdo a la Tabla 4. Fy ⋅ As ) ⇒ V ' = 278.2d que: Qn = 0.5 ⋅ Asc ⋅ f c' ⋅ Ec ≤ Rg ⋅ R p ⋅ Asc ⋅ Fu donde: Asc : área de los conectores de corte Rg = 1.4 Lf.Capacidad de conectores: En este caso la distancia entre momento máximo y momento cero es: Lf/2 Se tiene de acuerdo a sección I.Ancho losa colaborante: BL1 = min (0.35 ⋅ Ec . s) ⇒ MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA BL1 = 2000 mm .0 Qn = 367 t ≤ 388 t ⇒ Q n = 367 t -Capacidad requerida: V ' = min(0.3.

35 ⋅ f n ) ao ≤ β ⋅W g ap = 2.Inercia compuesta viga: z* = 68.1 se tiene que ao/g = 5.66 Hz ⇒ 4 ≤ f n ≤ 8 OK! .WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA .Peso efectivo: W = L f ⋅ N segmento ⋅ w j = 39210 kg -Peak de aceleraciones verticales esperado ap g ⇒ = Po ⋅ exp(−0.09 % g -De la tabla 4.Carga: w j = q ppviga + q pphormigon + 0.69 cm Ij = 295321 cm4 .Frecuencia natural: fn = π  g ⋅ Es ⋅ I j  1/ 2 ⋅  2  w j ⋅ L4  ⇒ f n = 4.0 % ⇒ ap g ≤ ao g OK! MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Niveles sugeridos para amortiguamiento en Estructuras MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA .5 ⋅ qsc = 1307 kg/m .

5 metros de largo y 8. El harnero se modela como un equipo rígido apoyado en cuatro puntos de la segunda plataforma (según plano vendor).4 metros de altura.8 t Carga dinámica horizontal: 0.9 t Frecuencia de la vibración = 730 .WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Ejemplo: Análisis de Vibraciones en Estructuras utilizando SAP2000 El ejemplo considera un edificio de 7 metros de ancho. El edificio en altura consta de tres plataformas. 9.940 rpm MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA . MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Características del harnero Peso Harnero: 5.44 t Peso material en operación: 3.1 t Carga dinámica vertical: 1. en la segunda se encuentra apoyado un Harnero Vibratorio.

Carga Peso Propio Harnero Carga Peso Material Harnero MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Incorporación de Cargas Dinámicas Carga Dinámica horizontal (Foy) Carga Dinámica vertical (Foz) MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA .WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Incorporación de Cargas Estáticas Todas las cargas del harnero son asignadas en el centro de gravedad.

Para la definición de las funciones se utilizan tres frecuencias: 1) frmaxima = 940 rpm 2) frpromedio = 835 rpm 3) frminima = 730 rpm Luego tenemos que los periodos asociados a las frecuencia son: 1) T = 0.072 s 3) T = 0.064 s 2) T = 0. La fuerza es representada por una función periódica aplicada en el sentido vertical y longitudinal al mismo tiempo alrededor del centro de masas del harnero.082 s Para este ejemplo se realizarán los cálculos para la frecuencia promedio MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Definición de las funciones seno y coseno en el programa Define → Functions → Time History → Choose Function Type to Add → Sine Function → Cosine Function MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA .WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Definición análisis tiempo historia Para la realización del análisis de vibraciones de la estructura es necesario definir una función tiempo historia de la excitación.

WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Se define el caso de análisis “Fo-dinámico” que incluye ambas funciones. combinando fuerza dinámica con las funciones seno y coseno anteriormente definidas: Define → Analysis Cases Se considera lo siguiente: Analysis Case Type: Time History Analysis Type: Linear Time History Type: Modal Time History Motion Type: Periodic Number of Output Time Steps: npuntos x nciclos Output Time Step Size: Period / npuntos MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA Análisis de Resultados 1. con el fin de determinar los principales puntos que requieren ser analizados: File→ Create Video → Create Multi-step Animation Video Se genera la ruta de ubicación del video MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA .-Elaboracion de video de la fuerza “Fo_dinamico” definida anteriormente.

-El punto en estudio se encuentra en la primera plataforma: Joint 130 MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA 4.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA 2.-Parámetros de la animacion: Case Name: Fo_Dinamico Start Time: 0 End Time: Multiplo del periodo Time Increment: Periodo/npuntos Display Opcion: Cubic Curve Magnification Factor Frames per Second MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA 3.En la barra de herramientas principal: Display → Show Plot Functions Se selecciona Joint 130 en List of Functions → Define Plot Function ..

002261 -0.Se selecciona Joint 130 en Plot Functions.061922 130 Fo_dinamico LinModHist Min -0.008818 0.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA 5.-Display Plot Function Traces TABLE: Joint Displacements Joint OutputCase CaseType StepType U1 U2 U3 Text Text Text Text in in in 130 Fo_dinamico LinModHist Max 0.. Choose Function Type to Add: Add Joint Disps/Forces → Add Plot Fuction 6.Vector Type: Displ. MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA 7.008818 -0. para cada una de las componentes en estudio.-Se seleccionan las funciones en estudio → Display En la barra de herramientas principal: Display → Show Tables Select Analysis Cases: Fo_dinamico Analysis Results → Joint Displacement MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA 8.061922 .002261 0..

En nuestro caso.9 Hz genera una cantidad de ciclos muy alta (lo que ocurre en equipos vibratorios). variación de tensiones admisible para control de fatiga MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA . columnas.. En general. la excitación de 13. se evalua conceptualmente el comportamiento obtenido en el Grafico de Richart MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA A continuación evaluaremos el efecto de estos desplazamientos en los esfuerzos de los elementos. La verificación de fatigas opera para tensiones calculadas en base a cargas de servicio. arriostramientos). categoría A) : FTH = 24 ksi = 1.688 t/cm2 FTH. para todos los tipos de elementos (vigas. Estas disposiciones limitan el rango de variación dentro del cuál deben encontrarse los diferentes tipos de esfuerzos inducidos por las cargas variables en el tiempo. será la tensión longitudinal el valor que presenta las mayores variaciones. Según AISC. Para evaluar el potencial daño producido por los efectos de fatiga usamos las disposiciones de AISC 360-05 Apéndice 3. El rango de variación admisible depende del número de ciclos de variación de carga al que este expuesto el elemento en estudio.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA 9.Tradicionalemente y en ausencia de criterios concretos por parte de los proveedores. por lo tanto los rangos de variación admisibles corresponden a los mínimos definidos por AISC. ya que varía tanto con el esfuerzo axial como de flexión. en nuestro caso (secciones laminadas.

007 0.001 -0.360 5.001 Para el elemento estudiado la variación de tensiones resulta aceptable (fmax < FTH/2) MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA .47 9.001 0.600 39.000 -0.360 5.360 5.47 9. (fc max + fb max) < FTH/2 = 0.007 0.600 39.47 9.009 -0.001 -0.333 Fo_dinamico Max 135 230 Fo_dinamico Max 135 0 Fo_dinamico Min 135 39 Fo_dinamico Min 135 78 Fo_dinamico Min 135 117 Fo_dinamico Min 135 117 Fo_dinamico Min 135 154.001 0.600 39.360 5.600 39.068 0.068 -0.007 -0.068 -0.360 5.009 -0.600 39.002 -0.006 -0.184 0.47 9.360 5.47 9.184 0.002 0.360 5.001 -0.553 -0.000 0.068 0.600 fc t/cm2 0.002 -0.916 21.001 0.600 39.47 9.47 9.305 0.WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA 10.Se selecciona el elemento en estudio: En nuestro caso.305 -14.600 39.916 14.006 0.002 0.600 39.006 M2 Ton-cm 0.47 9.916 -14.360 5. las que no podrán superar el valor FTH/2 (la mitad del rango admisible).001 -0.192 0.553 0.47 9. la cuál se invierte durante los ciclos de carga con una amplitud de igual magnitud en ambos sentidos.002 -0.360 5.47 9.004 0.000 7.563 0.47 9.369 -0.000 0.378 0.009 0.611 7.600 39.007 0.000 -0.000 0. Por esta razón.001 fb2 fb3 ft 0.371 0.001 0.001 0.004 0.013 0.360 5.000 0.47 W2 cm3 5. controlaremos las tensiones máximas provocadas por la carga variable.000 0. tensión flexural máxima del elemento (tracción o compresión) debida a la carga cíclica MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA En la barra de herramientas principal: Display → Show Tables Select Analysis Cases: Fo_dinamico Element Output → Frame Output La tabla siguiente muestra la variación de los esfuerzos en el elemento escogido y las tensiones longitudinales resultantes.333 Fo_dinamico Min 135 230 Fo_dinamico Min P Ton 0.004 -0.557 0.667 Fo_dinamico Max 135 192.000 A cm2 9.371 0.006 -0.007 0.369 0.369 0.667 Fo_dinamico Min 135 192.007 -0.360 5.186 0.360 W3 cm3 39.013 -0.378 0.360 5.000 0.001 0.013 0.001 -0.360 5.068 0.006 -0.563 0.553 0.068 -0.002 0.Frames Frame Station OutputCase StepType Text cm Text Text 135 0 Fo_dinamico Max 135 39 Fo_dinamico Max 135 78 Fo_dinamico Max 135 117 Fo_dinamico Max 135 117 Fo_dinamico Max 135 154.47 9. la única carga variable en el tiempo es la que proviene del Harnero Vibratorio.600 39.006 0.000 -0.600 39.002 0.006 -0.068 0.007 0.600 39.369 -0.013 -0.068 -0.192 0.009 0.006 0.611 21.004 0. tensión axial máxima del elemento (tracción o compresión) debida a la carga cíclica fb max.47 9.611 -7.000 M3 Ton-cm 0..000 0.186 0.47 9.007 -0.360 5.002 -0.844 t/cm2 fc max.007 0.611 -21. Output SAP2000 TABLE: Element Forces .184 0.47 9.000 -7.557 0.916 -21.007 -0.360 5.305 14.184 -0.001 0.600 39.000 0.600 39.553 -0.600 39.000 0.305 0.

WORLEYPARSONS CHILE ESPECIALIDAD ESTRUCTURAL GRUPO REVISIÓN ESTRUCTURAL-SÍSMICA MIGUEL MEDALLA – CARLOS PEÑA .