You are on page 1of 4

Bab Tiga

Prinsip etika, Tes Cepat, Dan Pedoman Pengambilan Keputusan
Copyright © 2003 oleh South-Western, sebuah divisi dari Learning Thomson
2

Kriteria keputusan untuk Penalaran Etis
Tiga kriteria berikut dapat digunakan dalam penalaran etis:
Penalaran moral harus logis


Bukti faktual dikutip untuk mendukung penilaian seseorang harus
akurat, relevan, dan lengkap

Standar etika yang digunakan harus konsisten


Sebuah pertanyaan sederhana namun kuat dapat digunakan di seluruh
proses pengambilan keputusan Anda dalam memecahkan dilema etika:

Apa motivasi saya untuk memilih suatu tindakan?
Copyright © 2003 oleh South-Western, sebuah divisi dari Learning Thomson
3

Relativisme etis:
Pendekatan Self-Interest

Relativisme etika menyatakan bahwa tidak ada standar yang universal
atau aturan dapat digunakan untuk memandu atau mengevaluasi moralitas
dari suatu tindakan.

Pandangan ini berpendapat bahwa orang menetapkan standar moral
mereka sendiri untuk menilai tindakan mereka.

Ini juga disebut relativisme sebagai naif.
Logika relativisme etis meluas ke budaya.
Copyright © 2003 oleh South-Western, sebuah divisi dari Learning Thomson
4
Relativisme etis:
Pendekatan Self-Interest

Manfaat meliputi:


Kemampuan untuk mengenali perbedaan antara nilai-nilai individu
dan sosial, adat istiadat, dan standar moral

Masalah meliputi:

Menyiratkan kemalasan yang mendasari

Bertentangan pengalaman sehari-hari

Relativisme bisa menjadi absolutis

Relativisme dan analisis stakeholder.
Copyright © 2003 oleh South-Western, sebuah divisi dari Learning Thomson
5
utilitarianisme:
Sebuah konsekuensialis (Hasil-Based) Pendekatan

 Kant 'prinsip s dari imperatif kategoris menempatkan otoritas moral untuk mengambil tindakan pada individu' tugas s terhadap individu lain dan kemanusiaan. Copyright © 2003 oleh South-Western. Copyright © 2003 oleh South-Western.  Utilitarianisme termasuk ajaran lainnya. Pandangan dasar menyatakan bahwa suatu tindakan dinilai sebagai benar. atau salah atas dasar konsekuensinya. sebuah divisi dari Learning Thomson 6  utilitarianisme: Sebuah konsekuensialis (Hasil-Based) Pendekatan Masalah dengan utilitarianisme meliputi:  Ada kesepakatan ada tentang definisi "baik" untuk dimaksimalkan  Ada kesepakatan ada sekitar yang memutuskan  Bagaimana biaya dan manfaat dari taruhan nonmoneter diukur?  Tidak mempertimbangkan individu  Prinsip-prinsip hak dan keadilan diabaikan  Utilitarianisme dan analisis stakeholder.  Imperatif kategoris terdiri dari dua bagian.  Otoritas moral yang mendorong utilitarianisme adalah konsekuensi dihitung atau hasil dari suatu tindakan. bukan konsekuensi. sebuah divisi dari Learning Thomson 8 universalisme: Sebuah deontologis (Duty-Based) Pendekatan  Kelemahan utama dari universalisme dan imperatif kategoris Kant 's meliputi:  Prinsip-prinsip yang tidak tepat dan kurang utilitas praktis  Keras untuk mengatasi konflik kepentingan  Tidak memungkinkan untuk memprioritaskan tugas satu 's  Universalisme dan analisis stakeholder. Copyright © 2003 oleh South-Western. baik. Copyright © 2003 oleh South-Western. terlepas dari prinsip-prinsip lain yang menentukan sarana atau motivasi untuk mengambil tindakan. sebuah divisi dari Learning Thomson 7 universalisme: Sebuah deontologis (Duty-Based) Pendekatan  Pandangan ini juga disebut etika sebagai deontologis atau etika nonconsequentialist dan memegang bahwa cara membenarkan ujung dari suatu tindakan. sebuah divisi dari Learning Thomson 9 .

 Dua langkah keadilan mentransformasikannya:  Menyadari hak-hak dan kekuasaan  Membangun kekuatan yang sah untuk memperoleh hak  Keadilan dan analisis stakeholder. hak: Pendekatan Hak Berbasis Hak moral didasarkan pada hak hukum dan prinsip tugas. Kompensasi. Retribusi Prinsip keadilan berkaitan dengan keadilan dan kesetaraan. sebuah divisi dari Learning Thomson 10  Keadilan: Prosedur.  Dua prinsip yang diakui keadilan yang mewakili prinsip keadilan meliputi:  orang lain Hak yang sama kompatibel dengan kebebasan yang sama bagi  Pengaturan ketimpangan sosial dan ekonomi  Empat jenis peradilan meliputi:  Sbg pengganti  yg menghukum  distributif  Prosedural Copyright © 2003 oleh South-Western. Retribusi Masalah menggunakan prinsip keadilan meliputi:  Yang memutuskan siapa yang benar dan siapa yang salah?  Yang memiliki otoritas moral untuk menghukum?  Dapat peluang dan beban secara adil didistribusikan?  Keadilan. Kompensasi. Copyright © 2003 oleh South-Western. hak. sebuah divisi dari Learning Thomson 11  Keadilan: Prosedur.  Hak dapat menimpa prinsip utilitarian.  Keterbatasan hak meliputi:  Dapat digunakan untuk menyamarkan dan memanipulasi egois. . kepentingan politik yang tidak adil dan klaim  Perlindungan hak dapat dengan mengorbankan orang lain  Batas hak dipertanyakan  Hak dan analisis stakeholder. dan kekuasaan benar-benar terjalin.

Atau Manajemen Moral  Manajemen bermoral berarti sengaja melawan prinsip-prinsip etika keadilan dan perlakuan yang adil dan merata dari pemangku kepentingan lainnya. dan hanya orang lain yang terlibat.  Tes etis klasik:  The Golden Rule  The Intuisi Etika  Sarana-End Ethic  Uji Common Sense  Uji One 's Diri Terbaik  Uji Ventilasi  Uji Idea dimurnikan . Copyright © 2003 oleh South-Western. sebuah divisi dari Learning Thomson 14 Tes Etis Cepat  Pusat Etika Bisnis di Universitas Bentley menyarankan enam pertanyaan untuk ditanyakan sebelum membuat keputusan. adil.  Manajemen amoral terjadi ketika orang lain diperlakukan lalai tanpa memperhatikan konsekuensi dari tindakan atau kebijakan.Copyright © 2003 oleh South-Western. sebuah divisi dari Learning Thomson 12 Bermoral. yang meliputi:  Individualisme  Altruisme  Pragmatisme  Idealisme Copyright © 2003 oleh South-Western.  Manajemen moral yang menempatkan nilai pada kekhawatiran merata. sebuah divisi dari Learning Thomson 13 Individu Etis Gaya Pengambilan Keputusan  Stanley Krolick mengembangkan survei yang menafsirkan individu etis gaya pengambilan keputusan primer dan sekunder. Amoral.