SINTESIS: TRES ESTILOS DE TRABAJO EN LAS CIENCIAS SOCIALES

BY: Eliecer Flor

En la introducción del texto el autor pretende mostrar lo que quiere trabajar en su escrito,
por tanto, el autor pretende sintetizar y sistematizar las reflexiones sobre “la libertad de
valores” en las ciencias sociales, respecto a la disputa del positivismo que se adelanta en la
escuela de Frankfurt y sobre la posible clasificación de las disciplinas científicas, que tienen
un interés teórico y que guía a quienes lo practican, continúa mencionando que estas
reflexiones se han presentado en diferentes cursillos y seminarios y que todavía están en
proceso de debate y por ende, hay clarificación entre los aficionados hacia la epistemología
de las ciencias sociales. Seguido muestra como este debate cobra mayor actualidad con la
iniciación de la renovación curricular de los programas de la educación básica primaria y
secundaria en todo el país.
UN POCO DE HISTORIA
Vasco dice que la lucha interna se agudizo dentro de las ciencias sociales en la discusión del
llamado “plan Camelot” en chile. En el mandato de Eduardo Frei, la extrema derecha sufría
por la subida del gobierno de unidad popular con Allende a la cabeza, por lo cual los
institutos norteamericanos y las universidades prestigiosas propusieron al gobierno un tipo
de investigación que tenía por misión detectar las diferentes corrientes que podrían ayudar
la subida de un gobierno de Unidad popular. Se trató básicamente de realizar acciones
como investigaciones y encuestas sobre la literatura, la prensa y la mentalidad de los
campesinos e indígenas para evitar una posible relación con a el ascenso de la unidad
popular.
Para vasco en las universidades norteamericanas se empezó a dar el debate sobre la eticidad
sobre el tipo de proyecto al servicio de un grupo político en contra de otro, pero el proyecto
tuvo que ser reemplazado por medios más eficaces como la tropa de Pinochet, por eso esto
logro frenar el avance de la Unidad Popular, pues la ciencia social puesta a disposición de
esos intereses no brindo la eficacia que se pensaba, pues tuvo problemas por el debate
interno dentro de ella.
Según vasco la utilización tan clara de la sicología en EEUU, se tomó por una ciencia libre
de valores, una ciencia muy seria en donde solamente se tomaban datos empíricos y hacer
análisis factoriales, por eso la sicología y la economía positivista tienen poco que decir,
porque si durante de diez años se les dio el dinero que pidieron, no dieron resultados, pues
sus predicciones de materia económica, educativa, reforma agraria, y de culturización
política se han cumplido , por eso se trató de enfocar en saber que era la ciencia social y
cuál era su impacto dentro del trabajo político, por eso la discusión sobre las ciencias

por tanto. En los intereses extrateóricos. esas son cosas que no se pueden explicar. En el primer subpunto dice que se puede suponer que la división de la ciencia es acertada al menos como una convención lingüística. que tiene sus intereses. El primero es que se parte de que los intereses con los cuales se hace ciencia son todos concreciones de un interés mucho más amplio por el cual él trabaja social ha adoptado un trabajo científico. se está hablando de una idea del interés en un sentido usual de la palabra (una persona interesada. Y por tanto dice que hacer ciencia tiene un interés de supervivencia de la especie. ej. por eso es una inversión sumamente costosa. Pone como ej. la cuales son intentos de descubrir y producir estructuras abstractas de tipo teórico que modelen o reflejen las regularidades encontradas en las ciencias fácticas El segundo son los intereses intrateóricos en las ciencias antrópicas. que le permita a uno dentro de la división de social del trabajo. se vuelve un arma de lucha y pierde mucho más de lo que podría ser un concepto teórico. que dice que son teorías generales de sistema. económico o ideológico. pero dice que esas elecciones previas están guiadas por intereses no científicos. pero que ciertamente aplica en este nivel antrópico. seguir una línea predominante teórica y por tanto afirma que esa valoración tampoco es teórica. un ejemplo los interés de las personas hacia algo. para esto vasco hace un análisis sobre el interés que se hace en la ciencia tomando intereses de distintos estilos. en donde dice que las ciencias tendrían una ubicación propia por oposición a las ciencias de tipo factico que analizan la realidad factual. El primero se hace una clasificación de las ciencias. el autor hace una serie de ejemplos en el cual hace notar la relación entre el interés hacia la ciencia y dice que así a uno le gusta una cosa u otra. por tanto. pero estas selecciones de estos interés va a decidir una inversión de tiempo y de energía.sociales se ha llevado algunas reflexiones sobre para combinar las teorías de la Escuela de Frankfurt con las diferentes clasificaciones de ciencia. Las matemáticas y la lógica. En el segundo subpunto habla de presupuestos por tanto dice que hay dos presupuestos. Según vasco todo esto lo lleva a uno a analizar por qué se continúa trabajando teóricamente. Para vasco los intereses intrateóricos se dividen en dos apartados. una especialización. pues dice que tiene que haber una valoración de fondo de un trabajo teórico con respecto a los demás tipos de trabajo social. El segundo el aclara que la palabra ciencia no es inocente. al practicar un tipo definido de ciencia). la cuales se dividen que se dividen en 8 subpuntos. Dice que en este apartado no muestra todavía la diferenciación que hay en las ciencias antrópicas. sin el sujeto pueda aducir un argumento de tipo científico para justificar porque está en el área de la ciencia y no en otra. sin son económicos o de clase. no tienen razón científica o teórica. dice . por tanto habría una cantidad de anécdotas para mostrar que la selección de una cosa. puede ser científico. Vasco comienza explicando la significación cuando se habla de conocimiento y de interés.

lo cual dice él que Habermas identifico un tercer interés el cual busca la liberación. En el subpunto 4 se habla de interés y orientación. El segundo es un interés técnico y el tercero es un interés de predicción. y hasta qué punto es ideología y has que punto no. este busca descubrir las ataduras de la realidad. emancipación y el cual conduce a las disciplinas criticosociales. que preside en el interés. Y así también menciona otros subpuntos los cuales son la economía. también se señaló el estilo de la disciplina científica que se desarrolla a partir de cada tipo de interés y se analizó los temas de psicología. en donde dice que se va a hablar de tres tipos de interés. sociología y economía. para poder ver si se puede controlar.que no quiere entrar en la discusión de que es ciencia y que no. y las cuales merecen su calificativo de ciencias. porque el principal interés de la ciencia es predecir lo que va a pasar. en esta parte habla del sentido práctico. dice que lo que mueve a las ciencias científicas son el fuerte interés en afirmar que las disciplinas empírico analíticas son las únicas ciencias. . el primero es el interés de supervivencia en el cual se trata de superar la mera descripción para llegar a una explicación. la psicología y la sociología. Este interés es el interés emancipatorio. El tercer subpunto habla del interés de predicción y control. también se analizaron los intereses intrateóricos los cuales impulsan diversas disciplinas. por tanto. El quinto es el interés de liberación. Finalmente concluye diciendo que en el trabajo se analizó los intereses extrateóricos que mueven al quehacer científico.