Universidad Mariano Gálvez

Instituto de Investigaciones Químicas, Biológicas, Biomédicas y Biofísicas
Química Biológica Clínica
Laboratorio. Química Inorgánica 2
Lic. Carlos Suhul

REPORTE 9: GRAVIMETRÍA

Sofía Velásquez
1009-15-1001
23 de septiembre de 2015
30 de septiembre de 2015

I.

Resumen.
El objetivo principal de esta práctica es determinar el porcentaje de analito (Cu 2+)
que se encontraba en una solución acuosa de Sulfato de Cobre, por medio del
Análisis de Gravimetría. Para lograrlo, se utilizó un beaker para mezclar 10ml
solución de CuSO4 con agua destilada, así calentarlo en la estufa y agregar 20ml
de hidróxido de potasio para que formara una aglomeración de color negro,
luego por medio del sistema de filtración de gravedad: se obtiene el precipitado
para que luego se vaya a quitar la humedad en el horno (se mete estando en un
crisol). Por último, se pesa para obtener su peso y encontrar el porcentaje del
analito. En esta práctica, hubo varias fuentes de error debido a que el dato que
se obtuvo: 0.0199M es muy alto a comparación con el teórico dando 297.14% de
error, esto se debe a que el reactivo estaba muy contaminado como la falta de
transformación del hidróxido de cobre en óxido de Cobre.

II.

Resultados.
Tabla No.1: determinación del % de analito (Cu 2+) de la solución acuosa (Sulfato
de Cobre) por medio de Gravimetría.
Moralidad
Moralidad
% de analito
% de error.
(Gravimetría)
(Teórico)
(Cu2+)
0.0199M

0.0062M

1.262%

Fuente: datos experimentales.

~1~

297.14%

Al momento de calentar el precipitado formado (Cu(OH) 2). se vio que el cálculo experimental es muy alto.8412g) ~2~ .4342g  Cálculos. que fue de 1. La ley que el francés Antoine Laurent de Lavoiser dice: “La masa no se crea ni se destruye ni se destruye. Esto se debe a que a las fuentes de error: uno es la muestra que se dio que pudo estar muy contaminada afectando a la pureza que contenía la solución acuosa. Al ser comparada con la moralidad teórica que fue de 0. Así poder determinar adecuadamente el porcentaje de analito en una solución acuosa. pero debido a que esta otra fuente de error: la transformación del hidróxido cúprico (Cu(OH) 2) a óxido de cobre no se haya realizado completamente.0062M. CuSO4(ac) + 2KOH(ac) → Cu(OH)2(s) + K2SO4(ac) 2. 2: Masas obtenidas en el laboratorio para encontrar la del compuesto relacionado con el analito. Conclusiones. se formara un precitado. Se logró determinar el porcentaje de analito (cobre) por medio de gravimetría. IV. sin embargo aquí hay otra fuente de error: la falta de eliminación de la humedad en el precipitado haciendo. Al comprar la masa molar teórico con el experimental. que se determinó por medio de estequiometría (ver cálculos) y a través de la experimentación. 1.  Reacciones 1. se obtuvo un porcentaje de error muy alto.” Se cumple.262%. haciendo que suba este dato obtenido. este pierde sus moléculas de agua para obtener el analito. Para determinar el peso de la muestra de CuO se realizó esta resta: Gramos muestra= (51.4349g 51. Se determinó la masa del compuesto que está relacionado con el analito. porque para poder obtener la masa del cobre. que fue de 0. Discusión.8412g 50.1581g de CuO. El objetivo de esta práctica es determinar el porcentaje de analito (Cobre) que se encontraba en una solución acuosa (Sulfato de Cobre). que fue de 297.4349g) – (0.    V. Anexos. se han profundizado los conocimientos de la unidad de análisis gravimétrico y aprendido los detalles prácticos de manipulación y los posibles errores que pueden surgir durante su labor.14%. Más que todo.0199M.4342g) – (50.III. En esta tabla muestra que la moralidad experimental del cobre es de 0. primero se tuvo que añadir una cierta cantidad de KOH en la disolución de Sulfato de Cobre para que al calentarse. Papel Filtro Crisol Gooch Gramos totales 0. Cu(OH)2(s) → CuO(s) + H2O(l)  Datos Originales Tabla no.

0199molCu/L 4 10mlCuSO4 1LCuSO 63.1581g de CuO.5gCuO 1molCuO 1molCuSO4 1molCu 2+ R: 0. ~3~ 0.1264g Cu 4. Cálculo Gramos de cobre Gramos de cobre (Teórico) (Experimental) 2y3 0.03981g Cu2+ 3. 2.0199M Moralidad Teórica: 0.1581) / 0. se realizó la siguiente estequiometria: 0. Cálculo Gramos de CuO.03981g Tabla no. 5: porcentaje de error.: 0.Gramos muestra= 0. Para determinar los gramos de cobre (Cu 2+) teórico se realizó esta estequiometria: 10mlCuSO4 * 63.7988)/10] * 100 %Cu2+ = 1. Para determinar los gramos de cobre (Cu 2+) experimental se realizó esta estequiometria: 0. Tabla no.54gCu 1g CuSO4 * 1mol CuSO4 * 1molCuO * 100mlsol CuSO4 159. se realizó esta ecuación: [(0.0062M 6. Para determinar el porcentaje de error que hubo. 4: Cobre (Cu2+) calculado a partir del Óxido de Cobre.1264gCu2+ * 100ml * 1molCu = 0.262%  Datos Calculados. tanto experimental como teórico.1264g . 1 0.1581gCuO * 1molCuO * 1molCuSO4 * 1molCu2+ * 63. Para determinar el porcentaje de analito (Cu 2+) había en la solución: %Cu2+ = [(0.1581g Tabla no. 3: gramos del precipitado de CuO.03981] * 100 = 297.1581g * 0. Para determinar la moralidad del cobre.54gCu Moralidad Exp.54gCu 79.6g CuSO4 1molCuSO4 1molCuO R: 0.03981 – 0.14% 5.

2.pdf. 6: Molaridad del cobre (tanto teórico como experimental) y el % de analito.files. 2. Extraído de: https://prezi.wordpress. C. [En línea] Prezi. Fecha: 29 de septiembre de 2015. Extraído de: https://apmine.0199M 1. Análisis Gravimetría de Solución. R.262% VI. [En línea] Inacap Maipú. Fecha: 29 de septiembre de 2015.14% Tabla no. Referencias.0062M 0.Cálculo 4 % de error 297. ~4~ .com/zk6l8z6gte_y/obtencion-del-cobre-a-partir-de-reaccionesconsecutivas/.com/2011/06/informe-nc2b02-anc3a1lisisgravimc3a9trico-apmine. (2014) Obtencion del cobre a partir de reacciones consecutivas. Cálculo M teórico M experimental % de analito 5y6 0. 1. et al. (2011) Laboratorio no. Ortega. Mella.