SOCIALDEMOCRACIA

Filosofía política

INDICE I. La escisión entre comunismo y socialdemocracia: el horizonte de la I Guerra Mundial 4 4. La socialdemocracia en la II posguerra mundial 8 2. El debate revisionista: Eduard Bernstein y Rosa Luxemburgo 5 II. DEFENSA Y CRITICA DE LA DEMOCRACIA 14 V. Origenes de la Socialdemocracia 3 2. INTRODUCCIÓN Y ORIGENES 1. Nuevas victorias para la socialdemocracia 11 III. LA CONSOLIFACIÓN DE LA SOCIALDEMOCRACIA EN LA II POSGUERA MUNDIAL 1. El partido socialdemócrata alemán 3 3. BIBLIOGRAFÍA 16 . LA TERCERA VÍA: LAS NUEVAS IDEAS DE LA SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA 13 IV.

Respecto a la democracia. La creación del SDP. el Estado libre y la sociedad socialista. Partido Socialista Obrero de Alemania) estuvo marcada desde el inicio por la oposición entre los partidarios de Lassalle. y los seguidores de Bebel y Liebknecht. El surgimiento del proletariado en Alemania vino precedido por creación de la Unión Aduanera Alemana. que se había ido desarrollando al hilo de la revolución industrial. la explotación bajo todas sus formas y la supresión de toda desigualdad social y política (Democracia y participación política) El partido propone que se creen cooperativas de producción con la participación del Estado pero dirigidas por los trabajadores (Estado) 1 La formación de este partido comprende como. Así en 1867 se restaura el Parlamento que había sido disuelto en el 49. que. acabaría reclamando el para sí de la Universalidad. junto con la abolición de la propiedad privada. Esta diferencia llevará finalmente a la división entre comunistas y socialdemócratas. como reacción a las revueltas del año anterior. Esta unión económica supuso la proliferación de centros industriales y comerciales. ORÍGENES DE LA SOCIALDEMOCRACIA Orígenes de la socialdemocracia. En general. que precisamente en Alemania. Hubo dos diferencias fundamentales: por lado la negativa de los Lassellianos a colaborar con las fuerzas pequeño burguesas en contra de la aristocracia terrateniente que seguía dominando el país. Surgía con ella una nueva clase social que se constituiría como “la parte sin parte”. el término “socialdemocracia” refiere a aquéllas posiciones políticas que dentro del horizonte del socialismo. El Partido Socialdemócrata Alemán. varias fases que van desde 1869 a 1890. con Bismarck al frente lleva a cabo la unificación de Alemania. En general los “revisionistas” asumirán el juego parlamentario como imprescindible campo de batalla para defender los intereses de la clase obrera. que regulaba el comercio y la actividad industrial entre los 39 Estados alemanes que anteriormente sólo compartían el ámbito de la política exterior. El SDP1. a causa del incremento demográfico. habrá sin embargo cierta ambigüedad. ambas organizaciones se unen bajo el programa de Gotha: PROGRAMA DE GOTHA El partido aspira a construir una sociedad donde la propiedad sea social (Propiedad) El partido tiene como objetivo implantar. tras una serie de rebeliones frustradas en el 48 y el 49 que demandaban sobre todo más derechos democráticos. al menos en éstos primeros años. el estado de Prusia. Se trata de un proceso largo y complejo que intentaremos desentrañar en lo que sigue. (cercano a los planteamientos de Luis Blanc) que había formado en 1863 la “Asociación General de Trabajadores Alemanes”. defienden la democracia parlamentaria como instrumento para el establecimiento final de la sociedad sin clases. que en general se adherían al ideario marxista clásico de lucha por las condiciones de vida de los trabajadores. . algunos de los cuales procedían de la AGTA. por decirlo con Hegel.I. mientras que otros colectivos como los anarquistas o los “socialistas revolucionarios” considerarán la democracia parlamentaria como parte del juego de la burguesía dominante. por todos los medios legales. En 1866. y de otra parte el acercamiento de Lassalle a determinadas políticas Bismarkianas lo cual quedará más que patente cuando en 1871 el presidente de la AGTA Schweitzer y sus partidarios voten a favor de los presupuestos para la guerra francoprusiana. en el congreso de Eisnach (1869) (en un primer momento llamado. (Partido socialdemócrata alemán) se convertiría en la referencia del socialismo internacional. tras la destitución de Schweitzer. Sin embargo en 1875. iniciaba su segunda fase. centrando el foco en la socialdemocracia alemana. veremos. en cuyos márgenes fue surgiendo una clase trabajadora empobrecida por los desajustes entre la oferta y la demanda.

Allí se produce una “vuelta a Marx” que había sido en parte abandonada en 1875 por la influencia Lasselliana. Reformas laborales corno jornada de ocho horas. estaría muy lejos de poder ajustarse ellas. Bernstein: PROGRAMA DE ERFURT Propiedad: Sólo la transformación de la propiedad privada capitalista en propiedad colectiva y la transformación de la producción de mercancías para la venta en una producción socialista. prohibición del trabajo nocturno y de los niños. No se puede realizar el paso de los medios de producción a la propiedad colectiva sin conseguir el poder político. Derechos y libertades como libertad completa de palabra. La parte teórica será elaborada por Kautsky.Educación popular general e igual a cargo del Estado. dominada por la oligarquía terrateniente. En 1891 tiene lugar el congreso de Efurt. parlamentos bienales. legislación directa mediante la iniciativa y el referéndum.24) En opinión de Marx. cuando el principe Guillermo II asume el poder. en los talleres y a domicilio Reglamentación del trabajo en las prisiones Una ley eficaz de responsabilidad civil (Demandas inmediatas). Instrucción gratuita Jornada normal de trabajo Restricción del trabajo de la mujer y prohibición del trabajo infantil Inspección por el Estado de la industria en la fábricas. para ser restituido posteriormente en 1890. democracia y participación politica: La clase trabajadora no puede ganar sus combates económicos o desarrollar su organización económica sin derechos políticos. reconocimiento del carácter privado de la religión y separación de las iglesias del Estado. abolición del pago de los obreros en artículos.en el seno del movimiento socialista por la tensión entre el internacionalismo oficial de las consignas revolucionarias. inspección de las fábricas y mejoras higiénicas obligatorias. El partido socialdemócrata pasará a la clandestinidad en 1878. Ante la inminencia de un conflicto mundial. descanso dominical y media jornada los sábados. el programa de Gotha suponía demasiadas concesiones a los Lassellianos (Crítica al Programa de Gotha). la programática por E. de reunión y de asociación. voto secreto. La escisión entre comunismo y socialdemocracia: El horizonte de la IGM. servicio médico gratuito. Estado. los primeros años del siglo XX estuvieron marcados. al que debían subordinarse las luchas particulares. Bismarck venía llevando a cabo la KulturKampf. Algunas demandas inmediatas: Reformas electorales como sufragio universal igual y directo para los hombres y mujeres. Ese año el Partido celebra un congreso en La Halle. y los compromisos nacionales asumidos por cada país. desde 1871. representación proporcional. Asistencia escolar obligatoria para todos. pues la estructura estatal. abolición de las leyes que perjudican a la mujer. además de confundir las posibilidades reales de las demandas. De otro lado. Aquí nos . enseñanza obligatoria y laica para todos. más entregada a la organización del trabajo que a la lucha por un sistema socialista. que incluía leyes antisocialistas y anti-católicas. administrada para y por la sociedad pueden proporcionar mayor bienestar.(p. donde adoptará finalmente el nombre de “Partido Socialdemócrata de Alemania”.

2. donde jugarán un papel fundamental los mercados internacionales que se incrementan con el desarrollo del imperialismo. lo cual supuso una mayor complejidad del tejido social. aunque hubo otras muchas figuras en el debate. Por su parte la facción liderada por Rosa Luxemburgo . bao el lema “guerra contra la guerra”. 5. La socialización de la propiedad privada se realizará por etapas. y a favor del uso del poder laboral y político por parte de los trabajadores. Las empresas estarán administradas por los trabajadores. 3. formando un grupo independiente . desde que escribiera en 1848 el famoso Manifiesto Comunista. dominada por planteamientos socialdemócratas.centraremos. sin exclusión por raza. tanto en el campo económico como en el social. Los primeros. liderados por Bernstein y Kautsky defendían un gran pacto internacional socialista en contra de la guerra. Por otro lado Marx no habría tenido en cuenta toda una serie de cambios que habrían tenido lugar. En general abogarán por la vía diplomática. pues para Bernstein . tal como venimos haciendo en el SDP. En lo económico. Bernstein (1850-1932) Kautsky (1854-1938) y Rosa Luxemburgo(1871-1915). las deficiencias del Manifiesto de Marx. muy ligado a la dialéctica Hegeliana. para ambos sexos. Por otro lado. El socialismo triunfará cuando los trabajadores tornen el poder político mediante métodos democráticos. estará representada sobre todo por las figuras de E. votando finalmente a favor de los presupuestos bélicos el 4 de Agosto de 1914. 4. El 2 La obra crítica más importante de Bernstein fue “Las premisas del socialismo y las tareas de la socialdemocracia” de 1899. consideraban que la posición del partido debía orientarse a defender los intereses de los proletarios europreos. La realidad quedaría así falseada o mutilada. Karl Legien. que en el seno del SDP. A favor del parlamento socialista y su construcción mediante el sufragio universal. No obstante. Ello implica que el “socialismo científico” no es más que un armazón intelectual que sacrifica la realidad en nombre de la idea. Este periodo coincide con la consolidación de la socialdemocracia alemana que obtiene el 35% de los votos en 1890. la teoria y la práctica del partido a la realidad social de Alemania 2. No obstante el horizonte de la guerra supondrá la intensificación de la oposición entre reformistas y revolucionarios. sobre todo a finales de los 90 se produce la polémica entre reformistasrevisionistas y revolucionarios. se precipitaría de nuevo hacia una renovada prosperidad. La socialización de las empresas privadas se dará cuando éstas puedan ser sustituidas por otras más eficientes El Debate revisionista: Eduard Bernstein y Rosa Luxemburgo. En este contexto. . ni indemnizaciones. proceden principalmente de su marco teórico. El primero representa el ala “reformista” que reivindica sobre todo la necesidad de ajustar la estrategia y táctica. los Socialistas revolucionarios veían en el conflicto una oportunidad para proceder a la toma de poder. Durante el desarrollo del conflicto una sección del SDP se separa. Rechazo a la dictadura.en nombre de toda la sociedad alemana. con la esperanza de que los gobiernos beligerantes fueran derrocados de forma democrática. Repudio a los métodos de violencia y terrorismo. Marx habría errado al identificar el fin inminente del capitalismo que tras la crisis de 1873. aunque no hay que olvidar el peso de la Segunda Internacional (1889-1914) . Eduard David se manifestaron a favor del conflicto. pues se consideraban representantes de la voluntad popular. CUADRO 5 PRINCIPALES RESOLUTIVOS DE GINEBRA l. grupo en el que destacó Rosa Luxemburgo. que se prolongaría hasta 1895. tomando partido en la lucha a través de la huelga general (posición que fue muy criticada desde los sectores sindicalistas). la mayoría de los socialdemócratas como Friedrich Ebert. ocupación u opiniones políticas. religión. Philipp Schleidemann. el USDP. Aquí nos centramos principalmente en las figuras de Bernstein y Rosa Luxmburgo. Una vez comenzado el conflicto abogaran por una paz negociada sin anexiones.

un progreso que lima las contradicciones que el marxismo supone antagónicas . Bernstein entiende que no existe una divisoria clara entre socialismo y capitalismo. ni a las libertades individuales. en esencia. esas deben ser sus armas para ampliar la ratio socialista dentro de la “racionalidad capitalista”. La teoría del derrumbe del capitalismo. una de las frases que mejor exprese el pensamiento de Bernstein sea la siguiente: “La meta final. de modo que la transición entre uno y otro sólo puede ser resultado de una evolución. De esa manera se intenta devolver un contenido ético-moral (cuasi-Kantiano) para justificar la necesidad y fuerza del socialismo . sino puesta al servicio de las clases populares (El pueblo. sino que. nociones incorrectas. y en general la importancia de los individuos sobre las masas. no puede pues renunciar. ideosincracias etc. Las leyes del capital no son fijas. Entre sus obras principales destacan: “¿Reformismo o revolución?” (1899) Sus críticas a la postura revisionista de Bernstein. Del mismo modo no puede explicarse científicamente. ni al parlamentarismo y el marco legal constitucional democrático .surgimiento de nuevas formaciones empresariales como turst y cárteles. haciendo asimismo concesiones a las clases trabajadoras. sobre los “factores subjetivos”(ideologías. etc. así la autonomía de lo político respecto de los procesos deterministas del marxismo más Ortodoxo. lo cual apunta a un “capitalismo organizado” que presenta una cierta racionalidad. al contrario. ni siquiera dentro del Paradigma Positivista cientificista. La idea subyacente al planteamiento de Bernstein es que la democracia no debe ser derrocada. así como las grandes asociaciones de crédito bancarias supondrían un mayor reparto del capital entre un mayor número de accionistas (surgimiento de sociedades anónimas). así como la inevitable revolución proletaria. A ello se suma la exageración del factor económico. de un movimiento o proceso. supone un puntal intelectual básico dentro de las filas socialdemócratas que abogaban por la vía revolucionaria.)que co-determinan los procesos sociales. en general. que vendría a sustituir el núcleo mismo del socialismo como cambio radical que precisaría de la venida del “hombre nuevo”. que piensan en términos de necesidad Histórica. no lo son sus conclusiones. La práctica social-democrática . En cuanto al debate político acerca de los medios necesarios para alcanzar los fines socialistas. no sólo los obreros no se habrían precarizado correlativamente al aumento de las rentas del capital. Al mismo tiempo. Sin embargo a sus ojos la renovación teórica suponía un elemento fundamental para la supervivencia del socialismo a la luz de los cambios que estaban teniendo lugar en el seno del capitalismo. el capitalismo tiene una capacidad de adaptación que superaría cualquier algoritmo dialéctico. Obviamente este será el reproche principal de sus críticos.sustituye a la clase obrera como sujeto revolucionario). para determinar “científicamente” que aunque los planteamientos de iniciales de Marx son correctos. tienen como centro el abandono de los objetivos finales del movimiento socialista. construir una teoría social postulando la existencia de “leyes históricas” . Tal vez. en sentido amplio . pues ello conlleva que pueda interpretarse la acción política como algo superfluo Bernstein se basa en el Censos. Sin duda Rosa Luxemburgo. no importa cual sea no significa nada. reivindicando la libertad frente al determinismo ortodoxo asumido por la mayoría de formaciones socialistas de la época.. sino que tendrían capacidad para automodularse. Esta es una de las líneas básicas de la corriente revisionista en su intento de superar el marxismo “desde dentro”. se advierte un incremento de la clase media. La socialdemocracia. No es posible. No obstante. son . su visión no deja de estar contenida en un cierto optimismo unido a la idea evolucionista que subestima la capacidad del capitalismo para someter al trabajo a las reglas del capital y procede demasiado rápido a desechar la teoría marxista del valor. La Crítica de Rosa Luxemburgo al planteamiento reformista. desde el marxismo la necesidad inmanente del socialismo. en general. no puede renunciar a su fin si quiere conservar . pues de un lado.o lo que el materialismo histórico entiende por factores objetivos. estadísticas. y la caída en el “engaño burgués” del juego (abstracto) parlamentario sustentador de la clase dominante. tal como la entiende Luxemburgo. lo cual hace necesariamente problemática la acción de los partidos socialdemócratas en en el poder. el movimiento lo es todo”.

sino a la osificación y confusión total con el establishment burgués. sólo aumentan la anarquía del mundo capitalista y manifiestan y hacen madurar sus contradicciones internas. en último término. “Imaginaria”: "Por lo tanto. eludiendo así su naturaleza inherentemente contradictoria. otro objetivo. en una palabra. sino que son precisamente uno de los medios que la economía capitalista se ha procurado para aumentar la anarquía misma. sino tan sólo la reforma del capitalista. "Por tanto. en el mejor de los casos. en realidad no elige un camino más tranquilo. los cártels y los trusts no son «medios de adaptación» en su acción definitiva sobre la economía capitalista que hagan esfumarse las contradicciones en el seno de ésta.. Asimismo la crítica que Rosa hace del planteamiento económico de Bernstein respecto al carácter gradual y progresivo del capitalismo.. es decir. lo que posiciona a Bernstein en un ingenuo “Quijotismo utópico” La contradicción entre el reformismo y la vía revolucionaria viene dada. El reformismo sería sólo un medio de la lucha. o la eliminación del sistema de salariado. De este modo. y por tanto en detrimento de los intereses objetivos de la clase obrera. que buscan la abolición de las aberraciones capitalistas y no las del propio capitalismo. sino el más o el menos de la explotación.su identidad. la contradicción entre el carácter internacional de la economía mundial capitalista y el carácter nacional del estado capitalista en la medida en que van siempre acompañados del fenómeno complementario de una guerra arancelaria general y de esta manera intensifican al máximo la oposición entre los estados capitalistas concretos. para extender las contradicciones y acelerar su hundimiento. el perfeccionamiento técnico. reduciendo el socialismo a una bella utopía en el sentido de la Ideas Regulativas Kantianas. seguro y lento hacia el mismo objetivo. pues su misma forma marca los límites. sino. pero no suficiente para la superación del capitalismo. encontraba gran parte de su fuerza institucional en el apoyo de los obreros y asociaciones sindicalistas que reclamaban soluciones inmediatas para sus condiciones de trabajo. etc. al considerar las concepciones políticas del revisionismo se llega a la misma conclusión que al estudiar las económicas. de esta manera. que no buscan la realización del orden socialista. a la larga no llevaría a ninguna mejora progresiva." (RR pp92-93). por último. prácticamente despacharíamos el potencial revolucionario de la clase obrera. unas alteraciones insustanciales en el antiguo. necesario.. agudizan asimismo la contradicción entre el modo de producción y el modo de apropiación por cuanto enfrentan de la forma más brutal al proletariado con la omnipotencia del capitalismo organizado y. que son los límites del capital. Estas demandas finitas debían ser atendidas sin embargo. hay que añadir el efecto directo y altamente revolucionario de los cártels sobre la concentración de la producción. permanecer sólo en el plano reformista. resulta lúcido y contundente: "En conjunto puede decirse que los cártels. Los cártels agudizan la contradicción entre el modo de producción y el modo de intercambio en la medida que intensifican la lucha entre productores y consumidores. agudizan. en ésta época por el hecho de que el SDP. quien se pronuncia por el camino reformista en lugar y en contra de la conquista del poder político y de la transformación de la sociedad. se basan en la idea de que si eliminamos la crítica a las contradicciones capitalistas." (RR pp52-53) Del mismo modo se critica la especulación bancaria como una forma más de anarquía capitalista que desemboca en crisis de sobre-producción. también. en el sentido en que Bernstein pensaba con optimismo. elevan al máximo la oposición entre el capital y el trabajo. Estas son sólo algunas de las críticas que revelan la efervescencia de ideas y fervor político de ésta .. lo cual. El anclaje en el reformismo supone una renuncia a la política real en favor de una política. A todo esto. son fases determinadas del desarrollo que. Pero en general las críticas al gradualismo económico defendido por Bernstein. llevaría irremisiblemente a la pérdida de identidad y potencia subversiva del proletariado. en lugar de la implantación de un nuevo orden social.

Durante este conlicto la socialdemocracia tuvo una participación diversificada. . El papel de los sindicatos con relación a los partidos revolucionarios. Goberandno plenamente. pues consideraban que era preferible la relación con los nazis antes que con los comunistas sobiéticos. 3. respecto a las derivas comunistas. Finalndia y Holanda. algunos oscialistas deicidieron aliarse ocn otros fobiernos. Estos hechos permiteron que la socialdemocracia representara un papel importante en el periodo de posguerra. como ya vimos. Gobernando mediante coaliciones. 2. la dinámica de alianzas con los partidos liberales. aunque no las únicas. A. a principios del siglo XX la socialdemocracia era un movimiento de oposición. por el otro. El establecimiento del comunismo en tales paises significó su posibilidad de avance hacia toda europa. LOS PARTIDOS SOCIALDEMÓCRATAS EN LA EUROPA DE LA POSGUERRA Uno de los resultados que arrojó la culminación de la guerra mundial. Suecia y Noruega. Es importante recordar que después de la II GM la SD europea se encontraba en tres situaciones: 1. como en Gran Bretaña. En segundo lugar. precisamente el dominio soviético llegó hasta Alemania. Teniendo como antecedente las diferencias con los comunistas y también la ausencia de libertades y el relativo desarrolllo social de los paises que tenían este sistema de gobierno. por un lado y los segudios de la democracia liberal y el capitalismo. mientras que durante la segunda conflagración mundial muchos partidas socialistas demócratas se encontraban cogobernando. la Union Sovietiva. los suecos o los findanteses. LA CONSOLIDACIÓN DE LA SOCIALDEMOCRACIA EN LA II POSGUERRA MUNDIAL I. en primer lugar. Ante este escenario la socialdemocracia orientó su ideario y sus objetivos en un sentido específico. LA SOCIALDEMOCRACIA EN LA SEGUNDA POSGUERRA MUNDIAL Con la invasión a Polonia por el ejército aleman e septiembre de 1939. ahora en algunos paises lo hacian desde el Gobierno. en que. mismo que signifó su oportunidad para regresar a la escena mundial como un movimiento político relevante. fue que la URSS ocupara los teorritorios por los cuales fue avanzando en cada uno de sus triunfos contra los aleanes. en ocasiones cercana a los nazis o encabezando la alianza contra ellos. EN la oposición (por ejemplo. estableció gobiernos comunistas en buena parte de los territorios circundantes a la Rusia actual. Podemo decir etnocnes que los intereses de las naciones estaban orientados de una forma distinta. la diferencia existentes entre los socialistas y los comunistas. El mundo se dividió practicamente en dos posiciones: los comunistas. Las diferencias entre las posturas socialdemócratas de la I GM y los de la II radica. Algunos de los gobiernos socialdemocratas de entonces. mantuvieron el contacto con la Alemania del Fuhrer y esto fue debido a como se ha señalado. como los daneses. Esto es. las dinámicas en política internacional etc.época. como en Bélgiva. No obstante pensamos que estas leves pinceladas son suficientes para mostrar la naturaleza del conflicto que animó esta convulsa época en la que la socialdemocracia se va tomando sus rasgos propios. Si en la I GM la participación de los socialistas se hacía desde la oposición. Gracias a la ocupación. obstaculizando con ello los objetivos estadounidenses de tener hegemonía en el viejo continente. se da inicio a la II GM. II. Este hecho provocó que surgiera la llamada Gueera Fría. Esta situación los hizo establecer una posición de inmediato. el mundo ya no era el mismo. ante el avance del comunismo en Euopa del Este. la socialdemocracia (SD en adelante) abordó el camino que la democracia liberal y el capitalismo ofrecían. en Alemania).

dejen pasar». dejando de lado el acento en la clase trabajadora industrial. entre otros. Aun cuando los SD vieron posible el cumplimiento de sus bjetivos bajo el capitalaismo. el del laissez-faire”3. empleo y mayor poder adquisitivo. dejando varias industrias en manos privadas. Otro elemento importante que es importante ocnisderar. adoptadas fundamentalmente en Gran Bretaña y los paises escandinabos. libre manufactura. La idea socialdemócrata del EB que se encontraba más a la izquirerda suponía que. La SD de la posguerra consideró que ese desarrollo social se lograría en una sociedad capitalista y decidio que una vez estando en el poder. Keynes. principalmente en 3 laissez faire. servicios de salud. refiriéndose a una completa libertad en la economía: libre mercado. por lo que tuvo que echarse mano de la lógica capitalistas. tanto en cobertura como en calidad. esto es. dadas las condiciones económicas mundiales. son una forma particular del mismo: el desregulado. Los objetivos principales de la socialdemocracia europa de la segunda posguerra era la reconstrucción de Europa y la construcción de una sociedad igualitaria. para poder otorgar los servicios sociales era necesario qe el mercado funcionara adecuadamente. como aquel Estado que proporciona a la sociedad servicios como seguridad social. es que el capitalismo de tipo mercantilista estaba triunfando en Europa. EL llamado Estado de Bienestar (EB en adelante) fue el resultado de las propuestas teóricas del economista liberal inglés J. al introducir las reformas sociales y hacerlas más amplias. LA respuesta de la SD a esta situación fue la aceptación del consumismo de masas que había puesto en práctica el capitalismo. laissez passer es una expresión francesaque significa «dejen hacer. La socialdemocracia decidió adoptar este tipo de Estado y adaptarlo a sus propuestas y objetivos. Se daba así nueva vida a la propuesta de Eduard Bernstein que había llevado acabo la discusión en el seno del Partido Socialdemocrata Alemán.Con sus triunfos. rechazaron la teoría de laissex faire y más bien consideraron que el Estado debería ener una participación mas activa en la Economía. sin embargo. simplificadamente. nos dice el autor. Las derrotas electorales de la década de lso cincuenta y el establecimiento del consenso socialdemócrata propiciaron que los partidos de este corte ideológico. Otra respuesta fue que los partidos socialdemócratas fijaron su atención en todos los sectores de la sociedad. bajos o nulos impuestos. con el objeto de logrr una igualdad de toda la sociedad al más alto nivel y no igualdad de necesidades mínimimas a através de la participación drecta del Estado. Los gobiernos SD tenian el deber de impulsar los cambios que permitieran un mejor desarrollo social. educación y vivienda. era posible. la SD de posguerra demostraba que el camino de la conquista del poder mediante la vía electoral y parlamentaria. libre mercado laboral y mínima intervención de los gobiernos. Pronunciación: /lisi: fer/ . en todo el pueblo. Donald Sasson nos dice que el declive del poder político de la socialdemocracia durante gran aprte de la década de los cincuenta. ya que los derechos políticos eran ya una conquista lograda pero los sociales eran una factura pendiente. A la par del establicimiento del EB y para que las reformas sociales que ofrecían pudieran llevarse a cabo.M. en un futuro el capitalismo desaparecía. la socialdemocracia adoptó la política de nacionalizaciones. no se debe a sus resultados electorales.e una palabra. principalmente en Estados Unidos. A estas respuestas. transformar en propiedad de la nación ciertas ramas de la economía. Donald Sasson aifrmaba por entonces: “el enemigo no era el capitalismo en general. a principios del sglo XX y que veía en el reformismo la vía adecuada. ES así entonces que se adopta el Estado de Bienestar y la política de nacionalizaciones con orientación socialdemócrata. el procedimiento era llevar a cabo reformas sociales y no cambios sustanciales en la organización política del Estado. se les llamó el consenso socialdemocrata. El capitalismo ofrecía crecimiento. para lograr las transformaciones sociales. El Estado intervendría mediante subsidios y con la nacionalización ahí donde la propiedad privada no funcionara para lograr los objetivos establecidos. sino más bien a su resistencia para entrar en coaliciones con otros partidos. El EB socialdemócrata se puede definir.

es decir. repensaran la definición de socialismo. sin importar si sus convicciones derivan de los resultados de análisis marxistas o de otros análisis sociaes fundamentados o bien de principios religiosos y humanitarios. Todos los socialistas persiguen un objetivo común: un orrden de justicia social. el socialismo. receptores de una amplia base social y nacional. que luchaba contra el capitalismo del laissez faire. al socialismo marxista como objetivo final y deja atrás la lucha de clases. como ya se mencionó. ante sus derrotas electorales y el afianzamiento de un capitalismo mercantilista y de consumo de masas. SI hasta antes los documentos de los partidos socialdemócratas reconocian la necesidad de la abolición del capitalismo y de la propiedad privada a gran escala para poder lograr la igualdad social y la prosperidad. al resurgmiento de la idea revisionista que Bernstein encabezó a finales del siglo XIX. Esta situación. en 1947. una sociedad donde todos obtuvieran los beneficios de los que gozan las élites. en la vía democrática-parlamentaria para arribar al poder. la Internacional Socialista “[.. la socialdemocracia renuncia al anticlericalismo a ultranza. Los partdos socialdemócratas dejan de ser de clase para converitse en aprtdos multiclasistas. LA INTERNACIONAL SOCIALISTA Durante la II GM la organizaición internacional de las izquierdas seguía dividida. para proteger el empleo o garantizar los servicios indispensables. por otro lado. su eventual dhesión a la OTAN. sus miembros se dedicaron a discutir. En pocas palabras. el socialismo había dejado de ser un estado final para convertirse en una serie de valores que permitieran arribar a una sociedad igualitaria y desarrollada dentro del sistema capitalistas. además de los italianos y los franceses. que creía en el EB y en la democracia liberal.Gran Bretaña y Alemania. B. resurgiendo esta de nuevo. ahora ya no era así. coo dice Donald Sassoon: “a escala internacional. Durante la primera decada de la existencia de la internacional socialista. la propiedad estatal dejó de tener relevancia. EL comíte funcionó hasta mediados de 1951 cuando se duna. dejó ver. la postura que debían tomar ante el estallido de la Guerra Fría y. el resto de los comunistas europeos estaba fuera. En la década de los cincuenta. con la declaración de Francfort. Las discusiones propiciaron que algunos . SE asístia pues. El nuevo revisionismo atacaba principalmente la idea de que el objetivo fundamental de la socialdemocracia es la desaparición de la propiedad privada de los medios esenciales de producción. que veía en la clase trabajadora un grupo clave en las políticas progresistas. que en ningún caso exige uniformidad en las opiniones. Algunnos deseaban formar parte de un sistema militar e ideológico poderso e internacionalmente integrado. por un lado. EN 2943. a la que tenían acceso principalmente los coministas que se encontraban en el poder. que reconocían las ventajas del libre mercado bien regulado por el Estado y el manteniemiento de amplios y eficaces mecanismos públicos de bienestar social. por un lado los comunistas y por el otro lado los socialistas y los socialdemócratas. es decir.] como una tercera vía que trataría de diferenciarse tanto del comunismo como del capitalismo con una posición crítica a ambos sistemas” y que estaba formada principalmente por partidos socialistas y socialdemócratas europeos que se reconocían dentro del espectro del socialismo democrático: Branuthal decía: “el socialismo democrático es un movimiento internacional.. Stalin decide disolver la Internacional Comunista. la posguerra vio una SD que creía en la inevitabilidad histórica de un sistema de valores socialista. las nacionalizaciones solo servirían para acabar con monopolios privados. como una organización internacional de partidos comunistas con el nombre de Kominform. mayor prosperidad. EN resumen. debido a las presiones de sus aliados Churchill y de Roosevelt. libertad y paz mundial. Otrs asumieron que una política de no alienación no eviatría la emergencia de serios conflictos mundiales. no había cohesión alguna entre socialistas y socialdemoócratas.

el ámbito de la reproducción. . el Mayo del 68). la crisis de los misiles de cuba. El artículo de Juliet Mitchell en la revista New Left Reviewk sintetizaba los los temas puestos en la discusión en diversos paises: el papel de la mujer en la producción económica. la legislación en torno la violación. Los partidos socialdemócratas empezaron una nueva etapa y decidieron incluir en sus programas políticos y de gobierno varias de las demandas expresadas por los tres movimiento mencionados en los párrafos previos. cuando se presenta una nueva etapa de victorias para la socialdemocracia. culturales. incluyendo el control de la natalidad y el aborto. que se anunció con la baja en los precios internacionales del petróleo en 1973. La inminencia de una III GM de carácter nuclear se hacía patente en algunos hechos: la construcción del muro de Berlin en 1961. ahí donde se habían conquistado varios derechos politicos. el respaldo a la ciencia y al progreso y la creencia en la mejora de la sociedad humana. los estudiantes se encontraban en la vanguardia de las luchas políticas en diversos lugares del mundo. en algunos paises la SD confirmó su aceptación del sistema democrático para acceder al poder y la construicción de una sociedad mejor. participación directa en la elección de las autoridades y en la elaboración de planes de estudio. así como transporte. Sin emabrgo. etcétera. El EB que le había permitido a los gobiernos socialdemócratas dar al grueso de la población acceso a la educación y a la salud. etc. el desarrollo de la misma. Por otro lado. A partir de la decada de los 60 las mujeres buscaron cumlir estas demandas en las sociedades donde no se habían cumplido y. y finalmente. los mitos sexuales. Con ello se hacía evidente que la SD necesitaba de un sistema capitalista fuerte. la sexualidad. trunca la aspiraciones de la socialdemocracia en su búsqueda por el mejoramiento social. Alrededor de 1968 (y en especial. entra en crisis. “Aunque no lograra ofrecer una teoría alternativa creible. NUEVAS VICTORIAS PARA LA SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA El periodo que se tratará en este capítulo va desde la decada de los sesenta. II. 2. donde era una realidad. influyeron en los programas de las izquiedas y a su vez fueron determinantes para que accedieran al gobierno: 1. Los partidos de izquierdas se beneficiaron electorlamente debido a que sus propuestas para sortear favorablemente la crisis. que es cuando una oleada de victorias electorales de partidos conservadores desplaza a la socialdemocracia de varios gobiernos en Europa. estable económicamente.socialistas manifestaran su neutrliadad. Sus demandas eran democratizzación donde no existía. reivindicaba mejores condiciones de trabjao y mejores salarios. El movimiento sindical. rexhazo a la discriminación racial. 3. no deseaban pertenecer a la OTRAN pero tampoco se manifestaban a favor del Pacto de Varsovia (organización militar que se formo en 1955 para la defensa común de la Union Soviética y de los paises comunistas del este de Europa). para poder sstener el EB. Los estudiante representaron uno de los sectores más combativos contra los regímentes autoritarios de sus países. incluyendo el papel de la familia y la educación. obtuvieron credibilidad por parte de los ciudadanos ante el fraaso de otras orientaciones ideológicas en sus ejercicios de gobierno. teniendo como referencia principios económicos como el desarrollo raiconal de la economía y la planificaicion de la misma y fundamentos sociales como el impulso de la conciencia colecttivista para el bien común. 70 y parte de los 80. El impulso del feminismo. en el mabito ecónomico experimentaba una recesión que propició el descontento social por las consecuencias que había originado: desempleo y descenso en el poder adquisito ve las personas. hasta principios de los ochenta. el embarazo. Durante las dećadas de los 60. la socialización. vivienda. el movimiento estudiantil supuso una crítica radical y global de la sociedad y de sus instituiciones que no se podía desestimar. una nueva recesión del capitalismo. Sin duda los movimientos sociales surgidos a finales de los años sesenta en varios paises del mundo. bienes.a tavés de huelgas. se debatieron temas como la legalización del aborto. El movimiento estudiantil. además de los que ya le eran tradicionales.

que rechazaba el capitalismo y que tenía como objeto nacionalizar los 10 bancos mayores de España y 50 de las 200 empresas más grandes. el PSOE fue el principal partido de ezquierda durante la transición hacia la democracia. por la creación de una sociedad socialista y. después de varios años de la dictadura encabezada por Franco. por lo que luchó contra la influencia de Occidente. El PSOE. queines achacaban al intervencionismo estatal la crisis económica y social de las sociedades. Casos particulares / excepcionales: A. para lo cual era necesaria la constrrucción de una democracia formal. De esta manera los socialistas griegos buscaban conjugar una tendencia SD con la no alienación en el ambito internacional. e cual auménto en un 40 % durante 6 años. GRECIA: en Grecia el movimiento socialista panhelénico (Pasok). El Pasok buscaba la independencia de Grecia. entre otros. aceptarlos la posibilidad de impulsar reformas dentro de la esfera del capitalismo. al paso del tiempo los socialistas de estas tres organizaciones confirmaron su acercamiento a posturas socialdemócratas. . esto es. principalmente de EEUU. ingleses. por ende. de los elevados costos en la seguridad social que aumentaban a su vez los costos del trabajo. de cuya ayuda económica había dependido desde los años cincuenta. EN una palabra. en España. consideran que los seguros que otorgaba mantenían a los trabajadores en las áreas deprimidas en lugar de incentivarlos a buscar en áreas de crecimiento. iniciado en 1967. quienes se vincularon cada vez más con el exterior. para dar paso a gobiernos conversadores de derecha. Por ejemplo. en el que el sistema financiero y las principales empresas estuvieran nacionalizadas y el EB fuera el instrumento para lograr la igualdad social. donde la autogestión reemplazaría l amáquina del Estado. se definió en la etapa de transición como un partido marxista y democrático. Los conservadores culparon al Estado SD de los problemas económicos: del desempleo. para después creae un Estaddo dirgido por trabajadores y posteriormente arribar a una sociedad sin clases. Entre los logros obtenidos. el neoliberalismo hacía acto de presencia. Los socialistas se oponían a la OTAN y a un acuerdo vinculantte con la Comunidad Económica Europea. encabezado por Felipe Gonzalez. en 1977 no se habló a favor de la propiedad del Estado y para 1979 el partido dejó de reconocese marxista.Consistió que este tipo de sociedad podía lograrse medainte el sistema de producción capitalista. Grecia y Portugal los socialistas tuvieron un papel relevante como defensores e impulsores. y. trajo como consecuencia que la socialdemocracia perdiera el poder durante los 80. podemos destacar en especial era el incremento en el gasto público de servicios sociles. el PSOE abandonó la idea de los tres estadios. vencedores de las respectivas etapas de transición hacia la democracia que vivieron. EL objetivo del aprtido era ocnstruir un socialismo autogestionario que sólo sería posible a escala internacional. proceso contrario al que siguieron los SD alemanes. tuvo un papel notable en el derrocamiento y proceso de transición hacia la democracia. de los obstaculos para los ajustes salariales. B. el Pasok era un movimiento joven. A diferencia de los partidos socialistas en España y portugal. la liberación de las fuerzas del mercado y la eliminación de la intervención de los sindicatos en las políticas económicas de los gobiernos. ESPAÑA: es importante mencionar que en la ṕoca en la que el socialismo y la socialdemocracia estaban debilitándose en Europa. después de periodo de dictadura conoocido como la “dictadura de los coloneles”. que creció al mismo tiempo que la transición hacia la democracia se gestaba y que defendía la idea de luchar contra el capitalismo y por un país socialista y democrático. Los gobiernos de Margaret Thatcher y Gerge Bush fueron los ejemplos más ilustrativos. LA propuesta de los opositores al EB SD fue el demantelamiento de este. Iniciada la etapa de transición. Sin embargo. similares a las que se daban en el resto de Europa. para dar paso a la privatización de los servicios sociales. en contra del capitalismo. finalmente. estos partidos socialistas manifestaban su afinidad por el marrxismo. Para los días de las campañas electorales. suecos. La imposibilidad para amntener los beneficios sociales del EB. En España.

exceptuando la labor de incentivación del sector privado. todos ellos pertenecientes a la década de los 90. lo que se [necesita es] una "economía dinámica"." 4 El Partido Laborista (en inglés. Los partidos que triunfan defienden modelos conservadores. una "sociedad justa". basada en el librecomercio. En los años 90 la socialdemocracia parece reaccionar y decide renovar sus ideas. La visión que se tiene del mercado es la de una máquina en perpetuo movimiento. Para lograr ese fin. A estos han de sumarse el partido laborista holandés. perteneciente al partido conservador. la distinción derecha e izquierda (sus límites y su variabilidad en el tiempo. líder del partido laborista4 desde 1994 a 2007 y primer ministro del Reino Unido desde 1997 a 2007. La nueva máxima rezaba como sigue: "a construir una comunidad en la que "el poder. hay que tener en cuenta que la caída del muro de Berlín en 1989 marca la desaparición del comunismo en Europa representado por la República Democrática Alemana (RDA). LA TERCERA VÍA: LAS NUEVAS IDEAS DE LA SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA Como precedente. el Estado debe actuar como un agente estratégico que orienta el crecimiento económico generado por la iniciativa privada". El partido socialista obrero español (PSOE) proclamaba que "el mercado es el medio conocido más eficiente". que otorga una mayor relevancia al individualismo y a la libertad particular. la capacidad de la acción política (¿puede el mercado reemplazar en parte al gobierno?) y cuestiones ecológicas. En esa misma década. la globalización (Giddens dirá que esto no implica que el Estado-nación desaparezca sino que implica su renovación). Tal cláusula marcaba la dirección del partido en pos de la propiedad común de los medios de producción. una "democracia abierta" y un "entorno sano". (1981-1989). El modelo neoliberalista llevado a cabo tanto por Thatcher como por Reagan puede caracterizarse de múltiples formas pero hay ciertos rasgos ligados a su identidad: la intromisión mínima del Estado en lo relativo a la economía. es Ronald Reagan. las diferencias sociales son integradas en el sistema sin que supongan un problema a solventar. quien preside los EE. el otro lado del Atlántico. "en el foro económico. distribución e intercambio. El cambio de rumbo se hace patente de muchas formas. Así pues. Se puede decir que el funcionamiento de los distintos estados bajo premisas neoliberales seduce en cierto modo incluso a los socialdemócratas. ¿siguen abarcando la misma extensión política?). A continuación vamos a exponer una breve lista de partidos socialdemócratas de diferentes países y sus distintas propuestas renovadas. el partido socialdemócrata finlandés y otros tantos. en los años 80 nos encontramos con el fracaso de los partidos socialdemócratas europeos. una de ellas muy importante es ejecutada por Tony Blair. una aceptación de los valores procedentes del neoliberalismo. por un lado se encuentra Margaret Thatcher. El thatcherismo muestra una faceta en contra del igualitarismo. que gobierna como primera ministra del Reino Unido desde 1979 a 1990. Lo cual muestra un giro importante. esta era una premisa fundamental que ahora será cuestionada por los propios socialdemócratas. Además hay problemas a los que debe tener en consideración tales como. la cual solo precisa de una estructura legal para realizarse. militante del partido republicano. con un "sector privado floreciente" y "servicios públicos de calidad". el individualismo. Tenemos por ejemplo el partido laborista noruego (PvdA). Lo que se conoce como socialdemocracia antigua o clásica se basaba en que el Estado debe tener potestad para controlar los asuntos relativos al mercado. Labour Party) es un partido político de centroizquierda del Reino Unido. elimina la cuarta cláusula de los documentos del partido laborista inglés.UU. la riqueza y las oportunidades" [estén] "en manos de la mayoría y no de unos pocos". .III.

impulsa un equivalente a la tercera vía denominado “Nuevo Centro”. perteneciente al partido socialdemócrata alemán y canciller alemán entre 1998 y 2005. “Y no está tan mal porque tiene una hoja de ruta. Por otra parte. Urquizu da unas pautas a seguir para el futuro desenvolvimiento de las acciones en la izquierda. Doctor en Sociología por la Complutense y profesor de Ciencias Políticas. en el que además de evaluar problemas a nivel global se delinea el perfil que la socialdemocracia debe presentar de cara al mundo. Esto se debe principalmente a que tiene que aunar y recibir el apoyo de diferentes formaciones de izquierda. También el político Gerhard Schröeder. además de decantarse por una postura ideológica de centro. Un escenario donde se intenta que puedan darse a la vez tanto la propiedad privada del capitalismo como la propiedad colectiva del socialismo. tiene propuestas para lo que está sucediendo. Ignacio Urquizu. Esta propuesta consiste en la instauración de una economía mixta. La función esencial de los mercados debe ser complementada y mejorada por la acción política. Si llevamos estos principios a la práctica. Es una postura intermedia. no una sociedad de mercado6. A continuación mostramos un fragmento de dicho acuerdo: “Igualmente.” Al igual que hiciera Giddens. DEFENSA Y CRÍTICA DE LA SOCIALDEMOCRACIA: 1. tiene elementos de la economía basada en el mercado libre y de la planificada. donde los gobiernos hacen todo lo que pueden para apoyar a las empresas. pero sin creer nunca que puedan sustituir a la empresa privada. Sandel utiliza el término “sociedad de mercado” para definir la sociedad actual y el riesgo de dejarse llevar en la toma de decisiones por un sólo criterio: el económico. Ambos firman el documento llamado "Europa: La tercera vía". La renovación de la socialdemocracia. pretendiendo hacer alusión a una libertad en la economía que incluye: libre mercado. Apoyamos una economía de mercado. El profesor de Política y Justicia en Harvard Michael J. dejen pasar». Urquizu: teoría política positiva Actualmente existen defensores de la socialdemocracia. así aparece en su obra: La Tercera Vía. libre manufactura. tenemos que aplicar nuestras políticas en un marco económico nuevo. La tercera vía en cuanto al tema económico acepta la economía de mercado y concibe a la pequeña y mediana empresa como el sector que debe generar el movimiento de todas las actividades. como es Urquizu7.” En EE. tiene un relato.Será en Gran Bretaña donde bajo la rubrica "tercera vía" se gestará la teoría y se llevará a la práctica una renovada socialdemocracia que será exportada tanto a Europa como a América. también aterriza la socialdemocracia a través del presidente Bill Clinton (1993-2001). En 5 6 7 La frase laissez faire. bajos o nulos impuestos. En esta obra se expone que. que dicen que la socialdemocracia no se halla en un estado de decaimiento. . libre mercado laboral y mínima intervención de los gobiernos. Esta tercera vía es llevada a la práctica por Tony Blair. Además el gobierno mantiene su papel de promover la iniciativa privada y el mercado. “Ningún derecho sin responsabilidad” es el nuevo lema. modernizado para la actualidad. quien pertenece al partido demócrata. en Francia el candidato socialista Lionel Jospin llega al poder en 1997 por un sendero distinto al de la tercera vía. en contraste con el de la socialdemocracia clásica que exigían derechos de manera incondicional. La tercera vía es una propuesta del sociólogo inglés Anthony Giddens. IV. laissez passer es una expresión francesa que significa «dejen hacer. la única vía que la socialdemocracia puede llevar a cabo si pretende mantenerse a flote pasa por la revisión de su propia propuesta. De este modo la economía mixta se muestra como un modelo económico en el que el Estado interviene o no dependiendo del funcionamiento del mercado.UU. no entorpecida por ésta. de tales principios se obtiene un rechazo tanto de la postura laissez faire5 como la de un mercado dominado íntegramente (marxismo-leninismo).

al fin y al cabo. Urquizu añade que la política fiscal es la característica principal de la izquierda. Parece que cada vez más el término “democracia” se utiliza en los discursos para legitimar el discurso y los efectos del mismo. El proyecto utópico muere en el instante que. estas le exhortan a cumplir con unos requisitos de déficit. y en España en particular está siendo cada vez más desplazada al ámbito del tipo: “no te puedes quejar. la cual se basa en un uso de datos empíricos sobre los que erigir argumentos. se adentra en una participación electoral. no puede ser a costa de sacrificar hasta el último espacio de lo público para hacerlo privado. 2. de deuda que marcan su ritmo y dirección. como por ejemplo el TTIP. Urquizu expone que el BCE tiene de preferencia la inflación. El socialismo ha pasado de rechazar el modelo capitalista ha ser uno de sus principales sustentadores de ambos modelos. Apuesta por un retomar la democracia. EL ataque de Europa a una renovación de la democracia Crítica Propia: La democracia en europa en general. Utiliza esta fórmula para poder afirmar en base a los programas electorales que la izquierda se ha moderado mucho desde sus inicios. de una toma verdadera del poder sin que esto implique un proyecto utópico. Aborda también el problema de la socialdemocracia en Latinoamérica donde mayoritariamente achaca un mayor populismo de la izquierda en el sentido de centrar su discurso en las grandes masas populares. podemos aliviar a las personas y resolver sus probelmas. La historia y el presente en especial. pero no puede ser a consta de sacrificar derechos laborales. la órdenes que se envían al gobierno español y griego no son órdenes en pos de lo social. Así su propuesta consiste en analizar el tipo de problemas que ocurren en la actualidad y ver las posibles actuaciones que la izquierda puede tomar. sino también con medidas que se están tomando secretamente. ¿Qué crisis? . y no solo en la medida en que idiotizan al espíritu con noticias faltas de veracidad contra grupos políticos que estan poniendo a cada uno en su lugar. y en especial desde Bruselas. Afirma que la mayor moderación sufrida acaece con la implantación de la Tercera Vía y el Nuevo Centro. está mostrando que no es así. que la izquierda está haciendo lo que siempre ha hecho. La balanza se mueve entre inflación y desempleo. o “jamás nunca se han tenido tantos derechos”. ¿No representa esto un periodo de crisis de la socialdemocracia? Ignacio responde que no. A nivel europeo. en este caso la izquierda. pero en vez de eso reformulemos: 8 La crisis de la socialdemocracia. de modo que un rasgo diferenciador entre partidos de derecha y de izquierda se basa en la elección de uno de estos dos elementos. EL emplazamiento que sufre la democracia se está dando en lo invisible y los medios de comunicación contribuyen a esta invisibilización. Ahora esta tiene que lidiar con unas directrices que le vienen de afuera. de lo constituyentemente público. Podemos concederle parte de la verdad a Platón cuando afirmaba que en la democracia todos quieren llevar el barco y ninguno de ellos es el capitán. Esto se debe a que la brecha entre ricos y pobres es más acentuada y lo que la gran masa popular exige son cosas muy básicas en educación. sanidad.su trabajo8 nos habla de la teoría política positiva. La derecha se decanta por controlar el déficit a costa de un mayor desempleo y la izquierda aborda el desempleo en detrimento de la inflación que tiende a subir. que las crisis económicas está siendo acompañadas de crisis sociales y morales. Parece que si aliviamos el poder del dinero. porque antes esto era una dictadura”. Criticas propias & Una nueva esperanza: Podemos y Syriza. donde las últimas no se arreglan de un plumazo. sino acomodar el camino de los bancos y de los depositos de dinero. no son ordenes para facilitar y acomodar la vida del ciudadano. esto se debe a que los electores prefieren algo real y tácticamente aplicable. La izquierda ha colaborado en la formación de la eurozona y del euro y esto ha sido su propia sentencia dado que ha perdido el control de la política fiscal. adaptarse a las nuevas circunstancias. Puede que la economía mixta propuesta por Keynes sea la mejor solución para conseguir ciertos derechos sociales.

Giddens. y los ciudadanos a su vez reconocen al Estado democrático como la mejor ofrma de gobierno posible. las cuales están siendo ninguneadas por los políticos y por lo medios. recurso Web: www. esto es. Cámara de Diputados. Mediante la democracia liberal. y si así fuera.html (2001). La renovación de la socialdemocracia. que permita una democratización del suelo Europeo para todos sus ciudadanos y “los que vengan de fuera”. nº 990. al menos hay que reconocer que las medidas que se llevan a cabo en un país deben ser responsabilidad en última instancia del ciudadano que vota. 1998. El viejo topo. aquellos que pertenecen a civilizaciones distintas. México. Ignacio. Anthony. LO que nos queire decir Fukuyama más bien. 2015.org/espanol/cliff/luxemburg/rosacap1. el Estado sabe reconocer a todos sus ciudadanos como libres e iguales. 22–28 de octubre. Contra las medidas de austeridad por parte de la Unión Europea. “La crisis de la Socialdemocracia europea: Eduard Bernstein y las premisas del socialismo reformista” ed.Y no solo en europa. mínima intervención del Estado en estas empresas. Breve Historia de la Socialdemocracia. el Fin de la Historia. (1959). y concesiones de subvenciones a colegios concertados). Monereo Pérez. . “La Democracia no está tan mal como parece”. 2012. porque así lo es. pero tenemos que hablar el mismo lenguaje. ni de que se vayan a resolver todos los conflictos políticos. Integración para la democracia social. libertades económicas de la empresa privada. LA DEMOCRACIA Y EL REFORMISMO: ACTUALIDAD DE EDUARDO BERNSTEIN. El siglo de Europa. Fernando. Silva Triste. sino cada vez más en el mundo entero. Bibliografía Vázquez. de Democracia Real y de otras asambleas Europeas. H. Urquizu. Ciff. es que la democracia liberal ha sabido conjugar lo mejor del socialismo (el reconocimiento de derechos laborales y sociales con una intervención del Estado en la economía) con lo mejor del liberalismo (el derecho a la propiedad privada. con tinte más filosofico que histórico.todos quuieren llevar el barco a buen puerto. no podemos cada uno ir defendiendo los intereses particulares.(2012). Taurus. A nivel más formal. Desde el artículo de Fukuyama. lo que no significa que vaya haber más política de otro tipo. S.marxists. V. Tony. en especial. tenemos los movimeintos del 15 M. “Rosa Luxemburgo”. podríamos decir que hemos llegado al final de la renovación de los sistemas Estatales. Agrupación Política Nacional. y todos pueden dar su expresión de voz y voto. La Tercera Vía. Madrid. parrtidos como Syriza en Grecia y Podemos en España se apoyan en la idea de “un plan B” para Europa. La lucha por el reconocimiento de la que podemos hablar con ese tinte desde Hegel ya ha finalizado. Jose Luis.