MATRIZ DE VALORACIÓN PARA COEVALUACIÓN DE CASO

Estudiante:__________________________________________________Carné:________________
Maestría_______________________________ Evaluado por:______________________________
Título del trabajo académico:________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Instrucciones: Califique cada aspecto que se le presenta según la ponderación dada, el TOTAL
súmelo y multiplique por el factor proporcionado (0.02).
CRITERIO DE
PONDERACIÓN

Aspecto a Evaluar
INTRODUCCION Y TEORIA RELEVANTE
INTRRODUCE dejando claramente la exposición del tema y el objetivo de la escritura
del caso, presenta la exposición sintética del tema (guiar al lector por el contenido del
documento).
Presunta un resumen cuidadoso de la teoría que le da sustento al relato, parafrasea, y
utiliza las citas para respaldo de su escritura.
PONDERACIÓN

CALIFICACIÓN

10
10
20

CONCLUSION
Presenta inferencias relacionando los objetivos, la teoría relevante y el relato

20

PONDERACIÓN

20

PREGUNTAS Y RESPUESTAS
Las preguntas están relacionadas con los objetivos del caso,

10

Incluye preguntas y respuestas teóricas enmarcan la teórica relevante
Las preguntas relativas a la experiencia le permiten al lector inquirir sobre que eventos
sucedieron (en el relato)

10

PONDERACIÓN

10
30

FUENTES BIBLIOGRAFICAS Y CITAS EN EL TEXTO
Las fuentes son variadas, tienen relación con el tema y son fuentes confiables que
contribuyen al desarrollo del tema, presenta mínimo 15 fuentes de 2005 a la fecha

10

Las citas en el texto responden a las normas APA

10

La bibliografía responde a las normas APA

10
PONDERACIÓN

30

TOTAL

100

NOTA FINAL

x 0.02

Firma del Evaluador:___________________________________FECHA:______________________

incluye los eventos que componen la experiencia analizada y establece las relaciones significativas entre eventos. tiempo y lugar en que se llevó a cabo el problema o situación a resolver. Incluye datos cuantitativos y cualitativos 5 10 CASO Alternativa: Presenta las posibles soluciones al problema 5 5 5 5 5 PONDERACIÓN 30 CONCLUSION Presenta inferencias relacionando los objetivos. mercado que atiende. Antecedentes generales de la organización: describe los antecedentes generales dela organización: historia. su posición jerárquica.03). Incluye preguntas y respuestas teóricas enmarcan la teórica relevante Las preguntas relativas a la experiencia le permiten al lector inquirir sobre que eventos sucedieron (en el relato) 5 PONDERACIÓN 20 FUENTES BIBLIOGRAFICAS Y CITAS EN EL TEXTO Las fuentes son variadas. número de trabajadores. sugieren una acción investigativa Párrafo de apertura: identifica a los personajes. Deja claro el área donde se desarrolló el proceso objeto de estudio. Presunta un resumen cuidadoso de la teoría que le da sustento al ralato. organización.MATRIZ DE VALORACIÓN PARA AUTO-EVALUACIÓN DE CASO Estudiante:__________________________________________________Carné:________________ Maestría_______________________________ Evaluado por:______________________________ Instrucciones: Califique cada aspecto que se le presenta según la ponderación dada. el TOTAL súmelo y multiplique por el factor proporcionado (0. decisión. localización. presenta la exposición sintética del tema (guiar al lector por el contenido del documento). la teoría relevante y el relato 10 PONDERACIÓN 10 PREGUNTAS Y RESPUESTAS 10 Las preguntas están relacionadas con los objetivos del caso. presenta mínimo 15 fuentes de 2005 a la fecha 5 10 Las citas en el texto responden a las normas APA 5 La bibliografía responde a las normas APA 5 PONDERACIÓN 20 TOTAL 100 NOTA FINAL x 0. servicios y/o productos que vende.03 Firma del Evaluador:___________________________________FECHA:______________________ . problema u oportunidad: narra con propiedad la situación. CRITERIO DE PONDERACIÓN Aspecto a Evaluar CALIFICACIÓN INTRODUCCION Y TEORIA RELEVANTE INTRRODUCE dejando claramente la exposición del tema y el objetivo de la escritura del caso. Área especifica de interés: identifica el área donde se desarrolló el proceso objetivo de estudio. 10 PONDERACIÓN 20 Objetivos de aprendizaje: son claros. funciones y responsabilidades de la olas personas involucradas en el relato Situación específica. parafrasea. y utiliza las citas para respaldo de su escritura. tienen relación con el tema y son fuentes confiables que contribuyen al desarrollo del tema.

0. tienen relación con el tema y son fuentes confiables que contribuyen al desarrollo del tema. tiempo y lugar en que se llevó a cabo el problema o situación a resolver. presenta mínimo 15 fuentes de 2005 a la fecha 0. Antecedentes generales de la organización: describe los antecedentes generales dela organización: historia. 0. Presunta un resumen cuidadoso de la teoría que le da sustento al ralato. sugieren una acción investigativa Párrafo de apertura: identifica a los personajes. incluye los eventos que componen la experiencia analizada y establece las relaciones significativas entre eventos. número de trabajadores. la teoría relevante y el relato 1 PONDERACIÓN 1 PREGUNTAS Y RESPUESTAS Las preguntas están relacionadas con los objetivos del caso.50 Incluye preguntas y respuestas teóricas enmarcan la teórica relevante Las preguntas relativas a la experiencia le permiten al lector inquirir sobre que eventos sucedieron (en el relato) 0. su posición jerárquica. presenta la exposición sintética del tema (guiar al lector por el contenido del documento). localización. parafrasea.25 PONDERACIÓN 1 0. mercado que atiende.25 FUENTES BIBLIOGRAFICAS Y CITAS EN EL TEXTO Las fuentes son variadas. servicios y/o productos que vende. Violeta Florián___________________________________ .25 PONDERACIÓN 1 TOTAL 10 NOTA FINAL Dra. Deja claro el área donde se desarrolló el proceso objeto de estudio. y utiliza las citas para respaldo de su escritura. Área especifica de interés: identifica el área donde se desarrolló el proceso objetivo de estudio. problema u oportunidad: narra con propiedad la situación.MATRIZ DE VALORACIÓN PARA HETEROEVALUACIÓN DE CASO Estudiante:__________________________________________________Carné:________________ Título del Caso:____________________________________________________________________ Maestría_____________________________________ Fecha:______________________________ CRITERIO DE PONDERACIÓN Aspecto a Evaluar CALIFICACIÓN INTRODUCCION Y TEORIA RELEVANTE INTRRODUCE dejando claramente la exposición del tema y el objetivo de la escritura del caso.75 CASO PONDERACIÓN 1 1 1 1 6 CONCLUSION Presenta inferencias relacionando los objetivos. Incluye datos cuantitativos y cualitativos 1 Alternativa: Presenta las posibles soluciones al problema 1 0. funciones y responsabilidades de la olas personas involucradas en el relato Situación específica. decisión. organización.50 Las citas en el texto responden a las normas APA 0.25 La bibliografía responde a las normas APA 0.25 PONDERACIÓN 1 Objetivos de aprendizaje: son claros.