Fuentes del Derecho Procesal Orgánico

Antecedentes
Enumeración
La Legislación
La Jurisprudencia
La Costumbre
La Doctrina procesal
El Procedimiento en el Derecho Romano
El Procedimiento Entre Los Germanos
El Proceso Romano-Canonico
La palabra “fuente” deriva del latín “frontis”, que significa ‘provenir’, ‘derramar’,
‘brotar’, ‘emerger’. Fuente es el origen de algo. El vocablo fuente se refiere al
manantial de agua, en sentido figurado significa aquello que es principio
fundamental u origen de algo, y en materia jurídica fuente es la serie de actos
creadores del Derecho en general [1].
En otros términos las disposiciones o reglas usadas en la antigüedad que
pueden citarse válidamente en el proceso, para fundar un acto de procedimiento,
se conocen con la denominación de fuentes del Derecho Procesal.
Antecedentes
Indudablemente los pueblos antiguos como los egipcios y los hebreos, han
conocido reglas empíricas para administrar justicia y que la practicaban teniendo
en cuenta las costumbres y aún las ideas religiosas.
En Atenas, el comienzo de la “litis” consistía en la intimación que hacía el
demandante al demandado para que compareciere ante los jueces. Cuantas
veces el demandado no cumplía con la intimación, caso en el que el
demandante se veía obligado a llevarlo con la ayuda de la fuerza pública. Una
vez en presencia de los jueces, el actor hacía una exposición de la demanda y el
demandado oponía sus defensas o excepciones. Pasado este momento se
presentaban las pruebas y sobre ellas los oradores hacían las defensas. Uno de
los oradores de más categoría que hasta ahora es admirado, fue Demóstenes.
Estas referencias solo tienen valor histórico, porque el proceso moderno tiene

El Procedimiento Entre Los Germanos 7. Las leyes plasman esos principios. 3. La Jurisprudencia Jurisprudencia. Esta es la razón para estudiar estos últimos sin negar que todos constituyan verdaderas fuentes del Derecho Procesal. la costumbre y 4. cuya influencia es innegable.orígenes en los procesos romanos y germánicos. ayudándose de él en las cosas y en las razones por qué lo hicieron”. Conjunto de disposiciones que tienen contenido legal. Enumeración Las fuentes del Derecho Procesal son: 1. . y con consentimiento colectivo y apoyo del poder político llega a convertirse en ley. la legislación. El Proceso Romano-Canonico La Legislación Legislación. El Procedimiento En El Derecho Romano 6. Conjunto de sentencias uniformes y concordantes emitidas por el tribunal mas alto. (Latín: “jus”. la doctrina procesal. el cual han usado los hombres luengo tiempo. 5.) La Costumbre Costumbre. El Código de las Siete Partidas español definió la costumbre como (se mantiene la redacción) el “derecho o fuero que no es escrito. 2. la jurisprudencia. La CPE engloba los principios generales del proceso. La jurisprudencia tiene su origen por los Recursos de Nulidad que se interponen por errores “in procedendo” y en el Recurso De Casación que se interpone por errores por “errores in judicando” (error en la aplicación del derecho sustantivo. derecho y “prudentia”: declarar o decir el derecho). Es una forma inicial del Derecho Consuetudinario que consiste en la repetición constante de un acto que con el paso del tiempo se vuelve obligatoria y por necesidad.

en persona. En ese entonces la función judicial era ejercida por el Senado. El sistema llamado de las “legis actiones”. hacía de Tribunal Judicial el Rey. La Doctrina procesal Doctrina procesal. Se aplicaba al cumplimiento de las obligaciones. . La iudiciu postulatio. pero aparecida la monarquía. pero se sabe que no requería la formalidad del depósito. Las acciones eran cinco: La actio sacramenti que se aplicaba a todos los negocios y consistía en una apuesta que el vencido perdía en favor del culto. Conjunto sistemático de estudios realizados por tratadistas del Derecho Procesal. el pueblo y el Rey. la confiaron a un nuevo magistrado llamado Pretor. es decir se exige que la doctrina sea uniforme y de mayor aceptación. la facultad de administrar justicia pasó a los Cónsules y. valores y normas de carácter jurídico no codificadas [2] que regulan las relaciones humanas de una sociedad cuya observancia es impuesta de manera coercitiva [3] por la costumbre. cuyo mecanismo es poco conocido.Ahora bien. La pígnoris capio que se concedía a determinados acreedores (soldados y funcionarios). el año 387 cuando los plebeyos alcanzaron esa dignidad. los patricios. pero ¿Que es el Derecho Consuetudinario? Es el conjunto de principios. para reservarse la facultad de administrar justicia. La instancia comprendía dos partes: ante el magistrado (in jure) y luego ante el juez (in iudicium). El Procedimiento en el Derecho Romano En la antigua Roma se han conocido tres sistemas procesales distintos que corresponden a los tres periodos de la historia política de aquel país. corresponde a la monarquía. el que era designado por los litigantes y en su defecto por el magistrado. ni la presencia del objeto litigioso. Se exige en Derecho Procesal que la doctrina sea mayoritaria. Esto se debe a que en Roma aún no se conocía la separación de los poderes u órganos del Estado. Al comienzo.

los contendientes cumplían una serie de formalidades correspondientes a la acción interpuesta. que para resolver las controversias aplicaban el “ius gentium”. con derecho a matarlo o venderlo si en el término de sesenta días no satisfacía la obligación. cuando intervenían extranjeros y la diferencia era entre ellos. o también de los romanos con los extranjeros de Roma. Este procedimiento nuevo consistía en que el magistrado después de oír a las partes en controversia. Luego de cumplir las anteriores formalidades designaban al juez y el magistrado determinaba a viva voz los puntos controvertidos. aparecieron los pretores peregrinos jueces. entregaba al actor una instrucción escrita también llamada fórmula que comenzaba con la designación del juez y comprendía cuatro partes que eran: “la demostratio” o exposición de los hechos. Ese cumplimiento lo hacían en presencia de testigos (litis estotes). autoridad ante quién los testigos repetían las palabras pronunciadas por el magistrado. gracias a los jueces ya indicados fue creado el procedimiento formulario que tuvo vigencia en el segundo período.La manus injectio. Durante la república. hemos seguido practicando hasta antes de la promulgación del Código de Procedimiento Civil. que también era un medio de ejecución sobre la persona del deudor a quien lo tomaba en presencia del Magistrado haciéndolo su esclavo. El proceso que prevalecía era el oral. etc. [4] que en nuestro derecho procesal. aparecieron los questores. En las cinco acciones indicadas precedentemente. . Es esta primera fase que constituía la litis contestatio. la instrucción dcl juicio continuaba por el juez. los ediles. introducida por la Ley Sylla para reclamar bienes de dinero. En esta etapa del derecho romano. que también tenían la facultad de administrar justicia. En aquel período fue redactada la Ley de las 12 Tablas. Por entonces la prueba documental era desconocida. Después de los actos procedímentales indicados. “la condenatio” o sea la facultad que el juez tenía de condenar o absolver y finalmente. Más tarde como consecuencia de la presencia de extranjeros en Roma. “la intentio” o resumen dc las pretensiones del demandante. La condictio. luego se producían las pruebas y de acuerdo a ella se dictaba la sentencia.

cuando se constituyen los condados. Es igualmente en este tiempo que se adaptó la costumbre de condenar con costas. porque no tenían leyes escritas. Los medios de prueba conocidos en el procedimiento germánico eran: el juramento de purificación. sino un beneficio. La antigua división “in jure” e “in iudicio”. luego a los gobernadores y hasta sus oficiales. Los juicios se resolvían de acuerdo a las tradiciones conservadas por los ancianos. Posteriormente. Tal como sucede en nuestro Código de Derecho Procesal. No era obligatoria. o controversia y la resolvía. Claro está que solo algunas no todas. se substituyó la citación . es en este tiempo que el procedimiento fue transformándose paulatinamente de oral en escrito y de gratuito en oneroso. y. Era pública se dividía en dos etapas: una para afirmar y otra para probar. El proceso germano se desarrollaba ante el pueblo reunido en asamblea. la primera se iniciaba con una citación del demandante al demandado. el demandado hacía su defensa y seguidamente se dictaba la sentencia interlocutoria. El sistema formularío tuvo corta duración porque fue sustituido por cl procedimiento extraordinario impuesto por Dioclesiano en forma definitiva. Estas no se dirigían al tribunal sino al adversario. El Procedimiento Entre Los Germanos Después dela invasión de Atila y sus huestes. el magistrado conocía directamente la litis. Fue en este tiempo que el régimen imperial se afianzó definitivamente y delegó la función jurisdiccional al Senado. Entre los pueblos bárbaros la facultad de administrar justicia residía en el pueblo. muy parecida al Auto que en nuestro procedimiento abre el término de prueba. llamado también “ordalías". podemos afirmar que no se consideraba como una carga. [5] En el sistema extraordinario que para entonces fue una avanzada. Hemos seguido el procedimiento romano hasta el régimen imperial. Esta asamblea tenía la facultad de dirimir antes que resolver. razón por la cual. el testimonio prestado sobre la credibilidad de la parte en cuyo favor declaraban los testigos: pero el principal medio de prueba de los pueblos bárbaros era el "Juicio de Dios”. desapareció por completo.“la adjudicatio” facultad de adjudicar la propiedad de la cosa litigada. porque solo se limitaba a declarar el derecho e indicar las pruebas. luego se escuchaba la exposición del actor. éstos dejaron varias instituciones procedimentales de importancia y que han tenido aplicación en los posteriores sistemas procesales.

se daba crédito a uno de los contendientes por su presentación ó la intervención divina. ya se admitía la prueba de documentos y testigos sobre los hechos. sino citar los mismos como valiosas fuentes del derecho procesal. El Proceso Romano-Canonico Cuando las partes se sometían voluntariamente a la autoridad de los obispos. pero el procedimiento. en el orden temporal la iglesia ejercía verdadera supremacía. En este último procedimiento fueron introducidas las instituciones germanas como la división del proceso en dos partes. para los germanos se extendía a todos los que habían formado parte de la asamblea.privada por el tribunal. En el primero se resolvía la litis mediante la convicción del juez. Mayoriano dio igual concesión a la Iglesia. . aparecieron los glosadores. en el segundo. Nuestro propósito no es profundizar el conocimiento de los dos sistemas anteriores. La sentencia para los romanos tenía valor de cosa juzgada solo para las partes que intervenían en la controversia o conflicto de intereses y. Más tarde. Tenemos entendido. después de la caída del imperio romano de occidente. quienes elaboraron un procedimiento mixto. Más tarde. romano-canónico llamado también común. Todo ello nos demuestra que. Así lo reconoció el Emperador Constantino el año 331. sino de funcionarios administrativos jerarquizados de acuerdo a la organización política bizantina. Los principios fundamentales de la prueba y la sentencia: todos eran de procedencia romana. reconociéndole jurisdicción para resolver controversias civiles. el romano. En ese entonces. que el proceso se hizo escrito y el procedimiento secreto con el sistema de las pruebas legales. En esa época la administración de justicia no era función de magistrados o autoridades judiciales. con algunas nuevas formas e instituciones era aplicada por los tribunales eclesiásticos. Tal ha sido la influencia del derecho canónico. la solemnidad de la con testación de la litis. el que tenía mayor intervención en el proceso. que entre el procedimiento romano y el germano existen diferencias muy marcadas. las sentencias dictadas por éstos en materia civil tenían fuerza legal.