Professional Documents
Culture Documents
Director:
ING. CSAR AUGUSTO PINEDA GMEZ
Codirectores:
ING. REINEL CORZO RUEDA
ING. RUBEN DARIO CASTILLO NUEZ
AGRADECIMIENTOS
DEDICATORIA
Dedico este trabajo a Dios, por guiarme en todas las etapas de mi vida y por
brindarme la salud necesaria para poder culminar con xito este trabajo.
A mi familia, pues con su profundo amor fraterno han hecho que las
dificultades que se presentan en mi vida sean solo una enseanza para mi
crecimiento personal y profesional. Porque han credo en m. Por su completa
confianza en mis capacidades. Este trabajo es por ustedes y para ustedes.
A mi mam, por su gran amor, su compresin, su apoyo incondicional, sus
consejos sabios y oportunos. Gracias Mini por la educacin que me diste, por
ensearme a ser perseverante y apoyarme en todo lo que me porpongo.
A mi pap, por su confianza incondicional y su esfuerzo por hacer de m una
persona responsable, con deseos de crecer profesionalmente.G racias Pa por
tanto apoyo de tu parte.
A Lila, Lucy y Gaby, porque han hecho que me esfuerce cada da por ser mejor
como persona y como profesional, para darles el mejor ejemplo como hermana
mayor.
A mis abuelos, por el inmenso amor y confianza.
A Jorge Luis Arias, por su cario y compaa durante toda mi vida
universitaria. Gracias Gordi por creer en m.
A mis amigos de siempre: Carlina Rey, Alex Amaya y Alejandra Prieto. Por ser
las personas que han alegrado esta etapa de mi vida. Por los momentos
divertidos, emocionantes e inolvidables que pasamos juntos.
CONTENIDO
INTRODUCCIN ................................................................................................ 16
1. FRACTURAMIENTO HIDRULICO ............................................................... 17
1.1
LISTA DE FIGURAS
PAG.
18
20
21
21
22
23
25
26
28
28
29
30
31
32
33
37
38
39
40
40
41
Figura 22.Carbolita
42
45
45
45
46
47
47
9
48
48
51
53
56
58
59
63
72
73
73
73
81
83
84
102
104
10
LISTA DE TABLAS
PAG.
Tabla 1. Distribucin de esfuerzos en fracturas hidrulicas
22
34
50
52
53
57
64
64
65
67
68
68
69
71
74
74
74
74
77
78
79
85
87
88
91
11
94
96
97
97
98
98
99
99
100
101
102
12
LISTA DE GRFICOS
PAG.
Grfica 1. Variacin de la conductividad con la concentracin
de material propante
35
42
44
50
65
66
66
70
70
71
71
76
77
13
RESUMEN
TITULO: FACTIBILIDAD TCNICA Y ECONMICA DEL USO DE
PROPANTES ULTRALIVIANOS EN EL FRACTURAMIENTO HIDRULICO DE
POZOS: APLICACIN EN UN CAMPO COLOMBIANO.*
AUTOR: DANIELA SERRANO SERRANO**
PALABRAS CLAVES: Fracturamiento hidrulico, Estimulacion de Pozos,
Propantes Ultralivianos.
Uno de los modelos de trabajo ms empleados para suplir la creciente
demanda de petrleo a nivel mundial se basa en la estimulacin local de pozos
productores, donde se busca reducir el dao alrededor de las perforaciones y
aumentar el rea disponible de flujo; entre estas tcnicas se destaca el
fracturamiento hidrulico, aplicacin en la que se inducen una serie de fracturas
en la formacin de inters mediante la inyeccin de un fluido a alta presin,
acompaado de un material granular que acta como agente de soporte de las
fracturas.
14
ABSTRACT
The common work model used to contribute to the oil supply is based in the
local stimulation of producing wells, where is intended to minimize the skin
around the drilling and increase the flow available area. Within these techniques
the hydraulic fracturing stands out, in which a series of fractures are induced in
the net pay by the injection of a high pressured fluid and a granular material
which
acts
as
supporting
agent
to
the
fractures.
This work studies and evaluates the use of different ultra light proppants as
supporting agents to hydraulic fractures, physical properties of these materials
are determined and analyzed in the laboratory to prove different work scenarios.
From the results and the collected data from other studies, a structured
methodology is designed with established criteria and limiting factors to make a
conscious choice. The geomechanical properties of Colombian formations are
simultaneously analyzed to study its technical and economical viability in
comparison to other conventional proppants. In this way the area with better
results is identified, in order to plan its implementation in a pilot as a new
technology of well stimulation in Colombia.
* Work degree
** Physicochemical Faculty of Engineering. Petroleum Engineering. Director: Mr. Cesar Augusto Pineda
Gomez.
15
INTRODUCCIN
16
1. FRACTURAMIENTO HIDRULICO
Fuente: El autor
Zonas daadas
18
LIMITACIONES
19
20
21
Fuente: El autor
22
Crespo, Freddy.2008. Evaluacin tcnica de las metodologas utilizadas para la medicin del material
propante el laboratorio mediante el uso de la celda de conductividad API. Tesis de grado. Universidad
Industrial de Santander.
23
24
Tomado de:http://www.weatherford.com.htm
25
Tomado de:http://www.halliburton.com
Inflamabilidad.
27
Fuente: El autor
Fuente: El autor
Lizcano, Silvia.2011. Estudio de factibilidad tcnico y econmica para la estimulacin de pozos con
28
29
Fuente: El autor
30
Donde:
Fuente: El autor
31
De acuerdo al esquema anterior, para que una fractura hidrulica cuente con
una buena conductividad, es necesario aumentar la concentracin de material
propante inyectado para obtener fracturas ms anchas y con mejores valores
de permeabilidad, as como propantes de mayor tamao, que contribuyan a
incrementar el ancho de fractura apoyada.
Tomado de: Modern Fracturing Enhancing Natural Gas Production Michael J. Economides
Por
ltimo,
el
incrustamiento),
grado
de
embedment
est
estrechamente
(tambin
asociado
llamado
a
las
grado
de
propiedades
32
33
Donde:
W
Kfrac
Xfrac
J.C. Gottschling. 2005. Analysis of Non-API Industrial Sands for Use in Hydraulic Fracturing. Paper SPE
106365.
4
34
S. R. Darin, J.L, Huitt. Effect of a Partial Monolayer of Propping Agent On Fracture Flow Capacity. Paper
219-1
35
dado
que
las tasas de
No obstante,
Fuente: El autor
Arena
Segn la norma API RP 56,1983 y la norma ISO 13503-2, 2006, las arenas
pueden clasificarse en dos grupos: Arena Ottawa y arena Brady. Sin embargo,
otros tipos de arena son utilizados en diferentes pases como Brasil, Rusia y
Arabia Saudita, calificadas tambin por el American PetroleumInstitute como
arenas para fracturamiento hidrulico.
La arena Ottawa, tambin conocida como arena del norte, arena blanca o
arena Jordan, es extrada principalmente de los depsitos St. Peter, Jordan y
Wonewoc, ubicados en el medio oeste de Estados Unidos. Son arenas
monocristalinas y tienen granos muy fuertes en comparacin con las dems
arenas.Se caracterizan por tener alto grado de esfericidad, redondez, blancura,
alta pureza y baja solubilidad en cido.
Tomado de: Modern Fracturing Enhancing Natural Gas Production Michael J. EconomideS
38
Bauxita
Tomado de: Modern Fracturing Enhancing Natural Gas Production Michael J. Economides
39
Tomado de: Modern Fracturing Enhancing Natural Gas Production Michael J. Economides
Cermicos Livianos
Tambin
conocidos
como
LightweightCeramicProppant
(LWP).Estn
Tomado de: Modern Fracturing Enhancing Natural Gas Production Michael J. Economides
40
Tomado de: Modern Fracturing Enhancing Natural Gas Production Michael J. Economides
Carbolita
41
Tomado dewww.carboceramics.com
Fuente: El autor
42
43
44
Tomado de: Modern Fracturing Enhancing Natural Gas Production Michael J. Economides
45
partculas
ULW-1.75
rodeadas
por
resina.
El
proceso
de
46
Tomado de: Modern Fracturing Enhancing Natural Gas Production Michael J. Economides.
Tomado de: Modern Fracturing Enhancing Natural Gas Production Michael J. Economides.
47
2.2.6 Monoprop
Material de sostn patentado por Halliburton, cuya gravedad especfica es de
1.08. Este tipo de propante es utilizado para aplicaciones de monocapa parcial.
La figura 30 ilustra este tipo de propante.
48
Donde:
V
GE
49
Fuente: El autor
Fuente: El autor
50
Teniendo en cuenta las figuras 34 y 35, se puede observar que la clave de los
propantes ultralivianos est en su baja gravedad especfica, permitiendo ser
transportados ms profundo dentro de la fractura, distribuidos con una mayor
uniformidad (ver figura 31) y proporcionando mayor longitud efectiva de
fractura.
Por otra parte, los bajos valores de gravedad especfica inciden en la cantidad
de masa necesaria para llenar la fractura hidrulica creada: si se tiene una
cantidad de masa de propante convencional para llenar un volumen
determinado de fractura, esta fractura tambin podr ser llenada por material
ultraliviano utilizando menor cantidad de masa que la que se usa
51
Fuente: El autor
52
Fuente:SPE 84308
Los anteriores datos permiten establecer una relacin 2:1 (en volumen) entre el
propante ultraliviano 1.25 y la arena Ottawa y 1.5:1 entre el propante
ultraliviano 1.75 y la arena Ottawa. La relacin entre la arena Ottawa y cada
tipo de propante ultraliviano es presentada en la tabla 5, en la cual se muestra
que por cada libra de propante ultraliviano 1.25 se necesitan 2 libras de arena
Ottawa para llenar el mismo volumen de fractura; de la misma forma, por cada
libra de ULWP-1.75, ULWP-1.50 y ULWP-1.08,se necesitan 1.5, 1.9 y 2.5 libras
de arena Ottawa respectivamente.
Fuente: El autor
53
2.4 VENTAJAS
ULTRALIVIANOS
LIMITACIONES
DEL
USO
DE
PROPANTES
2.4.1 Ventajas
de
fluidos
con
54
menores
viscosidades,
menores
2.4.2 Limitaciones
55
56
57
Donde:
d es el dimetro de tamao intermedio
n
es la frecuencia de ocurrencia
59
3.2.6. Turbidez
La prueba de turbidez se basa en la observacin de la falta de transparencia de
un lquido, debido a la presencia de partculas de propante en suspensin.
60
3.2.7.2 Observaciones
Segn lo recomendado por la norma, la muestra sometida a la prueba de
solubilidad en cido debe encontrarse en su estado natural, tal y como la
suministra el proveedor.
Donde:
62
63
3.3.1 Tamizado
Las tablas 7, 8 y 9 presentan los resultados obtenidos para el anlisis de
granulometra de los propantes evaluados. En complemento, las grficas 5, 6 y
7 muestran la distribucin de tamao de partculas para los mismos materiales.
64
65
67
68
las
particulas
de
propante
al
69
70
71
72
73
74
75
Con esta prueba se puede verificar que una de las ventajas de los propantes
ultralivianos es la baja cantidad de masa de propante necesaria para llenar un
volumen determinado. Al comparar los valores de densidad bulk de las
muestras analizadas, se puede decir que, para llenar un volumen de 100 mL,
se necesitan 73.67 gramos de ultraliviano 1.75, o 46.20 gramos de ultraliviano
1.25c, o 42.45 gramos de ultraliviano 1.25 o, por ltimo, 36.83 gramos de
ultraliviano 1.08. Si bien, el propante ultraliviano 1.08 es el material que menos
cantidad de masa necesita para llenar un volumen determinado, el valor de
densidad bulk para todas las muestras evaluadas es menor que para propantes
convencionales, lo cual permite concluir que todos los propantes ultralivianos
proporcionan una reduccin en cantidad de masa y que, en general, a mayor
gravedad especifica del material propante, mayor requerimiento de masa del
mismo para llenar un volumen determinado de fractura.
76
3.3.6Turbidez
Los resultados obtenidos de turbidez de cada una de las muestras evaluadas
se encuentran registrados en la tabla 18 y en la grafica 13.
Segn los resultados obtenidos para los propantes estudiados, se puede decir
que la evaluacin de turbidez para las cuatro muestras es satisfactoria, ya que,
en todos los casos, los valores obtenidos fueron menores a 250 NTU
(Unidades Nefelomtricas de turbidez) el cual es el valor mximo de turbidez
establecido por la norma para materiales de soporte de fracturas hidrulicas.
77
utilizados
con
anterioridad
en
procesos
de
limpieza
78
79
Los
materiales
evaluados,
mencionados
anteriormente,
presentan
un
80
La figura 41 presenta las fotografas del ultraliviano 1.08 a 4000, 6000, 7000 y
8000 psi, con sus respectivos valores de redondez y esfericidad.
81
82
Fuente: El autor
83
Fuente: El autor
84
85
86
el diseo de fractura 2D con el fin de conocer las condiciones ptimas bajo las
cuales se puede maximizar la produccin de un pozo tipo Galn 137, con
propantes ultralivianos y convencionales. Los dos diseos fueron realizados
con la misma informacin, cambiando el tipo de material propante utilizado con
su respectiva gravedad especfica. Los resultados del diseo son registrados
en la tabla 24.
Fuente: El autor. Aplicacin del Diseo Unificado de Fractura con los datos reportados.
En
este
caso
se
obtiene
una
diferencia
entre
Tabla 25.
ndices de productividad adimensional5
91
92
Debido a que una de las ventajas de los propantes ultralivianos est en su baja
densidad, lo cual reduce la cantidad de masa requerida para llenar un volumen
de fractura igual al volumen cubierto por propantes convencionales, se realiz
un segundo diseo para estos dos tipos de materiales de soporte, esta vez
cambiando la cantidad de masa de propante ultraliviano, hasta llegar a las
condiciones de diseo ptimas de propante convencional.
93
Tabla 27. Resultados del diseo unificado de fractura para un pozo tipo
Galn 137
Fuente: El autor. Aplicacin del Diseo Unificado de Fractura con los datos reportados.
94
95
Para realizar este anlisis se utiliz el mtodo del Valor Presente Neto (VPN),
el cual no slo es de fcil aplicacin, sino que permite que los ingresos y
egresos futuros se transformen a pesos de hoy y as poder ver fcilmente si los
ingresos son mayores que los egresos. Esto determina si un proyecto presenta
prdida a una cierta tasa de inters o, por el contrario, representa una
ganancia. Para la evaluacin econmica de este proyecto se estableci un
precio base de 50 US$/barril y un costo de levantamiento de 17.95 US$/ barril
producido, de acuerdo con la tabla 28.
96
Aparte de los anteriores costos fijos de operacin, deben tenerse en cuenta los
costos por diferida, los cuales corresponden a los barriles de petrleo que se
dejaron de producir mientras se realiz la operacin. Teniendo en cuenta que
una operacin de fracturamiento hidrulico dura tpicamente 3 das y sabiendo
que un pozo tipo Galn 137 produce aproximadamente 45 BPPD, se puede
establecer un costo por diferida de 6750 US$.
6
97
Fuente: El autor
Fuente: El autor
98
Si bien, los gastos de capital representan una parte de los egresos, existen
otros factores que intervienen en el estudio econmico del proyecto, tales como
regalas, costos de levantamiento, depreciaciones, impuestos e intereses. La
tabla 34 presenta los indicadores financieros utilizados para este estudio.
Por otra parte, se deben calcular las ganancias obtenidas por el incremento de
produccin despus de la estimulacin del pozo. La tabla 35 muestra de
manera detallada cada uno de los factores que intervienen en el estudio
econmico para, de esta manera, determinar el valor presente neto del
proyecto para cada tipo de material de soporte.
99
Fuente: El autor
100
Fuente: El autor
Donde:
VPN
Vt
es la tasa de descuento.
Io
101
Fuente: El autor
Fuente: El autor
102
DOFA
103
Fuente: El autor
104
CONCLUSIONES
105
de
fractura
igual
al
volumen
cubierto
por
propantes
convencionales.
Para un pozo tipo Galn 137, donde las presiones de cierre son inferiores a
7000 psi, es viable tcnicamente el uso de propantes ultralivianos, pues
permite obtener valores iguales o superiores de conductividad, ndice de
productividad y longitud de fractura apoyada.
106
RECOMENDACIONES
especializado,
para
poder
determinar
detalladamente
el
107
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
108
109