You are on page 1of 364

s eri e nou vol. XII nr.

1-2
se r ie no u vol. VIII
nr. 1 - 2
V

CHIINU 2016

Chiinu 2012

2010

E-ISSN 2537-6144
ACADEMIA DE TIINE A MOLDOVEI
INSTITUTUL PATRIMONIULUI CULTURAL
CENTRUL DE ARHEOLOGIE
REVISTA ARHEOLOGIC
Redactor ef/Editor-in-chief: dr. hab. Oleg Leviki

Colegiul de redacie/Editorial Board


Dr. hab. Igor Bruiako (Odesa), dr. Ludmila Bacumenco-Prnu (Chiinu), dr. Roman Croitor
(Aix-en-Provence), dr. hab. Valentin Dergaciov (Chiinu), prof. dr. Svend Hansen (Berlin),
dr. Maia Kauba (Sankt Petersburg), prof. dr. Michael Meyer (Berlin), prof. dr. Eugen Nicolae
(Bucureti), prof. dr. hab. Gheorghe Postic (Chiinu), dr. Svetlana Reabeva (Chiinu), prof.
dr. Petre Roman (Bucureti), dr. hab. Eugen Sava (Chiinu), dr. hab. Sergei Skoryi (Kiev), prof.
dr. Victor Spinei, membru al Academiei Romne (Bucureti), dr. Nicolai Telnov (Chiinu),
dr. hab. Petr Tolochko, membru al Academiei Naionale de tiine a Ucrainei (Kiev), dr. Vlad
Vornic (Chiinu)
Secretar de redacie/editorial secretary Larisa Ciobanu
Machetare i prelucrarea materialului ilustrativ/
layot and processing of the illustrative material Ghenadie Srbu
Studiile i articolele din acest volum au fost supuse recenzrii, discutate n cadrul Centrului de Arheologie al Institutului Patrimoniului Cultural i recomandate pentru publicare de ctre Consiliul tiinific al Institutului Patrimoniului Cultural al Academiei de tiine a Moldovei, proces-verbal nr. 08 din 29 septembrie 2016
Manuscrisele, crile i revistele pentru schimb, precum i orice alte materiale se vor trimite pe adresa: Colegiul de redacie al
Revistei Arheologice, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural AM, bd. tefan cel Mare i Sfnt 1, MD-2001,
Chiinu, Republica Moldova
, , : , , , . 1,
MD-2001 ,
Manuscripts, books and reviews for exchange, as well as other papers are to be sent to the editorship of the Archaeological
Magazine, Archaeology Centre, Institute of Cultural Heritage of the Academy of Sciences of Moldova, 1 Stefan cel Mare si Sfant
bd., MD-2001 Chisinau, Republic of Moldova
Toate lucrrile publicate n revist sunt recenzate de specialiti n domeniu

All the papers to be published are reviewed by experts
AM, 2016

CUPRINS CONTENTS
STUDII RESEARCHES
(-).
.............................................................................................6
(). I ...........................20
Regina Anna Uhl (Berlin). Textile im IV Jt. v.Chr. und Nachweise fr Gewebe aus Petreni
in der Moldaurepublik .................................................................................................................................37
Eugen Uurelu (Chiinu). Vrfurile de lance cu tocul scurt din perioada trzie
a epocii bronzului din nordul Mrii Negre ...............................................................................................44
, , ().
:
.....................................................................................................................61
Oleg Leviki (Chiinu). Consideraii cu privire la limita cronologic inferioar
a culturii hallstattului canelat Chiinu-Corlteni din spaiul est-carpatic ..........................................80
, , ().
.........................................................106
().
.....................................................................................................................................................128
(). :
( VI V . ..) .............................................................145
().
..........................................................................................................................................169
Vasile Haheu (Chiinu). Locuine i anexe gospodreti ale tracilor septentrionali:
tradiii i inovaii ...........................................................................................................................................176
().
..............................................................................189
().
- .........................................................................................199
Lilia Dergaciova, Svetlana Reabeva (Chiinu). Aplice n form de floare arab
n vestimentaia de gal din sec. XIV-XVI ................................................................................................216
MATERIALE I CERCETRI DE TEREN
PAPERS AND SURVEYS
().
II 1998 .............................................................................................................................223
Ion Ciobanu, Serghei Agulnicov (Chiinu). Complexele funerare atribuite
culturii Sabatinovka din Tumulul 9 de la Crihana Veche .......................................................................227

Oleg Leviki, Livia Srbu (Chiinu). Rezultatele investigaiilor arheologice


din situl Trinca Izvorul lui Luca. Campania anului 1989 .....................................................................237
Ion Ursu, Ludmila Bacumenco-Prnu, Vlad Vornic, Ion Ciobanu (Chiinu). Necropola
medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii. Rezultatele campaniilor din anii 2014-2015 ..........250
DISCUII DISCUSSIONS
(). - ......................272
Lina Doroshenko (Kiev). The formation of the Archaeological Slavic Studies:
the autochthonists concept development of the Slavic antiquities in the historiography
of the late 19th early 20th ............................................................................................................................277
CERCETRI INTERDISCIPLINARE
INTERDISCIPLINARY SURVEYS
(), (--).
,
....................................................................283
(), (--).

(). 2 ...................................................................................................296
Angela Simalcsik, Robert Daniel Simalcsik, Vasilica Monica Groza (Iai).
Necropola medieval de la Lozova (raionul Streni). Campania 2015.
Raport paleoantropologic ...........................................................................................................................304
RECENZII I PREZENTRI DE CARTE
PAPER AND BOOK REVIEW
O revist ateptat: Arheologia preventiv n Republica Moldova
(Ludmila Bacumenco-Prnu, Chiinu) ...................................................................................................323
.. , .
. 2015. 170 .; 18 ., 6 . . ISBN 978-966-02-7692-5
(Larisa Ciobanu, Chiinu) .........................................................................................................................328
VIAA TIINIFIC SCIENTIFIC LIFE
Arheologia altfel: primele trei seminare arheologice
(Livia Srbu, Ghenadie Srbu, Chiinu) ....................................................................................................332
Masa rotund Arheologia Moldovei: trecut, prezent i viitor. 95 de ani de la naterea
arheologului Anna Meliukova i 85 de ani de la naterea arheologilor Ion Hncu i
Nicolae Chetraru (Ludmila Bacumenco-Prnu, Chiinu) ................................................................335
Conferina tiinific Internaional Patrimoniul Cultural Cercetare, Valorificare,
Promovare, ediia a VIII-a (Livia Srbu, Chiinu) .................................................................................337
III . , 2016
( , ) ..................................................................................................................339

Cercetarea interdisciplinar a alimentaiei n arheologia european (2016)


(Ludmila Bacumenco-Prnu, Chiinu) ..................................................................................................344
IN HONOREM
Igor Manzura la 60 ani (Stanislav erna, Chiinu) ...............................................................................347
Oleg Leviki la 60 de ani (Nicolai Telnov, Chiinu) ..........................................................................349
IN MEMORIAM
Arheologul Ion Hncu 85 de ani de la natere (Gheorghe Postic, Chiinu) ...............................352

LISTA ABREVIERILOR LIST OF ABBREVIATION .............355


INFORMAII I CONDIIILE DE EDITARE A REVISTEI ARHEOLOGICE ..............................357
...................359
INFORMATION AND CONDITION OF PUBLICATION IN THE
ARCHAEOLOGICAL MAGAZINE ...........................................................................................................361

STUDII RESEARCHES



Key words: Moldova, Dniester, Dubossary Complex, Early Palaeolithic, Pohrebya sites, Bolshoi Fontan and Bairaki, choppers,
bifaces, red fossil soil.
Cuvinte cheie: Moldova, Nistru, complexul de la Dubsari, paleoliticul timpuriu, siturile Pohrebea, Bolshoi Fontan i Bairaki,
choppere, biface, sol fosil rou .
: , , , , ,
, , , .
Nikolai Anisiutkin
Dubossary Complex of the Early Palaeolithic period on the territory of Transnistria
In the present paper, the author distinguished a specific version of the Early Palaeolithic Dubossary Complex, which
includes the sites Pohrebya and Bolshoi Fontan sites, as well as and Bairaki multi-stratified site. All these sites are located near
the town Dubossary on terrace VII of the Nistru river. Complex interdisciplinary research made possible the dating of these
sites as belonging to Mindelian and Kromerian periods (450-750 thousand years ago). The presence in the collections of some
expressive forms of processed pebbles, including choppers, and rough bifacial tools allow the assignment of these industries to
the Early Acheulean one. Drjov culture in southern Romania can be considered the closest analogy of this complex.
Nikolai Anisiutkin
Complexul din paleoliticul timpuriu de la Dubsari, din stnga Nistrului
Autorul evideniaz o variant specific a paleoliticului timpuriu Complexul de la Dubsari, reprezentat de staiunile
de la Pohrebea i Bolshoi Fontan, de asemenea de situl pluristratificat de la Bairachi, toate fiind amplasate n preajma oraului Dubsari, pe terasa a VII-a a Nistrului. Cercetrile interdisciplinare complexe au fcut posibil datarea acestor staiuni n
perioadele mindel i kromer (acum 450-750 mii de ani). Prezena n colecii a unor forme expresive de piatr de ru prelucrat,
inclusiv choppere, i a unor unelte bifaciale grosiere permit atribuirea acestor industrii ashellului timpuriu. Drept cea mai apropiat analogie pentru acest complex poate fi considerat cultura Drjovului din sudul Romniei.


,
, ,
VII . (450-750 . ).
, ,
.
.

(2010-2014 .)



.

Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 6-19

.
,
.
,
,
- --

, , ..
1 . [Chepalyga et al. 2013, 669670; Anisiutkin et al. 2015, 14].
, ,
.
2002
,

[Shchelinskii, Kulakov 2007].
, 2014 ,
(Equus [Allohippus] sussenbornensis)

3
[Anisiutkin et al. 2015].
.

(Archidiskodon
[Mammuthus] trogontherii) [Chetvertichnaia sistema 1982, 274]
1985
[Anisiutkin 1994]. ,

,
.

, ,
1-2

. () [Anisiutkin 2010, 178].

, ,
,
,

,

.
. .. ,
.

, , , , 13
. V ()

.
: , ,
, , . ,

- [Adamenko et al. 1996, 4].
.
,
, ,
, VI VII .
,
, . ..

.
, [Boriskovskii 1957].
,
, ,
. -

. 1. . . . -
: 1-; 2- ; 3-.
Fig. 1. A. Map showing the location of Bairaki site in the
south of Europe and the Mediterranean. B. A schematic map
of sites and locations of Early Palaeolithic in Transnistria:
1-Bairaki; 2-Bolshoi Fontan; 3-Kretseshty.

() ,
, 800 620 .
[Antropogen i paleolit 1986, 55]. ,

.

1982
.. ,
.
, .


[Anisiutkin 1987, 1994;
Anissutkine 1987]. ,
1984-1986 [Adamenko
et al. 1996; Antropogen i paleolit 1986, 78-84].
2010 .
.. ,
. ..
: .
.
, ,
2010 , VII
.
2013
,
[Anisiutkin et al. 2012; 2012; 2013].


/
,
1 2 ,
3, 4, 5, 6 [Chepalyga et al.
2013]. ,
1 2
,

[Anisiutkin 1994].
,
.
.

2010 -
,
,
(. 1).
.. . VII ,
. .
1962 [Antropogen i paleolit 1986, 60].
,

, [Antropogen i paleolit 1986].

, ,
(Jaramillo) ,
0,9-1,1 . .
1985 940 200 1100
250 . [Antropogen i paleolit 1986, 56].
,
2011-2014
.. ( ).
,
,
4,5
, [Anisiutkin et al. 2015; 2013;
Chepalyga, Anisiutkin 2014].

8 . (. 2):
1)
1,8 .
2) - 0,3 .
3) , ..
( )
0,4 .
4)
0,3 .
,
2,5 .

1 2, 1
.
5) ,
- , (0,3 );
4.
0,2 .

, 3.
6) :
- -
1,0 ;
7) - - 0,45 . 4.
8)
1 .
3 .
() , 9,
5.
- 10 6.
11 .

, ,
..
45 [Sycheva 2012].
(e 2
.. ), ,
( 3),
.
,

, . -24

. ,

10

. 2. . . 1- ; 2- - ; 3- ; 4- ; 5- ; 6- ;
7- ; 8- ; 9- ; 10- ; 11-. .
( .. .. ).
Fig. 2. A. The stratigraphy of Bairaki site excavation. 1-modern soil; 2-loess yellow-brown; 3-brown fossil soil; 4-red-colored
fossil soil; 5-fossil hydromorphic soil; 6-upper part of the floodplain alluvium; 7-lower part of the floodplain alluvium; 8-oxbow
deposits; 9-yellow sand with layers of black; 10-gravel deposits; 11-conglomerat; B. Geochronology of full stratigraphic section
of Bairaki site based on paleomagnetic data (compiled by A.L. Chepalyga based on the result of research of V.M. Trubihin).

( 2)
, - (. 3,1).
. 1, , ,
, .
1, ,
, 14
, 2 , 3 , 1 , 4 4 .
,
(. 3,4).
. , ,

.
,


(. 3,1). , ,
.
, ,
(.
3,6). ,
2010 ,
, , .
2 , .
. ,

.
40-45 ,
, , .. , (
3). , ,
.. ,
.

, ,

.
19 ,
,
, , , ,
(. 4).

. 2
(. 4,2,4), , ,
.


2.
. , 1982 ,
1. - ,
,
,
VI, VII,
VIII [Adamenko et
al. 1996).

- ( )
VII . ,
,
(. 5,7,11).
,
-

11

. 3. - 1. 1-- ;
2-; 3- ; 4-
; 5- ; 6- ; 7-,
.
Fig. 3. Bairaki - layer 1. 1-racloar-unifas; 2-flake; 3-chisel on
the pebbles; 4-racloar on a fragment of the flake; 5-racloar
on a fragment of sandstone pebble of Coseuti type; 6-nucleus
with traces of frost damage; 7-nucleus-racloar.

, .
.
,
,
, .
442 ,
74 , 114 , 214
, 28 12 .

12

.4. - 2. 1- ; 2- ; 3- ( 1-2?);
4- ; 5-.
Fig. 4. Bairaki - layer 2. 1-flake with fine retouch the edges;
2-chopper bilateral; 3-micro chopper (layers 1-2?); 4-racloar
of carene type; 5-chopper.

. , .
, .
.
. , .
.
, ,
.
12
, (.
5,9),
(. 5,6) ,
.


, , .
, ,

(. 5,8,14).

(40 .),
.
:
, 15.
,
. .
Bill-hook,
5.
(. 5,4),
-
.
. 0,5 - 8
.
VII 1982 .
1983,
1985 1986 .
, ,

1,5 .
,
.
, ,
.
,
-
, 1985 .
,

1,4 .
(. 6,1). (3) , ..
( ),
(Archidiskodon [Mammuthus] trogontherii).
.

. .
.

.
273 , 29 , 38
, 42 , 108 , , 45 , ,
. (235 .),
(24 .),
, , , .
, .
, ,
,

.
, , . - . .
.
,

(. 6,7,10), .
: ,
,
()
. 120 .

13

. 5. . 1- ;
2,3,6- ; 4- ; 5- ; 7- ; 8--; 9- ; 10,11-; 12-; 13- .
Fig. 5. Bolshoi Fontan. 1-microchopper on pebbles; 2,3,6-scrapers carene; 4-fragment of biface; 5-chopper bilateral; 7-point of
tayac type; 8-chopper-rabo; 9-racloar bilateral; 10,11-unifaces;
12-racloars; 13-pebble tool.

, , ,

+ - (. 7,3).

. ,
.
. ,
, ,
,
Bill-hook [Anisiutkin 1987, 1994; Anissutkine
1987].
(. 7,1).

14

. 6. : 1- ( ); 2-
( );
3,4,5-; 6, 10-; 7,9- (9- ); 8- ( ).
Fig. 6. Pohrebya. 1-point on the flake (fossil found in the soil
near the elephant tooth fragment); 2-racloar bilateral (found
in the fossil soil); 3,4,5-racloars; 6,10-choppers; 7,9-bifaces
(9-from limestone); 8-nucleus (fossil soil).

. . 1 2 , ,
. ,
/ 780 . .
,


2.
,
..
1. - - = ()
. ,
(Ostrya) [Chepalyga et al. 2012],
,
,
() [Adamenko et al. 1996, 180].
, 1 450 . ,
.

750-450 . .

,
. , ,

[Chetvertichnaia sistema 1982,
274-275].
, ,
..
(), ()
().
, , [Adamenko
et al. 1996, 151).



.
1. .. , 2011-2012 .

15

,
.

. 7. : 1- (); 2--; 3--; 4- .


Fig. 7. Pohrebya. 1-scraper carene (burnt); 2-proto-biface;
3-chopper-rabo; 4-point with partial bilateral treatment.

/ :

IL - :

2,6%

0,9%

IF-
:

22,4%

23,5%

Ilam - :

3,4%

1,7%

ICl -
:

50,5%

50,1%

ITc.-

25,9%

24,5%


.
.


, . .
, ,
.
,

. .
.

:
:
[Anisiutkin 2010, 178]. :
,
,

18,5%
35,7%
, 7,1%
6,2%
, , :
, , , -
11,45
13,3%
, :
14,2%
17,8%
-
4,2%
4,4%
. , :
41,4%
17,8%
,
. ,
,
. . ,
.
.
,
-

16

. 8. . .
[Combier 2005].
Fig. 8. Location of Dubossary complex in the chronological system of Early Palaeolithic of southern France. By J. Combier with
additions [Combier 2005].


(. 7,4).

, , . . .

, ,
. .
,
,
(. 6,7). .

1
2 , , ,
.
. ,

, , .
, - (. 3,1).

. , ,
,
.

, , , , .
,
, . , ,
, .

,
.

, ( ).
, , , .
. /
,
,
(Combier, 2005).

( 8).
, ,
[Nikolaesku-Plopshor 1965; Dumitrescu et al.
1983; Chirica, Borziac 2005].

17

600 .
(Dumitrescu et al. 1983, 33-34),
. ,
, , ,
. ,
,
.
,
, . , , ,
, .

,
,
. ,
, : . ,

,
.

,
.
, , , , .
.

Adamenko et al. 1996: O.M. Adamenko, A.V. Golbert, V.A. Osiiuk, Zh.N. Matviishina, S.I. Medianik, V.E. Motok,
N.A. Sirenko, A.V. Cherniuk, Chetvertichnaia paleogeografiia. Ekosistemy Nizhnego i Srednego Dnestra (Kiev 1996)
// O.M. , .. , .. , .. , .. , .. , .. ,
.. , . ( 1996).
Anissutkine 1987: N.K. Anissutkine, De nouvelles donnees sur le Paleolithique ancient de la Moldavie.
LAnthropologie 91, 1, 1987, 69-74.
Anisiutkin 1987: N.K. Anisiutkin, Novoe mestonahozhdenie rannego paleolita u s. Pogrebia na Nizhnem Dnestre.

18

In: (red. I.A. Borziac) Moldavskoe Pridnestrove v pervobytnuiu epokhu (Kishinev 1987), 4-15 // .. , . . .: (. .. ) ( 1987), 4-15.
Anisiutkin 1994: N.K. Anisiutkin, Drevneishie mestonahozhdeniia rannego paleolita na yugo-zapade Russkoi ravniny. Arkheologicheskie Vesti 3, 1994, 6-16 // .. , . 3, 1994, 6-16.
Anisiutkin 2010: N.K. Anisiutkin, Novye dannye izucheniia rannepaleoliticheskikh mestonahozhdenii na verkhnikh terrasakh nizhnego techeniia Dnestra. Drevneishie obitateli Kavkaza i rasselenie predkov cheloveka v Evrazii.
Trudy IIMK RAN XXXV, 2010, 172-187 // .. ,
. . XXXV, 2010, 172-187.
Anisiutkin et al. 2011: N.K. Anisiutkin, S.I. Covalenco, V.A. Burlaku, Novye dannye o rannem paleolite
Pridnestrovia. RA VII, 1-2, 2011, 108-128 // .. , .. , .. ,
. RA VII, 1-2, 2011, 108-128.
Anisiutkin et al. 2012a: N.K. Anisiutkin, S.I. Covalenco, V.A. Burlaku, A.K. Ocherednoi, A.L. Chepalyga, Bairaki
novaia stoianka rannego paleolita na nizhnem Dnestre. Arkheologiia, ehtnografiia i antropologiia Evrazii 1 (49), 2012,
2-10 // .. , .. , .. , .. , .. , . , 1 (49), 2012, 2-10.
Anisiutkin et al. 2012b: N.K. Anisiutkin, A.L. Chepalyga, S.I. Covalenko, A.K. Ocherednoi, Raskopki stoianki
rannego paleolita Bairaki v 2011 godu. Arkheologiia, ehtnografiia i antropologiia Evrazii 4 (52), 2012, 19-27 // ..
, .. , .. , .. , 2011 . , 4 (52), 2012, 19-27.
Anisiutkin et al. 2013: N.K. Anisiutkin, V.N. Stepanchuk, A.L. Chepalyga, Kretseshty, novoe mestonahozhdenie
rannego paleolita s galechnoi industriei na Dnestre: Kamennye izdeliia, geologicheskie usloviia, vozrast. In: (red.
S.A. Vasilev) Drevneishii Kavkaz: perekrestok Evropy i Azii (Sankt-Petersburg 2013), 89-103 // .. ,
.. , .. , , : , , . .: (. .. ) : (- 2013), 89-103.
Anisiutkin et al. 2015: N.K. Anisiutkin, A.L. Chepalyga, S.I. Covalenco, Predvaritelnye itogi piatiletnikh issledovanii
(2010-2014 gg.) drevneishei na territorii Vostochno-Evropeiskoi ravniny mnogosloinoi stoianki rannego paleolita
Bairaki (Pridnestrove). Arkheologicheskie vesti 21, 2015, 11-30 // .. , .. , .. , (2010-2014 .) - (). 21, 2015, 11-30.
Antropogen i paleolit 1986: Antropogen i paleolit Moldavskogo Pridnestrovia. Putevoditel ekskursii VI Vsesoiuznogo soveshchaniia po izucheniiu chetvertichnogo perioda (Kishinev 1986) // . VI
( 1986).
Boriskovskii 1957: P.I. Boriskovskii, Razvedki kamennogo veka mezhdu Tiraspolem i Razdelnoi. Materialy po
arkheologii Severnogo Prichernomoria 1, 1957, 4-7 // .. ,
. 1, 1957, 4-7.
Chepalyga et al. 2012: A.L. Chepalyga, N.K. Anisiutkin, T.A. Sadchikova, Drevneishaia v Vostochnoi Evrope paleoliticheskaia stoianka Bairaki na Dnestre: vozrast, paleolandshafty, arkheologiia. Bulletin of Commission for
Quaternary Research 71, 2012, 123-140 // .. , .. , .. ,
: , , .
() 71, 2012, 123-140.
Chepalyga et al. 2013: A.L. Chepalyga, N.K. Anisiutkin, T.A. Sadchikova, V.M. Trubikhin, A.N. Pirogov, Geoarkheologiia rannego paleolita (oldovan) Severnogo Kavkaza i doliny Dnestra: vozmozhnye puti migratsii drevneishikh
arkhantropov v Evropu. VIII Vserossiiskoe soveshchanie po izucheniiu chetvertichnogo perioda (Rostov na Donu
2013), 667-670 // .. , .. , .. , .. , .. , () :
. VIII
( a 2013), 667-670.
Chepalyga, Anysutkin 2014: A.L. Chepalyga, N.K. Anysutkin, The first Peopling of Europe via North Black Sea

19

corridor: discoverty of Oldowan in the Dniester valley. XVII World UISPP Congress (Burgos 2014), 25-26.
Chetvertichnaia sistema 1982: Stratigrafiia SSSR. Polutom 1 (Moskva 1982) // . . 1 (Moskva 1982).
hirica, Borziak 2005: V. hirica, I. Borziak, Gisements du Paleolithique inferieur et moyen entre le Dnestr et la
Tissa (Iasi 2005).
Combier 2005: J. Combier, Quelle presense humaine dans lespace rhodanien avant le stade 5 (135 ka)? Extrait des
Cahires Scentifiques du Museum de Lyon. 3, 2005, 71-99.
Dumitrescu et al. 1983: V. Dumitrescu, A. Bolomey, F. Mogosanu, Esquise dune Prehistoire de la Roumanie.
(Bucarest 1983).
Nikolaesku-Plopshor 1965: K.S. Nikolaesku-Plopshor, O stratigrafii i periodizatsii paleolita Rumynii. In: (red.
.N. Bader) Stratigrafiia i periodizatsiya paleolita Vostochnoi i Tsentralnoi Evropy (Moskva 1965), 28-33 // ..
-, . .: (. .. ) ( 1965), 28-33.
Shchelinskii, Kulakov 2007: V.E. Shchelinskii, S.A. Kulakov, Bogatyri (Siniaia balka) rannepaleoliticheskaia
stoianka eopleistotsenovogo vozrasta na Tamanskom poluostrove. Rossiiskaia arkheologiia 3, 2007, 7-18 // ..
, .. , ( )
. 3, 2007, 7-18.
Sycheva 2012: S.A. Sycheva, Stroenie pokrovnykh otlozhenij rannepaleoliticheskoi stoianki Bairaki (rezultaty
issledovanii 2011-2012 gg.). Rukopis otcheta // .. , ( 2011-2012 .). .
, , ,
, -, 18; -mail: leonid.dictiopter@gmail.com


I
Keywords: Bernashevka I settlement, early Trypillian period, Trypillian culture, internal planning, platforms, pits, interior details.
Cuvinte cheie: aezarea Bernashevka I, perioada tripolian timpurie, cultura Tripolie, planificare intern, platforme, gropi menajere, detalii de interior.
: I, , , ,
, , .
Dmitrii Chernovol
The Trypillian culture settlement Bernashevka I
The present article focuses on presenting the results of archaeological research at the early Trypillian settlement Bernashevka I. During the field research, the remains of 16 habitation complexes, three housing pits and two pavements have been
uncovered. Also, the approximate internal floor planning of the settlement, the architecture of the constructions and the interior
details of the dwellings were established. Their analysis allows us to observe some common elements but also some differences
compared to the later stages of the Trypillian culture.
Dmitrii Chernovol
Aezarea culturii Tripolie Bernashevka I
Articolul de fa este dedicat prezentrii rezultatelor cercetrilor arheologice din aezarea tripolian timpurie Bernashevka I. n procesul de investigare a sitului, au fost dezvelite resturile a 16 complexe de habitat, trei gropi menajere i dou pavaje. De asemenea, a fost stabilit cu aproximaie planificarea intern a aezrii, arhitectura construciilor i detaliile de interior
ale locuinelor. Analiza lor ne permite surprinderea unor elemente comune, dar i unor diferene fa de perioadele ulterioare
de existen a culturii Tripolie.

I
I. 16 , . , ,
. .

I,
. -
,

. (
9 ) ,
200 .
. .
2-3 . .
.
.. 197275 . [Zbenovich
1980]. .
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 20-36

,
. ..
, . , , 2009 .,
20132015 . ..
, , ,
.
. .
,
. -

..
, . .
. . , , ,
.
. ( ..
), ,
,
.
.
.
, .
1970- .
18 ( 16
), ,
(. 1). .

. 1. .
Fig. 1. The settlement plan.

21


.. ( ) 2013-2015
. ,
- 3000 .
.
.. ,
,
. , ..

(. 1).

. I,
, , : 4

.

22

, .
.

, -

. 2
[Zbenovich 1980, 18], 18-198 . 9-114-5 (12
). ( 2,
3, 13) 8 . , , , 13
.
( ) 5-6 . .. 2 3,

. :
4 14 74 , 10
44 (. 2). ,
10, . ,
.. , ,
.
.
14.
. , ,
. , 16
17,
.
,

.
[Chernish
1959].

. , -

,

[Chernovol 2012b],
. , . 2015 .,

[Chapman, Gaydarska 2015].
,
.
,
.
5-7 ,
10-12 .
.

. , , , , .

(. 3) , . ,

.

. 2. 10.
Fig. 2. View of platform no.10.

. 3. .
Fig. 3. Prints on the platform.


,
. 3 ,
3-4 (. 4). , ,
.
. , ,
,
.
9, 11, 12, 13, 15.
,
3,0-3,5 . ,
,

. ,
, ,
, . , ,
,
,
. ,
,
.

23

, ,
, , . , 15
, 2,03,5 (. 5).
,
[Makarevich 1960]
(. 6). ..
.
, , . ,
15, ,
, , ..
. ,

.
. , .
. , , .
.
. -

. 4. .
Fig. 4. Wood prints from the walls.

24

. 5. 15.
Fig. 5. Photo plan of platform no.15.

.
, .
, .
,
I.
.
. , ,
.


.
.
, ,
..,
, .
.
, .
.

. 6.
2 . 1 , 2 , 3 .
Fig. 6. Makarevicha drawings and reconstruction of platform
no.2 from Sabatinovka II settlement. 1 altar, 2 dais, 3
oven.

, .
,
, . , , . ,
,
. ,
.

,
.
,
, -

25

,

. , ,
.
.
, :
, , .
0,1
.

15
0,05 , , ,
,
(. 5, 6). , 1,51,5 (. 7).

8, 10, 11, 12, 15.
11 .
, ,
(. 8).
,
,
. ,
, .
. ,
( ).
. ,
3
[Makarevich 1960] 4
[Chernish 1959, 14].

, 1 .
2 .
. ,

26

. 7. 15.
Fig. 7. Under the oven from platform no.15.


.
, -
, .
, , ,
.
, 0,50,5 10
. 11 13

.
,

. ,

-
[Chernovol, Sokhatskii
2010] [Chernovol 2008].
(
15), , (. 9).

;
,
. -

0,15 , 0,05 ,
1,00 .
; .


.
, ,
,
.
,


.

. ,
- ,
. , , , ,
. ,

. 8. 11.
Fig. 8. Under the oven from platform no.11.

. 9. 15.
Fig. 9. The doorstep from platform no.15.

, .

,
[Chernovol, Ryzhov 2006; Chernovol 2012a].
13
.
, ,
.
,
, . ,
.
,

.

, .
.. ,
3

- [Makarevich 1960],

27

,
..
[Makarevich 1948]. ( )
.

4 .
,
( ,
) .
1
[Burdo, Videiko 1985,
7980], .
,

, .
.


( 15).
:

. 10. 13.
Fig. 10. The doorstep from platform nr.13.

28

(. 11).
.

, .
, -
[Kozlovska 1926].

. 11. , 15.
Fig. 11. Plaster clay on the wall, platform no.15.


, 3 ( )
12, 15.
, .
. ,
15 ,
2 . ,
.

, . , ( )
, ,

- .

,
,
[Chernovol 2015].
, ,
.
, ,
8 10. 0,5
, 1 . .
,
,
, . ,
.

,

. . ,

, , .


.

. , ,
,
.
,
. , ,
.
.

. .
-

. 12. .
Fig. 12. Deepening in the pavement.

.
.

:
. ,

,
, , .
,
. ,

[Morgan 1934],
,
,
, .
,

, , . ,

,
. , [Diachenko 2010; Weninger,

29

Harper 2015; Harper 2015],


.
,
.

,
, .


,

(, ,
).
.

, , .. .

.
.
,
. ,

. 13. .
Fig. 13. The pavement with supporting stones under pillars.

30

. 14. .
Fig. 14. The cultural layer of the settlement between the platforms.

,
. . -,
?
,
? , .
32, ,
7 ,
. ,
.
4-5 . 6-8 .
, ,
,

[Chernovol 2012b].
. ,
2 ,
, (
1-1,5 ), , -



, , ,
(
3-3,5 ). ,
9-11 4-5
14-18 . 2 80
, 50 .
[Diachenko, Chernovol
2009, 5].
6,5-9 , 12,2-24 , 35-39,7 .


.
2 () [Diachenko,
Chernovol 2009, 9].
. 2013-2015
. , ,
.
1972-1975 . . . ,
, .. ,
.
.
2013-2015 .

.
, 8, . 8,
, -

. 15.
.
Fig. 15. The cultural layer of the settlement along its central
part.

. ,
, ,
( , 9, 14, 16, 17 ,
.. ).

.
. 30
70 .
.

- ,

10
, .

,
. ; ,
, ,
. , ,

31

;

. ,
,

[Shmaglii, Videiko
2003].
,
, .
, . , .
, , , . .
, 11, 15, 16, 17.

. 16. 1 .
Fig. 16. Pit no.1 and underneath platform.

32

. 17. 14.
Fig. 17. The platform no.14.

4 ,
. , ,
, , , ,
.
8, 9, 13, 14,
5, ,
. 10
, , .
30 , 12.

, ,
,

,
.

11, 13. ,
,
,
, .
, .. , ,
, - .
,

.
,

. , ,
,
. ,
-
, .
12
.

, ;
2013-2015 . , , .
, , ,
11. .
,
.

17 11 .
. - ,
,
.
,
( 1,51,5 ).
11
.
,
, ,
. 17, , , .
0,3 , 0,2 , ,
(. 12). , ,
.
, ,
. 17
(. 13). ,
, ,
. ,
,
0,20,3 3
. ,
. 17
.
.
,
. - ,
, ,
.
,
11 15,

33

, 0,50,5 . .
. ,
,
.
, .
, , ,

(. 14).
0,2 . , .
,
, (. 15).
,
, . ,
. 1
2 , ,
, 3
. .
1 2009 ., 8 , 32 [Chernovol et
al. 2010]. ,
5060 .
. ,

,

. ,

. ( )
, , ,
,
.
, .

,
(), ,

34

,
, . 6000
. , , .
0,5
.

0,7 (. 16). , ,
. ,
. ,

.
, ,
.
2
11 5. .
5 . 1970- . 1 . ,
,
.
,
, , .
, ,
, ,
.
.
,
.
, .
,
.
0,1 .
.
3 .
17, . , 1,5 , 0,2 .
, ,

. . ,
.
,
3,
1 2,
, . , .. ,
,
.
.. ,
. . . , ,
, .
, ,
. . ,
,
,
( , 14 , ).

9 13, , ,

, .
. , ,
,

.

,
. , .
,
,


, .

, ,
.

, ,
.
, , ,
.
. : , , ,
.

35

,
.
, .

,
, , .
, ,
,
.
,
. ,
.

Burdo, Videiko 1985: N.B. Burdo, M.Iu. Videiko, Rannotripilske poselennia Timkove v Odeskii oblasti.
Arkheologiia 52, 1985, 7885 // .. , .. ,
. 52, 1985, 7885.
Chapman, Gaydarska 2015: J. Chapman, B. Gaydarska, The largest sites in 4th millennium BC Europe The
Trypillia mega-sites of Ukraine. The European Archaeologist 45, 2015, 37-45.
Chernish 1959: K.K. Chernish, Rannotripilske poselennia na serednomu Dnistri (Kiev 1959) // .. ,
( 1959).
Chernovol 2008: D.K. Chernovol, Interer tripolskogo zhilishcha po materialam poseleniia Talianki. In: Tripolskaia
kultura v Ukraine. Poselenie-gigant Talianki (Kiev 2008), 168-191 // .. ,
. : . -
( 2008), 168-191.
Chernovol, Sokhatskii 2010: D.K. Chernovol, M.P. Sokhatskii, Interer zhitel zalishchitsko lokalno grupi za
materialami poselennia Glibochok Borshchivskogo raionu Ternopilsko oblasti. Arkheologiia Pravoberezhno
Ukrani: prisviach. pamiati Igoria Gereti 2, 2010, 32-35 // .. , .. ,

. : . 2, 2010, 32-35.
Chernovol et al. 2010: D.K. Chernovol, O.V. Diachenko, A.O. Korvin-Pitrovskii, O.S. Kirilenko, Riativni roboti
poblizu s. Bernashivka. ADU 2009 r., 2010, 463-465 // .. , .. , .. , .. , .. , . . 2009 ., 2010,463-465.
Chernovol 2012a: D.K. Chernovol, Interer budivel nebelivsko localno grupi tripilsko kulturi. Arkheologiia
1, 2012, 62-71 // .. , .
1, 2012, 62-71.
Chernovol 2012b: D. Chernovol, Houses of the Tomashovskaya local group The. In: (eds. F. Menotti, A.G. KorvinPiotrovskiy) Tripolye culture giant-settlements in Ukraine: formation, development and decline (Oxford 2012),
182-210.

36

Chernovol 2015: D. Chernovol, Varianti zhitlovikh sporud za elementami intereru. In: Na skhidnii mezhi
Staro Evropi: Materiali mizhnarodno naukovo konferentsi (Kirovograd, Nebelivka, 12-14 travnea 2015 roku)
(Kirovograd 2015), 54 // .. , . .:
: (, , 12-14
2015 ) ( 2015), 54.
Chernovol, Rizhov 2006: D.K. Chernovol, S.M. Rizhov, Doslidzhennia tripilskogo poselennia bilia c Pishchana.
ADU 2004-2005, 2006, 373-376 // .. , .. , .
// 20042005, 2006, 373-376.
Diachenko, Chernovol 2009: O.V. Diachenko, D.K. Chernovol, Serednii sklad sim naselennia yakhidnotripilsko
kulturi. Arkheologiia 3, 2009, 312 // .. , .. ,
. 3, 2009, 312.
Diachenko 2010: A.V. Diachenko, Evstaticheskie kolebaniia urovnea Chernogo moria i dinamika rayvitiia naseleniia
kukuten-tripolskoi obshchnosti. Stratum Plus 2, 2010, 37-48 // .. ,
- . Stratum Plus 2, 2010, 3748.
Harper 2015: T. Harper, Vpliv zmin klimatu na populiatsiinu dinamiku Cucuteni-Tripilskikh poselen. Visnik
riativno arkheologi 1 (Lviv 2015), 44-66 // T. , . 1 ( 2015), 44-66.
Kozlovska 1926: V. Kozlovska, Tochki Tripilsko kulturi bilia s. Sushkivki na Gumanshchini. In: Tripilska
kultura na Ukrani, vyp. I, 1926, 43-66 // . , .
. : , . , 1926, 4366.
Makarevich 1948: M.L. Makarevich, Otchet Sredne-Bugskoi ekspeditsii na poselenii Sabatinovka II. NA IA NANU,
fond ekspeditsii, nr. 1948/1 // .. , -
II. I , , 1948/1.
Makarevich 1960: M.L. Makarevich, Ob ideologicheskikh predstavleniiakh u tripolskikh plemen. ZOAO 1 (34),
1960, 290-301 // .. , . 1 (34),
1960, 290-301.
Morgan 1934: L.G. Morgan, Doma i domashniaia zhizni amerikanskikh tuzemtsev (Leningrad 1934) // ..
, ( 1934).
Shmaglii, Videiko 2003: N.M. Shmaglii, M.Iu. Videiko, Maidanetskoe tripolskii protogorod. Stratum plus 2,
2003, 44-140 // .. , .. , . Stratum Plus 2,
2003, 44-140.
Weninger, Harper 2015: B. Weninger, T. Harper, The geographic corridor for rapid climate change in Southeast
Europe and Ukraine. In: (ed. E. Schultze) Neolithic and Copper Age between the Carpathians and the Aegean Sea.
Archologie in Eurasien 31, 2015, 485-515.
Zbenovich 1980: V.G. Zbenovich, Poselenie Bernashovka na Dnestre (Kiev 1980) // .. ,
( 1980).
, ; , .
, 12, +38(044)4183306; e-mail: ch_d_k@ukr.net

Regina Anna Uhl


Textile im IV. Jt. v.Chr. und Nachweise fr Gewebe
aus Petreni in der Moldaurepublik
Schlsselbegriffe: Gewebe, Textil, IV. Jt. v.Chr., Cucuteni-Tripole-Kultur, Petreni.
Cuvinte cheie: esut, textile/pnz, mil. IV a.Chr., cultura Cucuteni-Tripolie, Petreni.
: , , IV . .., -, .
Regina Anna Uhl
Textile im IV. Jt. v.Chr. und Nachweise fr Gewebe aus Petreni in der Moldaurepublik
Der Beitrag unternimmt einen Streifzug in die Welt der textilen Techniken im IV. Jt. v.Chr. Da aus dieser Zeit bis auf
einige Feuchtbodenkontexte nur sehr wenige Textilfunde bekannt sind, bilden Bildwerke aber auch Spinnwirtel und Webgewichte wichtige, indirekte Nachweisgruppen fr die Technik der Textilherstellung. Sie lassen sich durch Gewebeabdrcke auf
Keramikbden przisieren und ermglichen konkrete Aussagen zur Kenntnis der Textilherstellung im nordwestpontischen
Raum. Aus der Siedlung Petreni in der Moldaurepublik werden exemplarisch einige solche Nachweise vorgelegt und generelle
berlegungen zur Textilentwicklung im Untersuchungsgebiet angestellt.
Regina Anna Uhl
Textilele n mil. IV a.Chr. i dovezile de practicare a esutului n aezarea de la Petreni, Republica Moldova
n articol se prezint cteva aspecte legate de practicarea esutului n mileniul IV a.Chr. Deoarece din aceast perioad
sunt cunoscute puine artefacte care ar reprezenta resturi de estur, fusaiolele i greutile reprezint cele mai importante
dovezi ale esutului. Amprentele de estur pstrate pe fundurile unor vase ceramice de asemenea contribuie la cunoaterea
tehnicilor utilizate la esut i la gradul de cunoatere i specializare a esutului n regiunea nord-vest-pontic. n calitate de
exemple sunt prezentate cteva dovezi provenite din aezarea de la Petreni, Republica Moldova, care vorbesc direct despre
evoluia textilelor n regiunea discutat.

IV . .. ,
IV . .. - ,
, , .
, - .
, .

Die 1991 am Tisenjoch in Italien gefundene


Gletschermumie "tzi" liefert eine einzigartige Momentaufnahme vom Leben eines im 4. Jt. v. Chr. in
den Alpen zu Tode gekommenen Mannes und zog
in den letzten Jahrzehnten ein groes Medieninteresse nach sich. Nicht zuletzt ging tzi als ltester
Kriminalfall in die Geschichte ein und erffnet mitsamt seinen Habseligkeiten darber hinaus facettenreiche Einblicke in seine Lebenswelt.
Die Radiokarbondatierung gibt fr die Werkzeuge und die Mumie einen Zeitraum zwischen
dem 34.-32. Jh. v.Chr. (3359-3105 cal BC). Spuren
von Arsen knnten tzi als Schmied ausweisen,
welcher auf der Suche nach Erzen war oder Gter
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 37-43

eintauschte. Die kulturelle Zuordnung des Mannes


ist strittig, zumal tzi keine Keramik bei sich trug.
Sein Kupferbeil ist gleicher Art, wie jene aus dem
Grberfeld von Remedello. Weitere Artefakte sind
eher unspezifisch und knnen im weiteren Raum
zahlreichen Kulturgruppen bzw. Regionen zugewiesen werden. So z. B. die Pfeile oder die Feuersteinklinge, deren Rohmaterial aus den Monti Lessini in der Nhe des Gardasees stammt [Fleckinger, Steiner 1998]. Die Schftung der Feuersteinklinge mit Eschenholz gleicht der Schftung von
metallenen Dolchklingen, wie sie beispielsweise
auch aus Usatovokontexten bekannt sind. Gleichwohl die Frage der kulturellen Zugehrigkeit nicht

38

Regina Anna Uhl

vollstndig geklrt werden kann, stellt tzi


einen exzeptionellen Fund dar. Er kann als
einer der ltesten und wohl prominentesten Nachweise fr Bekleidung erachtet und
wohl als der bestgekleidete Mann der Prhistorie verstanden werden.
tzi lebte in der zweiten Hlfte des 4.
Jahrtausends, einer Zeit, welche von Umbruch geprgt ist. Zahlreiche Neuerungen,
welche teilweise im Neolithikum wurzeln,
etablieren sich oder werden mit neuen
Technologien verknpft. Man denke an
Vernderungen in der Metallurgie, wonach
beispielsweise mit Arsenkupfer ein hrteres, andersfarbiges Metall erprobt wurde
[vgl. Chernykh 1992; Dergaev 2002; Rezepkin 2012] oder aber die Nutzung der
tierischen Zugkraft, welche eine erfolgreiche Domestizierung, Techniken der Kastration und auch der Anschirrung voraussetzte [vgl.
Burmeister 2011; urcanu, Bejenaru 2015]. Des
Weiteren vollzieht sich im 4. Jahrtausend v.Chr.
im Bereich der textilen Techniken ein Wandel:
Durch ein neues Fasermaterial, die tierische
Wolle, erweitern sich die Anwendungsmglichkeiten in der Nutzung von Textilien
im Bereich Bekleidung. Diese neue Faser
wird jedoch erst nutzbar, sofern die technischen Voraussetzungen dafr ausgereift
sind: nmlich das Herstellen gleichmiger Garne und Textilien. Die Technik der
Wollverarbeitung folgt einer altbekannten
Traditionslinie, welche beispielsweise mit
der Schnur- und Seilherstellung bis ins Palolithikum reicht. Die Technik, Bastfasern
zu verarbeiten wird im Neolithikum durch
die Nutzung von Hanf- oder Leinenfasern
erweitert. Matten und Textilien werden im
Neolithikum durch Flechten, Zwirn- und
Spiralwulstbindung hergestellt. Die Leinwandbindung ist eine Technik, welche neolitische Wurzeln hat und sich bis zum Chalkolithikum in vielen Regionen Europas etablierte die Nutzung des Webstuhls und die
damit verbundene Kenntnis, gleichmiges
Gewebe herzustellen bildet hierfr eine wichtige
Voraussetzung [Grmer 2010; Rast-Eicher 2015].
Fr das 5. Jahrtausend finden sich Nachweise fr
Gewebe in Grablegen als Leichentcher oder in

Abb. 1. Petreni. Gewebeabdruck auf Gef 1 (Foto: R. Uhl).


Fig. 1. Petreni. Mulajul unei amprente de estur de pe fragmentul ceramic 1 (Foto: R. Uhl).

Abb. 2. Petreni. Gewebeabdruck auf Gef 2 (Foto: R. Uhl).


Fig. 2. Petreni. Mulajul unei amprente de estur de pe fragmentul ceramic 2 (Foto: R. Uhl).

Textile im 4. Jt. v.Chr. und Nachweise fr Gewebe aus Petreni in der Moldaurepublik

Abb. 3. Petreni. Gewebeabdruck auf Gef 3 (Foto: R. Uhl).


Fig. 3. Petreni. Mulajul unei amprente de estur de pe fragmentul ceramic 3 (Foto: R. Uhl).

Form von Scken oder Beuteln. Korrodierte Reste


von Geweben und Geflechten finden sind ebenso
an Metallobjekten, was derart zu interpretieren
ist, dass die Tcher in Stoffe eingeschlagen und im
Grab niedergelegt wurden, wie es beispielsweise in
Devnja rekonstruiert wurde [Todorova-Simenova

Abb. 4. Petreni. Fragmente von gebranntem Httenlehm mit


Gewebeabdruck in einem Grogef. Ohne Mastab. (Foto:
R. Uhl).
Fig. 4. Petreni. Fragment de lut ars cu amprente de estur i
fragmente de la un vas de dimensiuni mari. Fr scar (Foto:
R. Uhl).

39

1971, 3-41, Tafel IX, 1-4; Todorova


1981, 38-42]. Eine solche Niederlegungssitte kann in vielen Regionen
und Zeiten nachvollzogen werden
man denke beispielsweise an das
komplett verhllte Frstengrab von
Hochdorf [Banck 1999] oder aber an
die in Textilien eingeschlagenen Metallbeigaben aus dem Tomba Royale
von Arslantepe am bergang zum
dritten Jahrtausend v.Chr. [Frangipane et al. 2009].
Die Keramikbden spiegeln
eine Vielfalt an Textilfertigungstechniken wieder und legen nahe, dass
Matten in Spiralwulstbindung, Netze
und Maschenwaren, Strickwaren sowie Gewebe in Leinwand- und Ripsbindung im Alltag in Verwendung
gewesen sein drften. Zeichnen sich
fr das 6. und 5. Jahrtausend noch vermehrt Mattenabdrcke auf den Gefbden ab [z. B. Makkay
2003, 321-342], so hufen sich mit Beginn des 4.
Jahrtausends die Abdrcke von Leinen- und Ripsbindungen. Es scheint, dass die Textilien und Matten intentionell auf den Keramikbden gelangt zu
sein scheinen, da sie den Gefboden vollstndig
bedecken und keinen Faltenwurf zeigen. Bemerkenswert ist, dass es sich hierbei um kein kleinrumiges Phnomen handelt, sondern dass Gewebe
und damit der Webstuhl weitrumig etabliert gewesen zu sein scheint. Die Funde und indirekten
Nachweise verweisen in Anatolien [Schoop 2004;
Ciringiroulu 2009], dem nordpontischen Raum
sowie dem Balkan-Karptenraum [Mazre 2013]
auf die Herstellung von Leinwandgeweben, welche
im vierten Jahrtausend v.Chr. grtenteils mit dem
horizontalen Webstuhl erfolgt sein drfte. Demgegenber ist beispielsweise der liegende Webstuhl
in Mesopotamien weit verbreitet [Vlling 2008].
Gewebe in Leinwandbindung sind fr das vierte
Jahrtausend schlielich in zahlreichen Regionen
Europas belegt, beispielsweise bei den Trichterbecherkulturen [Schabow 1959; Smid 1981] sowie
den jung- und sptneolithischen Kulturgruppen
in Sddeutschland und der Schweiz. Dort konnten
zahlreiche Textilien aus Feuchtbodengebieten zu
Tage gefrdert werden [z. B. Rast-Eicher 2015].
In Studien zu Textilien wurden vereinzelt
bereits Textilabdrcke aus Cucuteni-Tripole-

40

Regina Anna Uhl

Abb. 5. Schnurabdrcke in Tonscheiben bei unterschiedlicher Oberflchenbehandlung (Quelle: Grmer/ Kern 2010, 3141 Fig. 5).
Fig. 5. Discuri de lut cu amprente de nur cu prelucrarea diferit a suprafeei (dup: Grmer, Kern 2010, 3141, Fig. 5).

zeitlichen Fundorten vorgelegt [Kordysh 1951; Burdo 2004; Vleanu, Marian 2004, 318-326]. Da die
abgedrckten Textilien die Gefbden zumeist
vollstndig bedecken, ist anzunehmen, dass die
Keramik bewusst zum Trocknen abgestellt wurde
oder aber im Fall von Abdrcken von Wulsthalbgeflechten oder Matten im Formungsprozess auf einem drehbaren Textil stand. Die Gewebeabdrcke
bieten untersuchungstechnisch den Vorteil, dass die
Textilien in ihrer Originalgre abgedrckt wurden und so die Fadenstrken und auch die Dichte
des Gewebes ermittelt werden knnen. Anders als
bei Originalfunden muss daher nicht mit verwitterungsbedingten Schrumpfungen der Textilien
gerechnet werden. Zahlreiche Keramikbden aus
Petreni zeigen Abdrcke von Textilien, welche in
Leinwand- und Ripsbindung hergestellt wurden.
Einige so rekonstruierte Textilien werden von Kordysh als sehr ungleich beschrieben. Er wertete unter
anderem Textilbdenabdrcke aus dem Material
der Grabungen von Sterns auf und beschreibt, dass
einzelne Fden sehr dicht aufeinandergepresst sind
und teils wiederum sehr weit auseinander liegen.
Die Fadenstrken variieren zwischen 0,7-1,1 mm
und erreichen teils 1,5 mm. 4-5 Kettfden kommen
in einem Quadratzentimeter auf 5-7 Schussfden
[Kordysh 1951, 102-110]. Von drei Gefbden aus

den neuen Grabungsunternehmungen der Jahre


2011-2015 konnten Plastilinabdrcke genommen
werden, welche die Fadenstrke messbar machen.
Die Abdrcke von drei Gefen ergaben unterschiedliche Fadenstrken. Der Gefbodenabdruck
1 zeigt eine Leinwandbindung und die Fadenstrken
bewegen sich zwischen 1mm und 1,5-2mm, wobei
die hier quer orientierte Fadenrichtung (vermutlich
Schussfaden) strker hervortritt (Abb. 1). Der Textilabdruck von Gefboden 2 zeigt eine grobe Leinwandbindung mit einer Fadenstrke von 1-1,5mm
(Abb. 2). Zunchst wirkt der Keramikboden von
Gef 3 so, als wre ein Maschengewebe abgebildet.
Erst der Plastilinabdruck des Gefbodens gibt im
positiv die Ripsbindung wieder. Die Fadenstrken
bewegen sich zwischen 1-2mm, wobei die lngs
orientierten Fden deutlich dicker sind als die quer
orientierten (Abb. 3).
Die Ripsbindung entspricht der einfachen
Webart in Leinwandbindung, bei welcher jedoch
entweder Kett- oder Schussfaden eine hhere
Dichte aufweisen. Der Schussrips ist im Vergleich
zum Kett- oder Querrips zeitintensiver, weil die
hhere Dichte an Schussfden mehr Zeit in Anspruch nimmt. Da es sich bei den abgedrckten Textilien lediglich um Mittelstcke handelt
kann die Orientierung des Gewebes nicht festge-

Textile im 4. Jt. v.Chr. und Nachweise fr Gewebe aus Petreni in der Moldaurepublik

stellt und damit auch nicht zwischen Kett- und


Schussfaden unterschieden werden. Die Ripsbindung dient letztlich der Verdichtung des Gewebes.
Sie kann ebenso erzielt werden, indem beispielsweise ein dickerer oder knotigerer Schussfaden
verwendet wird. Im Gewebeabdruck ist die Unterscheidung zum technisch echten Schussrips
schwierig. Weitere Nachweise fr Gewebe fanden
sich auch in gebrannten Httenlehmfragmenten.
Ein stark verziegeltes, groes Stck enthlt ein
zerstrtes Keramikgef, in welchem das Httenlehmfragment mit Gewebeabdruck verbacken ist
(Abb. 4). Der gebrannte Ton ber dem Gefboden zeigt Teile von Gewebe in Leinwandbindung.
Ob es sich dabei um Gewebe handelt, das an der
Wand hing oder aber um ein Stck Gewebe, welches mit Ton als Verschluss des Keramikgefes
gedient haben kann, soll durch behutsames Freilegen des stark verbackenen Httenlehmblocks
geklrt werden.
Im Hinblick auf die Textilentwicklung im
nordwestpontischen Raum kann zusammengefasst werden, dass ab dem vierten Jahrtausend
in vielen Gesellschaften Europas die Technik des
Webens verbreitet war. Im Es zeigen sich sehr gute
Fertigkeiten in der Herstellung der Textilien, welche im Alltag auf unterschiedliche Weise genutzt
wurden. Die Technik der Textilherstellung und Fasernutzung Nutzung war also vor dem Etablieren
von Wolle sehr vielfltig. Erst die bertragbarkeit
dieser technischen Erkenntnisse auf das neue Fasermaterial drfte die Aufnahme eines neuen Fasermaterials, der Wolle, stimuliert haben.
Der Nutzung von Wolle geht ein Jahrtausende whrender Prozess voraus, welcher seine
Anfnge in Vorderasien nimmt [Benecke 1994].
Wolle tritt als neuer Aspekt in der Textilherstellung hinzu, verdrngt jedoch nicht die anderen
pflanzlichen Fasermaterialien, welche im alltglichen Gebrauch sind, so z. B. beim Knpfen von
Netzen, Fischreusen, Angelschnren oder aber
bei der Herstellung von Matten.
Wie man am Beispiel von tzi sieht, scheinen Webwaren und auch die Wollfaser nicht notwendig gewesen zu sein, um sich ausreichend vor
schlechter Witterung zu schtzen und sogar eine
Alpenquerung zu unternehmen: tzi trgt eine
Fellmtze aus Brenfell, seine Oberbekleidung
besteht aus einem Grasmantel. Der Fellmantel besteht aus Ziegenleder und aus einzelnen Fellstc-

41

ken, die mit Tiersehnen sauber vernht wurden.


Um die Hfte trgt tzi einen 2m langen Kalbslederriemen, an welchem ein Beinkleid aus Ziegenleder und Hirschfell befestigt wird. Weiterhin
dient dieser Ledergrtel als Halterung fr weitere
Ausrstungsgegenstnde wie einen Beutel oder
auch das bereits genannte Feuersteinmesser sowie
eine Bastschnur zum Befestigen des Retuscheurs.
Die Schuhe stellen einen Kompositgegenstand aus
Lindenbast, Brenleder und Heu dar [Fleckinger,
Steiner 1998].
Die Bekleidung von tzi ist technisch ausgereift, aber so unspezifisch, dass vermutlich
jede(/-r) bei kalter oder nasser Witterung derartige Leder- und Fellbekleidungen getragen haben
drfte, wobei gewiss einzelne Fellarten nicht jedem zugnglich gewesen und vermutlich bedeutungsvoller waren als andere. Zugleich finden sich
andernorts im zirkumalpinen Raum zahlreiche
Nachweise fr das Herstellen von Geweben und
die Nutzung des Webstuhles. Jedoch scheint diese
Traditionslinie fr Gewebe der Nutzung im Alltag
und in Haushaltskontexten vorbehalten zu sein
und findet sich nicht in der Bekleidungstradition
des 4. Jahrtausends v.Chr. wieder. Davon zeugen
auch im Untersuchungsraum einige Figurinen,
welche Riemen, Gurte sowie Schurze und Rcke zeigen [vgl. Mitina 2014]. Bis zur Bronzezeit
scheinen Gewebe noch keine bedeutende Rolle
im Bereich der Bekleidung zu spielen. Erst in der
Kombination aus einer verfeinerten Technik in
der Gewebeherstellung und dem neuen Werkstoff
Wolle drfte eine neue Traditionslinie entstanden
sein, die darber hinaus auch vollkommen neue
Arten der Reprsentation ermglicht. Eine weitere Quellengattung bieten die Schnurabdrcke auf
Keramik. Sie bergen allerdings mehr technische
Informationen zur Schnurherstellung und knnen nicht als Marker fr die Nutzung der Wollfaser gelesen werden, denn die Schnurabdrcke
zeigen nicht an, ob Wolle oder pflanzliche Fasern
genutzt wurden. Versuchsreihen ergaben, dass
die Schnurabdrcke aus Wolle, Pflanzenfasern
und weiteren Fasermaterialien sich technologisch
nicht signifikant unterscheiden lassen (Abb. 5).
***
Die Gewebeabdrcke aus Petreni und aus
weiteren Cucuteni-Tripole -zeitlichen Fundorten belegen, dass die Kenntnis der Garnherstellung und des Webens im 4. Jahrtausend weit

42

Regina Anna Uhl

verbreitet war und bereits relativ gleichmige


Gewebe hergestellt werden konnten. Gleichwohl
der konkrete Zeitpunkt der Wollverarbeitung im
Untersuchungsraum nicht fassbar ist, scheint die
ausgereifte, technologische Kenntnis der Faser-

verarbeitung ab der zweiten Hlfte des 4. Jt. v.Chr.


eine gute Basis fr das Etablieren der neuen Faser
Wolle und fr das Ausbilden einer neuen Bekleidungstradition.

Literatur
Banck 1999: J. Banck, Hochdorf 4. Die Textilfunde aus dem spthallstattzeitlichen Frstengrab von EberdingenHochdorf (Kreis Ludwigsburg) und weitere Grabtextilien aus hallstatt- und latnezeitlichen Kulturgruppen.
Forschungen und Berichte zur Vor- und Frhgeschichte in Baden-Wrttemberg 70 (Stuttgart 1999).
Benecke 1994: N. Benecke, Der Mensch und seine Haustiere. Die Geschichte einer jahrtausendealten Beziehung
(Stuttgart 1994).
Burdo 2004: N.B. Burdo, Tekstil. Entsiklopediia tripolisko tsivilizatsi (Kiv 2004), 514 // .. , .
( 2004), 514.
Burmeister 2011: S. Burmeister, Innovationswege Wege der Kommunikation. Erkenntnisprobleme am
Beispiel des Wagens im 4. Jahrtausend v.Chr. S. Hansen. In: J. Mller (Hrsg.), Sozialarchologische Perspektiven:
Gesellschaftlicher Wandel 50001500 v.Chr. zwischen Atlantik und Kaukasus. Archologie in Eurasien 24 (Mainz
2011) 211-240.
Chernykh 1992: E.N. Chernykh, Ancient metallurgy in the USSR. The Early Metal Age. (Cambridge 1992).
ilingirolu 2009: . ilingirolu, Of Stamps, Loom Weights and Spindle Whorls: Contextual Evidence onthe
Function(s) of Neolithic Stamps from Ulucak, zmir, Turkey. Journal of Mediterranean Archaeology, 22.1, 2009, 3-27.
Dergaev 2002: V. Dergaev Die neolithischen und bronzezeitlichen Metallfunde aus Moldavien. PBF XX, 9
(Stuttgart 2002).
Fleckinger, Steiner 1998: A. Fleckinger, H. Steiner, Der Mann aus dem Eis (Wien 1998).
Franigpane et al. 2009: M. Frangipane, E. Andersson Strand, R. Laurito, S. Mller-Wiering, M.-l. Nosch, A. RastEicher, A. Wisti Lassen, Arslantepe, Malatya (Turkey): Textiles, Tools and Imprints of Fabrics from the 4th to the
2nd Millennium BCE. Palorient, 35.1, 2009, 5-29.
Grmer 2010: K. Grmer, Prhistorische Textilkunst in Mitteleuropa: Geschichte des Handwerks und der Kleidung
vor den Rmern (Wien 2010).
Grmer, Kern 2010: K. Grmer, D. Kern, Technical data and experiments on corded ware. Journal of Archaeological
Science 37, 2010, 3136-3145.
Kordysh 1951: N. Kordysh, Notes on weaving in the trypillyan culture of the Ukraine. The Annals of the Ukrainian
Academy of Arts and Sciences in the United States, 1.2, 1951, 98-113.
Makkay 2003: J. Makkay, Textile impressions and related finds of the early Neolithic Krs culture in Hungary.
Arkeoloji ve Sanat Yayinlari (Istanbul 2003), 321-342.
Mazre 2013: P. Mazre, Interpretri funcionale ale greutilor din lut ars. Annales Universitatis Apulensis.
Series Historica, 17/II, 2013, 27-68.
Mitina 2014: M.N. Mitina, Antropomorfnaia plastika Tripolia-Kukuteni: telo i kostium (Sankt Petersburg 2014)
// .. , -: (- 2014).
Rast-Eicher 2015: A. Rast-Eicher, Neolithische und bronzezeitliche Gewebe und Geflechte. Die Funde aus den
Seeufersiedlungen im Kanton Zrich. Monographien der Kantonsarchologie Zrich 46 (Zrich Egg 2015).
Rezepkin 2012: A.D. Rezepkin, Novosvobodenskaia kultura (na osnove materialov mogilinika Klady). RAN.
IIMK. Trudy XXXVII (Sankt Petersburg 2012) // .. . (
). . . XXXVII (- 2012).
Schabow 1959: K. Schabow, Beitrge zur Erforschung jungsteinzeitlicher und bronzezeitlicher Gewebetechnik.
Jahresschrift fr mitteldeutsche Vorgeschichte 34, 1959, 101-120.
Schoop 2004: U. Schoop, Weaving Society in Late Chalcolithic Anatolia: Textile Production and Social Strategies
in the 4th Millennium BC. In: B. Horejs, M. Mehofer (Hrsg.). Western Anatolia before Troy. Proto-Urbanisation in
the 4th Millennium BC? (Wien 2014) 421-446.
Smid 1981: M. Smid, Stratifick pozorovn na vinnm eneolitikem sidlisti Rmz u Laskova, okr. Prostjov,

Textile im 4. Jt. v.Chr. und Nachweise fr Gewebe aus Petreni in der Moldaurepublik

43

Prehledy vzkum (Brno 1979).


Todorova 1981: H. Todorova, Die kupferzeitlichen xte und Beile in Bulgarien. PBF 14 (Mnchen 1981).
Todorova-Simeonova 1971: Kh. Todorova-Simeonova, Kashneneolitnaia nekropol krai grad Devnea, Varnensko.
Izvestiia na Narodniia muzei Varna, 7, 1971 // . -,
, . 7, 1971.
urcanu, Bejenaru 2015: S. urcanu, L. Bejenaru, Data Regarding the Usage of Animal Traction within the
Cucuteni-Tripolye Cultural Complex. In: V. Spinei, N. Ursulescu, V. Cotiug (eds.) Orbis Praehistoria. Mircea
Petrescu-Dmbovia in memoriam (Iai 2015), 197-242.
Vleanu, Marian 2004: M.C. Vleanu, C. Marian, Amprente umane, vegetale i de textile pe ceramica eneolitic
de la Cucuteni-Cetuie. In: M. Petrescu-Dmbovia/M.C. Vleanu (eds.) Cucuteni-Cetuie, BMA XIV, 2004, 318326.
Vlling 2008: E. Vlling, Textiltechnik im Alten Orient. Rohstoffe und Herstellung (Wrzburg 2008).
Regina Anna Uhl, Deutsches Archologisches Institut, Eurasienabteilung, Im Dol 2-6, Haus 2, 14195 Berlin,
Deutschland, e-mail: regina.uhl@dainst.de

Eugen Uurelu
Vrfurile de lance cu tocul scurt
din perioada trzie a epocii bronzului din nordul Mrii Negre
Keywords: bronze spearheads with short sheath, late Bronze Age, late Srubnaia culture, Sabatinovka, Noua, Belozerka, Northern
Black Sea cultures.
Cuvinte cheie: vrfuri de lance de bronz cu tocul scurt, perioada trzie a epocii bronzului, cultura Srubnaia trzie, culturile
Sabatinovka, Noua i Belozerka, nordul Mrii Negre.
: , , , , , .
Eugen Uurelu
Spearheads and darts with a short sheath of the late Bronze Age in the Northern Black Sea region
Based on the analysis of newly discovered spearheads with a short sheath of the Late Bronze Age in the northern Black
Sea, the data being obtained from virtual sources and those from literature, their new typological scheme is proposed. The
items are classified into four types: Obukhovka, Marinovka, Dremailovka and Krasnyj Mayak. The first two and Krasnyj Mayak
type are divided into three variants each and Dremailovka type into four. Variants I-IV delineated within these types represent
groups of spearheads consecutively succeeded in time, starting with the set of Loboikovka-Golourov bronze of late Srubnaia
culture (Berezhnovsk-Maevsk after V.V. Otroshchenko) from the left bank of the Dnieper and of the first phase of the early
stages of Sabatinovka and Noua cultures until the early stage of Belozerka culture (stages IV-VI of the late Bronze age period in
Eastern Europe, 16th/15th - 13th/12th centuries BC, or BzB2/C1-BzD/HaA1, according to central European chronological scheme.
Eugen Uurelu
Vrfurile de lance cu tocul scurt din perioada trzie a epocii bronzului din nordul Mrii Negre
n baza analizei descoperirilor noi de vrfuri de lance cu tocul scurt din perioada trzie a epocii bronzului din nordul Mrii Negre, datele fiind obinute din sursele virtuale, ct i a celor din literatura de specialitate, este propus o schem tipologic
nou a acestora. Piesele sunt delimitate n patru tipuri: Obukhovka, Marinovka, Dremailovka i Krasnyi Maiak. Primele dou
i tipul Krasnyi Maiak sunt mprite n cte trei variante, iar tipul Dremailovka n patru. Variantele I-IV delimitate n cadrul
acestor tipuri, reprezint grupe de vrfuri de lance consecutiv perindate n timp, ncepnd cu seria de bronzuri LoboikovkaGolourov a culturii Srubnaia trzie (Berezhnovsk-Maevsk dup V.V. Otroshchenko) din partea stng a Niprului i a primei faze
a etapelor timpurii ale culturilor Sabatinovka i Noua, pn n etapa timpurie a culturii Belozerka (etapele IV-VI ale perioadei
trzii a epocii bronzului din Europa de Est, sec. XVI/XV-XIII/XII .Hr. sau BzB2/C1-BzD/HaA1, conform schemei cronologice
central-europene.



, ,
, .
: , , .
, . I-IV , - (- .. )
(IV-VI
, XVI/XV-XIII/XII . .. BzB2/C1-BzD/HaA1 -
.

Articolul include n circuitul tiinific descoperiri noi de vrfuri de lance cu tocul scurt din perioada trzie a epocii bronzului din nordul Mrii Negre,
datele fiind obinute din diverse surse virtuale. n
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 44-60

baza analizei acestora, ct i a celor din literatura de


specialitate, este propus o schem tipologic nou
a acestor vrfuri de lance i sunt abordate subiectele
apariiei i evoluiei lor n acest spaiu.

Vrfurile de lance cu tocul scurt din perioada trzie a epocii bronzului ...

Vrfurile de lance sunt delimitate n patru tipuri: Obukhovka (Fig. 1,1-16), Marinovka (Fig.
2,1-20), Dremailovka (Fig. 3,1-23; 4,1-4) i Krasnyi
Maiak (Fig. 4,5-20; 5,1-29). Primele dou i tipul
Krasnyi Maiak sunt mprite n cte trei variante,
iar tipul Dremailovka n patru.
n cazul primelor dou tipuri, n literatura de
specialitate sau lipsesc careva elaborri, sau acestea
sunt insuficiente. O situaie diferit este constatat
n cazul tipurilor Dremailovka i Krasnyi Maiak,
deoarece att denumirile ct i coninutul acestora sunt mai mult sau mai puin unanim acceptate.
De aceea denumirile acestora au fost pstrate, n
acelai timp fiind efectuate precizri substaniale
n ceea ce privete coninutul acestora.
n procesul delimitrii tipurilor i a variantelor
s-a inut cont de cerinele actuale naintate fa de
clasificrile arheologice, conform crora, n identificarea tipurilor depline important este nu cantitatea indiciilor luate n consideraie, ci calitatea lor,
i anume indiciile semnificative sau cele definitorii,
sau, uneori i combinaiile acestora. i n calitate de
tip este recunoscut numai acea unitate taxonomic,
care nglobeaz mai complet informaia scontat i
coninutul creia corespunde cel mai bine scopului
cercetrii [Bochkarev 2015a, 208-209].
Indicii semnificativi sau definitorii n delimitarea tipurilor enunai de vrfuri de lance cu tocul
scurt constituie lungimea i respectiv forma tocului,
n primele dou cazuri, iar forma lamei, n a celorlalte dou. n ceea ce privete mprirea acestora n
variante, indicii definitorii le-au constituit forma tijei lamei i/sau a tocului.
Vrfurile de lance de tip Obukhovka au lama
foliform cu limea maxim preponderent n partea median i cele mai mici dimensiuni ale tocului
dintre toate piesele eantionului analizat. Lungimea
tocului acestora variaz de la cca 0,8 cm pn la cca
1,5 cm. Lungimea vrfurilor de lance variaz de la
cca 10 cm pn la cca 19 cm, limea maxim a lamei de la cca 2,5 pn la cca 4,5 cm i diametrul tocului de la cca 1,9 cm pn la cca 2,5 cm. Orificiile
laterale pentru nituri sunt amplasate n toate cazurile la baza lamei.
Pe ambele suprafee, tija lamei pieselor variantei I a acestui tip este prevzut cu cte trei
nervuri longitudinale delimitate de dou caneluri
(Fig. 1,1). La piesele variantei II, nervurile longitudinale sunt substituite cu cte trei muchii longitudinale pe ambele pri ale tijei lamei, care, cu o

45

singur excepie (Fig. 1,3), acoper i ambele suprafee ale tocului (Fig. 1,4-14). Astfel, seciunea
tijei lamei i a tocurilor pieselor acestei variante
este hexagonal. La piesele variantei III tija lamei
i tocul au form simpl, fr muchii, avnd corespunztor seciune circular (Fig. 1,15-16).
Lungimea tocului pieselor urmtorului tip
Marinovka, este ceva mai mare dect la piesele tipului precedent i variaz de la cca 1 cm pn la
cca 2 cm. ns, indiciul definitoriu al acestui tip l
constituie tocul n form de manet, delimitat n
partea superioar cu ajutorul unei muchii (Fig. 2,24,6-9,14,16) sau nervuri orizontale (Fig. 2,5,12-13),
exceptnd cteva exemplare (Fig. 2,1,10,15,17-19).
Similar pieselor tipului Obukhovka, lama
acestui tip este foliform cu limea maxim preponderent n partea median, de asemenea i orificiile laterale pentru nituri sunt amplasate n toate
cazurile la baza lamei. Lungimea vrfurilor de lance ale tipului Marinovka variaz de la cca 15 cm
pn la cca 22 cm, limea maxim a lamei de la
cca 2,7 pn la cca 4 cm i diametrul tocului de la
cca 1,7 cm pn la cca 2,5 cm.
Variantele acestui tip au fost delimitate n
baza acelorai indicii ca i n cazul variantelor primului tip: I tija lamei pe ambele suprafee este
prevzut cu cte trei nervuri longitudinale, desprite de dou caneluri mai mult sau mai puin
evideniate (Fig. 2,1-10); II cu cte trei muchii
longitudinale pe ambele suprafee ale tijei lamei,
respectiv, seciunea tijei lamei (Fig. 2,11-19), ct
i a tocului (Fig. 2,11,15,17-19), este hexagonal;
III condiional, conform desenului, tija lamei i
a tocul au form simpl, fr muchii, avnd corespunztor seciune circular (Fig. 2,20).
Lungimea tocului pieselor urmtorului tip
este mai mare dect la piesele primelor dou tipuri, variind de la cca 2 cm pn la cca 4,5 cm. Totodat, indiciul definitoriu al tipului Dremailovka
constituie, cu unele excepii (Fig. 3,4,13), lama foliform, avnd limea maxim mai sus de partea
median (Fig. 3,1-3,5-12,14-23; 4,1-4). Lungimea
vrfurilor de lance variaz de la cca 13 cm pn
la cca 26 cm, n dou cazuri, cca 31 i 34 cm (Fig.
4,1-2), limea. maxim a lamei de la cca 2,5 pn
la cca 4,5 cm i diametrul tocului de la cca 1,9 cm
pn la cca 3 cm.
Delimitarea primelor trei variante ale acestui
tip a fost efectuat n baza acelorai indicii ca i n
cazul variantelor primelor dou tipuri, cu preci-

46

Eugen Uurelu

Fig. 1. Vrfuri de lance cu tocul scurt, tipul Obukhovka


Varianta I. 1- Obukhovo/Obukhovka/Sugakovka, reg. Dnepropetrovsk/Kherson, Ukraina [Kloko 1995, 94. Abb. 10,2].
Varianta II. 2- Grebeny, reg. Kiev, Ukraina [Kloko 1995, 94. Abb. 10,4]; 3- reg. Cherkassy, Ukraina; 4- probabil, reg. Chernigov,
Ukraina; 5.10.11.13- locul descoperirii necunoscut I-IV, Ukraina; 6- probabil, reg. Cherkassy, Ukraina; 7- reg. Zhitomir, Ukraina;
8- reg. Poltava, Ukraina; 9- probabil, reg. Vinnitsa, Ukraina; 12- rul Rosi, reg. Kiev, Ukraina; 14- reg. Sumy, Ukraina.
Varianta III. 15- reg. Dnepropetrovsk(?),Ukraina [Bokarev, Leskov 1980, 13. Taf. 3,38b]; 16- Hui, Romnia [Coman 1980,
156, nota 1. Fig. 115,6].
3- dup http://www.sobiratel.org/; 4.7.11.13- http://arc.violity.com/; 6.12.14- http://forum.violity.com/; 8- http://auction.violity.
com/; 1.2.15- scara sursei iniiale a fost modificat.
Fig. 1. Spearheads with short sheath, Obukhovka type
Variant I. 1- Obukhovo/Obukhovka/Sugakovka, Dnepropetrovsk/Kherson region, Ukraine [Kloko 1995 94. Abb. 10, 2].
Variant II. 2- Grebeny, Kiev region, Ukraine [Kloko 1995 94. Abb. 10, 4]; 3- Cherkassy region, Ukraine; 4- probably Chernigov
region, Ukraine; 5.10.11.13- unknown place of discovery I-IV, Ukraine; 6- probably Cherkassy region, Ukraine; 7- Zhitomir region, Ukraine; 8- Poltava region, Ukraine; 9- probably Vinnitsa region, Ukraine; 12- Rosi River, Kiev region, Ukraine; 14- Sumy
region, Ukraine.
Variant III. 15- Dnepropetrovsk region(?), Ukraine [Bokarev, Leskov, 1980, 13 Taf. 3,38b]; 16- Husi, Romania [Coman, 1980,
156, note 1. Fig. 115, 6].
3- according to http://www.sobiratel.org/; 4.7.11.13- http://arc.violity.com/; 6.12.14- http://forum.violity.com/; 8- http://auction.
violity.com/; 1.2.15 the scale of the initial source has been changed.

zrile, c n cazul pieselor variantei I a acestui tip,


tocul este prevzut n partea superioar cu dou
nervuri orizontale (Fig. 3,1). n ceea ce privete
varianta II, spre deosebire de varianta II a tipului
Obukhovka, include mai multe piese cu tocul prevzut cu nervuri orizontale sau oblice (Fig. 3,2-4),
dect cele la care muchiile acoper ambele suprafee ale tocului (Fig. 3,5-6).

Indiciul definitoriu al variantei IV a acestui


tip, ce l deosebete de alte variante nu numai ale
acestui tip, dar i ale celorlalte, o constituie forma
prilor superioare i mijlocii ale ambelor suprafee ale tijei lamei, care are seciune dreptughiular
(Fig. 4,1-4). n afar de aceasta, dou vrfuri de
lance prezint indicii specifice numai acestei variante a entitii analizate. Piesele au lamele prev-

Vrfurile de lance cu tocul scurt din perioada trzie a epocii bronzului ...

47

Fig. 2. Vrfuri de lance cu tocul scurt, tipul Marinovka


Varianta I. 1- Marinovka, reg. Zaporozhe, Ukraina [foto V.A. Papanova; desen Kloko 1995, 91. Abb. 4,2]; 2.3.8- locul descoperirii necunoscut I-III, Ukraina; 4- probabil, reg. Zhitomir, Ukraina; 5- probabil, nord-vestul reg. Kirovograd, la frontiera cu
reg. Cherkassy, Ukraina; 6- sudul reg. Cherkassy, Ukraina; 7- reg. Cherkassy, Ukraina; 9- probabil, r-nul Edine, R. Moldova;
10- probabil, reg. Cherkassy, Ukraina.
Varianta II. 11- Dneprovo-Kamenka, reg. Dnepropetrovsk, Ukraina [Gershkovich 2005-2009, 583.587. Ris. 7,4; 8,1]; 12- reg.
Kharkov, Ukraina; 13- probabil, la frontiera dintre reg. Poltava i reg. Chernigov, Ukraina; 14- reg. Cherkassy (partea din dreapta r. Nipru), Ukraina; 15- probabil, sudul reg. Chernigov, Ukraina; 16- probabil, sudul reg. Cherkassy, malul drept al r. Nipru,
Ukraina; 17- reg. Kirovograd, Ukraina; 18- reg. Khmelnitsk, rul Iuzhnyi Bug, Ukraina; 19- reg. Sumy, Ukraina.
Varianta III. 20- Tsiurupinsk, reg. Kherson, Ukraina [Kloko 1995, 94. Abb. 7,2].
2- dup http://domongol.org/; 3- http://arc.violity.com/; 4-6.10.13.15-18- http://forum.violity.com/; 7.19- http://auction.violity.
com/; 8- http://swordmaster.org/; 9- http://oldstory.info/; 14- https://reibert.info/; 1.20- scara sursei iniiale a fost modificat.
Fig. 2. Spearheads with short sheath, Marinovka type
Variant I. 1- Marinovka, Zaporozh'e region, Ukraine [Photo by V. A. Papanova; drawing by Kloko 1995 91. Abb. 4, 2]; 2.3.8unknown place of discovery I-III, Ukraine; 4- probably Zhitomir region, Ukraine; 5- probably northwest Kirovograd region, on
the border with Cherkassy region, Ukraine; 6- southern Cherkassy region, Ukraine; 7- Cherkassy region, Ukraine; 9- probably
Edinet district, Moldova; 10- probably Cherkassy region, Ukraine.
Variant II. 11- Dneprovo-Kamenka, Dnepropetrovsk region, Ukraine [Gershkovich 2005-2009, 583.587. Ris. 7, 4; 8, 1]; 12
Khar'kov region, Ukraine; 13- probably at the border between Poltava and Chernigov regions, Ukraine; 14- Cherkassy region
(on the right bank of the Dnieper), Ukraine; 15- probably southern Chernigov region, Ukraine; 16- probably southern Cherkassy region, the right bank of the Dnieper, Ukraine; 17- Kirovograd region, Ukraine; 18- Khmel'nitsk region, Iuzhnyi Bug
River, Ukraine; 19- Sumy region, Ukraine.
Variant III. 20- Tsiurupinsk, Kherson region, Ukraine [Kloko 1995, 94. Abb. 7, 2].
2- according to http://domongol.org/; 3- http://arc.violity.com/; 4-6.10.13.15-18- http://forum.violity.com/; 7.19- http: //auction.violity.com/; 8- http://swordmaster.org/; 9- http: //oldstory.info/; 14- https: //reibert.info/; 1.20- the scale of the original
source has been changed.

48

Eugen Uurelu

zute pe ambele suprafee cu cte dou linii subiri,


slab adncite, longitudinale (Fig. 4,1,2). De asemenea, prima pies mai este prevzut pe ambele suprafee cu cte o linie adncit orizontal n partea
superioar a tocului, la baza lamei, i cu alta puin
mai jos, iar marginile laterale ale lamelor n partea
inferioar sunt zimate.
Dimensiunile tocului urmtorului tip de vrfuri de lance sunt aproximativ similare cu cele ale
tipului precedent Dremailovka. Acestea variaz n
cazul tipului Krasnyi Maiak de la cca 2 cm pn la
cca 5 cm. Ct privete lama, aceasta are form romboidal n prima jumtate, superioar, iar n a doua,
inferioar, aripioarele acesteia continu pe prile
laterale, cu unele excepii (Fig. 5,5-6), predominant
paralel tijei pn la contactul cu tocul. Aceast caracteristic reprezint indiciul definitoriu al tipului
Krasnyi Maiak (Fig. 4,5-20; 5,1-29). i ali indici
dimensionali ai acestui tip sunt similari cu indicii
corespunztori ai tipului precedent. Lungimea vrfurilor de lance ale tipului Krasnyi Maiak variaz de
la cca 11 cm pn la cca 24 cm, l. maxim a lamei de
la cca 1,9 pn la cca 4 cm i diametrul tocului de la
cca 1,8 cm pn la cca 2,9 cm.
Delimitarea variantelor I-III ale acestui tip a
avut la baz aceiai indicii, ca i n cazul evidenierii
acelorai variante ale tuturor tipurilor anterioare, cu
precizarea c n cazul variantei I, tija i partea superioar a tocului, pe ambele suprafee, sunt prevzute
cu cte trei nervuri longitudinale, desprite de dou
caneluri mai mult sau mai puin evideniate i au seciune hexagonal, iar partea inferioar a tocului seciune circular (Fig. 4,5). Piesele variantei II au deja
muchii pe ambele suprafee i seciune hexagonal
(Fig. 4,6-14), iar a variantei III, respectiv, circular
(Fig. 4,15-20; 5,1-29), a tijei lamei i/sau a tocului.
Spre deosebire de piesele primelor dou tipuri ale entitii analizate, la care orificiile laterale
pentru nituri sunt amplasate n toate cazurile la
baza lamei, la piesele ultimilor dou tipuri acestea
nu mai prezint o astfel de amplasare, ci se ntlnesc ncepnd de la baza lamei pn aproape de
marginea tocului.
Dintre toate variantele entitii analizate, cel
mai bine reprezentat de descoperiri din complexe, este varianta III a tipului Krasnyi Maiak. Valvele formelor de turnare cu negativele a dou vrfuri
de lance aparinnd acestei variante (Fig. 4,15,b),
include complexul de forme de turnare Krasnyi
Maiak, atribuit etapei trzii a culturii Sabatinovka

[Bokarev, Leskov 1980, 15-16, Taf. 4.45; 5,44].


n afar de aceasta, vrfuri de lance ale acestei
variante fac parte din componena a dou depozite
de bronzuri din spaiul carpato-nistrean, de la Lozova (Fig. 4,16), atribuit orizontului Noua-Sabatinovka [Dergaev 2002, 33.37, Taf. 35,18], i de la Oeleni (Fig. 4,17), datat n sec. XIII-XII a.Chr. i pus n
legtur cu complexul cultural Noua-Sabatinovka
[Lazanu, Ursache 2013, 178,183, Pl. 8].
Alte dou astfel de vrfuri de lance au fost
descoperite n Transilvania, Romnia: unul intr n componena depozitului I de la Domneti
(Fig. 4,19), cellalt (Fig. 4,18), ar proveni de asemenea dintr-un depozit [Bader 2015, 25,27, Abb.
1,2,3]. Primul depozit este datat n BzD, cel de-al
doilea n HaA1 [Petrescu-Dmbovia 1977, 43,90,
Pl. 43,2; 134,4].
nc un vrf de lance similar include un depozit de bronzuri din Ukraina (Fig. 4,20; Fig. 5,7),
locul descoperirii fiind necunoscut, care nglobeaz
bronzuri caracteristice perioadei trzii a culturii Sabatinovka (Fig. 5,1-12).
Un interval cronologic aproximativ asemntor, cu cel al variantei precedente, indic descoperirile din complexe ale variantei III a tipului Dremailovka. Forma de turnare cu negativul unui astfel
de vrf de lance, provenind din aezarea culturii
Noua de la Ostrovets, din bazinul Nistrului Superior (Fig. 3,7), a fost sincronizat cu perioada culturii Sabatinovka [Bokarev, Leskov 1980, 17-18, Taf.
7,56]. ntr-o lucrare recent, depozitul de forme de
turnare din aceast aezare este atribuit etapei Noua
I [Bochkarev 2012, 202]. n susinerea ultimei datri
ar veni i faptul, c dintre toate descoperirile atribuite tipului Dremailovka, negativul vrfului de lance
al formei de turnare a acestui depozit, prezint cele
mai multe similitudini cu vrful de lance din raionul
Volodarsk, regiunea Kiev (Fig. 3,6), care ns, aparine variantei II a acestui tip, ce are seciune hexagonal a tijei lamei i a tocului.
Etapei evoluate a culturii Sabatinovka este atribuit aezarea de la Novokievka din regiunea Kherson, n cadrul creia au fost descoperite dou forme
de turnare cu negativele vrfurilor de lance aparinnd acestei variante (Fig. 3,8,b) [Gershkovich,
Klochko, Evdokimov 1987, 143-144,156, Ris. 1,1-3;
2,1; 2,2; 3,1-3]. Depozitul de la Dremailovka ce include un vrf de lance al variantei III a acestui tip, a
fost atribuit ntr-un caz culturii Sabatinovka [Leskov
1981, 16. Taf. 4,E1], n cel de-al doilea focarului Kar-

Vrfurile de lance cu tocul scurt din perioada trzie a epocii bronzului ...

49

Fig. 3. Vrfuri de lance cu tocul scurt, tipul Dremailovka


Varianta I. 1- colecia Kunderevich, Ukraina [Kloko 1995, 94. Abb. 5,1].
Varianta II. 2- reg. Kirovograd, Ukraina; 3- locul descoperirii necunoscut I, Ukraina; 4- probabil, reg. Kirovograd, Ukraina;
5- reg. Cernui, Ukraina; 6- r-nul Volodarsk, reg. Kiev, Ukraina.
Varianta III. 7- Ostrovets, reg. Ivano-Frankovsk, Ukraina [Bokarev, Leskov 1980, 17-18. Taf. 7,56]; 8-Novokievka, reg. Kherson, Ukraina [Gershkovich, Klochko, Evdokimov 1987, 143-144.156. Ris. 1,1-3; 2,1; 2,2; 3,1-3]; 9- Dremailovka, reg. Kherson,
Ukraina [Leskov 1981, 16. Taf. 4,E1]; 10- Shabelniki, reg. Cherkassy, Ukraina [Kloko 1995, 94. Abb. 7,1]; 11- Stuhule, jud.
Vaslui, Romnia [Dergaev 2002, 203. Taf. 70,432]; 12- reg. Sumy, Ukraina; 13.14.17.18.23- locul descoperirii necunoscut I-V;
Ukraina; 15- probabil, reg. Kharkov, Ukraina; 16- probabil, r-nul Briceni, R. Moldova; 19- or. Kiev, Ukraina; 20- la frontiera
dintre reg. Kiev i reg. Cherkassy, Ukraina; 21- probabil, reg. Zaporozhe, Ukraina; 22- reg. Cherkassy, Ukraina.
2- dup http://arkaim.co/; 3.13-14.18.23- http://arc.violity.com/; 4.6.20- https://reibert.info/; 5.12.17.21- http://forum.violity.
com/; 15- http://www.sobiratel.org/; 16- http://oldstory.info/; 19- http://olx.ua/; 22- http://auction.violity.com/; 1.7.9-11- scara
sursei iniiale a fost modificat.
Fig. 3. Spearheads with short sheath, Dremailovka type
Variant I. 1- Kunderevich collection, Ukraine [Kloko 1995 94. Abb. 5,1].
Variant II. 2- Kirovograd region, Ukraine; 3- unknown place of discovery I, Ukraine; 4- probably Kirovograd region, Ukraine;
5- Chernivtsi region, Ukraine; 6- Volodarsk rayon, Kiev region, Ukraine.
Variant III. 7- Ostrovets, Ivano-Frankovsk region, Ukraine [Bokarev, Leskov, 1980, 17-18. Taf. 7, 56]; 8- Novokievka, Kherson
region, Ukraine [Gershkovich, Klochko, Evdokimov 1987, 143-144. 156. Ris. 1.1 to 3; 2.1; 2.2; 3.1 to 3]; 9- Dremailovka, Kherson
region, Ukraine [Leskov 1981 16. Taf. 4 E1]; 10- Shabel'niki, Cherkassy region, Ukraine [Kloko 1995 94. Abb. 7.1]; 11- Stuhule,
Vaslui county, Romania [Dergaev 2002 203. Taf. 70, 432]; 12- Sumy region, Ukraine; 13.14.17.18.23- unknown place of discovery I-V; Ukraine; 15- probably Khar'kov region, Ukraine; 16- probably Briceni district, Moldova; 19- Kiev, Ukraine; 20- the
border between Kiev and Cherkassy regions, Ukraine; 21- probably Zaporozhe region, Ukraine; 22- Cherkassy region, Ukraine.
2- according to http://arkaim.co/; 3.13-14.18.23- http://arc.violity.com/; 04/06/20-https://reibert.info/; 5.12.17.21- http://forum.
violity.com/; 15- http://www.sobiratel.org/; 16- http: //oldstory.info/; 19- http://olx.ua/; 22- http://auction.violity.com/; 1.7.9-11the scale of the original source has been changed.

dashinka-Novoaleksandrovka din etapa timpurie a


culturii Belozerka [Bochkarev 2010, 146].
ns, este evident faptul, c att cazul negativului vrfului de lance de la Ostrovets i ndeo-

sebi al vrfului de lance din depozitul de la Dremailovka, reprezint excepii, iar intervalul cronologic de baz al rspndirii variantei III a tipului
Dremailovka corespunde perioadelor trzii ale

50

Eugen Uurelu

culturilor Sabatinovka i Noua sau Sabatinovka


II i Noua II. Confirmare n acest sens reprezint
vrfurile de lance ale variantei IV a tipului Dremailovka (Fig. 4,1-4).
Depozitul de bronzuri descoperit recent (Fig.
4,1-8), probabil1 n regiunea Kiev a Ukrainei, ce
conine un vrf de lance aparinnd acestei variante (Fig. 4,1; 4,1), a determinat att delimitarea
acesteia, ct i a nlesnit datarea ei. Acesta include,
pe lng vrful de lance, nc apte piese: un toporcelt cu o torti i lama rupt (Fig. 4,1), patru aa
numite ferestraie sau lame de cuit, dintre care una
este rupt n trei pri (Fig. 4,2-5) i dou ace cu
cte trei protuberane n partea superioar a corpului (Fig. 4,7-8). Conform datelor indicate de
descoperitor, lg. toporului-celt fragmentar constituie cca 8,5 cm, a ferestraielor sau lamelor de cuit
cca 7,5 cm, 9 cm, 11 cm i 11,5 cm, a acelor cca
11,5 cm i 20 cm.
Din punct de vedere tipologic, toporul-celt
cu o torti i cu faetele arcoidale se deosebete de
topoarele-celt similare, specifice focarelor Krasnyi
Maiak i Reti din perioadele trzii ale culturilor
Sabatinovka i Noua, prin amplasarea tortiei mai
jos de marginea gurii. Conform acestui indiciu,
acest topor-celt prezint similitudini cu topoarelecelt ale focarului Kardashinka-Novoaleksandrovka
din etapa timpurie a culturii Belozerka.
Piese similare aa numitelor ferestraie sau
lame de cuit ale acestui depozit, au fost descoperite n aezrile culturii Chiinu-Corlteni din
spaiul carpato-nistrean, datate n baza analogiilor
din regiunea carpato-dunrean n HaA i HaB
[Smirnova 1985, 47, Ris. 1,13,14; Leviki 1994,
126-127, Fig. 58,15-20,22].
Acele cu protuberane sunt considerate caracteristice culturii Noua i seriilor de depozite din
bazinul carpatic datate n BzD-HaA1. ns, acele cu
protuberane ale depozitului n discuie, nu aparin
variantelor caracteristice acestora din urm [Hochstetter 1981, Abb. 2-5]. Conform formei gmliei,
ct i celor trei protuberane din partea superioar a
corpului, acestea prezint similitudini cu dou ace
similare ornamentate din tumului 16 al necropolei de la Hordeevka din bazinul Nistrului Mijlociu
[Berezanskaja, Kloko 1998, 11, Taf. 27,1,2].
1. n acest caz, ct i n cele similare, cnd se opereaz cu
aceast formul, determinarea regiunii s-a bazat pe alte plasri ale aceluiai autor din sursele virtuale, n care sunt indicate regiunea descoperirii.

Vrfuri de lance similare piesei acestui deposit, intr n componena unor depozite de pe teritoriul Serbiei [Garashanin 1975, 94,96, . LXXX,4],
Croaiei [Vinski-Gasparini 1973, 97,183, T. 67,13],
Ungariei [Mozsolics 1985, 102,104,199, Taf. 36,2;
117,10] i a unui monument funerar de pe teritoriul Germaniei [Jacob-Friesen 1967, 245,357, Taf.
129,2], datate preponderent n BzD-HaA1.
Relevant este i faptul, c indiciul definitoriu
al vrfului de lance din cadrul acestui depozit, ct
i al altor piese atribuite variantei IV a tipului Dremailovka, i anume forma prilor superioare i
mijlocii ale ambelor suprafee ale tijei lamei, care
are seciune dreptughiular, nu este ntmpltoare.
Deoarece, form similar are i nervura median
a unor pumnale cu lamele paralele ale culturii Belozerka [Klochko 2006, 242, Ris. 100,14; Dergaev
2002, Taf. 51,J1; 52,K,L; 70,A429]. Totodat, la un
alt tip de vrfuri de lance din nordul Mrii Negre,
avnd lama foliform cu limea maxim n partea
inferioar, deja toat lungimea tijei lamei are seciune dreptunghiular. O astfel de tij a lamei are
spre exemplu negativul vrfului de lance al formei
de turnare a complexului Zavadovka, ce aparine perioadei trzii a culturii Belozerka [Bokarev, Leskov
1980, 23, Taf. 10,85], de asemenea i alte vrfuri
de lance descoperite izolat n nordul Mrii Negre
[Kloko 1995, Abb. 20,3; 21,4; lochko, ozymenko
2011, 79, Ill. 122; 123]. Sunt documentate n aceast
regiune de asemenea i vrfuri de lance la care nu
numai tija lamei are seciune dreptunghiular, dar i
tocul [Klochko 2006, 206, Foto 17]. Vrfuri de lance
similare, avnd lama foliform cu limea maxim
n partea inferioar, la care tija lamei, sau i tocul,
au seciune dreptunghiular, sunt caracteristice culturilor hallstattiene timpurii din spaiul carpato-nistrean [Leviki 2003, fig. 11,15; Dergaev 2002, Taf.
51,B,K; 71,A433] i din bazinul Dunrii de Mijloc
[Garashanin 1975, 94,96, . LXXX,10]. n acest caz,
forma tijei lamei, ct i a tocului, avnd seciunea
dreptunghiular, a unor grupe de vrfuri de lance
din nordul Mrii Negre, probabil reflect rezultatul
influienelor hallstattiene timpurii.
Astfel, att componena depozitului discutat,
ct i similitudinile tipologice ale indiciului definitoriu al vrfurilor de lance ale variantei IV a tipului
Dremailovka cu pumnalele cu lamele paralele ale
culturii Belozerka i cu tipul menionat de vrfuri
de lance din nordul Mrii Negre, de asemenea i cu
vrfurile de lance similare hallstattiene timpurii,

Vrfurile de lance cu tocul scurt din perioada trzie a epocii bronzului ...

51

Fig. 4. 1-4- Vrfuri de lance cu tocul scurt, tipul Dremailovka. Varianta IV. 1- probabil, reg. Kiev, Ukraina; 2- probabil, reg.
Vinnitsa, Ukraina; 3- frontiera dintre reg. Cherkassy i reg. Kirovograd, Ukraina; 4- probabil, reg. Dnepropetrovsk, Ukraina.
1-8- depozit, probabil, reg. Kiev, Ukraina.
5-17- Vrfuri de lance cu tocul scurt, tipul Krasnyi Maiak. Varianta I. 5- reg. Poltava, Ukraina.
Varianta II. 6- lacul de acumulare Kremenchug, reg. Cherkassy, probabil, malul stng al r. Nipru, Ukraina; 7- probabil, reg.
Kharkov, Ukraina; 8- probabil, reg. Chernigov, Ukraina; 9- probabil, reg. Sumy, Ukraina; 10- probabil, reg. Cherkassy, Ukraina;
11- reg. Vinnitsa, Ukraina; 12- reg. Sumy, Ukraina; 13- locul descoperirii necunoscut I, Ukraina [Klochko, Kozymenko 2011,
49. Ill. 64]; 14- locul descoperirii necunoscut II, Ukraina.
Varianta III. 15- Maiaki, reg. Odessa, Ukraina (Krasnyi Maiak) [Bokarev, Leskov 1980, 15-16. Taf. 4.45; 5,44]; 16- Lozova,
R. Moldova [Dergaev 2002, 33.37. Taf. 35,18]; 17- Oeleni, jud. Vaslui, Romnia [Lazanu, Ursache 2013, 178.183. Pl. 8]; 18Crasna, jud. Slaj, Romnia [Bader 2015, 25. Abb. 1,2]; 19- Domneti I, jud. Satu Mare, Romnia [Bader 2015, 25.27. Abb. 1,3];
20- locul descoperirii necunoscut I, Ucraina.
1.6.11- dup http://auction.violity.com/; 2-4.7-10.12- http://forum.violity.com/; 5- http://www.sobiratel.org/; 14.20- http://arc.
violity.com/; 15.16.18.19- scara sursei iniiale a fost modificat.
Fig. 4. 1-4- Spearheads with short sheath of Dremailovka type. Variant IV. 1- probably Kiev region, Ukraine; 2- probably
Vinnitsa region, Ukraine; 3- border between Cherkassy and Kirovograd regions, Ukraine; 4- probably. Dnepropetrovsk region,
Ukraine. 1-8- deposit probably Kiev region, Ukraine.
5-17- Spearheads with short sheath of Krasnyj Mayak type. Variant I. 5- Poltava region, Ukraine.
Variant II. 6- Kremenchug accumulation lake, Cherkassy region, probably left bank of the Dnieper, Ukraine; 7- probably
Khar'kov region, Ukraine; 8- probably Chernigov region, Ukraine; 9- probably Sumy region, Ukraine; 10- probably Cherkassy
region, Ukraine; 11- Vinnitsa region, Ukraine; 12- Sumy region, Ukraine; 13- unknown place of discovery I, Ukraine [Klochko,
Kozymenko 2011, 49. Ill. 64]; 14- unknown place of discovery II, Ukraine.
Variant III. 15- Mayaki, Odessa region, Ukraine (Krasnyi Mayak) [Bokarev, Leskov, 1980, 15-16. Taf. 4.45; 5,44]; 16- Lozova,
Moldova [Dergaev 2002, 33.37. Taf. 35.18] 17- Oteleni, Vaslui county, Romania [Lazanu, Ursache 2013, 178. 183. Pl. 8]; 18Krasna, Salaj county, Romania [Bader 2015, 25. Abb. 1, 2]; 19- Domneti I, Satu Mare county, Romania [Bader 2015, 25.27.
Abb. 1, 3]; 20- unknown place of discovery I, Ukraine.
1.6.11- according to http://auction.violity.com/; 2-4.7-10.12- http://forum.violity.com/; 5- http://www.sobiratel.org/; 14.20http: //arc.violity.com/; 15.16.18.19- the scale of the original source has been changed.

52

Eugen Uurelu

indic legtura acestei variante de vrfuri de lance


cu perioada timpurie a culturii Belozerka.
Unica descoperire din complex a variantei III
a tipului Obukhovka, constituie valva cu negativul
unui vrf de lance cu lama foliform i cu nervur pe marginea tocului scurt, avnd locul probabil
de descoperire n regiunea Dnepropetrovsk (Fig.
1,15), atribuit culturii Sabatinovka [KrivtsovaGrakova 1955, 144, Ris. 34,30; Bokarev, Leskov
1980, 13, Taf. 3,38b].
Dintre toate variantele II ale entitii analizate, numai varianta II a tipului Marinovka este
reprezentat de o descoperire din complex cunoscut n literatura de specialitate (Fig. 2,11).
Ja.P. Gershkovichi atribuie complexul de forme de
turnare Dneprovo-Kamenka aa numitului focar
Ingul-Krasnyi Maiak, i-l dateaz n BzD-HaA1,
subliniind n acelai timp faptul, c n acest interval s-ar afla numai, eventual, cea mai trzie dat a
acestuia [Gershkovich 2005-2009, 587-588].
O interpretare diferit acestui complex i acord V.A. Dergacev, atribuindu-l grupei de complexe
Dneprovo-Kamenka Malye Kopani [Dergachev
2011, 249], care reflect formarea setului de piese i
tipuri propriu-zise caracteristice etapei timpurii a
culturii Sabatinovka, care ulterior vor fi definitorii
pentru focarele Krasnyi Maiak i Reti din perioadele trzii ale culturilor Sabatinovka i Noua.
Valva fragmentar a complexului DneprovoKamenka, cu negativul prii de jos a unei seceri
avnd canalul de turnare dinspre partea inferioar
a mnerului, considerat a fi prevzut pentru turnarea secerilor cu ciotul de la turnare nendeprtat,
de la Dunrea de Jos [Gershkovich 2005-2009, 587588, Ris. 4,1; 8,7], era mai degrab prevzut pentru
turnarea unuia dintre tipurile locale ale seriei volgo-uralice de seceri ale focarului Lobojkovka-Golourov. Eventualitate mai mare a ultimei supoziii este
susinut i de negativele acului cu placa rombic i
a unui pumnal ale acestui complex [Gershkovich
2005-2009, 581,583, Ris. 5,2; 7,1; 8,4,11], care sunt
indicatori ai perioadei timpurii a culturii Sabatinovka [Dergachev 2011, 228; Bochkarev 2012, 202].
De menionat de asemenea i faptul, c n calitate de analogii pentru negativul vrfului de lance al complexului n discuie, sunt aduse negativele vrfurilor de lance ale orizontului (timpuriu) al
complexului de forme de turnare din aezarea de la
Novokievka [Gershkovich 2005-2009, 587]. ns,
spre deosebire de acesta din urm, care mai de-

grab indic trecerea de la etapa timpurie la etapa


trzie a culturii Sabatinovka, complexul de la Dneprovo-Kamenka reflect trecerea de la substratul
Loboikovka-Golourov al prelucrrii metalelor din
etapa timpurie a culturii Sabatinovka la setul de piese i tipuri propriu-zise ale culturii Sabatinovka din
etapa timpurie, sau altfel spus, la a doua faza a etapei
timpurii a culturii Sabatinovka sau Sabatinovka I.
Grupei de complexe Dneprovo-KamenkaMalye Kopani [Dergachev 2011, 249], aparine i un
depozit inedit de bronzuri, descoperit probabil n
regiunea Cherkassy din Ucraina. Acesta include, pe
lng vrful de lance cu lama foliform (lg., cca 13
cm, lg. tocului, cca 1 cm) i cu seciunea hexagonal
a tijei i a tocului, aparinnd variantei II a tipului
Obukhovka, nc dou seceri cu crlig obinut prin
batere. Important este n acest caz faptul, c una dintre aceste dou seceri reprezint acel tip mixt sau de
tranziie, care deja nemijlocit documenteaz valabilitatea versiunii cu privire la aceea, c prototipul secerilor cu clig obinut la turnare al seriei subcarpatice-transilvnene este reprezentat de ctre secerile
cu crlig obinute prin batere ale seriei volgo-uralice
[Dergachev, Bochkarev 2002, 236-237], ntemeiat
la acea vreme numai n baza datelor tipologico-cronologice i cultural-arheologice2.
Astfel, dac se ia n consideraie faptul, c
complexul Dneprovo-Kamenka i cel descoperit probabil n regiunea Cherkassy, ce includ negativul unui vrf de lance a variantei II a tipului
Marinovka i respectiv un vrf de lance a variantei
II a tipului Obukhovka, reprezint complexe de
tranziie de la substratul Loboikovka-Golourov
din etapa timpurie a culturii Sabatinovka la setul de tipuri propriu-zise ale culturii Sabatinovka
din etapa timpurie, atunci, aceast calitate poate
fi extins i asupra respectivelor variante de vrfuri de lance. Iar, drept urmare a lipsei descoperirilor din complexe ale variantelor II ale tipurilor
Dremailovka i Krasnyi Maiak, n baza indiciului
definitoriu al variantelor II ale tuturor tipurilor,
calitatea menionat poate fi extrapolat i asupra
variantelor II ale acestor din urm tipuri.
Dovezi suplimentare n susinerea faptului, c
variantele II ale tuturor tipurilor entitii analizate
sunt de tranziie ctre variantele III ale tuturor tipurilor, reprezint prezena unor indicii caracteristice
2. Exprim i pe aceast cale sincere mulumiri dr.hab. V.A.
Dergacev pentru consultrile i sfaturile primite n timpul
elaborrii articolului.

Vrfurile de lance cu tocul scurt din perioada trzie a epocii bronzului ...

53

Fig. 5. 1-12- depozit, locul descoperirii necunoscut, Ucraina. Vrfuri de lance cu tocul scurt, tipul Krasnyi Maiak. Varianta III. 1- Prokhorovka, reg. Cherkassy, Ukraina [Kloko 1995, 94. Abb. 9,8]; 2- Insula Igren (r. Nipru) [Kloko 1995, 94. Abb.
9,2]; 3- Selishche, reg. Cherkassy, Ukraina [Kloko 1995, 94. Abb. 9,3]; 4- Romankovo, reg. Dnepropetrovsk, Ukraina [Kloko
1995, 94. Abb. 9,4]; 5- Grishintsy, reg. Cherkassy, Ukraina [Kloko 1995, 94. Abb. 8,1]; 6- reg. Cherkassy I, Ukraina [Klochko,
Kozymenko 2011, 49. Ill. 63]; 7- Brlad, Rommia [Bader 2015, 25. Abb. 1,1]; 8- Razdolnoe pe rul Kalmius, reg. Donetsk,
Ukraina [Kloko 1995, 94. Abb. 9,6]; 9- colecia Kunderevich, Ukraina [Kloko 1995, 94. Abb. 9,7]; 10- probabil, reg. Kiev,
Ukraina; 11- reg. Kharkov, Ukraina; 12.14.16- probabil, reg. Kharkov I-III, Ukraina; 13.15.20.22- locul descoperirii necunoscut
I-IV, Ukraina; 17- R. Moldova; 18- nordul Mrii Negre, Ukraina; 19- reg. Cherkassy II, Ukraina; 21- probabil, reg. Cherkassy,
Ukraina; 23- sudul reg. Voronezh, FR; 24- reg. Belgorod, FR; 25- centrul reg. Chernigov, Ukraina; 26- partea central a Ukrainei;
27- reg. Chernigov, Ukraina; 28- r-nul Belogorsk, Crimeea; 29- reg. Poltava, Ukraina.
1-12.15.18.20.22.27.29- dup http://arc.violity.com/; 10-12.16-17.19.21.25- http://forum.violity.com/; 13.26- http://auction.
violity.com/; 14- http://www.sobiratel.org/; 23- http://domongol.org/; 24- http://www.reviewdetector.ru/; 1-9- scara sursei
iniiale a fost modificat.
Fig. 5. 1-12- deposit, unknown place of discovery, Ukraine. Spearheads with short sheath of Krasnyj Mayak type. Variant III. 1- Prokhorovka, Cherkassy region, Ukraine [Kloko 1995, 94. Abb. 9.8]; 2- Igren' Island (Dnieper river) [Kloko 1995,
94. Abb. 9, 2]; 3- Selishche, Cherkassy region, Ukraine [Kloko 1995, 94. Abb. 9, 3]; 4- Romankovo, Dnepropetrovsk region,
Ukraine [Kloko 1995, 94. Abb. 9. 4]; 5- Grishintsy, Cherkassy region, Ukraine [Kloko 1995, 94. Abb. 8, 1]; 6- Cherkassy
region I, Ukraine [Klochko, Kozymenko 2011, 49. Ill. 63]; 7- Barlad, Romania [Bader 2015, 25. Abb. 1, 1]; 8- Razdol'noe on
Kal'mius River, Donetsk region, Ukraine [Kloko 1995, 94. Abb. 9, 6]; 9- Kunderevich collection, Ukraine [Kloko 1995, 94.
Abb. 9, 7]; 10- probably Kiev region, Ukraine; 11- Khar'kov region, Ukraine; 12.14.16- probably Khar'kov region I- III, Ukraine;
13.15.20.22- unknown place of discovery I-IV, Ukraine; 17- Moldova; 18- northern Black Sea, Ukraine; 19- Cherkassy region
II, Ukraine; 21- probably Cherkassy region, Ukraine; 23- southern Voronezh region, FR; 24- Belgorod region, FR; 25- centre of
Chernigov region, Ukraine; 26- central part of Ukraine; 27- Chernigov region, Ukraine; 28- Belogorsk rayon, Crimea; 29- Poltava region, Ukraine.
1-12.15.18.20.22.27.29- according to http://arc.violity.com/; 10-12.16-17.19.21.25- http://forum.violity.com/; 13.26- http://
auction.violity.com/; 14- http://www.sobiratel.org/; 23- http://domongol.org/; 24- http://www.reviewdetector.ru/; 1-9- the scale
of the original source has been changed.

54

Eugen Uurelu

primelor i n cazul pieselor ultimelor variante (.


3,10,12,13,15,16; 4,16,17; 5,1). De asemenea, o confirmare indirect n acest sens, constituie rspndirea, cu unele excepii, mai compact a descoperirilor variantelor II ale tuturor tipurilor cu epicentrul
n bazinul Niprului Mijlociu (Harta 1), n comparaie cu rspndirea vrfurilor de lance ale tuturor variantelor III, care se ntlnesc att n acest epicentru,
ct i n tot arealul culturilor Sabatinovka i Noua,
unele chiar depindu-l (Harta 2).
Este relevant i faptul, c indiciul definitoriu
al variantelor II ale entitii analizate trei muchii
longitudinale pe ambele suprafee ale tijei lamei
sau i a tocului, i respectiv, seciunea hexagonal
a acestora, se ntlnete i la un alt tip de vrfuri
de lance din nordul Mrii Negre [Klochko, Kozymenko 2011, 40, Ill. 45]. Conform proporiilor i
formei sale, acest vrf de lance poate fi considerat,
similar cazului variantelor II ale entitii analizate, drept variant posterioar a tipului de vrfuri
de lance Odile Podari [Dergachev 2011, 235, Ris.
149,1-4] sau de tip Netishin [Bochkarev 2012, 205,
Ris. 4,16], utilat cu nervuri longitudinale trifurcate
pe ambele suprafee ale tocului. Astfel, prezena indiciului n discuie i la un alt tip de vrfuri de lance, constituie o confirmare suplimentar a faptului,
c att delimitarea variantelor II a entitii analizate, ct i semnificaia suplimentar atribuit acestora, sunt fondate i nu poart un caracter deliberat.
Dintre toate variantele I, relativ mai bine reprezentate cantitativ, sunt vrfurile de lance ale tipului Marinovka (Fig. 2,1-10). O situaie diferit
este constatat n cazurile variantelor I ale tipurilor Obukhovka (Fig. 1,1), Dremailovka (Fig. 3,1)
i Krasnyi Maiak (Fig. 4,5).
Ct privete descoperirile din complexe, acestea lipsesc n cazul tuturor variantelor I ale entitii
analizate. ns, n acelai timp, valva formei de turnare de la Marinovka (Fig. 2,1)3, pe partea opus,
include negativul unui pumnal cu pedunculul scurt
al mnerului, gard simpl arcoidal, lam ngustat mai jos de gard, cu limea maxim mai jos de
partea de mijloc i cu o singur nervur median
[Bokarev, Leskov 1980, 26, Taf. 12,97a,b]. Unitar,
o astfel de combinaie a indiciilor, cu dimensiuni
mai mici, se ntlnete doar la negativul pumnalului complexului de forme de turnare Malye Kopani
3. Exprim i pe aceast cale sincere mulumiri d-nei V.A. Papanova i d-lui S.M. Agulnikov pentru ajutorul acordat n obinerea fotografiilor valvei tiparului.

[Bokarev, Leskov 1980, 14, Taf. 4,39b], considerat


cel mai caracteristic complex ce reflect activitatea
de prelucrare a metalelor din perioada timpurie a
culturii Sabatinovka [Dergachev 2011, 249; Bochkarev 2012, 205].
n ceea ce privete cele trei nervuri longitudinale, delimitate de dou caneluri mai mult sau mai
puin evideniate, ale tijei lamei negativului vrfului
de lance de la Marinovka (Fig. 2,1), a fost indicat
posibila legtur a acestui indiciu cu unul din elementele definitorii ale tipului Turbino de vrfuri de
lance, i anume cu nervurile longitudinale trifurcate
ale tijei lamei [Bokarev, Leskov 1980, 61].
n calitate de derivat posterior al acestui indiciu definitoriu al tijei lamei vrfurilor de lance
de tip Turbino, este considerat i utilarea cu nervuri longitudinale trifurcate a ambelor suprafee
ale tocului vrfurilor de lance de tip Odile Podari
i de tip Keliberda [Dergachev 2011, 235, Ris. 149]
sau de tip Netishin [Bochkarev 2012, 205, Ris.
4,16], datate n perioada pre Sabatinovka sau Sabatinovka timpurie. De asemenea, drept continuare a evoluiei vrfurilor de lance de tip Turbino,
cu tija lamei prevzut cu nervuri longitudinale
trifurcate, sunt considerate vrfurile de lance de
tip Samus, care au tija lamei pe ambele suprafee
prevzute cu aa numitele pseudo-nervuri longitudinale trifurcate i cele cu trei nervuri longitudinale, atribuite orizontului cronologic post-Seima
din zona de taiga a Siberiei de Vest [Chernykh,
Kuzminykh 1989, 157, Ris. 81,1-8; 82,1-6].
Astfel, utilarea tijei lamei cu trei nervuri longitudinale a variantelor I ale tuturor tipurilor, ct i
utilarea cu nervuri longitudinale trifurcate a ambelor suprafee ale tocului vrfurilor de lance de tip
Odile Podari sau de tip Netishin i de tip Keliberda, reprezint dou variaii ale aceleiai tradiii, ce
i trage probabil originea de la utilarea tijei lamei cu
nervuri longitudinale trifurcate a tipului de vrfuri
de lance Turbino.
Apariia acestor dou variaii ale aceleiai tradiii, a fost determinat probabil de lungimea diferit a tocului acestor dou grupe de vrfuri de lance. Lungimea tocului vrfurilor de lance ale tipului
Odile Podari sau ale tipului Netishin i ale tipului
Keliberda, permitea utilarea cu nervuri longitudinale trifurcate a ambelor suprafee ale tocului, n
timp ce la vrfurile de lance ale tuturor variantelor
I ale entitii analizate, din cauza lungimii reduse a
acestuia, s-a recurs probabil la utilarea tijei lamei.

Vrfurile de lance cu tocul scurt din perioada trzie a epocii bronzului ...

55

Harta. 1. Rspndirea vrfurilor de lance cu tocul scurt din perioada trzie a epocii bronzului din nordul Mrii Negre
Semne convenionale: 1- varianta II, tipul Obukhovka; 2- varianta I, tipul Marinovka; 3- varianta II, tipul Marinovka; 4- varianta II, tipul Dremailovka; 5- varianta I, tipul Krasnyi Maiak; 6- varianta II, tipul Krasnyi Maiak; semn gol- form de turnat;
semigol- descoperire izolat.
Map. 1. Spread of spearheads with short sheath of the Late Bronze Age in the northern Black Sea region
Conventional signs: 1- variant II, Obukhovka type; 2- variant I, Marinovka type; 3- variant II, Marinovka type; 4- variant II,
Dremailovka type; 5- variant I, Krasnyj Mayak type; 6- variant II, Krasnyj Mayak type; bare sign- casting form; semi-bare- isolated finds.

Utilarea cu nervuri longitudinale trifurcate a


tijei lamei vrfurilor de lance ale tipului Turbino, a
avut la baz cel mai probabil considerente utilitare, determinate de necesitatea ntririi rezistenei
acestora la jonciunea tocului i a lamei, din cauza
adncimii insuficiente a tocului. n schimb la vrfurile de lance ale tipului Odile Podari sau ale tipului
Netishin i ale tipului Keliberda, de asemena i la
variantele I ale tuturor tipurillor, adncimea tocului
este suficient. n afar de aceasta, diametrul tocului
variantelor I ale tuturor tipurilor este substanial i
variaz nre aproximativ 2 i 2,5 cm4, ct i mrirea
lungimii lamei n raport cu cea a tocului [KrivtsovaGrakova 1955, 144] sau nglobarea tocului n lam
[Rumiantsev 1974, 13], de asemenea ntreau rezistena de ansamblu a acestora.
n aceast situaie, necesitatea unei mriri

suplimentare a rezistenei, prin utilarea tijei lamei


cu trei nervuri longitudinale, nu s-ar impune i
se prezint a fi de prisos. Dac lum n consideraie toate acestea, respectivul indiciu, reprezint
mai degrab un element rudimentar, reprodus
din inerie, caracteristic de fapt evoluiei tipologice [Bochkarev 2010, 136] sau un element decorativ aprut n baza unui element iniial utilitar
[Chernykh, Kuzminykh 1989, 147]5. i evoluia
tipologic a variantelor tuturor tipurilor entitii
analizate, cnd la piesele variantelor II mai sunt
prezente muchiile pe ambele suprafee ale tijei
lamei n schimbul nervurilor iniiale ale pieselor
variantelor I, atunci la vrfurile de lance ale variantelor III i acestea dispar, denot c indiciul dat
ii pierduse utilitatea sa.
O situaie diferit, n cazul aceluiai indiciu,

4. Conform acestui indiciu, vrfurile de lance ale acestor


variante prezint similitudini cu acelai indiciu al grupei de
vrfuri de lance datat cu nceputul celei de-a doua jumti
a mil. II .Hr., ce ocup o poziie intermediar ntre vrfurile
de lance ale tipurilor Turbino i Seima i vrfurile de lance ale
tipului Krasnyi Maiak [Bochkarev 2010, 127.129. Ris. 3,1-10].

5. Perpetuarea indiciilor rudimentari n cazul pieselor optimizate din punct de vedere tehnologic este explicat i drept
rezultatul compromisului n cazurile cnd se ciocnesc dou
tendine diametral opuse, de ridicare a eficacitii funcionale a uneltelor i totodat de pstrare a formelor tradiionale
[Grushin 2006, 61].

56

Eugen Uurelu

Harta. 2. Rspndirea vrfurilor de lance cu tocul scurt din perioada trzie a epocii bronzului din nordul Mrii Negre
Semne convenionale: 1- varianta III, tipul Obukhovka; 2- varianta III, tipul Marinovka; 3- varianta III, tipul Dremailovka; 4varianta IV, tipul Dremailovka; 5- varianta III, tipul Krasnyi Maiak; semn gol- form de turnat; semn plin- depozit dronzuri;
semigol- descoperire izolat.
Map. 2. Spread of spearheads with short sheath of Late Bronze Age in the northern Black Sea region
Conventional signs: 1- variant III, Obukhovka type; 2- variant III, Marinovka type; 3- variant III, Dremailovka type; 4- variant
IV, Dremailovka type; 5- variant III, Krasnyj Mayak type; bare sign- casting form; full- sign bronze deposit; semi-bare- isolated
finds.

este constatat la pumnalele-spad din perioada


trzie a epocii bronzului din nordul Mrii Negre.
n etapa timpurie a culturii Sabatinovka, utilarea
lamelor acestora cu cte trei nervuri mediane pe
ambele suprafee, este ntlnit mai rar, spre exemplu la pumnalul-spad de la Borisovka, ce aparine seriei de piese Lobojkovka-Golourov [Kloko
1995, Abb. 33,2; Dergachev 2011, ris. 142, 16;
Bochkarev 2012, 200]. n schimb, n etapa trzie,
acest indiciu, mpreun cu nervura median simpl, predomin la pumnalele-spad de tip Krasnyi
Maiak [Kloko 1995, Abb. 33,1; 34,1,3,4-6].
Dintre complexele din Europa de Est, ce includ vrfuri de lance cu variaia nrudit a utilrii
cu nervuri longitudinale trifurcate a ambelor suparafee ale tocului, poate fie menionat depozitul
de la Karmanovo, din bazinul rului Kama, Federaia Rus [Kuzminykh 1981, 62. Ris. 5,1-4], din
etapa IV a perioadei trzii a epocii bronzului din
Europa de Est [Dergachev, Bochkarev 2002, 98;
Bochkarev 2015b, 84], ce aparine focarului Derbeden [Bochkarev 2010, 49-50]. De asemenea i
depozitul de la Odile Podari, din sud-estul Ro-

mniei, ce conine pe lng vrful de lance i o secer cu crlig obinut prin batere, varianta Garbuzovka, tipul Pereliub [Dergachev, Bochkarev 2002,
106. Tab. 37,493], ambele aparinnd tipurilor de
piese Loboikovka-Golourov.
Focarele Derbeden i Loboikovka-Golourov
formeaz o zon de prelucrare a metalelor unitar, care are la origine tradiiile metalurgice Srubnaia-Alakul i Seima-Turbino [Bochkarev 2010,
50]. Sub aspect cultural-arheologic, focarul Derbeden aparinea grupului de culturi volgo-uralice
(Cherkaskul, Suskan .a.), iar focarul LoboikovkaGolourov culturii Srubnaia trzie (BerezhnovskMaevsk dup V.V. Otroshchenko) din Ukraina din
partea stng a Niprului [Bochkarev 2013, 75].
Totodat, tipurile de piese Loboikovka-Golourov,
au constituit o parte component a setului de piese
din etapele timpurii ale culturilor Sabatinovka i
Noua [Bochkarev 2012, 200-205].
Rezumnd cele expuse, se impun a fi subliniate urmtoarele.
Datele tipologice i cultural-arheologice ale
analizei entitii date, indic c variantele delimi-

Vrfurile de lance cu tocul scurt din perioada trzie a epocii bronzului ...

tate I-IV, reprezint grupe de vrfuri de lance cu


tocul scurt, consecutiv perindate n timp. Desigur,
aceast consecutivitate are un caracter absolut numai din punctul de vedere al genezei acestora. n
realitate, ele puteau un anumit timp s fi circulat
i paralel. Ceea ce o indic spre exemplu vrful
de lance al variantei III a tipului Dremailovka
[Leskov 1981, 16. Taf. 4,E1], care face parte din
componena unui depozit al focarului Kardashinka-Novoaleksandrovka din etapa timpurie a
culturii Belozerka[Bochkarev 2010, 146)], cu toate c intervalul cronologic de baz al rspndirii
pieselor acestei variante corespunde perioadelor
trzii ale culturilor Sabatinovka i Noua.
Astfel, variantele I reprezint verigile iniiale n evoluia tipologic a tipurilor date de vrfuri
de lance. n ceea ce privete indiciul definitoriu al
acestora, se ntrevede legtura tipologico-genetic
a acestuia cu utilarea cu nervuri longitudinale trifurcate a tijei lamei vrfurilor de lance ale tipului
Turbino. ns, aceast legtur nu are un caracter
direct, ci intermediar, prin mijlocirea tradiiilor
de prelucrare a metalelor post Seima-Turbino din
zonele de pdure ale bazinului Volga-Kama i pretaiga a Siberiei [Bochkarev 2010, 50]. i, apariia i
rspndirea n nordul Mrii Negre a dou grupe
de vrfuri de lance prevzute cu dou variaii nrudite ale aceleai tradiii, a tipului Odile Podari
sau a tipului Netishin i a tipului Keliberda, cu utilarea ambelor suprafee ale tocului cu nervuri longitudinale trifurcate, ct i a pieselor variantelor I
ale entitii analizate, avnd tija lamei prevzut
cu cte trei nervuri longitudinale pe ambele suprafee, se afl n legtur cu constituirea i existena
zonei de prelucrare a metalelor Lobojkovka-Derbeden`, din etapa IV a perioadei trzii a epocii
bronzului din Europa de Est (sec. XVI/XV-XIV
a.Chr.) (BzB2/C1-2, conform schemei cronologice central-europene).
Totodat, spre deosebire de tipul Odile Podari sau tipul Netishin i tipul Keliberda, care sunt
mai aproape de prototipurile iniiale i conform
altor indicii, vrfurile de lance ale variantelor I ale
entitii analizate, se caracterizeaz prin mrirea
lungimii lamei n raport cu cea a tocului [Krivtsova-Grakova 1955, 144] sau nglobarea tocului
n lam [Rumiantsev 1974, 13]. Conform acestor modificri morfologice, vrfurile de lance ale
variantelor I reprezint unele din inovaiile locale ale focarului Loboikovka-Golourov al culturii

57

Srubnaia trzie (Berezhnovsk-Maevsk dup V.V.


Otroshchenko) din Ukraina din partea stng a
Niprului [Bochkarev 2013, 75], tipurile cruia au
constituit o parte component a setului de piese
din etapele timpurii ale culturilor Sabatinovka i
Noua [Bochkarev 2012, 200-205]. Rspndirea
descoperirilor acestor variante reprezint o dovad indirect n acest sens (Harta 1).
Astfel, apariia i existena variantelor I ale
tuturor tipurilor entitii analizate, se afl n legtur cu seria de piese ale focarului LoboikovkaGolourov al culturii Srubnaia trzie din Ukraina
din partea stng a Niprului i prima faz a etapelor timpurii ale culturilor Sabatinovka i Noua sau
Sabatinovka I i Noua I.
Evoluia ulterioar a vrfurilor de lance ale
entitii analizate este reprezentat de variantele
II, de tranziie la piesele variantelor III. Conform
grupei de complexe Dneprovo-Kamenka Malye
Kopani, primele se dateaz n a doua faz a etapei
timpurii a culturii Sabatinovka sau Sabatinovka
I, care reflect formarea setului de piese i tipuri
propriu-zise caracteristice etapei timpurii a culturii Sabatinovka, care ulterior vor fi definitorii pentru focarele Krasnyi Maiak i Reti din perioadele trzii ale culturilor Sabatinovka i Noua. Rspndirea descoperirilor acestora este de asemenea
concludent n acest sens (Harta 1).
Astfel, n baza descoperirilor din complexe,
variantele I i II ale tuturor tipurilor entitii analizate, se dateaz n etapa IV a perioadei trzii a epocii bronzului din Europa de Est (sec. XVI/XV-XIV
a.Chr.) (BzB2/C1-2).
Urmtoarele variante III, ale tipurilor Dremailovka i Krasnyi Maiak, sunt datate sigur de
numeroasele descoperiri din complexe, n fazele
trzii ale culturilor Sabatinovka i Noua, sau Sabatinovka II i Noua II, din etapa V a perioadei
trzii a epocii bronzului din Europa de Est (sec.
XIV-XIII/XII a.Chr.) sau Bz2-D/HaA1. Vrfurile de lance ale acestor variante sunt localizate n
tot arealul culturilor Sabatinovka i Noua, unele
depindu-l (Harta 2), att m direcia vestic, ct
i n cea estic [Chernykh 1976, 102].
Ct privete variantele III ale tipurilor
Obukhovka i Marinovka, exceptnd dou piese
n primul caz (Fig. 1,15-16) i alta atribuit condiional, conform desenului, n cel de-al doilea (Fig.
2,20), acestea nu capt o dezvoltare ulterioar n
etapele trzii ale culturilor Sabatinovka i Noua.

58

Eugen Uurelu

Mai degrab, c ele au fost substituite de vrfurile


de lance ale variantelor III ale tipului Dremailovka
i ndeosebi ale tipului Krasnyi Maiak.
ncepnd cu faza timpurie a culturii Belozerka, etapa VI a perioadei trzii a epocii bronzului din Europa de Est [Bochkarev 2015b, 8586] (sec. XIII/XII a.Chr. sau BzD/HaA1), capt
rspndire n continuare numai vrfurile de lance
ale variantei IV a tipului Dremailovka, n timp ce
varianta III a acestuia i a tipului Krasnyi Maiak
ies din uz.
n ceea ce privete indiciul definitoriu al
vrfurilor de lance ale variantei IV a tipului Dremailovka, i anume forma prilor superioare i
mijlocii ale ambelor suprafee ale tijei lamei, care
are seciune dreptughiular, acesta constituie cel
mai probabil rezultatul influienelor culturilor
hallstattiene timpurii din spaiul carpato-nistrean.
Form similar cu cea a vrfurilor de lance ale
entitii analizate, au i vrfurile de lance cu tocul
scurt descoperite pe teritoriul Bulgariei [Chernykh
1978, 232, Tabl. 60,2] i a Greciei [Avila 1983, 2021,33,134-134, Taf. 6,37-40; 7,41-43; 12,70,72,73-

74; 32,861-864; 33,865-870; 58B; 63,37,62,110], n


ultimul caz, fiind datate n intervalui SHIIB/SMII
(1520-1420 a.Chr.) SHIIIB (1300-1190 a.Chr.).
Cu piesele tipului Obukhovka, prezint similitudini vrfurile de lance cu lama ngust i
cu tocul scurt din bazinul r. Kama, apariia crora
n aceast regiune este considerat drept rezultat
al legturilor cu regiunile mai vestice [Tikhonov
1960, 30, Tabl. XVI,14].
Rezultatele cercetrii efectuate denot, c dezideratul conform cruia, elaborarea periodizrii
culturii Sabatinovka ar putea avea drept criteriu
de baz tipologia pieselor legate de activitatea de
prelucrare a metalelor din nordul Mrii Negre
[Bochkarev 2012, 203], are premize i potenial
necesar n acest sens.
Totodat, se impune de a fi accentuat importana deosebit a documentrii adecvate i ndeosebi a desenelor i eventual a fotografiilor corespunztoare la publicarea descoperirilor, de care
depinde att calitatea elaborrilor taxonomice, ct
i atingerea prin intermediul acestora a obiectivelor de cercetare.

Bibliografie
Avila 1983: R.A.J. Avila, Brozene Lanzen- und Pfeilspitzen der griechischen Sptbronzezeit. PBF V,1 (Mnchen
1983).
Bader 2015: T. Bader, Eine kleine Lanzenspitzengruppe in Osteuropa. Lanzenspitzen von Typ Krasnyj Majak. In:
I. Szathmri (Hrsg.), An der Grenze der Bronze- und Eisenzeit. Festschrift fr T. Kemenczei zum 75. Geburtstag
(Budapest 2015), 23-37.
Berezanskaja, Kloko 1998: S.S. Berezanskaja, V.I. Kloko, Das Grberfeld von Gordeevka. Archologie in Eurasien, Band 5, (Rahden/Westf. 1998).
Bochkarev 2010: V.S. Bochkarev, Kulturogenez i drevnee metalloproizvodstvo Vostochnoi Evropy (Sankt-Peterburg 2010) // B.. , ( 2010).
Bochkarev 2012: V.S. Bochkarev, K voprosu ob ispolzovanii metallicheskikh serpov i serpovidnykh orudii v
stepnykh (skotovodcheskikh) kulturach epokhi pozdnei bronzy Vostochnoi Evropy. RAE 2, 2012, 194-214 // B..
, () . 2, 2012, 194-214.
Bochkarev 2013: V.S. Bochkarev, Srubno-alakulskaia zona metalloproizvodstva epokhi pozdnei bronzy. AVES. Vyp.
10, 2013, 75-83 // B.. , - . .
. 10, 2013, 75-83.
Bochkarev 2015a: V.S. Bochkarev, Znachenie klassifikatsii v sovremennoi arkheologii. AVES. Vyp. 11, 2015, 206212 // B.. , . . . 11, 2015, 206-212.
Bochkarev 2015b: V.S. Bochkarev, Dinamika kulturno-istoricheskikh izmenenii v pozdnem bronzovom veke na
Juge Vostochnoi Evropy (stepi i lesostepi). In: (ed. M.T. Kashuba, S. Reinhold, V.A. Alekshin) Kavkaz kak sviazuiushchee zveno mezhdu Vostochnoi Evropoi i Perednim Vostokom: dialog kultur, kultura dialoga. Materialy
mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii i Gumbolt lektorii (Sankt-Peterburg 2015), 78-87 // B.. - (
). .: (. . .. , . , .. )

Vrfurile de lance cu tocul scurt din perioada trzie a epocii bronzului ...

59

: , .
(- 2015), 78-87.
Bokarev, Leskov 1980: V.S. Bokarev, A.M. Leskov, Jung- und sptbronzezeitliche Guformen im nrdlichen
Schwarzmeergebiet. PBF XIX, 1 (Mnchen 1980).
Chernykh 1976: E.N. Chernykh, Drevniaia metalloobrabotka na Iugo-Zapade SSSR (Moskva 1976) // E..
, - ( 1976).
Chernykh 1978: E.N. Chernykh, Gornoe delo i metallurgia v drevneishei Bolgarii (Sofia 1978) // E.. ,
( 1978).
Chernykh, Kuzminykh 1989: E.N. Chernykh, S.V. Kuzminykh, Drevniaia metallurgia Severnoi Evrazii (Moskva
1989) // E.. , .. , ( 1989).
Coman 1980: G. Coman, Statornicie, continuitate. Repertoriul arheologic al judeului Vaslui (Bucureti 1980).
Dergaev 2002: V. Dergaev, Die neolithischen und bronzezeitlichen Metallfunde aus Moldavien. PBF XX,9
(Stuttgart 2002).
Dergachev, Bochkarev 2002: V.A. Dergachev, V.S. Bochkarev, Metallicheskie serpy pozdnei bronzi Vostochnoi
Evropy (Kishinev 2002) // .. , .. ,
( 2002).
Dergachev 2011: V.A. Dergachev, Topory-kelty pozdnei bronzy Karpato-Podunavia. Kelty i serpy Nizhnego
Podunavia. Vypusk 2 (Kishineu 2011) // .. , - -.
. 2 ( 2011).
Jacob-Friesen 1967: G. Jacob-Friesen, Bronzezeitliche Lanzenspitzen Norddeutschlands und Skandinaviens (Hildesheim, 1967).
Garashanin 1975: M. Garashanin, Praistorijske ostave u Srbiji i Vojvodini I (Beograd 1975) // M. ,
j j j I ( 1975).
Gershkovich, Klochko, Evdokimov 1987: Ia.P. Gershkovich, V.I. Klochko, G.L. Evdokimov, Novokievskaia liteinaia masterskaia i problemy khronologii sabatinovskikh pamiatnikov Nizhnego Podneprovia. SA 2, 1987, 142-158
// .. , . . , . . , . 2, 1987, 142-158.
Gershkovich 2005-2009: Ia.P. Gershkovich, Dneprovokamenskii kompleks liteinykh form epokhi pozdnei bronzy
iz Srednego Podneprovia. Stratum plus 2, 2005-2009, 578-590 // .. , . Stratum plus 2, 2005-2009, 578-590.
Grushin 2006: S.P. Grushin, O proiskhozhdenii nekotorykh elementov ornamenta na bronzovykh predmetakh
seiminsko-turbinskogo tipa. AEAE (26), 2006, 61-67 // . . ,
- . 2 (26), 2006, 61-67.
Hochstetter 1981: A. Hochstetter, Eine Nadel der Noua-Kultur aus Nordgriechenland. Germania 59, 2, 1981, 238-259.
Klochko, Kozymenko 2011: V.I. Klochko, A.V. Kozymenko, Nash nedavnii bronzovyi vek (Kiev 2011) // ..
, .. , ( 2011).
Kloko 1995: V. Kloko, Zur bronzezeitlichen Bewaffnung in der Ukraine. Eurasia Antiqua. Zeitschrift fr Archologie Eurasiens 1, 1995, 81-163.
Kloko 2006: V.I. Kloko, Ozbroennia ta viiskova sprava davnogo naselennia Ukrani (5000-900 rr. do R.H.) (Kiv
2006) // .I. , i (5000-900 . ..) (
2006).
Krivtsova-Grakova 1955: O.A. Krivtsova-Grakova, Stepnoe Povolzhe i Prichernomore v epokhu pozdnei bronzy. MIA
46 (Moskva 1955) // .. -, .
46 ( 1955).
Kuzminykh 1981: S.V. Kuzminykh, Metalloobrabotka srubnykh plemen Zakamia. In: Ob istoricheskikh pamiatnikakh po dolinam Kamy i Beloi (Kazan 1981), 41-70 // .. ,
. .: ( 1981), 41-70.
Lazanu, Ursache 2013: C-C. Lazanu, C-N. Ursache, Depozitul de bronzuri de la Oeleni-Cimitirul ortodox (com.
Hoceni, jud. Vaslui). In: B.P. Niculic, D. Boghian (eds.), Semper Fidelis. In honorem magistri Mircea Ignat (Suceava 2013), 175-194.
Leskov 1981: A.M. Leskov, Jung- und sptbronzezeitliche Depotfunde im nrdlichen Schwarzmeergebiet I (Depots
mit einheimischen Formen). PBF XX, 5 (Mnchen 1981).
Leviki 1994: O. Leviki, Cultura Hallstattului canelat la Rsrit de Carpai. Bibliotheca Thracologica VII (Bucureti 1994).

60

Eugen Uurelu

Leviki 2003: O. Leviki, Lumea tracic i masivul cultural nord-pontic n perioada hallstattian timpurie. Bibliotheca Thracologica XL (Bucureti 2003).
Mozsolics 1985: A. Mozsolics, Bronzefunde aus Ungarn. Depotfundhorizonte von Aranyos, Kurd und Guermely (Budapest 1985).
Petrescu-Dmbovia 1977: M. Petrescu-Dmbovia, Depozitele de bronzuri din Romnia (Bucureti 1977).
Rumiantsev 1974: A.N. Rumiantsev, Nekotorye voprosy razvitiia nakonechnikov kopii epokhi bronzy v Severnom
Prichernomore. SA 1, 1974, 12-23 // .. , . 1, 1974, 12-23.
Smirnova 1985: G.I. Smirnova, Osnovy khronologii predskifskikh pamiatnikov Iugo-Zapada SSSR. SA 4, 1985, 3353 // .. , - . 4, 1985, 33-53.
Tikhonov 1960: B.G. Tikhonov, Matallicheskie izdeliia epokhi bronzy na Srednem Urale i v Priurale. MIA 90
(Moskva), 5-115 // .. .
90 ( 1960), 5-115.
Vinski-Gasparini 1973: K. Vinski-Gasparini Kultura polja sa arama u severnoj Hrvatskoj (Zadar 1973).
Eugen Uurelu, doctor n istorie, Centrul Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan cel Mare
1, MD-2001, Chiinu, Republica Moldova; e-mail: eugen_usurelu@mail.ru

, ,
:

Keywords: cheek-pieces, Central and Southern Europe, ceremonies.
Cuvinte cheie: psalii, Europa Central i de Sud, ritualuri.
: , , .
Vyacheslav Podobed, Anatolii Usachuk, Vitalii Tsimidanov
Cheek-pieces of Central and Southern Europe from Oara de Sus and Mycenae to Babadag: archaeological contexts
The ritual use of the cheek-pieces (made of horn, bone and bronze which are typologically close to them) in the cultures of
Central and Southern Europe of BA2-HB3 periods has been considered in the paper. The authors have proved that in the course
of various ceremonial procedures cheek-pieces could be placed in graves, buildings, pits, which were located outside of buildings, ash-pits, treasures, etc. It should be noted that two of cheek-pieces often became simultaneous attributes of rites. Worn-out
and broken parts of a horse bridle were often included in the context of a ceremony. Perhaps some of the found cheek-pieces
had been intentionally damaged during the ceremonies. In some complexes, weapons were found beside cheek-pieces, but in
most cases they were not. Thus, a horse bridle is not an exclusive attribute of warriors. In some periods, a surge of the ritual use
of cheek-pieces is observed (BA2, BB1, BD, HA1). The paper also highlights the similarities and differences in the ritual use of
the cheek-pieces in the cultures of Central and Southern Europe, on the one hand, and in the cultures of the Eurasian steppe
and forest steppe, on the other.
Veaceslav Podobed, Anatolii Usaciuk, Vitalii Tsimidanov
Psaliile din Europa Central i de Sud de la Oara de Sus i Mycene pn la Babadag: contexte arheologice
n lucrare este examinat utilizarea ritualic a psaliilor (lucrate din corn, os i cele apropiate lor tipologic din bronz) n
culturile Europei Centrale i de Sud din perioadele BA2-HB3. Autorii arat, c n procesul unor diverse manipulri de ritual
psaliile puteau nimeri n morminte, construcii, gropi din afara construciilor, cenuare, depozite etc. Nu att de rar rolul de atribute n aceste ritualuri l jucau concomitent dou psalii. Deseori n context apreau detalii de fru pentru cai, care erau uzate i
deteriorate. Este posibil ca o parte din psaliile descoperite s fi fost sfrmate special n timpul manifestrilor de ritual. n unele
complexe alturi de psalii au fost gsite i arme, ns n majoritatea cazurilor acest fenomen nu avea loc. Astfel, frul de cal nu era
un atribut specific doar lupttorilor. n anumite perioade s-a observat o utilizare ritualic foarte frecvent a psaliilor (BA2, BB1,
BD, HA1). n articol de asemenea se atrage atenie asupra asemnrilor i diferenelor la folosirea ritualic a psaliilor n culturile
Europei Centrale i de Est, pe de o parte, i n culturile de step i silvostep ale Eurasiei, pe de alta.
, ,
:
(,
) BA2-HB3. , , , ,
, , .. . . , . , . ,
. (BA2, BB1, BD,
HA1).
, , , .

21 1.
.. .. [2002, ris. 1],
.
. -.
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 61-79



, . .

62

, ,

, 1950-
(., [Mozsolich 1953; Oancea
1976; Httel 1981; Boroffka 1998; Penner 1998;
Goncharova 2000; Ailinci, Mihail 2010; MotzoiChicideanu etc. 2012, 70-78; Bochkarev, Kuznetsov
2013, 72, 74]). [Bknyi 1953],

-
[Httel 1978, 81-85]. -

[Httel 1978, 7980; Nefdkin 2001, 122-131; Kristiansen, Larsson
2005, fig. 79; Korfmann, Zidarov 2006, 683-686;
Motzoi-Chicideanu et al. 2012, 70-78; Bochkarev,
Kuznetsov 2013, 72, 74; Metzner-Nebelsick 2013,
330-348]. [Vladr 1973, 299-303; Penner 1998, 123-133].

[Httel 1994, 205-211],
[Kuzmina 1994, 407-408; Klein 2010,
ris. 25]. , , ,
. -
.
,
2. , .
I.
,
IV
().
4 , . ,
[Karo 1930/33b,
Taf. LXX,532-535; Penner 1998, 30, 32, Taf. 1,36]. , .-. 3 [Httel 1981, 39] I, I
2. , , , . ,
,
( , ).
3. ( ..
26). , ,
, , -

I, .. [1980, ris. 1].


.
, . , , , ( )
[Penner 1998, 30]. , , , [Blavatskaia 1966, 59-61]4.
, , .
, ,
, , , [ ..
,
), , , , , ( ..
, , ),
,
, [Karo
1930/33, 71-120].
, ,
.
l5,
. . ,
pars pro toto [Nefdkin 2001, 165],

[Siniuk, Kozmirchuk 1995, 69; Goncharova
1999, 344, 347; Priakhin, Besedin 2001, 58-59].
IV,
LH IA ( I),
[Bochkarev, Kuznetsov 2013, 6]. ,
, ,
15 81 [Oancea 1976, 65, 68; Penner
, .-. [Httel
1981]. ,
,
.
4. .. , , ,

[Nefdkin 2001, 166].
5. [Cluzan 2008, 328-329].

...

1998, 49], 2 7 [Penner


1998, 31, 48].
LH IIIA ( IIIA) [Oancea 1976,
74].
1-.
,

. , 6
[16,7%).
. ,

- 12,6%
.
9,9%,
7,5%,
5,1%.
, .
,
.
,
6. [
, , ), , , .
,

, ( ) [Penner 1998,
Taf. 6,1],
( 30-40 (. [Penner
1998, Taf. 16]). (.,
[Evans 1906; Anderson Immerwahr 1971, 97157]), . , ,
, .
6. -
(., [Bartonek 1991,
127-139; Andreev 2004, 301-302; Blegen 2008, 179-181]).

63

,
.-. :
[Httel 1978, 82-83]7.
. ,
. (. ),
(Toumba
cemetery), (pyre 1), (. 1,2),
(?),
,
[Popham et al. 1979/1980, 226, pl.
190,1,1-1,6, 236,h,i]. LPG ( )
[Lemos, Mitchell 2011, tabl. 1] ( 1.., .., .). .


, -
[Boroffka 1998, 102, 122, bb. 16]. , , .
. 8 -
() , , , . ,
,

[Krivtsova-Grakova 1948, . 22,2]
(. 1,1).
, : . .

. , 7. . [Nefdkin 2001, 153-167; Feldman, Sauvage
2010, 132-140].

64

, ,

35 2
- ()
[Httel 1981, 95, Taf. 9,93; Penner
1998, 127, Taf. 36,8].
, .-.
[Httel 1981, 94-95]. IC3
II [Sava
1992, 163], 1 2.
164
(). [Penner 1998, 126,
Abb. 26,5]. - .
[Penner 1998,
126, Abb. 26,5], .. 1 2 (. [Dergachev, Bochkarev
2002, . 1]). .

. ,
-5, 2/8 () 5 ( III) [Epimakhov 2005, 36; . 29].
,
. ,
,
9/2 () [Vinogradov 2003, 88] II, 7/23 - ()
[Tkachev 2004, 10-11, 13]
. 1 ()

11 [Ismagil et al. 2009, 19-21]. , -, [Penner 1998, 30],
.

. (),

. , 597,

. 1. 1 2 [1 : Krivtcova-Grakova 1948; 2 :
Popham et al. 1979/1980).
Fig. 1. 1 A cheek-piece from Alekseievskoie settlement
by: Krivtcova-Grakova 1948; 2 A cheek-piece from Lefkandi by: Popham et al. 1979/1980.

, , , [Bk 1992, 201, Abb.


2,9-11]. , .. [Httel 1981, 82-83).
1383 ,
, ,
[Bk 1992, 202, Abb. 2,8].
-,
.-. [Bk 1992, 207].
2576 , , , [Bk 1992, 201,
Abb. 3,1-5]. , ,
-, .-.
[Bk 1992, 207].
2824 (
, )
: , ,

[Bk 1992, 202-203, Abb. 3,621].
- .
1 [Bk 1992, 203, 207]. ,

...

, , , ,

.
()
, -, .-. [Httel 1981, 139, Taf.
37,2]. ,
, , ,
[Httel 1981, 139, Taf. 37,1,3-6;
Hansen 1994, 530]. HA2
[Httel 1981, 139].

3 16 ().
, , ,
, , [Nebelsick 2005, 579, Abb. 4].

- . , , HA1 HA2.

-
I (). , ,
,
,
-, ,
[Kashuba 2000, 352-360]8. 1 VI
,
.
, ,
. .
( )
.

, [Kashuba,
8. , ..
-.

65

Goltseva 1991, 203-204, . 5].


.1, .-.
. [Ailinci, Mihail 2010, fig. 4].
IX-VIII VIII .
.. [Kashuba 2000, 349], HB3.
II.

()
[ 1)

[Vladr 1971, 7, obr. 4,1a-1c; Httel 1981, 69, Taf.
5,48] [Vladr 1971, 7,
obr. 4,2; Httel 1981, 92, Taf. 9,86]. .-.
[Httel
1981, 66-69], [Httel
1981, 91-92]. , , , ,
BB1 [Vladr 1971, 7].
, .
(., [Berezanskaia 1974, 83; Formozov 1984, 239;
Gorbov, Mimokhod 1999, 29; Potapov 2002, 76,
90; Tkacheva, Tkachev 2008, 22; Koriakova et al.
2011, 43; Snitkovskaia 2013, 70]).

( III)

() [Httel 1981, 105, Taf. 12,117, 118;
Boroffka 1998, 92, bb. 7,6,7]. ,
, .
, [Boroffka 1998,
bb. 7,7]. .-. [Httel
1981, 105, Taf. 12]. . ,
II, II [Boroffka 1998, 119]. ,
,
, 1 (. [Dergachev, Bochkarev 2002, .
1]). , ,
: )
; )
: ,

66

, ,


. , ,
.
,
, , ,
. ,

[Tsimidanov 2011, 11-17].

() - [Boroffka 1998, 90, Abb.
6,8].
( , ), .-.
[Httel 1981, 85-86]. , BD (.
[Dergachev, Bochkarev 2002, . 1]). .
,
,
[Podobed et al.
2014]. ,

.
III.

()
.
[Boroffka 1998, 92]9.
, .
[Boroffka 1998, 123]. , , (. [Bochkarev, Kuznetsov 2013, 72]),
BA2 (. [Dergachev,
Bochkarev 2002, . 1]).
, , .

. , ,
. , . ,


9. .
[Penner 2004a, 75; 2004b, 88].

, . , 5 () [Usachuk 2013,
136-138]. ()
.
( ),
[Usachuk 2013, 136].
, , .
,
,
.


().
() .
, 1,5 0,2 . , , ,

. , [Prudk,
Stuchlkov 1991, 253, obr. 1,1-10].
,
, ,
, , , ,
.
-, .-. .
[Prudk, Stuchlkov
1991, 256].


- ().
d/2, ,

[Gabor 2001, Taf. III,1]. , , , ,
,
, ,
, , ,
[Gabor 2001, 246].

...

, , .-. [Httel 1981,


66-67]. HB2. , , [Gabor 2001, 246].
, . .
,
[Usachuk et al. 2010, 197198]. , , ,
.
21,
II ().
-.
,
. . [Goltseva, Kashuba 1995,
9, . XLIII,2]. ..
[2005, . 11].
,
,

, , , ,
. , ,
[Goltseva, Kashuba 1995, 8, 9].
- VIII . .. [Kashuba 2000, 350],
HB3.
[Goltseva, Kashuba 1995, 8].
, , ,


. , , (., : [Tsimidanov 2001; 2015]),
[Tsimidanov 2015, 63], [Tsimidanov 2004, 56; Ostroverkhov

67

2007, 213-214; Gershkovich, Razumov 2009, 134]


10. ,
.

. , () () [Toik 1959, 27, 48, tab. II,2; Httel 1981,
Taf. 7,68]. , .-. .
FD III, .
[Httel 1981, 81],
2 [. Litvinenko 2009, 21].

- ()
[Toik 1964, 241, Abb. 29,3a3c; Vladr 1973, Abb. 43,1a-1c; Httel 1981, 100,
Taf. 10,103]. - - . .-.
FD III
[Httel 1981, 100]. . ,
,
3 [Vladr 1973, 303].
1
, , , .
,
[Vladr 1973, 303].

()
. .
FD III [Httel
1981, 84, Taf. 8,73] [2).
() II I

.
, .-. .
2 [Httel 1981, 70, Taf. 6,57].
() 41

, 10. .

68

, ,

,
[Motzoi-Chicideanu et al. 2012, 66-69, pl. 4-11].
.-. ,
[Motzoi-Chicideanu et al. 2012, 71].
, .., 2.
( )
()
I/62 [hovsk 1982,
32, obr. 18,3].
, .. [hovsk 1982,
obr. 18,5,7,8,13].
, , .-.
[Httel 1981, 66-67].
BD.
() (..
585)
[Bk 1992,
201, Abb. 2,1, 3-7].
, .-. [Httel 1981, 82-83].

[Bk 1992, 203].

.
[Jugnaru 2005, fig. 50; Ailinci 2013, fig. 22].
,
- ().
, 131 ( 1968 .)
[Boroffka 1998,
88, Abb. 7,10; Ailinci, Mihail 2010, 190, fig. 2,2].
b.2, .-. . [Ailinci, Mihail 2010, fig.
4]. 163 (1968 .)
[Boroffka 1998, 88, bb. 7,12; Ailinci, Mihail
2010, 190, fig. 2,3]. .2
[Ailinci, Mihail 2010, fig. 4]. 40 (2001 .)
[Ailinci, Mihail
2010, 192, fig. 2,7]. b.1,
.-. . [Ailinci, Mihail
2010, fig. 4]. 21 (2006 .)
[Ailinci, Mihail 2010, 192, fig. 2,8]. b.1, .-.
. [Ailinci, Mihail 2010, fig. 4].
32 (2006 .) -

[Ailinci, Mihail 2010, 192, fig. 2,9].


.1, .-. .
[Ailinci, Mihail 2010, fig. 4].
- () 1 [Ailinci, Mihail 2010, 193, fig. 2,11].
.1, .-. . [Ailinci, Mihail 2010, fig. 4].
- ()
( ; )
[Topoleanu, Jugnaru 1995, 205, Fig. XV,1,2;
XVI,1,2; Boroffka 1998, 92, bb. 5,3,4; Ailinci,
Mihail 2010, 193, fig. 2,12,13].
.3, .-.
. [Ailinci, Mihail 2010, fig. 4].
,
.-. . ,
.
131, 163, 40, 32 - [Ailinci, Mihail 2010, 197]. X-IX . .. [Ailinci,
Mihail 2010, 196-197], 1 2. 21
- [Ailinci, Mihail
2010, 197], .. 3.
-,
-,
, , ,
,

( ) [Rena 2008, 110, 126, fig. 143,3,4].
.3, .-. . [Ailinci, Mihail 2010, fig. 4].
-
X-VIII . .. [Rena 2008, 126], 1-3. ,
,

.
, .
,
.
, , .
, -

...

,
(,
, ,
, ).
,
, , ,
. ,
.
IV.

() [Florescu 1991, 66, fig. 151,3; Boroffka
1998, 91, bb. 6,7]. , .-. [Httel
1981, 82-83]. ,
BD.

( I) ()
[Httel 1981, 84, Taf.
8,74; Florescu 1991, 69-71, 73, fig. 150,3; Boroffka
1998, 91, Abb. 6,13].
, .-. [Httel 1981, 82-84].
.
[Florescu 1991, 73, fig. 152,3;
Boroffka 1998, 91, Abb. 7,4].
II, II b, . [Boroffka
1998, 119]. [Florescu 1991,
73, fig. 151,4, 152,1; Boroffka 1998, 91, Abb. 7,2, 5]

IV, IV b4, .
. ,
BD.
, ,

. () [Dragomir
1980, 31-37; Florescu 1991, 44-45; Boroffka 1998,
89]. [Dragomir 1980, fig.
6,2; Florescu 1991, fig. 151,1; Boroffka 1998, bb.
5,6] ,
.-. [Httel 1981, 68-69]. ,
[Dragomir 1980, fig. 6,3;
Florescu 1991, fig. 150,2; Boroffka 1998, bb. 7,1]

69

, .. [Httel 1981, 80-81].


[Dragomir 1980, fig. 6,1; Florescu 1991, fig. 150,1;
Boroffka 1998, bb. 7,13] b.1,
.-. . [Ailinci, Mihail
2010, fig. 4]. . ( II).
, . [Boroffka 1998,
120]. , .. ..
. ,
: [Levitskii,
Savva 1993, 147]. , BD , ,
1, , (. [Ailinci, Mihail 2010, fig. 2,1, 8]),
1-3.

. ( II) () ,

[Florescu 1991, 135, fig. 152,2; Boroffka 1998, 94,
Abb. 8,6]. . , [Florescu 1991, 135].
. [Boroffka 1998, 94].
..
-,

[Pankovskii 2004, 121, 123-125], ,
- ,
[Pankovskii 2004, 125].
,
(. [Usachuk 2013, 15]),
, . , ,
BD , , 1.

, , (
.. ), [Podobed et al. 2010, 23].

70

, ,

V.
,

. ,
- (), .
[Neagu, Basarab
Nanu 1986, 111, fig. 15,19; Boroffka 1998, 90-91,
Abb. 5,1,2].
, .-. [Httel
1981, 78-79].
XII-XI . .. [Neagu,
Basarab Nanu 1986, 117], ..
HA1-HA2.
, , , ,
, ,
. . ,
, , ,
,
, , . ,
.

. VI () ,

(
8),
[Jablonka 2006, 9; Korfmann,
Zidarov 2006, 678]. [Korfmann,
Zidarov 2006, 678, 680-682, Abb. 1,1]
, .-.
, [Korfmann, Zidarov 2006,
682-683, Abb. 1,2] .-. 11. XIV-XIII . ..
[Zidarov 2006, 230], BC BD. ,
12 VI M.
11. ,
:
.
12. . [Blegen 2002, 159-163, ris. 31].


,
. ,
,
,
2020 (. [Easton et al. 2002, fig. 6]). ,
, : )

; ) 13.

. ,
- . , ,
,
,
, [Jablonka 2006, 9;
Korfmann, Zidarov 2006, 686-688].
VI.
- () . [Max 1904, 68, Taf. VII,2].
[ 1904, 68,
Taf. VII,1]. ,
( ,
, , , ,
), , [Max 1904, 68-69,
Taf. VII,3-19; Hansen 2012, 40, Abb. 13; 2013, 382,
Abb. 10].

, .
,
, .-. [Httel 1981, 78-79].
.
-,
,
.
() [Petrescu-Dmbovia
1977, pl. 106,16,17]. HA1 [Petrescu-Dmbovia 1977, 80-81].
. 13. . [Jung 2000].

...

, .. .. (. [Dergachev, Bochkarev
2002, 275-285]).
(1/
2) [Dergachev, Bochkarev 2002,
285]. ,
-
++
-
( d/2). ,
, - .
() ,
[Petrescu-Dmbovia 1977, 89, pl. 132,8;
Httel 1981, 79-80, Taf. 7,64, 65; Boroffka 1998,
90, Abb. 5,10, 11]. ,
5 .
( , ,
, , ,
..),
, ,
( ?) [PetrescuDmbovia 1977, 89, pl. 132,1-7,9,10; Httel 1981,
79, Taf. 7,64, 65].
, .-. [Httel 1981, 80].
-, .. 1 [Petrescu-Dmbovia
1977, 80].
()

[Httel 1981, 90, Taf.
8,77, 78].
, ( ),
,
, , , ,
,
.. [Httel 1981, Taf. 29,1-19, 22-40]. , , .. . 1
[Httel 1981, 90].
, ,
,
. ,

71

() [Petrescu-Dmbovia
1977, 77, pl. 86,4-14, 87,1-9].
, ( ), ,
[Petrescu-Dmbovia 1977, 77, pl. 86,4-14,
87,1-9]. . ,
, , ..
.. [2002, 237].

1 [Dergachev, Bochkarev 2002, 237].
() .
-, .-.
[Furmnek 1979, 127, obr. 43; Httel 1981, 139,
Taf. 19,208,209].
, , [Httel 1981, 139; Hansen 1994, 509].
XI . .. [Furmnek 1979, 127],
.. 2.
, ,
,
(., , [Hansen 1994; 2013; Agulnikov,
Ivanova 2010, 155]), ,
.
(
), , , ,

( , , ,
), ( ) ( ; , ,
, .. ). , , ,
. ,
, ,
, ,
,

72

, ,

.
,
-
. , , II. ,
. ,
[Podobed et al. 2010, 23].
, [Polidovich, Polidovich
1999, 220; Tsimidanov 1999, 225; Glushkova 2006,
52; Kotseva 2008, 75]. , ,
, , , .
VI.
()
, [Httel 1981, 103, Taf. 11,109-110;
enner 1998, 126].
. .-.
,
-.
, ,

FD III MD I, .
[Httel 1981, 103].
2. , ,
, ,

, . ,
. . , ,
,
(., , [Androshchuk 2010,
438, 440; Hansen 2013b, 279]. -

,
: ,
. ,
, , . , .
B2HB3
.
. ,
, ,
, , .

,
(
, ) [Podobed et al. 2010; 2013]. , , :
)
. , ,

;
) ,
.
, , ,
[Podobed
et al. 2013, 33];
)
, ;
) ;
) ;
) ,
-/ (
, ,
, ).
, , ,
,

...

, .
.
, , , , :
) , , ,
. ,
, ,
, ;
)

, .
. , ,
,
. ,
,
-,
,
;
) ,
, ;
) , , . , , , -
1;
- [Bochkarev,
Kuznetsov 2013, 6]. , ,
. , , .
(, , , -
)
-

73

,

. ,
. .

,
.
. ,

. ,
,
( 2),
.
(= 1/2)

(= 1-1) . :

. ,
1 2.
,
D, , , , 1.


, ,
( BA2
HB3 ). ,
, ,
, . ,
2 1 (
5 ,
5) 2
( 3 4 ).
: D 7 , HA1
8. , ,

74

, ,

: 2 . 1-3
, .. .
, , , , 2-3
, -

.. - [Chochorowski 1993; Metzner-Nebelsick


1994, 383-450; 2012, 157-179; Makhortykh 2005].
,
.

, ,
.

Agulnikov, Ivanova 2010: S. Agulnikov, S. Ivanova, Kinzhal kimmeriiskogo tipa iz okrestnostei s. Severinovka.
RA V, 2, 2010, 151-157 // . , . , .
. RA V, 2, 2010, 151-157.
Ailinci 2013: S.-C. Ailinci, nceputurile epocii fierului n Dobrogea. SCIVA 64, 3-4, 2013, 223-292.
Ailinci, Mihail 2010: S.-C. Ailinci, F. Mihail, Psalii din corn descoperite n aezri ale culturii Babadag din nordul Dobrogei. Studii de Preistorie 7, 2010, 189-200.
Anderson Immerwahr 1971: S. Anderson Immerwahr, The Neolithic and Bronze Ages. The Athenian agora. Results of excavations conducted by the American School of Classical Studies at Athens XIII, 1971, 286.
Andreev 2004: Iu.V. Andreev, Gomerovskoe obshchestvo. Osnovnye tendentsii sotsialno-ekonomicheskogo i
politicheskogo razvitiia Gretsii XI-VIII vv. do n.e. (Sankt-Petersburg 2004) // .. , . - XI-VIII .
.. (- 2004).
Androshchuk 2010: F. Androshchuk, Nahodka na ozere Hjemind v Danii (nekotorye voprosy proizvodstva i
obrashcheniya mechei v epokhu vikingov). Slaviano-russkoe iuvelirnoe delo i ego istoki. Materialy Mezhdunarodnoi
nauchnoi konferentsii, posviashchennoi 100-letiiu so dnia rozhdeniia G.F. Korzukhinoi. Sankt-Petersburg, 10-16
aprelia 2006 g. (Sankt-Petersburg 2010), 433-448 // . , Hjemind ( ). -
. , 100- ..
. -, 10-16 2006 . (- 2010), 433-448.
Bk 1992: U. Bk, Bronzezeitliche Geweihknebel in Sdpolen. Archologisches Korrespondenzblatt 22, 1992, 201208.
Bartonek 1991: A. Bartonek, Zlatoobilnyie Mikenyi (Moskva 1991) // . ,
( 1991).
Berezanskaia 1974: S.S. Berezanskaia. Pustynka. Poselenie epokhi bronzy na Dnepre (Kiev 1974) // .. . . ( 1974).
Blegen 2002: K. Blegen, Troia i troiantsy. Bogi i geroi goroda-prizraka (Moskva 2002) // . , .
- ( 2002).
Blegen 2008: C.W. Blegen, The expansion of the Mycenaean civilization. In: (Ed. I.E.S. Edwards, N.G.L. Hammond, E.
Sollberger) The Cambridge ancient history II, 2 (Cambridge University), 2008, 165-187.
Blavatskaia 1966: T.V. Blavatskaia, Akheiskaia Greciia vo vtorom tysiacheletii do n.e. (Moskva 1966) // .. ,
.. ( 1966).
Bochkarev, Kuznetsov 2013: V.S. Bochkarev, P.F. Kuznetcov, Kulturno-khronologicheskie kharakteristiki
drevneishikh diskovidnykh psaliev Severnoi Evrazii. Problemy periodizatcii i khronologii v arkheologii epokhi
rannego metalla Vostochnoi Evropy. Materialy tematicheskoi nauchnoi konferentcii, Sankt-Petersburg, 4-6 dekabria
2013 g. (Sankt-Petersburg 2013), 61-79 // .. , .. , - .
. ,
-, 4-6 2013 . (- 2013), 61-79.
Bknyi 1953: S. Bknyi, Reconstruction des mors en bois de cerf et en os. Acta Archaeologica III. Academiae

...

75

Scientiarum Hungaricae (Budapest 1953), 113-122.


Boroffka 1998: N. Boroffka, Bronze- und frheisenzeitliche Geweihtrensenknebel aus Rumnien und ihre Beziehungen. Alte Funde aus dem Museum fr Geschichte Aiud, Teil II. E 4, 1998, 81-135.
Cluzan 2008: S. Cluzan, Cyprus: An International Nexus of Art and Trade. In: (Eds. J. Arus, K. Benzel, J.M. Evans)
Beyond Babylon: Art, Trade and Diplomacy in the Second Millenium B.C. (Metropolitan Museum of New-York 2008),
311-385.
Chochorowski 1993: J. Chochorowski, Ekspancja kimmeryjska na tereny Europy rodkowej. (Krakw 1993).
Dergachev, Bochkarev 2002: V.A. Dergachev, V.S. Bochkarev, Metallicheskie serpy pozdnei bronzy Vostochnoi Evropy (Kishinev
2002) // .. , .. , ( 2002).
Dragomir 1980: I.T. Dragomir, Contribuii arheologice i etnografice referitoare la procesul de formare al aezrilor
de tip cenuar zolniki. Danubius X, 1980, 31-58.
Easton et al. 2002: D.F. Easton, J.D. Hawkins, A.G. Sherratt, E.S. Sherratt. Troy in recent perspective. Anatolian Studies
52, 2002, 75-110.
Epimakhov 2005: A.V. Epimakhov, Rannie kompleksnye obshchestva severa Tsentralnoi Evrazii (po materialam
mogilnika Kamennyi Ambar-5), ch. 1 (Cheliabinsk 2005) // .. ,
( -5), . 1 ( 2005).
Evans 1906: A.J. Evans, The prehistoric tombs of Knossos (London 1906).
Feldman, Sauvage 2010: M.H. Feldman, C. Sauvage, Objectc of Prestige? Chariots in the Late Bronze Age Eastern
Mediterranean and Near East. gipten und Levante XX, 2010, 67-181.
Florescu 1991: A.C. Florescu, Repertoriul culturii NouaCoslogeni din Romnia. Aezri i necropole. Cultur i
civilizaie la Dunrea de Jos IX (Clrai 1991).
Formozov 1984: A.A. Formozov, Stroitelnye zhertvy na poseleniiakh i v zhilishchakh epokhi rannego metalla. SA 4,
1984, 238-241 // .. , .
4, 1984, 238-241.
Furmnek 1979: V. Furmnek, Svedectvo bronzovho veku (Bratislava 1979).
Gbor 2001: I. Gbor, Siedlungswesen und Bestattungssitten in Gr. Zum bergang von der Urnenfelder- zur
Hallstattzeit. Die Drau-, Mur- und Raab-Region im I vorchristlichen Jahrtausend. Akten des internationalen interdisziplinren Symposiums vom 26 bis 29, Bad Radkersburg, pril 2000 (Bonn 2001), 243-268.
Gershkovich, Razumov 2009: Ia.P. Gershkovich, S.M. Razumov, Anomalnii kompleks zakliuchnogo perodu
pznogo bronzovogo vku z Pvnchnogo Prichornomoria. In: (vdp. red. V.V. Otroshchenko) Vzaemozviazki
kultur epokh bronzi rannogo zalza na teritori Tsentralnoi ta Skhdnoi Evropi (KiivLvv 2009), 132-139 // ..
, .. , . .: (. . .. ).
(; 2009), 132-139.
Glushkova 2006: T.N. Glushkova, Istoriia izucheniia drevnego pleteniia i tkachestva v otechestvennoi arkheologii
(Surgut 2006) // .. ,
( 2006).
Goltseva, Kashuba 1995: N.V. Goltseva, M.T. Kashuba, Glinzhen II. Mnogosloinyi pamiatnik Srednego
Podnestrovia (materialy raskopok 1978-79 gg. i 1989-90 gg.) (Tiraspol 1995) // .. , .. ,
II. ( 1978-79 . 1989-90
.) ( 1995).
Goncharova 1999: Iu.V. Goncharova, Nekotorye aspekty interpretatsii pogrebenii s diskovidnymi psaliiami v
stepnoi i lesostepnoi zonakh Evrazii. Stratum plus 2, 1999, 336-349 // .. , . Stratum plus
2, 1999, 336-349.
Goncharova 2000: Ju.V. Goncharova, Dorogami stepnogo koridora. Tipy, varianty, predpolozheniia. Stratum plus
2, 2000, 590-594 // .. , . , , . Stratum
plus 2, 2000, 590-594.
Gorbov, Mimokhod 1999: V.N. Gorbov, R.A. Mimokhod, Kultovye kompleksy na poseleniiakh srubnoi kultury
Severo-Vostochnogo Priazovia. In: (otv. red. A.N. Usachuk) Drevnosti Severo-Vostochnogo Priazovja (Donetsk
1999), 24-69 // .. , .. , . .: (. . .. ) - (
1999), 24-69.
Hansen 1994: S. Hansen, Studien zu den Metalldeponierungen whrend der lteren Urnenfeldderzeit zwischen

76

, ,

Rhnetal und Karpatenbecken, Teil II. Aus dem Seminar fur Ur- und Frhgeschichte der Freien Universitt Berlin.
Universittsforsghungen zur prhistorischen Arhologie 21, 1994, 407-650.
Hansen 2012: S. Hansen, Bronzezeitliche Horte: Zeitliche und rumliche Rekontextaulisierungen. Hort und Raum.
Aktielle Forschungen zu bronzezeitlichen Deponierungen in Mitteleuropa. Topoi. Berlin Studies of Ancient World
10, 2012, 23-48.
Hansen 2013a: S. Hansen, Bronzezeitliche Deponierungen in Europa nrdllich der Alpen Weihgaben ohne Tempel.
In: (Hrsg. I. Gerlach und D. Raue) Sanktuar und Ritual. Heilige Pltze im archologischen Befund (Rahden 2013),
371-387.
Hansen 2013b: S. Hansen, Klady v Evrope v epokhu bronzy. In: (nauchn. red. Iu.Iu. Piotrovskii) Bronzovyi vek.
Evropa bez granits. Chetvertoe pervoe tysiacheletiia do n.e. Katalog vystavki (Sankt-Petersburg 2013), 279-289 //
. , . .: (. . .. ) .
. .. (- 2013), 279-289.
Httel 1978: H.-G. Httel, Altbronzezeitliche Pferdetrensen. Ein Beitrag zur Geschichte des 16. Jahrhunderts v.Chr.
Jahresbericht des Instituts fr Vorgeschichte der Universitt Frankfurt a. M. (Frankfurt am Main 1978), 65-86.
Httel 1981: H.-G. Httel, Bronzezeitliche Trensen in Mittel- und Jsteuropa. Grundzge ihrer Entwicklung. PBF
XVI,2, 1981, 159.
Ismagil et al. 2009: R. Ismagil, Ju.A. Morozov, M.S. Chaplygin, Nikolaevskie kurgany (Elena) na reke Sterlia v
Bashkortostane (Ufa 2009) // . , .. , .. , ()
( 2009).
Jablonka 2006: P. Jablonka, Vorbericht zu Frbeiten in Troia 2005. Studia Troica 16, 2006, 3-26.
Jugnaru 2005: G. Jugnaru, Cultura Babadag (Constana 2005).
Jung 2000: R. Jung, Das Megaron ein Analogie(kurz)schluss der gischen Archologie. Vergleichen als archologische Methode. Analogien in den Archologien. Mit Beitrgen einer Tagung der Arbeitsgemeinschaft Theorie (T-AG)
und einer Kommentierten Bibliographie. British Archaeological Reports 825 (Oxford 2000), 71-95.
Karo 1930/33a: G. Karo, Die Schachtgrber von Mykenai. Text (Mnchen 1930/33).
Karo 1930/33b: G. Karo, Die Schachtgrber von Mykenai. Tafeln (Mnchen 1930/33).
Kashuba 2000: M.T. Kashuba, Rannee zhelezo v lesostepi mezhdu Dnestrom i Siretom (kultura Koziia-Sakharna). Stratum plus 3, 2000, 241-488 // .. ,
( -). Stratum plus 3, 2000, 241-488.
Kashuba, Goltseva 1991: M.T. Kashuba, N.V. Goltseva, Sakharnianskii mogilnik I (Tsygleu). SA 1, 1991, 197-209
// .. , .. , I (). 1, 1991, 197-209.
Klein 2010: L.S. Klein, Vremia kentavrov. Stepnaia prarodina grekov i ariev (Sankt-Petersburg 2010) // .. ,
. (- 2010).
Kotseva 2008: J. Kotseva, Divchina-svitliachok abo bolgarski zhinochi charvni kazki. Narodna tvorchst ta
etnografia 2. 2008, 73-80 // . , i-i i ii i .
2, 2008, 73-80.
Korfmann, Zidarov 2006: M.O. Korfmann, P. Zidarov, Trensenknebel in Troia. In: (Hrsg. H.-P. Wotzka) Grundlegungen. Beitrge zur europischen und afrikanischen Archologie fr Manfred K.H. Eggert (Tbingen 2006), 677-690.
Koriakova et al. 2011: L.N. Koriakova, R. Krauze, A.V. Epimakhov, S.V. Sharapova, E. Kaizer, S.E. Panteleeva, N.A.
Berseneva, V.V. Noskevich, V.V. Zaikov, Mikroraion Kamennyi Ambar (Cheliabinskaia oblast): kratkie itogi issledovanii v 2005-2008 g. Trudy II (XVIII) Vserossiiskogo arheologicheskogo sezda v Suzdale, t. IV (Moskva 2011), 41-43
// .. , . , .. , .. , . , .. , .. , ..
, .. , ( ):
2005-2008 . II (XVIII) , . IV ( 2011), 41-43.
Kristiansen, Larsson 2005: . Kristiansen, .. Larsson. The Rise of Bronze Age Society. Travels, Transmissions
and Transformations (Cambridge 2005).
Krivtsova-Grakova 1948: O.A. Krivtsova-Grakova O.A., Alekseevskoe poselenie i mogilnik. Arkheologicheskii
sbornik. Trudy GIM XVII, 1948, 57-164 // .. -, . . XVII, 1948, 57-164.
Kurmankulov et al. 2007: Zh. Kurmankulov, A.S. Ermolaeva, Zh.S. Kalieva, In: (otv. red. V.G. Loman)
Arheologicheskie issledovanija na poselenii Taldysai. Istoriko-kulturnoe nasledie Saryarki (Karaganda 2007), 93105 // . , .. , .. , .: (. . .. ) . - ( 2007), 93-105.
Kuzmina 1980: E.E. Kuzmina, Eshche raz o diskovidnykh psaliiakh evraziiskikh stepei. KSIA 161, 1980, 8-21 //

...

77

.. , . 161, 1980, 8-21.


Kuzmina 1994: E.E. Kuzmina, Horses, chariots and the Indo-Iranians: an archaeological spark in the historical
dark. South Asian Archaeology. 1993. Proceedings of the Twelfth International Conference of South Asian Archaeologists held in Helsinki University I, Helsinki, 5-9 July 1993 (Helsinki 1994), 403-412.
Lemos, Mitchell 2011: I.S. Lemos, D. Mitchell, Elite burials in Early Iron Age Aegean. Some preliminary observations
considering the spatial organization of the Toumba cemetery of Lefkandi. In: (Ed. A. Mazarakis-Ainian) Dark Ages
revisited (University of Thessaly 2011), 636-646.
Levitskii, Savva 1993: O.G. Levitskii, E.N. Savva, Rets.: Adrian C. Florescu. Repertoriul Culturii NouaCoslogeni
din Romnia. Aezri i necropole In: Cultur i civilizaie la Dunrea de Jos. Clrai, 1991, vol. IX 170 p. 209 pl.
Revista Arheologic 1, 1993, 145-149 // .. , .. , .: Adrian C. Florescu. Repertoriul Culturii
NouaCoslogeni din Romnia. Aezri i necropole. .: Cultur i civilizaie la Dunrea de Jos. Clrai, 1991,
vol. IX 170 p. 209 pl. Revista Arheologic 1, 1993, 145-149.
Litvinenko 2009: R.O. Litvinenko, Kulturne kolo Babine (po materalam pokhovalnikh pamiatok): Avtoref. dis. ...
dokt. st. nauk (Kiv 2009) // .. , ( ):
. . ... . . ( 2009).
Makhortykh 2003: S.V. Makhortykh, Kulturnye kontakty naseleniia Severnogo Prichernomoria i Tsentralnoi
Evropy v kimmeriiskuiu epokhu (Kiev 2003) // .. ,
( 2003).
Makhortykh 2005: S.V. Makhortykh, Kimmeriitsy Severnogo Prichernomoria (Kiev 2005) // .. ,
( 2005).
Max 1904: Dr. Max, Der Knochenhgel am Langacker und die vorgeschichtliche Herdstelle am Eisenbichl bei
Reichenhall in Oberbayern. Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien XXXIV, 1904, 53-70.
Metzner-Nebelsick 1994: . Metzner-Nebelsick, Die frheisenzeitliche Trensenentwicklung zwischen Kaukasus und
Mitteeuropa. Archologische Untersuchungen zum bergang von der Bronze- zur Eisenzeit zwischen Nordsee und
Kaukasus: Ergebnisse eines Kolloguiums in Regensburg 28.-30. Oktober 1992 (Bonn 1994), 383-450.
Metzner-Nebelsick 2012: . Metzner-Nebelsick, Das Opfer. Betrachtungen aus archologischer Sicht. BiosCultus
(Im)mortalitas. Zu Religion und Kultur Von den biologischen Grundlagen bis zu Jenseitsvorstellungen. Beitrge der
interdisziplinren Kolloguien vom 10.-11. Mrz 2006 und 24.-25. Juli 2009 in der Ludwig-Maximilians-Universitt
Mnchen (Leidorf 2012), 157-179.
Metzner-Nebelsick 2013: . Metzner-Nebelsick, Gedanken zur Frage des kulturellen Wandels in der Zeit um 16oo
v.Chr. in Nordwest-Rumnien und Nordost-Ungarn. Tagungen des Landesmuseums fr Vorgeschichte Halle. Band 9.
(Halle 2013), 327-353.
Motzoi-Chicideanu et al. 2012: I. Motzoi-Chicideanu, S. Matei, D. Mgureanu, O pies de harnaament din epoca
bronzului descoperit la Crlomneti-Cetuia. Mousaios XVII, 2012, 65-95.
Mozsolich 1953: . Mozsolics, Mors en bois de cerf sur le territoire du Bassin des Carpathes. Acta Archaeologica
III. Academiae Scientiarum Hungaricae (Budapest 1953), 69-111.
Neagu, Basarab Nanu 1986: M. Neagu, D. Basarab Nanu, Consideraii preliminare asupra aezrii eponime de la
Grditea Coslogeni, judetul Clrai. Cultur i civilizaie la Dunrea de Jos II, 1986, 99-128.
Nebelsick 2005: L.D. Nebelsick, Ikonographie und Geschlecht: Bilinguale figrliche Darstellungen zwiscchen Nordichen Kreis und Mitteleuropa. In: (Hrsg. B. Horejs, R. Jung, E. Kaiser und B. Teran) Interpretationsraum Bronzezeit. Berhard Hnsel von seinen Schlern gewidmet. Universittsforschungen zur prhistorischen Archologic 121
(Bonn 2005), 575-598.
Nefdkin 2001: A.K. Nefdkin, Boevyie kolesnitsy i kolesnichie drevnikh grekov (XVI-I vv. do n.e.) (Sankt-Petersburg
2001) // .. , (XVI-I . ..) (- 2001).
Oancea 1976: . Oancea, Branches de mors au corps en forme de disque. Thraco-Dacica. Recueil dtudies loccasion du IIe Congrs International de Thracologie (Bucureti 1976), 59-75.
Ostroverkhov 2007: A.L. Ostroverkhov, Rets: V.A. Papanova. Urochishche Sto Mogil (nekropol Olvii Pontiiskoi).
Kiev, 2006, SSPK XIV (Zaporzhzhia 2007), 201-221 // .. , : .. .
( ). , 2006, XIV ( 2007), 201-221.
Pankovskii 2004: V.B. Pankovskii, Osobyi klass psaliev epokhi bronzy? Psalii. Elementy upriazhi i konskogo
snariazheniia v drevnosti. Arkheologicheskii almanakh 15 (Donetsk 2004), 115-127 // .. ,
? . . 15 ( 2004), 115-127.
Penner 1998: S. Penner, Schliemanns Schachtgrberrung und der europische Nordosten: Studien zur Herkunft

78

, ,

der frhmykenischen Streitwagenausstattung. Saabrcker Beitrger zur Altertumskunde 60 (Bonn 1998).


Penner 2004: S. Penner, Die Wangenscheiben aus Mykene und nordoststlichen Beziehunden, Arkheologicheskii
almanakh 15 (Donetsk 2004), 62-81.
Penner 2004b: S. Penner, Shchitkovye psalii iz Miken i ikh severo-vostochnye analogii. Arkheologicheskii
almanakh 15 (Donetsk 2004), 82-91 // . , - . 15 ( 2004), 82-91.
Petrescu-Dmbovia 1977: M. Petrescu-Dmbovia, Depozitele de bronzuri din Romania (Bucureti 1977).
Podobed et al. 2010: V.A. Podobed, A.N. Usachuk, V.V. Tsimidanov, Psalii, zabytye v ostavlennom dome (po materialam poselenii Azii i Vostochnoi Evropy epokhi bronzy). Drevnosti Sibiri i Tsentralnoi Azii 3(15) (Gorno-Altaisk 2010), 14-33 // .. , .. , .. , , (
).
3(15) (- 2010), 14-33.
Podobed et al. 2013: V.A. Podobed, A.N. Usachuk, V.V. Tsimidanov, Konskaia uzda atribut initsiatsii? (po materialam kultur stepnoi i lesostepnoi Evrazii finala pozdnei bronzy i nachala rannego zheleza). Drevnosti Sibiri i
Tsentralnoi Azii 5(17) (Gorno-Altaisk 2013), 23-44 // .. , .. , .. ,
? ( ). 5(17) (- 2013), 23-44.
Podobed et al. 2014: V.A. Podobed, A.N. Usachuk, V.V. Tsimidanov, Ugly zhilishch kak mediativnye lokusy
(Poseleniia epokhi bronzy Tsentralnoi Azii i Sibiri). Arkheologiia zhne tnologijaday mdenietter sabaqtastyghy
mselesi atty VI Orazbaev oulary halyqaraly ylymi-tzhribelq konferencija materialdary, Almaty, 25 sur
2014 (Almaty 2014), 87-94 // .. , .. , .. , ( ). i VI -
, , 25 2014 ( 2014), 87-94.
Polidovich, Polidovich 1999: Iu.B. Polidovich, E.A. Polidovich, Priadenie i tkachestvo v sisteme kultury narodov
Iugo-Vostochnoi Evropy v epokhu pozdnei bronzy i rannego zheleza. Tekstil epokhi bronzy Evraziiskikh stepei.
Trudy GIM 109, 1999, 217-223 // .. , .. , - .
. 109, 1999, 217-223.
Popham et al. 1979/1980: M.R. Popham, L.H. Sackett, P.G Themelis, Lefkandi I. The Iron Age. BSA 11, 1979/1980, 464.
Potapov 2002: V.V. Potapov, Poselenie epokhi pozdnei bronzy Varenovka III v Vostochnom Priazove. Istorikoarkheologicheskie issledovaniia v Azove i na Nizhnem Donu v 2001 g. 18 (Azov 2002), 70-94 // .. ,
III . - 2001 . 18 ( 2002), 70-94.
Priakhin, Besedin 2001: A.D. Priakhin, V.I. Besedin, Konskaia uzda perioda srednei bronzy v Vostochnoevropeiskoi
lesostepi i stepi. In: (nauch. red. V.I. Molodin) Dono-Volzhskaia abashevskaia kultura (Voronezh 2001), 33-63 //
.. , .. , . .: (. . .. ) - ( 2001), 33-63.
Prudk, Stuchlkov 1991: A. Prudk, J. Stuchlkov, Nlezy kostn industrie ze stedn doby bronzov z Otaslavic. Archeologick rozhledy XLIII, 1991, 253-258.
Rena 2008: E. Rena, Prima epoc a fierului pe cursul rului Ialomia (Trgovite 2008).
hovsk 1982: J. hovsk, Hospodsk a spoleensk ivot Velatick osady v Lovikh. Pamtky archeologick
LXXIII, 1982, 5-56.
Sava 1992: E.N. Sava, Kultura mnogovalikovoi keramiki Dnestrovsko-Prutskogo mezhdurechia (Kishinev 1992)
// .. , - ( 1992).
Siniuk, Kozmirchuk: A.T. Siniuk, I.A. Kozmirchuk, Nekotorye aspekty izucheniia abashevskoi kultury v basseine
Dona (po materialam pogrebenii). In: (otv. red. I.B. Vasilev) Drevnie indoiranskie kultury Volgo-Uralia (II tys. do
n.e.) (Samara 1995), 37-72 // .. , .. , ( ). .: (. . .. )
- (II . ..) ( 1995), 37-72.
Snitkovskaia 2013: P.A. Snitkovskaia, K voprosu o rekonstruktsii obriadovoi praktiki naseleniia tashkovskoi kultury
Srednego Zauralia. XLV Uralo-Povolzhskaia konferentsiia studentov i molodykh uchenykh (Izhevsk 2013), 70-71 //
.. , . XLV - ( 2013), 70-71.

...

79

Tkachev 2004: V.V. Tkachev, Pogrebalnye kompleksy s shchitkovymi psaliiami v Stepnom Priurale. Psalii. Elementy upriazhi i konskogo snariazheniia v drevnosti. Arkheologicheskii almanakh 15 (Donetsk 2004), 7-30 //
.. , . .
. 15 ( 2004), 7-30.
Tkacheva, Tkachev 2008: N.A. Tkacheva, A.A. Tkachev, Epoha bronzy Verkhnego Priirtyshia (Novosibirsk 2008)
// .. , .. , ( 2008).
ik 1959: . ik, Parohov a kosten industri maarovskej kultry na juhozpadnom Slovensku. tudijn
Zvesti Archeologick stav Slovenkej Akadmie Vied v Nitre 3, 1959, 23-53.
ik 1964: . ik, Befestigte Bronzezeitliche Ansiedlung in Vesel. tudijn Zvesti Archeologickho stavu
Slovenkej Akadmie Vied 12, Nitra 1964, 187-291.
Topoleanu, Jugnaru 1995: F. Topoleanu, G. Jugnaru, Aezarea de tip Babadag de la Niculiel-Cornet (judeul
Tulcea). Spturile de salvare effectuate n 1988. Peuce XI, 1995, 203-229.
Tsimidanov 1999: V.V. Tsimidanov, Vereteno v obriadah naseleniia srubnoi kultury. Tekstil epokhi bronzy Evraziiskikh stepei. Trudy GIM 109, 1999, 224-227 // .. ,
. . 109, 1999, 224-227.
Tsimidanov 2001: V.V. Tsimidanov, Astragaly v pogrebeniiakh stepnykh kultur Vostochnoi Evropy epokhi pozdnei bronzy i rannego zheleza. Arkheologicheskii almanakh 10 (Donetsk 2001), 215-248 // .. ,
.
10 ( 2001), 215-248.
Tsimidanov 2004: V.V. Tsimidanov, Socialnaia struktura srubnogo obshchestva (Donetsk 2004) // .. , ( 2004).
Tsimidanov 2011: V.V. Tsimidanov, Sny i proiskhozhdenie nekotorykh predstavlenii o potustoronnem mire.
Ltopis Donbasu 19 (Donetsk 2011), 10-35 // .. , . 19 ( 2011), 10-35.
Tsimidanov 2015: V.V. Tsimidanov, Pogrebeniia srubnoi kultury s astragalami iz Novopokrovki-2 (Nizhnee
Povolzhe): igroki ili mediatory? Teoriia i praktika arkheologicheskikh issledovanii 1(11) (Barnaul 2015), 56-69
// .. , -2 ( ):
? 1(11) ( 2015), 56-69.
Usachuk 2013: A.N. Usachuk, Drevneishie psalii (izgotovlenie i ispolzovanie) (KievDonetsk 2013) // .. , ( ) ( 2013).
Usachuk et al. 2010: A.N. Usachuk, V.A. Podobed, Iu.B. Polidovich, V.V. Tsimidanov, Raskopki kurgana srubnoi kultury na territorii aeroporta goroda Donetska. DAZ 13/14, 2010, 185-202 // .. , .. ,
.. , .. ,
. 13/14, 2010, 185-202.
Vinogradov 2003: N.B. Vinogradov, Mogilnik bronzovogo veka Krivoe Ozero v Iuzhnom Zaurale (Cheliabinsk
2003) // .. , ( 2003).
Vladr 1971: J. Vladr, Parohov bonice zubadiel Otomanskej kultry na Slovensu. Slovenska archeologia XIX-1,
1971, 5-12.
Vladr 1973: J. Vladr, Osteuropische und mediterrane Einflsse im Gebiet der Slowakei whrend der Bronzezeit.
Slovenska archeologia, 21, 253-357.
Zidarov 2006: P. Zidarov, Alltagsleben in Zeiten von Krieg und Frieden Bronzezeitliche Artefakte aus Knochen
und Elfenbein. In: (Hrsg. M.O. Korfmann) Troia. Archologie eines Siedlungshgels und seiner Landschaft (Mainz
2006), 227-230.
, ,
, 83048, . , . , 189-, e-mail: achaean@
rambler.ru
, , ,
, 83048, . , . , 189-, e-mail: dood@mail.ru
, , ,
, 83048, . , . , 189-, e-mail: archaeodon@front.ru

Oleg Leviki
Consideraii cu privire la limita cronologic inferioar
a culturii hallstattului canelat Chiinu-Corlteni din spaiul est-carpatic
Keywords: Chiinu-Corlteni grooved Hallstatt culture, East Carpathian region, lower chronological limit, Late Bronze Age,
Noua culture, last quarter ofthe 13th century BC.
Cuvinte cheie: cultura hallstattului canelat Chiinu-Corlteni, spaiul est-carpatic, limita cronologic inferioar, bronz trziu,
cultura Noua, ultima ptrime a sec. XIII a.Chr.
: -, - , , , , XIII . ..
Oleg Leviki
Study on the lower chronological limit of the Chiinu-Corlteni grooved ware of the Hallstatt culture from the East Carpathian regions
The forest steppe zone of the Carpathian and Dniester regions in the Hallstatt period was inhabited by the communities of
early Thracians, natives of the middle Danube basin who expanded eastwards. From an archaeological perspective, these populations are known as the Chiinu-Corlteni culture, which replaced the Noua culture of the Late Bronze Age. This process is
demonstrated by a succession in multilayered settlements, where the early Hallstatt horizons overlay on stratum specific for the
late Bronze Age which occurred, according to the specialists, at the middle of the 12th century BC. The results of recent research
of the Noua culture prove that the final stages of the Noua and Sabatinovka cultures must be limited to the 13th century BC.
Therefore, the formation of the Chiinu-Corlteni culture in the East Carpathian area should be placed in the same chronological sequence. This situation requires for further examination of the discoveries that serve as markers of the Chiinu-Corlteni
culture, accumulated so far, in terms of determination of an area of its origin, cultural identification, and chronological framework of their advent in the East Carpathian region.
In this regard, diagnostics are certain categories of bronzes and decor motifs on bitronconic vessels. The first ones are
represented by pieces of the Central European tradition, specific for the Middle-Late Bronze Age (Hgelgrberkultur and respectively, Urnenfelderkultur), spread in the basins of the Middle Danube, Upper Tisa and the Carpathian basin, mostly during
BrD-HaA1 (13th-12th century BC) (pieces of jewellery and clothing, weapons, tools). Among the ornamental motifs specific for
bitronconic vessels characteristic of the complex Belegi II-Chiinu-Corlteni the conclusive decor consists of parallel horizontal flutes in combination with a number of circular impressions, which were not used in the ceramic ornamentation of the post
Belegi II cultural groups, the evolution of which begins in middle of the 12th century BC. In conclusion, the vestiges specific
for the Chiinu-Corlteni culture, accumulated so far, provide the basis to talk about its appearance in the Eastern Carpathian
region already in the first half of the 12th century, possibly even in the last quarter of the 13th century BC.
Oleg Leviki
Consideraii cu privire la limita cronologic inferioar a culturii hallstattului canelat Chiinu-Corlteni din spaiul estcarpatic
Zona de silvostep a regiunii carpato-nistrene n epoca hallstattian a fost populat de comunitile tracilor timpurii,
originari din bazinul Dunrii de Mijloc, ca rezultat al extinderii acestora spre est. Din punct de vedere arheologic, populaiile
respective sunt atestate prin cultura Chiinu-Corlteni, ce a nlocuit cultura Noua din bronzul trziu. Procesul este demonstrat
n baza succesivitii din aezrile pluristratificate, unde orizonturile hallstattiene timpurii suprapun nemijlocit straturile specifice perioadei trzii a epocii bronzului, i, n opinia specialitilor, a avut loc pe la mijlocul sec. XII a.Chr. Rezultatele cercetrilor
recente cu privire la cultura Noua demonstreaz c fazele finale ale culturilor Noua i Sabatinovka trebuie ncadrate n limitele
sec. XIII a.Chr., astfel, apariia n regiunea est-carpatic a culturii Chiinu-Corlteni urmeaz a fi plasat n aceeai secven
cronologic. n aceast situaie se impune o nou examinare a vestigiilor-marcheri cronologici ai culturii Chiinu-Corlteni,
acumulate pn n prezent, din punctul de vedere al identificrii zonei de provenien, apartenenei culturale i a limitelor cronologice cnd acestea au aprut n regiunea est-carpatic.
Diagnostice n aceast privin sunt anumite categorii de bronzuri i motive de decor pe vasele bitronconice. Primele
sunt reprezentate prin piese de tradiie central-european, specifice pentru perioadele mijlocie-trzie a epocii :bronzului (Hgelgrberkultur i, respectiv, Urnenfelderkultur), rspndite n bazinele Dunrii de Mijloc, Tisei Superioare i bazinul carpatic cu
precdere n perioadele BrD-HaA1 (sec. XIII-XII a.Chr.) (piese de podoab i de vestimentaie, arme, unelte). Dintre motivele
ornamentale proprii vaselor bitronconice caracteristice pentru complexul Belegi II-Chiinu-Corlteni concludent este decoRevista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 80-105

Consideraii cu privire la limita cronologic inferioar a culturii hallstattului ...

81

rul format din caneluri orizontale paralele n asociere cu un ir de impresiuni circulare, care n ornamentaia ceramicii grupurilor culturale post Belegi II, evoluia crora ncepe pe la mijlocul sec. XII a.Chr., nu erau utilizate. n concluzie, vestigiile proprii
culturii Chiinu-Corlteni, acumulate pn n prezent, permit s vorbim despre apariia ei n regiunea est-carpatic deja n
prima jumtate a sec. XII, eventual chiar n ultima ptrime a sec. XIII a.Chr.

- -
-
, , .
, -,
. ,
, ,
XII . .. , XIII . .., ,
- - . -
- , , - .
. -
(Hgelgrberkultur , , Urnenfelderkultur), , BrDHaA1 (XIII-XII . ..) ( , ).
II--
. - II,
XII . .., . ,
- - XII,
, XIII . ..

La sfritul epocii bronzului, conform datelor arheologice, n zona de silvostep a spaiului


carpato-nistrean ptrund i se stabilesc comunitile-purttoare a culturii hallstattiene timpurii
cu ceramic canelat Belgi II sau Cruceni-Belegi II, originare din bazinul Dunrii de Mijloc,
care formeaz aici cultura Chiinu-Corlteni (n
continuare C-C). Ea a substituit cultura Noua, comunitile creia au populat acest teritoriu n perioada trzie a epocii bronzului [Meliukova 1961,
35 .u.; Lapushnian 1979, 27 .u.; Smirnova 1990,
20 .u.; Lszl 1994, 105 .u.; Leviki 1994, 51 .u.;
2010, 333 .u.; Levitskii, Kashuba 2014; Leviki,
Kauba 2015].
Derularea nemijlocit a procesului de hallstattizare a spaiilor de la est de Olt, inclusiv a celui est-carpatic, ns, este prezentat de specialiti
n mod diferit. Unii consider c formarea culturii C-C constituie rezultatul ptrunderii efective
prin teritoriul limitrof malului stng al Dunrii

(adic prin Oltenia i Muntenia, ndeosebi zonele


piemontane), a unor comuniti de tip Belegi II
(Bobda II-Susani-Belegi II) n spaiul est-carpatic,
pe parcursul perioadei HaA1 [Smirnova 1990, 32;
Leviki 1994, 144-145; 2010, 335-336]. Alii discut numai despre rspndirea spre est a ceramicii
hallstattiene cu decor canelat, originar din Banat
i teritoriile nvecinate, proprie grupului Ticvaniul
Mare-Caraburma III [Gum 1993, 176; Lszl
1994, 157-158) care ajunge, probabil, pe linia Dunrii, pn n zonele est-carpatice, n aria manifestrilor de tip C-C, cu deosebire n faza HaA2
Evident, n stadiul actual al cercetrilor, este
nc greu de rspuns univoc la ntrebarea cum s-a
desfurat procesul de hallstattizare al spaiului
est-carpatic i de constituire a culturii C-C. Totodat, considerm c transformarea cultural radical intervenit la sfritul epocii bronzului nceputul Hallstattului, soldat cu substituirea culturii
Noua prin formaiunile complexului hallstattian

82

Oleg Leviki

timpuriu cu ceramica canelat, aspectul crora nu


atest o evoluie n stil hallstattian a fondului cultural local de la sfritul epocii bronzului [Nestor
1970, 17-18; Morintz 1977, 1465-1488], prezint
o evident dovad n favoarea unor deplasri de
populaie.
Traseul deplasrii purttorilor complexului
hallstattian timpuriu cu ceramica canelat spre
est, inclusiv n spaiul est-carpatic (hallstattizarea
spaiului carpato-dunrean), n prezent, potrivit
recentelor elaborri ale lui A. Lszl i O. Leviki,
pare a fi marcat de descoperirile hallstattiene timpurii cu ceramica canelat din teritoriile intermediare, prile de nord ale Olteniei Clugreni,
Rureni, Brezoi, Ocnele Mari, Czneti, Brseti
etc. [Petre-Govora 1983, 85-95; Lazr 2005] i ale
Munteniei Ctunul, Srata Monteoru, Crlomneti [Lszl 2001, 318], de depozitele de bronzuri
ce conin piese de tradiii de la Dunrea de Mijloc
Socu, Sacoi, Drajna de Jos [Petrescu-Dmbovia
1977, 120, pl. 284,4; 120, pl. 281,6,7,16; pl. 282,1;
78-79, pl. 90,12; 92,5], precum i de descoperirile
fortuite de piese de bronz spade/sbii de tipuri
central-europene Ostrovu Mare/Mehedini;
Grui/Gorj; Belceti, Mateeti, Prundeni/Vlcea;
Valea Voievozilor/Dmbovia [Bader 1991, Cltoiu 2002, 36-62; Lazr 2005, 76, 93, 99, 103, 107],
pumnalul de tip Peschiera din regiunea muntoas
a judeului Gorj [Berciu 1939, 287, fig. 171], aezarea din Subcarpaii de Curbur de la Cndeti
[Florescu, Florescu 1983, 112-123; 1990, 49-102]
reprezentnd punctul de legtura cu masivul monumentelor culturii C-C (fig. 1). Cu totul deosebit se prezint traseul de rspndire a purttorilor tradiiilor din zona Dunrii de Mijloc n baza
analizei i localizrii uneltelor de bronz (celturi,
seceri), care conform acestora, pornea din zona
Banatului dunrean, n sus, pe Mure, n centrul
Transilvaniei i mai departe pe rul Olt i peste
trectoarea Brecu spre zona interfluviului Siret i
Nistru [Dergachev 1997, 54].
Cronologia relativ a culturii C-C din spaiul est-carpatic, la stadiul actual al cercetrilor, se
prezint n felul urmtor. Limita ei inferioar este
stabilit, unanim, de ctre toi specialitii n baza
datelor stratigrafice, obinute n urma cercetrii
prin sptur a aezrilor cu mai multe niveluri
de locuire, unde cele hallstattiene timpurii ale culturii C-C suprapun nemijlocit straturile perioadei
trzii a epocii bronzului specifice culturii Noua de

la Corlteni, Trueti, Andrieeni, Cndeti, Suruceni, Petruha, Petrueni etc. [vezi Leviki 1994, 54;
Lszl 1994, 106-107].
Coraportul stratigrafic cu cultura precedent
Noua (succesivitate direct) de asemenea servete
drept reper de baz i pentru stabilirea cronologiei
absolute a culturii C-C. innd cont de datele existente referitoare la limita cronologic superioar a
culturii Noua, plasat n a doua jumtate a sec. XII
a.Chr. [Florescu 1964, 185, 189; Petrescu-Dmbovia 1964, 264267; Smirnova 1978, 70; Morintz 1978,
155; etc.] i de seria de obiecte sigur databile, provenite din siturile hallstattiene timpurii, cercettorii atribuie apariia n spaiul est-carpatic a culturii
hallstattiene timpurii cu ceramic canelat n sec.
XII a.Chr. (Hnsel 1976, 111-113), ctre hotarul
sec. XII-I/nu mai trziu de sfritul sec. XII a.Chr.
[Smirnova 1985, 47] sau ctre mijlocul sec. XII
a.Chr. [Lszl 1976, 98; 1989, 121-122; 1994, 129;
2001, 320; Leviki 1994, 146-147; 2010, 337, etc.; Levitskii, Kashuba 2014; Leviki, Kauba 2015].
La nivelul actual al cercetrilor, cunotinele
despre limitele cronologice ale blocului cultural
Noua-Sabatinovka-Coslogeni n multe privine
s-au schimbat. Datele radiocarbon calibrate i noile analogii egeene ale bronzurilor carpato-balcanice demonstreaz o tendin clar spre datri mai
timpurii, ndeosebi a nceputului evoluiei acestor
culturi [vezi: Sava 2002, 213-220; Dergachev 2011,
241-246; Bochkarev 2012, 194 .u.; etc.]. E. Sava
aduce argumente n favoarea trecerii de la perioada mijlocie a epocii bronzului la blocul cultural
Noua-Sabatinovka nc n sec. XVI a.Chr., limita
cronologic de existen a cruia este plasat n
sec. XIII a. Chr. [Sava 2002, 219-220; Sava, Kaizer
2011, 378 .u.]. Bazndu-se pe datele radiocarbon
din siturile complexului cultural Noua-Sabatinovka-Coslogeni i hallstattiene timpurii, V. Dergaciov stabilete perioada de existen a primelor n perioada 1600/1500-1250/1150 (BrB1/
BrB2-BrD/HaA1), iar a celor hallstattiene n diapazonul sec. XIIX a.Chr. [vezi Dergachev 2011,
241-246, fig. 154]. La rndul su, V. Bochkarev
examineaz aceast coborre a limitei superioare a
blocului cultural Noua-Sabatinovka-Coslogeni n
baza cronologiei est-europene, utiliznd n calitate
de artefacte de baz piesele din metal de tip estic,
descoperite la Dunrea de Jos, Carpaii de Est i
regiunea nord-vest pontic. Dup prerea lui, datele aduse permit atribuirea nceputului culturilor

Consideraii cu privire la limita cronologic inferioar a culturii hallstattului ...

83

Fig. 1. Traseul probabil al deplasrii purttorilor complexului hallstattian timpuriu cu ceramica canelat spre est. Descoperiri
halstattiene timpurii din prile de nord ale Olteniei i Munteniei care marcheaz extinderea spre est.
1- strovu Mare; 2- lugreni; 3- Gorj; 4- Grui; 5- Socu; 6- ateeti; 7- Sacoi/Sltioara; 8- zneti; 9- Blceti; 10- Prundeni; 11- Brseti; 12- Rureni; 13- cnele Mari; 14- Berzoi; 15- Valea Voievozilor; 16- Drajna de Jos; 17- tunu; 18- SrataMonteoru; 19- rlomneti; 20- ndeti.
Fig. 1. A probable route of eastward movement of the carriers of the early Hallstatt culture of grooved ceramics and discoveries
from Northern Oltenia and Muntenia that mark this expansion.
1- strovu Mare; 2- lugreni; 3- Gorj; 4- Grui; 5- Socu; 6- ateeti; 7- Sacoi/Sltioara; 8- zneti; 9- Blceti; 10- Prundeni; 11- Brseti; 12- Rureni; 13- cnele Mari; 14- Berzoi; 15- Valea Voievozilor; 16- Drajna de Jos; 17- tunu; 18- SrataMonteoru; 19- rlomneti; 20- ndeti.

Noua i Sabatinovka nu mai trziu de perioada sec.


XV a.Chr., iar fazele lor finale s fie ncadrate n
limitele sec. XIII a.Chr. [Bochkarev 2012, 206].
n aceast situaie se impune o nou examinare a vestigiilor-marcheri cronologici ai culturii
Chiinu-Corlteni, acumulate pn n prezent,
din punctul de vedere al identificrii zonei de provenien, apartenenei culturale, limitelor cronologice de circulaie i perioadei cnd acestea au aprut n regiunea est-carpatic.
Pentru aceasta vom apela la anumite categorii
de piese de bronz care reprezint cele mai timpurii
infiltrri hallstattiene, de tradiie central-european, de la Dunrea de Mijloc, transilvnean i/
sau ungureasc atestate n spaiul est-carpatic n

depozite, aezri, necropole ori descoperite fortuit


(Fig. 2), precum i la unele elemente i compoziii ornamentale utilizate n decorul prii superioare a vaselor bitronconice (amfore/urne) tip
de recipient definitoriu pentru cultura Belgi II
Chiinu-Corlteni, care are i valen cultural-genetic [vezi Leviki, Kauba 2015], datorat
unor grupuri de pstori i agricultori rzboinici
din marginea vestic a blocului carpato-balcanic,
ce pun n micare o puternic expansiune spre rsrit, asimilnd cultural n calea lor toate grupele
ce se formaser n perioada bronzului final (grupul Noua-Sabatinovka i cel sudic de la Dunrea
de Jos) i realizeaz o nou mare unitate mobil
carpato-balcanic, acea a hallstattului timpuriu

84

Oleg Leviki

Fig. 2. Bronzuri de tradiie central-european, specifice perioadei BrDHaAl (sec. XIII-XII a.Chr.) atestate n spaiul
est-carpatic.
1- Tecani; 2- Trinca-Izvorul lui Luca; 3- Gura Camencii; 4Stnceti-Bobeuca; 5- Jijia; 6- Ilieni; 7- Heciul Nou; 8- Rbnia; 9- Mndreti; 10- Ulmi Liteni; 11- Ruginoasa; 12- TrpetiRpa lui Bodai; 13- Doroban-La lutrie; 14- Iai-n lungul
vntului; 15- Bucium; 16- Tometi; 17- Poiana Dulceti-Silite; 18- Durleti; 19- Buiucanii Vechi; 20- Buneti; 21- Rateu Cuzei-La Chiu; 22- Negreti; 23- Vleni; 24- Ttrni;
25- Vaslui-Curile Domneti; 26- Poieneti; 27- Gioeni; 28igneti; 29- Horga; 30- Rugineti-Gorgana; 31- Pdurea
Furceni; 32- Bleni; 33- Cndeti-Coasta Banului.
Fig. 2. Bronzes of Central European tradition specific to the period of BrD-HaA1 (13th-12th centuries BC) from the East Carpathian region.
1- Tecani; 2- Trinca-Izvorul lui Luca; 3- Gura Camencii; 4Stnceti-Bobeuca; 5- Jijia; 6- Ilieni; 7- Heciul Nou; 8- Rbnia; 9- Mndreti; 10- Ulmi Liteni; 11- Ruginoasa; 12- TrpetiRpa lui Bodai; 13- Doroban-La lutrie; 14- Iai-n lungul
vntului; 15- Bucium; 16- Tometi; 17- Poiana Dulceti-Silite; 18- Durleti; 19- Buiucanii Vechi; 20- Buneti; 21- Rateu Cuzei-La Chiu; 22- Negreti; 23- Vleni; 24- Ttrni;
25- Vaslui-Curile Domneti; 26- Poieneti; 27- Gioeni; 28igneti; 29- Horga; 30- Rugineti-Gorgana; 31- Pdurea
Furceni; 32- Bleni; 33- Cndeti-Coasta Banului.

carpato-balcanic [Nestor 1970,


27-28]. S analizm situaia.
n literatura de specialitate este unanim acceptat opinia,
conform creia prezena n spaiul carpato-nistrean a pieselor de
bronz de tradiie central-european, specifice pentru perioadele
mijlocie-trzie a epocii bronzului
(Hgelgrberkultur i respectiv,
Urnenfelderkultur), rspndite n
bazinele Dunrii de Mijloc, Tisei Superioare i n bazinul carpatic, cu precdere n perioadele
BrDHaAl (sec. XIII-XII a.Chr.),
mrturisesc despre faza iniial a
contraatacului blocului carpatic
i a hallstattizrii acestei regiuni, precum i a datrii timpurii
a nceputului culturii hallstattului
canelat C-C [Petrescu-Dmbovia
1971, 180; 1984, 191-192; Iconomu 1977, 213-229; Vulpe, Cpitanu 1989, 69-81; 1995, 237-244;
Lszl 1994, 139, nota 361; etc.].
Dupa cum credem, diagnostice din punctul de vedere al
stabilirii secvenei cronologice cnd n regiunea
est-carpatic ncep s apar bronzurile de origine
apusean (n cazul unor deplasri efective de populaie), ar fi piesele de podoab i vestimentare,
armele, dar i unele categorii de unelte.
n acest context, trebuie s fie invocate, n
primul rnd, depozitele de bronzuri care conin
primele infiltrri hallstattiene cunoscute n arealul culturii Noua de exemplu, piesele de tradiie
de la Dunrea de Mijloc, transilvnene i/sau ungureti: Cndeti, Bleni, Gioeni, igneti, Ttrni, Negreti, Tometi, Mndreti, Tecani etc.,
tradiional atribuite ori sfritului perioadei BrD,
ori perioadei HaA1 [Dergachev 2011, 259260),
precum i depozitul de la Kamennyi Rot (Gura
Camencii) [Klochko, Kozymenko 2011, 65-66,
164] i cel de la Jijia/Botoani [Punescu, adurschi 1983, 231, fig. 19,1]. n al doilea rnd, sunt
sugestive depozitele de bronzuri descoperite n
aezrile culturii C-C, care nu au n componena
lor piese de tip estic, specifice pentru cultura Noua
Ilieni [Foit 1964, 461469], Ruginoasa [Ursachi
1968, 27 .u.] etc.

Consideraii cu privire la limita cronologic inferioar a culturii hallstattului ...

Fig. 3. Piese de bronz de podoab i de port de tradiii vestice (central-european, inclusiv dunrean i carpatic) n
aria culturii Chiinu-Corlteni din spaiul est-carpatic. 1,2Poiana Dulceti-Silite; 3-5- Trpeti-Rpa lui Bodai; 6,8,11Trinca-Izvorul lui Luca; 7- Vaslui-Curile Domneti; 9- Rateu
Cuzei; 10- depozitul Gura Camencii; (1,2- dup Ursachi
1968; Bichir 1973; Hnsel 1976; 3-5- dup Marinescu-Blcu
1981; 6,8,11- dup Leviki et al. 2003; 7- dup Andronic 19811982; 9- dup Buzdugan 1979; 10- dup Klochko, Kozymenko 2011).
Fig. 3. Bronze adornment and clothing pieces of a Western
tradition (the Central European, including the Danubian and
Carpathian) discovered in the area of the Chiinu-Corlteni
culture in the East Carpathian region. 1,2- Poiana DulcetiSilite; 3-5- Trpeti-Rpa lui Bodai; 6,8,11- Trinca-Izvorul lui
Luca; 7- Vaslui-Curile Domneti; 9- Rateu Cuzei; 10- deposit
from Gura Camencii; (1-2- after Ursachi 1968; Bichir 1973;
Hnsel 1976; 3-5- after Marinescu-Blcu 1981; 6,8,11- after
Leviki et al. 2003; 7- after Andronic 1981-1982; 9- after Buzdugan 1979; 10- after Klochko, Kozymenko 2011).

n rndul al treilea, menionm bronzurile de tradiie central-european specifice pentru


perioadele mijlocie-trzie ale epocii :bronzului
(Hgelgrberkultur i, respectiv, Urnenfelderkultur), rspndite n bazinele Dunrii de Mijloc, Tisei Superioare i n bazinul carpatic cu precdere
n perioadele BrDHaAl (sec. XIII-XII a.Chr.),
ncadrate n seriile Uriu-Domneti (BrD) Cincu-Suseni (HaA1), depistate n aezrile cu mai
multe niveluri de locuire (inclusiv Noua hallstatt
canelat), materialele crora nu au putut fi separate stratigrafic: Cndeti Coasta Banului/Vrancea
[Florescu, Florescu 1990, 49-102], Poiana Dulceti

85

Silite/Neam [Ursachi 1968,


147-152; Bichir 1973, 97-105
(98-102]; Trpeti Rpa lui
Bodai/Neam [MarinescuBlcu 1981, 147-159], Rateu
Cuzei La Chiu/Vaslui [Buzdugan 1979, 60-61, fig. 7,3],
Horga, com. Epureni/Vaslui
[Udrescu 1973-1974, 24, nr.
113b, fig. 8,5; Coman 1980,
131, nr. XXVIII.24, fig. 123,9],
eventual, Vleni La Moar/
Bacu [Ursachi 1968, 117-119;
1970, 265; Florescu 1991, 140,
Fig. 102A, 9]1, precum i n
siturile hallstattiene timpurii
cu ceramica canelat: Buiucanii Vechi/ mun. Chiinu
[Agulnikov, Tkachuk 1990,
105-107), Trinca Izvorul lui Luca/ r-nul Edine
[Leviki et al. 2003, 171-182], necropola Vaslui
Curile Domneti [Andronic 1981-1982, 117126] etc.
n cel de-al patrulea rnd, sunt concludente piesele de bronz descoperite izolat la Bucium/
Iai [Petrescu-Dmbovia 1953, 463], Poieneti/
Vaslui [Petrescu-Dmbovia 1953, 465], Buneti/
Iai [Petrescu-Dmbovia 1953, 465; 1964, 260],
Dorobanu La Lutrie/La ieztur lng sat/
Iai [Florescu 1991, 61], Iai n Lungul Vntului/
Ceairul lui Peretz [Petrescu-Dmbovia 1953,
14], Stnceti Bobeuca/Botoani [adurschi
1989, 171], Rugineti Gorgana/Vrancea [Petrescu-Dmbovia 1978, 15] etc. n sfrit, anumite
elemente i compoziii ornamentale utilizate n decorul prii superioare a vaselor bitronconice (amfore/urne) tip definitoriu pentru cultura Belegi
II-Chiinu-Corlteni [Forenbaher, 1994, 49-50,
fig. 1,2; Levitskii, Kashuba 2014, 256 .u.], lucrate
conform tehnologiei aprute n zona Dunrii de
Mijloc n procesul transformrilor culturale de la
sfritul epocii bronzului, n faza trzie a culturii
Belegi (Belegi II) i n grupul Igria sub influene
din partea culturii mormintelor tumulare Hgelgrberkultur i preluat de ceramitii din perioada
1. Acest punct este discutabil, deoarece autorul spturilor V.
Ursachi indic prezena, de rnd cu vestigiile Noua, i a unor
resturi sporadice din prima epoc a fierului, dar nu menioneaz acul de bronz cu capul discoidal. La rndul su, A.
Florescu nu menioneaz existena nivelului din prima epoc
a fierului, dar prezint acul.

86

Oleg Leviki

de tranziie de la epoca bronzului la prima epoc


a fierului [vezi: Lszl 1973, 598-599, nota 168;
Gum 1993, 168 .u.].
Bronzurile de tradiie central-european,
specifice pentru perioadele mijlocie-trzie ale
epocii bronzului (Hgelgrberkultur i, respectiv,
Urnenfelderkultur), rspndite n bazinele Dunrii de Mijloc, Tisei Superioare i bazinul carpatic
cu precdere n perioadele BrD-HaAl (sec. XIIIXII a.Chr.), ncadrate n seriile Uriu-Domneti
(BrD) Cincu-Suseni (HaA1) n spaiul est-carpatic sunt cunoscute prin piese de podoab i de
port, arme i unelte.
Categoria pieselor de podoab i de port este
reprezentat prin ace de diverse tipuri, brri, fibule i fragmente de brie/centuri (fig. 3).
Acele predomin cantitativ. Sunt cunoscute
ace cu capul n form de disc-pecete, unul prevzut
cu o nodozitate bitronconic n partea de sus a tijei,
ornamentat cu incizii paralele orizontale pe tij i
verticale pe partea proeminent a nodozitii (tip
Scheibenkopf-Petschaftskopfnadel) Poiana Dulceti
Silite [Ursachi 1968, fig. 29,1,6; Bichir 1973, fig.
2,1,2 [vezi desenul, Hansel 1976, 2, Taf. 42,9], Vleni
La Moar [Florescu 1991, fig. 102A,9]; ace n form de cui, cu capul simplu, aplatizat sau uor planconvex; ace cu tija torsionat n partea superioar;
ace uor ngroate n partea superioar, cu capul
plat/lit, ornamentat prin incizii oblice ncadrate
n registre limitate prin linii orizontale paralele, sub
care se afl dou mici nodoziti neornamentate
Trpeti Rpa lui Bodai [Marinescu-Blcu 1981,
fig. 4,1-3]; ace cu capul bitronconic, ornamentate prin linii incizate orizontal pe gmlie i partea
superioar a tijei M.9, necropola Vaslui Curile
Domneti [Andronic 1981-1982, fig. 5,6], Horga,
com. Epureni/ Vaslui [Udrescu 1973-1974, 24, nr.
113b, fig. 8,5; Coman 1980, 131, nr. XXVIII.24, fig.
123,9]2, sau, linii incizate orizontal pe gmlie i
partea superioar a tijei n asociere cu incizii n zigzag ncadrate n registre limitate prin linii orizontale
paralele Trinca Izvorul lui Luca [Leviki et al.
2003, fig. 4,2]; ace cu capul conic Trinca Izvorul
2. T. Udrescu (p. 24) i Gh. Coman (p. 131) atribuie aceast
pies orizontului culturii Noua, iar A. Laszlo nceputului
hallstattului (grupului Corlteni) [Laszlo 1994, 150, nota
100]. Similitudinea morfologic i a ornamentaiei acelor de
la Vaslui i Horga, precum i aflarea primului ntr-un mormnt de incineraie depus ntr-o urn care reprezint unul
dintre cele mai timpurii tipuri ale ceramicii canelate a culturii
Chiinu-Corlteni confirm opinia exprimat de A. Laszlo.

lui Luca [Leviki et al. 2003, fig. 4,6].


Brarile de form circular cu seciunea uor
oval, cu capetele subiate apropiate, ornamentate
cu grupuri a cte cinci linii incizate perpendicular
pe corp i separate de mici intervale Trinca Izvorul lui Luca [Leviki et al. 2003, fig. 3,7].
Fibulele sunt cunoscute printr-un exemplar
n stare fragmentar care se atribuie tipului Peschiera, descoperit n aezarea cu mai multe niveluri
de locuire (aezare din bronzul trziu cultura
Noua, suprapus de vestigii ceramice din prima i
cea de-a doua vrst a fierului) de la Rateu Cuzei
[Buzdugan 1979, fig. 7,3] sau tipul VBF I.1.A [vezi
Kauba 2008, 205, 224, Abb. 12]3.
Briele/centurile reprezint o categorie de
vestigii extrem de rar ntlnit la est de Carpai.
n aria C-C este cunoscut o plac de centur cu
crlig n componena depozitului Tometi/Vaslui
[Palade 1976, 233, 238, 243-244, fig. 2,2; 3a,4]4
i mai multe fragmente de la un bru/centur de
bronz ornamentat n depozitul Kamennyi Rot
(Gura Camencii) [Klochko, Kozymenko 2011, 6566, 164, ill. 99-100]5.
3. Aceast pies reconstituie una din variantele timpurii ale
fibulei n form de arcu de vioar tip Peschiera, datat de
autorul spturilor n intervalul de timp cuprins ntre sec.
XIV-XII a.Chr. i atribuit comunitii Noua [Buzdugan 1979,
59-75].
4. Piesa din depozitul de la Tometi, la care ne referim, este
considerat de M. Petrescu-Dmbovia drept pies de harnaament [Petrescu-Dmbovia 1977, 77].
5. Depozitul const din fragmente de bru de bronz i de seceri cu crlig, desemnate de autorii publicaiei de tip Ghermneti, iar depozitul n ntregime este considerat tipic
pentru cultura Noua. Cu privire la secerile cu crlig de tip
Ghermneti, categorie de vestigii/bronzuri caracteristice
pentru epoca bronzului trziu din Europa de Est (grupa estcarpatic), menionm, c recent acestea au fost examinate
ntr-un studiu fundamental [Dergachev, Bochkarev 2002,
188-239; Dergaev, Bokarev 2006, 229-286]. n cadrul acestui tip de seceri, se identific trei grupe mari, diferite dup
proporii nalte, medii i joase, desemnate respectiv varianta Ghermneti, varianta Ruginoasa i varianta Ilieni [Dergaev, Bokarev 2006, 229-240, Harta 25, 26], care ilustreaz
succesiunea cronologic a evoluiei secerilor cu crlig. Astfel,
cele mai timpurii sunt secerile de dimensiuni mari, varianta
Ghermneti (prima jumtate a perioadei BrD), relativ mai
trzii secerile medii, varianta Ruginoasa (a doua jumtate
a perioadei BrD) i cele mai trzii sunt secerile mici, varianta
Ilieni (prima jumtate a perioadei HaA1). Astfel, din punct
de vedere cronologic, secerile cu crlig sunt caracteristice pentru complexele perioadelor BrDHaA1 [Dergaev, Bokarev
2006, 278]. n contextul studiului de fa mai menionm i
faptul c dou depozite, n componena crora predomin
secerile cu crlig, i care desemneaz variantele succesive de
evoluie a acestora Ruginoasa i Ilieni, sunt descoperite n
aezri hallstattiene timpurii (vezi mai sus), fapt ce pune sub

Consideraii cu privire la limita cronologic inferioar a culturii hallstattului ...

Armele (fig. 4; 5,4,12) sunt reprezentate prin


spade cu limb la mner, atribuite la mai multe variante ale tipului Nenzingen/Reutlingen [Alexandrescu 1966; Bader 1991] depozitele de la Ilieni/
Botoani [Foit 1964, 461-469, fig. 3,7,8; PetrescuDmbovia 1964, 255-256] i Jijia/ Botoani [Punescu, adurschi 1983, 231, fig. 19,1]6, eventual,
Mndreti/r-nul Teleneti [Dergachev 1975, 13,
ris. 3,21; Dergacev 2002, Taf. 37,9] i Gioseni/ Bacu [Vulpe, Cpitanu 1989, 71, 74, fig. 5,1,6; 1995,
239, Abb. 3,2,4], precum i descoperirile izolate
de la Bucium/Iai [Petrescu-Dmbovia 1953, 463,
fig. 12] i Poieneti/Vaslui [Petrescu-Dmbovia
1953, 465, 472-473, fig. 13]; un pumnal de bronz
cu limb la mner (mnerul avnd marginile laterale ngroate), prevzut cu trei orificii, iar la baz
cu trei nervuri orizontale; garda este n form de
potcoav, fr nituri, iar lama triunghiular (vrful
a fost rupt n vechime), cu seciunea romboidal,
ce are nervur median reliefat Trinca Izvorul
lui Luca/Edine [Leviki et al. 2003, 177, fig. 2] i
vrfuri de sgeat plate cu dou aripioare i peduncul, prevzute cu bar perpendicular Cndeti/
Vrancea [Florescu, Florescu 1990, 61, fig. 16,6], calificat drept vrf de lance (Florescu, Florescu 1990,
70); Buiucanii Vechi/mun. Chiinu [Agulnikov,
Tkachuk 1990, 105-107, fig. 1,2] i trei descoperiri
fortuite: dou piese finite provenind din r-nul Rbnia (stnga Nistrului) [https://reibert.info/threads/pomogite-opredelit-nakonechnik.657662/],
respectiv, Pdurea Furceni/r-nul Orhei i o forma de turnat, gsit n preajma cetuii getice de
la Durleti/mun.Chiinu, situat la cca 4-4,5 km
nord-vest de aezarea hallstattian timpurie de la
Buiucanii Vechi7.
Categoria uneltelor include (fig. 5,1-3; 5-11)
seceri cu buton de tip Koszider [dup Dergachev
semnul ntrebrii atribuirea acestei categorii de bronzuri i a
depozitului n ntregime n exclusivitate comunitilor Noua.
6. Piesa la care ne referim a fost desemnat de autorii primei
publicaii drept pumnal sau spad(?), probabil cu limb la
mner, depozitul n ntregime fiind atribuit sec. XIII-X a.Chr.
ngroparea lui a avut loc n Hallstattul timpuriu. A. Laszlo
consider c fragmentul n discuie ar proveni de la un pumnal care ar putea aparine hallstattului timpuriu [1994, 148].
L. Dasclu, de asemenea, numete aceast pies pumnal,
complexul fiind examinat n cadrul vestigiilor culturii Noua,
atribuindu-l sec. XIII-X a.Chr. [2007]. V. Dergaciov atribuie
depozitul de la Jijia culturii Chiinu-Corlteni, datndu-l n
sec. XI-IX a.Chr. Piesa n discuie este identificat de T. Bader
ca fragment de spad de tip prockoff Ib [Bader 1991, 85].
7. Informaii, desene i foto S. Agulnicov.

87

Fig. 4. Arme de bronz de tradiii vestice (central-european,


inclusiv dunrean i carpatic) n aria culturii ChiinuCorlteni din spaiul est-carpatic. 1- Buiucanii Vechi; 2Rbnia; 3- Durleti; 4- Trinca-Izvorul lui Luca; 5- Bucium;
6- Poieneti (1- dup Agulnicov, Tkachuk 1990; 2- dup
https://reibert.info/threads/pomogite-opredelit-nakonechnik.657662/, vizualizare 07.04.2016; 3- dup Leviki 2010; 4dup Leviki et al. 2003; 5,6- dup Petrescu-Dmbovia 1953).
Fig. 4. Bronze weapons of a Western tradition (the Central
European, including the Danubian and Carpathian) discovered in the area of the Chiinu-Corlteni culture in the East
Carpathian region: 1- Buiucanii Vechi; 2- Rbnia; 3- Durleti; 4- Trinca-Izvorul lui Luca; 5- Bucium; 6- Poieneti (1after Agulnicov, Tkachuk 1990; 2- after https://reibert.info/
threads/pomogite-opredelit-nakonechnik.657662/, visualization 07.04.2016; 3- after Leviki 2010; 4- after Leviki et al.
2003; 5,6- after Petrescu-Dmbovia 1953).

88

Oleg Leviki

1997] depozitele Tometi/Vaslui [Palade 1976,


235-245; Petrscu-Dmbovia 1977, 77, pl. 86,6],
Ilieni/Botoani [Foit 1964, 462, fig. 1,1-3] i descoperirile izolate de la Dorobanu La Lutrie/
La ieztur lng sat/Iai [Florescu 1991, 61,
fig. 99,3]8, Iai n Lungul Vntului/Ceairul lui
Peretz [Petrescu-Dmbovia 1953, 14, fig. 6]9,
Stnceti, punctul Bobeuca/Botoani [adurschi
1989, 171, fig. 6,3]10, Rugineti, punctul Gorgana/Vrancea [Petrescu-Dmbovia 1978, 15, Taf.
278, 73-74]11; seceri cu limba la mner de tip Pecs
[dup Dergachev 1997] cunoscute dup exemplarele din depozitele Gioseni/Bacu [Vulpe, Cpitanu 1989, 71, fig. 4,1], Ttrni/Vaslui [Iconomu 1977, 215, fig. 15.16], Mndreti/Teleneti
[Dergachev 1975, 13, ris. 3,20], Ilieni/Botoani
[Foit 1964, 463, fig. 1,8] i descoperirea izolat
din cenuarul nr. V al aezrii culturii Noua de la
Grbov punctul Zahareasca/Galai [Petrescu8. Secer de bronz, fragmentar, cu buton, semnalat la suprafaa unui sit arheologic cu mai multe niveluri de locuire,
inclusiv resturi de locuire Noua, cu elemente ceramice de
tradiie Belopotok-Costia i Monteoru, Hallstatt timpuriu
etc. [Zaharia et al. 1970, 188-189; Chirica, Tnsachi 1984,
42; Florescu 1991, 61; Laszlo 1994, 172, nr. 80a], inclus n
repertoriul vestigiilor de tip Noua [Florescu 1991, 61, vezi i
Dasclu 2007, 124].
9. Secer de bronz de tipul cu buton gsit pe suprafaa unui
cenuar de la marginea nordic a sitului cu mai multe niveluri
de locuire, (inclusiv aezare din bronzul trziu cu cenuare
cultura Noua I, suprapus de vestigii ceramice din Hallstatt
etc. [Zaharia et al. 1970, 203; Chirica, Tnsachi 1984, 186;
Laszlo 1994, 174, nr. 118b]. M. Petrescu-Dmbovia [1978,
15] i L. Dasclu [2007, 124] atribuie aceast pies nivelului
de locuire Noua, A. Laszlo o calific ca descoperire izolat
din perioada Hallstattului timpuriu [1994, 147]. Remarcm
de asemenea i faptul, c n repertoriul culturii Noua, cu privire la descoperirile din situl dat, nu este menionat piesa
examinat aici [Florescu 1991, 79-80].
10. Secer cu buton (fragment), prevzut cu trei nervuri
suplimentare, slab evideniate pe suprafaa lamei [adurschi
1989, 171, fig. 6,3]. A. Laszlo atribuie aceast pies obiectelor
de metal caracteristice Hallstattului timpuriu [1994, 147], iar
L. Dasclu culturii Noua [2007, 124]. Secera cu buton de la
Stnceti, n studiul despre secerile de metal din epoca bronzului trziu din Europa de Est, este examinat mpreun cu
cele din depozitele de bronzuri din arealul culturii C-C de la
Ilieni i Tometi datate n faza HaA1, caracteristice comunitilor hallstattiene timpurii [Dergaev, Bokarev 2006, 344,
345-346].
11. Dou exemplare de seceri cu buton [Petrescu-Dmbovia
1978, 15, Taf. 278,73-74]. Piesele de la Rugineti, similar celorlalte seceri de acest tip, n arealul culturii C-C apar odat
cu nceputul procesului de hallstattizare a spaiului carpatodunrean i constituirea formaiunilor hallstattiene timpurii
Gava-Holihragy i Chiinu-Corlteni [Dergacev1997, 150].

Fig. 5. Arme i unelte de bronz de tradiii vestice (centraleuropean, inclusiv dunrean i crpatic) n aria culturii
Chiinu-Corlteni din spaiul est-carpatic. 1- Buneti-Dealu
lui Bob; 2-4,12- depozitul Ilieni; 5-6- depozitul Mndreti;
7- Grbov-Zahareasca; 8- depozitul Gioseni; 9- depozitul
Ttrni; 10-11- Rugineti-Gorgana (1- dup Petrescu-Dmbovia 1953; 1964; Coman 1980; 2-4,12- dup Foit 1964; Petrescu-Dmbovia 1964; 5-6- dup Dergachev 1975; 7- dup
Petrescu-Dmbovia 1953; 8- dup Vulpe, Cpitanu 1989; 9dup Iconomu 1977; 10-11- dup Petrescu-Dmbovia 1978).
Fig. 5. Bronze weapons and tools of a Western tradition (the
Central European, including the Danubian and Carpathian)
found in the area of Chiinu-Corlteni culture in the East
Carpathian region: 1- Buneti-Dealul lui Bob; 2-4,12- deposit
from Ilieni; 5-6- deposit from Mndreti; 7- Grbov-Zahareasca; 8- deposit from Gioseni; 9- deposit from Ttrni; 1011- Rugineti-Gorgana; (1- after Petrescu-Dmbovia 1953;
1964; Coman 1980; 2-4,12- after Foit 1964; Petrescu-Dmbovia 1964; 5-6- after 1975; 7- after Petrescu-Dmbovia 1953; 8- after Vulpe, Cpitanu 1989; 9- after Iconomu
1977; 10-11- after Petrescu-Dmbovia 1978).

Dmbovia 1978, 43, Taf. 282,1109]12; celturi de tip


12. Exemplarul dat, din care s-a pstrat doar partea median arcuit, cu nervur longitudinal paralel cu baza lamei,
chiotul de turnare amplasat pe curbura spatelui lamei, spre
mner, dei este considerat fragment indeterminabil, condiiile de descoperire fiind necunoscute, este examinat de

Consideraii cu privire la limita cronologic inferioar a culturii hallstattului ...

Peterd [dup Dergachev 1997] depozitul Mndreti/Teleneti [Dergachev 1975, 11-13, ris. 3,17)
i descoperirea izolat din punctul Dealul Bob,
de la Buneti/Iai [Petrescu-Dmbovia 1953, 465;
1964, 260, fig. 6,4; Coman 1980, 89].
Categoriile, respectiv, tipurile/variantele pieselor de bronz invocate au fost examinate n cadrul
unor studii de sintez, realizate de specialiti notorii n domeniul metalurgiei bronzului din Europa
Central i de Sud-Est pentru perioadele mijlocietrzie ale epocii bronzului hallstattului timpuriu
[Junghans et al. 1968; Patek 1968; Vinski-Gasparini 1973; Bona 1975; Rihovsky 1979, 1983; Novotna 1980; Gedl 1983; Furmanek 1973; Kemenczei 1984; Moszolics 1985; Essen 1985; Blajer 1999,
2001; Kytlicova 2007; Panikov 2008; Tasi 1992,
Kobal 2000; Alexandrescu 1966; Bader 1983, 1991;
Petrescu-Dmbovia 1977, 1978; Dergachev 1975,
1997; Dergaev 2002; Dergaev, Bokarev 2006
etc.], astfel c aspectele ce in de ncadrarea cronologic (inclusiv n perioadele BrD-HaA1); mediile
culturale de provenien cu ariile lor; rspndirea
ulterioar a acestora n spaiu, la stadiul actual al
cercetrilor, n linii mari, sunt definite destul de
argumentat.
Categoria pieselor de podoab i de port este
reprezentat prin ace de diverse tipuri, brri, fibule i fragmente de brie/centuri.
Acele cu capul n form de disc-pecete sunt
cunoscute n aezarile cu mai multe niveluri de locuire de la Poiana Dulceti (dou exemplare) i de
la Vleni La Moar (o pies). Unul dintre acele
de la Poiana Dulceti este prevzut cu o nodozitate
bitronconic n partea de sus a tijei i ornamentat
cu incizii paralele orizontale pe tij i verticale pe
partea proeminent a nodozitii.
n Transilvania, ace cu capul n form de discpecete, ornamentate cu incizii paralele orizontale
n partea superioar a tijei, sunt atestate deja n
complexe din perioada mijlocie a epocii bronzului sec. XVI-XIV a.Chr.: n depozitele Pecica I i
Vrand [Petrescu-Dmbovia 1977, 42, pl. 6,8; 46,
pl. 16,1]. Totodat, acestea lipsesc totalmente n
depozitele datate n BrD (sec. XIII a.Chr.), precum
i n inventarul complexelor funerare ale comunitilor Noua, att din spaiul est-carpatic, ct i din
cel intracarpatic [vezi Sava 2002]. Sporadic, acele
V. Dergaciov i V. Bochkarev [Dergaev, Bokarev 2006, 353]
n cadrul secerilor de tip Pecs [tip desemnat anterior de V.
Dergaciov 1997, 152].

89

de tipul discutat sunt atestate n unele aezri Noua


din sud-estul Transilvaniei unul, n zona celei de
la Rotbav/Braov, materialul ceramic al creia indic elemente decorative de tradiie Wietenberg,
Monteoru i Belopotok-Costia, acesta aflndu-se
n asociere cu o secer cu buton uor curbat [Florescu 1991, 113, Fig. 98A,5,9], altul provine din
spturile unui cenuar din aezarea Noua I, de la
Nicoleni/ Harghita, n cadrul ceramicii din aezare
identificndu-se i elemente decorative de tradiie
Wietenberg [Florescu 1991, 97-98, Fig. 98A,3].
n acest context se cere de remarcat, c (doar cu
excepia cazului Nicoleni) piese de tipul respectiv
nu au fost gsite n aezrile monoculturale de tip
Noua, cercetate prin spturi. Se demonstreaz,
astfel, c aceast categorie de piese de podoab nu
era n uz la comunitile Noua, lor fiindu-le caracteristice ace de podoab cu totul de alte tipuri
[vezi: Florescu 1991, Fig. 98A-112A; Sava 2002,
Taf. 136-139; 157, 159 etc.].
Revenind la acele cu capul n form de discpecete din spaiul est-carpatic examinate n acest
studiu, punctm c ele au analogii directe n depozitele seriei Cincu-Suseni HaA1 din Transilvania. Un exemplar ntreg este n depozitul de la
Felnac [Petrescu-Dmbovia 1977, 93, pl. 142,13]
i mai multe exemplare fragmentare la Uioara de
Sus [Petrescu-Dmbovia 1977, 116, pl. 268,22,5051; respectiv, pl. 268,49,53-54]13.
n general, acele cu cap n form de disc-pecete (tip Scheibenkopf-Petschaftskopfnadel), tija crora n partea superioar era ornamentat cu incizii paralele orizontale, prevzut cu o nodozitate/
umfltur sau cu torti, reprezint o categorie a
pieselor de podoab de tradiie central-european
caracteristic purttorilor complexelor culturale
din perioadele mijlocie-trzie ale epocii bronzului
Hgelgrberkultur i respectiv, Urnenfelderkultur
[Furmanek 1973, Taf. 1,3; 3,13-14;47, 2,4,5,10,11;
Rihovsky 1979, Taf. 30-32; 1983, Taf. 7,98-99; Kytlicova 2007, Taf. 29-31], iar odat cu micarea acestora n direcia est-sud-est, se rspndesc i n bazinul Dunrii de Mijloc [Patek 1968, Taf. I, 20; II,5;
Kemenczei 1984, 87] i a Tisei Superioare [Kobal
2000, 99]. Astfel, piese de tipul examinat, n cadrul
culturii mormintelor tumulare din spaiul carpato13. n opinia lui A. Lszl, piesele de acest tip constituie argumente sigure n favoarea datrii timpurii a nceputului grupului Corlteni n Moldova (Lszl 1994, 129, 139-140, nota
361).

90

Oleg Leviki

dunrean, sunt atestate cu precdere n complexe


funerare Salka I/Cehia [Tocik 1964, Abb. 6,1,2],
Keszthely/ Ungaria [Kemenczei 1986, ris. 16,30] i
mai rar n depozite Smolenice/ Slovacia [Furmanek et al. 1999, Abb. 25,11], precum i n depozitul
de la Velikie Luki din regiunea Transcarpatic a
Ucrainei [Kobal 2000, 99, Taf. 30,23,29], atribuit seriei Kriva BrC2-BrD [Kobal 2000, 15, Abb.
12]. Mult mai reprezentative sunt acele cu cap n
form de disc-pecete din perioada trzie a epocii
bronzului n obiectivele culturii cmpurilor de
urne funerare din bazinul Dunrii de Mijloc: Velatice-aka-Hotin n Slovacia [Rihovsky 1961, Obr.
13, 1,6; 15, 1,5; Furmanek, et al. 1999, Abb. 34, 11,
15] i ale culturilor din perioada bronzului trziu/
Hallstattului timpuriu Piliny, Berkesz, Kyjatice,
Gava din nord-estul Ungariei [Kemenczei 1984,
Taf. XV,9,20,25; XXX,2; XXXVI,3; LI,16; C,29;
CXVIIa,30; CLXXXVIII,21; CCXXIV,10], corespunztoare depozitelor orizonturilor Aranyos,
Kurd i Gyermely (B.Va, B.Vb, B.Vc) [Moszolics
1985, 66-67, Taf. 2,9; 35,9,10; 164,11; 260,11], precum i n siturile grupului cultural Igria din Criana [Emodi 1980, 264, fig. 5,10; 11,67; Chidioan,
Emodi 1982, 80-82, fig. 8,1-2,5; 1983, 23, fig. 9,5;
Ignat 1985, 10, Pl. XII,4].
Piesele de tipul examinat sunt caracteristice,
de asemenea, i pentru obiectivele culturii cmpurilor de urne funerare din Croaia de Nord Virovitica, Satnita, Sotin [Vinski-Gasparini 1973, Fig.
10,10; 66,22; 100,10; Sl.1,16-17; Perkic, Loznjak,
Dizdar 2005, 68-69, T. 6,107], culturii Belegi II
din Slavonia de Est Veliko Nabre, Brodski Varo,
Sarva-Gradac [Vinski-Gasparini 1973, Fig. 44,16;
52,40; Forenbaher 1994, Tabl. 2,7], Syrmia Parain, Jakovo Ekonomia Sava, Surcin [Garashanin 1958, T.IV, .4; 1962, T.II, 13; VinskiGasparini 1973, Fig. 4,13-14] i Banat Ido-Gradite, Hetina [Bukvici 2000, 85-86, T. 48,5], precum i pentru monumentele de la sfritul epocii
bronzului din nord-vestul Bulgariei [Chernykh
1978, 243, T. 66,13).
Acele cu cap n form de disc-pecete, uneori
confundate cu acele n form de cui (Nagelkopfnadei) din obiectivele perioadei trzii a epocii bronzului (orizonturile Aranyos, Kurd, Gyermely) din
Ungaria, sunt datate n etapele Reinecke BrDHaA [Moszolics 1985, 76-84]; cele din siturile grupului Igria fiind atribuite perioadei BrC-D [Chidioan, Emodi 1982, 82] sau sfritului perioadei

BrC-nceputul perioadei BrD [Boroffka 1994, 9];


din nordul Croaiei fazelor I i II ale culturii
cmpurilor de urne funerare atribuite perioadelor
Reinecke BrC1 trzie-BrD timpurie (sf. sec. XIV1230 a.Chr.) i respectiv, BrD trzie-HaA1 (12301100 a.Chr.) [Vinski-Gasparini 1973, 22; Perkic,
Loznjak, Dizdar 2005, 68]. Actualmente, n intervalul BrD-HaA1 se dateaz i piesele cunoscute n
siturile culturii Belegi II [Vinski-Gasparini 1973,
68, 72,78; Forenbaher 1994,54].
Ace n form de cui, cu capul uor plan-convex sau simplu, aplatizat. Un exemplar ntreg, neornamentat, a fost depistat n aezarea de la Trpeti, mpreun cu cele dou prezentate mai sus.
n spaiul carpato-dunrean, acele de acest tip,
similar acelor cu cap n form de disc-pecete, se
ncadreaz n categoria pieselor de podoab de
tradiie central-european din perioadele mijlocie-trzie a epocii bronzului Hgelgrberkultur
i respectiv, Urnenfelderkultur i sunt atestate n
aceleai medii culturale atribuite perioadei trzii
a epocii bronzului hallstattiene timpurii, BrDHaA1 (vezi mai sus).
Acele cu tija torsionat n partea superioar
sunt reprezentate doar prin fragmentul din aezarea de la Trpeti, exemplare similare n alte situri
hallstattiene timpurii din spaiul est-carpatic nu
sunt cunoscute14.
Piesa respectiv, mpreun cu celelalte dou
ace din aceast aezare, conform autorului spturilor de la Trpeti, este ncadrat vestigiilor de la nceputul grupului Corlteni n Moldova (Lszl 1994,
149). Pentru ncadrarea acului cu tija torsionat n
etapa HaA, fcnd referire la piesa din depozitul
seriei Cincu-Suseni (HaA1) de la Zu de Cmpie
din Transilvania [Petrescu-Dmbovia 1977, 119, Pl.
277,13], a optat, cu alt ocazie i subsemnatul, remarcnd totodat, c tija torsionat n partea de sus
a piesei reprezint un parametru propriu mai multor
tipuri de ace aflate n uz n bazinul Dunrii de Mijloc la sfritul epocii bronzului hallstattul timpuriu [Leviki 1994, 134]. n continuare, vom specifica
c acele cu tija torsionat, n Europa Central i de
Sud-Est, au fost n uz pe parcursul ntregii epoci a
bronzului, deosebit de frecvent fiind n complexele
din perioadele timpurie mijlocie. Tija torsionat n
14. Tija torsionat este caracteristic acelor cu capul n form
de plac rombic i vrful rulat, atestate n unele obiective ale
culturii Noua [Florescu 1991, Fig. 98A,6; 107A,5], fapt ce l-a
determinat pe A.C. Florescu s atribuie tipului de ac cu plac
i piesa fragmentar de la Trpeti [Florescu 1991, 131],

Consideraii cu privire la limita cronologic inferioar a culturii hallstattului ...

partea superioar este caracteristic acelor cu capul


n form de plac rombic cu prile laterale rulate
spre interior (Hlsenkopfnadeln) i de plac rombic
i vrful rulat, precum i celor cu capul sferic (Kugelkopfnadel, verziert); semisferic (Pilzkopfnadel), ac
cu capul lit i rulat Rollenadel i biconic (Doppelkonischen Kopf) [Junghans et al. 1968, Teil 2, T.
10/5565; 11/5629, 5723; 24/2047; 30/8745; 30/8745;
31/8935, 8935; 34/10331, 10364; 35/10620, 10705;
Novotna 1980, Taf. 1,50-53; 5,170,171,193, 6,238248, 254-255; 9-13; Rihovsky 1983, Taf. 1; 2, 1-4;
Furmanek et al. 1999, Abb. 10,20,22,24,31; 16/9,11;
18/12,18; 25/15; Bona 1975, Abb. 12/4,5; 21/21,22;
22/30; Tasi 1997, Taf. II,2].
Cu privire la bazinul Dunrii de Mijloc, menionm prezena acelor cu partea superioar a tijei
torsionat n obiectivele perioadei trzii a epocii
bronzului, acestea fiind atestate n diverse medii culturale: Piliny ac cu capul lit i rulat Rollenadel
M.18/68 din necropola afarikovo [Furmanek 1977,
Taf. III,7]; cmpurilor de urne funerare din Croaia
de Nord (faza I, BrC1-D) ac cu capul sferic ornamentat (Kugelkopfnadel, verziert) [Vinski-Gasparini
1973, Sl. 1,13] i Cruceni-Belegi ac cu capul bitronconic (Doppelkonischen Kopf) n M.220 din necropola Karaburma (faza II, BrC1-D) [Todorovi
1977, 62-63, 144-146, T. XXIV,3], ac cu captul uor
ngroat i un fragment de tij torsionat n M.84, respectiv, M.101 din necropola Cruceni (faza II, BrCD) [Radu 1973, 508, 518, Pl. 3,6; 9,5].
Acul fragmentar uor ngroat n partea superioar, cu capul plat/lit, ornamentat prin incizii
oblice ncadrate n registre limitate prin linii orizontale paralele, sub care se afl dou mici umflturi/
nodoziti neornamentate, din punct de vedere tipologic, reprezint o variant a acelor cu capul ngroat (de form conic), ornamentat prin grupuri
de linii incizate n zigzag i dispuse n registre piese neatestate n alte situri est-carpatice din perioada
trzie a epocii bronzului hallstattian timpurie.
Acele cu capul ngroat (Nadeln mit abschliessender Verdickung), n Europa Central sunt cunoscute deja n perioada mijlocie a epocii bronzului M.2 din necropola de la Szoreg [Bona
1975, Taf. 128,8], M.105 din necropola culturii
Piliny Gelei, Kanalis-dulo [Kemenczei 1984, 100,
Taf. XVIII,6] etc. Totodat, rspndirea maxim a
acestora are loc n faza timpurie a culturii cmpurilor de urne funerare din bazinul Dunrii de
Mijloc (ltere Urnenfelderzeit BrDHaA1)[Fur-

91

manek et al. 1999, Abb. 34,3; 39,30; 47,12; Patek


1968, T. X,7; XXIX,23-25,30; LIII, 1,4,5; LXXVII.
n spaiul carpato-dunrean, cele mai timpurii apariii ale acestor piese sunt atestate n BrD
aezarea de la Crasna/ Slaj, mediul cultural
Otomani trziu [Lako, 1987, 78, pl. II,5], petera
Izbndi, grupul cultural Igria/ Criana din perioada trzie a epocii bronzului, datat n limitele
BrC-D [Chidioan, Emodi 1983, 23, fig. 9,7,8],
depozitul Dotat/ Alba seria Uriu-Domneti
(BrD) [Petrescu-Dmbovia 1977, Pl. 46,26] i n
depozitul de la Cornuel/ Banat [Stratan 1964, fig.
3,4] atribuit seriei Uriu-Domneti (BrD) [Petrescu-Dmbovia 1977, 55; Boroffka 1994, 9]. Rspndite pe larg ele devin ndeosebi n perioada
HaA1: n Transilvania aezarea datat la nceputul perioadei HaA de la Uioara de Jos Grui [Ciugudean 1994, 27, 35, fig. 2,9] i depozitele seriei
Cincu-Suseni de la Dipa, Guteria II, Uioara de
Sus [Petrescu-Dmbovia 1977, Pl. 140,11; 160,1112; 268, 268, 36-41, 47-48]; Banat necropolele
Ticvaniul Mare [Gum 1993, pl. XXV, 4d, 5f],
Voilovica-Rafineria II [Bukvici 2000, 83, T. 15,6;
28,5]; Slovenia de Est aezrile culturii Belegi
II Vucedol-Streim, Osijek-Retflva, Sarva, Sotin,
Lovas [Forenbaher 1994, 52-53, Fig. 8,3, Tabl. 2;
imi 1994, 199, Pl. 6,2]; Syrmia aezarea Jakovo
Ekonomia Sava [ 1962, T. IV, 2] i depozitele orizontului II dup K. Vinski-Gasparini
(12301100 a.Chr.) Doni Petrovats [Popovi
1994b, T. XXIII,2] Dobrinats [Popovi 1994a, T.
XVIII,2], Nove Bingule [Popovi 1975a, XXXV,6],
Simanovats [Popovi 1975b, T. XLIV,3], Privina
Glava [Garaanin 1975, T. LXVII,15]. Dup cum
reiese din cele prezentate, circulaia acestor ace se
limiteaz la perioada BrD-HaA1, unica excepie
fiind reprezentat de exemplarul depistat n cadrul
nivelului II de locuire de la Teleac, atribuit perioadei HaB2 [Vasiliev et al.1991, 64-65, fig. 18,12].
Acele cu capul bitronconic provin din siturile
hallstattiene timpurii cu ceramica canelat ale culturii C-C necropola de la Vaslui Curile Domneti i, eventual, aezarea Trinca Izvorul lui
Luca, precum i din aezarea cu mai multe niveluri
de locuire (inclusiv Noua i Hallstatt) de la Horga.
Acul din urna M.9 din necropola de la Vaslui
i cel de la Horga sunt ornamentate pe gmlie i
partea superioar a tijei prin linii incizate orizontal, iar cel de la Trinca cu linii incizate orizontal
pe gmlie i partea superioar a tijei n asociere

92

Oleg Leviki

cu incizii n zigzag ncadrate n registre limitate


prin linii orizontale paralele.
n spaiul dintre Nistru i Prut o pies identic celei de la Vaslui este prezent n materialele
aezrii de la Holercani, care aparine orizontului
hallstattian timpuriu cu ceramica incizat [Passek
1956, 24; Dergachev 1975, 28, ris. 10,1; Leviki
1994a, 229, pl. 12,1].
n general, acele de tipul examinat, ornamentate similar, prezint vestiii de tradiii central-sud-est europene: n Slovacia ele sunt caracteristice culturii Piliny (descoperiri fortuite de la
Slizk) [Novotna 2000, 134-135, Taf. 40,866-867]
i Lausitz (Lubora) [Furmanek et al. 1999, Taf.
39,3]. n Transilvania, analogii apropiate gsim n
depozitele seriei Cincu-Suseni (HaA1) de la plnaca II i Tad [Petrescu-Dmbovia 1977, 112,
Pl. 210,17-18; 213,5], iar n Croaia n depozitele
fazei a II-a a culturii cmpurilor de urne 12301100 a.Chr. [Vinski-Gasparini 1973, T. 52,30,31].
Exemplarul de la Trinca atest un cerc restrns de analogii. Cele cunoscute nou provin din
complexele funerare care aparin mediilor culturale din perioada trzie a epocii bronzului BrC-D
Lausitz din Slovacia (Furmanek et al. 1999, Abb.
39,4) i Piliny din nord-estul Ungariei [Kemenczei
1984, T. VI,19; XV,17]. Mai menionm c decorul
incizat pe partea superioar a acului de la Trinca
este identic celui aplicat pe acele cu capul ngroat (Nadeln mit abschliessender Verdickung), care
dup cum s-a artat mai sus, n spaiul carpatodunrean au fost n uz, cu precdere, n perioada
BrD-HaA1.
Acele cu capul conic/bitronconic sunt reprezentate printr-un fragment al prii superioare a
unui exemplar de mari dimensiuni din aezarea
Trinca Izvorul lui Luca. Astfel de piese nu ne sunt
cunoscute n cadrul obiectivelor hallstattiene timpurii din spaiul est-carpatic. De asemenea, ele lipsesc i n siturile din perioada trzie a epocii bronzului. Totodat, acele cu capul conic/bitronconic
fr decor sunt rspndite n Europa de Sud-Est
ncepnd cu perioada timpurie a epocii bronzului
[Junghans et al. 1968, Teil 2, T. 28,8636, 37,13237],
ns pe larg ele sunt prezentate n complexele funerare din perioada mijlocie cultura Vatya III
[Bona 1975, T. 47,1,8-9; 48,1-3] i trzie cultura
cmpurilor de urne funerare din bazinul Dunrii
de Mijloc (ltere Urnenfelderzeit BrD-HaA1)
[Furmanek 1973, Taf. 5,11; 18,2; 42,7, etc.; Patek

1968, XLVII,1; LI,6; LVI], precum i la nceputul


epocii hallstattiene [Kemenczei 1984, T. LXXXIII,22; LXXXV,24; LXXXVII,28] i mult mai rar
n depozite Debrecen II (orizontul Gyermely)
[Moszolics 1985, 67, T.259,10]. n Transilvania,
cele mai timpurii apariii ale pieselor neornamentate de acest tip sunt atestate n complexele de la
sfritul epocii bronzului nceputul celei hallstattiene: depozitul seriei Uriu-Domneti (BrD),
Arcu [Petrescu-Dmbovia 1977, 51, Pl. 22,1],
aezarea datat n BrDHaA1 de la Uioara de Jos
[Ciugudean 1994, 27, fig. 2,10] i depozitul seriei Cincu-Suseni de la Brglez (HaA1) [Bejinariu
2007, 53-54, 63, Pl. XIX,121], continund s persiste i n perioadele ulterioare HaA2: aezarea
Augustin [Ciugudean 2010, Pl. XVIII,15] i HaB:
aezrile de la Cernatu [Szekeli 1966, Fig. VII,5]
i Teleac [Vasiliev et al. 1991, 64, Fig. 18,1-4]. n
acest context, se cere remarca c majoritatea acelor
cu capul bitronconic, cunoscute n zona nominalizat, sunt bogat ornamentate n partea superioar
cu motive incizate, i provin din depozitele seriei
Cincu-Suceni (HaA1): Aiud, plnaca II, Tad
[Petrescu-Dmbovia 1977, Pl. 112,11; 210,17-18;
213,5] i mai puine din aezrile datate n perioada HaA: Augustin [Ciugudean 2010, Pl. XVIII,8].
Brara de form circular cu seciunea uor
oval, cu capetele subiate apropiate, ornamentat
cu grupuri a cte cinci linii incizate perpendicular
pe corp, de la Trinca, aparine unui tip de brri
care n Europa Central apar n perioada mijlocie
a epocii bronzului (etapa BrB1) i persist pn
n etapa HaA1 [Furmanek 1977, 273, Taf. XV,8]
mormntul 137 din necropola de la afrikovo) n
spaiul carpato-dunrean sunt rspndite, cu precdere la sfritul bronzului nceputul hallstattului.
n nord-estul Ungariei acestea provin din complexe
funerare ale culturilor Piliny i Barca [Kemenczei
1984, T. V,14; XXXV,4] i mai rar din depozite atribuite culturii Kyjatice [Kemenczei 1984, T. CXXI,
13a-13b]; n Transilvania, majoritatea brrilor de
acest tip provin din depozitele seriilor Uriu-Domneti [Petrescu-Dmbovia 1977, Pl. 29,12-13;
32,10-10a; 34, 4-4a; 40,3; 45,8; 84,16], Cincu-Suseni
[Petrescu-Dmbovia 1977, Pl. 119,3-4; 183,7] i n
cazuri izolate din aezri Otomani-Cetatea de pmnt [Bader 1978, 101, Pl. LXXXVIII,10] n Banat,
un exemplar de tipul celei examinate este n componena depozitului de la Pojejena seria CincuSuseni [Gum 1983, Pl. XXVI,8], depozitul Donja

Consideraii cu privire la limita cronologic inferioar a culturii hallstattului ...

Petrovci (faza a II BrD trziu HaA1, dup Vinski-Gasparini 1973) [Popvich 1994, 30, . XXII,8]
i posibil, n inventarul M.148 din necropola Karaburma [Todorovici 1977, 36-38]. n contextul lucrrii date, important este c brrile de form circular cu capetele subiate apropiate, ornamentate
cu grupuri de linii incizate vertical, n Transilvania
(spaiul carpato-dunrean n.n.) apar spre sfritul epocii bronzului, probabil sub influena culturii
mormintelor tumulare [Bader 1978, 101] i c la est
de Carpai acestea nu sunt atestate n complexele de
la sfritul epocii bronzului, att n depozite, ct i
n complexele funerare [Petrescu-Dmbovia 1977;
Dergacev 2002; Sava 2002].
Fibula fragmentar de la Rateu Cuzei, n studiul lui T. Bader referitor la evoluia fibulelor pe
teritoriul Romniei, este atribuit celor mai vechi
descoperiri de astfel de piese datate n Bronz D
(sec. XIII a.Chr.) [Bader 1983, 15]. A. Lszl, innd cont de faptul c aezarea Noua de la Rateu Cuzei a fost suprapus de un nivel hallstattian
timpuriu de tip Corlteni, nu exclude posibilitatea
ca fibula s fi aparinut acestei perioade din urm,
astfel indicndu-se asupra datrii timpurii a nceputului grupului Corlteni, supoziie argumentat
prin cronologia tipului care nu exclude datarea lui
la nceputul Hallstattului, precum i de faptul c
n mediul cultural Noua nu se cunosc descoperiri
de fibule, ce se datoreaz, n opinia cercettorului, trsturilor specifice ale portului [Lszl 1994,
139, nota 361]. Apartenena acestei fibule comunitii hallstattiene timpurii a fost susinut i de
subsemnatul [Leviki 2003, 92-93]. Aici reiterm
doar c piesa de la Rateu Cuzei, similar celei din
depozitul de la Sacoi din zona piemontan a Olteniei, se atribuie aceleiai perioade, HaA1 sec. XII
a.Chr. [Petrescu-Dmbovia 1977, 120, Pl. 281,16].
Piesa n discuie a fost invocat i n contextul
elaborrii cronologiei absolute a culturii Belozerka
din spaiul nord-vest-pontic, considerndu-se c ea
provine din stratul cultural corespunztor etapei finale de evoluie a culturii Noua, datat n perioada
sec. XII prima jumtate a sec. XI a.Chr., similitudinea acesteia i a fibulei din tumulul 7 de la Strumok fiind calificat drept argument al sincronismului etapei timpurii a culturii Belozerka i a celei
finale a culturii Noua [ 1990, 111, 117].
Brurile de bronz n aria culturii ChiinuCorlteni sunt reprezentate prin placa de centur cu crlig din depozitul de la Tometi/Vaslui,

93

ornamentat prin dou rnduri de proeminene


dispuse n diagonal, realizate prin presiune de pe
spatele plcii cu un instrument cu vrful bont i
fragmentele de la Gura Camencii acoperite cu ornament, realizat prin tehnica inciziei fine a unor
mici segmente de linii succesive. n spaiul est-carpatic, n general, mai este cunoscut un exemplar
din depozitul de la Gruszka din bazinul Nistrului
Superior, ornamentat prin tehnica punctrii [urowski 1949, 161, 200, Tabl. LVII, 4-7], n prezent
datat n faza HaA1 [Dergachev 2010, 119, ris. 92].
Piesele de acest tip sunt de tradiie centraleuropean, proprii comunitilor complexului
cultural din perioadele mijlocie-trzie a epocii
bronzului Hgelgrberkultur. n bazinul carpatic
ele se rspndesc odat cu expansiunea spre sud i
sud-est a purttorilor grupului culturii mormintelor tumulare din zona Dunrii de Mijloc [Kemenczei 1986, 47, 100]. Cele mai timpurii apariii a
brurilor de bronz pare s in de sfritul perioadei
mijlocii a epocii bronzului catarama (descoperire
ntmpltoare) din aezarea de la Otomani-Cetatea de pmnt [Bader 1978, 99, pl. LXXXVIII,8].
Exemplare singulare sunt atestate i n complexele
perioadei BD depozitul Cehlu I, din Transilvania [Petrescu-Dmbovia 1977, 54, Pl. 32,1,2],
Medveje i Bezirk Ugorod, n regiunea Transcarpatic a Ucrainei [Bernjakovi 1960, 343, Taf.
XVII,1,4; Balaguri 2001, 263, . 81,31]. Totodat, cea mai larg circulaie a centurilor de bronz
revine, n exclusivitate, fazei HaA1, cnd acestea
s-au rspndit pe teritoriile Austriei, Cehiei, Slovaciei, Ungariei, Croaiei, Serbiei, Romniei i
Ucrainei. Astfel, cu privire la Ungaria, remarcm
c briele de bronz sunt atestate doar n depozitele
seriei Kurd (HaA1) [Moszolics 1985, 59-60, Taf.
92,12-17,20,30; 106,20,21; 114,1; 192,29; 207,1,2;
241,10; Kemenczei 1984, Abb. 25, Taf. LXIIIa,8a8b; CLXXV,49; CLXXXVIII,11-12; CCa,11]. n
Romnia, cele mai numeroase piese din aceast
categorie de bronzuri au fost gsite n depozitele seriei Cincu-Suseni (HaA1) concentrate n
special n Transilvania, Criana i Banat [Petrescu-Dmbovia 1977, Pl. 108; 115,13; 126,26-37;
140,19; 158,20; 159,1-3; 171; 172; 181,2; 192,713; 202,18-24; 203; 204; 255-257; 267,1-3; Emodi 1980, fig. 9,46; Chidioan, Emodi 1981, fig. 3;
Bozu 1982, Pl. VIII-IX; Bejenariu 2007, 49-51, pl.
XVIII,100-110]. n nordul Croaiei acestea sunt
caracteristice pentru faza a II-a a culturii cmpu-

94

Oleg Leviki

rilor de urne funerare 1230-1100 a.Chr. [Vinski-Gasparini 1973, Sl. 3,17; Tab. 29,21-22; 44,1-4;
48,30; 55,2-23; 57,1-5; 66,37-40; 69,13-15; 79,1820; 83,17; 86,7,17].
Categoria armelor este reprezentat prin spade, pumnale i vrfuri de sgeat.
Spadele se ncadreaz n tipul celor cu limba la mner. Conform clasificrii spadelor de pe
teritoriul Romniei, elaborate de T. Bader [Bader
1991], unul din fragmentele din depozitul de la
Ilieni i exemplarul de la Jijia constituie un tip
aparte n cadrul spadelor cu limb la mner, care
amintete de tipul Sprockoff Ib [Bader 1991, 85];
al doilea exemplar de la Ilieni este atribuit tipului
Sprockoff IIa [Bader 1991, 88]; descoperirea fortuit de la Bucium constituie o variant aparte (Bucium) n cadrul spadelor de tip Reutlingen [Bader
1991, 97]; piesa de la Poieneti este atribuit aa
numitului tip slavonic [Bader 1991, 105], lama
crora este prevzut cu o nervur central i dou
laterale bine reliefate. Acestui tip poate fi atribuit
i fragmentul lamei din depozitul de la Mndreti,
prevzut cu trei nervuri longitudinale. Spadelor
cu limb la mner, cu anumite rezerve, sunt atribuite i fragmentele de lam de la Gioseni.
Depozitul de la Ilieni, n componena cruia
sunt prezente dou spade fragmentare, una atribuit tipului Sprockoff Ib, alta, tipului Sprockoff IIa,
dup cum se cunoate, a fost depistat n cadrul unei
aezri care aparine culturii hallstattului canelat
C-C. Spada de la Poieneti, dealul Cetatea, de tip
Nenzingen (conform terminologiei utilizate E. Alexandrescu n 1966), n opinia lui A. Lszl aparine,
probabil, etapei HaA1 i ar putea fi pus n legtur,
eventual, cu urmele de locuire hallstattiene timpurii, de tip Corlteni, identificate n campania din
anul 1983 n punctul Mgura [Lszl 1994, 139140, nota 361]15.
Spadele cu limba la mner, ca o categorie
distinct de arme, s-a constituit definitiv n Europa Central n perioada mijlocie a epocii bronzului, n mediul Hgelgrberkultur. Cele mai timprii
exemplare se atribuie etapei BrB1, fiind n uz i n
etapele urmtoare BrB2-BrC, inclusiv BrD-HaA1
[Furmanek 1973, 104, Obr. 47; Blajer 1999, 196, Taf.
149; 2001, 323]. n perioadele BrDHaA1 acest tip
15. Spadele examinate, cu referine la multiple analogii n
spaiul carpato-dunrean (Ungaria, Transilvania, Croaia,
Serbia etc.), au fost atribuite perioadei de evoluie a culturii
Hallstattului timpuriu cu ceramica canelat C-C (HaA) i de
ctre autorul acestui studiu [Leviki 1994, 131-132].

de arme a fost pe larg rspndit n Europa Central


i de Sud-Est, cea mai mare concentrare a acestora
aflndu-se n bazinul carpatic [Tasi 1992, 18-19,
Catalog 33-35]. Se consider c spadele/sbiile de
tipul examinat prezente n componena depozitelor
de bronzuri din HaA1 din Transilvania au supravieuit din etapa anterioar a Bronzului trziu, iar cu
referire la regiunile extracarpatice c acestea dateaz nu numai de la sfritul epocii bronzului, ci i
din HaA1, din perioada corespunztoare aezrilor
hallstattiene timpurii de la Corlteni, cu analogii directe n aezrile din aceast vreme de pe teritoriul
dintre Prut i Nistru, care urmeaz dup aezrile
culturii Noua [Petrescu-Dmbovia 1977, 24].
Spadele cu limb la mner (reprezentate prin
fragmente sau exemplare ntregi) din spaiul estcarpatic, din punct de vedere tipologic aparin celor de origine central-european, de tip Sprockoff
Ib i Sprockoff IIa = Reutlingen = Nenzingen i sunt
datate n BrDHaA1 [Bader 1991, 85, 99-100, 105].
Pumnalele sunt cunoscute printr-un exemplar
cu limb la mner, turnat dintr-o bucat, din aezarea Trinca Izvorul lui Luca. Se caracterizeaz
prin mner cu marginile laterale ngroate, prevzut cu trei orificii, iar la baz cu trei nervuri orizontale; gard n form de potcoav, fr nituri i
lama triunghiular (vrful este rupt n vechime), cu
seciunea romboidal, prevzut cu nervur median reliefat.
ncadrarea tipologic i cronologic a pumnalului ntmpin anumite dificulti, determinate
de particularitile morfologice eclectice ale acestuia. Form similar a mnerului, cu excepia nervurilor amplasate mai sus de gard, care constituie
o limb cu orificii pentru fixarea niturilor i margini laterale ngroate, au pumnalele fr gard caracteristice culturii Piliny, respectiv, orizonturilor
Aranyos i Kurd, datate BrD i respectiv HA1 [Kemenczei 1984, 119, Taf. LI,4; Mozso1ics 1985, 104105, Taf. 2,8; 97, Taf. 18,5]. Garda este similar cu
cea a spadelor scurte cu mnerul plin de tipul celei
descoperite la Silitea Nou/ Suceava, cu paralele
n depozitele fazei trzii Hgelgrberkultur, datate
BrC2 [Bader 1991, 56-57, Taf. 8,32]. Trecerea de la
gard spre lama triunghiular a pumnalului de la
Trinca, de asemenea, este mult apropiat cu cea a
exemplarului de la Silitea Nou, de altfel, lamele
de form triunghiular sunt caracteristice pentru
pumnalele mai timpurii BrB1 (eventual BrB2)
[Bader 1991, 56-57, Taf. 8,31]. n ansamblu, pum-

Consideraii cu privire la limita cronologic inferioar a culturii hallstattului ...

nalul examinat atest asemnri cu un exemplar de


la Saghegy, din cadrul culturii cmpurilor de urne
funerare din bazinul Dunrii de Mijloc (ltere Urnenfelderzeit, BrDHaA1), singura deosebire constnd n aceea c ultimul nu are gard mnerul
trece direct n lam [Patek 1968, T. XXXV,5]. Tot
aici, mai remarcm c pumnale turnate dintr-o bucat, similare celui de la Trinca dup dimensiuni,
forma grzii i a lamei, ns cu mnerul plin, n Europa Central erau rspndite ncepnd cu perioada timpurie a epocii bronzului [vezi Junghans et al.
1968, T. 18,9567,9630; Novak 1975, 14, Taf. 37A,9;
Gedl 1980, Taf. 6,32-33].
Vrfurile de sgeat sunt cunoscute prin
exemplarele din aezarea cu mai multe niveluri
de locuire (Noua, hallstatt canelat, inclusiv) de
la Cndeti/Vrancea, aezarea culturii ChiinuCorlteni de la Buiucanii Vechi/mun. Chiinu,
i descoperirile fortuite: dou piese finite, una din
Pdurea Furceni/Orhei, a doua din r-nul Rbnia
(stnga Nistrului) i o forma de turnat, n preajma
cetuiei getice de la Durleti/mun. Chiinu.
Piesele finite, ct i negativul formei de turnat, se atribuie tipului de vrfuri de sgeat cu
dou aripioare. n cadrul acestora se identific: a) exemplare plate cu peduncul prevzut cu
bar perpendicular la baz (Cndeti, Buiucanii
Vechi, Pdurea Furceni) sau doar cu un spin lateral (r-nul Rbnia) i, b) cu dulie scurt (matria
de la Durleti).
Primele sunt reprezentate prin piesele de la
Cndeti, Buicanii Vechi, Pdurea Furceni, respectiv, exemplarul din r-nul Rbnia (stnga Nistrului). Cu excepia exemplarului de la Cndeti,
care are lungimea de 7,5 cm, restul se ncadreaz
ntre 4,7-6 cm; 3,4 cm, n lungime, are i negativl de
pe forma de turnat de la Durleti.
Vrfurile de sgeat plate cu peduncul, cu
sau fr bar perpendicular la baz, in interfluviul Nistru-Prut sunt reprezentate pe formele de
turnat depistate n aezarea fazei trzii a culturii Sabatinovka Suvorovo VI [Cherniakov et al.
1986, 48-50, ris. 2,2,5; 3,1-2; Vanchugov 1990, 92,
ris. 34,1], examinat de ultimul n cadrul culturii
Belozerka [Vanchugov 1990, 92, ris. 34,2] i datat
n sec. XII-XI a.Chr. [Vanchugov 1990, 112], precum i prin descoperirea fortuit de la Slobodka,
regiunea Odesa [Vanchugov 1990, 92, ris. 34,2],
din interfluviul Nistru-Bug (arealul grupului Balta)
[Vanchugov 1990, . 1, punctul 57] atribuit sec.

95

XIX a.Chr. [Vanchugov 1990, 117]. Analogii directe pentru vrful de sgeat de la Buiucanii Vechi
cunoatem n depozitele Tallya, orizontul Kurd
[Moszolics 1985, T. 162,14] i Nagyhalasz, atribuit primei etape de dezvoltare a metalurgiei culturii
Gava [Kemenczei 1986, 125, ris. 44,11] din Ungaria.
Un exemplar identic celui din r-nul Rbnia, att din
punct de vedere tipologic, ct i al dimensiunilor, fr
a fi cunoscute condiiile descoperirii, a fost gsit n
regiunea Khmelnitsk din Ucraina de Vest [http://
forum.violity.com/viewtopic.php?t=996775]. Vrful de sgeat plat cu dou aripioare din depozitul
Viss (c), atribuit culturii Berkesz (BrCBrD), are
baza peduncului prevzur cu o prelungire ascuit
[Kemenczei 1984, 127, Taf. LXVb,1].
Vrfuri de sgeat cu dou aripioare i dulie,
de tipul celui de pe matria de la Durleti, drept
c cu dulia mai lung, n spaiul est-carpatic, sunt
cunoscute dup un exemplar din umplutura unei
gropi menagere din aezarea fazei trzii a culturii
Sabatinovka Suvorovo VI [Cherniakov et al. 1986,
51, . 3,16; Vanchugov 1990, 92, ris. 35,1].
n Europa Central i de Vest vrfurile de sgeat cu dou aripioare au aprut nc n perioada mijlocie a epocii bronzului, n mediul cultural
Hgelgrberkultur (BrBBrC), fiind n uz i n perioada trzie, la comunitile de tip Urnenfelderkultur [Furmanek 1973, 1977; Blajer 1999, 2001;
Panikov 2008]. n obiectivele Hgelgrberkultur din Slovacia sunt atestate att forme de turnat
[Furmanek 1973, Obr. 44,23; 46,16], ct i piese
finite [Furmanek 1973, Obr. 6,3; 8,3; 12, 1,2,4;
33,3,5,9,10; 42, 9; 44,18; 46,7]. Cu privire la perioada trzie a epocii bronzului (Urnenfelderkultur),
menionm forma de turnat din aezarea culturii
Piliny de la Horne Plachtice din Slovacia [Furmanek 1977, 257, Tab. XX,2; Panikov 2008,133,
Obr. 3,6] i piesele finite din situile Gorzewo i
Wielbark din Polonia [Blajer 1999, T. 40,2,3,4;
189,6]. n spaiul carpato-dunrean vrfurile de
sgeat cu dou aripioare sunt prezente n depozitele seriei Cincu-Suseni (HaA1) plnaca II i
Moldova Veche din Transilvania [Petrescu-Dmbovia 1977, pl. 165,5; 202,12-13], precum i n cetatea de pmnt Sntana-Cetatea Veche din bazinul r. Mure, atribuit BrDHaA1 [Gogltan, Sava
2010, 43. Fig. 40; Gogltan, Sava, Mercea 2013, 38,
Pl. 10,3-3b]. Exemplarele din aezarea de la Cndeti i de la Buicanii Vechi denot c vrfurile
de sgeat din bronz de provenien central-vest-

96

Oleg Leviki

european n spaiul est-carpatic au aprut pe la


sfritul perioadei trzii a epocii bronzului, persistnd i n perioada timpurie a epocii hallstattiene
[Leviki 2003, 89-90].
Categoria uneltelor include seceri cu buton
de tip Koszider, seceri cu limba la mner de tip
Pecs i celturi de tip Peterd.
Secerile cu buton de tip Koszider n spaiul
est-carpatic sunt cunoscute prin exemplarele din
depozitele Tometi/ Vaslui i Ilieni/Botoani,
precum i prin descoperirile izolate de la Iai n
Lungul Vntului/Ceairul lui Peretz, Dorobanu
La Lutrie/La ieztur lng sat/Iai, Stnceti,
punctul Bobeuca/Botoani, Rugineti, punctul
Gorgana/ Vrancea.
Investigaiile realizate cu privire la secerile cu
buton din Europa de Est din perioada trzie a epocii bronzului hallstattul timpuriu demonstreaz c
acestea au avut o larg rspndire teritorial i o durat cronologic ndelungat. Cele mai timpurii seceri cu buton apar n perioada mijlocie a epocii bronzului, n zonele ungare limitrofe Dunrii, de unde
sunt preluate de centrele de prelucrare a metalelor
din zona Tisei Superioare. n perioada BrD acestea se
ntlnesc n depozitele orizonturilor Forro i Opaly
din Ungaria i Uriu-Domneti din Transilvania,
concentrate pe cursul superior al Tisei i Someului,
cu precdere, n aria culturii Suciu de Sus-Felsszcsi-Stanovo i, mai rar, n arealul culturii Piliny. n limitele culturii Noua, cu excepia a dou cazuri din
centrul Transilvaniei (Seleu, Mociu), acest tip de
secer nu se ntlnete, acolo fiind rspndite diferite variante ale secerilor cu crlig [Dergachev 1997,
150]. ncepnd cu etapa HaA1, secerile cu buton din
regiunea Tisei Superioare ptrund masiv n centrul i
sud-estul Transilvaniei i n bazinul Nistrului Superior, ntr-o msur mai mic n regiunea Dunrii de
Mijloc i n spaiul est-carpatic, respectiv n ariile culturilor Gava-Holihrady-Grniceti, Belgi II-Bobda
II, Chiinu-Corlteni i, episodic, n regiunea Niprului, n cadrul culturilor Belozerka i Belogrudovka [Dergaev, Bokarev 2006, Harta 33].
Apariia i rspndirea secerilor cu buton n
spaiul est-carpatic este pus n legtur cu deplasarea i statornicirea n aceast zon a purttorilor
culturii Gava (grupul Holihrady n zona Nistrului
Superior i Grniceti n Podiul Sucevei) [Leviki
2003, 87-88, 198; Dergaev, Bokarev 2006, 346].
n ceea ce privete arealul culturii C-C, secerile
cu buton cunoscute n prezent sunt caracteristi-

ce complexelor (depozite, niveluri de locuire n


aezri) din HaA1 [Petrescu-Dmbovia 1978, 25;
Dergacev, Bockarev 2006, 345-346], concentrate
n partea de nord a Moldovei, n spaiul limitrof
arealului grupului Grniceti (oarecum izolat fiind
amplasate doar cele de la Tometi i Rugineti),
fapt ce n opinia lui A. Lszl ar indica asupra unei
eventuale transmiteri prin intermediul culturii
Gava-Holihrady, originar din bazinul superior al
Tisei [Lszl 1994, 147]16.
Secerele cu limba la mner de tip Pecs sunt cunoscute dup exemplarele din depozitele Gioseni/
Bacu, Ttrni/Vaslui, Ilieni/Botoani, Mndreti/Teleneti i descoperirea izolat din cenuarul nr. V al aezrii culturii Noua de la Grbov/
Galai, punctul Zahareasca.
Secerile de tip Pecs, originare din centrul Europei, n zona Tisei Superioare i n centrul Transilvaniei apar n perioada BrD, n componena depozitelor orizontului Opalyi i Uriu-Domneti. Rspndirea masiv a acestora corespunde orizonturilor Kurd, Cincu-Suseni (HaA1), atunci cnd sunt
produse n cantiti mari n centrele de prelucrare a
bronzului n cadrul culturilor Belgi I-II Bobda
II, Kyjatice i n tot arealul culturii Gava, inclusiv pe
Nistrul Superior, n arealul grupului Holihrady. Pe
parcursul perioadelor HaA2HaB1 secerile de tipul
examinat dispar treptat [Dergaev, Bokarev 2006,
354]. n spaiul est-carpatic, inclusiv n arealul culturii C-C sau Belozerka, acestea reprezint piese de
import i, de regul, se asociaz cu piese caracteristice pentru orizonturile trzii ale culturilor Noua i
16. n acest context, trebuie remarcat descoperirea unei seceri cu buton la suprafaa aezrii culturii Noua de la cheia,
punctul Silite [Petrescu-Dmbovia 1964, 260], n bazinul
cursului superior al Siretului. Resturile sporadice din situl
cheia Silite n repertoriul culturii Noua-Coslogeni din
Romnia sunt atribuite nivelului de locuire Noua II, fr ca
secera s fie menionat [Florescu 1991, 122]. Mai mult ca
att, n studiul lui M. Petrescu-Dmbovia referitor la secerile de bronz din Romnia [1978, 19] i n compartimentul
despre metalurgia i circulaia obiectelor de metal n spaiul
est-carpatic la nceputul epocii fierului, elaborat de A. Laszlo
[1994, 147], piesa discutat este desemnat drept descoperire
izolat. Recent, spturile arheologice efectuate la cheia nu
au identificat nici un reper care s indice c piesa n discuie
ar aparine Hallstattului timpuriu, astfel considerndu-se c
secera descoperit acolo aparine perioadei BrD culturii
Noua [Ignat 2000, 90]. Situaie care nu este atestat n alt sit
Noua din Podiul Sucevei i nici din bazinul Nistrului Superior toate secerile cu buton cunoscute n aceste regiuni provin
exclusiv din depozite de bronzuri datate n HaA1 sau niveluri
de locuire atribuite culturii Gava-Holihrady [vezi Dergaev,
Bokarev 2006, 333-346].

Consideraii cu privire la limita cronologic inferioar a culturii hallstattului ...

Sabatinovka. Toate depozitele (cu excepia celui de


la Nikopol), care conin astfel de seceri se dateaz n
perioada HaA1: Gioseni, Ttrni, Mndreti, Antonovka, Rajgorodka [Dergaev, Bokarev 2006, 354].
Celturile de tip Peterd sunt fr toart, cu
bordur masiv i lama lrgit i arcuit, prevzute la o anumit distan de bordur cu o nervur orizontal, sub care, pe faete, se afl cte dou
nervuri dispuse n unghi una fa de alta n forma
literei V sau cte dou nervuri semicirculare. Au
fost semnalate n depozitul Mndreti/Teleneti i
la Buneti/Iai (descoperire izolat).
Celturile de acest tip au fost considerate iniial i mult timp de origine transilvneano-ungar
[Petrscu-Dmbovia 1964, 260, 264, fig. 6,4], mai
recent sunt desemnate drept tip hallstattian timpuriu de la Dunrea de Mijloc Peterd [Dergachev
1997, 151]. Conform cercetrilor lui V. Dergaciov,
celturile de acest tip, cu decor n forma literei V, amplasat pe faete, n principal, sunt localizate la periferia sud-estic a culturii mormintelor cu urne (Urnenfelderkultur), la jonciunea cu arealul culturii
Belegi I-II - Cruceni I - Bobda II, circulaia crora
n Ungaria nu depete limita cronologic superioar a orizontului Kurd, iar n Transilvania, a seriei
Cincu-Suseni HaA1. Menionm de asemenea c
n nordul Croaiei acestea sunt caracteristice pentru
faza a II-a a culturii cmpurilor de urne funerare
1230-1100 a.Chr. [Vinski-Gasparini 1973, T. 27,11;
31,5; 36,6-11; 61,1,7,13; 78,1-3], precum i faptul, c
un celt ornamentat similar celui de la Buneti este
atestat n componena depozitului Plske din Vestul Ungariei, fiind atribuit orizontului Kurd [Mozsolics 1985, T. 124,3].
Cu privire la elementele i compoziiile ornamentale utilizate n decorul prii superioare a
vaselor bitronconice (amfore/urne) tip de recipiente definitorii pentru cultura Belgi II-ChiinuCorlteni, care posed nu numai valen culturalgenetic, dar i cronologic [Forenbaher, 1994,
49-50, fig. 1,2; Levitskii, Kashuba 2014, 256 .u.],
n studiul de fa invocm, succint, doar un singur
element irul de impresiuni circulare i motivele
decorative formate cu elementele ornamentale n
relief proprii culturii Belegi II-Chiinu-Corlteni
band din caneluri orizontale; caneluri verticale;
proeminene-suporturi; proeminene conice, precum i de unul singur (fig. 6)17. Apelarea la aceste
17. Examinarea detaliat a acestor compoziii, precum i a
altor elemente (canelurile dispuse n ghirland) i motivele

97

Fig. 6. Compoziii ornamentale formate dintr-un ir orizontal de impresiuni circulare i motive decorative n relief
n decorul prii superioare a vaselor bitronconice atestate
n siturile culturii Chiinu-Corlteni din spaiul est-carpatic. 1- Petruha; 2- Lucaeuca; 3,5- Bursuceni; 4- Podul Iloaei;
6- Petrueni; 7- Selite; 8- Mndreti (aezare); 9- Slobozia
Mgura; 10- Epureni; 11-12- Trinca-Izvorul lui Luca, 13Mndreti (necropola) (1,2,6,7,8,13- dup Leviki 1994; 3,5,9dup Larina, Postike 1985; 4- dup Nestor 1952; 10- dup
Coman, Rotaru 1981; 11-12- dup Leviki 2002).
Fig. 6. Ornamental compositions of a horizontal row of circular impressions and relief decorative motifs on the upper
part of frustoconical vessels found at the sites of the ChiinuCorlteni culture in the East Carpathian region: 1- Petruha;
2- Lucaeuca; 3,5- Bursuceni; 4- Podul Iloaei; 6- Petrueni;
7- Selite; 8- Mndreti (settlement); 9- Slobozia Mgura; 10Epureni; 11-12- Trinca-Izvorul lui Luca, 13- Mndreti (necropol) (1,2,6,7,8,13- after Leviki 1994; 3,5,9- after ,
1985; 4- after Nestor 1952; 10- after Coman, Rotaru
1981; 11-12 after Leviki 2002).

compoziii ornamentale este condiionat de faptul


c ele, fiind caracteristice pentru siturile CruceniBelegi, nu sunt cunoscute n cele din perioada de
tranziie de la epoca bronzului la prima epoc a
fierului n Banat i teritoriile limitrofe (grupurile
culturale Ticvaniul Mare-Karaburma III, VuedolNovi Begey, Moldova Noua-Liborajdea, HinovaMala Vrbia, Susani, Bobda etc., evoluia crora
ornamentale formate constituie subiectul altui studiu aflat n
stadiul de elaborare.

98

Oleg Leviki

ncepe la mijlocul fazei HaA1 (mijlocul sec. XII


a.Chr.) [vezi Gum 1993, 1995].
n spaiul est-carpatic, irul de impresiuni circulare i motivele decorative formate din elementele ornamentale n relief proprii culturii Belegi
II-Chiinu-Corlteni sunt atestate pe fragmente de
vase bitronconice din aezrile de la Epureni/Vaslui
[Coman, Rotari, 1981, 58, fig. 6,3; Lszl 1994, 121],
Blai/Iai [Zaharia et al., 1970, 168, Pl. II, 4], Podul Iloaiei/Iai [Nestor 1952, 31, fig. 5,1; Lszl 1994,
123, 137 Nota 294], Brdiceti/Iai [Iconomu 1997,
125, fig. 1,3; desen vezi la Iconomu 2002, 93, fig.
2,2], Luceuca/Orhei [Leviki 1994, 85, fig. 16,7],
Mndreti-aezare/Teleneti [Lapushnian 1979, ris.
22,2,5; Leviki 1994, 85, fig. 24,4], Mndreti-necropol/Teleneti [Leviki 1994, 85, fig. 26,5], Petruha/
Orhei [Leviki 1994, 85, fig. 39,4], Bursuceni I/Sngerei [Larina, Postike 1990, 257, ris. 2,2.6], Slobozia Mgura/Sngerei [Larina, Postike 1990, 263, ris.
2,18], Petrueni/Rcani [Leviki 1994, 85, fig. 35,10]
Selite/Nisporeni [Leviki 1994, fig. 46,11], Trinca Izvorul lui Luca/Edine [Leviki 2002, 49, fig.
39,11; 49,6.7], Mnoileti/Ungheni, Ghidighici-sat/
mun. Chiinu (material inedit).
Compoziiile ornamentale n care este prezent
irul de impresiuni, utilizate n decorul prii de sus
a vaselor bitronconice a complexului hallstattian
cu ceramica canelat est-carpatic (cultura C-C), de
fapt, au similitudini doar n complexele ceramice
din perioada trzie a epocii bronzului din bazinul
Dunrii de Mijloc (cultura Cruceni-Belegi Banat, Voivodina i regiunile nvecinate), bazinul Tisei
Superioare (cultura mormintelor tumulare Hgelgrberkultur, Piliny i sporadic Kijatice nord-estul Ungariei, sud-vestul Slovaciei) i Criana, faza
trzie (IV) a culturii Otomani (grupul Cehlu sau
Hajdubagos/Picol-Cehlu) (fig.7).
n Banat, compoziiile ornamentale care includ irul orizontal de impresiuni este atestat n decorul urnelor din ambele necropole-situri eponime
ale culturii Cruceni-Belegi [Radu 1973, fig. 7,1;
1960-1961, . 33], precum i a celor de
la Vatin Bele Vode [Bukvici 2000, T. 58,9], Novi
Beej Bordo [ 1988-1989, T. III,8] i n
situl A1_1 din perioada trzie a epocii bronzului
(BrD/HaA1) de la agu, judeul Arad, n apropiere de Cruceni [Sava, Hurezan, Mrginean 2012, Pl.
1,2]. n acest context merit s fie menionat c n
aceast regiune irul orizontal de impresiuni este
utilizat deja n ornamentaia recipientelor culturii

Cruceni I, cnd acesta apare n asociere cu motive


realizate n tehnica inciziei sau a nurului fals n necropolele Karaburma, urna M.294 atribuit fazei a
doua de evoluie a acesteia (1400-1230 a.Chr.) [Todorovic 1977, 95, 145] i Livezile (Tolvadia) [Gogltan 1988, 185, Pl. II,1; 186-187, Pl. V,2], precum
i n nivelul de locuire atribuit perioadelor BrB2
BrC din aezarea A1_1 de la agu, judeul Arad,
Comp. 236 i 291 [Sava, Hurezan, Mrginean 2012,
91, Pl. 14,1,2; Pl. 14, 3-12].
n bazinul Tisei Superioare, asocierea elementelor ornamentale (caneluri orizontale nsoite de
un ir paralel de gropie rotunde), de asemenea,
era utilizat cu precdere n decorarea diverselor
tipuri i variante de urne funerare de ceramitii
culturii mormintelor tumulare Hgelgrberkultur
Szeged [Kemenczei 1986, ris. 14,4], Haidbagos
[Kemenczei 1986, ris. 14,18,19] de cei care activau
n cadrul culturii Piliny Nagibtony [Kemenczei
1984, T. II,2], Salgtarjn-Kenyrgyr [Kemenczei
1984, T. XIII,3], Zagyvaplfalva [Kemenczei 1986b,
ris. 26,5.10], afarikovo [Furmnek 1977, Abb. 4,II;
T. III,17; Abb. 7,II, T. III,11], precum i de cei din
cadrul comunitilor culturii Kyjatice de la Szaila,
Aggetelek, Miskolc [Kemenczei 1984, T. LXXXIII,8;
CI,22; CVI,2] i Radzovce [Furmnek et al. 1999,
Abb. 44,13].
Cu referire la Criana, remarcm prezena acestei combinaii de elemente ornamentale pe
gtul unor vase bitronconice (urne) din necropola
de la Ciumeti, M.6 [Bader 1978, 56, pl. XXVI,8],
aezrile de la Nicula [Boroffka 1999, 123-124, Abb.
4,10], Tnad-sere (Parcare/Parkingzona) [Nemeti
2010, 281-282, pl. XXVIII,1] i Suplacu de Barcu
[Ignat 1984, 12, Pl. XI,2], primele dou obiective fiind atribuite fazei a IV-a a culturii Otomani, iar ultimele, grupului Hajdubagos/Picol-Cehlu (BrD)
[vezi i Kacs 1990, 42].
O semnificaie deosebit pentru obiectivul de
baz al acestui studiu prezint faptul c elementul
de decor examinat lipsete complet n compoziiile
ornamentale ale ceramicii grupurilor culturale care
au evoluat n Banat dup sfritul culturii CruceniBelegi II-Bobda I, sincrone grupului Susani, din
perioada de tranziie de la epoca bronzului la prima epoc a fierului a doua jumtate a fazei HaA1
prima jumtate a fazei HaA2 (mijlocul sec. XII
mijlocul sec. XI a.Chr.) Bobda (Bobda-Csrva), Ticvaniul Mare-Karaburma III, Vuedol-Novi
Begej, Moldova Nou (Moldova Nou-Liborajdea),

Consideraii cu privire la limita cronologic inferioar a culturii hallstattului ...

99

Fig. 7. Compoziii ornamentale n care este prezent irul de impresiuni utilizate n decorul prii de sus a vaselor bitronconice
din complexele ceramice din perioada trzie a epocii bronzului din spaiul est-carpatic, bazinul Dunrii de Mijloc, bazinul Tisei
Superioare i Criana.
1- Jukiv; 2- Tekucea; 3- Trinca-Izvorul lui Luca; 4- Petrueni; 5- Botoana; 6- Silitea Nou; 7- Slobozia-Mgura; 8- Bursuceni;
9- Mndreti; 10- Phrniceni-Petruha; 11- Lucaeuca; 12- Selite; 13- Ghidighici; 14- Mnoileti; 15- Podu Iloaiei; 16- Blai;
17- Epureni; 18- Nicula; 19- uplacu de Barcu; 20- Tnad-Sere; 21- Ciumeti; 22- Berkesz-Vajdacska; 23- Somotor; 24- Bodrogkeresztr; 25- Princ-Tanya; 26- Muhi; 27- Miskolc; 28- Aggtelek; 29- Kalja; 30- zd; 31- Radzovice; 32- Litke; 33- afarikovo; 34- Salgtarjn-Kenyrgyr; 35- Zagyvaplfalva; 36- Nagybtony; 37- Szajla; 38- agu; 39- Szeged; 40- Tp; 41- Corneti;
42- Susani-Grmurada lui Ticu; 43- Romneti-Petera cu Ap; 44- Valea Timiului-Rovina; 45- Cruceni; 46- Livezile-Tolvadia;
47- Feudvar Kod Mosorina; 48- Vatina-Bele Vode; 49- Vrac-Crvenca; 50- Ilandza; 51- Kovaica-Vinogradi; 52- Belegi; 53- Vojlovica-Rafinerija; 54- Omoljica; 55- Belgrad-Karaburma; 56- Novi Beej-Bordos; 57- Lugovi-Bent de la Mojsinje.
Fig. 7. Ornamental compositions with the row of impressions used in the decoration of the upper part of frustoconical vessels
found in ceramic complexes of the late Bronze Age in the East Carpathian region, the basins of the Middle Danube, Upper Tisa
and Criana.
1- Jukiv; 2- Tekucea; 3- Trinca-Izvorul lui Luca; 4- Petrueni; 5- Botoana; 6- Silitea Nou; 7- Slobozia-Mgura; 8- Bursuceni;
9- Mndreti; 10- Phrniceni-Petruha; 11- Lucaeuca; 12- Selite; 13- Ghidighici; 14- Mnoileti; 15- Podu Iloaiei; 16- Blai;
17- Epureni; 18- Nicula; 19- uplacu de Barcu; 20- Tnad-Sere; 21- Ciumeti; 22- Berkesz-Vajdacska; 23- Somotor; 24- Bodrogkeresztr; 25- Princ-Tanya; 26- Muhi; 27- Miskolc; 28- Aggtelek; 29- Kalja; 30- zd; 31- Radzovice; 32- Litke; 33- afarikovo; 34- Salgtarjn-Kenyrgyr; 35- Zagyvaplfalva; 36- Nagybtony; 37- Szajla; 38- agu; 39- Szeged; 40- Tp; 41- Corneti;
42- Susani-Grmurada lui Ticu; 43- Romneti-Petera cu Ap; 44- Valea Timiului-Rovina; 45- Cruceni; 46- Livezile-Tolvadia;
47- Feudvar Kod Mosorina; 48- Vatina-Bele Vode; 49- Vrac-Crvenca; 50- Ilandza; 51- Kovaica-Vinogradi; 52- Belegi; 53- Vojlovica-Rafinerija; 54- Omoljica; 55- Belgrad-Karaburma; 56- Novi Beej-Bordos; 57- Lugovi-Bent de la Mojsinje.

inclusiv i a celor din aval de Porile de Fier Hinova-Mala Vrbica, Vrtop-Plopor, Zimnicea-Novgdrad [Gum 1995, 99-137]18. n bazinul Tisei
18. Aici considerm necesar s atenionm, c necropola de la
Hinova, conform publicrii complete a complexelor funerare
cercetate i a examinrii vaselor bitronconice ornamentate cu
caneluri i a puinelor piese de bronz n comparaie cu cele
cunoscute n bazinul Dunrii de Mijloc, n opinia autorilor,

Superioare, acest motiv de decor este abandonat


deja n etapa a doua a culturii Kijatice (Kijatice
II) faza HaA2HaB1 (dup G. Bandi), sau HaB1
(conform lui T. Kemenczei) [ 1986, 12], fapt
ilustrat de compoziiile ornamentale atestate pe vear putea fi datat cu sfritul sec. XIII prima jumtate a sec.
al-XII-lea a Chr. [Davidescu,Vulpe 2010, 62].

100

Oleg Leviki

sela celei mai semnificative necropole din aceast


perioad zd, Kalja [Kemenczei 1984, T. XC,4,17;
menczei 1986c, 109]. Relevant, n contextul discuiei de fa, este lipsa total a acestui element de
decor n ornamentaia ceramicii culturii cmpurilor de urne funerare din bazinul Dunrii de Mijloc
(ltere Urnenfelderzeit BrD-HaA1) [Patek 1968,
Kemenczei 1986a, ris. 20-22; Furmnek et al. 1999,
Abb. 29], culturii Gava din nord-estul Ungariei i
estul Slovaciei [vezi Kemenczei 1984, T. CXXIVCLXI; Kemenczei 1986d, ris. 41-43; Furmnek et
al. 1999, Abb. 46], singura excepie fiind o urn de
la Somotor, prevzut la baza gtului cu dou iruri
paralele de puncte adncite i proeminene conice
nconjurate, de asemenea, de un cerc format din
aceleai elemente [Furmnek et al. 1999, Abb. 46,6].
irul de impresiuni circulare nu este atestat nici
n ornamentaia vaselor grupurilor culturale din perioada HaA n centrul Transilvaniei: Uioara de Jos
considerat strns legat de descoperirile de tip Igria i contemporan cu sfritul grupului Igria; CugirBand sincron cu tumulul de la Susani i cimitirul
de la Ticvaniul Mare, cu a doua faz a grupului L-

pu [Ciugudean 1994, 25-40; 2010, Pl. IX-XI]; nici n


complexele ceramice ale siturilor hallstattiene timpurii din zonele deluroase din nordul Olteniei i Munteniei [Petre-Govora 1995; Cltoiu 2002; Lazr 2005].
n concluzie, bronzurile de tradiie central-european, specifice pentru perioadele mijlocie-trzie
ale epocii bronzului (Hgelgrberkultur i, respectiv,
Urnenfelderkultur), rspndite n bazinele Dunrii de
Mijloc, Tisei Superioare i n bazinul carpatic cu precdere n perioadele BrDHaAl (sec. XIII-XII a.Chr.)
ncadrate n seriile Uriu-Domneti (BrD) Cincu-Suseni (HaA1) din spaiul est-carpatic, precum
i elementele/compoziiile ornamentale utilizate n
decorul prii superioare a vaselor bitronconice (amfore/urne), tip de recipient definitoriu pentru cultura
Belgi II-Chiinu-Corlteni, cu valen cultural-genetic i cronologic irul de impresiuni circulare i
motivele decorative formate cu elementele ornamentale n relief proprii culturii Belegi II-Chiinu-Corlteni permit s vorbim despre constituirea ei n regiunea est-carpatic ceva mai timpuriu dect mijlocul
sec. XII a.Chr.: n prima jumtate a sec. XII, eventual
chiar n ultima ptrime a sec. XIII a.Chr.

Bibliografie
Agulnikov, Tkachuk 1990: S. Agulnikov, M. Tkachuk, Nakhodki rannego zheleznogo veka s pos. Starye Boiukany. In: Arheologicheskie issledovaniya molodyh uchenykh Moldavii. (Kishinev 1990) // . , .
, . . .:
( 1990), 105-107.
Alexandrescu 1966: A.D. Alexandrescu, Die Bronzeschwerter aus Rumanien. Dacia NS X, 117-189.
Andronic 1981-1982: Al. Andronic, Descoperirile traco-geto-dacice de la Vaslui. CI (NS) XII-XIII, 1981-1982,
117-126.
Bader 1978: T. Bader, Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei (Bucureti 1978).
Bader 1983: T. Bader, Evoluia fibulelor pe teritoriul Romniei de la sfritul epocii bronzului pn n perioada
Hallstattului trziu. TD IV, 1-2, 1983, 12-22.
Bader 1991: T. Bader, Die Schwerter in Rumanien. PBF IV, 8 (Stuttgart 1991).
Balaguri 2001: E. Balaguri, Naselenie Verkhnego Potisia v epokhu bronzy (Uzhgorod 2001) // . , ( 2001).
Bejinariu 2007: I. Bejinariu, Depozitul de bronzuri de la Brglez (comuna Surduc, judeul Slaj) (Cluj Napoca
2007).
Berciu 1939: D. Berciu, Arheologia preistoric a Olteniei (Craiova 1939).
Bernjakovi 1960: K. Bernjakovi, Bronzezeitliche Hortfunde vom rechten ufergebiet des oberen theisstales (Karpatoukraine USSR). Sl.A. VIII-2, 1960, 325-392.
Bichir 1973: Gh. Bichir, antierul arheologic Poiana-Dulceti, jud. Neam. MCA X, 1973, 97-105.
Blajer 1999: W. Blajer, Skarby ze starszei i rodkowej epoki brazu na ziemiach polskich.(Krakow 1999).
Blajer 2001: W. Blajer, Skarby przedmitow metalowych z epoki brazu i wczesnej epoki zelaza na ziemiach polskich
(Krakow 2001).
Bochkarev 2012: V.S. Bochkarev, K voprosu ob ispolzovanii metallicheskikh serpov i serpovidnykh orudii v
stepnykh (ckotovodcheskikh) kulturakh epokhi pozdnei bronzy Vostochnoi Evropy. RAE 2, 2012, 194-214 // B.C.

Consideraii cu privire la limita cronologic inferioar a culturii hallstattului ...

101

, () . 2, 2012, 194214.
Bona 1975: I. Bna, Die Mittlere Bronzezeit Ungarns und ihre Sdstlichen Beziehungen.(Budapest 1975).
Boroffka 1994: N. Boroffka, Probleme der Jungbronzezeitlichen keramik in Ostungarn und Westrumnien. In: The
early Hallstatt period (1200-700 B.C.) South-Eastern Europe (Alba Iulia 1994), 7-23.
Boroffka 1999: N.G.O. Boroffka, Probleme der spten Otomani-Kultur.In: Jan Gancarski (ed.), Kultura OtomaniFzesabony rozwj, chronologia, gospodarka. Materiay z konferencji archeologicznej Dukla, 27-28.11.1997/ Die
Otomani-Fzesabony-Kultur Entwicklung, Chronologie, Wirtschaft. Materialien der archologischen Konferenz
Dukla, 27-28.11.1997 (Krosno 1999), 113-129.
Bozu 1982: O. Bozu, Depozitul de bronzuri de la Fize (judeul Cara-Severin). StComC, Etnografie-istorie, IV,
1982, 137-154
Bukvi 2000: Lj. Bukvi, Kanelovana keramika Gava komplekca u Banatu (Novi Sad 2000).
Buzdugan 1979: C. Buzdugan, Cercetrile arheologice de la Rateu Cuzei, jud. Vaslui. C.Arh. III, 59-75.
Cltoiu 2002: Gh. Cltoiu, Prima epoc a fierului n nordul Olteniei (Traco-geii din nordul Olteniei n secolele
XII-IV a.Chr.) (Trgu Jiu 2002).
Cherniakov et al. 1986: I.T. Cherniakov, V.P. Vanchugov, V.G. Kushnir, Drevneishie bronzovye nakonechniki strel
Severnogo Prichernomoria. SA 2, 1986 // .. , .. , .. ,
. 2, 1986, 47-55.
Chernykh 1978: E.N. Chernykh, Gornoe delo i metallurgiia v drevneishei Bolgarii (Sofiia 1978) // .. ,
( 1978).
Chiric, Tnsachi 1984: V. Chirica, M. Tanasachi, Repertoriul arheologic al judeului Iai. Vol. I (Iai 1984).
Ciugudean 1994: H. Ciugudean, The Hallstatt A period in central Transylvania. In: The early Hallstatt period
(1200-700 B.C.) in south-eastern Europe (Alba Iulia 1994), 25-40.
Ciugudean 2010: H. Ciugudean, The Late Bronz Age in Transylvania (With Primary focus on the central and Southern areas). Satu Mare Studii i Comunicri XXVI/1 (Satu Mare 2010), 157-202.
Chidioan, Emdi 1982: N. Chidioan, I. Emdi, Grupul cultural Igria de la sfritul epocii bronzului. Crisia XII,
1982, 61-85.
Coman 1980: Gh. Coman, Statornicie, continuitate. Repertoriul arheologic al judeului Vaslui. (Bucureti 1980).
Coman, Rotaru 1981: Gh. Coman, M. Rotaru, Obiecte de lut, piatr i os descoperite n judeul Vaslui. MA 6-8
(1974-1976) 1981, 57-63.
Dasclu 2007: L. Dasclu, Bronzul mijlociu i trziu n Cmpia Moldovei (Iai 2007).
Davidescu, Vulpe 2010: M. Davidescu, A. Vulpe, The Urnenfield in Hinova, Mehedini county (Roumania). Dacia
N.S. LIV, 2010, 43-95.
Dergachev 1975: V.A. Dergachev, Bronzovye predmety XIII-VIII vv. do n.e. iz Dnestrosko-Prutskogo mezhdurechia
(Kishinev 1975) // .. , XIII-VIII . .. - ( 1975).
Dergachev 1997: V.A. Dergachev, Metallicheskie izdeliia k probleme genezisa kultur rannego galshtata Karpato-Danubio-Nordpontiiskogo regiona (Kishineu 1997) // .. ,
-- ( 1997).
Dergaev 2002: V. Dergaev, Die aneolithischen und bronzezeitlischen Metallfunde aus Moldavien. PBF XX, 9
(Stuttgart 2002).
Dergachev 2010: V.A. Dergachev, Topory-kelty pozdnei bronzy Karpato-Podunavia. Vypusk 1. Odnoushkovye
kelty s arkovidnymi faskami (Kishineu 2010) // .. , - -. 1. ( 2010).
Dergachev 2011: V.A. Dergachev, Topory-kelty pozdnei bronzy Karpato-Podunavia. Vypusk 2. Kelty i serpy
Nizhnego-Podunavia (Kishineu 2011) // .. , - -.
2. . ( 2011).
Dergaev, Bokarev 2006: V. Dergaev, V. Bokarev, Secerile de metal din epoca bronzului trziu din Europa de
Est (Iai 2006).
Emdi 1980: I. Emdi, Necropola de la sfritul epocii bronzului din petera Igria. SCIVA 31, 2, 1980, 229-273.
Essen 1985: R. Essen, Die Nadeln in Polen II (Mittlere Bronzezeit). PBF XIII, 9 (Mnchen 1985).
Florescu 1964: A. Florescu, Contribuii la cunoaterea culturii Noua. AM II-III, 1964, 143-216.
Florescu 1991: A. Florescu, Repertoriul culturii Noua-Coslogeni din Romnia. Aezri i necropole. CCDJ IX,
1991.

102

Oleg Leviki

Florescu, Florescu 1983: M. Florescu, A. Florescu, Cercetrile arheologice de la Cndeti-Coasta Banului com. Dumbrveni (jud. Vrancea), n perioada 1976-1980. MCA, a XV-a sesiune anual de rapoarte (Bucureti 1983), 112-123.
Florescu, Florescu 1990: M. Florescu, A. Florescu, Unele observaii cu privire la geneza culturii Noua n zonele de
Curbura a Carpailor Rsriteni. AM XIII, 1990, 49-102.
Foit 1964: Gr., Foit, Depozitul de obiecte de bronz de la Ilieni. AM II-III, 1964, 461-474.
Forenbaher 1994: S. Forenbaher, The Belegi II group in eastern Slavonia. In: The early Hallstatt period (1200700 B.C.) in South-Eastern Europe (Alba Iulia 1994), 49-62.
Furmanek 1973: V. Furmanek, Bronzova industrie stredodunajsk Mohylov kulture na Morav. Sl.A XXI, 1, 1973,
25-145.
Furmnek 1977: V. Furmnek, Pilinyer Kultur. Sl.A. XXV, 2, 1977, 251-270.
Furmnek et al. 1999: V. Furmnek, L. Velaicik L, J. Vladar, Die Bronzezeit im Slowakischen Raum. PAS, Band 15
(Rahden/West. 1999).
Garashanin 1958: D. Garashanin, Ka problemu polia sa urnama u Srbuiu. ZRNM I, 297-309 // . ,
i. I, 297-309.
Gedl 1980: M. Gedl, Die Dolche und Stabdolche in Polen. PBF VI, 4 (Mnchen 1980).
Gedl 1983: M. Gedl, Die Nadeln in Polen I (Frhe und altere Bronzezeit). PBF XIII, 7 (Mnchen 1983).
Gogltan 1998: F. Gogltan,The Cruceni-Belegi Cemetery of Livezile (Tolvdia), Commune Bahloc, District Timi (Romania). In: The Thracian World and the Crossroads of civilizations. Proceedings of the Seventh International Congress of Thracology. Vol. II (Bucharest 1998), 181-205.
Gogltan, Sava 2010: F. Gogltan, V. Sava, Sntana Cetatea Veche (Arad 2010).
Gogltan, Sava, Mercea 2013: F. Gogltan, V. Sava, L. Mercea, Sntana Cetatea Veche. Metal and power. Ziridava 27,
2013, 21-72.
Gum 1993: M.Gum, Civilizaia primei epoci a fierului n sud-vestul Romniei (B.THR III) (Bucureti 1993).
Gum 1995: M. Gum, The end of the Bronze Age and the beginning of the Early Iron Age in south-western Romania, western Serbia and north-western Bulgaria. A short review. TD XVI, 1-2, 1995, 99-137.
Hnsel 1976: B. Hnsel, Beitrge zur regionalen und chronologischen Gliederung der llteren Hallstattzeit an der
Unteren Donau. T. I-II (Bonn 1976).
Iconomu 1977: C. Iconomu, Depozitul de bronzuri de la Ttrni (comuna Dneti, jud. Vaslui). CI VIII, 1977,
213-229.
Iconomu 1997: C. Iconomu, Unele rezultate i probleme privind evoluia triburilor trace din prima epoc a fierului
n conformitate cu cercetrile arheologice din judeul Iai. In: Prima epoc a fierului la Gurile Dunrii i n zonele
circumpontice (Tulcea 1997), 125-137.
Iconomu 2002: C. Iconomu, Descoperiri arheologice n aezarea din epoca fierului de la Brdiceti Iai (III). AM
XXV, 2002, 93-112.
Ignat 1984: D. Ignat, Aezarea de la sfritul epocii bronzului de la Suplacu de Barcu (jud. Bihor). Crisia XIV,
1984, 9-26.
Ignat 2000: M. Ignat, Metalurgia n epoca bronzului i prima epoc a fierului din Podiul Sucevei (Suceava 2000).
Junghans et al. 1968: S. Junghans, E. Sangmester, M. Schroder, Kupfer and Bronze in der fruhen Metallzeit Europas.
Die Materialgruppen bleim Stand von 12000 Analysen (Berlin 1968).
Kacs 1990: C. Kacs, Bronzul trziu n nord-vestul Romniei. Simpozia Thracologica 8 (Satu MareCarei 1990),
41-50.
Kauba 2008: M. Kauba, Die ltesten Fibeln im Nordpontus. Versuch einer Typologie der einfachen Violinbogenfibeln im sdlichen Mittel-, Sd- und Sdosteuropa. Eurasia Antiqua. Bd. 14, 2008,193-231.
Kemenczei 1984: T. Kemenczei, Die Sptbronzezeit Nordostungarns (Budapest 1984).
Kemenczei 1986: . Kemenczei, Kultura kurgannykh podrebenii. In: Arkheologiia Vengrii. Konets II tysiacheletiia do
n.e. // T. , . .: . II
.. I .. ( 1986), 37-51.
Kemenczei 1986a: . Kemenczei, Kultura polei podrebalnykh urn. In: Arkheologiia Vengrii. Konets II tysiacheletiia
do n.e. // T. , , B .: . II
.. I .. ( 1986), 52-71.
Kemenczei 1986b: . Kemenczei, Kultura Piliny. In: Arkheologiya Vengrii. Konets II tysiacheletiia do n.e. // T.
, . .: . II .. I ..
( 1986), 77-82.
Kemenczei 1986c: . Kemenczei, Kultura Kiiatitse. In: Arkheologiia Vengrii. Konets II tysiacheletiia do n.e. // T.

Consideraii cu privire la limita cronologic inferioar a culturii hallstattului ...

103

, . B .: . II .. I ..
( 1986), 103-115.
Kemenczei 1986d: . Kemenczei, Kultura Gava. In: Arkheologiia Vengrii. Konets II tysiacheletiia do n.e. // T. , . B .: . II .. I .. (
1986), 115-131.
Klochko, Kozymenko 2011: V.I. Klochko, A.V. Kozymenko, Nash nedavnii bronzovyi vek (Kiev 2011) // ..
, .. , ( 2011).
Kobal 2000: I.V. Kobal, Bronzezeitlichen Depotfunde aus Transkarpatien (Ukraine). PBF XX, 4 (Stuttgart 2000).
Kytlicova 2007: O. Kytlicova, Jungbronzezeitliche Hortfunde in Bohmen. PBF XX, 12 (Stuttgart 2007).
Lak 1987: E. Lak, Piese de bronz din aezarea de ultur Otomani de la Crasna (jud. Slaj). AMP 11, 1987, 77-81.
Lapushnian 1979: V.L. Lapushnian, Rannie frakiitsy X nachala IV v. do n.e. v lesostepnoi Moldavii (Kishinev
1979) // .. , IV . .. ( 1979).
Larina, Postike 1990: O.V. Larina, G.I. Postike, Arkheologicheskie pamiatniki u s. Bursucheny. AIM v 1985 g.
(Kishinev 1990) // .. , .. , . . 1985 .
( 1990), 256-266.
Lszl 1973: A. Lszl, Consideraii asupra ceramicii de tip Gava din Hallstattul timpuriu. SCIV 24, 4, 575-609.
Lszl 1976: A. Lszl, nceputurile primei vrste a fierlui pe teritoriul Moldovei. Unele rezultate i probleme. CI 7,
1976, 57-75.
Lszl 1989: A. Lszl, Les groupes rgionaux anciens du Hallstatt a lest des Carpates. La Moldavie aux XIIe-VIIe
sicles av. n.. In: La civilisation de Hallstatt. ERAUL 36 (Liege 1989), 111-129.
Lszl 1994: A. Lszl, nceputurile epocii fierului la est de Carpai. B.THR. VI (Bucureti 1994).
Lszl 2001: A. Lszl, Prima epoc a fierului. In: Istoria romnilor (Coord. M. Petrescu-Dmbovia, Al. Vulpe).
Vol. I: Motenirea timpurilor ndeprtate (Bucureti 2001), 294353.
Lazr 2005: S. Lazr, Cultura Vrtop n Oltenia (Craiova 2005).
Leviki 1994: O. Leviki, Cultura Hallstattului canelat la rsrit de Carpai. B.THR. VII (Bucureti 1994).
Leviki 1994a: O. Leviki, Grupul Holercani-Hansca. Aspectul pruto-nistrean al complexului Hallstattian timpuriu
cu ceramica incizat. In: Relations Thraco-Illyro-Helleniques (Bucureti 1994), 219-256.
Leviki 2002: O. Leviki, Raport despre investigaiile arheologice efectuate n obiectivele arheologice de la Trinca,
jud. Edine, Republica Moldova. Campania 2002 (Chiinu 2002). Arhiva MNIM, nr.inv. 421.
Leviki 2003: O. Leviki, Lumea tracic i masivul cultural nord-pontic n perioada hallstattian timpurie (secolele
XII-X .e.n.). B.THR. XL (Bucureti 2003).
Leviki et al. 2003: O. Leviki, E. Uurelu, Gh. Coban, Piese de metal din aezarea Trinca-Izvorul lui Luca. In:
Interferene cultural-cronologice n spaiul nord-pontic (Chiinu 2003), 171-182.
Leviki 2010: O. Leviki, Prim epoc a fierului (sec. XII-VIII/VII .Hr.). nceputurile relaiilor de clas. Cultura
Chiinu-Corlteni. Cultura Tmoani-Holercani-Hansca. In: Istoria Moldovei. Epoca preistoric i antic (pn
n sec. V) (Chiinu 2010), 333-357.
Levitskii, Kashuba 2014: O.G. Levitskii, M.T. Kashuba, Final epokhi bronzy v Karpato-Podunave: Kulturnoistoricheskii landshaft i ego vostochnye (severo-prichernomorskie) rubezhi. In: Arkheologiia drevnikh obshchestv
Evrazii: khronologiia, kulturogenez, religioznye vozzreniia. Pamiati V.M. Massona. Trudy IIMK RAN. T. XLII
(Sankt-Petersburg 2014), 240-270 // .. , .. , -:
- (-) . B .:
: , , . (03.05.192919.02.2010). . . XLII (- 2014), 240-270.
Leviki, Kauba 2015: O. Leviki, M. Kauba, Dou culturi hallstattiene timpurii cu ceramic canelat din regiunea
est-carpatic: trsturi generale i locale. In: Orbis Praehistoriae. Mircea Petrescu-Dmbovia in memoriam (eds.
V. Spinei, N. Ursulescu, V. Cotiug). Honoraria 11 (Iai 2015), 579-614.
Marinescu-Blcu 1981: S. Marinescu-Blcu, Cteva elemente de cultur Noua i hallstattiene descoperite n Moldova Central. TD II, 1981, 147-159.
Medovi 1988-1989: P. Medovi, Kanelovana keramika prelaznog perioda u Vojvodini. RVM 31, 1988-1989, 45-57
// . Meo, j. 31, 1988-1989, 45-57.
Meliukova 1961: A.I. Meliukova, Kultura predskifskogo perioda v lesostepnoi Moldavii. MIA 96, 5-52 // ..
, . 96, 5-52.
Morintz 1977: S. Morintz, Probleme pivind originea tracilor n lumina cercetrilor arheologice. Revista de Istorie
30, 8 (Bucureti 1977), 1465-1488.

104

Oleg Leviki

Morintz 1978: S. Morintz, Contribuii arheologice la istoria tracilor timpurii (I). Epoca bronzului n spaiul carpato-balcanic (Bucureti 1978).
Moszolics 1985: A. Moszolics, Bronzefunde aus Ungarn (Budapest 1985).
Nemeti 2010: J. Nemeti, Ac-Rtul lui Veres (Veres-rt). The Late Bronze Age settlement. In: Amurgul mileniului
II a.Chr. n Cmpia Tisei i Transilvania. Simpozion Satu Mare 18-19 iulie 2008. Studii i Comunicri. Seria Arheologie XXVI/I (Satu Mare 2010), 265-316.
Nestor 1970: I. Nestor, Epoca aramei i a bronzului. In: Istoria poporului romn (Bucureti 1970), 22-28.
Nestor et al. 1952: I. Nestor et al., antierul Valea Jijiei. SCIV III, 1952, 84-94.
Nikitovi et al. 1997: L. Nikitovi, R. Vasi, M. Stoji, The Mound Necropolis Lugovi-Bent in Mojsinje. Excavatios
in 1997. XLVIII, 1997, 123-132.
Novak 1975: P. Novak, Die Schwerter in der Tschechoslowakei I.PBF IV, 4 (Mnchen 1975).
Novotna 1980: M. Novotna, Die Nadeln in der Slowakei. PBF XIII, 6 (Mnchen 1980).
Palade 1976: V. Palade, Depozitul de obiecte din epoca bronzului de la Tometi, comuna Pogana (judeul Vaslui).
SCIVA 27, 2, 1976, 233-245.
Panikov 2008: Z. Panikov, Metalurgia v obdobi popolnicovych poli na Slovensku, Pamtky Archeologick
XCIX (Prague 2008), 93-160.
Passek 1956: T.S. Passek, Raskopki na mnogosloinom poselenii u s. Golerkany na Dnestre v 1954 g. Izv. MF AN
SSSR, 4(31) (Kishinev 1956), 19-35 // .. , .
1954 . . 4(31) ( 1956), 19-35.
Patek 1968: E. Patek, Die Urnenfelderkultur in Transdanubien (Budapest 1968).
Punescu, adurschi 1983: A. Punescu, P. adurschi, Repertoriul arheologic al Romniei. Judeul Botoani. I.
Comuna Albeti. Hierasus V, 1983, 221-269.
Perki, Lonjak Dizdar 2005: D. Perkic, D. Lonjak Dizdar, Kasnobronanodobna ostava Sia/Luica. Opvscvla
Archologica, vol 29 (Zagreb 2005), 41-120.
Petre-Govora 1983: Gh. Petre-Govora, Un orizont hallstattian timpuriu n nord-estul Olteniei. TD IV, 1983, 89-95.
Petre-Govora 1995: Gh.I. Petre-Govora, O preistorie a nord-estului Olteniei (Rm. Vlcea 1995).
Petrescu-Dmbovia 1953: M. Petrescu-Dmbovia, Contribuii la problema sfritului epocii bronzului i nceputul epocii fierului n Moldova. SCIV IV, 3-4, 1953, 443-481.
Petrescu-Dmbovia 1964: M. Petrescu-Dmbovia, Date noi relativ la descoperirile de obiecte de bronz de la sfritul epocii bronzului i nceputul Hallstattului din Moldova. AM II-III, 1964, 251-272.
Petrescu-Dmbovia 1971: M. Petrescu-Dmbovia, Quelques considrations concernant la fin de lge du bronze
et le debut du Hallstatt dans lespace carpatho-balkanique. Studia Balcanica 5 (Sofia 1971), 107-117.
Petrescu-Dmbovia 1977: M. Petrescu-Dmbovia, Depozitele de bronzuri din Romnia (Bucureti 1977).
Petrescu-Dmbovia 1978: M. Petrescu-Dmbovia, Die Sichen in Romaniein. PBF XVIII, I (Mnchen 1978).
Popovi 1975a: D. Popovi, Ostava iz Nove Bingule. In: Praistorijcke ostave u Srbiji i Vojvodini I (Beograd 1975),
34-43 // . , Nov . B .: j j j I (
1975), 34-43.
Popovi 1975b: D. Popovi, Ostava iz Shimanovatsa. In: Praistorijicke ostave u Srbiji i Vojvodini I (Beograd 1975),
43-52 // . , . B .: j j j I (
1975), 43-52.
Popovi 1994a: D. Popovi, Ostava iz Dobrinatsa. In: Praistorijcke ostave u Srbiji i Vojvodini II (Beograd 1994),
8-25 // . , . B .: j j j II (
1994), 8-25.
Popovi 1994b: D. Popovi, Ostava iz Donikh Petrovatsa. In: Praistorijcke ostave u Srbiji i Vojvodini II (Beograd
1994), 25-35 // . , . B .: j j j
II ( 1994), 25-35.
Radu 1973: O. Radu, Cu privire la necropola de la Cruceni (jud. Timi). SCIV 24, 3, 503-520.
Rihovsky 1961: I. Rihovsky, Poatok Velatick kultury na Morav. Sl.A. IX 1-2, 1961, 107-154.
Rihovsky 1979: I. Rihovsky, Die Nadeln in Mahren und im Ostalpengebiet. PBF XIII, 5 (Mnchen 1979).
Rihovsky 1983: I. Rihovsky, Die Nadeln in Westungarn. PBF XIII, 10 (Mnchen 1983).
Sava 2002: E. Sava, Die Bestattungen der Noua-kultur. PAS 19 (Kiel 2002).
Sava, Kaizer 2011: E. Sava, E. Kaizer, Die Siedlung mit Aschehgeln beim Dorf Odaia-Miciurin, Republik Moldova (Archologische und naturwissenschaftliche Untersuchungen). Bibl. Tyragetia XIX (Chiinu 2011) // .
, . , -, (

Consideraii cu privire la limita cronologic inferioar a culturii hallstattului ...

105

). Bibl. Tyragetia, XIX (Chiinu 2011).


Sava, Hurezan, Mrginean 2012: V. Sava, G.P. Hurezan, F. Mrginean, Late Bronz Age metal Artefacts Discovered
in agu, Site A1_1 Arad-Timioara Highway (km 0+19.9000+20.620). Ziridava 26/1, 2012, 83-107.
Smirnova 1978: G.I. Smirnova, Kulturno-istoricheskaia stratigrafiia poseleniia Magala. In: Problemy arkheologii,
vyp. II (Leningrad 1978), 68-72 // .. , - .
B c.: , . II ( 1978), 68-72.
Smirnova 1985: G.I. Smirnova, Osnovy khronologii predskifskikh pamiatnikov Iugo-Zapada SSSR. SA 4, 1985, 3353 // .. , - . 4, 1985, 33-53.
Smirnova 1990: G.I. Smirnova, Pamiatniki tipa Kishinev-Korleteni v Dnestrovsko-Siretskom mezhdureche i gruppa
Belegish v iugoslavskom Podunave. ASGE 30, 1990, 20-33 // .. , -
- . 30, 1990, 20-33.
Stratan 1964: I. Stratan, O nou descoperire hallstattian din Banat. SCIV 15, 4, 1964, 523-528.
Sekely 1966: Z. Sekely, Aezri din prima vrst a fierului n sud-estul Transilvaniei (Sf. Gheorghe 1966).
adurschi 1989: P. adurschi, Piese metalice din epoca bronzului descoperite pe teritoriul judeului Botoani. Hierasus VII-VIII, 1989, 157-182.
imici 1994: I. imi, 1984. Early Hallstatt horizon in north-eastern Slavonia. In: The early Hallstatt period (1200700 B.C.) in South-Eastern Europe (Alba Iulia 1994), 197-218.
Tasi 1962: N. Tasi, Nasele kulture pola sa urnama u istochnom delu Spema. RVM 11, 1962, 127-144 // .
, . 11, 1962, 127-144.
Tasi 1992: N. Tasi, Metal bronzanog doba Metal of the Bronze Age. In: Praistorijski metal Pomoravlja (Beograd
1992), 17-21.
Tasi 1997: N. Tasi, Niedersterreich und der jugoslawische Donauraum in der Frh und Mittelbronzazeit.
XLVIII, 1997, 41-52.
Titov 1986: V.S. Titov, 2500 let proshlogo Karpato-Dunaiskogo basseina v zerkale vengerskoi arkheologii (Vmesto vvedeniia). In: Arkheologiia Vengrii. Konets II tysiacheletiia do n.e. (Moskva 1986), 7-36 // .. , 2500
- ( ). B c.:
. II .. I .. ( 1986), 7-36.
Toik 1964: A. Toik, Die Grberfelder der Karpatenlandischen Hgelgraberkultur (Pragae 1964).
Todorovi 1977: I. Todorovi, Prajstorijska Karaburma II. Nekropola bronzanog doba (Beograd 1977).
Trbukhovi 1960-1961: V. Trbukhovich, Ptaistoriiska nekropola u Belegishu. Starinar NS, kn. II (Beograd 19601961), 163-180 // . x, 1960-1961. i . , . II (
1960-1961), 163-180.
Udrescu 1973-1974: T. Udrescu, Descoperiri arheologice n jumtatea de sud a Moldovei cu privire la cultura
Noua. Carpica 6, 1973-1974, 17-42.
Ursachi 1968a: M. Ursachi, Depozitul de obiecte de bronz de la Ruginoasa. Carpica I, 1968, 27-34.
Ursachi 1968b: V. Ursachi, Cercetri arheologice efectuate de Muzeul de Istorie din Roman. Carpica I, 1968, 111188.
Ursachi 1970: M. Ursachi, Spturile arheologice de la Vleni (jud.Neam). MCA IX, 265-270.
Vanchugov 1990: V.P. Vanchugov, Belozerskie pamiatniki v Cevero-Zapadnom Prichernomore (Kiev 1990) //
.. , - ( 1990).
Vasiliev et al. 1991: V. Vasiliev, I.Al. Aldea, H. Ciugudean, Civilizaia dacic timpurie n aria intracarpatic a Romniei. Contribuii arheologice: aezarea fortificat de la Teleac (Cluj-Napoca 1991).
Vinski-Gasparini 1973: K. Vinsky-Gasparini, Kultura polja sa sarama u sjevernoj Hrvatskoj (Zadar 1973).
Vulpe, Cpitanu 1989: A. Vulpe, V. Cpitanu, Depozitul de bronzuri de Gioseni. Carpica XX, 1989, 69-81.
Vulpe, Cpitanu 1995: A. Vulpe, V. Cpitanu, Der Hortfund von Gioseni, Kr. Bacu, in der Moldau. In: Bronzefunde aus Rumnien. PAS 10 (Berlin 1995), 237-244.
Zaharia et al. 1970: N. Zaharia, M. Petrescu-Dmbovia, E. Zaharia, Aezri din Moldova. De la paleolitic pn n
secolul al XVIII-lea (Bucureti 1970).
urowski 1949: K. urowski, Zabytki brazowe z mlodszej epoki brazu i wczesnego okresu elaza z dorzecza grnego Dniestru. Przeglad Archeologiczny VIII, 2 (Poznan 1949), 155-247.
Oleg Leviki, doctor habilitat n tiine istorice, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM,
bd. tefan cel Mare 1, MD 2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: levitkioleg_ipc@yahoo.com

, ,

Keywords: The hoards, Cernyi Les culture, Ukrainian Forest-Steppe.
Cuvinte cheie: depozite, cultura Chernyi Les, silvostepa ucrainean.
: , , .
Sergei Skoryi, Iurii Kostenko, Vsevolod Boriak
The hoards of Cernyi Les culture in the north of Dniepers Forest-Steppe Terrace
The article is consecrate to the publication of two hoards of Cernyi Les culture. They were found by chance in the north
part of Dniepers Forest-Steppe Terrace. The hoards consist of 34 bronze objects (decorations, details of horse equipment, tools)
and, considering their quantity, are the most representative artifacts of this category belonging to Cernyi Les culture. The artifacts have different dates starting, at least, with the 10th century BC, but time of placing of them in earth approximately belongs
to 8th century BC that is determined by the date of most late find.
Sergei Skoryi, Iurii Kostenko, Vsevolod Boriak
Depozite atribuite culturii Chernyi Les n nordul silvostepei de teras a Niprului
Articolul este consacrat publicrii a dou depozite aparinnd culturii Cernyi Les. Ele au fost descoperite fortuit n regiunea de nord a silvostepei de teras a Niprului. Depozitele includ 34 piese de bronz (podoabe, piese de harnaament, unelte)
i sunt, cantitativ, cele mai reprezentative artefacte din aceast categorie n cultura Chernyi Les. Obiectele au diverse datri,
ncepnd, cel puin, din sec. X .e.n., ns au fost ngropate aproximativ n sec. VIII .e.n., dup datarea celei mai trzii piese.
, ,

. . 34 (,
, )
. , , X . ..,
VIII . .., .

, , ..
, , ,
,
, .
1. , .
, . 1946 .
. - (
1. ,
( ).
: (
, , ), 15 , 14 , . , ,
. .
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 106-127

) [Tretiakov 1949, 230, 238, ris. 7], , .


-; 1910 .
[Lysenko 2004, 256], 1955 . [Terenozhkin
1961, 159, ris. 105,8; ris. 106,6-7; 1976, 82, ris. 51;
Lysenko 2004, 256-257, ris. 2], 1971
. [Terenozhkin 1976, 82-83, ris. 49-52; Lysenko
2004, 258, ris. 3].
, ..
,
. , (?)

, . -
, 1886 . [Kovpanenko 1967,
47-48, ris. 19,8-11]. , , . -
1991 . , , IX VIII . .. -

...

107


,
()
, .. [Smirnova, Voinarovskii 1994].
, VIII .
.. [Erlikh 2005, 170-171]2.

, 2015 .
.. , , .
- ., 3.
.

, , , . , .
- -. , .
- -
. - .
,
, 1400 .
, , , , .
. (. 1). 40
,
JPS: N 501303.4, E 0313101.08.
10-20 , , ,
:

(. 2).
,
, . ,
2.
, . : [Erlikh 2005, 170-171].
3. .

. 1.
. .
Fig. 1. Places of discovering hoards of Cernyi Les culture and
accidental finds of Subotovsky type bracelets in the basin of
the Trubezh river.

.
53 40 .
JPS: N 501303.0, E 0313103.9.

30-40 . ,
, , , .
1,0-15
, , ,
,
. . -

108

, ,

. 2. 1: 1-4 ; 5,7 ; 6 .
Fig. 2. Bronze pieces from hoard Nr. 1: 1-4 plate oval
bracelets of Subotovsky type; 5,7 wire spring bracelets; 6
socket axes.

, ,
, 11
, 0,25-0,30 . JPS: N 501303.0,
E 0313104.3 (. 14,1; 15,2). ,
- ,

.

.
, ( , ),
( .),
, ( .), ( .),
( .) , ,

. ,

27 ,
,
, , , .

4. ,
34 ,
,
.



,
, a priori
,
.

, , , .
.

14 , ,
. ,
. .
,
. ,

.
,
.

(11 4. .. ( ). , , .

.

...

) ( , , ). . , ,
[Terenozhkin 1952, 90-94;
1954, 102; 1961, 160-166; Gershkovich 2003,
43-46; 2008, 38; Lysenko 2004, 255; Poltavets
2009, 27; 2013, 199; Bessonova 2015, 171].

,
. ,

,
.
( ),
.
( ), ,
.

:
1.
. : ( ) ,
, .
,
, , ,
, .
-
( 1).
, . , . 10,26,7,
1,7,
3,1 . 0,1 (. 3,1; 5,1).

109

. 3. 1- : 1-2
; 3-7 .
Fig. 3. Plate oval bracelets of the first type: 1-2 first version;
3-7 second version.


, ( 2).
,
, ,
(. 3,4-7).
, , (
), 12,6,
2,6, 3,5 . 0,15
. ,
,
(. 4; 5,2). , (?)
, ,
,
.
-, .
12,2, 2,2, 3,0-3,1 . 0,1 (. 3,3).

110

, ,

. 4. 1- , 2-
.
Fig. 4. Plate oval bracelets of the first type: 1 first version;
2 second version.

,
,
. . 2,0-2,2,
3,5, 0,1 (. 3,5-7).
,
, , , , , . ,

. : , ,
, , .

(. 6,1;
7,1), (. 6,2; 7,2).
( ):
118, 2,2-2,3,
4,04,1 . 0,1 . . ,
.
, , , -

,
, ( 4). , -, ,
. . .
2,0,
3,5-3,6 . 0,1 .

(. 8,1-2; 9,2).
. ,
. : 2,2,
3,6-3,7 .
,
, .
(. 9,3).
.
,
. 1,8-2,0,
3,2-3,3 . 0,1 (. 9,4).

. 5. 1- : 1
; 2 .
Fig. 5. Plate oval bracelets of the first type: 1 first version;
2 second version.

...

111


.
2. , .
(
,
),
,
.
1.
, .
, , ,
.
: ,
. :
. 6. 1- , 3-
.
Fig. 6. Plate oval bracelets of the first type, the third version.

.
,
, , .

( ), ,
[Terenozhkin 1952, 93, ris. 28,6].

. - (), , , [Terenozhkin 1961,
163, ris. 110,3; 166]. , () ,
.. [Terenozhkin
1952, 93, ris. 28,9; 1961, 163, ris. 110,6].

. 7. 1- , 3-
.
Fig. 7. Plate oval bracelets of the first type, the third version.

112

, ,

. 8.
1- , 4- .
Fig 8. Fragments of plate oval bracelets of the first type,
fourth version.

106 . 2,2, 0,2


. , , .
, (. 10,1-2; 11,1).
, ,
, , . - ()
[Terenozhkin 1952, 94, ris. 29,1], . - . - (
) [Terenozhkin 1952, 93, ris.
28,2; 92, ris. 28,2]. : .
2. ,
.

,
,

( ).
: 11,07,2 .

1,8-2,0 . 0,2 .
,
, (. 10,3-4;11,2 ).

. - ( ) . -
() [Terenozhkin 1952, ris.
28,4-5; 29,2].
,
,
[Terenozhkin 1961, 161].
, ,
,
[Poltavets 2009, 25] [Klochko, Vasina
2004, 194, ris. 3].

(?) :
, -

. 9.
1- , 4- .
Fig 9. Fragments of plate oval bracelets of the first type,
fourth version.

...

. 10. 2- : 1-2
; 3-4 .
Fig. 10. Plate oval bracelets of the second type: 1-2 firts version; 3-4 second version.

(), . , ,
, .
.
1. ,
, .
.
1. , 0,6-0,7 .
6,7 .
2,0, 0,1 .

. . ,
.
(. 12,3; 13,2).
2. ,

113

. (
?) 4,5-4,8 .
(. 12,4-5).
,
, , . [Terenozhkin 1961, 115, ris.
81,6-6; 116, ris. 82,6].
. [Terenozhkin 1952,
162, ris. 109,1].
2. , , ,
. ,
,

. 6,
6,4 . 2,5,
3, 6, 0,2 (. 12,1-2; 13,1). -

. 11. 2- : 1
; 2 .
Fig. 11. Plate oval bracelets of the second type: 1 firts version; 2 second version.

114

, ,

. 12. : 1-2 2- ;
3 1- ; 4-5 1-
.
Fig. 12. Plate circular bracelets: 1-2 second type; 3 firts
version of the firts type; 4-5 second version of the second
type.

,

. .
, , . (, , ),
,
, .

. ,
, ,
- [Terenozhkin 1952, 95, ris. 29,6],
. - [Terenozhkin 1952, 94; 1961,
163, ris. 110,7].
, , , , .
, ,
, , . ,

,
-.
JPS: N 501153.2, E 0313021.6.
.

.
, (.
23,1-2).
. 2,1-2,2, 0,1
.

,
. - () [Terenozhkin 1952, 93, ris. 28,1].
,
, , .
-
() [Terenozhkin 1952, 87, ris. 27,3].
. ,

. 13. (2)
(1) .
Fig. 13. Plate circular bracelets of the first (2) and secont (1)
types.

...

. 14. : 1-3 ; 4
.
Fig. 14. Wire spring multi-turn bracelets: 1-3 with spiral
ends; 4 with sharp ends.

3, .
JPS: N 501042.2, E 0313140.3.
,
. 4,0,
1,8 0,2 . : ,
, , , (?) , (. 23,3).
,
, .. [Terenozhkin 1952,
94, ris. 29,6].
, , ,
, .. [Tallgren 1926,
204-206],
. , ,
, ,

115


:
,
, ,
,
[Poltavets 2013, 205-214].
,


, ,
,

.
, , 100

.
IX .
.. [Lysenko 2004, 256; Poltavets 2013, 200], VIII . .. [Poltavets 2013,
200, 213].

. 15. .
Fig. 15. Wire spring multi-turn bracelets eith spiral ends.

116

, ,


, (
),
, -, ,
.
,
,
[Poltavets 2009, 26; 2013, 200]. ,
, , ,
, , , -
. , (
).
, ,

. ,
, , .

1 (.
14,2-3; 15,1,3), 2 (. 14,1,4;
15,2).

.
, .
1. ,
( ) . 1, 2.
, ,
7 , ( 0,4-0,5
), ,
.

, (. 14,3; 15,3). ,
, ,
6,5-6,6 , ( 0,5 ),
(. 14,2; 15,1).
, , .
,
2, ,
.
. 6 . , 0,5
(. 14,1; 15,2).


[Terenozhkin
1961, 157-158, . 104,2],
,
[Sulimirski 1931, 96, tab. XXIV,16;
Bandrivskii 2014, 224, ris. 100,9; 228, ris. 102,7].
2. 1,5 , 5,6 ,
( 0,3-0,4 ),
.
- , (. 14,4).
2.

, , [Terenozhkin 1961, 168,
ris. 111,3], , ,
[Terenozhkin 1961, 158159, ris. 105,8; 106,6-8].
,
1886 . . -
,
[Kovpanenko 1967, 47,
ris. 19,10]. , ,

, , [Bandrivskii 2002, 57, ris. 23,6; 86,
ris. 29,1-4]
[Belinskii, Dudarev 2015,
249, ris. 220; 366, ris. 260].
,
, , ,
, ,

...

. 3,64,4, 4,14,7
.
0,5 . . (. 16,2). ,
4, 7 . (. 16,1).

,

, [Makhortykh
2005, 86, ris. 30,32,37],
[Bandrivskii 2002, 52,
ris. 21,6], [Erlikh 2007, 393,
ris. 218,1,3-4; Belinskii, Dudarev 2015, 114, ris.
99,6],
[Kemenczei
2005, Taf. 30]. , , ,
, .

. 16. .
Fig. 16. Wire bracelets with open ends


(
.). ( ), .

. (
),
,
, ,

117

. 17. : 1-4, 8 ; 5
(?); 6-7 .
Fig. 17. Various items: 1-4,8 pendants; 5 fragment of discoid phalar (?); 6-7 bronze ingots.

(. 17,1-2; 18,1-2).
, ,
(. 17,3-4,8; 18,3-5).
,
, ,
(. 17,3,8; 18,3-4).
5,74,2
(. 17,4; 18,5).

1946 . . - , . [Tretiakov 1949, 233, . 7,3-5].

VIII VII . .. [Pokrovska
1952, 48],
[Terenozhkin 1976, 74,
ris. 40,6-8].
IX VIII . ..
, .. [Kozenkova 2004, 76, ris. 3,III].
,
,
,
( .. ) [Terenozhkin 1961, 170,
ris. 112,8; 172].
, ,

118

, ,

.

[Valchak
2009, 66). ,

. - ( ), ,
.
- ( ) [Chochorowski 1993,
198, ris. 42,1-3] . -
- ()
[Bandrivskii 2008, 141, 143, ris. 7,4-5].

. 18. , .
Fig. 18. Pendants, decorated with piercer ornament.

, , , .
(IX VII . ..)
[Klochko, Kozymenko 2011, 124]. , , -, [berg 1931, bb.143-144].

, ,
,
(. 19; 20).
[Terenozhkin
1976, 151],
, , ,

. 14,7, 0,7-0,9, 0,9
. 1,2,
1,5 (. 19,1-2; 20,1-2).
, ,

. 19. : 1-2
Dunakmld-Fzesabony; 3 ; 4
; 5
.
Fig. 19. Details of horse equipment: 1-2 cheek-pieces of
Dunakmld-Fzesabony; 3 hooded plaque; 4 round
metal plate; 5 bead for head cross-belts.

...

119

, .. , (
) IX
VIII . .. [Terenozhkin
1976, 54, ris. 24,1-2; 151, 153, ris. 88; 199, 208].

,
.. ,

IX VIII . .. [Makhortykh 2005, 83, ris.
27,13-14; 255, 263]. ,
, .

- ,
[Erlikh 2007, 128-129, 374, ris. 193; Valchak 2009,
82-83, 247-249, ris. 60-63], , ..
Erlikh, 40%
[Erlikh 2007, 129], ,
[Chochorowski 1993, 67, ris. 2,8-11; 67, ris. 3;
Makhortykh 2003, 96, ris. 24,5; 99, ris. 27; 102, ris.
30,1-4; 103, ris. 31,8,14,17-18; 104, ris. 32; 119, ris.
47,9,11; 126, ris. 54,5; 127, ris. 55, 7,10; 128, ris.
56,7-8; 130, ris. 58,9; Kemenczei 2005, Taf. 2, A23,B2-3; Taf. 8,A3,B7-8; Taf. 19, B4-7; Taf. 20,8-13;
Taf. 21,1-4; Taf. 32,4-7; Taf. 36,1-4; Taf. 37,1-2]5.
, ,
, ,
, . , ,
, [Chochorowski
1993, 57, ris. 2,8-9; 67, ris. 3; Makhortykh 2003, 96,
ris. 24,8; 102, ris. 30,1-3; 103, ris. 31,17-18;104, ris.
32; Kemenczei 2005: Taf. 2, A2-3, B2-3; Taf. 8, A3,
B7-8; Taf. 19,B4-7; Taf. 20,8-13; Taf. 21,1-4; Taf.

32,4-7; Taf. 36,1-4; Taf. 37,1-2]


, . ,
, . Dunakmld,
Fzesabony,
Dunakmld-Fzesabony [Chochorowski 1993,
62, 67, rys. 3,8]. ,
, , Dunakmld


[Chochorowski 1993, 62, 67, ris. 3,9]. . ,

. ,

[Metzner-Nebelsick 1994, 381]. , Dunakmld-Fzesabony,
. , 2 HaB3, ,
, , 950-900/900-850 . ..
[Trachsel 2004, 316-319], , . , X IX .
..6. , . -
IX . .., VIII . .. [Mller-Karpe
1959, 128]. , ,
,

.

, (, , -

5, ,

, . -.
. . [ 1975, 59].

6.
. ,
.

120

, ,

),
,
, -2 .
,
, ( ) [Valchak, Mamontov, Sazonov 1996, 38].
,
,
, (.
: [Kozenkova 1975, 59]). , ,


. , ,
, , .
, ,
.

, . ,

. ,
. . . 4 ,

3,5 (. 19,3; 20,3).

,
[Terenozhkin 1976, 179; Kozenkova 1995, 108].
, , , ,
. ,
,
.
, [Valchak,

Mamontov, Sazonov 1996, 34; Valchak, Tarasova


2004, 40; Makhortykh 1999, 171], ,
, , , ,
- .
.. .. , ,

.
, , ,
[Valchak, Tarasova 2004, 42].
, , ,
.

[Terenozhkin 1976, 73, ris. 39,5-7; 76, ris. 42,8-9],

(. ) [Makhortykh 2003, 125,
ris. 53,10].

[Makhortykh 2003, 125, ris. 53,4,6-7,1213; Erlikh 2007, 379, ris. 199]. ,
. ,
,
(
; , 15)
[Makhortykh 2003, 124, ris. 52,22-23; Kemenczei
2005, Taf. 5,C1]. . , .
,
, ,
,
,
VIII
. .. [Makhortykh 1999, 170], , ,
.
, .. : -

...

[Erlikh 2007,
138].
, , .
1,2,
1,21,2, 2,4 .
(. 19,5; 20,4).
,
, ,
, , , .

[Makhortykh 2005, 84, ris. 28,3; 155,
ris. 58,4-6], ,
[Erlikh 2007, 138, 258, ris. 60,3; Valchak 2009, 235,
ris. 48,5-6], IX-VIII .
..,
HaB3
[Chochorowski 1993, 101, Abb. 8,1,3-4; Kemenczei
2005, Taf. 14,42-44; Taf. 15,16-17].

, [Kemenczei 2005,
Taf. 20,8-13, 16-17; Taf. 36,1-4,7-15].
, VII . ..,
, 6
( 1) . ,

[Kovpanenko, Bessonova, Skoryi 1994, 55, ris. 6,6].
, ,

,
.
4, 2,5, 0,8 (.
19,4; 20,5).
,
,
,
.

[Makhortykh 2005, 212, ris. 115,8;
238, ris. 141,12,14-15],
[Terenozhkin 1976, 72, ris. 38,1-8; 78, ris. 45,1014; Skoryi 1999, 120, ris. 14,29,39], [Erlikh 2007,

121

. 20. : 1-2
Dunakmld-Fzesabony; 3 ; 4
; 5
.
Fig. 20. Details of horse equipment: 1-2 cheek-pieces of
Dunakmld-Fzesabony type; 3 hooded plaque; 4
bead for head cross-belts; 5 round metal plate.

376, ris. 195,1-13; Valchak 2009, 261, ris. 74,2],



,
(, /, 13) [Leskov, Erlikh 1999, 107,
ris.15,11-12],

VIII . .. [Leskov, Erlikh 1999, 71].

[Kemenczei 2005, Taf. 2,4; Taf. 7,4-6; Taf.
15,68-69; Taf. 20,18; Taf. 34,5].
, ,
, , .
0,8 .
5 3,2 (.17,5). -,

[Kemenczei 2005, Taf. 51,4,7]. -

122

, ,

.

( 1) ( 2).
, ,
, , ,
. ,
. .
. 11,5,
3 .
2,4, 3,3 . ,
(. 21,1; 22,1).
,

[Terenozhkin 1961, 125-126, ris.
80], ,
1955 . [Grakov, Terenozhkin 1958, 175,
ris. 11,2; Lysenko 2004, 257, ris. 2].
[Terenozhkin 1961, 112, ris. 78,2]
-
[Khraban 1971, 86, ris. 6,1].

,
,

. , , ,
.
, ,
, , , , .

-. . 6,7, 1,7 .

1,81,6, 2,01,8 (. 21,2; 22,2).

, , .. ,
, , , 1960 . [Terenozhkin 1961, 146147, ris. 97,8-10]. ,
,
. [Terenozhkin
1961, 146, ris. 97,8]. ,

.

.
. , ,
4,33,20,7 (. 17,6), , , , 1,81,60,5
(. 17,7). :

. 21. : 1 ; 2 .
Fig. 21. Labour tools: 1 Chernyi Les type one ear socket
axes; 2 socketed chisel.

...

123

.
, , , ,
, ,
.
,

-.

. 22. .
Fig. 22. Chernyi Les type socket axes and chisel.

( )
[Tretiakov 1949, 238, ris. 7,21] 1971 .
( ) [Lysenko 2004, 246].
, , ,
,
.
, ,
( ), .

.. ,

[Terenozhkin 1961, 43-44]. .
,

? , ,

- ,


, .
,
, -,
.
(
).
X IX . .,
IX
VIII . .. IX VIII .
.. ,
: VIII . ..
, .
, .
, .
, ,
,
(. : [Makhortikh 1996, 9]).
, , (
), ,
, , . .
[Makhortykh 1999, 12].
- -

124

, ,

. 23. . .
Fig. 23. Bracelets of Subotovsky type accidental finds on the
sandy dunes of the left bank of the Trubezh river.

[Ivanova 2011, 62-64; Bandrivskii


2014, 177-185].

, , , ,
- ,
[Gershkovich 2003, 43-46; 2008, 38; Lysenko
2004, 260]. , .
, ,

. , .
.
(, ,
), .
, ( , ,
, ,
,
; ), ( )


,

-.
, ,

, , , , ..
,
.
. ,
,
, .
, . ,
.
, , .
- - [Rozdobudko
2003, 33-36], . ( ) [Kostenko 2015, 331-333, 343, ris. 4; 348349, ris. 9-10].
, ,
.
-, ,
,
, , ,
-, . ,

,
. , , ,
,
, [Bessonova,
Poltavets 2015, 23, ris. 2,VI]. -

...

125

:
, [Berezanskaia 1976, 218-219].

berg 1931: N. berg, Bronzezeitliche und Frheisenzeitliche Chronologie. Teil II. Hallstattzeit (Stockholm 1931).
Bandrivskii 2002: M. Bandrivskii, Mogilnik v Petrikovi bilia Ternopolia v konteksti pokhovalnogo obriada
visotsko kulturi (Lviv 2002) // . , ( 2002).
Bandrivskii 2014: M. Bandrivskii, Etnokulturna situatsiia na zakhodi Ukrani u postgavskii chas: goligradska
kultura i pamiatki latoritsko grupi (problemi khronologi i periodizatsi). In: Materiali i doslidzhennia z
arkheologi Prikarpattia i Volini 12, 2008, 127-161 // . , : ( ). 12, 2008, 127-161.
Bandrivskii 2014: M. Bandrivskii, Kulturno-istorichni protsesi na Prikarpatti i Zakhidnomu Podilli v piznii
period epokhi bronzi na pochatku dobi rannogo zaliza (Lviv 2014) // . , -
( 2014).
Belinskii, Dudarev 2015: A.B. Belinskii, S.L. Dudarev, Mogilnik Klin-Iar III i ego mesto sredi drevnostei Kavkaza i
Iugo-Vostochnoi Evropy nachala rannego zheleza (Moskva 2015) // .. , .. , III - ( 2015).
Berezanskaia 1976: S.S. Berezanskaia, Lebedovskaia kultura epokhi bronzy v lesostepnoi Ukraine. In: Eneolit i
bronzovyi vek Ukrainy (Kiev 1976), 190-221 // .. 1976.
. .: (1976), 190-221.
Bessonova 2015: S.S. Bessonova, Nakhodka brasletov subotovskogo tipa u s. Zakutintsy v Porose (raskopki E.F.
Pokrovskoi v 1963 g.). In: Starozhitnosti rannogo zaliznogo viku. Arkheologiia i davnia istoriia Ukrani 2 (15)
(Kiv 2015), 169-176 // .. , . ( .. 1963 .). .: .
2(15) ( 2015), 169-176.
Bessonova, Poltavets 2015: S.S. Bessonova, V.I. Poltavets, Shliakhi spoluchennia v baseinu Tiasmina na pochatku
dobi zaliza. In: Starozhitnosti rannogo zaliznogo viku. Arkheologiia i davnia istoriia Ukrani 2 (15) (Kiv 2015),
21-37 // .. , .. , . .:
. 2 (15) ( 2015), 21-37.
Chochorowski 1993: J. Chochorowski, Ekspansja kimmeryjska na tereny Evropy rodkowej (Krakw 1993).
Erlikh 2005: V.R. Erlikh, K diskussii o meste i vremeni poiavleniia predskifskih kolesnits. In: Drevnosti Evrazii
ot rannei bronzy do rannego srednevekovya. Pamiati V.S. Olkhovskogo. (Moskva 2005), 166-182 // .. ,
. .:
. .. ( 2005), 166-182.
Erlikh 2007: V.R. Erlikh, Severo-Zapadnyi Kavkaz v nachale zheleznogo veka (Moskva 2007) // .P. , - ( 2007).
Gershkovich 2003: Ia.P. Gershkovich, Spetsializovani virobnichi dilianki ta metaloobrobka Subotivskogo
gorodishcha. In: Problemi girnicho arkheologi (Dopovidi II-go mizhnarodnogo Kartamishskogo polovogo
arkheologichnogo seminaru) (Alchevsk 2003), 43-46 // .. ,
. .: ( II-
) ( 2003), 43-46.
Gershkovich 2008: Ia.P. Gershkovich, Spetsializirovannye proizvodstvennye uchastki Subotovskogo gorodishcha.
In: Starozhitnosti Verkhnogo Pridnistrovia. Iuvileinii zbirnik na chest 60-richchia Iuriia Mikolaiovicha Maleeva
(Kiv 2008), 37-38 // .. , . .: . 60- ( 2008), 37-38.
Grakov, Terenozhkin 1958: B.N. Grakov, A.I. Terenozhkin, Subotovskoe gorodishche (raskopki 1955 g.). SA 2, 1958,

126

, ,

164-178 // .. , .. , ( 1955 .). 2, 1958, 164-178.


Iessen 1953: A.A. Iessen, K voprosu o pamiatnikakh VIII-VII vv. do n.e. na iuge Evropeiskoi chasti SSSR. SA XVIII,
1953, 49-110 // .. , VIII-VII . .. .
XVIII, 1953, 49-110.
Ivanova 2011: S.V. Ivanova, Klady bronzovogo veka: funktsii artefaktov i semiotika diskursa. In: Materialy po arkheologii
Severnogo Prichernomoria, vyp. 12, 2011, 62-85 // .. , :
. .: , .12, 2011, 62-85.
Kemenczei 2005: T. Kemenczei, Funde ostkarpatenlndischen Typs im Karpatenbecken. PBF Abb. XX. 10 Bd.
(Mainz 2005).
Khraban 1971: G.Iu. Khraban, Pamiatki chornolisko kulturi na Umanshchini. Arheologiia 2, 1971, 81-87 // ..
, . 2, 1971, 81-87.
Klochko, Kozymenko 2011: V.I. Klochko, A.V. Kozymenko, Nash nedavnii bronzovyi vek (Kiev 2011) // ..
, .. , ( 2011).
Klochko, Vasina 2004: L.S. Klochko, Z.A. Vasina, Kostium predskifskogo vremeni na territorii Ukrainy. In:
Kimmerowie, Scytowie, Sarmaci (Krakw 2004), 185-198 // .. , .. ,
. .: Kimmerowie, Scytowie, Sarmaci (Krakw 2004), 185-198.
Kovpanenko 1967: G.T. Kovpanenko, Plemena skifskogo chasu na Vorskli (Kiv 1967) // .. , ( 1967).
Kovpanenko, Bessonova, Skoryi 1994: G.T. Kovpanenko, S.S. Bessonova, S.A. Skoryi, Novye pogrebeniia rannego
zheleznogo veka v Porose. In: Drevnosti skifov (Kiv 1994), 41-63 // .. , .. , ..
, . .: ( 1994), 41-63.
Kozenkova 1975: V.I. Kozenkova, Sviazi Severnogo Kavkaza s Karpato-Dunaiskim mirom (nekotorye arkheologicheskie
paralleli). In: Skifskii mir (Kiev 1975), 52-73 // .. , -
( ). .: ( 1975), 52-73.
Kozenkova 1995: V.I. Kozenkova, Oruzhie, voinskoe i konskoe snariazhenie plemen kobanskoi kultury
(sistematizatsiia i khronologiia). Zapadnyi variant. SAI B2-5 (Moskva 1995) // .. , , ( ). . 2-5 ( 1995).
Kozenkova 2004: V.I. Kozenkova, Drevnosti novocherkasskogo tipa: fazy mezhkulturnykh kontaktov kobanskoi
kultury. In: Arkheologicheskie pamiatniki rannego zheleznogo veka iuga Rossii (Moskva 2004), 66-92 // ..
, : . .:
( 2004), 66-92.
Kostenko 2015: Iu.V. Kostenko, Arkheologichni pamiatki Serednogo Potrubizhzhia. Pereiaslav-Khmelnytskii //
.. , . -.
Leskov, Erlikh 1999: A.M. Leskov, V.R. Erlikh, Mogilnik Fars / Klady (Moskva 1999) // .. , .. ,
/ ( 1999).
Lysenko 2004: S.D. Lysenko, Fenomen Subotovskogo gorodishcha. In: Materiali i doslidzhennia z arkheologi
Skhidno Ukrani, vip. 3 (Lugansk 2004), 249-267 // .. , . .:
, . 3 ( 2004), 249-267.
Makhortykh 1999: S.V. Makhortykh, O predskifskikh shlemovidnykh bliakhakh. In: Problemy skifo-sarmatskoi
arkheologii (k 100-letiiu B.N. Grakova) (Zaporozhe 1999), 166-171 // .. , . .: - ( 100- .. ) (
1999), 166-171.
Makhortykh 2003: S.V. Makhortykh, Kulturnye kontakty naseleniia Severnogo Prichernomoria i Tsentralnoi
Evropy v kimmeriiskuiu epokhu (Kiev 2003) // .. ,.
( 2003).
Makhortikh 2005: S.V. Makhortikh, Kimmeriitsy Severnogo Prichernomoria (Kiev 2005) // .. ,
( 2005).
Metzner-Nebelsick 1994: K. Metzner-Nebelsick, Die Frheisenzeitliche Trensenentwicklung zwischen Kaukasus
und Mitteleuropa. Regensburger Beitrge zur prhistorischen Archologie Bd.I (Bonn 1994).
Mller-Karpe 1959: H. Mller-Karpe, Beitrge zur Chronologie der Urnenfelderzeit Nrdlich und Sdlich der
Alpen T.1 (Berlin 1959).
Pokrovska 1952: E.F. Pokrovska, Poselennia VIII-VI st. do n.e. na Tiasmini. Arkheologiia VII, 1952, 43-65 //
.. , VIII-VI . .. . VII, 1952, 43-65.

...

127

Poltavets 2009: V.I. Poltavets, Novaia nakhodka brasletov Subotovskogo tipa. Muzeini chitannia (Kiv 2009), 24-31
// .. , . ( 2009), 24-31.
Poltavets 2013: V. Poltavets, Braslety subotovskogo tipa (k voprosu o kontaktakh chernolesskoi kultury Srednego
Podneprovia). RA IX, 1, 2013, 198-220 // . . (
). RA IX, 1, 2013, 198-220.
Rozdobudko 2003: M.V. Rozdobudko, Materiali peredskifskogo ta rannoskifskogo chasu z bogatosharovogo
poselennia Bile Ozero I na livomu berezi Serednogo Dnipra. In: Arkheologichni vidkrittia v Ukrani 2001-2002 rr.
(Kiv 2003), 33-36 // .. , I . .:
2001-2002 . ( 2003), 33-36.
Smirnova, Voinarovskii 1994: G.I. Smirnova, V.M. Voinarovskii, Moshanetskii skarb bronz kimmeriiskogo
tipu z Serednogo Podnistrovia. Arkheologiia 1, 1994, 137-141 // .. , .. , . 1, 1994, 137-141.
Sulimirski 1931: T. Sulimirski, Kultura wysocka (Krakw 1931).
Tallgren 1926: A.M. Tallgren, La Pontide prescethique aprs lintroduction de metaux. ESA (Helsinki 1926).
Terenozhkin 1952: A.I. Terenozhkin, Poseleniia i gorodishcha v basseine reki Tiasmina. KSIIMK XLIII, 1952, 9093 // .. , . XLIII, 1952, 90-93.
Terenozhkin 1954: A.I. Terenozhkin, Kultura predskifskogo vremeni v Srednem Podneprove (chernolesskii
etap). In: Voprosy skifo-sarmatskoi arkheologii (Moskva 1954), 94-111 // .. , ( ). .: -
( 1954), 94-111.
Terenozhkin 1961: A.I. Terenozhkin, Predskifskii period na dneprovskom Pravoberezhe (Kiev 1961) //.. , ( 1961).
Terenozhkin 1976: A.I. Terenozhkin, Kimmeriitsy (Kiev 1976) // .. , ( 1976).
Trachsel 2004: M. Trachsel, Untersuchungen zur relativen und absoluten Chronologie der Hallstattzeit (Bonn
2004).
Tretiakov 1949: P. Tretiakov, Zvit pro arkheologichni doslidzhennia 1949 r. v baseini richok Rosi i Tiasminu. AP
1, 1949, 223-245 // . , 1946 . .
1, 1949, 223-245.
Valchak 2009: S.B. Valchak, Konskoe snariazhenie v pervoi treti I-go tys. do n.e. na iuge Vostochnoi Evropy
(Moskva 2009) // .. , I- . .. ( 2009).
Valchak, Mamontov, Sazonov 1996: S.B. Valchak, V.I. Mamontov, A.A. Sazonov, Rannie pamiatniki chernogorovskogo
etapa v Vostochnoi Evrope: proiskhozhdenie i khronologiia. In: Istoriko-arkheologicheskii almanakh, vyp. 2
(Armavir-Moskva 1996), 23-44 // .. , .. , .. , : . .: - ,
. 2 ( 1996), 23-44.
Valchak, Tarasova 2004: S.B. Valchak, N.V. Tarasova, Semantika shlemovidnykh bliashek i lunnits predskifskogo
vremeni. II Mezhdunarodnaia konferentsiia Skify i sarmaty v VIII-III vv. do n.e., posviashchennaia pamiati B.N.
Grakova (TD. Azov Rostov-na-Donu 2004), 39-43 // .. , .. ,
. II VIII-III
. .., .. (. -- 2004), 39-43.
, , , ,
12; ; 04210; , e-mail: idanfirs@ukr.net
, .
,



Keywords: bronz helmets, preScythian period, Northen Caucasus, Kimmerians, chronology, morphology
Cuvinte cheie: coifuri de bronz, perioada prescitic, Caucazul de Nord, cimerienii, morfologie, cronologie
: , , , , , .
Sergei Valchak
Bronze forged helmets of the preScythian period on Caucasus
In article maximum full information on finds of bronze helmets known now assyrian or kimmerian type is collected.
On the basis of the received data the general and especial details of a design of helmets are analyzed, technological process of
their manufacture is reconstructed, elements of design some of them are examined. Besides the basic questions on an origin and
chronology analyzed helmets are discussed. As a result of the lead analysis cited the additional data on dependence of helmets of
Northern Caucasus from helmets prototypes of Urartu and Assyria, dating helmets by a late stage of the preScythian period,
not earlier than 714 BC proves to be true, their belonging historical Kimmerians is proved.
Sergei Valchak
Coifurile de bronz forjate din perioada prescitic n Caucaz
n articol este prezentat informaia cea mai complet pentru momentul de fa cu referire la descoperirile de coifuri de
bronz de tip asirian sau cimerian. Pe baza datelor acumulate sunt analizate detaliile comune i cele particulare n confecionarea coifurilor, este reconstituit procesul tehnologic de producere a lor, se examineaz elementele de decor a unora dintre piese.
n afar de aceasta, sunt puse n discuie problemele de baz despre originea i cronologia coifurilor examinate. Drept rezultat
al analizei efectuate, sunt furnizate date adugtoare despre influena asupra coifurilor din Caucazul de Nord a coifurilor-prototipuri din Urartu i Asiria, este confirmat datarea coifurilor n etapa trzie a perioadei prescitice, nu mai devreme de anul 714
a.Chr., este demonstrat apartenena lor cimerienilor istorici.


. , ,
. , .
- ,
, 714 . .., .

,
:
-
,
,

.
,
, ,
.
. .
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 128-144


.
1. ,
,
,
, (
) ..
[Uvarova 1900, 277; Rabinovich 1941, 104-105, ris.
1; Kuftin 1949, 141, ris. 25].
, (. 1,1).
. 27,5

129
( 28,5 ), 23,5
.
(
0,6 ), ( 1,3-1,7 , 2-4 ).
() 3-5 , 9-10
. ,
,
,
.
, ,
[Ivanchik, Moshinskii 2001,
287-288, fig. 1; 2].
2.
(. ) (. 1,2).
( ).
30 [Ivanchik 2001, 230-232; Ivanchik,
Moshinskii 2001, 293-294, Fig. 5].
,

[Strazhev
1926, 106-107, 112, no.26; Kuftin 1949, 139,
141, Tabl. X,9], , [Valchak, Skakov 2003, 118-119].
3. 1936-1940 . ..
, ,
. . 13
, (
, , )

, (. 1,3).
. ,
, ,
[Kuftin 1941,
68, Tabl. XL].
.. ,
, , -

. 1. . 1-
(Ivanchik, Moshinski 2001); 2- ( 1949);
3- , 13 ( 1941).
Fig. 1. Bronze kimmerian helmets. 1- Faskau (Ivanchik,
Moshinski 2001); 2- Primorskoe ( 1949); 3- Beshtasheni, burial 13 ( 1941).

[Ivanchik,
Moshinskii 2001, 300].
4. 1987 .
III (. 2,1).

,
, , ,
[Makhortykh, Chernenko 1995, 21-28; Valchak,
Skakov 2003, 114-120], [Kozenkova 1995, 96,
97; Belinskii, Dudarev 2013, 202-204].

130

. 2. . 1- -
III, 1987 . ( 2011); 2- III, 186
( 2011); 3- -2, 1 (, 2013); 4- (Ivanchik, Moshinski 2001);
5- (. .. ); 6- (. ..
).
Fig. 2. Bronze kimmerian helmets. 1- Klin Yar III, 1987
( 2011); 2- Klin Yar III, burial 186 ( 2011); 3Narzanny-2, burial 1 (, 2013); 4- Faskau
(Ivanchik, Moshinski 2001); 5- Zaiukovo (S. Valchaks fig.); 6Zaiukovo (S. Valchaks fig.).

,
1 [Dudarev 1991, 53;
Ivanchik 2000, 210],
2000 .
. ( ) 44
, 20,5 . 18

,
.
,
,
. , ,
,
[Dudarev 1991, 52, 53, Tabl. 8,15,17;
1999, 162-164, ris. 122-126; Berezin,
Dudarev 1999, 194-195, Abb. 7,8].


,
.
.
, ,
-
, . , , ,
.
5. , , 1988 .
186 - III (.
2,2). , : ,
, -, , ,
,
[Belinskii 1990, 190-195, ris.
1-3].
1 , 1,15 3 . 31 ,
24
3 .
7 , 2,82,9 . .
( ) 10,3 10 ,
6, () 6,6
[Belinskii 1990, 190].

-

, ,
.
6. , 1
2
(. 2,3).
,
, ,
, , ,
, ,
,
[Belinskii, Dudarev 2013, 181-216, ris. 1-29].

1-1,5 ,
.
, ,
. ( ) 43,2 , 12 ,
21,2 . (
) 30
2-3 ,
. ( ) 8 , ( ) 4,5, ()
7-7,5 .

0,4-0,5 , , ,
(?) [Belinskii, Dudarev 2013, 187188, ris. 17; 18].
7.
.. ,
,
..
1887 . .

, ..

1. ,
(. 2,4).
1. ..
2016 .

131

, ,
.
, , ,
.
.
4 .
1 ,
7 .
5,7 . 27,5 (
32 ). 21,5 ( 23 ).
,
.
, , ,
. [Ivanchik 2000, 203-204;
Ivanchik, Moshinskii, 2001, 288-292, fig. 3,4].
, .
15

.
,
.

-, , .
8. -3 , . , .. , ,
( ..),
,
[Dudarev 2011, 10-11, ris. 7; 8].
,
, ,
(. 3,1-2).
-

132

. 3. . 1,2- ( 2011); 3- -1; 4,5- -2: ; 6,7- -3: . (3,6,7- .. ; 4,5- Internet).
Fig. 3. Bronze kimmerian helmets. 1,2- Zaiukovo 3 (Dudarev 2011); 3- KH-1; 4,5- KH-2: a kind before and after restoration;
6,7- KH-3: fragments of a helmet and a detail. (3,6,7- S.Valchaks photo; 4,5- a photo from Internet).

, 120
, ..

, , [Dudarev
2011, 9, 11-15; Belinskii, Dudarev 2013, 181].
.. , , 10 [Dudarev 2011, 10, 17],
,
-3
.


, ,
,
, 2.
9. ()
-3 ( 2107/24/4) 2. .. .

(. 2,5).
(?) , ,
. 18,4 ,
6 . 1-2 , 1-1,4 ,
( 1 ).
( ) ,
,
. ( )
.
,
- ( 3-5 )
. ( ) ,
,
2 . ,
,
,
, 0,3-0,4 .
(, )
( 0,4 , 1-1,1 ,
4,5-5 ) .
-
, ,

, ( )

.
.
,
(-) , , , .
()
,

. .
10. -3 ( 2107/23)

133

.
(. 2,6).
14-15 ,
2115 ,
0,5-0,6 .
.
(
),
,
(?). ,
.
.

, .

, . ,
,
.
11. -1 (: -1
..).
. ,
.

0,9-1 , 3 , ,
, ,

(. 3,3). . ( ) 26
, 28 .
, 20,5x21,5 .
, .
, , 5 , , ..

134

.
16 3
, 1
. 3-4 ,
1-1,5 ,
. .
10 , 1
, .
,
.
1 ,

. .
12. -2 (-2)
. , ,
.
, , , . ,

(. 3,4-5).
.
30 .
.
-, . ,
, .
13. -3 (-3).
, ,
. ,
(.
3,6).
. 1-1,5 0,3 . ,

. 0,5-0,7 . 29

,
38,5 .
22
0,3-0,5
. 3-6 ,
0,5-1,5 .

, 14 20
, .
, . -,
,
,
.

,
, (.
3,6-7). , ,

,
0,50,3 .
,
. ,

,
, , ,
. ,
, .
,
,
,
, , - .

-. -, ,
, , -

.
, ,

. , ,
0,5 .
, () .
,
,
,
0,5
.
,
.
.
14. -4
(-4) . ,
.

(.
4,1). ,
.

. ,
.
.
15. -5 (-5)

(. 4,2). ,
.
.
, .
.

. . .
16. -6 (-6) -

135

. 4. . 1- -4:
; 2- -5; 3- -6: ; 4- -7. (1,2,3- Internet, .. ; 4- .. ).
Fig. 4. Bronze kimmerian helmets. 1- KH-4: a kind of a helmet and a detail; 2- KH-5; 3 - KH-6: a kind of a helmet and
a portrayal of an ornament; 4- KH-7. (1,2,3- a photo from
Internet, S. Valchaks portrayal; 4- S. Valchaks photo).

(. 4,3). , .
.
, ( ) . 14 ,
.
, (

136

) . .
,
,
.
. .
. .
17. -7 (-7).
. (.
4,4).
,
1,5-2 . : 1,52,5 0,7-0,8 .
,
.
0,8-0,9 .
26 , 36
.
20 0,8 .
.
4-5 . , 10
.
.
7 , 5,5 ,
6,5 .
,
, ,
-3 (13). , (
) ,
( )
. .
18. -8 (-8). , .


,
1,5-2 .
, ,
(. 5,12). 2-2,5 0,5
.
1 . 1-1,2 .
30 ( ).
,

.
,

.

, , . ,
,
,
(. 5,2).
,

,
. , ,

(.
5,3). .
19-21.
1 .
, .
1890- . [Ivanchik
2000, 209; 2001, 233, ris. 113]. , ,

,
.
, , -

[Kushnareva 1957, 137, 140, ris.


1]. ,
.
3 (1893 .) , .
[Kushnareva 1957,
136],


.
23.
,
1950 .
( )
. ,

[Iessen 1954, 122; Kozenkova 1995,
98]. ,
,


[Dudarev 1999, 56, 166-167]. , , -
[Murzin 1984, 7475, ris. 28,1], ,

- ,
.

.
24.
1895 . . , ,
: ,

137

. 5. (-8)
( .. ). 1- ; 2- , ; 3-
; 4-
(Born, Siedl 1995).
Fig. 5. Bronze kimmerian helmet (KH-8) and pectoral (S.
Valchaks photo). 1- a kind of a helmet; 2- a fragment of a helmet, the internal side; 3- overlapping of a helmet and pectoral;
4- a way of drawing of an ornament from within a helmet (Born,
Siedl 1995).

[Chernenko
1968, 81; Galanina 1985, 171].

.
, .
25.
-

138

.
[Ivaschenko 1935, 58-62].
, .
,
. - ,
.
, 25 ,

,
.
, , [Voennyi
2002, 1604]. ,
,
[Vinkler 1992, 276].

, ,
.

, ,
,
.
, . ,
[Belinskii 1990, 190; Ivanchik 2001,
234],
, , [Vinkler 1992, 89]. ,
,
,

[Rabinovitch 1941, ris. 6; 7; 13; 16-18, tabl.
XIV-XXI].

, .
( ) -

- . 0,5-1 ,
1,5-2 .

()
,
1 1,5-2 [Rabinovich 1941, 122,
142], ,
.
1
3,5 , 4 [Born, Siedl 1995,
Tabl. I, II],
2 3-3,5 , 4
[Rabinovich 1941, 107-114]. ,
- , , [Kuftin 1949, 141; Ivanchik 2001, 230].
(
9, -8 18),
,
(. 2,6; 5,2).
(7, 10), -1 (11), , .
, (7)
,
.

, ,

[Kozenkova 1998, 109].
-
,
.
.
, .
.
, (-, -6 4, 16),

, (. 2,1; 4,3),
[Born, Siedl 1995, 127, 128, Abb. 98] (. 5,4).
, ,
[Piotrovskii
1955, 26; Esaian 1986, 27-31, Tabl. XIV-XVIII].
,


, (, -, -2, -1, 3, 5, 6 1, 4, 6, 7, 11, 13, 15, 16).

, ,
. ,
-
, ( ?) .

- , ,
, [Piotrovskii 1955, 24-26, ris. 16;
Esaian 1986, 27-32, Tabl. XIII, XIX, XX; Born, Siedl
1995, Abb. 1, 27, 40, 85, 96, Taf. I, II, IV]. ,
-8
,
,
(. 5,3). -2 (6),


[Belinskii, Dudarev 2013, 202-204, ris. 3; 4; 16; 19].
, ,
,
,

[Valchak, Skakov 2003, 118],
.
, () , .
, -2 (6)
[Belinskii, Dudarev 2013,

139

188, ris. 17; 18], , ,


. ,

.
: - (1987 .), ,
-3, 6 8 (1, 4, 7, 13, 16, 18). ,
-6 ( ) .
, ,
.
, ()
: -2, -1
-5 (6, 11, 15).
-
,
. ,


.

, ,
.
.

.. ,
,
[Kuftin 1941, 68; Ivanchik 2001, 233].
, , ,
,
[Kuftin 1941, Tabl.
XL], ,
.. , [Ivanchik 2000,
ris. 4,20; 2001, 232, ris. 78,21; Ivanchik, Moshinskii
2001, 300, Fig. 6,20].
,

.
.
-

140

-2

, ,
, VIII
VII . .. [Erlikh 2007,
178-187; Dudarev 2011, 142; Belinskii, Dudarev
2013, 210-212].
, , ,
. ,
- -2
[Tarasova 2006, 242-244, 247, Tabl. 7] ,
-8 [Valchak, Skakov 2003, 114-122].


[Uvarova 1900, 276-277; Rabinovich 1941,
105; Piotrovskii 1944, 308; 1955, 26; Chernenko
1968, 150; Voronov 1980, 207-208; Galanina 1985,
180-181],
,
.

, (
) ,
VIII VII,
VIII . .. [Belinskii
1990, 195; Dudarev 1991, 51-54; 1995, 31-33; 2011,
134-145; Erlikh 1991, 39; 1992, 177-179; 1994, 6465, 83-85; 2007, 190-191; Alekseev 1992, 82-83;
2003, 145; Polin 1998, 53-54; Skoryi 1999, 52-56;
Valchak, Skakov 2003, 118-119].
.
.. , , , , ,
888 . .. , VIII-VII . ..,

IX VIII .
.. [Kozenkova 1995, 98; 1998a, 53], ..
.. ,
. .. ,


, VIII
VII . .. 13 , ,
XIII-XII . ..,
, [Ivanchik
2001, 160, 232-239].
XIV VIII-VII . .. [Kuschnareva
1957, 165-166, 177; Voronov 1980, 207-208; Polin
1998, 54; Ivanchik 2000, 207-210; Pogrebova 2011,
137, 147-148]
, , -
. ,
,

I (730-714 . ..) II (721-705 . ..) .
,
714 .
.. [Ivanchik 1996, 23-28, 50, 161], , (
)
(., . .: [Dudarev 2011,
134-145; Belinskii, Dudarev 2013, 181-216]).
,
. ,
, , -

[Belinskii 1990, ris. 2,3;


Dudarev 2011, ris. 4-13].
,

[Belinskii 1990, 195].
,



[Valchak, Skakov 2003, 118]. , , (3 7 13 17)
(. 3,7; 4,4).

, , ,
, [Erlikh 1992, 177-179;
Valchak 1993, 27-28; Valchak, Erlikh 1993, 18-19].

, . , ,
, , .


11,5 ,

141

[Ivanchik 2000, 214-215; 2001,


234, 238]. ,
, [Belinskii 1990,
195], . -
, ,
.
,

.
, , -
, , ,
.

.
,
.
,
.
, , 40 714
. .. ,
780-776 . ..
[Ivanchik 1996,
27, 82].
.

Alekseev 1992: A.Iu. Alekseev, Skifskaia khronika (Skify v VII-IV vv. do n.e: istoriko-arkheologicheskii ocherk)
(Sankt-Petersburg 1992) // .. , ( VII-IV . ..: - ) (- 1992).
Alekseev 2003: A.Iu. Alekseev, Khronografiia Evropeiskoi Skifii VII-IV vekov do n.e.) (Sankt-Petersburg 2003) //
.. , VII-IV .. (- 2003).
Belinskii 1990: A.B. Belinskii, K voprosu o vremeni poiavleniia shlemov assiriiskogo tipa na Kavkaze. SA 4, 1990,

142

190-195 // .. . 4,
1990, 190-195.
Belinskii, Dudarev 2013: A.B. Belinskii, S.L. Dudarev, Bogatoe pogrebenie so shlemom assiriiskogo tipa iz mogilnika
Narzannyi-2. In: (ed. A.B. Belinskii) Materialy po izucheniiu istoriko-kulturnogo naslediia Severnogo Kavkaza. Vyp.
XI. Arkheologiia, kraevedenie, muzeevedenie (Moskva 2013), 181-216 // .. , .. ,
-2. .: (. . .. ) - . . XI. , ,
( 2013), 181-216.
Berezin, Dudarev 1999: J.B. Berezin, S.L. Dudarev, Neue praskythische Funde aus der Umgebung von Pjatigorsk,
Nordkaukasien. Eurasia Antiqua. Bd. 5, 1999, 179-216.
Born, Seidl 1995: H. Born, U. Seidl, Schutzwaffen aus Assyrien und Urartu. Sammlung Axel Guttmann. Bd. IV
(Mainz am Rhein 1995).
Chernenko 1968: E.V. Chernenko, Skifskii dospekh (Kiev 1968) // .. , ( 1968).
Dudarev 1991: S.L. Dudarev, Iz istorii sviazei naseleniia Kavkaza s kimmeriisko-skifskim mirom (Groznyi 1991)
// .. , - ( 1991).
Dudarev 1995: S.L. Dudarev, K probleme vzaimodeistviia plemen Severnogo Kavkaza s rannimi kochevnikami v
predskifskuiu epokhu (Armavir 1995) // .. , ( 1995).
Dudarev 1999: S.L. Dudarev, Vzaimootnoshenija plemen Severnogo Kavkaza s kochevnikami Iugo-Vostochnoi
Evropy v predskifskuiu epokhu (Armavir 1999) // .. ,
- ( 1999).
Dudarev 2011: S.L. Dudarev, K voprosu o khronologii assiriiskikh shlemov s ostrokonechnoi tulei i ikh kavkazkikh podrazhanii. In: (ed. V.B. Vinogradov) Sbornik nauchnykh rabot S.L. Dudareva (Moskva 2011), 134-145 //
.. , . .: (. . .. ) .. ( 2011), 134-145.
Dudarev 2011a: S.L. Dudarev, Blesk i gorech drevnei bronzy (o novykh nakhodkakh u seleniia Zaiukovo). In: (ed.
V.B. Vinogradov) XVI-e chteniia po arkheologii Srednei Kubani (Armavir 2011), 9-20 // .. , ( ). .: (. . ..) XVI-
( 2011), 9-20.
Erlikh 1991: V.R. Erlikh, Bronzovye uzdechnye nabory i problema khronologii kompleksov predskifskogo i ranneskifskogo vremeni Zakubania. In: (ed. A.P. Abramov) Drevnosti Severnogo Kavkaza i Prichernomoria (Moskva
1991), 31-47 // .. ,
. .: (o. . .. ) ( 1991), 31-47.
Erlikh 1992: V.R. Erlikh, O vremeni poiavleniia i charaktere vostochnykh elementov v culture Severnogo Kavkaza kontsa VIII pervoi poloviny VII vv. do n.e. In: (ed. V.M. Masson) Severnaia Evraziia ot drevnosti do
srednevekovia. Tezysy konferentsii (Sankt-Petersburg 1992), 177-179 // .. ,
VIII VII .
.. .: (o. . .. c) .
(- 1992), 177-179.
Erlikh 1994: V.R. Erlikh, U istokov ranneskifskogo kompleksa (Moskva 1994) // .. , ( 1994).
Erlikh 2007: V.R. Erlikh, Severo-Zapadnyi Kavkaz v nachale zheleznogo veka. Protomeotskaia gruppa pamiatnikov
(Moskva 1997) // .. , - . ( 2007).
Esaian 1986: S.A. Esaian, Dospekh Drevnei Armenii (Erevan 1986) // .. ,
( 1986).
Galanina 1985: L.K. Galanina, Shlemy kubanskogo tipa (voprosy khronologii i proiskhozhdeniia). In: (ed. V.M.
Masson) Kulturnoe nasledie Vostoka (Leningrad 1985), 169-183 // .. , ( ). .: (. .. ) (
1985), 169-183.
Ivanchik 1996: A.I. Ivanchik, Kimmeriitsy. Drevnevostochnye tsivilizatsii i stepnye kochevniki v VIII-VII vekakh
do n.e. (Moskva 1996) // .. , .
VIII-VII .. ( 1996).

143

Ivanchik 2000: A.I. Ivanchik, O tak nazyvaemykh perednevostochnykh shlemakh, naidennykh na Kavkaze. In:
(ed. V.S. Olkhovskii) Arkheologiia, paleoekologiia i paleodemografiia Evrazii (Moskva 2000), 203-225 // ..
, , . .: (. . .. ) , ( 2000), 203-225.
Ivanchik 2001: A.I. Ivanchik, Kimmeriitsy i skify. Kulturno-istoricheskie i khronologicheskie problemy arkheologii vostochnoevropeiskikh stepei i Kavkaza pred- i ranneskifskogo vremeni. Stepnye narody Evrazii. T. II (Moskva
2001) // .. , . - - . . . II ( 2001).
Ivanchik, Moshinskii 2001: A.I. Ivanchik, A. Moshinskii, Two Bronze North-Caucasian Helmets from the State
Historical Museum (Moskow). Ancient Civilizations from Scythia to Siberia. Vol.7, No.3-4, 2001, 287-305.
Ivaschenko 1935: M.M. Ivashchenko, Issledovanie arkhaicheskikh pamiatnikov materialnoi kultury v Abkhazii.
In: Izvestiia NII kavkazovedeniia 3 (Tiflis 1935), 53-67 // .. , . .: 3 ( 1935), 53-67.
Iessen 1954: A.A. Iessen, Nekotorye pamiatniki VIII-VII vv. do n.e. na Severnom Kavkaze. In: (ed. D.B. Shelov)
Voprosy skifo-sarmatskoi arkheologii (Moskva 1954), 112-131 // .. , VIII-VII
. .. . .: (. . .. ) - ( 1954), 112-131.
Kozenkova 1995: V.I. Kozenkova, Oruzhie, voinskoe i konskoe snariazhenie plemen kobanskoi kultury (sistematizatsiia i khronologiia). Zapadnyi variant. SAI V2-5 (Moskva 1995)/ .. , ,
( ). .
2-5 ( 1995).
Kozenkova 1998: V.I. Kozenkova, Materialnaia osnova byta kobanskikh plemen. SAI V2-5 (Moskva 1998) // ..
, . . 2-5 ( 1998).
Kozenkova 1998a: V.I. Kozenkova, Kobanskie drevnosti v maloizvestnykh evropeiskikh sobraniiakh. Mezhdunarodnye XX Krupnovskie chteniia po arkheologii Severnogo Kavkaza (tezisy dokladov). Zheleznovodsk, 1998
(Stavropol 1998), 52-53 // .. , .
XX ( ). , 1998 ( 1998), 52-53.
Kuftin 1941: B.A. Kuftin, Arkheologicheskie raskopki v Trialeti. T. I (Tbilisi 1949) // .. , . . I ( 1941).
Kuftin 1949: B.A. Kuftin, Materialy k arkheologii Kolkhidy. T. I (Tbilisi 1941) // .. , . . I ( 1949).
Kushnareva 1957: K.Kh. Kushnareva, Nekotorye pamiatniki epokhi pozdnei bronzy v Nagornom Karabakhe. SA
XXVII, 1957, 135-177 // .. , .
XXVII, 1957, 135-177.
Makhortykh, Chernenko 1995: S.V. Makhortykh, E.V. Chernenko, O kavkazskikh pektoraliakh VIII-VII vv. do
n.e. RA 2, 1995, 21-28 // .. , .. , VIII-VII . .. 2,
1995, 21-28.
Murzin 1984: V.Iu. Murzin, Skifskaia arkhaika Severnogo Prichernomoria (Kiev 1984) // .. , ( 1984).
Pogrebova 2011: M.N. Pogrebova, Istoriia Vostochnogo Zakavkazia. Vtoraia polovina II nachalo I tys. do n.e.
(Moskva 2011) // .. , . II I .
.. ( 2011).
Piotrovskii 1944: B.B. Piotrovskii, Istoriia i kultura Urartu (Erevan 1944) // .. ,
( 1944).
Piotrovskii 1955: B.B. Piotrovskii, Karmir-Blur. III. Rezultaty raskopok 1951-1953 godov (Erevan 1955) // ..
, -. III. 1951-1953 ( 1955).
Polin 1998: S.V. Polin, O khronologii ranneskifskoi kultury (po I.N. Medvedskoi). RA 4, 1998, 50-63 // .. , ( .. ). 4, 1998, 50-63.
Rabinovich 1941: B.Z. Rabinovich, Shlemy skifskogo perioda. In: (ed. A.A. Iessen) Trudy otdela istorii pervobytnoi
kultury. T. I. (Leningrad 1941), 99-171 // .. , . .: (. . ..
) . . I ( 1941), 99-171.
Skoryi 1999: S.A. Skoryi, Kimmeriitsy v Ukrainskoi lesostepi (KievPoltava 1999) // .. ,

144

(- 1999).
Strazhev 1926: V.I. Strazhev, Bronzovaia kultura v Abkhazii. In: Izvestiia Abkhazskogo nauchnogo obshchestva
4 (Sukhum 1926), 98-120 // .. , .
4 ( 1926), 98-120.
Tarasova 2006: N.V. Tarasova, klassifikatsiia i khronologiia ukrashenii-lunnits predskifskogo perioda. In: (ed.: V.G.
Petrenko, L.T. Iablonskii) Drevnosti skifskoi epokhi (Moskva 2006), 237-261 // .. ,
- . .: (. . .. , .. )
( 2006), 237-261.
Uvarova 1900: P.S. Uvarova, Mogilniki Severnogo Kavkaza. Materialy po arkheologii Kavkaza. T. VIII (Moskva
1900) // .. , . . . VIII (
1900).
Valchak 1993: S.B. Valchak, O nekotorykh tselnolitykh uzdechnykh komplektakh predskifskogo vremeni na
iuge Vostochnoi Evropy. Grakovskie chteniia na kafedre arkheologii MGU 1989-1990 gg. Materialy seminara po
skifo-sarmatskoi arkheologii (Moskva 1993), 23-29 // .. , .
1989-1990 . - ( 1993), 23-29.
Valchak, Erlikh 1993: S.B. Valchak, V.R. Erlikh, Eshche raz o kompleksakh tipa Novocherkasskogo klada. Vtoraia Kubanskaia arkheologicheskaia konferentsiia (Krasnodar 1993), 17-19 // .. , .. ,
. (
1993), 17-19.
Valchak, Skakov 2003: S.B. Valchak, A.Iu. Skakov, Digorskie pektorali predskifskogo perioda. RA 3, 2003, 114122 // .. , .. , . 3, 2003, 114-122.
Vinkler 1992: P. von Vinkler, Oruzhie. Rukovodstvo k istorii, opisaniiu i izobrazheniiu ruchnogo oruzhiia s drevneischikh vremen do nachala XX veka (Moskva 1992) // . , . ,
XIX ( 1992).
Voennyi 2002: Voennyi entsiklopedicheskii slovar (Moskva 2002) //
( 2002).
Voronov 1980: Iu.N. Voronov, o khronologicheskikh sviaziakh kimmeriisko-skifskoi i kolkhidskoi kultur. In: (ed.
A.I. Terenozhkin) Skifiia i Kavkaz (Kiev 1980), 200-218 // .. , - . .: (o. . .. ) ( 1980),
200-218.
, , -
. , 117036 , . . , 19; e-mail:
valchaks@yandex.ru


:
( VI V . ..)
Keywords: the Scythians, periodization, chronology, North Black Sea region.
Cuvinte cheie: scii, periodizare, cronologie, rmul de nord al Mrii Negre.
: , , , .
Denis Grechko
Classical Scythia: the beginning
In the article is examined the complexes of the last quarter of the 6th beginning of the 5th centuries BC from the SouthEastern of Europe. The funeral ceremony of the population of the Northern Black Sea region at this time associated with more
ancient traditions only in the Forest-Steppe area. At this time there area appears sufficiently representative group of entrance
burials in the Steppe, which is not connected with traditions of transitional period (second-third quarters of the 6th century
BC). The funeral ceremony of these heterogeneous groups of the population evidences their forming on the partly local basis
under the influence of migration of new nomadic tribes predominantly from the Northern Caucasus and more Eastern regions.
The qualitative changes of the funeral traditions and forming of the whole of it complex will be linked with the transition to
the second stage of the migration. We have some basis to suppose that formation of the Classical Scythia actively passed in the
last quarter of the 6th the beginning of the 5th centuries BC and it was associated with the migration of new group of nomads
(Scythians) from the Pre-Caucasus area. This period was finished with the conquest of the Forest-Steppe population, establishing of the tributary relations with ancient Greeks and creation of the Great Scythia at the end of the first quarter of the 5th
century BC.
Denis Grechko
Sciia clasic: nceputul (ultimele decenii ale sec. VI primul sfert al sec. V .e.n.)
n articol sunt analizate complexele din ultimul sfert al sec. VI nceputul sec. V .e.n. din sudul Europei de Est. Ritualul
funerar al populaiei nord-pontice din aceast perioad doar n zona silvostepei este legat de tradiiile mai vechi. n regiunea de
step atunci apare o grup destul de reprezentativ de nmormntri secundare, care nu are tangene cu tradiiile perioadei de
trecere (sferturile doi-trei ale sec. VI .e.n.). Ritualul funerar al acestor grupuri de populaie neomogen dovedete formarea lor
pe baz local, parial, i sub influena migraiei altor nomazi, venii prioritar din zona Caucazului de Nord i din regiuni mai
estice. Schimbrile calitative ale tradiiilor funerare i formarea ntregului complex al acestora vor fi legate de trecerea la etapa
a doua. Sunt motive pentru a considera, c consolidarea Sciiei clasice s-a petrecut activ n ultimul sfert al sec. VI nceputul
sec. V .e.n. n legtur cu venirea unui nou grup de nomazi (scii) din regiunea precaucazian. Aceast perioad se ncheie prin
cucerirea populaiei din silvostep i instalarea unor relaii tributare cu elinii, prin crearea aa-numitei Sciii Mari la sfritul
primului sfert al sec. V .e.n.

: ( VI V . ..)
VI V . .. .

. ,
(- VI . ..). .
. , VI V . ..
() .
.. V . ..


VIIIV . .. Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 145-168

.
,

146

,

.


. , .. [Rostovtsev 1925, 309],
, ,
,
, [Alekseev 2003, 15]. 90-
, ()
(),
[Alekseev 2003]. .. ..
,
.. ,
VI V .
.. [Vinogradov, Marchenko 1990, 149-150].
. VI
V . .. ..

(
, ) [Murzin
1984, 102-104]. ,
.. V . .. [Skoryi 2003, 89].
VI
V . .. ..
, 1
, , ,
( , ). , ,
[IV, 10] [Diod.,
II, 43].
,
[Alekseev 2003, 27].
V . ..
1.
( ).

[Hrd. VI, 40, 84]. .. ,


[Alekseev 2003 195-196].
, VIII VI . ..,
.. [Grechko 2012; 2013; 2016].

CC ( VI
V . ..).
***
.. . ,
, ,
,
.
, , [Alekseev 2003,
196202]. , .

,
() .. ,

.
..
(1G)
(400) [Alekseev
2003, 196202].
, ( 480470- . ..),
(
)
2.
2.
, ( 480 ..) (, , .)
-

: ( VI V . ..)

***
VI
V . ..
. ..
(
VI . ..) [Alekseev 2003, 201]. , ,
.
, ,
400,
480-470 ..
[Alekseev 2003, 199],
3.
1/2013

. VI . .. [Shramko,
Zadnikov 2013]. ,

. ,
, , ,
.
, , , , V . ..

[Shramko, Zadnikov 2014, 59, ris.
71,1213]. (, )4.

V . .. ( .).
.
3. , 69
(.6, 15),
[Kovaleva,
Mukhopad 1982, 95, ris. 4,2,]. , , ,
V . .. [Koltukhov
1999, 16-17].
4.
402 .
[Bobrinskii 1904, 20, fig. 50].

147

[Koltukhov 1999],
, [Murzin 1984]. ,

5
.
, , , ,
,
[Alekseev 2003, 203]. , 6. ,

(
).
,
( 475 . ..), [Alekseev 2003, 199]

480- . .., [Tolstikov 2011, 58].
.
.
(21 ) . 7 [Koltukhov 2012, 104, 115; 2012,
67-68, 86]. , [Koltukhov 2012, 65].
. -
(. 1).
, ,
. ,
5. ,
, .
6. ..
[2003, 197].
7. . 12/1
[Koltukhov 2012, 92].

148

. 1. VI V . .. . 1 ; 2
; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; 10
; 11 ; 12 ; 13 ; 14 ; 15 ; 16 ;
17 (, ); 18 ; 19 ; 20 ; 21 ; 22
; 23 ; 24 ; 25 ; 26 ; 27 , -;
28 ; 29 - ; 30 ; 31 ; 32 ; 33 -;
34 ; 35 . ; 36 ; 37 ; 38 ; 39 ;
40 ; 41 ; 42 ; 43 ; 44 , ; 45 ; 46
; 47 ; 48 ; 49 ; 50 ; 51 ; 52
; 53 ; 54 ; 55 ; 56 ; 57 ;
58 . ; 59 ; 60 ; 61 -; 62 ; 63 ; 64 ;
65 ; 66 ; 67 --; 68 ; 69 ; 70 ; 71 ;
72 ; 73 ; 74 ; 75 ; 76 ; 77 ; 78 ; 79 1-2;
80 ; 81 ; 82 ; 83 2-3; 84 - 2; 85 ; 86
; 87 ; 88 (); 89 ; 90 ; 91 ;
92 -; 93 ; 94 ; 95 ; 96 ; 97 ; 98
; 99 ; 100 .
Fig. 1. Complexes of the last quarter of the 6th the first half of the 5th centuries BC of the South Eastern Europe. 1 Basovka;
2 Staykin Verh; 3 -Popovka ; 4 Postavmuki; 5 Yarmolintsi; 6 Rigi; 7 uleshovka; 8 Makeevka; 9 Pekari; 10 Brovarki;
11 Kupevaha; 12 Olefirschina; 13 Dzyubina Mogila; 14 Machuhi; 15 Grushevka; 16 Pastyrskoe; 17 Belsk (Skorobor,
Pereschepino); 18 Pozharnaya Balka; 19 - Chutovka; 20 -Podolskoe; 21 Vishnevka; 22 Vladimirovka; 23 Dalnee; 24
Nadezhda; 25 Kotelnikovo; 26 Suvorovo; 27 Krylovka, Krasnoperekopskogo r-na; 28 Krasnoperekopsk; 29 Risovoe; 30
Martynovka; 31 Suvorovskoe; 32 Vodopoynoe; 33 Dalekoe-Zhuravlevka; 34 Zolotoy kurgan; 35 ur. Stoyachiy Kamen;
36 Illichevo; 37 Kurgannoe; 38 Kulakovskogo kurgan; 39 Nmphaion; 40 Panticapaeum; 41 Koloski; 42 Bugskiy;
43 Kovalevka; 44 Olbia, Pribugskoe; 45 Verhnyaya Tarasovka; 46 Podgorodnoe; 47 Pridneprovka; 48 Aleksandrovka;
49 Novokievka; 50 Mederovo; 51 Podolskoe; 52 Vladislavka; 53 Ordzhonikidze; 54 Novoslobodka; 55 Ostraya
Tomakovskaya Mogila; 56 Voloshskoe; 57 Bashmachka; 58 o. Dubovyiy; 59 Brilevka; 60 Velikaya Znamenka; 61
Mamay-Gora ; 62 Mayaki; 63 Pyirzholtenyi; 64 Danchenyi; 65 Oloneshtyi; 66 Novyie Raskaytsyi; 67 Mileshti-de-Sus;
68 Merenyi; 69 Rediu; 70 Myinzheneshtyi; 71 Hush; 72 Dubossaryi; 73 Korzhevo; 74 Suruchenyi; 75 Kubey;
76 Chaush; 77 Goytyi; 78 Pavlodolskoe; 79 Nartan 1-2; 80 Nalchik; 81 Aksenovskie mogilniki; 82 Krivaya Luka;
83 Lebedevka 2-3; 84 Kyiryik-Oba 2; 85 Ilekshar; 86 Blyumenfeld; 87 Kalinovka; 88 Fridenberg (Mirnoe); 89 Berezhnovka; 90 Sobolevskiy kurgan; 91 Pokrovka; 92 Tamar-Utkul; 93 - Mechetsay; 94 Pyatimaryi; 95 Sara; 96 Syintas;
97 Nizhnepavlovskiy mogilnik; 98 Dugino; 99 Ulyap; 100 Rassvet.

( , , ) (. 2,4) [Murzin
1984, 106108]. .. , [2003, 197].

(. 5,3,4)
[Burkov, Maslov 2007; Prokopenko 2014, 372, 6].

[Dubovskaia 1997, 206, ris. 12; Riabkova
2003, 89].

: ( VI V . ..)


(, ,
, )
(. 4) [Murzin 1984, 2528;
Olkhovskii 1991, 187].
..
( V .
..). ,

.

(. 5,1,2) [Prokopenko 2014,
380381, fig. 910].

-
(. 1).
, (.
[Bruiako 2005, 158164]). ..
.
.
.
(- V .
.., ..
)8.
(, ,
). ..

8.
(- V . ..
[Alekseev 2003, 201].

149

. 2. VI V . .. .
1 ; 2 ; 3 8/1; 4
; 5 , . 8; 6 ,
. 3 (o: Murzin 1984; Kovaleva, Muhopad 1982; Andruh
1988; Grach 1999; Koltuhov 2012; Grigorev, Bashtovoy 1989).
Fig. 2. Burials of the last quarter of the 6th the first quarter of
the 5th centuries BC. 1 Verhnyaya Tarasovka; 2 Vishnevka; 3 Dalnee 8/1; 4 Aleksandrovka; 5 Nmphaion, burial
G8; 6 Podolskoe, burial mound 3 (by Murzin, 1984; Kovaleva, Muhopad 1982; Andrukh 1988; Grach 1999; Koltuhov
2012; Grigoryev, Bashtovoy 1989.

. -- ( VI V . ..),
,
(-) . 9 , 9. , ,

[Bruiako 2005,
169-170].

150


,
,
. , , .

[Kovaleva Mukhopad 1982]. (. 2,2,4).

,


[Riabkova 2010].
, .

.
, ,
, .
V . .. .
[Bokii 1974].

. ,
(, , , ) [Boiko, Berestnev 2001;
Berestnev, Boiko 2005; 1968; Shramko, Zadnikov
2014; Kulatova, Lugovaia, Suprunenko 1993]10.
VI
V . ..
10. VI V . ..
.. (, , . 17, 24, , . 2 ) [Polin 2014, 212,
240].

. 3. VI V . .. . 1 2,
. 6; 2 , . 1/2013; 3 1, 1; 4
, 1, . 1; 5 , 1, . 26; 6
, 1, . 4 (o: Kerefov, Karmov
2009; Shramko, Zadnikov 2014; Kadyirbaev, Kurmankulov
1976; Prokofev 2015).
Fig. 3. Complexes of the last quarter of the 6th the first
quarter of the 5th centuries BC from the South Eastern Europe. 1 Nartan 2, burial mound 6; 2 Skorobor, burial
mound 1/2013; 3 Syintas 1, burial mound 1; 4 Dugino
H, south section of dig 1, burial 1; 5 Dugino H,south section of dig 1, burial 26; 6 Dugino H,south section of dig 1,
burial 4 (by Kerefov, Karmov 2009; Shramko, Zadnikov 2014;
Kadyirbaev, Kurmankulov 1976; Prokofiev 2015).

.. , .. , [Kopylov 2002, 16;


Alekseev 2003, 203]. ,

: ( VI V . ..)

. 4. VI
V . .. . 1
, 14/1; 2 , . 2/3; 3 ,
. 7; 4 (o: Murzin 1984; Subbotin i dr.
1992).
Fig. 4. Burials of the last quarter of the 6th the first quarter
of the 5th centuries BC from the Northern Black Sea region.
1 Bashmachka, 14/1; 2 Kubey, burial mound 2/3; 3 Podgorodnee, burial mound 7; 4 Novokievka; (by Murzin 1984;
Subbotin etc. 1992).


11
[Prokofev 2014, 79, 171, 197, 203]. ,

,
. [Grechko, Sherstiuk, Shcherban
2016]. , , .

. IV [Maksimenko 1983,
11. . 49, . 1, 4, 22, 26 1.

151

194, ris. 10,8],



. ,

[Kopylov
2002, 16],

,
VI . .. , . .
1/2013 , (. 3)
[Shramko, Zadnikov 2014].

. 6 -2.
[Kerefov, Karmov
2009, 1011. 1718]. VI
. .. (. 3,1).

. .. ,
[Andrienko
1983, 10].
,
,

.
,
.

.
,
( , , 1/2013). .
( , .)

152

VI V . ..
, ,
.
, ,
.
, V .
.. ( 480 . ..) ,
( , ), (,
12, , , ). , ,

.

.
, ,
VI V . .. .

, (- VI
. ..).



.

VIV . ..
..
V . ..

. .
.
, 12.
, .

530520 . ..,
13,
.


. [Grechko 2016, 4445].
( ..
) ( , , , 1/2013 (. 6,111), VI .
.. [Alekseev 2003, 201; Shramko 2016].
( )
(. 6,5-11),
[Alekseev 2003, 158159; Bruiako 2005,
239].


(. 6,14),
,
.


VI V . .. (. 6,6,13,15)
[Lipavskii, Snytko 1990, 25].
V . .. ( )
(.
6,1315) [Kovaleva, Mukhopad 1982, 95, ris. 4,2;
Meliukova 1964], 13.

.

: ( VI V . ..)

153

. 5. VI V . .. . 1 , .; 2 ,
; 3 (o: Prokopenko 2014).
Fig. 5. Burials of the last third of the 6th the first quarter of the 5th centuries BC from the Nothern Caucasus. 1 Nalchik,
burial mound; 2 Nalchik, burial mound; 3 Pavlodolskoe; 4 Assinovskaya (by Prokopenko 2014).

.
VI . .. , , .
-



[Vishnevskaia 1973 tabl. ,13].
,

, . -

154

. 6. VI V . ..
. 1, 8 ; 2, 7, 10 1/2013; 3, 5 2/16; 4, 6, 11 ; 12, 14
; 13 ; 15 (o: Murzin 1984; Kovaleva, Muhopad 1982; Andruh 1988; Melyukova 1964;
Koltuhov 1999; 2012; Alekseev 1991; Shramko 2016). .
Fig. 6. Arrowheads of the last quarter of the 6th the first two decades of the 5th cc. BC from the Northern Black Sea and
Crimea. 1, 8 Dzyubina Mogila; 2, 7, 10 Skorobor 1/2013; 3, 5 Vladimirovka 2/16; 4, 6, 11 Vishnevka; 12, 14 Zolotoy
kurgan; 13 Novokievka; 15 Aleksandrovka (by Murzin 1984; Kovaleva, Muhopad 1982; Andruh 1988; Melyukova 1964;
Koltuhov 2012; Alekseev 1991; Shramko 2016). Free scale.

, . ..

-, - [Olgovskii 2005,
9294]. ..
, ,
VI . ..


. ,
, -

( ) .
,

,

, , ,
,
[Tairov
2008, 3233].
,

VI . .. .

: ( VI V . ..)

. 14.
()
(. 7). ( I-115)
[Alekseev 2003, 214215].
VI . .. (, .
216, (. 7,5).
(),
.. ,
. , ,

VI . ..
17 [Batchaev 1985], (. 7,9) [Andrukh 1988],
. 22
1 (. 7,4) [Prokofev
2014, 203, . 81, 40], 1/
1940 . (.
7,6) [Gaidukevich 1959, 183, fig.
49], . 9 . (. 7,8)
[Kovpanenko 1970, 155].
, , , ( I-2) (
) (. 7,11) [Alekseev 1991].
(, (. 7,10)
[Alekseev 2003, 214216].

(), (. 7,1220). (770475
. ..). ,
.. , 550 . ..
( ,
14. . 2 . (1897
.), [Ilinskaia 1968].
15. .. .
16. , , .
17. . 4 (. 7,1-2)
- . 8 (. 7,3).

155

. 7. VI V . .. . 1,2 ,
. 4; 2 , . 8; 3 , 1, . 26; 4 ; 6 , . 1/ 1940 .; 7 , . 1913/82; 8 , . 9; 9, 22 ; 10
; 11 ; 12 15 (-2, -1); 16-20 ; 21 ; 23 , . 24 (o: Shulga 2010; Murzin
1984; Kovaleva, Muhopad 1982; Andruh 1988; Ilinskaya,
Terenozhkin, 1983; Alekseev 1991; Prokofev 2015; Skudnova
1988; Gaydukevich 1959; Kovpanenko 1970; Batchaev 1985;
Umanskiy, Shamshin, Shulga 2005; Shulga, Umanskiy,
Mogilnikov 2009). .
Fig. 7. Vorvorkai of the 6th 5th centuries BC from the Eurasia. 1,2 Nartan, burial mound 4; 2 Nartan, burial mound
8; 3 Dugino H, south section of dig 1, burial 26; 4 Vitova Mogila; 6 Hermonassa, burial 1/ 1940; 7 Olbia, burial
1913/82; 8 Machuhi, burial mound 9; 9, 22 Vishnevka;
10 Ostraya Tomakovskaya Mogila; 11 Dzyubina Mogila;
12 15 - Altay; 16-20 - Sintszyan; 21 - Aleksandrovka; 23
Kupevaha, burial mound 24 (by Shulga 2010; Murzin 1984;
Kovaleva, Muhopad 1982; Andrukh 1988; Melyukova 1964;
Ilinskaya, Terenozhkin 1983; Alekseev 1991; Shramko 2016;
Prokofiev 2015; Skudnova 1988; Gaydukevich 1959; Kovpanenko 1970; Batchaev 1985). Free scale.

156

. 8. VI V . .. . 1-3
I, . 1; 4 , 1, . 26; 5 ,
1, .1; 6 , 1, .
22; 7 , 1, . 4; 8
, . 298; 9 , . 205; 10 - , . 139;
11 , (o: Babenko,
Shelehan 2015; Kadyirbaev, Kurmankulov 1976; Prokofev
2015; Tehov 1980). .
Fig. 8. Swords and daggers of the last quarter of the 6th the
first quarter of the 5th centuries BC from the South Eastern
Europe. 1-3 Syintas I, burial mound 1; 4 Dugino H,
south section of dig 1, burial 26; 5 Dugino H, south section of dig 1, burial 1; 6 Dugino H, south section of dig
1, burial 22; 7 Dugino H, south section of dig 1, burial 4;
8 Tli, burial 298; 9 - Tli, burial 205; 10 Tli, burial 139; 11
findings of swords and daggers with segment-, trapezoidal,
and oval crosshairs (by Babenko, Shelekhan 2015; Kadyirbaev, Kurmankulov 1976; Prokofiev 2015; Tekhov 1980). Free
scale.

475221 . ..) [Shulga 2010,


102-103].
:
,
[Kubarev, Shulga 2007,
103, 108-109].
. ( ,
)18.
.

, - ,
(. 7,21-23).
.
.


.
.. ..
[Babenko, Shelekhan 2015].
.
. , , VI V . .. , [Babenko, Shelekhan
2015, 79]. .
(, . 15, . 51),
18.

. .


, ,
.

: ( VI V . ..)

VI . .. [Koshelenko,
Malyshev, Ulitin 2010, 268]. ,

. 205 298
(.
8,89) [Tekhov 1980, 234, fig. 16,3,
239, fig. 20,4].
. , ,
,
(. 8, 11).


,
, , [Makhortykh, Ievlev 2001].

.
() (. 9,2) [Andrukh 1988].
,
, . 1
1 (.
8,5). . 4

,
(. 8,7) [Prokofev 2015].
, VI V .
..,
(,
) (. 9,1,4). ,
, , , .

157

. 9.
VI V . ..
. 1 ;
2 ; 3 8/1; 4
; 5 --1; 6 ; 7 , . 9 (o: Koltuhov 2012; Kovaleva, Muhopad 1982;
Andruh 1988; Lapushnyan 1979; Ilinskaya, Terenozhkin
1983; Alekseev 1991; Umanskiy, Shamshin, Shulga 2005).
.
Fig. 9. Weapons items and ammunition parts of the last quarter of 6th the first quarter of 5th centuries BC from the
South Eastern Europe and the analogies. 1 Aleksandrovka
2 Vishnevka; 3 - Dalnee 8/1; 4 - Ostraya Tomakovskaya Mogila; 5 Ust-Ishtovka; 6 Pyirzholtenyi; 7 Machuhi, burial
mound 9 (by Koltuhov 2012; Kovaleva, Muhopad 1982; Andrukh 1988; Lapushnyan 1979; Ilinskaya, Terenozhkin 1983;
Alekseev 1991; Umanskiy, Shamshin, Shulga 2005). Free
scale.


, , . 1 -

158

. 10. VI V . .. .
1 ; 2 , . 2; 3 , . 1/2013; 4 1/1898; 5 XVII,
. 15; 6 (, 1); 7-8 (o: Ochir-Goryaeva 2012; Kadyirbaev,
Kurmankulov 1976; Lapushnyan 1979; Shramko, Zadnikov 2014; Ulskie kurganyi 2015; Shulga, Umanskiy, Mogilnikov 2009).
.
Fig. 10. Details of the horse reins of the last quarter of the 6th the first quarter of 5th centuries BC from the South Eastern
Europe and the analogies. 1 - Pyirzholtenyi; 2 Olefirschina, burial mound 2; 3 Skorobor, burial mound 1/2013; 4 Ulskiy
kurgan 1/1898; 5 Krivaya Luka XVII, burial mound 15; 6 rein from the South Urals comlexes (Sara, Syintas 1) (by OchirGoryaeva 2012; Kadyirbaev, Kurmankulov 1976; Lapushnyan 1979; Shramko, Zadnikov 2014; Ulskie kurgany 2015). Free scale.

1 (. 8,13).

, ,
, -
[Kadyrbaev, Kurmankulov 1984, 142].

( ,

, ),
(, , ) [Alekseev
2003, 170].
, , ,
.
, , ,

: ( VI V . ..)

,
.
, , ,
( ,
) (. 9,1,4).
(.
[Alekseev 2003, 201]).
(. 10 --1) (.
9,5), .. [Polidovich
2014, 158].
, , , ,

(. 11,2) [Koltukhov 2012, 228, fig. 68, 2]. -
[Polidovich 2014, 159].
(. 11,2) [Ilinskaia, Terenozhkin 1983, 96].

.
,
.
. .
, ,
[Polin, Koltukhov 2015, 163].

.
.
[Andrukh 1988; Kovaleva, Mukhopad
1982]. , , . . [Polin,
Koltukhov 2014]. .
. (I
/ VI
V . .. .. ) [Mogilov
2008, 94136].

159


, ,
, .
VI . ..
. 1/2013 (. 10,3) [Shramko,
Zadnikov 2013]. ,


S- . . 2 . ,
(
) (. 10,2) [Kulatova,
Lugovaia, Suprunenko 1993, 16].

S- 2 . 15
VII (. 10,5) [Ochir-Goriaeva 2012, 194],

[Ulskie kurgany 2015].
VI . .. ( . 1898/2)

- (. 10,4). [Ulskie
kurgany 2015].
- ( ) .
19, V . ..
- .

-
(S- ),

VI V .
.. ( 1/2013,
, )
.. .
,
19. ( ).

160

(.
.
10,4). VI V . .. (1898/1)



. (. 1).
,

. - (560540*): , ,
VI V . .. . 19, , . 482, .
-- 5, 1910/12, 1909/6, 1911/66, 1911/52,
. .3 1931 ., .5 .9.
- (530520): , , , .
, - 4, , . 21

515500: 1912/48, 1913/87, 1913/91,
( 1909/1-2, 1982/10) [Ulskie , . 2, 3, 8, , ,
kurgany 2015].
1912/1, 1913/91, 1913/87, 1912/48, 1/2013,
500-480: , , ,
VI V . .. 3 1 3 .
- , , . 17/1,
, 24.
* . ..
( , )
. 1.
(. 9,4; 10,3). VI V . ..
.. ,

***
[Polidovich 2008].


-
, VI . ..

, ,
(Korolkova 2006, 123). .




( ?)
,
,
, . VI . ..
[Korolkova 2006, 226, . 59].

***


( , (-
, ). VI . ..)
. , ,

.
,
[Grechko 2016].
. , . . VI .

.. , , -

: ( VI V . ..)

. 11. (1) VI
V . .. (2)
(o: Koltuhov 2012; Kovaleva, Muhopad 1982;
Andruh 1988; Lapushnyan 1979; Ilinskaya, Terenozhkin,
1983; Alekseev, 1991; Shulga Umanskii 2009; Grechko 2012;
Korolkova 2006). .
Fig. 11. Some elements of the pictorial tradition of the transitional period (1) and of the last quarter of the VI first quarter of the V centuries BC. (2) of the South Eastern Europe and
the analogy. (po: Koltuhov 2012; Kovaleva, Muhopad 1982;
Andruh 1988; Lapushnyan 1979; Ilinskaya, Terenozhkin,
1983; Alekseev, 1991; Shulga Umanskii 2009; Grechko 2012;
Korolkova 2006). Free scale.

,
.
,
,
. -
. ,
,
. -

161




(. 8,11;
12,4).
( 45

)

[Alekseev
2003, 68].
,
,
.

VI .
..
( ),

VI/V . .. [Itina,
Iablonskii 1997, 72]. 545 539 . ..
II [Staviskii 1971, 156]. VI
. ..
,
(519 . ..).


( )20
[Tairov 2006].
.. ( .. ) -

VI . .. [Tairov 2008, 162].
(
, , 20. . [Bokii 1974;
Prokopenko 2014].

162

. 12. VI
V . ..
. 1- , . 17/1; 2 , . 24/1; 3 , . 2; 4
(o: Kulatova, Lugovaya, Suprunenko 1993;
Boyk, Berestnev 2001; Berestnev, Boyko 2005; Korolkova
2006). .
Fig. 12. Materials of the last quarter of 6th the first quarter
of 5th centuries BC from the South Eastern Europe and the
map of distribution of ornamented canines. 1 Kupievaha,
burial mound 17/1; 2 Kupievaha, burial mound 24/1; 3
Olefirschina, burial mound 2; 4 finds of ornamented canines and it imitations (by Kulatova, Lugovaya, Suprunenko
1993; Boyko, Berestnev 2001; Berestnev, Boyko 2005; Korolkova 2006). Free scale.

,
), ,
.

.

VI V . .. ,
, (. [Zavoikin 2010, 24]).
, ,



(, , , ) (
. [Alekseev 2003, 165, Zavoikin
2010, 25, 53-54, 71]).
( .)
[Polin, Koltukhov 2015, 170].
..

,
VI/V . ..
, ,


[Koltukhov 1999, 17].
,
,

V . .. ,

- (

) VI
V . .. (


).
. ,

. ,
-

: ( VI V . ..)

.
, ,
( , ), , , .
, VI V . .. 21
[Hrd. VI, 40, 84]. ,
V . ..
,
, .
500 .
.., V . .. [Alexandrescu
1988, 288-289].
.
,
, ,
,
(. [Alekseev 2003, 190].
VI V . ..
,
.. [Pletneva 1982,
14, 17]. , ,
, . , .
..

VIV . .. [Mozolevskii 1990, 25]. ,

(.
[Alekseev 2003, 192-193]), (
) ..
, V .
..
21. ,
,
.

163

.
(80-
V . ..)
. ,
,

V V . ..
, (, ) [Polin
1992, 118-119].
,
-.
( .. ).
..
,

[Tairov 2008, 161].
,
VII-VI
. .. ( ) 22.
, , , ,
.
, , ,
, ,
, [Peripl. 79],
[, 110; II, 14] . .. ,

[Kuklina 1985, 98].
, ,

VI V
22. ..
, ,
, , , , [Polin 1992, 118].

164

. ..
() .

..
V . ..

Alexandrescu 1988: P. Alexandrescu, Geten, Skythen und chora von Histria in archaischer Zeit. In: Mestnye
etnopoliticheskie obedineniia Prichernomoria VIIIV vv. do n.e. (Tbilisi 1988), 281-294 // P. Alexandrescu, Geten, Skythen und chora von Histria in archaischer Zeit. .: VIIIV . .. ( 1988), 281-294.
Alekseev 1991: A.Iu. Alekseev, Khronologiia i khronografiia Prichernomorskoi Skifii v V v. do n.e. ASGE 31, 4357
// .. , V . . . 31, 4357.
Alekseev 2003: A.Iu. Alekseev, Khronografiia Evropeiskoi Skifii VIIIV vekov do n.e. (Sankt-Petersburg 2003) //
.. , VIIIV .. (- 2003).
Andrienko 1983: V.P. Andrienko Otchet o raskopkakh arheologicheskoi ekspeditsii Donetskogo gosudarstvennogo
universiteta u s. Pozharnaia Balka v 1983 godu. NA IA NANU. Inv. nr. 1983/51 (Doneck 1983) // ..
.
1983 . . . . 1983/51 ( 1983).
Andrukh 1988: S.I. Andrukh, Pogrebenie ranneskifskogo voina v Prisivashe. SA 1, 159170 // .. , . 1, 159170.
Babenko, Shelekhan 2015: L.I. Babenko, O.V. Shelekhan, Kindzhali z segmentopodibnim perehrestyam u zibranni
Kharkivskogo istorichnogo muzeiu. Arkheologiia, 4, 6882 // .. , .. , . , 4, 6882.
Batchaev 1985: V.M. Batchaev, Drevnosti predskifskogo i skifskogo periodov. In: Arheologicheskie issledovaniya na
novostroykah Kabardino-Balkarii, 2 (Nalchik 1985), 7115 // .. , . .: -, 2 (,
1985), 7115.
Berestnev, Boiko 2005: S.I. Berestnev, Iu.N. Boiko, Novye issledovaniia kurgannogo mogilnika u s. Kupevakha
(Kharkov 2005). Preprint // .. , .. , .
( 2005). .
Bobrinskii 1904: A.A. Bobrinskii Otchet o raskopkah v Chigirinskom uezde Kievskoy gubernii v 1903 godu. IAK,
14, 143 // .. , 1903 . ,
14, 143.
Boiko, Berestnev 2001: Yu.N. Boiko, S.I. Berestnev, Pogrebeniia VIIIII vv. do n.e. kurgannogo mogilnika u s.
Kupevakha (Vorsklinskii region skifskogo vremeni) (Kharkov 2001) // .. , .. , VIIIII . .. . ( )
( 2001).
Bokii 1974: N.M. Bokii, Skifskiy kurgan u sela Mederovo. SA 4, 264 271 // .. ,
. C, 4, 264 271.
Bruiako 2005: I.V. Bruiako, Rannie kochevniki v Evrope (XV vv. do R.K.) (Kishinev 2005) // .. , (XV . ..) ( 2005).
Burkov, Maslov 2007: S.B. Burkov, V.E. Maslov, Voinskie pogrebeniia iz kurganov u stanitsy Assinovskoi. In: Severnyi Kavkaz i mir kochevnikov v rannem zheleznom veke (Moskva 2007), 295320 // .. , .. ,
. .:
( 2007), 295320.
Gaidukevich 1959: V.F. Gaidukevich, Nekropoli nekotorykh Bosporskikh gorodov. MIA 69, 178180 // .. , . 69, 178180.
Grach 1999: N.L. Grach, Nekropol Nimfeia (Sankt-Petersburg 1999) // .. ( 1999).
Grechko 2012: D.S. Grechko, O vozmozhnykh prosvetakh v temnoe vremia (VI v. do n.e.) skifskoi istorii.
Stratum plus, 3, 75106 // .. , (VI . ..)
. Stratum plus 3, 2012, 75106.

: ( VI V . ..)

165

Grechko 2013: D.S. Grechko, O pamiatnikakh kimmeriitsev i ranneskifskoi kulture. Stratum plus 3, 2013, 133
154 // .. , . Stratum plus, 3, 133154.
Grechko 2016: D.S. Grechko, Ot Arkhaicheskoi Skifii k Klassicheskoi. Arkheologiia i davnia istoriia Ukraini 2,
3360 // .. , . , 2, 3360.
Grechko, Sherstiuk, Shcherban 2016: D.S. Grechko, V.V. Sherstiuk, A.L. Shcherban, Gruntovii mogilnik pochatku
serednoskifskogo chasu v Posulli. In: (ed. O.B. Suprunenko) Starozhitnosti Livoberezhnogo Podniprovia (Kiev
2016), 117124 // .. , .. , .. ,
. : (. . .. ) ( 2016),
117124.
Grigorev, Bashtovoi 1989: V.P. Grigorev, A.N. Bashtovoi, Otchet o raskopkakh Levoberezhnogo otriada Cherkasskoi
Lesostepnoi ekspeditsii v 1989 godu. NA IA NANU. Inv. nr. 1989/134 (Cherkassy 1990) // .. , .. ,
1989 . . .
. 1989/134 ( 1989).
Dubovskaia 1997: O.R. Dubovskaia, Ob etnokulturnoi atributsii novocherkasskikh pogrebenii Severnogo
Prichernomoria. Arkheologicheskii almanakh 6, 181217 // .. ,
. 6, 181217.
Zavoikin 2010: A.A. Zavoikin, Arkhaicheskii, klassicheskii i ellinisticheskii periody (VIII vv. do n.e.). In: (ed.
G.M. Bongard-Levin, V.D. Kuznetsov) Antichnoe nasledie Kubani 2 (Moskva 2010), 1279 // .. ,
, (VIII . ..). .: (. . .. , .. ) 2 ( 2010), 1279.
Ilinskaia 1968: V.A. Ilinskaia, Skify Dneprovskogo Lesostepnogo Levoberezhia (Kiev 1968) // .. ,
(, 1968).
Ilinskaia, Terenozhkin 1983: V.A. Ilinskaia, A.I. Terenozhkin, Skifiia VIIIV vv. do n.e. (Kiev 1983) // ..
, .. , VII IV . .. ( 1983).
Itina, Iablonskii 1997: M.A. Itina, L.T. Iablonskii, Saki Nizhnei Syrdari (po materialam mogilnika Yuzhnyiy Tagisken)
(Moskva 1997) // .. , .. , ( ) ( 1997).
Kadyirbaev, Kurmankulov 1976: M.K. Kadyrbaev, Zh.K. Kurmankulov, Zakhoroneniia voinov savromatskogo
vremeni na levoberezhe r. Ilek. In: Proshloe Kazakhstana po arkheologicheskim istochnikam (Alma-Ata 1976),
137-156 // .. , .. ,
. . .: (- 1976), 137-156.
Kerefov, Karmov 2009: B.M. Kerefov, T.M. Karmov, Nartan 2. Kurgannyi mogilnik skifskogo vremeni (Nalchik
2009) // .. , .. , 2. (. 2009).
Kovaleva, Mukhopad 1982: I.F. Kovaleva, S.E. Mukhopad, Skifskoe pogrebenie kontsa VI V vv. do n.e. u s. Aleksandrovka. In: (ed. A.I.Terenozhkin). Drevnosti stepnoi Skifii (Kiev 1982), 91102 // .. , .. ,
VI V . .. . . c.: (. . .. )
( 1982), 91102.
Kovpanenko 1970: G.T. Kovpanenko, Kurgani poblizu s. Machukhi na Poltavschini (za materialami M.Ia. Rudinskogo). Arkheologiia XXIV, 146169 // .. , . (
.. ). , XXIV, 146169.
Koltukhov 1999: S.G. Koltukhov, Zolotoi Simferopolskii kurgan. KhS, 10, 720 // .. ,
. 10, 1999, 720.
Koltukhov 2012: S.G. Koltukhov, Skify Severo-Zapadnogo Kryma v VIIIV vv. do n.e. (pogrebalnye pamiatniki).
Arkheologicheskii almanakh 27 (Donetsk 2012) // .. , C- VIIIV
. .. ( ). 27 ( 2012), 268 .
Koltukhov 2012a: S.G. Koltukhov, Skify Krymskogo Prisivashia v VIIIV vv. do n.e. Pogrebalnye pamiatniki.
Landshaftno-istoricheskoe raionirovanie arkheologicheskikh pamiatnikov Kryma. Materialy k arkheologicheskoi
karte Kryma 10 (Simferopol 2012) // .. , VIIIV . . . . - .
10 ( 2012).
Kopylov 2002: V.P. Kopylov, Nizhnii Don i Bospor Kimmeriyskii v tretei chetverti VII pervoi polovine III v. do
n.e. IV Donskie arkheologicheskie chteniia (Rostov-na-Donu 2002), 15-18 // .. , VII . . . IV
( -- 2002), 15-18.

166

Korolkova 2006: E.F. Korolkova Zverinyi stil Evrazii. Iskusstvo plemen Nizhnego Povolzhia i Iuzhnogo
Priuralia v skifskuiu epokhu (VIIIV vv. do n.e.). Problemy stilia i etnokulturnoi prinadlezhnosti (Moskva 2006)
// .. , .
(VIIIV . ..). ( 2006).
Koshelenko, Malyshev, Ulitin 2010: G.A. Koshelenko, A.A. Malyshev, V.V. Ulitin, Torgovlia. In: (ed. G.M. Bongard-Levin, V.D. Kuznetsov) Antichnoe nasledie Kubani 2 (Moskva 2010) // .. , .. , ..
, . .: (. . .. -, .. ) (
2010), 2,
Kubarev, Shulga 2007: V.D. Kubarev, P.I. Shulga, Pazyrykskaia kultura (kurgany Chui i Ursula) (Barnaul 2007)
// .. , .. , ( ) ( 2007).
Kuklina 1985: I.V. Kuklina, Etnogeografiia Skifii po antichnym istochnikam (Leningrad 1985) // .. ,
( 1985).
Kulatova, Lugovaia, Suprunenko 1993: I.N. Kulatova, L.N. Lugovaia, A.B. Suprunenko, Kurgany skifskogo vremeni mezhdurechia Vorskly i Psla (PoltavaMoskva 1993) // .. , .. , .. ,
( 1993).
Lipavskii, Snytko 1990: S.A. Lipavskii, I.A. Snytko, Kurgany ranneantichnogo vremeni v urochische Chertovatoe
i nekotorye problemy naseleniia olviiskoi khory. Materialy po arkheologii Olvii i ee okrugi (Kiev 1990). Preprint,
17 // .. , .. .
. ( 1990). , 17.
Lapushnian 1979: V.L. Lapushnian, Rannie frakiitsy X nachala IV vv. do n.e. lesostepnoi Moldavii (Kishinev
1979) // .. , X IV . .. ( 1979).
Maksimenko 1983: V.E. Maksimenko, Savromaty i sarmaty na Nizhnem Donu (Rostov-na-Donu 1983) // ..
, (-- 1983).
Makhortyikh, Ievlev 2001: S.V. Makhortykh, S.M. Ievlev, Skifskie mechi i kinzhaly iz sobraniia Natsionalnogo muzeia
istorii Ukrainy. In: Drevnosti Severskogo Dontsa (Lugansk 2001), 100107 // .. , .. , . .: ( 2001), 100107.
Meliukova 1964: A.I. Meliukova, Vooruzhenie skifov. SAI D 14 (Moskva 1964) // .. ,
. , 14. ( 1964).
Mogilov 2008: O.D. Mogilov Sporyadzhennya konya skIfskoYi dobi u lIsostepu ShIdnoYi Evropi (Kiyiv-KamyanetsPodIlskiy 2008) // .. (- 2008).
Mozolevskiy 1990: B.M. Mozolevskiy, Kurgani vischoyi skifskoyi znati i problema politichnogo ustroyu Skifiyi. Arheologiya, 1, 122139 // .. , .
, 1, 122139.
Murzin 1984: V.Iu. Murzin, Skifskaia arhaika Severnogo Prichernomoria (Kiev 1984) // .. ,
( 1984).
Olgovskii 2005: S.Ia. Olgovskii, Skifo-antichnaia metalloobrabotka arkhaicheskogo vremeni (Kiev 2005) // ..
, - ( 2005).
Olkhovskii 1991: V.S. Olkhovskii, Pogrebalno-pominalnaya obryadnost naseleniia stepnoi Skifii (VIIIII vv. do
n.e.) (Moskva 1991) // .. , -
(VII . . .) ( 1991).
Ochir-Goriaeva 2012: M.A. Ochir-Goryaeva, Drevnie vsadniki stepei Evrazii (Moskva 2012) // -
.. ( 2012).
Pletneva 1982: S.A. Pletneva Kochevniki srednevekovia (Moskva 1982) // .. ,
( 1982).
Polidovich 2008: Iu.B. Polidovich, Ob odnoi izobrazitelnoi traditsii v iskusstve narodov skifskogo mira. Nomady
kazahskikh stepei: etnosotsiokulturnye protsessy i kontakty v Evrazii skifo-sakskoi epokhi (Astana 2008), 3959
// .. , .
: - (
2008), 3959.
Polidovich 2014: Iu.B. Polidovich, Struktura i simvolika dekora nozhen mechei ranneskifskogo vremeni. Voina i
voennoe delo v skifo-sarmatskom mire. Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii pamiati A.I. Meliukovoi

: ( VI V . ..)

167

(s. Kagalnik, 26-29 aprelia 2014 g.) (Rostov-na-Donu 2014), 290309 // .. , . - .


.. (. , 26-29
2014.) (-- 2014), 290-309.
Polin 1987: S.V. Polin, Khronologiia rannoskifskikh pamiatok. Arkheologiia 59, 1736 // .. ,
. , 59, 1736.
Polin 1992: S.V. Polin, Ot Skifii k Sarmatii (Kiev 1992) // .. , ( 1992).
Polin 2014: S.V. Polin, Skifskii Zolotobalkovskii kurgannyi mogilnik VIV vv. do n.e. na Khersonshchine (Kiev
2014) // .. , VIV . ..
( 2014).
Polin, Koltukhov 2014: S.V. Polin, S.G. Koltukhov, Skifskoe pogrebenie u s. Nadezhda v Krymu. Voina i voennoe
delo v skifo-sarmatskom mire. Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii pamiati A.I. Meliukovoi (s.
Kagalnik, 26-29 aprelia 2014 g.) (Rostov-na-Donu 2014), 310329 // .. , .. , . . - . .. (. , 26-29 2014.) (--
2014), 310329.
Prokofev 2014: R.V. Prokofev, Raskopki u hutora Dugino v delte Dona v 2009 godu (Rostov-na-Donu 2014) //
.. , 2009 (-- 2014).
Prokopenko 2014: Iu.A. Prokopenko, Skify, sarmaty i plemena kobanskoi kultury v Tsentralnom Predkavkaze
vo vtoroi polovine I tys. do n.e. (Stavropol 2014) // .. ,
I . .. ( 2014).
Rostovtsev 1925: M.I. Rostovtsev, Skifiia i Bospor. Kriticheskoe obozrenie pamiatnikov literaturnykh i arkheologicheskikh (Leningrad 1925) // .. . .
( 1925).
Riabkova 2003: T.V. Riabkova, Ranneskifskie pamyatniki Nizhnego Podonia i Prikubania. Avtoref. diss. ... kand.
ist. nauk (Sankt-Petersburg 2003) // .. , . . . ... . . . (- 2003).
Riabkova 2010: T.V. Riabkova, Cheshuichatye pantsiri ranneskifskogo vremeni. ASGE, 38, 87107 // .. ,
. , 38, 87107.
Skoryi 2003: S.A. Skoryi, Skify v Dneprovskoy Pravoberezhnoy Lesostepi (problema vyideleniya iranskogo
etnokulturnogo elementa) (Kiev 2003) // .. ,
( ) ( 2003).
Skudnova 1988: V.M. Skudnova, Arkhaicheskii nekropol Olvii (Leningrad 1988) // .. , ( 1988).
Staviskii 1971: B.Ia. Staviskii, Sredniaia Aziya i Akhemenidskii Iran. In: Istoriia iranskogo gosudarstva i kultury
(Moskva 1971), 155163 // .. , . .:
( 1971), 155163.
Subbotin et al. 1992: L.V. Subbotin, A.S. Ostroverkhov, S.B. Okhotnikov, E.F. Redina, Skifskie drevnosti DnestroDunaiskogo mezhdurechia (Odessa 1992). Preprint // .. , .. , .. , ..
, - ( 1992). .
Shramko, Zadnikov 2014: Shramko I.B., Zadnikov S.A. DoslIdzhennia Bilskogo gorodishcha u 2013 r. In: (ed.
O.B. Suprunenko) Arkheologichni doslidzhennya Bilskogo gorodischa-2013 (KiivKotelva 2014), 544 // ..
, .. , 2013 . : (. . .. )
-2013 ( 2014), 544.
Shramko 2016: I.B. Shramko, Kolchannyi nabor iz pogrebeniia kontsa VI v. do n.e. mogilnika Skorobor. Arkheologiya i davnia istoriia Ukraini 2, 270279 // .. , VI . ..
. , 2, 270279.
Shulga, Umanskii, Mogilnikov 2009: P.I. Shulga, A.P. Umanskiy, V.A. Mogilnikov, Novotroitskii nekropol
(Barnaul 2009) // .. , .. , .. , ( 2009).
Shulga 2010: P.I. Shulga, Sintszian v VIIIIII vv. do n.e. (pogrebalnyie kompleksyi. Hronologiya i periodizatsiya) (Barnaul 2010) // .. VIIIIII . .. ( .
) ( 2010).
Tairov 2006: A.D. Tairov, Saki Priaralia v stepiakh Iuzhnogo Zauralia (po materialam mogilnika Marovyi Shliakh). In: Iuzhnyi Ural i sopredelnye territorii v skifo-sarmatskoe vremia (Ufa 2006), 7691 // .. ,

168

( ). .:
- ( 2006), 76-91.
Tairov 2008: A.D. Tairov Ritmy stepnoi Evrazii: impuls VI v. do n.e. Nauka IuUrGU 1 (Cheliabinsk 2008), 160-164
// .. , : VI . .. 1 ( 2008), 160-164.
Tekhov 1980: B.V. Tekhov, Skify i materialnaia kultura Tsentralnogo Kavkaza v VIIVI vv. do n.e. (po materialam
Tliyskogo mogilnika). In: (ed. A.I.Terenozhkin Skifiya i Kavkaz (Kiev 1980), 219-256 // .. , VIIVI. .. ( ).
c.: (. . .. ) ( 1980), 219256.
Tolstikov 2011: V.P. Tolstikov, K probleme vzaimovliyaniia ellinskoi i varvarskikh kultur na Bospore v VI-V vv.
do n.e. Bosporskii fenomen (SPb 2011), 54-58 // .. ,
VIV . .. ( 2011), 54-58.
Ulskie kurgany 2015: Ulskie kurgany. Kultovo-pogrebalnyi kompleks skifskogo vremeni na Severnom Kavkaze.
Corpus tumulorum scythicorum et sarmaticorum 2 (MoskvaBerlinBordo 2015) // . . Corpus tumulorum scythicorum et
sarmaticorum 2 ( 2015).
Umanskii, Shamshin, Shulga 2005: A.P. Umanskii, A.B. Shamshin, P.I. Shulga, Mogilnik skifskogo vremeni
Rogozikha-1 na levoberezhe Obi (Barnaul 2005) // .. , .. , .. ,
-1 e ( 2005).
Vinogradov, Marchenko 1991: Iu.A. Vinogradov, K.K. Marchenko, Severnoe Prichernomore v skifskuiu epokhu.
Opyt periodizatsii istorii. SA 1, 145155 // .. , .. ,
. . 1, 145155.
Vishnevskaia 1973: O.A. Vishnevskaia, Kultura sakskikh plemen nizovev Syrdari v VIIV vv. do n.e. Po
materialam Uigaraka. Tr. KhAEE VIII (Moskva 1973) // .. ,
VIIV . .. . / VIII ( 1973).
, . . , , , .
, 12, 04210, , , e-mail: ukrspadshina@ukr.net



Keywords: Scythian, harness, animal style, plates, tumulus.
Cuvinte cheie: scii, cpstru, stil zoomorf, aplice, tumul.
: , , , , .
Oleksandr Mogylov
The image of hoofed animals kegs on Scythian bridle plates
The article analyzes the bridle bronze plates depicting the legs of hoofed animals. Three motives are among them: 1 the
hind legs with a portion of rump, 2 a single leg, 3 the image of the hoof. The findings date back to the 5th-4th centuries BC.
The earliest artifacts are executed in a quite realistic way, while in the 4th century BC, they become highly stylized.
Alexandr Mogilov
Motivul picioarelor de animale copitate pe aplicele de cpstru scitice
n articolul de fa se analizeaz aplicele de cpstru din bronz cu reprezentri ale picioarelor de animale copitate. Printre
ele se evideniaz trei motive: 1 picioarele din spate cu o poriune din crup, 2 piciorul redat separat, 3 imaginea copitei.
Descoperirile se ncadreaz cronologic n sec. VIV a.Chr. Artefactele cele mai timpurii sunt executate destul de realist, n timp
ce cele de secol IV a.Chr. devin deja puternic stilizate.


. : 1 , 2 , 3 . VIV .
.. , IV . .. .


. , ,
. , , ,
,
. .
[Mogilov 2008, 39-59].

,
, , ,
.
.
, , , , , .
,
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 169-175

,
.
, . , .
, ,
, , ,
. , ,
, , , 1.
,
(. 1), VIV . .., . 1. ,
, , , [. Mogilov,
Didenko 2008, 99]. , ,
.

170

,


.
(. 1,1-3).
.
(. 1,1)
XIX ., 3
, V . .. [Drevnosti Pridneprovia
1899, tab. XX, 320].

. . .
, , ,
, .
(. 1,2) 32
. ( .. , 1970
.). .
.
.
, ,
. . .
(. 1,3) 42 .
[Panchenko 2016, ris. 2,12]. .
V . ..,
,
.
? : , ,
, . , , . ,
. .
[Mogilov 2008, ris.
40-54,56; 2011, ris. 4]. ,

. 1. : 1, 3; 2- , 32 ( ..
); 3- , 42 ( 2016, . 2,
12); 4- ( , 2014, 92); 5- ,
459; 6,7- ( ,
1991, . 5,7,8); 8- , 2/23 (
2001, . 32,11); 9- , 2 ( ,
, 1989, . 3,16); 10- ,
2.
Fig. 1. The zoomorphic plaques of the Scythian time: 1- Pastyrskoe, barrow 3; 2- Olshanka, barrow 32 (after N.M.
Bokii); 3- Zalomy, grave 42 (after Panchenko 2016, fig. 2, 12);
4- Krym (after Skoryi, Zimovets 2014, 92); 5- Turiia, barrow 459; 6,7- Vakulina Mogila (after Klochko, Skoryi 1991,
fig. 5,7,8); 8- Mastiugino, barrow 2/23 (after Puzikova 2001,
fig. 32,11); 9- Petrovka, barrow 2 (after Bratchenko, Shvetsov,
Dubovskaia 1989, fig. 3,16); 10- Pastyrskoe, barrow 2.

: ( ),
( ),
, ,
2. (?)

[Drevnosti
Pridneprovia 1900, tab. XL,333],
, .
2. 2 .
.

171

[Ilinskaia 1968, .
22]. , ,
[Kantorovich 2016, ris. 6,1b; 3].

.
. , , (. 2,5-7) IV
[Artamonov 1966, tab. 128, 130],
17 [Silanteva 1959, ris. 40,3], (. 2,3) [Bobrinskoi 1905, ris. 67].

. 2. : 1-
( , 1983, 71); 2- ( 1966, . 50);
3- , ( 1966, .
76), 4- / (
1968, . 22); 5,6- IV
( 1966, . 128; 130); 7- ,
17 ( 1959, . 40, 3); 8- II
( , 1983, 223).
Fig. 2. The animal style wares: 1- Kostromskoi barrow (after
Ilinskaia, Terenozhkin 1983, 71); 2- Kelermes burial graund
(after Artamonov 1966, tab. 50); 3- Zhurovka, barrows G
(after Artamonov 1966, tab. 76), 4- Zolotonosha district
/ Shumeiko barrow (after Ilinskaia 1968, fig. 22); 5,6- IV
Semibratnyi barrow (after Artamonov 1966, tab. 128; 130);
7- Nimfei, barrow 17 (after Silanteva 1959, fig. 40,3); 8- II
Semibratnyi barrow (after Ilinskaia, Terenozhkin 1983, 223).

[Galanina
1997, tab. 26,55,58].
, (. 2,1) [Artamonov 1966,
tab. 62],
(. 2,2) [Galanina
1997, tab. 5, 89]. (. 2,4)
[Drevnosti Pridneprovia
1899, 28; 1900, tab. XLV, 330],

. 3. : 1,2- I (
1980, . 44,6,9); 3- IV
( 1980, . 83); 4-
( 1966, . 73); 5- IV
( , 1983, 221); 6- , 401 ( 1905, . 41); 7,8- , 15 ( . 1999, .
12,1,2).
Fig. 3. The golden upholstery of the bowls: 1,2- I Zavadskaia
Mogila (after Mozolevskii 1980, fig. 44,6,9); 3- IV Ispanova
Mogila (after Mozolevskii 1980, fig. 83); 4- Ak Mechetskii
barrow (after Artamonov 1966, tab. 73); 5- IV Semibratnii
barrow (after Ilinskaia, Terenozhkin 1983, 221); 6- Zhurovka, barrows 401 (after Bobrinskoi 1905, fig. 41); 7,8- Pereshchepinskii burial ground, barrow 15 (after Murzin et al. 1999,
fig. 12,1,2).

172



(. 3) [Artamonov 1966, tab. 73], I
[Mozolevskii 1980, ris.
44,6,9], IV 3 [Mozolevskii
1980, ris. 83], 401 [Bobrinskoi
1905, ris. 41), IV [tlas
1880, tab. 2; Artamonov 1966, tab. 120], 15
[Murzin et al.
1999, ris. 12,1,2].
,
,
: , , , [Mogilov 2008, ris. 71-73].
IV . .., ,
, , ,
.
,
(ris. 4) [Artamonov 1966,
tab. 147, 148, 152-155; Mantsevich 1987, .
34, 53, 61], (. 5,14) [tlas 1865, tab. 3; Artamonov 1966,
tab. 162-168], (.
5,6) - [Artamonov 1966, tab.
253], (. 6) [Mozolevskii 1979, ris. 59].
,
(. 5,5) [Drevnosti Gerodotovoi Skifii 1872, tab. XXII,9;
Artamonov 1966, tab. 188]. , (. 6,4,5) [Mozolevskii
1979, ris. 71; 72].
,

. ,
, . , V . . .,
,
.

3. .. , IV [Kantorovich
2016, 93].

. 4. : 1- ( 1966, . 147; 148), 2 ( , 1983, 129), 3- (


1966, . 152155).
Fig. 4. The images Scythian horses from the Soloha barrow:
1- crest (after Artamonov 1966, tab. 147; 148), 2- horit (after
Ilinskaia, Terenozhkin 1983, 129), 3- bowl (after Artamonov
1966, tab. 152155).


. ,
,
.

(.
1,4-9). V . . . 459 -

. 5. IV .
..: 14- ( 1966,
. 162168), 5- ( 1966, . 188); 6- ( 1966, . 253).
Fig. 5. The images of horses at the toreutics product IV-th
BC: 14- Chertomlyk amphora (after Artamonov 1966,
tab. 162168), 5- plaque from the Hermesov barrow (after
Artamonov 1966, tab. 188); 6- plaque from the Kul-Oba barrow (after Artamonov 1966, tab. 253).

(. 1,5) [Bobrinskoi 1906, ris. 6; Mogilov,


Didenko 2014, ris. 2,2]. ,
, .
.
(. 1,4),

[Skoryi, Zimovets 2014, 92]. ,
:
,
. IV . ..
.

173

2 (. 1,9) [Bratchenko, Shvetsov,


Dubovskaia 1989, ris. 3,16], ,
, , IV . ..
(. 1,6,7) [Klochko, Skoryi 1991, ris. 5,7,8)

. . ,
. ,
,
.
2/23 (. 1,8) [Puzikova 2001,
ris. 32,11]. .
.
, ,
.
,
.

, V . .. .
.
. ,
: , ,
.
-
, , 2
, - .
,
, .
, (. 1,10) 2 [Drevnosti Pridneprovia
1899, tab. XX, 320].
. ,

174

. 6.
( 1979, . 59; 71; 72).
Fig. 6. The images of animals on a gold pectoral from the
Tovsta Mogyla barrow (after Mozolevskii 1979, fig. 59; 71;
72).

.

.
. , II
(. 2,7)
[Artamonov
1966, tab. 125], .

,
,
.

Artamonov 1966: M.I. Artamonov, Sokrovishcha skifskikh kurganov v sobranii Gosudarstvennogo Ermitazha
(PragaLeningrad 1966) // .. ,
( 1966).
Atlas OAK 1865: Atlas OAK za 1864 g. (Sankt Petersburg 1865) // 1864 . (- 1865).
Atlas OAK 1880: Atlas OAK za 1877 g. (Sankt Petersburg 1880) // 1877 . (- 1880).
Bobrinskoi 1905: A.A. Bobrinskoi, Otchet o raskopkakh, proizvedennykh v 1903 godu v Cherkasskom uezde
Kievskoi gubernii. IAK 14, 1905, 1-43 // .. , , 1903
. 14, 1905, 1-43.
Bobrinskoi 1906: A.A. Bobrinskoi, Otchet o raskopkakh v Chigirinskom uezde Kievskoi gubernii v 1905 godu.
IAK 20, 1906, 1-16 // .. , 1905
. 20, 1906, 1-16.
Bratchenko, Shvetsov, Dubovskaia 1989: S.N. Bratchenko, M.L. Shvetsov, O.R. Dubovskaia, Kurgan IV v. do n.e.
v basseine Severskogo Dontsa. SA 1, 1989, 170-177 // .. , .. , .. , IV
. . . . 1, 1989, 170-177.
Drevnosti Gerodotovoi Skifii 1872: Drevnosti Gerodotovoi Skifii. Atlas (Sankt Petersburg 1872) //
. (- 1872).
Drevnosti Pridneprovia 1899: Drevnosti Pridneprovia 2 (iev 1899) // 2 (
1899).
Drevnosti Pridneprovia 1900: Drevnosti Pridneprovia 3 (iev 1900) // 3 (
1900).
Galanina 1997: L.K. Galanina, Kelermesskie kurgany (Moskva 1997) // .. , ( 1997).
Ilinskaia 1968: V.A. Ilinskaia, Skify Dneprovskogo Lesostepnogo Levoberezhia (Kiev 1968) // .. ,
( 1968).
Ilinskaia, Terenozhkin 1983: V.A. Ilinskaia, A.I. Terenozhkin, Skifia VIIIV vv. d n.e. (Kiev 1983) // ..
, .. , VIIIV . .. ( 1983).
Kantorovich 2016: A.R. Kantorovich, Obraz losekozla v skifskom zverinom stile v svete novykh nakhodok na
territorii Stavropolia i Prikubania. ADIU 19, 2016, 8999 // .. ,

175

. 19, 2016, 8999.


Klochko, Skoryi 1991: V.I. Klochko, S.A. Skoryi, Kurgan Vakulina Mogila. PASP (Kherson 1991), 99109 // ..
, .. , . ( 1991), 99109.
Mantsevich 1987: A.P. Mantsevich, Kurgan Solokha (Leningrad 1987) // .. , ( 1987).
Mogilov 2008: O.D. Mogilov, Sporiadzhennia konia skifsko dobi u Lisostepu Skhidno Evropi (Kiv, KamianetsPodilskii 2008) // .. , (,
- 2008).
Mogilov 2011: O.D. Mogilov, Ranneskifskie nakonechniki psaliev iuga Vostochnoi Evropy. AV 17, 2011, 122-128 //
.. , . 17, 2011, 122-128.
Mogilov, Didenko 2008: O.D. Mogilov, S.V. Didenko, Kurgan 5 u s. Berestniagi pamiatnik sredneskifskogo
vremeni v Porose. RA 4, 2008, 84-90 // .. , .. , 5 .
. 4, 2008, 84-90.
Mogilov, Didenko 2008: O.D. Mogilov, S.V. Didenko, Kurgan V v. do n.e. u s. Turiia v Dneprovskoi Pravoberezhnoi Lesostepi. A 2, 2014, 96-107 // .. , .. , V . .. .
. R 2, 2014, 96-107/
Mozolevskii 1979: B.M. Mozolevskii, Tovsta Mogila (Kiv 1979) // .. , (
1979).
Mozolevskii 1980: B.M. Mozolevskii, Skifskie kurgany v okresnostiakh g. Ordzhonikidze na Dnepropetrovshchine
(raskopki 1972-1975 gg.). Skifia i Kavkaz (Kiev 1980), 70-155 // .. , . ( 1972-1975 .). ( 1980),
70-155.
Murzin et al. 1999: V.U. Murzin, R. Rolle, V. Herts, S.V. Mahortyh, V.P. Belozor, Issledovaniia sovmestnoi Ukrainsko-Nemetskoi arkheologicheskoi ekspeditsii v 1998 g. (Kiev 1999) // .. , . , . , .. , .. , - 1998
. ( 1999).
Panchenko 2016: K.I. Panchenko, Pokhovannia skifskogo chasu z gruntovogo mogilnika bilia s. Zalomi Kirovogradsko oblasti. ADIU 19, 2016, 237-240 // .. . . 19, 2016, 237-240.
Puzikova 2001: A.I. Puzikova, Kurgany skifskogo vremeni Srednego Podonia (Moskva 2001) // .. ,
( 2001).
Silanteva 1959: L.F.Silanteva, Nekropol Nimfeia. MIA 69, 1959, 5-107 // .. , . 69, 1959, 5-107.
Skoryi, Zimovets 2014: S. Skoryi, R. Zimovets, Skifskie drevnosti Kryma (Kiev 2014) // . , . ,
( 2014).
, , , .
, 12, 04210, , ; e-mail: mogilovod@gmail.com

Vasile Haheu
Locuine i anexe gospodreti ale tracilor septentrionali: tradiii i inovaii
Key words: North Thracians, dwellings, secondary constructions, traditions, innovations.
Cuvinte cheie: traci septentrionali, locuine, anexe gospodreti, tradiii, inovaii.
: , , , , .
Vasile Haheu
Houses and annexes of the northern Thracians: traditions and innovations
The addressed artifacts represent the most important elements in reconstructing the life style, as well as the socio-economic, political and spiritual aspects of Northern Thracians. The proposed study area is the Carpathian-Dniester-Pontic lands
and it covers chronologically the period from the end of the 7th 3th century BC. The purpose of the research is to emphasize the
specifics of the living space, the possible developments of the dwelling structures (houses) and the daily activities of the ThracoGets. Both identify several Greek influences not only in the zone surrounding the colonies but also in more distant structures.
At the moment, a synchrony of the different types of houses within the component categories is attested for the whole period.
Vasile Haheu
Locuine i anexe gospodreti ale tracilor septentrionali: tradiii i inovaii
Artefactele abordate constituie categoriile de vestigii dintre cele mai importante pentru reconstituirea modului de habitat
al tracilor septentrionali, precum i a aspectelor social-economice, politice i spirituale. Arealul propus studiului sunt pmnturile carpato-nistreano-pontice, iar cadrul cronologic cuprinde perioada de la sfritul sec. VII sec. III a.Chr. Scopul cercetrii
este de a evidenia particularitile spaiale, precum i posibilele evoluii n timp a structurilor de trai (locuine) i celor de activitate cotidian a traco-geilor. Att primul, ct i al doilea deziderat documenteaz anumite influene greceti, nu numai n zona
limitrof coloniilor, dar i asupra structurilor mai ndeprtate. n prezent se constat sincronismul diferitelor tipuri de obiective
n interiorul categoriilor componente pentru ntreaga perioad.

:
, -, . --
, VII III . .. .
-. ,
, .
.

Unul dintre componentele importante ale


culturii materiale a tracilor septentrionali este reprezentat de structurile de trai (locuine) i cele
legate de activitile cotidiene ale acestora (ateliere, diverse construcii n aer liber, gropi cu diverse destinaii, obiecte de cult). Pn n prezent
pentru spaiul de la est de Carpai sunt cunoscute
aproximativ 200 de complexe de trai (pentru restul structurilor nu se tiu cifre exacte). Numrul
acestora este n dependen de nivelul de cercetare
a siturilor de habitat (fortificaii i aezri civile)
de epoc i spaiu, n general nesatisfctor. Referitor la locuine, situaia este determinat i de
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 176-188

faptul c investigarea acestei categorii de monumente este de lung durat, necesit un volum
de lucru mai mare i implicit cheltuieli. Cele mai
multe locuine 69 (nepublicate) au fost depistate
la fortificaia de la Buneti, unde acestea erau nirate n dou rnduri paralele [Teodoru 1998, 31].
Pentru microzona Hansca (Pidaca i Limbari)
sunt cunoscute 13 obiecte [Niculi 1992, 112].
La Butuceni s-au cercetat apte locuine, dou
dintre ele fiind descoperite de ctre Gh. Smirnov
n 1949-1953 [Niculi, Teodor, Zanoci 2002, 3841], tot attea cte i la Calfa [Chebotarenko 1969,
56-60]. La Saharna-La Revechin s-au cercetat ase

Locuine i anexe gospodreti ale tracilor septentrionali: tradiii i inovaii

[Levinschi 2001, 104] i patru la Alcedar-La


Cordon [Haheu 1998, 112-115]. Pentru zona
Dobrogei sunt invocate 44 de obiecte [Buzoianu 2001, 136-139], datele fiind departe de a
fi complete. Nu cunoatem totalul de locuine
pentru teritoriul dintre Carpai i Prut, pentru care dispunem doar de publicaii aparte
ale siturilor fr specificri. n general, pentru ultimul, numrul complexelor cercetate i
publicate este surprinztor de redus, trezind
nedumeriri mai ales cazul de la Buneti.
Locuine. n cadrul structurilor de trai
am inclus trei tipuri de asemenea vestigii; locuine de suprafa, cu baza adncit i bordeie. Pentru toate acestea pot fi evideniate mai
multe variante. De regul, majoritatea aveau
intrarea dinspre S, uneori cu variaii spre E
i V. Acoperiul era n dou ape, pentru cele
adncite mai puteau fi doar nclinate pe o parte sau orizontale. Podeaua era foarte diferit
simpl, bttorit sau uns cu lut. Cel puin
pentru zona subcarpatic la cptuitul podelelor era utilizat lemnul (Palanca, Urecheti),
peste care se aplica pmnt bttorit i lut crud
[Bobi 1999, 75]. Pereii uni cu lut i paie sau
alte compoziii vegetale erau uneori vruii. Un
element obligatoriu al locuinelor era sursa de
cldur asigurat de un cuptor, vetre de diverse
tipuri, mai rar ruguri deschise. n mai multe
cazuri n cadrul locuinelor se aflau gropi cu
cele mai diferite destinaii. La unele obiecte a
fost fixat intrarea n form de ntrerupere n
perete, care era asigurat de o u prevzut cu
un prag. Uneori suprafaa din faa acesteia era
pavat cu plci de piatr sau era prevzut aici
cu un pridvor (Hansca) [Nikulitse 1987, 113, fig.
32,1]. Un ultim moment, care este caracteristic i
structurii interne a siturilor de habitat, l constituie
amplasarea complexelor de trai i a celor auxiliare
n contextul atestrii unor vestigii ce demonstreaz prezena gardurilor/ngrdirilor din elemente
vegetale Alcedar [Haheu 1998, 113] sau piatr
Nadlimanskoe [Dzis-Raiko, Okhotnikov, Redina
2012, 36-41, ris. 14], care nrmau curtea interioar
a unei gospodrii individuale.
Locuine de suprafa. S-au descoperit n
majoritatea siturilor n care au fost fcute nemijlocit spturi arheologice. Forma de plan a acestor
construcii este, de regul, rectangular. Acoperiul era ntr-o pant sau dou. Podeaua consta din

177

Fig. 1. Locuine de suprafa cu structur lemnoas (1,3) i


fundament de piatr (2) (1,2 Butuceni, dup Niculi, Teodor, Zanoci 2002; 3 Saharna Mic, dup Niculi, Zanoci,
Arnut 2008).
Fig. 1. Surface houses made of wood (1,2 Butuceni, after Niculi, Teodor, Zanoci 2002; 3 Saharna Mic, after
Niculi, Zanoci, Arnut 2008).

pmnt bttorit, uneori special amenajat i uns


cu lut. Erau alctuite dintr-o camer, mai rar
dou. n legtur cu structura pereilor i a bazei
obiectelor, se disting mai multe variante ale acestei
categorii de vestigii.
Locuine cu structur lemnoas. Prezint cel
mai numeros grup de obiecte. Baza o constituie irurile de pari verticali, deseori mpletii cu nuiele,

178

Vasile Haheu

Fig. 2. Locuine de suprafa cu structur lemnoas (1 Butuceni, dup Niculi, Teodor, Zanoci 2002; 3 Hui-Corni,
Teodor 1981).
Fig. 2. Surface houses made of wood (1 Butuceni, after Niculi,
Teodor, Zanoci 2002; 3 Hui-Corni, after Teodor 1981).

uni din ambele pri cu lut avnd n compoziie


paie, iarb i alte amestecuri vegetale. La obiectul
2 de la Butuceni se prezenta sub forma a 46 de
gropi ovale n plan (diametrul 20x12, adncimea
25-82 cm) spate n roca nativ, dispuse sub forma
unui patrulater cu lungimea de 6,1 m i limea
de 4,2 m, orientat longitudinal NV-SE. Acestea
erau pentru fixarea parilor verticali. n partea de
N gropile erau n dou rnduri, pereii fiind mai
groi [Niculi, Teodor, Zanoci 2002, 38-39] (Fig.
2,1). O mic remarc pentru acest complex, care
este n legtur cu desenul publicat [Niculi, Teodor, Zanoci 2002, Fig. 56/1]. Este vorba despre
linia gropielor de pari dintre numerele 35,40,44
pe axa V-E i 41-44 n direcia SV-NE. n felul
cum acestea sunt redate pe planul obiectului, ele
ar contura o eventual diviziune aparte n construcia general camer aparte? Locuina 4 din
acelai sit avea n interior dou gropi ce o ntret-

iau de-a curmeziul, formnd dou


ncperi cu dimensiunile de 4,2x3,2
m i respectiv 3,8x3,2 m [Niculi,
Teodor, Zanoci 2002, 39] (Fig. 1,1).
Structuri asemntoare s-au cercetat la Saharna Mic, construcia
4, la care sub stratul de lipitur din
perei s-a pstrat o alta cu suprafaa
fuit, acoperit cu un slip subire
glbui-deschis ce provenea de la podea. Tot aici, n sectorul de NNV a
fost descoperit un cuptor [Niculi,
Zanoci, Arnut 2008, 28-29; Fig. 12]
(Fig. 1,3). Acestui tip de locuine i
sunt similare construciile 1 i 2 de
la Saharna Mare. La ultima, n partea
central s-au descoperit dou brne
nfipte n pmnt, iar n colul de S
o vatr [Niculi, Zanoci, Arnut
2008, 102-104] (Fig. 3,3). La Nadlimanskoe, construcia orientat longitudinal pe axa NE-SV avea o podea din lut bttorit cu grosimea de
15 cm, gropi pentru pari ai suportului lemnos i dou gropi, dintre care
una placat cu piatr i pereii lipii
cu lut i resturi vegetale (pstrarea grunoaselor)
i o groap menajer [Dzis-Raiko et al. 2012, 44].
Locuine similare sunt cunoscute la Hansca-Limbari [Nikulitse 1977, 47], Stnceti [Florescu, Ra
1969, 13], Buneti [Bazarciuc 1983-1984, 169], Poiana-Tecuci [Vulpe et al. 1951, 194-195], Albeti
[Berciu, Moscalu 1972, 634-638], Beidaud [Simion, Lzurc 1980, 46-47] etc. La Cotu-Coplu au
fost dezvelite 13 obiecte de acest tip, n form de
aglomeraii de lipitur ars de forme dreptunghiulare, unde nici la una nu au fost surprinse gropile
de pari, autorii presupunnd o baz din brne orizontale (dezagregate lent, fr urme), n care era
prins construcia de brne verticale i mpletituri
de nuiele [ovan, Ignat 2005, 19-24]. O situaie similar a fost atestat la Hui-Corni [Teodor 1981,
171-174] (Fig. 2,2), Alcedar-La Cordon [Haheu
1998, 111-112; Fig. 2,1] (Fig. 6,1) i Stnceti
pentru nivelul doi de locuire nu sunt menionate gropile de pari ai bazei lemnoase a locuinelor
I-VIII [Florescu, Florescu 2005, 36-42]. Dei este
semnalat structura lemnoas a construciilor de
locuit din microzona Saharna n baza lipiturii cu
amprente de nuiele, la nici unul dintre obiecte nu

Locuine i anexe gospodreti ale tracilor septentrionali: tradiii i inovaii

au fost fixate gropiele pentru parii care formau


baza pereilor [Niculi, Zanoci, Arnut 2008, 2835, 102-104]. n unele cazuri (Stnceti etc.), pe
suprafaa lipiturii pereilor s-a semnalat un strat
subire cu carbonat de calciu, fapt ce presupune
vruirea acestora [Florescu, Ra 1969, 13].
Analiznd acest tip de construcii n contextul
zonei de litoral a Mrii Negre (Histria, Tomis, Histria-sat, Tariverde, Nadlimanskoe III, Beliaevka I),
I. Niculi enun supoziia c ele ar fi o preluare de ctre greci de la tracii locali, care cunoteau
aceast tradiie din epocile precedente [Nikulitse
1987, 35]. Dac prezena bordeielor [Dzis-Raiko
et al. 2012, 49-53, ris. 19] (despre acestea mai jos
V.H.) mai poate fi acceptat ca tip de locuin
temporar la primii coloniti [Kashuba, Levitskii
2011, 522-533], apoi preluarea tipurilor de locuine de suprafa de la aborigeni de ctre grecii care
veneau dintr-o lume cu cea mai nalt civilizaie la
acel moment, pare puin verosimil.
Locuine cu fundament de piar. Sunt reprezentate de obiectul 5 de la Butuceni. Se prezint
printr-un strat gros (15-25 cm) de pietre de calcar
(30x15x1050x30x20 cm) i buci de lipitur ars
cu amprente de pari i nuiele pe o suprafa de
10x5 m. Dup degajarea acestuia s-au descoperit
13 gropi (20-30 cm) pentru parii structurii lemnoase, care formau n plan un patrulater (8,0x4,4
m). Distana dintre gropi era de 0,6-1,0 m. Baza
construciei a fost ntrit cu pietre ce prezentau fundamentul locuinei. Pe centru, n direcie
longitudinal s-au mai descoperit 5 gropi pentru
stlpii acoperiului (Fig. 1,2). Locuina 6 se deosebete prin sparea la baz a unui an (limea
20-40 cm, adncimea 35-40 cm) ce nrmeaz un
perimetru rectangular (6,0x3,8 m). n an a fost
cldit un zid de piatr de calcar ce se nal cu 1020 cm fa de roca nativ. La fundul anului erau
patru gropi de pari de la structura lemnoas a pereilor. La mijlocul construciei erau parii pentru
susinerea acoperiului [Niculi, Teodor, Zanoci
2002, 40] (Fig. 3,1).
Un exemplu complex de prezen a tuturor
tipurilor de locuine a fost semnalat ca rezultat
al investigaiilor din incinta cetii de la Nadlimanskoe [Dzis-Raiko 1966, 163-175] pe Nistrul
Inferior construcii de tip bordei i semibordei,
cldiri de suprafa din chirpici (pereii) i piatr
(fundament), chirpici i carcas lemnoas. Materia
prim utilizat (lut, piatr) era de provenien loca-

179

Fig. 3. 1,2 Locuine de suprafa cu fundament de piatr (1 Butuceni, dup Niculi, Teodor, Zanoci 2002; 2
Pivdennoe, dup Salnikov 1965); 3 Locuin de suprafa
cu structur lemnoas (Saharna Mic, dup Niculi, Zanoci,
Arnut 2008).
Fig. 3. 1,2 Surface houses with stone foundation (1 Butuceni, after Niculi, Teodor, Zanoci 2002; 2 Pivdennoe, after
Salnikov 1965); 3 Surface houses made of wood (Saharna
Mic, after Niculi, Zanoci, Arnut 2008).

180

Vasile Haheu

Fig. 4. Locuine adncite (1) i cu fundament de piatr (2)


(1,2 dup Dzis-Raiko, Okhotnikov, Redina 2012).
Fig. 4. Dug houses (1) and with stone foundation (2) (after
Dzis-Raiko, Okhotnikov, Redina 2012).

l [Dzis-Raiko, Okhotnikov, Redina 2012, 33]. Un


interes aparte l prezint seciunea V din partea de

N a fortificaiei, n care a fost dezvelit un complex


de suprafa de proporii cu destinaie de trai i gospodresc, avnd n plan o form dreptunghiular
nconjurat cu perei masivi din chirpici i piatr
(Fig. 4,2). Locul acestuia preventiv fusese nivelat.
Orientarea complexului corespunde sistemului general al planului de sistematizare a construciilor de
pe teritoriul sitului: de la NE la SV. Dimensiunile
obiectivului erau de 13,4x10,4 m (139 m.p.) (conturul extern a pereilor), limea pereilor 0,650,7 m, nlimea pstrat 0,9 m. Trei dintre zidrii
(9,10,11) sunt asemntoare tipologic, fiind limitate
din dou pri de plci mari de calcar neprelucrat,
adncite n solul viu, spaiul dintre care este umplut
cu piatr brut i incluziuni de lut galben. Intrarea
era din partea de NV, unde a fost fixat o ntrerupere n perete. n cadrul complexului s-a cercetat o
ncpere cvasipatrulater nr.1, construcii gospodreti i gropi. Doi perei ai acesteia i formau zidriile complexului 9 i 10, la care s-au adugat altele
dou 13 i 14. Dimensiunile exterioare 4,2x4,2
m, cele interioare 3,2x3,2 m. Suprafaa 10,24 m.
Podeaua era din lut galben bttorit, gros de 10 cm
de unde ncepea baza construciei. Partea superioar a pereilor era probabil din lut. S-au pstrat
gropie cu diametrul 0,35 m de la stlpii de sprijin a
acoperiului. Intrarea era n partea de SV a zidriei
14, unde a fost fixat o ruptur ntre baza de piatr,
i lipitura podelei iese din limitele bazei din piatr.
Tot la intrare, n afar a fost evideniat o platform
din pietre calcaroase neprelucrate. n colul de SV al
construciei s-a descoperit un cuptor (1,1-1,2x0,91,0x0,55 m) cu horn, care ieea n afar. Vatra era
format din lut bttorit cu pietre native, peste
care era un strat de pietre de ru. n exterior avea
o adncitur pentru deeurile arderii. Acoperiul
era, probabil, din trestie lipit cu lut. n exterior,
ntre zidriile 9 i 13 era o ngrditur din plci de
piatr un hambar sau cmar (1,1x0,8 m). n
interiorul complexului nu s-au mai semnalat vestigii certe de construcii, dei nu este exclus s fi fost
anumite construcii din lut-lemn, fapt la care indic
zidrii, podine din lut, gropie. S-au mai descoperit
8 gropi, dintre care se evideniaz obiectul 41 o
groap placat cu piatr, n care s-au descoperit rmie de mlai [Dzis-Raiko, Okhotnikov, Redina
2012, 36-40]. Prezena unui astfel de complex n regiunea de litoral pune mai multe probleme de ordin
etno-social, practic nemaintlnindu-se n arealul
tracilor septentrionali. Nu este exclus originea gre-

Locuine i anexe gospodreti ale tracilor septentrionali: tradiii i inovaii

ceasc a acestuia sau, cel puin,


avnd puternice influene elene.
n cadrul aceluiai sit (Seciunea
G) s-au mai descoperit locuine
de suprafa, dar cu fundamentul de piatr (calcar rupt) neadncit n lut i fr urme de liant. Mai multe locuine de acest
tip au fost atestate la fortificaia
de la Pivdennoe [Salnikov 1965,
176-255] (Fig. 3,2).
La acest tip de construcii T.
Arnut, n baza datelor de arhiv
ale lui Gh. Smirnov, atribuie i pe
cele la care era o temelie de piatr peste care se sprijineau pereii
ridicai din crmizi i chirpici
[Arnut 2003, 35-36]. O alt variant a acestora o constituiau cele
mixte locuinele cu temelie din
piatr i pereii pe structur lemnoas. n acest caz parii se sprijineau pe baza de piatr sau erau
prini n aceasta (uneori adncii
n sol), peste ei fiind aplicat o lipitur de lut cu paie.
Locuine din piatr (Fig. 5).
Dou dintre acestea s-au cercetat la Butuceni de ctre Gh.D.
Smirnov n cadrul spturilor
din 1946-1949, de la care s-au
pstrat fundamentele i partea de jos a pereilor din piatr.
Partea inferioar a fundamentului const din plci
masive din piatr ngrijit prelucrat, dimensiunile
crora ajung la 135x50x35 cm. n continuare pereii
sunt cldii din plci de piatr neprelucrat cu liant
din lut. Are o suprafa de 50 m.p. Pereii groi de
20-30 cm erau din pietre prelucrate prinse cu liant
din lut i nisip, nlimea n jur de doi metri, acoperiul n dou pante, podeaua lipit cu lut. Locuina era desprit n dou camere printr-un perete
transversal cu ntrerupere pentru u. La ieire era
un tambur din pietre de form dreptunghiular. n
prima camer s-a descoperit un cuptor, n a doua
o vatr [Arnut 2003, 34-35]. Dup cum reiese
din documentaia disponibil i schiele de teren
[Smirnov 1946, 6-8], nivelul tehnic de realizare a
construciei era destul de nalt, fiind n linii mari
similar celor din oraele greceti nord-pontice

181

Fig. 5. Locuine din piatr (Butuceni arhiva Gh.D. Smirnov,


dup Niculi, Teodor, Zanoci 2002).
Fig. 5. Surface stone houses (Butuceni the arhiva of Gh.D.
Smirnov, dup Niculi, Teodor, Zanoci 2002).

[Okhotnikov, Ostroverkhov 2013, 443-49]. Pentru


una dintre acestea se menioneaz un beci spat
n stnca nativ [Nikulitse 1987, 101, ris. 18], dei
se pare c este vorba despre o groap de provizii.
Este simptomatic descoperirea n acestea a ceramicii lucrate la roat, amforelor greceti ntregi i
fragmentare, precum i a recipientelor cu lac negru
[Smirnov 1946, 10-12].
O locuin asemntoare a fost dezvelit prin
spturile de la Pivdennoe, cu dimensiunile pe axa
E-V de 5,75 m i NS de 4,15 m. Grosimea pereilor
era de 0,6 m, nlimea pstrat 1,3-1,4 m. Pe
peretele din E s-au pstrat urme de lipitur. Po-

182

Vasile Haheu

deaua a fost uns cu lut de mai multe ori. n partea


de V a ncperii, n colul de N era un cuptor de
lut de form oval (1,4x1,0 m). Baza era din plci
de piatr, dup care urma cupola din lut. Urmele
hornului nu au fost surprinse. Dedesubtul cuptorului s-au descoperit urmele unui rug bttorit la
baz care, probabil, era sursa de cldur iniial.
ncperea se unete cu alta, ntre acestea fiind o
ntrerupere pentru u. Lng peretele de E era un
cuptor cu horn. Spre V de acesta se gsea o groap
piriform avnd pereii uni cu lut, cu destinaie
menajer. Alturi de construcie, afar era o curte
mic placat cu piatr rupt. n complexul arheologic B s-au mai investigat 7-9 case cu o strad
pe axa E-V. Unele sunt din material mixt: piatrvltuci din lut. n total aici s-au cercetat n jur de
15 complexe de locuit [Salnikov 1966, 179-192].
Dimensiunile locuinelor de suprafa sunt
foarte diferite (depinznd de necesitile individuale i, credem, de statutul social al indivizilor),
fiind mai puin relevante. Invocm i cteva cazuri
concrete. Pentru obiectele din siturile fortificate
din spaiul extracarpatic suprafeele variaz ntre 8 i 60 m.p. [Zanoci 1998, 66]. La Buneti (69
locuine de suprafa) ntre 40-50 m.p. [Bazarciuc 1983, 249], Stnceti (8 locuine de suprafa) 25-60 m.p. [Florescu, Florescu 2005, 36-42].
Unica locuin de acest tip cercetat la Alcedar-La
Cordon avea n jur de 55 m.p. [Haheu 1998, 111].
Locuine cu baza adncit. Pentru acest tip de
obiective sunt necesare anumite precizri. n literatura de specialitate nu exist opinie unanim referitor la denumirea acestora din cauza lipsei unor
criterii clare de desemnare a lor adncimea. Se
utilizeaz termenii de locuin cu baza adncit,
semibordei i bordei.
Cu referire la ultimele tipuri de vestigii facem
i noi o remarc. Problema deja a fost abordat n
literatur, fiind vorba despre criteriile de divizare
a locuinelor cu baza adncit, desemnate uneori
ca semibordei i bordeiele propriu-zis. Ambele
tipuri sunt adncite n pmnt, deosebirile constnd n nivelul de adncime a acestora. Pentru I.
Niculi semibordeiele sunt cele cu adncimea de
pn la 1-1,2 m [Nikulitse 1987, 113]. T. Arnut
evideniaz doar locuinele adncite, atribuind la
acestea pe cele, la care podeaua se afl la adncimea de peste un metru, menionnd c astfel de
complexe sunt numite i bordeie [Arnut 2003,
38-39]. n baza vestigiilor de la Alcedar-La Cordon

am denumit obiectele asemntoare drept cu baza


adncit [Haheu 1998, 112]. A. Zanoci atribuie la
tipul semibordei construciile, la care cca jumtate din nlimea pereilor era adncit n sol, iar
restul era ridicat la suprafa, iar cele adncite n
sol pn la 0,8-1,2 m le atribuie la bordeie [Zanoci
1998, 70-71]. Fr a intra n discuie, observm
aici o mic suprapunere de cifre diferite. Este oarecum neclar situaia de la Stnceti, nivelul de
locuire 1, pentru care semibordeiele sunt obiectele
cu adncimea 0,25-0,35 m, rar fiind de 0,5-1,0 m,
n timp ce locuinele de suprafa au podina aproximativ la aceeai adncime [Florescu, Florescu
2005, 34], obiecte similare fiind cercetate i la
Alcedar-La Cordon [Haheu 1998, 112, Fig. 2,7,8]
(Fig. 6,7,8) Evideniind bordeiele, V. Bobi concretizeaz c acestea sunt locuine cu adncimea de cca
0,9 m [Bobi 1999, 75]. Constatm o mare diversitate de opinii referitor la atribuirea acestor obiecte, unicele criterii comune fiind podeaua adncit
i partea superioar terestr (acoperiul) fixat pe
un suport lemnos. Pentru evitarea confuziilor terminologice, propunem a desemna aceste vestigii
cu genericul locuine adncite. Pentru acest tip de
obiecte este caracteristic forma de plan ovoidal,
rectangular, rotund, trapezoidal. Dimensiunile
variaz de la 3x2 la 7,5x4,5 m, adncimea ajunge
pn la 2,2 m. n unele cazuri intrarea este n trepte Alcedar, obiectul I, patru trepte [Haheu 1998,
112], Stnceti, obiectul 13 o treapt 0,5x0,5 m
[Florescu, Florescu 2005, 35]. La mai multe obiecte de la Stnceti s-au descoperit vetre fixe, uneori
pe o platform din fragmente ceramice i prundi.
La obiectul 5 s-a cercetat un cuptor de tipul est
de lut, n form de clopot, iar la semibordeiul 10,
de form rotund (diametrul 4,5 m), s-a descoperit un cuptor-pietrar [Florescu, Florescu 2005, 34].
Printre obiectivele de acest tip este expresiv
bordeiul 1 (Nadlimanskoe), format dintr-o singur camer i orientat aproximativ N-S. Are n plan
form cvasidreptunghiular, cu dimensiunile de
4,4x4,1 m, adncimea de la nivelul actual de clcare fiind de 1,8 m; n lutul viu 1,35 m. Pereii
sunt verticali, podeaua ngrijit nivelat a pstrat
trei rnduri de lipitur cu lut. n coluri i de-a
lungul pereilor s-au pstrat gropiele (diametrul
0,18-0,32 m, adncimea 0,15-0,5 m). n partea de
sud, unde era intrarea, acoperiul trecea n streain. Acoperiul era n dou pante, fapt la care
indic irul de gropie de pari pe centrul longitu-

Locuine i anexe gospodreti ale tracilor septentrionali: tradiii i inovaii

dinal al construciei, i prezenta o baz lemnoas


suprapus cu trestie. n partea de SE era intrarea
n form de 5 trepte cptuite cu plci de piatr,
care duceau spre u. Ua se fixa pe doi stlpi de
baz. n colul stng al peretelui de N s-a amenajat
un cuptor peter, spat n forma unei nie n
peretele din lut la nlimea de 0,5 m de la podea.
n seciunea are o form semi-sferic cu vatra plat, uor nclinat spre exterior. Adncimea 0,95,
nlimea n partea central 0,35 m [Dzis-Raiko,
Okhotnikov, Redina 2012, 45-49, ris. 17,18] (Fig.
4,1). Asemenea construcii s-au mai descoperit
n regiune la Nikolaevka [Meliukova 1975, 10-11,
ris. 3] i Kutsurub [Marchenko, Domanskii 1986,
55-57]. Construcia suprapunea o serie de gropi
gospodreti datate n anii 60-70 ai sec. IV a.Chr.
Precizarea cronologiei este important, deoarece
demonstreaz coexistena acestui tip de obiectiv
practic pentru ntreaga perioada de atestare a culturii respective, de rnd cu celelalte tipuri de construcii de trai. Un alt obiectiv de acest tip a fost
semnalat n urma cercetrilor la fortificaia Alcedar-La Cordon. Avea n plan o form trapezoidal,
colurile rotunjite, podeaua orizontal bttorit.
Dimensiunile 4,7x4,0 m, adncimea de la nivelul
fixrii 1,2 m. Orientat pe axa N-S. n colul de
NE al construciei au fost fixate patru trepte cu
lungimea de 0,8 m, limea de 0,3 m, nlimea de
0,3 m. Pe centru, la 1,2 m de la peretele de S a fost
depistat o groap rotund n plan i fundul albiat
(diametrul 0,7 m) umplut cu cenu, iar la 0,25 m
SE de groap o concentraie de cenu cu intense
incluziuni de crbuni (diametrul 0,5 m, grosimea
3-4 cm) [Haheu 1998, 112, Fig. 2,19] (Fig. 6,19).
Locuinele adncite, n primul rnd cele de
form rotund n plan, de dimensiuni nu prea mari
(diametrul 4-5 m; adncimea 0,3-0,65 m la semibordeie i 1,1-1,3 m la bordeie), pereii verticali
sau oblici n afar, cu podeaua orizontal bttorit sunt cunoscute n nordul Mrii Negre pentru
perioada scitic timpurie att n mediul barbar, ct
i grecesc. De regul, au construcii complementare: groap central sau gropie pe perimetru pentru parii de suport, intrarea n form de an oblic
sau trepte, surse de cldur (cuptoare cu bolt sau
vetre fixe ori portative) [Kashuba, Levitskii 2011,
522]. Pentru lumea barbar a regiunii se dateaz
n sec. VII a doua jumtate a sec. VII rscrucea sec. VI-V a.Chr. Pentru monumentele greceti
(Olbia etc.) prezint cele mai timpuriu construcii

183

de trai, la acestea adugndu-se cele rectangulare


n plan, toate avnd cruate paturi i mese. Originea acestui tip de vestigii pentru nordul Mrii
Negre autorii consider c este n mediul culturii
Basarabi, de unde aceasta se rspndete spre NE
i E, invocndu-se argumentele de rigoare [Kashuba, Levitskii 2011, 524-533]. La Nadlimanskoe
au fost cercetate 7 construcii rotunde desemnate
ca iurte, care se atribuie ultimei perioade a vieii
sitului. Sunt adncite de la nivelul actual de clcare cu 0,75-1,1 m. Au n centru groap pentru
stlpul central. O vatr deschis din pietre i lipitur ars, iar n dou cazuri pereii interiori erau
fuii cu pietre [Dzis-Raiko, Okhotnikov, Redina
2012, 49-52] (Fig. 5,1). n calitate de construcii
de trai autorii evideniaz aici i bordeiele. Sunt de
forme cvasidreptunghiulare, cu pereii verticali,
podeaua ndreptat, uns cu lut. n coluri s-au
evideniat gropile pentru stlpii de sprijin. Acoperiul n dou scurgeri (gropi de sprijin pe centru)
continu printr-o strein care proteja intrarea.
Intrarea era prin trepte cu pietre. n colul de N
era un cuptor-peter excavat n perete la 0,5 m
de la podea, iar pe centru o vatr deschis [DzisRaiko, Okhotnikov, Redina 2012, 45-48]. Asemenea construcii s-au mai descoperit la Nikolaevka
[Meliukova 1975, 10-11], datate cel trziu n sec.
IV a.Chr.
Ateliere meteugreti i alte construcii
auxiliare. n cadrul majoritii siturilor s-au semnalat mai multe vestigii atribuite de ctre descoperitori acestui tip de construcii. La tracii septentrionali predominau meteugurile casnice pentru
realizarea unor piese mai simple. Anumite ndeletniciri necesitau att deprinderi specializate, ct i
localuri i dispozitive speciale. Ultimele erau orientate spre satisfacerea necesitilor att a comunitii ct i pentru cele din mprejurimi. n opinia
noastr, cel puin, pentru recipientele ceramice,
metalurgie i prelucrarea metalelor existau meteugari specializai, care activau pe baza unor unelte
i dispozitive specifice instrumente, cuptoare etc.
Nu este exclus ca afirmaia s fie valabil i pentru
lemnrit, petrrit, prelucrarea pieilor. Cazuri certe
de atestare arheologic a atelierelor meteugreti
pentru spaiu i epoc nu se cunosc, dovezile fiind mai mult indirecte. La Butuceni s-au descoperit creuzete i buci de zgur metalic [Nikulitse
1987, 101]. Un indiciu sigur de existen a meteugurilor l constituie descoperirea de unelte spe-

184

Vasile Haheu

cializate, mai ales ale seturilor acestora. Spre exemplu, la Buneti a aprut o cantitate apreciabil de
unelte din fier gsite n locuine, precum i dou
depozite de asemenea obiecte gsite n campania
1980. nc n prima campanie de spturi aici s-a
descoperit fragmente de zgur i unelte ce demonstrau prezena atelierelor pentru prelucrarea fierului. Tot aici s-au gsit unelte performante utilizate
n domeniu dornuri tronconice cu partea funcional dreapt sau ascuit, punctator, compas,
cleti pentru forj [Bazarciuc 1983, 252-255, Fig.
1-6]. Asemenea descoperiri au o mare frecven n
cultura ulterioar, dacic, situaia de la Bunetii fiind impresionant.
n cadrul spturilor de la Hansca-Limbari
s-au cercetat dou construcii cu caracter meteugresc. Una dintre ele avea form rectangular,
dimensiunile 9,0x6,0 m, adncimea pn la 2,0
m. Din aceasta s-a colectat un material bogat i
variat, dintre care dou sule din bronz, un ac din
fier cu urechiu, un fragment de form de turnat
din piatr, trei bare din fier brut, toate indicnd
la funcia obiectului n calitate de atelier. Un altul, cu dimensiunile de 3,0x3,8 m i adncimea de
2,6 m, fiind prevzut cu trei scri, a fost descoperit alturi. n umplutur s-au descoperit buci de
zgur i o bucat de minereu de fier (0,5 kg), patru
fragmente de la un tipar de turnat metal, precum
i un fragment de duz. Era ars pn la zgurificare,
avnd dou guri rotunde longitudinale (13x4,5
cm). Autorul atribuie ambele complexe la categoria de ateliere meteugreti, al doilea presupus
metalurgic, inclusiv topirea metalului [Nikulitse
1987, 113-117, ris. 33,2], dei parametrii lui metrici (9,0x6,0 m, adncimea 2,0/2,2 m) ar indica
mai degrab un bordei. i nc o precizare. Pentru primul caz nu este clar situaia cum conturul
construciei adncite se afla dedesubtul lipiturii
arse. Pereii/lipitura n urma arderii ar fi czut
pe podeaua structurii i nu deasupra umpluturii. Referitor la prezena atelierelor n asemenea
construcii, mai departe, autorul gsete analogii
n aezarea Bragadiru, dar acolo cuptorul este reprezentat n aer liber [Turcu 1972, 90]. Pentru a
continua aceast ultima precizare mai enunm o
supoziie, de fapt deloc nou. Olritul, topirea i
prelucrarea metalelor sunt dintre cele mai complexe ndeletniciri meteugreti, care necesit
pe lng deprinderi speciale i anumite dispozitive i ustensile mai sofisticate, n primul rnd a

cuptoarelor. Pentru ambele tipuri, un rol deosebit


l are accesul aerului n cadrul acestora, necesar
procesului de producie. Din aceste considerente
n toate timpurile ambele tipuri de ateliere erau n
aer liber, n cel mai bun caz avnd deasupra un
acoperi. Nu credem c un asemenea cuptor putea
funciona efectiv ntr-un bordei nchis la adncimea de peste doi metri. Care s fi fost contextul
nimeririi artefactelor legate de metalurgie, este o
continuare a situaiei stratigrafice a complexelor
pe care am expus-o mai sus.
n apropierea locuinelor s-au mai descoperit
un ir de construcii auxiliare de dimensiuni mai
mici din lut pe baze lemnoase, destinate pstrrii
inventarului instrumental, precum i a proviziilor
[Nikulitse 1987, 113; Dzis-Raiko, Okhotnikov, Redina 2012, 40; Salnikov 1966, 189]. O alt categorie de descoperiri o constituiau ocolurile pentru
vite, multe dintre care erau n cadrul curilor gospodreti, altele, probabil n afara localitilor, dar
prezena crora nu a fost demonstrat arheologic.
Gropi (Fig. 6,22-6, 9-18). Prezint cea mai
numeroas categorie de descoperiri, fiind atestat
la toate aezrile cercetate. Se gseau att n locuine, ct i n afara acestora. Convenional, conform
criteriului funcional au fost divizate n trei grupuri:
pentru pstrarea cerealelor sau diverse produse;
gropi menajere i de cult. n aspect morfologic nu
au fost semnalate anumite seriaii ale acestor obiecte, ca i cu referire la parametrii metrici ale acestora. Nu sunt rare cazurile cnd unele dintre acestea
fiind fcute i utilizate un timp pentru pstrarea
produselor, la un moment dat deveneau menajere.
Este mai dificil situaia gropilor de cult, evidenierea crora are un caracter mai subiectiv [Arnut
2014, 104-132]. Tipologia gropilor conform criteriilor tehnico-morfologici ai planului i seciunilor n
vederea evidenierii seriilor (nu credem c este relevant n aspect cultural-cronologic nn.) o facem
n baza asemnrilor i deosebirilor. De cele mai
dese ori forma n plan a acestora este rotund sau
oval, mai rar dreptunghiular cu colurile rotunjite, poligonal-neregulat. n profil sunt cilindrice,
piriforme, tronconice, inclusiv inversate, trapezoidale, segmentate, n form de clopot i clepsidr.
Fundul este plat, nclinat sau albiat [Nikulitse 1977,
59-60; Zanoci 1998, 73-74; Haheu 1998, 112-113;
Teodor 1999, 32-33; Arnut 2003, 41-43]. Este un
caz particular, dar nu credem reuit utilizarea termenilor form de pung, calapod, perei alveolari

Locuine i anexe gospodreti ale tracilor septentrionali: tradiii i inovaii

Fig. 6. 1 Locuin de suprafa; 7,8,19 Locuine adncite;


2-6, 9-18 Gropi menajere i de pstrare (Alcedar-La Cordon, dup Haheu 1998).
Fig. 6. 1 Surface houses made of wood; 7,8,19 Rubbish
and storage pits (Alcedar-La Cordon, dup Haheu 1998).

[Florescu, Florescu 2005, 48-54, 59-60]. Mai invocm aici anumite particulariti ale acestor obiecte.
Unele gropi aveau pereii uni cu lut sau erau arse,
utilizate pentru pstrarea cerealelor sau a proviziilor. Au fost cercetate gropi cu fundul placat cu
lespezi de piatr Saharna-La Revechin, groapa
2 [Levinschi et al. 1999, 57-59] sau placaj la gura
gropii din complexul D la Pivdennoe [Salnikov
1966, 191]. Placaj identic s-a semnalat i la Nadlimanskoe, unde majoritatea gropilor erau n form
de clopot sau piriforme, unele fiind acoperite cu
plci de piatr [Dzis-Raiko 1966, 172-173, ris. 4].
n aezarea de la Hansca-Cprrie una dintre gropi
avea trepte [Nikulitse 1977, 60]. Ultima, de rnd cu
cele pe fundul crora s-au gsit vase de provizii (Buneti, Hansca-Toloac, Saharna Mare, Pivdennoe)
serveau pentru pstrarea alimentelor.

185

Cuptoare. Construciile de acest tip


au fost depistate att n cadrul structurilor de locuit, precum i n afara acestora.
Se divizeaz dup funcionalitatea lor, din
care reiese i particularitile constructive
ale acestora.
Un cuptor n aer liber s-a depistat ntreg
la Hui-Corni, n apropiere de locuina 3
piriform, mai larg la gur. Dimensiuni: aproximativ 0,6x0,5 m. Pereii i bolta erau ari
pe o grosime de 6-8 cm, podina pietrificat
(Fig. 7,1). n cuptor era cenu i crbune.
Se utiliza, probabil, pentru coacerea pinii
[Teodor 1981, 174-175, fig 5]. O alt variant
o prezentau obiectele care aveau podina din
piatr nativ, iar pereii i bolta din lut amestecat cu pietri i amot. La Pivdennoe, n
locuina-camer din complexul A, n colul de N s-a descoperit un cuptor de form
oval orientat pe axa N-S cu dimensiunile
de 1,4x1,1 m. Podina era format dintr-o
zidrie din piatr cldit oblic. Se utiliza la
coacerea pinii sau prepararea bucatelor
[Salnikov 1966, 180, ris. 3]. Un cuptor a fost
descoperit n sectorul NNV al construciei 4
de la Saharna Mic. Prezenta o aglomeraie
compact de buci de lut ars, care formau
o crust dur. Cuptorul avea form oval,
dimensiunile de 0,8x0,68 m, orientat N-S. Dup
degajarea drmturii, dedesubt s-au descoperit trei
fusaiole, un vas miniatural i fragmente de ceramic
local i greceasc ncadrat cronologic n perioada sec. VII/VI-V a.Chr. [Niculi, Zanoci, Arnut
2008, 29] (Fig. 7,2). In baza acestor descoperiri, cu
largi similitudini n vestigiile Brseti-Ferigile [Vulpe 1967] i cele de la Hlijeni [Goltseva, Kashuba
1995], construcia 4 se ncadreaz n perioada enunat mai sus. Un alt cuptor a fost depistat n partea
de VSV a construciei 5 din acelai sit. Se prezenta n
forma unor buci de lut ars netede, avnd ca degresani resturi vegetale, altele amot, nisip i particule de calcar. Baza acestuia era organizat prin pietre
dispuse ntr-o anumit ordine [Niculi, Zanoci,
Arnut 2008, 30]. n construcia 7 s-a descoperit
un cuptor-pietrar circular, ridicat din pietre fr
liant ntre ele, pe care se afla un vas cu suporturi.
Dup desenul complexului [Niculi, Zanoci, Arnut 2008, 32] seamn mai mult cu o vatr primitiv
sau suport. O construcie asemntoare din pietre
a fost descoperit n complexul nr. 1, peste care era

186

Vasile Haheu

Fig. 7. Cuptoare (1 Hui-Corni, dup Teodor 1981; 2 Saharna Mare, dup Niculi, Zanoci, Arnut 2008); Vetre (3-7
Saharna Mare, dup Niculi, Zanoci, Arnut 2008).
Fig. 7. Furnaces (1 Hui-Corni, after Teodor 1981; 2 Saharna Mare, after Niculi, Zanoci, Arnut 2008); Fireplace/
Hearth (3-7 Saharna Mare, after Niculi, Zanoci, Arnut
2008).

depus un craniu uman interpretat ca sacrificiu [Niculi, Zanoci, Arnut 2008, 34]. Un interes aparte l
prezint cuptorul din locuina-semibordei 5, prima
etap de locuire a cetii I de la Stnceti. Este de tipul est, relativ bine pstrat. Vatra din lipituri subiri
(2-3 cm) de lut galben nisipos era direct pe podin.
Cele din bolta obiectului erau risipite pe vatr i mprejur. Forma rotund, 0,8x0,75 m, nlimea 0,5
m [Florescu, Florescu 2005, 31]. Construcii similare s-au mai descoperit la Ofatini [Meliukova 1954,
59-64], Saharna Mic i Saharna la an [Niculi,
Zanoci, Arnut 2008, 35, 153] i Holercani [Passek

1956, 22-23]. n cadrul fortificaiilor


(Buneti, Poiana, Rctu, Brad) se
aflau la baza interioar a valului de
aprare [Teodor 1999, 32].
Vetre (Fig. 7,3-7). Prezint
un tip de vestigii descoperit mai
ales n cadrul structurilor de locuit, att pentru cele de suprafa, precum i adncite. n unele
cazuri n locuinele cu dou camere s-au descoperit vetre pentru
fiecare. Nu le credem relevante
pentru determinri sau atribuii
etnocronologice. La Saharna-La
Revechin n centrul locuinei 4 a
fost descoperit o vatr cu forma
aproximativ circular. Diametrul
0,7 m. Amenajat pe o podin
din fragmente ceramice peste care
era aplicat un strat de lut gros de
1-3 cm. La 0,3 m NV de aceasta
era o groap pentru depozitarea
cenuii [Levinschi et al. 2000, 93,
Fig. 1]. Vatr de form patrulater
(0,51x0,4 m) a fost descoperit n
colul de S a construciei nr. 2 de
la Saharna Mare [Niculi, Zanoci,
Arnut 2008,103]. Tot aici s-au
mai cercetat 9 vetre 7 de forme
oval-alungit, una circular i alta
poligonal neregulat [Niculi,
Zanoci, Arnut 2008, 104-105].
Analiza structurilor de trai, precum i a celor
legate de activitatea cotidian a tracilor septentrionali, permite a face unele generalizri importante. Avem n vedere poziia complexelor analizate
n calitate de artefact arheologic n posibilele reconstrucii cultural-cronologice. Constatrile invocate n cazurile concrete ne duce la concluzia
c toate acestea luate aparte (fr s avem n vedere contextul i coninutul lor) nu sunt relevante
n calitate de indicator etno-cronologic, ele fiind
practic aceleai pentru spaii geografice extinse,
culturi arheologice limitrofe, precedente/ulterioare din aceleai teritorii. n aa fel ele nu contribuie n sine la determinri cronologice i culturale,
cum se socotea pn nu demult. Abordnd problema tipologiei locuinelor de la Celic-Dere G.
Simion le atribuie un criteriu cronologic pentru
a urmri evoluia n timp a sitului: pentru etapa

Locuine i anexe gospodreti ale tracilor septentrionali: tradiii i inovaii

I sunt caracteristice locuinele de tip semibordei


(diametrul cca 6 m; adncimea 0,7 m), la etapa II atribuindu-se locuinele de suprafa [Simion 1997, 231-252]. O situaie asemntoare este
atestat i pentru complexul de fortificaii de la
Stnceti: complexele de locuire din etapa I sunt
reprezentate de semibordeie; etapa II locuine de
suprafa; etapa III din nou semibordeie [Florescu, Florescu 2005, 30-47]. Pentru ambele cazuri
credem c concluziile se bazeaz mai mult pe logica cercettorului, dect pe realitile concrete de
ansamblu. Este suficient s privim planul general
al cercetrilor de la Stnceti [Florescu, Florescu

187

2005, Fig. 1] pentru a nelege c afirmaia nu este


relevant. Este ca i n cazul amplasamentului siturilor de habitat, care de obicei nu are coloratur
specific strict, fiind determinat de necesitile
concrete. Doar abordarea complex i interdisciplinar a tuturor artefactelor permite abordarea
real a acestor probleme.
Dintre inovaiile structurilor de trai de epoc menionm atestarea locuinelor cu fundament
de piatr (Alcedar, Butuceni, Pivdennoe, Nadlimanskoe) sau cu perei de piatr (Butuceni), care
credem c provin din lumea greac a polei-surilor
nord-vest pontice.

Bibliografie
Arnut 2003: T. Arnut, Vestigii ale sec. VII-III a.Chr. n spaiul de la rsrit de Carpai (Chiinu 2003).
Bazarciuc 1983: V. Bazarciuc, Cetatea geto-dacic de la Buneti (jud. Vaslui). SCIVA 4, 1983, 249-273.
Bazarciuc 1983-1984: V. Bazarciuc, O nou descoperire geto-dacic n Podiul Central Moldovenesc. AMM V-VI,
1983-1984, 168-181.
Berciu, Moscalu 1972: Cercetri n cetatea de la Albeti (judeul Teleorman). SCIV 4, 1972, 633-640.
Bobi 1999: V. Bobi, Civilizaia geto-dacilor de la curbura Carpailor (sec. VI a.Chr. II p.Chr.) (Bucureti 1999).
Buzoianu 2001: L. Buzoianu, Civilizaia greac n zona vest-pontic i impactul ei asupra lumii autohtone (sec.
VII-IV a.Chr.) (Bucureti 2001).
Chebotarenko 1969: Gh. F. Chebotarenko, Nekotorye redkie nakhodki vtoroi poloviny I tysiacheletiia do n.e. iz
poseleniia Kalfa. In: TGIKMM (Kishinev 1969), 58-60 // ..,
I .. . .: ( 1969), 58-60.
Dzis-Raiko 1966: G.A. Dzis-Raiko, Arheologicheskie issledovaniia gorodoshcha u sela Nadlimanskoe. MASP
vypusk 5 (Odessa 1966), 163-175 // .. -,
. 5 ( 1966), 163-175.
Dzis-Raiko, Ohotnikov, Redina 2012: G.A. Dzis-Raiko, S.B. Ohotnikov, E.F. Redina, Gorodishche Nadlimanskoe
IV-III vv. do n.e.v Nijnem Podnestrove (Odessa 2012) // .. -, .. , .. , IV-III . .. . ( 2012).
Florescu, Florescu 2005: A. Florescu, M. Florescu, Cetile traco-getice din secolele VI-III a.Chr. de la Stnceti
(jud. Botoani) (trgovite 2005)
Florescu, Ra1969: A. Florescu, S. Ra, Complexul de ceti traco-getice (sec. VI-III .e.n.) de la Stnceti-Botoani. Suceava. Studii i Materiale I, 1969, 9-20.
Goltseva, Kashuba 1995: N. Goltseva, M. Kashuba, Glingen II. Mnogosloinyi pamiatnik Crednego Podnestrovia
(Tiraspol 1995) // . , . , II.
( 1995).
Haheu 1998: V. Haheu, Cercetri arheologice la cetatea traco-getic Alcedar-La Cordon din raionul oldneti. RA
2, 1998, 111-135.
Kauba, Haheu, Leviki 2000: M. Kauba, V. Haheu, O. Leviki, Vestigii traco-getice pe Nistrul Mijlociu (Bucureti
2000).
Kashuba, Levitskii 2011: M. Kashuba, O. Levitskii, Kruglye zhilishcha ranneskifskogo vremeni v Severo-Zapadnom Prichernomore: naselenie i kontakty, istoki i traditsii domostroitelstva. Bosporskii fenomen IX. Naselenie,
iazyki, kontakty (Sankt-Peterburg 2011), 522-533 // .. , .. , - : , . IX. , , (- 2011), 522-533.
Levinschi et al. 2000: A.N. Levinschi, O. cipachin, M. Negur, Complexele locative din fortificaia getic Saharna-La Revechin. Tyragetia IX, 2000, 87-100.

188

Vasile Haheu

Marchenko, Domanskii 1986: K.K. Marchenko, Ia.V. Domanskii, Antichnoe poselenie Kutsurub I. ASGE vyp. 27,
1986, 57-76 // .. , .. , I. . 27, 57-75.
Meliukova 1954: A.I. Meliukova, rezultaty raskopok na dvukh poseleniiakh skifskogo vremeni v Moldavii. KS
IIMK 56, 1954, 59-68 // .. ,
. 56, 1954, 59-68.
Meliukova 1975: A.I. Meliukova, Poseleniia i mogilnik skifskogo vremeni u s. Nikolaevka (Moskva 1975) //..
, . ( 1975).
Nikulitse 1977: I.T. Nikulitse, Gety IV-III vv. do n.e. v Dnestrovsko-Karpatskikh zemliakh (Kishinev 1977) // ..
, IV-III . .. - ( 1977).
Nikulitse 1987: I.T. Nikulitse, Severnye frakiitsy VI-I vv. do n.e. (Kishinev 1987) // .. ,
VI-I . .. ( 1987).
Niculi 1992: I. Niculi, Traco-geii la est de Prut. Carpica XXIII/1, 1992, 107-113.
Niculi, Teodor, Zanoci 2008: I. Niculi, S. Teodor, A. Zanoci, Butuceni. Monografie arheologic (Bucureti
2002).
Niculi, Zanoci, Arnut 2008: I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Habitatul din mileniul I a.Chr. n regiunea Nistrului Mijlociu (siturile din zona Saharna) (Chiinu 2008).
Okhotnikov, Ostroverkhov 2013: S.B. Okhotnikov, A.S. Ostroverkhov, Ocherk istorii antichnykh gorodov SeveroZapadnogo Prichernomoria. In: Drevnie kultury Severo-Zapadnogo Prichernomoria (Odessa 2013), 443-449 //
.. , .. , - .
.: - ( 2013), 443-449.
Passek 1956: T.S. Passek, Raskopki na mnogosloinom poselenii u s. Golerkany na Dnestre v 1954 g. IMF AN SSSR
nr.4 (31), 1956, 19-35) // .. , . 1954
. 4 (31), 1956, 19-35.
Salnikov 1966: A.G. Salnikov, Itogi polevykh issledovanii u s. Pivdennoe (1960-1962). MASP, vyp. 5 (Odessa
1966), 176-255 // .. , . (1960-1962). , . 5
( 1965), 176-255.
Simion 1997: G. Simion, La site de Celic-Dere. Interprtations ethno-culturelles et implications dans la chronologie du Hallstatt final. In: Prima epoc a fierului la gurile Dunrii i n zonele circumpontice (Tulcea 1997), 231-252.
Simion, Lzurc 1980: G. Simion, E. Lzurc, Aezarea hallstattian de la Beidaud-Tulcea. Peuce VIII, 1980, 37-54.
Smirnov 1946: Gh.D., Otchet ob arkheologicheskikh issledovaniiakh v Moldavii za 1946 god. Arhiva Naional a
Republicii Moldova, F. 3330, d. 1 // .. ,
1946 . Arhiva Naional a Republicii Moldova, F. 3330, d. 1.
ovan, Ignat 2005: O. ovan, M. Ignat Aezarea getic fortificat de la Cotu-Coplu, judeul Botoani (Trgovite
2005).
Teodor 1981: S. Teodor, Aezarea geto-dacic de la Hui-Corni. Thraco- Dacica tomul II, 1981, 169-195.
Teodor 1999: S. Teodor, Regiunile est-carpatice ale Romniei n secolele V-II .d.Hr. Consideraii generale i repertoriu arheologic (Bucureti 1999).
Teodoru 1998: V. Teodoru, contribuii la cunoaterea civilizaiei geto-dacice n zona est-carpatic n lumina cercetrilor arheologice. AM XXI, 1998, 29-41.
Turcu 1972: M. Turcu, Geto-dacii din Cmpia Munteniei (Bucureti 1972).
Vulpe 1967: A. Vulpe, Necropola hallstattian de la Ferigile (Bucureti 1967).
Vulpe et al. 1951: R. Vulpe, Activitatea antierului arheologic Poiana-Tecuci 1950. SCIV 1951, 177-216.
Zanoci 1998: A. Zanoci, Fortificaiile geto-dacice din spaiul extracarpatic n secolele VI-III a.Chr. (Bucureti
1998).
Vasile Haheu, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan cel
Mare i Sfnt, 1. MD 2001, Chiinu, Republica Moldova; e-mail: vasile.haheu@gmail.com




Keywords:mold, non-ferrous metalworking, bronze-casting workshop, animalistic style.
Cuvinte cheie: tipar, metalurgia metalelor colorate, metalurgist, atelier de prelucrare a bronzului, stil animalier.
: , , , ,
.
Sergei Olgovskii
The new mold from Olbia and Olbian metal-working of the late archaic period
The article deals with the finding of a mold in a dugout of the end of 6th century BC in P-25 excavation site in Olbia, in
connection with which some aspects of organization of bronze casting craft in the Lower Bug region are being analyzed. The
author concludes that there were visiting masters, people from the barbaric environment, who worked in Greek settlements of
the region in archaic times. This is evidenced by a wide typological range of products, whose origin should be associated with the
most remote regions from the Western Black Sea coast to Siberia. It is also doubtful that the first Greek settlers, who aimed to
settle in the new place, studied at once the demand of the local market and established the manufacturing of products necessary
for the locals. In addition, there might not have been any steelmakers among the first settlers, since they had lost their connection to sources of raw materials when leaving for foreign lands.
Sergei Olgovskii
Un nou tipar de turnat metal din Olbia i metalurgia olbian din perioada arhaic trzie
n articol este examinat un tipar gsit ntr-o locuin adncit de la sf. sec. VI a.Chr. n seciunea R-25 de la Olbia. Pornind
de la acest tipar, se analizeaz anumite nuane ale organizrii meteugului metalurgiei bronzului n regiunea cursului inferior al
Bugului. Autorul ajunge la concluzia, c n perioada arhaic n aezrile greceti din zon lucrau meteri ambulani, provenind
din mediul barbar. Despre aceasta mrturisete spectrul tipologic larg al pieselor, originea crora trebuie s fie legat de cele
mai ndeprtate regiuni de la rmul de vest al Mrii Negre pn n Siberia. De asemenea este ndoielnic faptul c primii coloniti greci, n faa crora sttea problema acomodrii la locul nou, de ndat au studiat cererea de pe piaa local i au organizat
producerea articolelor necesare populaiei locale. n afar de aceasta, printre primii colonizatori nu se puteau afla meteugarii
metalurgiti, deoarece, plecnd pe alte meleaguri, ei pierdeau legtura cu furnizorii de materie prim.


VI . .. -25 , .
,
. ,
. ,
, ,
. ,
, , , .



. 50- . .
..
, 73
[Furmanska 1958, 4060), , ,

,
- Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 189-198


. ..
,
, ,
. ,

190

, ,

[Furmanska 1963, 61].
, .. ,
. .. 10 , .

. , ..
,
[Leipunska 1984, 73].

1969, 1982 1988 .

, ,
, . , ,
,
VI . ..

,
[Nazarov, Krutilov 2002, 38
40]. ,
-25 1995 .,
,
, V
. .. [Nazarov, Krutilov 2002, 40].

.
2008 .
, -25. ,
,
[Grechko, Krutilov 2010, 96].

.
,
(. 1).

,
-

. 1. -25 ().
Fig. 1. The mold of excavation P-25 (Olbia).

.
.

.
, -

...

.

. .. .. ,
,
,
1975 . [Son 1987, 118119],
1932 . [Ostroverkhov 1996, 9899],
, (.
2). ,
(. 3)
. ,
, ,
. ,



.

. ,
. , ..
,
,
.

[Fabritsius 1949,
96]. ,


.
.. .. -

191

. 2. (1975 .).
Fig. 2. The mold from Berezan (1975).

,
,
, .. [Ostroverkhov 2005, 227].



, [Grechko, Krutilov 2010, 9798].
.. -

. 3. (1932 .).
Fig. 3. The mold from Berezan (1932).

192

.. . 1516 .., , 1586,


.
,
. ,
[Krapivina, Buiskikh 2011, 205].
.. , , -,
,
VI . .. [Buiskikh 2015, 112].
,
,
.

.
1929
. , , ,
[Meshhaninov 1931, 2324]. - .
,
,
, ,
,
(?). . , , ,

.
50- . . ,
, ..
[Slavin 1962, 10], ,
.
,
,
. .. -

,
. 3
.
(
1,40 ) ,
, , , .
, .

, -
, , .
, ,
, , , . , , .. , ,
, ,
- ,
3 [Slavin 1962, 10]. ,

. ,
.
1982 .
,

. ,
- , ,
[Nazarov 1987, 112].
, ,
, .
, .. [Slavin
1962, 10], ,
VI . ..,
2- .

...

,
. . ,

, . , ,
, . , , . ,
,
,
.

, .
, , 18
.
, , ,

. ,
.
,
, 49209
. , 24 , ,
.. ,
.
, .
, ,
, ..
, , ,
[Slavin
1962, 1011], . ,

,
.
,
, ,

193

, 1 , 0,25 .

.

, [Slavin 1962, 11].
, .. , VI
V . .., . ,
,
, . ,
, ,
, 3.

, , .. , ,
, , [Slavin 1962, 11].
, ,
19611970 .
, . ,

, , . , , , ,
.
,
, 2 ,
. ,
. -

194

, ,
,
.
, ,
,
,
[Slavin 1975, 2728].
, .
,
, ,
, ,
.
-, ,
,
. ,
, , ,
, .
, , -25,
VI .
.., .
,
. ,

, ,
. ,
. , ,
.
.. ,
VI . ..
, . , ,
,
, [Marchenko 1957, 162].
, .. .. ,

,
,
XIX . .
[Blumner 1887, fig. 50, 51]. ,
,
,
, ,
[Marchenko 1957, 164].
,
,
.
.. ,
. , .. , .. , .. ,
,
[Treister 1988, 131]. ,
, 1957 , , ,
.
1979 .
,
, . ..
,
, . 4 ,
, ,
,


[Dolgorukov 1986, 146].

, ..
,
. -

...


,
, 0,20 [Dolgorukov 1986,
147]. , ,
, .
VI V . .. [Dolgorukov 1986, 148, 149].
,
.

,

.
, , ..
, -,
.

[Dolgorukov 1986, 149].
.. ,
1872 ..

, ,
.
, .. ,
,
[Dolgorukov 1986, 148]. , , , , .
, ..
- ,
.
.

VI . .. [Onaiko
1976, 82]. -
,

195

. ,
.
, , , [Onaiko 1976, 8283].
.
,
, , , . ,
,

.

,
. -, , [Shmidt 1935,
339]. , ..
, [Furmanska
1963, 62]. , , ,
,

.
, ( 1929 . ), , .
, 1961
. , , , . ,

.

. .
,
, .

.
, .

196

.
,
.
,

,
,
. .. , ,
,
, ,
, [Skudnova
1962, 23].
,

. ,

, , ,

IV . .. , -,
. ,
, ,
,
.


. , ,
, - , .

, , ,
.
,
, :

,
,

, ,
,
. ,
, , , ,
, ,
, . , ,
. , ,
.

, ,

[Ostroverkhov 1978, 17]. , ,

, , , ,
.
.
,
, ,
, , ,
,
, . VI . ..
, ,
.

, -
.


.
,

...


,
, . ,
,
,
.
, , . ,
.
, -

197


,
.
, . ,
,
,
.

Blmner 1887: H. Blmner, Tehnologie und Terminologie der Gewerbe und Knstebei Grichen und Rmern IV,
1887.
Buiskikh 2015: A.V. Buiskikh, O datirovke bronzoliteinoi masterskoi v iuzhnoi chasti Olvii // Arkheologia
davnia storia Ukrani 1 (14) (Kiiv 2015), 93112 // .. .
. 1 (14) ( 2015), 93112.
Grechko, Krutilov 2010: D.S Grechko, V.V. Krutilov, Novaia liteinaia forma iz Olvii // Bosporskie chteniia XI (Kerch
2010, 96101 // .. , .. . // XI (
2010), 96101.
Dolgorukov 1986: V.S. Dolgorukov, Liteinaia forma iz Fanagorii. In: (ed. G.A. Koshelenko) Problemy antichnoi
kultury (Moskva 1986), 145149 // .. . . .: (. . ..
) ( 1986), 145149.
Krapivina, Buiskikh 2011: V.V. Krapivina, A.V. Buiskikh, Novyi proizvodstvennyi kompleks pozdnearkhaicheskogo vremeni iz Olvii. Bosporskie chteniia XII (Kerch 2011), 204208 // .. , .. . . XII (
2011), 204208.
Leipunska 1984: N.O. Leipunska, Livarni formi z rozkopok Olvi. Arkheologiia 45, 1984, 6875 // H..
. i i. i 45, 1984, 6875.
Marchenko 1957: I.D. Marchenko, Materialy po metalloobrabotke i metallurgii Pantikapeia // MIA 56, 1957,
160173 // .. . . 56, 1957,
160173.
eshchaninov 1931: I.I. Meshchaninov, Otchet o rabotakh Olviiskoi ekspeditsii. Soobshcheniia gosudarstvennoi
Akademii istorii materialnoi kultury 2, 1931, 2324 // .. . . 2, 1931, 2324.
Nazarov 1987: V.V. Nazarov, Novye dannye o bronzoliteinom remesle Olvii. In: (ed. S.D. Kryzhitskii) Aktualnye problemy istoriko-arkheologicheskikh issledovanii (Kiev 1987), 112 // .. .
. .: (. . .. ) - ( 1987), 112.
Nazarov, Krutilov 2002: V.V. Nazarov, V.V. Krutilov, O proizvodstve bronzovykh nakonechnikov strel v Olvii.
In: (ed. S.D. Kryzhitskii) Severnoe Prichernomore v antichnoe vremia (Kiev 2002), 3844 // .. , ..
. . .: (. . .. )
( 2002), 3844.
Onaiko 1976: N.O. Onaiko, Rozkopki Torka. Arkheologia 20, 1976, 8088 // .. . .
20, 1976, 8088.
Ostroverkhov 1978: A.S. Ostroverkhov, Ekonomicheskie sviazi Olvii, Berezani i Iagorlytskogo poseleniia so Skifiei (VII seredina V vv. do n.e.). Avtoref. diss. ... kand. ist. nauk, 1978, 23 // .. .
, (VII V . . .). . . ... .
. , 1978, 23.

198

Ostroverkhov 1996: A.S. Ostroverkhov, Zverinyi stil i antichnye goroda Severnogo Prichernomoria. VDI 2, 1996, 88102 //
.. . . 2, 1996, 88102.
Skudnova 1962: V.M. Skudnova, Skifskie zerkala iz arkhaicheskogo nekropolia Olvii. Trudy Gosudarstvennogo
Ermitaja VII, 1962, 527 // .. . .
VII, 1962, 527.
Slavin 1962: L.M. Slavin, Olviiski kvartali tsentralno chastini Verkhnogo mista. Arkheologichni pamiatki URSR XI,
1962, 332 // .. i. ii .
XI, 1962, 332.
Slavin 1975: L.M. Slavin, Kvartaly v raione olviiskoi agory (raskopki 19611970 gg.). In: (ed. S.D. Kryzhitskii)
Olviia (Kiev 1975), 550 // .. . ( 19611970 .).
.: (. . .. ) ( 1975), 550.
Son 1987: N.A. Son, Remeslennoe proizvodstvo. In: (ed. S.D. Kryzhitskii) Kultura naseleniia Olvii i ee okrugi v
arkhaicheskoe vremia (Kiev 1987), 118125 // .. . . .: (. . .. ). ( 1987), 118125.
Treister 1998: M.Iu. Treister, Ioniiskie remeslenniki skifam. VDI 4, 1998, 130141 // .. . . 4, 1998, 130141.
Fabritsius 1949: I.V. Fabritsius, Tiasminska ekspeditsiia. Arkheologichni pamiatki URSR 2, 1949, 80111 // ..
, . 2, 1949, 80111.
Furmanska 1958: A.I. Furmanska, Livarni formi z rozkopok Olvi. Arkheologichni pamiatki URSR VII, 1958,
4060 // .I. . i i. VII, 1958, 4060.
Furmanska 1963: A.I. Furmanska, Bronzolivarne remeslo Olvi. Arkheologiia XV, 1963, 6170 // .I.
. i. i XV, 1963, 6170.
Shmidt 1935: R.V. Shmidt, Ocherki po istorii gornogo dela i metalloobrabatyvaiushchego proizvodstva v antichnoi
Gretsii // Izvestiia Rossiiskoi akademii materialnoi kultury 108, 1935, 222242 // .. . // c
108, 1935, 222242.
, ,
; e-mail: olgovskiy@online.ua



-
Key words: late nomads, the Pechenegs, the Torks, the Uzes, the Oghuz, funeral rite, graves with horse, graves with the skin of
a horse.
Cuvinte cheie: nomazii trzii, pecenegi, torci, uzi, oguzi, ritual funeral, morminte cu cal, morminte cu piele de cal.
: , , , , , , ,
.
Vitlalii Jelezni
On the problem of specifics of Uzes and Pechenegs burials in the Prut-Dniester region
In our article, we have studied the burials of the Pecheneg-Uz peoples with the remains of horse (9th-14th centuries) on the
territory of the Prut-Dniestr region. 83 graves were analyzed. Attempt was made to emphasize the features of Pecheneg and Uzian
(Turk, Oghuz) burial rites. It is generally accepted that Uzes placed the remains of the horse over the person. However, the Pechenegs placed them near the person, at the same level. Based on this feature, the Pecheneg type of graves in the Prut-Dniestr region is
more common, while the Uz type is rarer. During the research, it was found that the type of horse remains is also a good ethnic and
cultural marker. The Pechenegs buried their deceased with the skull of a horse or with a folded skin of a horse. The Uzes buried the
dead with a stretched skin. In this way, the rite of the Pechenegs and Uzes is similar. This stems from their kindred origin, which is
confirmed by written sources. They contain information that the Pechenegs were Oguz tribes. It is suggested that the placement of
horse remains upright in relation to the deceased is due to the penetration of Islam among the nomads. In the Prut-Dniester region,
such burials are mainly spread in the Golden Horde period. It turned out that graves of Pechenegs existed in the Prut-Dniester
region in the 10th-11th centuries. The graves of the Uzes are typical for the whole period of 10th-14th centuries. By comparing the
burials of the Pecheneg-Uzian peoples of various regions of the Eastern Europe in 10th-11th centuries, we can conclude that the
social stratification on the Prut-Dniestr territories was weaker than in the Transvolga region. Also, in relation to the Prut-Dniester
region, it was pointed out the fact that the greater the amount of bones accompanied by horse remains in the grave, the more likely
it should be attributed to a later time, and the lesser - to an earlier period.
Vitlalii Jelezni
Cu privire la specificul mormintelor pecenege i uze din interfluviul Prut-Nistru
Articolul include rezultatele cercetrii mormintelor pecenege i uze din secolele IX-XIV din spaiul Prut-Nistru ce includeau oase de cal. n total au fost analizate 83 de morminte. A fost ntreprins ncercarea de a stabili indicii ritului funerar peceneg i uz. Este unanim acceptat n literatura de specialitate supoziia, conform creia uzii depuneau fragmentele de cal deasupra
defunctului. Pecenegii ns le depuneau lng defunct, la acelai nivel cu acesta. Dac se ia n consideraie aceast particularitate,
atunci rezult c n reriunea dintre Prut i Nistru este predominant ritul funerar peceneg. n procesul de cercetare a fost admis
opinia c tipul rmielor de cal de asemenea reprezint un indiciu etno-cultural. Pecenegii i nhumau defuncii cu craniu de
cal sau cu pielea de cal mpturit, pe cnd uzii cu pielea de cal ntins. n acest fel, ritualurile funerare ale pecenegilor i uzilor
se aseamn ntre ele, dat fiind originea lor comun. Faptul este indicat i n izvoarele scrise. Acestea denot c pecenegii reprezentau un trib oguz. Este admis de asemena supoziia, c amplasarea vertical n raport cu defunctul a rmielor de cal, ar fi
determinat de ptrunderea n mediul nomazilor a religiei islamice. n spaiul Prut-Nistru astfel de morminte capt rspndire
preponderent n perioada Hoardei de Aur. Drept rezultat al cercetrii, este constatat prezena n interfluviul Prut-Nistru a
mormintelor pecenege n secolele X-XI. Mormintele uzilor dateaz ncepnd cu secolul X pn n secolul XIV. Este constatat
de asemenea faptul, c spre deosebire de mediul altor populaii pecenege i uze din Europa de Est, la cea din spaiul pruto-nistrean stratificarea social poart un caracter mai puin accentuat, dect la nomazii din regiunile de dincolo de rul Volga. De
asemenea, n cazul regiunii de referin se poate observa o cretere, cu timpul, a numrului resturilor de cal din mormnt: cu ct
sunt mai multe oase, cu att este mai verosimil atribuirea mai recent a acestuia, i cu ct mai puine, respectiv este mai vechi.

-
- c ,
- IX-XIV . 83 . (, ) . , .
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 199-215

200

, . , , -
, , . ,
. , . . ,
. .
. , . , . - , ,
. , -
X-XI . X XIV . -
X-XI . , , -
, . , - , , ,
, , .



IX XIV . - , .
.

. ,
, , .
, (, .21, .1 [Chebotarenko, Iarovoi, Telnov 1989,
68-69]; , .2, .1 [Dobroliubskii, Stoliarik
1983, 71-75]; , .6, .11 [Kurchatov
1990]). ,
. .
83
( 1). ,
, .
, , .
,
58 . ,
.
..
-,
IX-XIV . : 1) IX
XI . (
- ); 2)
XI XII . ( ); 3) XII XIII

. ( ); 4) . XIII XIV . ( ) [Fedorov-Davydov 1966, 9].


:
I ( ) (. 1,1-3).
II (15 ) (. 1,4-8).
III
(35 ) (. 2,1-8).
, (. 2),
X-XII ., ,
, X-XI . (. 1). X-XI . (. 1). , , ,
X-XIV
. (. 1).
-

.
(, , - )

.

, , ,
. ,
. -

- ...

201

. 1. IX-XIV . - . 1 ; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 -; 10
; 11 ; 12 ; 13 ; 14 ; 15 ; 16 ; 17 ;
18 ; 19 ; 20 ; 21 ; 22 ; 23 ; 24 ; 25 ;
26 ; 27 ; 28 ; 29 ; 30 ; 31 ; 32
(Dobroliubskii 1986: 27); 33 ; 34 ; 35 ; 36 ; 37 ; 38 ; 39 ;
40 ; 41 ; 42 ; 43 ; 44 ; 45 ; 46 ; 47
; 48 ; 49 -; 50 ; 51 ; 52 ; 53 ; 54 ; 55
, 56 ; 57 .
Map. 1. Spacing of nomadic burials of the IX-XIV centuries with the remnants of the horse in the Prut-Dniester region. 1 Balabanu; 2 Belolese; 3 Borisovka; 4 Budaki; 5 Butor; 6 Vishnevoe; 7 Gradeshka; 8 Gradite; 9 Gura Bcului; 10 Dzinilor;
11 Diviziia; 12 Zholtyi Iar; 13 Zrneti; 14 Kalanchak; 15 Kamenka; 16 Cueni; 17 Chircieti; 18 Kislitsa; 19 odrul
Nou; 20 Kochkovatoe; 21 Crasnoe; 22 Crneni; 23 Liman; 24 Mereni; 25 Mirnoe; 26 Nerubaiskoe; 27 Rscieii Noi;
28 Pavlovka; 29 Parcani; 30 Petrodolinskoe; 31 Plavni; 32 Ploskoe (Dobroliubskii 1986: 27); 33 Primorskoe; 34 Sii;
35 Sarata; 36 Serbka; 37 Suvorovo; 38 Sucleia; 39 Taraclia; 40 Trnauca; 41 Trapovka; 42 Tuzly; 43 Florinovskoe;
44 Frikatsei; 45 Holmskoe; 46 Cioburciu; 47 alvirii Noi; 48 Shevchenkovo; 49 tefan Vod; 50 Copanca; 51 Grivia;
52 Hlinaia; 53 Mndreti; 54 Probota; 55 Vadul lui Isac, 56 Roma; 57 Rumyantsevo.

( , ,
) [Garustovich, Ivanov 2001, 94;
Pletneva 2003, 123-124; Kruglov 2003, 13].
,
.
, -

- ,
, (
), ( )1. 1.
-
[Dobroliubskii 1986, 54, 122], -

202

:
,
(,
.10 [Knauer 1890, 30-31; Dobroliubskii,
Dzigovskii 1981, 141]), ,
(, .4, .19
[Dobroliubskii 1986, 99]). , ,
,
(, .7 [Zaharia, Zaharia 1962,
603-605; Spinei 1985, 116]; , .1,
.11 [Oboldueva 1955, 37, 45, 47]; , .6, .11 [Kurchatov 1990];
, .1, .15 [Bubulich 1992, 1718]), (, .7; ,
.1, .11)

[Balint 1972, 178].

(, .1, .4 [Chebotarenko,
Iarovoi, Telnov 1989, 136]). - .
,
,
, ,
.
-
18 (22%)
. , (7%)
(
, ), 12 (14%) .
, (, .,
.1 [Zakharuk 1949, 140-141, 143]; ,
., .2 [Zakharuk 1949, 141-144; Dobroliubskii,
Dzigovskii 1981, 138]; , 156.1899/334
[Dobroliubskii 1986, 92]; , .2, .3
[Dergachev 1980, 14; Dobroliubskii 1986, 103]).

. , [Dobroliubskii 1986, 69; Fedorov-Davydov
1966, 151, 159].

. 1. (1-3) (4-8) .
. 1 , .1, .2; 2 ,
.3, .5; 3 , .12, .4; 4 , .4, .5; 5
, .5, .1; 6 , .5, .2; 7 , .19,
.1; 8 , .7.
Fig. 1. Burials of the first (1-3) and the second (4-8) groups.
Different scale is used. 1 Balabanu, M.1, B.2; 2 odrul
Nou, M.3, B.5; 3 Plavni, M.12, B.4; 4 Chircieti, M.4, B.5;
5 Cueni, M.5, B.1; 6 Crasnoe, M.5, B.2; 7 Taraclia,
M.19, B.1; 8 Probota, B.7.

. ,
, .

.
( , ). ( )
,
(, .4, .5
[Chebotarenko, Iarovoi, Telnov 1989, 147-149]; -

- ...

. 2. . .
1 I, .2, .1; 2 II, .5, .5; 3 ,
.1, .1; 4 I, .1, .2; 5 , .1,
.1; 6 , .6, .5; 7 , .1, .6; 8 , .5, .1.
Fig. 2. Burials of the third group (1-8). Different scale is used.
1 Butor I, M.2, B.1; 2 Diviziia II, M.5, B.5; 3 Cueni,
M.1, B.1; 4 Mereni I, M.1, B.2; 5 Rscieii Noi, M.1, B.1;
6 Sii, M.6, B.5; 7 Primorskoe, M.1, B.6; 8 Dzinilor,
M.5, B.1.

, .2, .3 [Dergachev 1980, 14; Dobroliubskii


1986, 103]; , .2, .2 [Spinei 1985, 114-115;
OIAK 1893, 84, 164]).
, ,
( , .3, .5 [Iarovoi
1985, 26]). ,
, ,
(, .2,
.3 [Dergachev 1980, 14; Dobroliubskii 1986, 103]).

203

,
, XIII-XIV .
(. 1). , , (
,
. )
X-XII .
, -
, , ,
.

.

,
, - - [Kruglov 2001, 428].
.. - . 84
,
45 (64%) .

,
[Ivanov 2014, 132].

.
, , , [Garustovich,
Ivanov 2001, 77]. ,
,
. , -
, . ..
IX-XI .
70%
()
20% - (10% - 10% -
) [Matiushko 2016, 183].

204


,
..
[Pletneva 1958, 162].

201 .. ( 169
, 32 ).
.. : :
21,4% -.

: 78,6%
12,9% - , 15,4%
48,2%
[Ivanov 2014, 134].
. .. IX-XI .
.
.
() [Pilipchuk 2014, 238; Ivanov 2000,
273; Garustovich, Ivanov 2001, 101-105].

.
,
. ,
12 (14%).
(
). , ..,
. ( , ,
).
, . .. .. ,

, .. [Kruglov 2001, 399]. ..



: [Pletneva 1958, 155],
[Pletneva 1981, 218], [Pletneva 2003, 123-124]. .. X-XI ., ,
,

[Ivanov 2014, 135]. ,

- .
( ).
,
, .
- ,
( )

, .
,
,
.
[Masson 1976, 153; Dobroliubskii
1978, 113].
. , .
( .. )
- , [Dobroliubskii 1986, 54]. ,
. - 6,5 %
X-XI . [Ivanov, Garustovich,
Pilipchuk 2014, 336]. -

- ...

10% [Matiushko 2016,


183].
[Kruglov 2001, 431435]. ,
[Ivanov, Garustovich, Pilipchuk 2014, 337;
Matiushko 2016, 183; Kruglov 2001, 431-439],
.
-

[Dobroliubskii 1986, 73].

.

, :

, [Ivanov,
Garustovich, Pilipchuk 2014, 384, ris. 13].

,
. - [Ivanov,
Garustovich, Pilipchuk 2014, 336, 340], - (.1).

- .
- ,
.
,
, , .

, .
(
[Garustovich, Ivanov 2001, 12, 24,
126]).
, , , .
-

205

,
. ,
, ..

, ,
. , ,

.
- , ,
(XIII-XIV .), ..
.
(X-XII .), ,
, :
,
,
. ,
, IX-XI
., - .

,
. , .
-
, , , , ,
(. 1). , , ,
,
, . , ,
, .

. ,
X XII . ,

. : XII XIV .
,
. , , ,

206


. ,
, .


- . ,
, , .
..

. IX . XI .
,
[Kruglov 2001, 419].
, ,


, .
, -
.
,
,
. .
, , ,
. ( ..-),

(, .1, .1 13-14 .). ,

(, )
.
,
[Pletneva 1981,
218]. , ,
. : -

,
,

.
- X
XIV . , X XI ., .. , (
XI .). , XXI
. ,

,
. ,
- ,
, .

, , ,
. ..
, IX-XI .
[Kruglov
2001, 419; 2003, 22]. ,

.
,
, ,
. [Agadzhanov 1969, 147].
, , ,
, . ..,
, . ,
, ,
, , , - ,
.

.

() . -- -

- ...

24- - [Kononov
1958, 56]. , XI
., ,
[Fedorov-Davydov 1966, 135], ..
[Garustovich, Ivanov 2001, 47].

- (,
)
, , .

, ,
. , ,
,
,
.

,
[Agadzhanov 1969, 102] , , ,
. , , .
,

,
. ,
,
[Atavin 1984, 134-143].
,
,
.. .
[Atavin 1984, 134]. ..
,

207

. 3. . 1-2
; 3-6 ; 7-8
; 9 . .
1 , .5, .3; 2 , .4, .5; 3 , .1, .6; 4 , .21, .1; 5 -, .1, .1; 6 -, .1, .1; 7 , .8,
.1; 8 , .7, .1; 9 I, .2, .1.
Fig. 3. Variants of abjunction of a horses limb bones: 1-2 at
the first joint; 3-6 at the second joint; 7-8 at the second and
the third joint; 9 at the third joint. Different scale is used.
1 Chircieti, M.5, B.3; 2 Chircieti, M.4, B.5; 3 Primorskoe, M.1, B.6; 4 Balabanu, M.21, B.1; 5 tefan Vod,
M.1, B.1; 6 tefan Vod, M.1, B.1; 7 Plavni, M.8, B.1; 8
Holmskoe, M.7, B.1; 9 Butor I, M.2, B.1.

[Pletneva 1990, 18].


..
[Kruglov 2001, 395, 446; Kruglov 2003, 13-82].
-
40 (. 3).
(22%)

208

(. 3,1-2). , .
.
:
X-XI . ( , .1, .5
[Agulnikov, Ursu 2006, 62, 64]), XI-XII
. ( I, .1, .2 [Dergachev, Sava 2001-2002,
527, 529]). , , ,
, X-XI
., , , , ,
X-XI . , ,
X-XII .
25 (65%)
(. 3,3-6). X
XIV .
( ) (19 ).
,

.

.
(. 3,7-9)
(26%).

( , .6, .11
[Kurchatov 1990]), .
( ).
.
..
,
,
, - , , [Atavin 1984, 139]. - ,
,
, XII .,

.
X-XI . , , X-XIV .
X-XI . ( I, .2, .1
[Sinika, Razumov, Telnov 2013, 35]), XII-XIV .
, , , .. . ,
,
-
. .
- ,
,
, . : 1) ;
2) , ( (.
2,4-5); 3) , , .
,
.
55 .
, 15,
32.
: . , , ,
:
26 .
.

X-XI .,

XII . (. 1).
,
X-XI .
, ,
, , -

- ...

.
X XIV ., XII .
, , ,
.
, ,
, , . ,
.
,
,
. , , X-XII . (. 1).

(, .8, .1 [
1981, 132-133]).


- ,
- (, ) .
.
,
, . ,
- IX XII . .
(XIII-XIV .)
( , ).
,
,
, ,
,

209

.
,
,
, .

.
,

,

. , , .

. , ,
, .
,
( ) -
X-XI ., . ( ) X-XI .,
, .
IX-XI . -

-. ,
.
, IX-XI .
, -
.
,
-
, ,
, , , ,
.
: ,

; -

210

(, , ).


(. 1, .11; . 1).
1. .
Table 1. Characteristicsof the funeral rite.
1. : , . , .
2. : ,
, .
3. .
4. , : , , ;
, .

, .1, .2

, .1, .15

, .1, .1

, .21, .1

, .2, .1

, .5, .1

,
.9()

, .13, .2
()

5. : ,
, , / / .
6.
: 1 , 2 , 3
, 2-3 .
7.
: 1 ; 2 (/) , 3 (/) .
8.
: , 2
.
9. ,
: / ; / , ; /
(/); ; .
10. .
11. .

10

12 .

12 .

13-14 .

13-14

12-13 .

13 .

10-12 .

11 .

11

11-12 .

11 .

11-12 .

11 .

10-12 .?

12 .

10-12 .?

10-11

11-12 .

11 .

10-11 .

11 .

13-14 .

13-14

10-11 .

10-11

2
2

/
/

, .1, .5

11

, .2, .1

12

, .54, .5

13

, .57, .4

14

, .7/1, .1

15

, , .11

16

, .1

17

-, .1, .1

18
19

.11-12

10

10-12

, .5, .1

II, .5, .5

20

, .1, .3

21

, , .7

22

11 .

11 .

10-12 .

10-12

11-12 .

12 .

2-3

10-12 .

12 .

10-12 .

10-11

11-12 .

12 .

10-12 .

12 .

, .1, .2

10-11 .

10-11

23

, .2, .1

24

, .4, .1

10-12 .

10-11

25

, , .4

11-12 .

12 .

26

, .1, .1

27

, .5, .1

10-14

12-14

.11-12

211

- ...
28

, .1, .4

11 .

29

, .4, .5

10-11

30

, .5, .3

31

, .4, .19

32

, .3, .5

33

, .28, .1

34

, .5, .2

35

, .1, .1

36

, .2, .9

37

I, .1, .2

38

, .1, .3

39

, , .1

40

41

, ., .1

42

, ., .2

43
44

11 .

.11-12

10-11

13-14 .

13-14

10-11

11-12 .

12 .

2-3

11 .

11 .

11-12 .

11 .

. 11 .

. 11 .

12-14
10-14

13-14 .

13-14

,/

13-14 .

13-14

II .2, .8

, .1, .10

11-12 .

45

, .2, .2

46

, 25.1898/203

47

, 37.1897

13-14

48

, 40.1897

13-14

49

, 6.1900

50

, 85.1899/258

51

, .3,
.5

52

, .12, .4

53

, .8, .1

54

, 15.1902

55

, .1, .6
()

56

, .7

57

, .1, .1

58

, .5, .12

59

, .6, .5

60

, .1

12-14

61

, .10

12 .

62

, 181.1899/359,
.1

10-11 .

10-11

63

, .2, .1

. 12 .

. 12 .

64

, 139.1899/317

65

, 153.1888/331

66

, 156.1899/334

67

, .19, .1

68

, .2, .3

69

, 117.1899/295

10-11

12 .
12(-14)

13-14 .

13-14

12

1
2-3

13-14
12-14

/
/

10-12 .

11 .

12-13 .

12 .

13-14 .

13-14

10-11 .

11 .

11 .

11 .

10-11

12-14

10-11

13-14
2?

2
2

13-14 .

13-14

13-14 .

13-14

10-11 .

10-11

12 .
11-12 .

12 .

212

70

, .1, .2

71

72

73

, .1, .1

74

, .4, .13

75

, .5, .2

76

, .1, .1

77

, .7, .1

78

, .13, .1

79

, 167.1899/348

80

2-3

O?

, .6,
.11

81

, .2, .6

82

-, .1, .1

83

-, .1, .1

13 .

. 11 .

. 11 .

12 .

12 .

13-14 .

13-14

10-12 .

10-12

11-12 .

12 .
12-14

13 .

13-14 .

13-14
12-14
13-14

12-13 .

12-13

12-13 .

12-13

12-13 .

12-13

12-14

1. ( ).
Table 1a. The chronological differentiation of the burials (according to the final results of Dating).
10-11 .

11 .

10-12 .

13

15

11-12 .

12 .

12-13 .

12-14 .

13 .

13-14 .

10-14 .

21

16

2. .
Table 2. Inventory from the burials.

67%

27%

19

22%

7%

22%

7%

22%

27%

11%

20%

7%

22%

54%


(83 )
40

48%

9%

10%

26%

19

23%

20%

21

25%

26%

18

22%

9%

6%

11%

8%

6%

6%

20%

11%

8%

33%

11%

10%

20%

11%

8%

27%

23%

15

18%

40%

26%

18

22%

13%

14%

10%

7%

11%

6%

7%

11%

7%

3%

5%

11%

- ...

213

3%

2%

3%

1%

()

3%

2%

13%

9%

10%

7%

6%

5%

6%

2%

9%

4%

3%

1%

3%

4%

11%

1%

11%

1%

1%

4%

6%

Agadzhanov 1969: S.G. Agadzhanov, Ocherki istorii oguzov i turkmen Srednei Azii IX-XIII vv. (Ashkhabad 1969)
// .. , IX-XIII. ( 1969).
Agulnikov, Ursu 2006: S. Agulnikov, I. Ursu, Complexe funerare tumularedin zona Prutului Inferior. RA IV, 1,
2006, 61-79.
Atavin 1984: A.G. Atavin, Nekotorye osobennosti zakhoronenii chuchel konei v kochevnicheskikh pogrebeniiakh
XIV vv. SA 1, 1984, 134-143 // .. , XIV . 1, 1984, 134-143.
Balint 1972: Ch. Balint, Pogrebeniia s koniami u vengrov v I- vv. In: Problemy arkheologii i drevnei istorii
ugrov (Moskva 1972), 176-188 // . , I- . .:
( 1972), 176-188.
Bubulich 1992: Bubulich V.G. Otchet o polevyh issledovaniiakh Prutskoi novostroechnoi ekspeditsii u ss.
Rumiantsevo i Doina Kantemirskogo raiona v 1991 g. Arkhiv NMIM, nr. 334 (Kishinev 1992) // ..
.
1991 . , 334 ( 1992).
Chebotarenko, Iarovoi, Telnov 1989: G.F. Chebotarenko, E.V. Iarovoi, N.P. Telnov, Kurgany Budzhakskoi stepi
(Kishinev 1989) // .., .. , .. , ( 1989).
Dergachev 1980: V.I. Dergachev, Otchet ob arheologicheskikh issledovaniiakh Ialpugskoi novostroechnoi ekspeditsii u pgt Tarakliia Chadyr-Lungskogo r-na v 1979 g. Arkhiv NMIM, nr. 143 (Kishinev, 1980) // .. ,
- 1979 . , nr. 143 (, 1980).
Dergachev, Sava 2001-2002: V.A. Dergachev, E.N. Sava, Issledovaniia kurganov v okrestnostiakh sel Mereni i Kirka. Stratum plus 2, 2001-2002, 526-562 // .. , .. ,
. Stratum plus 2, 2001-2002, 526-562.
Dobroliubskii 1978: A.O. Dobroliubskii, O rekonstruktsii sotsialnoi struktury obshchestva kochevnikov
srednevekovia po dannym pogrebalnogo obriada. In: Arkheologicheskie issledovaniia Severo-Zapadnogo
Prichernomoria (Kiev 1978), 107-119 // .. , . .:
- ( 1978), 107-119.
Dobroliubskii 1981: A.O. Dobroliubskii, Pogrebenie kochevnika u s. Plavni. In: Drevnosti Severo-Zapadnogo
Prichernomoria (Kiev 1981), 131-134 // .. , . . .: - ( 1981), 131-134.
Dobroliubskii, Dzigovskii 1981: A.O. Dobroliubskii, A.N. Dzigovskii, Pamiatniki kochevnikov IX-XIV vv. na
zapade prichernomorskikh stepei (materialy k arkheologicheskoi karte). In: Pamiatniki drevnikh kultur SeveroZapadnogo Prichernomoria (Kiev 1981), 134-144 // .. , .. , -

214

IX-XIV . ( ). .: - ( 1981), 134-144.


Dobroliubskii, Stoliarik 1983: A.O. Dobroliubskii, O.S. Stoliarik, Vzantisk moneti v kochvnitskomu
pokhovann st. v mzhrchch Dnstra ta Dunaiu. Arkheologia 4, 1983, 71-75 // .. , ..
, . .
4, 1983, 71-75.
Dobroliubskii 1986: A.O. Dobroliubskii, Kochevniki Severo-Zapadnogo Prichernomoria v epokhu srednevekovia
(Kiev 1986) // .., -
( 1986).
Fedorov-Davydov 1966: G.A. Fedorov-Davydov, Kochevniki Vostochnoi Evropy pod vlastiu zolotoordynskikh khanov (Moskva 1966) // .. -,
( 1966).
Garustovich, Ivanov 2001: G.N. Garustovich, V.A. Ivanov, Oguzy i pechenegi v evraziiskikh stepiakh (Ufa 2001) //
.. , .., ( 2001).
Iarovoi 1985: E.V. Iarovoi, Otchet o polevykh issledovaniiakh Nizhneprutskoi novostroechnoi arkheologicheskoi
ekspeditsii v 1984 g. Arkhiv NMIM, nr. 215 (Kishinev 1985) // .. ,
1984 . , nr. 215 (
1985).
Ivanov 2000: V.A. Ivanov, Zavolzhskaia Pechenegiia. In: Istoriia Samarskogo Povolzhia s drevneishikh vremen do
nashikh dnei. Rannii zheleznyi vek i srednevekove (Moskva 2000), 272-282 // .. , .
.: . ( 2000), 272-282.
Ivanov 2014: V.A. Ivanov, Pogrebalnyi obriad srednevekovykh kochevnikov evropeisko-aziatskogo pogranichia
kak etnomarkiruiushchii priznak i sviazuiushchee zveno v kulturogeneze srednevekovykh kochevnikov Vostochnoi
Evropy. In: Srednevekovye kochevniki na granitse Evropy i Azii (Ufa 2014), 118-170 // .. , -
. .:
( 2014), 118-170.
Ivanov, Garustovich, Pilipchuk 2014: V.A. Ivanov, G.N. Garustovich, Ia.V. Pilipchuk, Srednevekovye kochevniki
na granitse Evropy i Azii (Ufa 2014) // .. , .. , .. , ( 2014).
Knauer 1890: F.I. Knauer, Vtoraia arkheologicheskaia raskopka okolo sela Saraty (v Iuzhnoi Bessarabii). ChIONL,
kn. 4 (Kiev 1890), 30-41 // .. , ( ). , . 4 ( 1890), 30-41.
Kononov 1958: A.N. Kononov, Rodoslovnaia turkmen: Sochinenie Abu-l-Gazi khana khivinskogo (Moskva-Leningrad 1958) // .. , : -- (- 1958).
Kruglov 2001: E. V. Kruglov, Pogrebalnyi obriad oguzov Severnogo Prikaspiia 2-i pol. IX 1-i pol. XI v. Stepi
Evropy v epokhu srednevekovia, T.2 (Donetsk 2001), 395-446 // . . ,
2- . IX 1- . XI . , .2 ( 2001),
395-446.
Kruglov 2003: E.V. Kruglov, Pechenegi i oguzy: nekotorye problemy arkheologicheskikh istochnikov. Stepi Evropy
v epokhu srednevekovia, T.3 (Donetsk 2003), 13-82 // .. , :
. , .3 ( 2003), 13-82.
Kurchatov 1990: S.I. Kurchatov, Otchet o polevykh issledovaniiakh bliz s. Shalviry v 1990 g. (gotovitsia) // ..
, . 1990 . ().
Masson 1976: V.M. Masson, Ekonomika i sotsialnyi stroi drevnikh obshchestv (v svete dannykh arkheologii) (Leningrad 1976) // .. , ( )
( 1976).
Matiushko 2016: I.V. Matiushko, Pamiatniki IX-XIV vv. Stepnogo Priuralia (Moskva-Berlin 2016) // .. , IX-XIV . (- 2016).
Oboldueva 1955: T.G. Oboldueva, Kurgan epokhi bronzy na r. Kogilnik. Izvestiia Moldavskogo filiala AN SSSR 5
(25) (Kishinev 1955), 31-48 // .. , . .
5 (25) ( 1955), 31-48.

- ...

215

OIAK 1893: Otchet imperatorskoi arkheologicheskoi komissii za 1890 g. (Sankt-Peterburg 1893) // 1890 . (- 1893).
Pilipchuk 2014: V.Ia. Pilipchuk, Etnopoliticheskaia istoriia srednevekovykh kochevnikov stepnoi Evrazii v IX-XIV
vv. In: Srednevekovye kochevniki na granitse Evropy i Azii (Ufa 2014), 235-283 // .. , IX-XIV . .:
( 2014), 235-283.
Pletneva 1958: S.A. Pletneva, Pechenegi, torki i polovtsy v iuzhnorusskikh stepiakh. MIA 62, T.1 (Moskva 1958),
151-226 // .. , , . 62, .1 ( 1958),
151-226.
Pletneva 1981: S.A. Pletneva, Kochevniki vostochnoevropeiskikh stepei v X-XIII vv. In: Stepi Evrazii v epokhu
srednevekovia (Moskva 1981), 213-222 // .. , X-XIII
. .: ( 1981), 213-222.
Pletneva 1990: S.A. Pletneva, Pechenegi i guzy na Nizhnem Donu (po materialam kochevnicheskogo mogilnika
Sarkela-Beloi Vezhi) (Moskva 1990) // .. , ( - ) ( 1990).
Pletneva 2003: S.A. Pletneva, Kochevniki iuzhnorusskikh stepei v epokhu srednevekovia (Voronezh 2003) // ..
, ( 2003).
Sinika, Razumov, Telnov 2013: V.S. Sinika, S.N. Razumov, N.P. Telnov, Kurgany u sela Butory (Tiraspol 2013) //
.. , .. , .. , ( 2013).
Spinei 1985: V. Spinei, Realiti etnice i politice n Moldova meridional n secolele X-XIII: romni i turanici
(Iai1985).
Zaharia, Zaharia 1962: Em. Zaharia, N. Zaharia, Sondajul de salvare din necropola de laProbota(r. i reg. Iai).
MCA 8, 1962, 599-608.
Zakharuk 1949: Iu. Zakharuk, Razkopki kolo s. Nerubaiske pd Odesoiu (Usatvska ekspeditsia nstitutu arkheolog AN URSR 1946 r.). Arkheologchn pamiatki URSR, T.1 (Kiv 1949), 138-144 // . ,
. ( 1946 .).
, .1 ( 1949), 138-144.
, , , ,
, . 1, MD-2001, , , e-mail: jeleznii_vitalii@mail.ru

Lilia Dergaciova, Svetlana Reabeva


Aplice n form de floare arab
n vestimentaia de gal din sec. XIV-XVI
Keywords: decorative art, Eastern Europe, Western Europe, plaques, Arab flower, The Principality of Moldova, 14th-16th centuries.
Cuvinte cheie: arta decorativ, Europa de Est, Europa de Vest, aplice, floare arab, Moldova, sec. XIV-XVI.
: , , , ,
, XIV-XVI .
Lilia Dergaciova, Svetlana Reabeva
Arab Flower-Shape Plaques in the court headdress of the 14th-16th centuries
The article at hand discusses tiny gold and silver plaques in the shape of Arab flower (also named in the shape of Lotus
or Crin) dating back to the 14th-17th centuries, which were found in the Carpathian-Dniester region. Based on typological,
technological and stylistic analyses of the items from the Principality of Moldova, found in Costeti village (Ialoveni region,
Republic of Moldova), Suceava and Putna (Suceava region, Romania), and on recently discovered hoards from Drgueni village
(Streni region, Republic of Moldova) and in Ucraine passim, as well as on a wide range of analogies from Eastern Europe, we
propose three chronological groups of these decorative plaques.
Lilia Dergaciova, Svetlana Reabeva
Aplice n form de floare arab n vestimentaia de gal din sec. XIV-XVI
Pe teritoriul statului medieval moldovenesc a fost atestat un numr mare de aplice de diverse forme cu decor filigranat i
perlat. ns cele mai reprezentative, din punct de vedere istorico-cultural, sunt cele n form de floare arab (cunoscute i drept
n form de lotus sau floare de crin). Aplicele de acest tip fac obiectul prezentului nostru studiu. Bazndu-ne pe materialul
deja publicat de la Costeti (r-nul Ialoveni, Republica Moldova), de la Suceava i Putna (jud. Suceava, Romnia), precum i cel
recent descoperit n apropierea satului Drgueni (r-nul Ialoveni, Republica Moldova) i Ucraina passim, am evideniat trei
categorii cronologico-tipologice.
,
XIV-XVI .
- ( ) . , - ( ).
. ,
( , ), ( , ), ( , ) passim, .

Aplicele n form de floare arab, numite n


literatura de specialitate i n form de lotus sau
n form de floare de crin au devenit obiectul
mai multor studii specializate [Spitsyn 1909; Rabinovich 1957, 45-52; Kramarovskii 1982; Anton
Manea 1997, 387-406; Zhilina 1998; Zhilina 2001;
Kramarovskii 2001, 69-70; Zhilina 2004, 222-225;
Gogu, Niculic 1999, 221; Dejan 2008, 267-272;
Reabeva 2014, 116-123]. ns, n urma unor descoperiri recente de tezaure n Republica Moldova
(satul Drgueni, r-nul Streni) i Ucraina (informaie S. Tabac, M. Ciocanu), n componena cRevista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 216-228

rora au fost atestate aplice similare, am apelat la


materialul deja publicat. Acesta provine att din
situl medieval de la Costeti din Republica Moldova [Abyzova, Riabtseva 2003-2004, 363-369],
ct i din descoperirile arheologice de la Suceava
[Gogu, Niculic 1999, 221; Dejan 2008, 267-272]
i Putna [Anton Manea 1997, 387-406] din Romnia. De asemenea, a fost analizat un ir de analogii
din Europa de Est i de Vest. Colectarea i analiza
multilateral (tipologic, tehnologic i stilistic)
a materialului ne-a permis divizarea acestuia n
trei categorii cronologico-tipologice.

Aplice n form de floare arab n vestimentaia de gal din sec. XIV-XVI

CATEGORIA I
Primei categorii, care este legat de activitatea meterilor mongoli, poate fi atribuit aplica
lucrat din argint aurit (pl. I.1-2). Fiind descoperit n situl medieval de la Costeti (r-nul Ialoveni,
Republica Moldova), aplica a fost executat n
secolul al XIV-lea. Ea este ajurat, goal la interior, fiind lucrat din dou plci. Placa din fa este
executat din fire torsionate. Petalele florii arabe
sunt decorate cu ornament spiralat. n partea de
jos a aplicei este plasat montura pietrei, ultima
fiind lips. Partea dorsal a aplicei este neted, iar
n locul, care corespunde amplasrii monturii pe
partea din fa, este prezent un orificiu. Partea lateral a piesei este executat din srm prins n
zigzag [Abyzova, Riabtseva 2003-2004, 363-369].
Aceast pies decorativ i regsete analogii n regiunile Volgi i n Crimeea, iar exemplarele cunoscute n prezent au o mare varietate de
elemente ornamentale [Reabeva 2014, 116-123].
Astfel, un tezaur compus din 137 de podoabe (80
dintre care erau executate din aur), a fost gsit
ntr-un mormnt dintr-o necropol medieval
din secolul al XIV, aflat n suburbia Alutei (Crimeea) [Makhneeva 1968, 152-163; Malyuk 2015,
159-168]. n prezent, din componena tezaurului
sunt cunoscute doar 8 aplice din aur, dou dintre
ele fiind n form de floare arab (pl. II.1-2). i n cazul acestor
aplice decorul filigranat este lipit
direct pe baza plcuei.
O alt aplic similar a fost
atestat n componena tezaurului
de la Simferopol (Crimeea) (pl.
III.3) [Malm 1980; Kramarovskii
1982, 69, tabl. II, 23-25; Sokrovishcha 2000, kat. 479; Kramarovskii 2001, 328, nr. 479]. Mai este
cunoscut i un set ntreg, compus
din 34 aplice miniaturale de aur
(30 n form de rozete i 4 n form de floare arab) provenite de la Chersonesos
(pl. II.5-8), din colecia lui Bertie-Delagard [Kondakov 1896, 56, ris. 30]. O aplic din aur de aceeai
form provine din Bolgar [Fedorov-Davydov 1976,
183, ris. 145; Kramarovskii 1982, 69, tabl. II, 22].
Ea se deosebete de descoperirile enumerate mai
sus printr-un decor mai schematizat (pl. II.4). Ca i
piesa de la Simferopol, aceast aplic are ase orificii (dou pe centru i patru pe marginea petalelor).

217

Pl. I. Aplice n form de floare arab: 1 Costeti, r-nul Ialoveni, Republica Moldova (foto: autorii), 2 Tukov Gorodok
de lng Mozhaisk [dup Rabinovich 1957, 45-52, ris. 14;
Kramarovskii 1982, 69, tabl. II, 26; Zhilina 2004, 222-225].
Scri diferite.
Pl. I. The Arab flower-shape plagues: 1 Costeti, Ialoveni region, Moldova, Republic of. (photo by the autors), 2 Tukov
Gorodok near to Mozhaisk [after Rabinovich 1957, 45-52,
ris. 14; Kramarovskii 1982, 69, tabl. II, 26; Zhilina 2004, 222225]. Different scale.

Pl. II. Aplice n form de floare arab: 1-2 necropola din


Aluta (Crimeea), 3 tezaurul de la Simferopol (Crimeea), 4
Bolgar (Federaia Rus), 5-8 Chersones (Crimeea) (1,2,10 dup
Makhneeva 1968; 3 dup Kramarovskii 1982; 4 dup FedorovDavydov 1976; 5-8 dup Kondakov 1956). Scri diferite.
Pl. II. The Arab flower-shape plaques: 1-2 necropolis from
Alushta (Crimea), 3 hoard from Simferopol (Crimea), 4 Bolgar (Russian Federation), 5-8 Chersones (Crimea), (1,2,10 after
Makhneeva 1968; 3 after Kramarovskii 1982; 4 after FedorovDavydov 1976; 5-8 after Kondakov 1956). Different scale.

218

Lilia Dergaciova, Svetlana Reabeva

Alte trei aplice n form de lotus au fost descoperite n necropola de lng satul Voronaia (Ucraina), fiind pstrate n colecia lui D.Ia. Samokvasov [Spitsyn 1906, ris. 43; Kramarovskii 2001,
177, 182, ris. 92, 97].
Pentru aplica de la Costeti, cea mai asemntoare ca form inclusiv, i prin prezena peretelui lateral este aa-numita bro din
Tukov Gorodok de lng Mozhaisk [Rabinovich
1957, 45-52, ris. 14; Kramarovskii 1982, 69, tabl. II,
26; Zhilina 2004, 222-225]. Ca i piesa din Moldova, podoaba din Tukov Gorodok este ajurat (pl.
I.3). Ea se deosebete de alte piese asemntoare
prin decorul filigranat foarte rafinat i bogat, fcnd impresia unei petale ajurate de floare, acoperit cu o reea de nervuri [Rabinovich 1957, 46].
Motivul florii arabe este inclus i n decorul
de pe renumita apca lui Monomah. n timp ce
unele aplice erau ornamentate n interior cu volute
din fire filigranate, pe apca lui Monomah volutele
torsionate masive formeaz fundalul, floarea nsi
fiind neted, cobort la nivelul bazei piesei, iar conturul florii a fost ncununat cu srm de aur i granule [Kramarovskii 1982, tabl. II; Kramarovskii 2001,
176; Zhilina 2001, cu bibliografie]. Un decor similar
este folosit pentru ornamentarea pieselor executate
mai trziu, spre exemplu apca din Kazan a lui
Ioan cel Groaznic. La sfritul sec. XIV sec. XV, n
atelierele de giuvaergerie din Rusia se produc piese
cu decor abundent din srm filigranat. Printre ele
se ntlnesc i piese cu motivul florii arabe (ferecturile de icoane din atelierul mitropolitului Fotiu,
Evanghelia lui Morozov, ferectura icoanei Maica
Domnului din Vladimir) [Kramarovskii 2001, 181].
CATEGORIA II
Aplice de aur asemntoare, dar de dimensiuni mai mici, i executate pe o plac mai subire au fost descoperite n judeul Suceava i pot
fi atribuite perioadei relativ mai trzii. Provizoriu,
le atribuim categoriei a II-a. O aplic de acest gen
a fost gsit ntr-o groap menajer n apropierea
bisericii Sf. Simion din Suceava (pl. III.1) [Gogu,
Niculic 1999, 221; Gogu, Niculic 2000, 193-199;
Dejan 2008, 267-272].
Un alt exemplar, pe lng o serie ntreag de
aplice similare, decorate cu srm filigranat, a
fost depistat n componena tezaurului de la Suceava (pl. III.2). n 1953, cercetrile arheologice
din faa Cetii Suceava, pe platoul numit Cm-

Pl. III. Aplice n form de floare arab: 1 groapa menajer


de lng biserica Sf. Simion din Suceava [dup Dejan 2008,
267-272], 2 tezaurul Suceava/ 1953 (foto: L. Dumitriu, Gh.
Dumitriu, S. Oa), 3 tezaurul Ucraina passim (foto pus la
dispoziie de S. Tabac, M. Ciocanu).
Pl. III. The Arab flower-shape plaques: 1 pit with construction debris close to the Suceava Holy Simion Church [after
Dejan 2008, 267-272], 2 hoard of Suceava/ 1953 (photo by L.
Dumitriu, Gh. Dumitriu, S. Oa), 3 hoard of Ucraine passim
(foto sent by S. Tabac, M. Ciocanu).

pul anurilor, au dus la descoperirea unui tezaur


ascuns n anurile de aprare lsate de cazaci. n
componena tezaurului erau 190 piese din aur i
745 mrgele baroc. Cristina Anton Manea a legat
ascunderea depozitului de evenimentele petrecute
la 1654 i jefuirea mnstirilor Moldovei de ctre
cazacii lui Timu Hmelniki [Anton Manea 1997,
387-406]. ns complexul alctuit din obiecte laice
(piese de podoab din sec. XV) i religioase (detalii
ale cadrului unor icoane sau crilor din sec. XVIXVII) prezint o durat mai lung de acumulare.
n plus, o serie ntreag de astfel de aplice a
fost folosit pentru decorarea coroanelor, montate
pe ferectura icoanei Maica Domnului cu Pruncul
de la Mnstirea Putna. n mod tradiional, icoana
respectiv este atribuit Mariei de Mangop [Sfnta
Mnstirea Putna 2010, fig. 116], iar aplicele au fost
gsite n mormntul lui tefan III cel Mare (14571504) la 1758 [Dan 1905, 46-47; Zugrav, Demciuc
1996, 380-408]. La scurt timp dup depistarea aplicelor, acestea au fost montate pe cele dou coroane,
iar coroanele, la rndul lor, pe ferectura de argint
a icoanei Maica Domnului cu Pruncul (pl. IV.1-2)
[Sfnta Mnstirea Putna 2010, fig. 137-139].
De asemenea, o aplic n form de floare arab a aprut i ntr-un tezaur recent descoperit n
Ucraina (pl. III.3). Imaginile acestui depozit ne-au
fost puse la dispoziie de colegii dr. Silviu Tabac i
Mihai Ciocanu1. Tezaurul, compus din obiecte laice
i religioase, poate fi legat de mitropolitul Anastasie
(Ilie Crimca) (cca 1560-1629) i mnstirea Dragomirna datorit faptului c unele obiecte religiose au
1. Mulumim dlui dr. Silviu Tabac i dlui Mihai Ciocanu
pentru aceast informaie.

Aplice n form de floare arab n vestimentaia de gal din sec. XIV-XVI

Pl. IV. Dou coroane decorate cu aplice n form de floare


arab, montate pe ferectura icoanei Maica Domnului cu
Pruncul de la Mnstirea Putna [dup Sfnta Mnstirea
Putna 2010, fig. 137-139].
Pl. IV. Two decorative crouns with the Arab flower-shape
plaques, placed on the icon of Maica Domnului cu Pruncul
from the Monastery of Putna [after Sfnta Mnstirea Putna
2010, fig. 137-139].

inscripii ce conin numele Mitropolitului. Acestea


au fcut parte din obiectele liturgice aduse n dar mnstirii Dragomirna de ctre Mitropolitul Anastasie.
Prin urmare, avem mai multe aplice n form
de floare arab, ce provin din diferite surse, ns
au numeroase trsturi comune. Aplicele fiind
executate n aceeai manier, ne permit naintarea
ipotezei c ele au fost confecionate de un singur
atelier de giuvaiergerie, respectiv i de acelai grup
de meteri.
Mai mult ca att considerm c piesele acestea provin dintr-un singur loc, i anume din mormntul lui tefan III cel Mare2, fiind folosite, cel mai
probabil, pentru mpodobirea acopermntului de
cap al domnitorului de tip bonet (pl. V). Tradiia
de a purta o mic bonet de mtase cu un col fcnd cteva cute, datorit faptului c este prins n
jurul frunii de o band fix [Nicolescu 1970, 150] a
fost rspndit n ara Moldovei la finele secolului
al XV nceputul secolului al XVI. Sunt cunoscute
mai multe tablouri votive de secolul XV i XVI, n
care boierii din ara Moldovei ca, spre exemplu, logoftul Tutu (din tabloul lui votiv de la Biserica Sf.
Nicolae din Blineti [Repertoriul 1958, fig. 134],
hatmanul Luca Arbore (din tabloul votiv din chivotul lui Luca Arbore de la Biserica din Arbore [Repertoriul 1958, fig. 140], logoftul Toader Bubuiog
(din tabloul votiv de la biserica Mnstirii Humor
etc.) sunt reprezentai cu o bonet mic pe cap.
Tradiia vest-european de a purta bonete
2. Discuiile legate de deschiderea oficial i neoficial a
mormntului lui tefan III cel Mare, precum i propunere de
reconstituire a evenimentelor vor fi prezentate cu alt ocazie.

219

continu s existe i n perioada renascentist, fiind practicat n Transilvania.


Din piesele datate la sfritul sec. XVI
nceputul sec. XVII face parte aa-numita
diadem din Sibiu [Anton Manea 1992,
118-121]. Ea provine din mormntul
ilustrului membru al micrii antiotomane, ducelui de Saxonia i reprezentantului
Universitii Saxone n Transilvania Albert Huet (1537-1607) de la Sibiu. Piesa
reprezint o band din catifea, brodat cu mtase.
Pe band erau fixate 15 aplice n form de rozet,
de trei diametre diferite. Aplicele sunt executate
din aur i decorate cu email de culoare neagr i
alb, granate i perle.
O bonet de coc a fost gsit n mormntul
Sofiei Kendi de la Cetatea de Balt i restaurat
(pl. VI). Boneta, cusut din catifea, era decorat
cu aplice din aur de 18 carate, email color i perle3.
Revenind la aplicele n form de floare arab apare ntrebarea logic, cum aplicele de aur de
acest gen au ajuns n Moldova n perioada domniei lui tefan cel Mare. Presupunem c ele au fost
aduse de Maria de Mangop n 1472, anul cnd a
venit n Moldova pentru ca s se cstoreasc cu
tefan cel Mare. Probabil, ea a adus cu sine multe cadouri, pe lng alte obiecte preioase date ca
zestre i, posibil, acestea fceau parte din darurile
oferite lui tefan cel Mare i familiei sale.
Ideea c Maria de Mangop a purtat podoa-

Pl. V. Boneta purtat de marea boierime i de domnitori n


secolele XVXVI [dup Nicolescu 1970, 150, fig. 157].
Pl. V. A caps worn by the boyars and rulers in the 15th16th
century [after Nicolescu 1970, 150, fig. 157].
3. Informaia a fost expus n sursele Web http://asztrorege.
blogspot.md/2012_01_01_archive.html (vizitat 26.03.2016).

220

Lilia Dergaciova, Svetlana Reabeva

Pl. VI. Boneta de coc descoperit n sicriul Sofiei Kendi,


reconstrucie. Biserica evanghelic de la Cetatea de Balt
[dup http://asztrorege.blogspot.md/2012_01_01_archive.
html (vizitat 26.03.2016)].
Pl. VI. The cap found in Sofia Kendis tomb, reconstruction.
The evanghelic church from the Cetatea de Balt [after http://
asztrorege.blogspot.md/2012_01_01_archive.html (vizited
26.03.2016)].

be executate de meteri giuvaiergerii ce lucrau n


tradiii mongole poate fi susinut prin cerceii ei,
realizai din pietre preioase n form de pictur
[Sfnta Mnstire Putna 2010], care i regsesc
analogiile n diferite obiecte de podoab din regiunea Volgi, dar care sunt atestate i la Orheiul
Vechi (r-nul Orhei, Republica Moldova). Despre
strnsele relaii ale principatului Moldovei cu regiunea crimeean ne vorbesc i fragmentele de ceramic, descoperite la Mnstirea Putna n urma
investigaiilor recente. Ceramica este lucrat n
tradiiile post-bizantine crimeene i are urme de
unele inscripii cu caractere chirilice [Sfnta Mnstirea Putna 2010, fig. 72-77].
Ipoteza cu cadourile aduse de Maria familiei domneti indirect este susinut i de
aplicele descoperite n mormntul fiului lui
tefan cel Mare Bogdan III. Aceste aplice
sunt de diferite forme, remarcm totodat c
cele n form de floare arab lipsesc att din
mormntul lui Bogdan III, ct i din cel al lui
tefan IV [cf. Sfnta Mnstirea Putna 2010;
cf. Popescu 1970, 68-70, fig.70].
CATEGORIA a III-a
Acestei categorii aparin aplice de diferite
forme, ns, pn la descoperirea tezaurului de la
Drgueni (r-nul Streni, Republica Molodva),
aplice n form de floare arab nu au fost cunoscute. Tezaurul rmne inedit, avnd n componena
sa 15 aplice n form de floare arab. Dup cum

rezult din imagine (pl. VII), forma acestora continu s se standardizeze, de cele mai multe ori ele
sunt executate din argint (rar cnd sunt aurite) pe
o plac groas, cu un decor filigranat executat neglijent. n centrul acestor piese sunt plasate tubuoare nalte. n aceste tubuoare sunt introdui pivoi din srm ntoars, iar de bucla astfel format
sunt suspendate pandantive n form de pictur.
Anume aceste elemente decorative pot fi considerate de baz pentru astfel de podoabe. Datorit
obiectelor evideniate din componena tezaurului
respectiv, considerm c att tezaurul, ct i aplicele n discuie pot fi datate n secolul al XVI-lea
cel trziu sec. al XVII-lea.
Pe teritoriul Moldovei istorice, serii ntregi de
aplice filigranate, dar de alte forme, decorate cu srm filigranat i cu pandativul central, sunt cunoscute n complexele de la Sngerei i Musait, Pun i
endreni (pl. VIII), fiind de asemenea datate de la
sfritul sec. XVI pn la nceputul sec. XVII.
n tezaurul de la Pun au fost evideniate aplice n form de pentagon, decorate cu cerculee din
srm filigranat [Neamu, Foit 1972, 359-367].
n depozitul de la Sngerei au fost descoperite patru aplice de dou tipuri. Dou dintre ele,
executate din argint aurit, sunt septate, au atonuri ptrate n centru i decor spiralat filigranat
i granulat. Dou alte aplice, pentagonale, similare
cu cele de la Pun, sunt decorate cu ornament circular filigranat [Tezaure... 1994, 25-29, 38, 39, tab.
XVIII, XXIV-XXIX].
n tezaurul de la Musait este prezent o garnitur ntreag constnd din 30 de ecusoane de

Pl. VII. Aplica n form de floare arab din tezaurul de la


Drgueni, r-nul Streni, Republica Moldova (foto: autorii).
Pl. VII. The Arab flower-shape plaques from the hoard of
Drgueni, Streni region, Moldova, Republic of (photo by
the autors).

argint aurit de form diferit. n componena tezaurului intr aplice de diverse forme: dreptunghiulare, dinate. n afar de aceasta, sunt prezente

Aplice n form de floare arab n vestimentaia de gal din sec. XIV-XVI

221

i piese apropiate ca form celor antropomorfe


din tezaurul de la Suceava. Aplicele poart decor
divers din srm filigranat (n form de cerculee, triunghiuri sau volute spiralate). De asemenea,
aplicele sunt decorate prin atonuri cu pietre de
diferite culori i plate n form de pictur [Tezaure... 1994, 25-30, pl. XX-XXIX, XXIII].
n concluzie, putem vorbi despre o oarecare preluare a tradiiei. n secolele XIV-XV aplice
de aur n form de floare arab, bine lucrate i cu
elementele specifice de decorare, ajung n spaiul
principatului medieval moldovenesc ca elemente ale vestimentaiei de gal, fiind destinate doar
pturilor sociale nalte. n secolul al XVI-lea i,
probabil, cel de-al XVII-lea, se pare c acest gen
de podoab nu mai este unul de elit. Aplice (din
categoria a III-a), pstrnd forma oriental, sunt
fabricate deja mai neglijent, probabil, n cantiti
mai mari, din materiale mai accesibile i sunt destinate diferitor pturi sociale. Nu este exclus posibilitatea c astfel de podoabe s fi fost produse,
eventual, ntr-un centru regional de giuvaiergerie.

Pl. VIII. Obiecte de podoab din tezaure: 1-9 Pun i 10-23


endreni (Romnia) [dup Reabeva 2014, 319, fig. 57).
Pl. VIII. Decorations in the hoards of 1-9 Pun and 10-23
endreni (Romania) [after Reabeva 2014, 319, fig. 57).

Bibliografie
Abyzova, Riabtseva 2003-2004: A.N. Abyzova, S.S. Riabtseva, Lotos iz Kostesht i shapka Monomakha. Stratum
plus 5, 2003-2004, 363-369 // .. , .. , . Stratum plus
5, 2003-2004, 363-369.
Anton Manea 1992: C. Anton Manea, Diadema de la Sibiu. Cercetari archeologice XVI, 1992, 118-121.
Anton Manea 1997: C. Anton Manea, Unele probleme referitoare la datarea tezaurului de la Suceava. Cercetri
Istorice X, 1997, 387-406.
Dan 1905: D. Dan, Mnstirea i comuna Putna (Bucureti 1905).
Dejan 2008: M. Dejan, Din nou despre aplica de aur descoperit n apropierea Bisericii Sf. Simion din Suceava.
Arheologia Medieval VII, 2008, 267-272.
Fedorov-Davydov 1976: G.A. Fedorov-Davydov, Iskusstvo kochevnikov Zolotoi Ordy (Moskva 1976) // .. -, ( 1976).
Gogu, Niculic 1999: M. Gogu, B. Niculic, O aplic de aur descoperit lng biserica Sf. Simion - Turnul Rou,
Suceava. Codrul Cosminului s.n. V (XV), 1999, 221.
Gogu, Niculic 2000: M. Gogu, B. Niculic, Ceramica descoperit n preajma bisericii Sf. Simion-Turnu Rou din
Suceava. Arheologia Medieval III, 2000, 193-199.
Kondakov 1896: N.P. Kondakov, Russkie klady (Sankt-Petersburg 1896) // .. ,
(- 1896).

222

Lilia Dergaciova, Svetlana Reabeva

Kramarovskii 1982: M.G. Kramarovskii, Shapka Monomakha: Vizantiia ili Vostok? SGE XLVII, 1982, 66-77 //
.. , : ? XLVII, 1982, 66-77.
Kramarovskii 2001: M.G. Kramarovskii, Zoloto Chingisidov: kulturnoe nasledie Zolotoi Ordy (Sankt-Petersburg
2001) // .. , : (-
2001).
Makhneeva 1968: O.A. Makhneeva, O plitovykh mogilnikakh Kryma. In: Arkheologicheskie issledovaniia srednevekovogo Kryma (Kiev 1968), 152-163 // .. , . .: ( 1968), 152-163.
Malm 1980: A.V. Malm, Simferopolskii klad (Moscova 1980) // .. , (
1980).
Maliuk 2015: N.I. Maliuk, Alustonskii klad: maloizvestnye iuvelirnye izdeliia zolotoordynskogo vremeni v fondakh
Muzeia istoricheskikh dragotsennostei Ukrainy. In: Muzeyni chitannia (Kiv 2015), 159-168 // .. , : . .: i ( 2015), 159-168.
Neamu, Foit 1972: E. Neamu, Gr. Foit, Tezaurul de obiecte i monede feudale descoperit la Pun, comuna
Mihleni (jud. Botoani). AM VII, 1972, 359-367.
Nicolescu 1970: C. Nicolescu, Istoria costumului de curte n rile Romne, secolele XIV-XVIII (Bucureti 1970).
Popescu 1970: M.M. Popescu, Podoabe medievale n rile Romne (Bucureti 1970).
Rabinovich 1957: M.G. Rabinovich, Zolotoe ukrashenie iz Tushkovogo gorodka. KSIIMK 68, 1957, 45-52 // ..
, . 68, 1957, 45-52.
Reabeva 2014: S. Reabeva, Piese de podoab i de vestimentaie din Moldova i ara Romneasc n contextul
relaiilor cultural-istorice (secolele XIV-XVII) (Brila 2014).
Repertoriul 1958: Repertoriul monumentelor i obiectelor de arta din timpul lui tefan cel Mare. M. Berza (red.),
colectivul de autori D. Nastase, E. Lzrescu, Fl. Dumitrescu, R. Florescu, H. Stnescu i Al. Paleologu (Bucureti
1958).
Sfnta Mnstirea Putna 2010: Sfnta Mnstirea Putna (Mnstirea Putna 2010).
Sokrovishcha 2000: Sokrovishcha Zolotoi Ordy (Sankt-Petersburg 2000) // ( 2000).
Spitsyn 1906: A.A. Spitsyn, K voprosu o Monomakhovoi shapke. ZORSA 8, vyp. 1, 1906 // .. , . 8, . 1, 1906.
Spitsyn 1909: A.A. Spitsyn, Bukharskii klad i Monomakhova shapka. IAK vyp. 29, 1909 // .. , . . 29, 1909.
Tezaure... 1994: Tezaure din muzeele oraului Chiinu, secolele XVI-XVIII. Coordonator V. Butnariu (Chiinu
1994).
Zhilina 1998: N.V. Zhilina, Bliakha iz Shakhreziabskogo klada i Shapka Monomakha. In: Iuvelirnoe iskusstvo i
materialnaia kultura. Tezisy dokladov uchastnikov shestogo kollokviuma (Sankt-Petersburg 1998), 26-28 // ..
, . .:
. (- 1998), 26-28.
Zhilina 2001: N.V. Zhilina, Shapka Monomakha (Moscova 2001) // .. , (
2001).
Zhilina 2004: N.V. Zhilina, Zolotoe ukrashenie iz Tushkova (ornamentika i tekhnologiia). In: Arkheologiia
Podmoskovia. Materialy nauchnogo seminara (Moskva 2004), 222-225 // .. ,
( ). .: .
( 2004), 222-225.
Zugrav, Demciuc 1996: I. Zugrav, V. Demciuc, Comissionsprotokol ber die Erffnung der Klostergrfte von Putna. Codrii Cosminului s.n. II (XII), 1996, 380-408.
Lilia Dergaciova, doctor n istorie, cercettor tiinific superior, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului
Cultural al AM, bd. tefan cel Mare 1, MD-2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: dergaciova.lili@gmail.com
Svetlana Reabeva, doctor n istorie, cercettor tiinific coordonator, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului
Cultural al AM, bd. tefan cel Mare 1, MD-2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: sveta_earing@mail.ru

MATERIALE I CERCETRI DE TEREN


PAPERS AND SURVEYS

II 1998
Key Words: Middle Dniestr, Climui II Site, lithic industry.
Cuvintele-cheie: Nistrul Mijlociu, staiunea Climui II, inventarul litic.
: , II, .
Natalia Paenciuc
Research on the Upper Palaeolithic Site Climui II in 1998
In 1989, the site Climui II, containing numerous faunal and flint remains, was discovered. Two pits were laid there. The
studies were resumed by I. Borziac in 1998 in order to determine more clearly the stratigraphy of the site. Four cultural layers
(two layers like in the excavation of 1989 and two additional layers) were found. It is important to note, that the lithic objects
from the inferior layers are similar to the material of 1989 and represent the lithic aurignacian tradition. The study of the lithic
material on Climui II site will allow for a more detailed research of the early period of the upper Palaeolithic in the area of
Middle Dniester river.
Natalia Paenciuc
Cercetarea staiunii din paleoliticul superior Climui II n anul 1998
n anul 1989 a fost descoperit staiunea Climui II, cu numeroase resturi faunistice i litice, unde au fost efectuate cercetri arheologice. Pentru a determina stratigrafia clar a staiunii, lucrrile au fost reluate de ctre I. Borziac n anul 1998. Ca
rezultat, au fost depistate patru straturi culturale (dou similare celor identificate n investigaiile din anul 1989 i dou straturi
adugtoare). Menionm, c materialul litic din straturile inferioare sunt de aceai tradiie aurignacian ca i n nivelele culturale, depistate n anul 1989. Inventarul litic al staiunii Climui II este foarte important pentru studiul paleoliticului superior
din zona Nistrului Mijlociu.

II 1998
1989 II , . , 1998
. . , (
1989 ., ). ,
1989 . . II .


II (.1),
,
() [Borziac 1992, 33-34] ,
, .
1989
.
. ,
. ,
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 223-226

[Borziac 2007, 80].


(, , , ..), ,
, [Obad
1994, 252],
[Borziac 1998, 13].
,
, 1998
1, 1. .
[Borziac 1999].

224

,
. 1,70-1,80
,
, , (
1989 ). 2,20-2,30 ,
1989 . 1,15-1,25 .
4. -
. 2,60
,
. 3,10-3,20

. ,
(),
. 1. II.
Fig. 1. Situation of the site Climui II.


,
1989 ,
. ,
2x3 . ,
. (0,35-0,50 ) - , 1989
(0,30-0,40 ).

- . ,
, .
, ,

1,5x1,5 . 4,5

(. 2):
1. , ,
, 0,5-0,65 .
2. - ,
; 0,35-0,40 .
3. - , , ,

. 2. 1998 .
Fig. 2. Stratigraphy of the exacavation 1998.

II 1998

225

,
. 0,75-0,90 .
5. - , ,
, , . 1,5-1,7 .
, 1998

1989 . , ,
.
. 1998 150 (
132 ),
: , ,
, ( ..
?) (.1).

5,30

. 3. II. (: Borziac 1999).


Fig. 3. Climui II. Flint Tools (after: Borziac 1999).

3,03

46

34,85

68

51,52

132

5,30
100

1. .

,
. ,
,
150 ,
. , , .
7 ,
. , , , ,
. ,
4,6x3,8x3 . -


, 5x2,9x2,2 .
46 , .
.
(68 .)
.

,
, .
5x3,6x4,6 .
, 5,3% (7
.) (. 3),
, ,
. , , 6x2,4x1
. ,
(), .

226

,
1998 , , .
, -

.
II

,

.

Borziac et al. 1992: I. Borziac, A. Golbert, S. Medianik, V. Motok. Arkheologiia i paleographiia stoianki Climautsi II. Materialy i issledovaniia po arkheologii i etnografii Moldavii \\ . , . , . , .
. II.
( 1992), 75-95.
Borziac, Obad 1998: I. Borziac, Th. Obad, Aurignacianul tardiv de la staiunea cu dou niveluri de locuire Climaui II de pe cursul Mijlociu al Nistrului (Republica Moldova). MA XXIII, 1998, 6-49.
Borziac 1999: I. Borziac. Raportul despre investigaie arheologice la staiunile paleolitice Podgori I i Climui II,
campania 1998. Arhiv MNIM, nr. 368 (Chiinu 1999).
Borziac et al. 2007: I. Borziac, V. Chirica, A. David, Th. Obad Planigrafia nivelului superior de locuire din staiunea aurignacian Climauii II pe Nistrul Mijlociu. Locuina din oase i pmnt. RA III, 1-2, 2007, 74-88.
Obad et al. 1994: Th. Obad, A. David, I. Borziac, Fauna de mamut din staiunea paleolitic Climui II din Basarabia. SCIVA 45, 3, 1994, 251-255.
, , , ,
, . 1, MD-2001, , , e-mail: pashenciuc@gmail.
com

Ion Ciobanu, Serghei Agulnicov


Complexele funerare atibuite culturii Sabatinovka
din Tumulul 9 de la Crihana Veche
Key words: tumulus, necropolis, pottery, burials, Bronze Age.
Cuvinte cheie: tumul, necropol, ceramic, morminte, epoca bronzului.
: , , , , .
Ion Ciobanu, Serghei Agulnicov
Burial complexes of Sabatinovka Culture from Crihana Veche
The article describes a group of funeral complexes of the Sabatoinovka Culture discovered in 2015 in the Tumulus Nr. 9
near Crihana Veche Village (Cahul District). The paper also proposes an analysis of peculiarities of funeral rites of the Sabatinovka Culture from the area between Dniester and Prut. As a rule, the funeral complexes of the culture under study are located
in the south-eastern part of tumulus, as in the Tumulus Nr. 9 from Crihana Veche. The funeral rite and unearthed implements
suggest a synchronisation of the funeral complex from the Tumulus Nr. 9 with the cultural circle Noua-Sabatinovka-Coslogeni,
as well as the culture Monteoru (phase II B) and is dated back to 14th-13th centuries BC.
Ion Ciobanu, Serghei Agulnicov
Complexele funerare atibuite culturii Sabatinovka din Tumulul 9 de la Crihana Veche
n articolul de fa este prezentat un grup de complexe funerare aparinnd culturii Sabatinovka, descoperite recent
(2015) n Tumulul 9 de la Crihana Veche, r-nul Cahul. Sunt analizate aspecte generale ce in de ritualul funerar al culturii Sabatinovka n spaiul pruto-nistrean. De regul, mormintele ce aparin acestei culturi din epoca bronzului trziu erau amplasate
n sectoarele de sud-est ale tumulilor, formnd o concentraie de morminte de felul unei necropole de dimensiuni mici. Aceeai
situaie poate fi urmrit i n T. 9 de la Crihana Veche. Ritualul funerar i piesele de inventar, descoperit n procesul cercetrilor arheologice, sincronizeaz micronecropola din T. 9 cu masivul cutural Noua-Sabatinovka-Coslogeni, precum i cu cultura
Monteoru (faza IIB) i se dateaz n secolele XIVXIII a.Chr.
,
9 . -
,
(2015 .) 9 . , . . - . , - , .
9 . , ,
9 --,
( II ) XIVXIII . ..

Ritul funerar al culturii Sabatinovka, n prezent, reprezint un aspect slab elucidat n cadrul
problematicii indoeuropene, legate de pstorii vechi
ai stepelor euroasiatice. n tumulii din zona stepei
nord-pontice, complexele funerare de tip Sabatinovka succed cronologic i stratigrafic mormintele ce
aparin culturii Mnogovalikovaia. Cercetrile din
ultimii ani au permis extinderea acestui orizont din
epoca bronzului trziu n zona Nistru-Dunre-Marea Neagr [Vanchugov 2000, 39-56] i n particular
spaiul pruto-nistrean [Agulnikov 2002, 176-181].
Avnd n vedere continuitatea genetic a culturii Sabatinovka de la cultura Mnogovalikovaia, s-a reuit
elucidarea aspectelor culturale specifice celei dinti,
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 227-236

n ceea ce ine de ritul funerar i de inventar [Vanchugov 2000, 40].


Numrul de complexe funerare fiabile din
perioada de existen a culturii Sabatinovka din
interfluviul pruto-nistrean varia n mod repetat,
n calculele cercettorilor, de la 20-25 [Dergachev
1986, 180] la 500-600 [Cherniakov 1985, 135].
Mai trziu a fost numit cifra de 100 de complexe
funerare [Vanchugov 2000, 40] atribuite culturii
Sabatinovka, iar dup ultimele date, numrul lor
n regiunea nord-vest-pontic ajunge la 662 [Sava
2003, 4; Sava, Agulnikov 2003]. Precizarea apartenenei lor la cultura Sabatinovka a fost fcut nu
numai n baza metodei comparative a formelor

228

Ion Ciobanu, Serghei Agulnicov

ceramice i a elementelor de rit funerar, dar, de


asemenea, folosind tabelele statistico-combinatorii special elaborate i inndu-se cont de toate
aspectele ritualului funerar. Drept urmare a prelucrrii unui lot de morminte din epoca bronzului trziu din regiune, mormintele ce aparineau
culturii Mnogovalikovaia (sau cultura Babinsk)
au fost eliminate din complexele funerare de tip
Sabatinovka.
Cea mai mare parte a complexelor funerare de
tip Sabatinovka o constituie mormintele secundare
amplasate n mantaua tumulilor din epocile ulterioare 645. Se remarc o serie de tumuli cu morminte principale de tip Sabatinovka cca 17-25%
din total. Mormintele secundare sunt repartizate
pe sectoare n modul urmtor: centru 23 (3,5%),
sectorul nordic 7 (1,1%), sectorul nord-estic 30
(4,5%), sectorul estic 27 (4,1%), sectorul sud-estic
132 (19,9%), sectorul sudic 300 (43,5%), sectorul
sud-vestic 86 (13%), sectorul vestic 11 (1,7%) i
sectorul nord-vestic 26 (3,9%). Cea mai mare parte
a nmormntrilor au fost nregistrate la momentul
surprinderii, scheletul, contururile camerelor mortuare nu sunt ntotdeauna depistate n terasamentele movilelor. n cazurile cnd camerele funerare
sunt semnalate, acestea au dimensiuni mici, ocazional, acoperite cu brne de lemn sau piatra. Domin
camerele mortuare de form oval i rectangular n
plan, cutii de piatr apar mai rar. Camerele funerare
ce au forme ovale 134 (20,2%), form oval cu nie
1 (0,15%), ovale cu treapt 3 (0,45%), dreptunghiulare 77 (11,63%), dreptunghiular cu nie 5
(0,75%), nu a fost surprins conturul 440 (66,5%).
Pe fundul gropii, de regul, se surprind resturi de
natur organic sau urme ale aternutului vegetal,
pigmeni de cret i, mai rar, de ocru. Mormintele
ce aparin culturii Sabatinovka erau amplasate, de
obicei, n sectoarele sud-estice ale tumulilor, formnd n plan o concentraie de morminte de felul
unei necropole de dimensiuni mici. ntr-o oarecare
msur, gsim similitudini cu necropolele culturii
Noua de pe Prutul Mijlociu, unde mormintele sunt
de asemenea concentrate n sectoarele sud-estice n
cadrul unor movile mai vechi, dar unde, n cele mai
multe cazuri, mormintele ies departe de mantalele
tumulilor (necropolele de la Pererita, Burlanesti i
Chirileni) [Sava 2002].
Defuncii erau plasai n poziie chircit pe o
parte i predomin gradul mare de chircire 638
de cazuri, ceea ce reprezint 95,5%. Gradul de

Fig. 1. Harta fizico-geografic a Republicii Moldova cu indicarea localitii Crihana Veche (r. Cahul).
Fig. 1. Geographocal location of the Chrihana Veche site
(Cahul District).

chircire mediu a fost semnalat n 18 complexe i


reprezint 2,7 %. Poziia chircit pe partea stng
453 de cazuri (67,8%), pe partea dreapt 172
(25,7%), iar n 43 de cazuri poziia nu a fost posibil
de fixat (6,4%). Gradul de chircire a picioarelor la
nivelul genunchilor poate fi definit ca trecere de
la gradul mediu la puternic (45-55) n 540 cazuri
(80,8 %) i, ntr-o msur mai mic (90-120) real
nregistrate n 18 i 16 cazuri. Orientarea nmormntrilor de tip Sabatinovka n tumulii din regiunea cuprins ntre Nistru i Dunre este, dup
cum urmeaz: nord (35-20) 16, nord-est (2065) 125, est 305 (65-110), sud-sud-est (110155) 102-35 (155-200), sud-vest (200-245)
35 vest (245-290) 12, nord-vest (290-335) 9,
n 38 de morminte nu a putut fi stabilit orientarea
[Sava, Agulnikov 2003].
Cele mai reprezentative complexe funerare
secundare atribuite culturii Sabatinovka au fost
descoperite ntr-o serie de tumuli din epoca eneoliticbronz timpuriu de pe malul drept al rului Nistru. Morminte din aceast categorie au fost
cercetate de ctre expediia arheologic de salvare
de la Suvorovo (n prezent tefan Vod) n limi-

Complexele funerare atibuite culturii Sabatinovka din Tumulul 9 de la Crihana Veche

Fig. 2. Harta topografic a com. Crihana Veche. Tumulul nr. 9.


Fig. 2. Topographical map of the commune Crihana Veche.
Tumulus 9.

tele localitilor Rsciei, Purcari, Olneti [Iarovoi 1990], Crneni, Sii [Levitski 1995, 159-165;
Demchenko, Levitski 1997, 155-188], Cioburciu,
Talmaza [Agulnikov 1989], n tumulii de lng satul Semionovca [Subbotin 1985, 45-95] i la Mologa de pe malul limanului Nistrului [Maliukevich,
Agulnikov 2005, 193-212] (fig. 3). De notat aici
c pe partea dreapt a rului Nistru, lng satul
Crneni a fost cercetat movila nr. 2, de unicat,
cu morminte centrale de tip Sabatinovka (mormintele 2 i 3), cu construcii funerare complexe,
ce includeau gropi de pari, trepte, precum i vase
ceramice reprezentate de o ceac i un vas cu tori
supranlate, mai mult caracteristice pentru masivul cultural-istoric Noua-Sabatinovka [Levitski
1995, 159-165, ris. 1].
n continuare vom analiza cele mai reprezentative complexe funerare din perioada bronzului
trziu din T. 9, investigate n anul 2015 la Crihana
Veche pe malul stng al Prutului Inferior (fig. 1).
Tumulul nr. 9 se gsea la cca 1,35 km nord
de biserica cretin-ortodox din satul Crihana Veche i la 15 m vest de traseul R34, A283 CahulGiurgiuleti, la marginea de nord a localitii, pe
prima teras a rului Prut (fig. 2). Mantaua T. 9
se ara anual i, la momentul demarrii cercetrii,
avea o configuraie circular neregulat n plan
(fig. 4). nlimea movilei era de cca 1,25 m, iar
diametrul de aproximativ 24x27 m.
Drept rezultat al investigaiilor arheologice
au fost descoperite 20 de morminte de nhumaie
i patru complexe rituale(?). Astfel, n construcia
T. 9 pot fi surprinse trei faze cultural-cronologice
majore: 1 eneolitic trziu, cultura Hadzhider-

229

Cernavod I (M. 10); 2 bronz timpuriu,


cultura Iamnaia; 3 bronz trziu, culturile Mnogovalikovaia i Sabatinovka;
la care se adaug un mormnt secundar
atribuit cu probabilitate sarmailor din
primele secole p.Chr.
Prima manta a tumulului este n legtur direct cu M. 10 din perioada eneolitic trzie i era amplasat n sectorul
nord-vestic al tumulului, la 4,1 m distan de reperul central i la adncimea de
1,7 m (fig. 4). Tot la aceeai adncime au
fost descoperite dou anuri n form de
semicerc n plan, care flancau M. 10 din partea de
nord-nord-est i sud-sud-vest. Camera funerar

Fig. 3. Complexe funerare ce aparin culturii Sabatinovka


din spaiul pruto-nistrean. 1- NicolskoeUiutnoe; 2- Hlinaia;
3- Shcherbaka; 4- LimanskoeZalt; 5- Crneni; 6. Olneti
Purcari; 7. Semenovka; 8- Mologa; 9- Kochkovatoe; 10- Plavni;
11- Taraclia ITaraclia II; 12- Gradite; 13- Sii; 14- Crihana
Veche; 15- DoinaRumeanevo; 16- Tochile-Rducani.
Fig. 3. Funeral complexes that belong to the Sabatinovka
Culture from the area between Dniester and Prut rivers. 1NicolskoeUiutnoe; 2- Hlinaia; 3- Shcherbaka; 4- LimanskoeZalt; 5- Crneni; 6. OlnetiPurcari; 7. Semenovka;
8- Mologa; 9- Kochkovatoe; 10- Plavni; 11- Taraclia ITaraclia II; 12- Gradite; 13- Sii; 14- Crihana Veche; 15- Doina
Rumeanevo; 16- Tochile-Rducani.

230

Ion Ciobanu, Serghei Agulnicov

Fig. 4. Crihana Veche. Tumulul nr. 9. Plan i profil.


Fig. 4. Crihana veche. Tumulus Nr. 9. Plan and section.

era amplasat n centrul construciei. Dimensiunile gropii mormntului: 1,25x0,90 m, adncimea de


la nivelul semnalrii conturului 0,60 m (fig. 4).
Judecnd dup locul descoperirii craniului, putem
presupune c defunctul a fost plasat cu capul spre
est, cu braele ntinse de-a lungul trunchiului, membrele inferioare au fost (probabil?) ntinse, bazinul
deplasat spre partea sud-vestic a camerei mortuare.
Scheletul era vopsit cu mult ocru de culoare roieaprins, o concentraie mai mare de ocru atestnduse pe craniu. n imediata apropiere a scheletului i
sub el au fost semnalate urme de putregai de culoare

maronie de la aternutul vegetal. Pe partea de sud i


de vest a complexului funerar care nconjura M. 10
a fost depistat solul galben, excavat n procesul de
spare a celor dou anuri ce nconjura mormntul respectiv. El forma o aglomerare semicircular
n plan, cu lungimea de 7,5 m, limea maxim de 3
m i grosimea de 0,2 m (fig. 4). n concluzie, avnd
n vedere modul n care a fost orientat defunctul,
construcia din jurul mormntului, groapa ce intersecteaz anul sudic, resturile de brne carbonizate
din zona central a construciei funerare, brnele de
lemn putred, precum i urmele de foc n extremita-

Complexele funerare atibuite culturii Sabatinovka din Tumulul 9 de la Crihana Veche

tea vestic a anului nordic, putem atribui cu probabilitate M. 10, respectiv prima manta a T. 9 de la
Crihana Veche, culturii Hadzhider-Cernavod I din
perioada trzie a epocii eneolitice1 [Petrenko 1989,
19; Manzura 1993, 28-30; Manzura 1994, 96; Iarovoi
2000, 14; Agulnikov, Paa 2008, 33].
Urmtorul orizont cronologic este reprezentat
de un grup de morminte ce aparin culturii Iamnaia
din bronzul timpuriu (mormintele 4, 6, 17 i 20). nmormntrile erau efectuate n camere funerare de
form dreptunghiular, acoperite cu brne de lemn
masiv. Defuncii erau depui pe spate, n poziie
chircit sau uor nclinai. Un element important n
ceea ce ine de ritualul funerar este ocrul cu care era
presurat corpul decedatului i care simboliza sngele i credina n lumea de apoi [Iarovoi 1985, 67-68].
Mormintele ce aparin culturii Iamnaia din
T. 9 pot fi atribuite grupului 5 de nmormntri,
dup clasificarea lui E. Iarovoi, caracterizat prin
depunerea defunctului n poziie orizontal pe
spate, cu braele ntinse de-a lungul corpului i
picioarele ndoite, rudicate de la genunchi [Iarovoi 2000, 20-21]. Drept mormnt central pentru a
doua manta poate fi considerat cel notat cu nr. 20,
situat n sectorul sud-estic al tumulului.
Un alt orizont cronologic din cadrul mantalei
a II-a este legat de complexul de nmormntri de
tip Iamnaia, faza final (mormintele nr. 3, 5, 8-9, 19
i 21). Pe baza ritualului de nmormntare chircii
pe spate cu orientare spre est sau vest mormintele
pot fi ncadrate n grupurile 6 i 7 ale tipului 5, dup
clasificarea lui Iarovoi, ca morminte Iamnaia trzii
sau post-Iamnaia [Iarovoi 2000, 21].
De mantaua a III-a este legat grupul de nmormntri din perioada trzie a epocii bronzului.
Mormintele nr. 2, 11-16 i 18 formeaz un grup
specific, concentrat n sectorul de sud-est al mantalei tumulului. Defuncii erau depui n poziie
chircit pe partea stng, cu capul orientat spre estsud-est. Un interes deosebit prezint M. 12, care era
un complex funerar de o form complicat, reprezentat de o construcie cu dromos i camer mortuar lateral canalului de acces (fig. 5). Asemenea
nmormntri sunt caracteristice, n special, pentru
cultura Mnogovalikovaia sau aa-numita cultura
Babinsk, avnd ns drept inventar un vas ceramic
1. Vestigiile de acest tip au fost denumite diferit: grupul Hadzhider (Petrenko 1989), aspectul basarabean al culturii Cernavod I (Manzura 1993; Manzura 1994) sau tipul Hadzhider-Zhivotilovka (Iarovoi 2000).

231

ce poate fi ncadrat n tipul VIII caracteristic pentru


cultura Sabatinovka [Sava, Agulnikov 2003, 125]. n
M. 18 a fost descoperit un vas cu toart supranlat i suprafaa lustruit, ce se ncadreaz perfect
n tipul II din cultura Sabatinovka [Sava, Agulnikov
2003, 125-126, fig. 2].
irul cronologic din cadrul tumulului nr. 9 l
ncheie M. 7, unde defunctul a fost plasat n poziie ntins pe spate, cu orientare pe axa nord-sud.
Craniul lipsete, la fel i inventarul, dar, judecnd
dup orientarea i poziia scheletului, mormntul
poate fi atribuit sarmailor din primele secole ale
erei cretine [Grosu 1990, 31].
Grupul de morminte secundare din epoca
bronzului trziu din T. 9 de lng Crihana Veche.
M. 2 (epoca bronzului trziu) a fost descoperit
n sectorul sud-estic al tumulului, la o distan de 6,5
m de reper, la adncimea de 0,97 m (fig. 4). Starea de
conservare a scheletului era nesatisfctoare. Judecnd dup resturile scheletice pstrate, defunctul, de
gen masculin, cu vrsta cuprins ntre 40 i 50 ani2,
a fost depus n poziie chircit pe partea stng, cu
craniul orientat spre est. Craniul era orientat cu faa
spre sud. Membrele inferioare lipseau. Minile erau
ndoite de la coate. Gradul de chircire a scheletului
este mediu (fig. 5,1). Fr inventar.
M. 11 (epoca bronzului trziu) a fost descoperit n sectorul sud-estic al tumulului, la o distan de 9,5 m de reper, la adncimea de 1,18 m (fig.
4). Camera funerar nu a fost semnalat. Starea
de conservare a scheletului satisfctoare. Dup
cum reiese din amplsararea resturilor scheletice
pstrate, defunctul, de gen feminin, cu vrsta cuprins ntre 40 i 45 ani, a fost depus n poziie
chircit pe partea dreapt, cu craniul orientat spre
est. Craniul era plasat pe partea dreapt, cu faa
spre nord, minile ndoite de la coate i membrele
inferioare chircite puternic pe partea dreapt (fig.
5,2). Lipsit de inventar.
M. 12 (epoca bronzului, cultura Mnogovalikovaia?) a fost semnalat n sectorul sud-estic
al tumulului, la o distan de 11,5 m de reper, la
adncimea de 1,31 m (fig. 4). Complexul funerar
de o form complicat era prezentat de o construcie cu dromos i camer mortuar lateral
canalului de acces (fig. 5,3). Dromosul avea n
2. Determinrile ntregului lot de resturi osteologice de origine uman au fost efectuate de ctre dna dr. Angela Simalcsik,
creia i mulumim i pe aceast cale.

232

Ion Ciobanu, Serghei Agulnicov

Fig. 5. Crihana Veche. Tumulul nr. 9. 1- mormntul 2; 2mormntul 11; 3- mormntul 12; 4- vas din mormntul 12.
Fig. 5. Crihana Veche. Tumulus Nr. 9. 1- burial 2; 2- burial 11;
3- burial 12; 4- receptacle from the burial Nr. 12.

plan forma oval, cu dimensiunile de 1,65x0,75


m, adncimea de 0,90 m, fiind orientat pe axa estvest. Umplutura gropii de acces consta din cernoziom n amestec cu lut galben. Adiacent gropii de
acces, n partea de sud, continua camera funerar
ce avea form patrulater cu colurile rotunjite i
laturile uor arcuite n plan, cu dimensiunile de
1,5x1,4 m i adncimea de 0,60 m. Pe perimetru,
groapa mormntului, n partea sudic i estic, era
prevzut cu o treapt, spat n lut steril cu limea ce varia de la 0,30 m, n partea de sud-vest, la
0,12 m n partea de nord-est. Umplutura camerei
funerare consta din cernoziom n amestec cu lut
galben granulat, fiind semnalate i concreiuni de
lut de la tavanul niei funerare, care la momentul
cercetrilor era czut.
Scheletul, aparinnd unui individ de gen
masculin, cu vrsta cuprins ntre 40 i 50 ani, a
fost gsit n extremitatea nordic a camerei funerare, la limita sudic de a jos gropii de acces. Defunctul a fost depus n poziie chircit pe partea

stng, cu trunchiul ntors pe burt i capul orientat spre est. Craniul era cu faa spre sud; minile
ndoite din cot n faa cutiei toracice, humerusul
i ulna dreapt lipsind. Picioarele erau plasate pe
partea stng. Gradul de chircire a picioarelor era
maxim, starea de conservare a scheletului fiind satisfctoare. n imediata apropiere a scheletului i
sub el au fost semnalate urme de putregai de culoare maronie de la aternutul vegetal. Inventar:
1. Vas ceramic descoperit n regiunea parietal a craniului. Recipientul prezint o oal de
form tronconic cu fundul plat i pereii uor
bombai n partea superioar (fig. 5,4). Buza este
puin evideniat i tiat. Suprafaa exterioar are
urme slabe de lustruire, culoarea cenuiu-cafenie
cu pete negre, ca urmare a arderii neuniforme. Suprafaa interioar a pereilor vasului este lustruit
i poart urme de la iarba folosit la procesul modelrii, culoarea neagr. n seciune pereii vasului
sunt de culoare neagr, avnd ca degresani cioburi pisate mrunt i resturi vegetale. Dimensiuni:
nlimea 10 cm, diametrul fundului 8 cm i diametrul gurii 10 cm.
M. 13 (epoca bronzului, perioada trzie) a
fost descoperit n sectorul sud-sud-vestic al tumulului, la o distan de 9,2 m de reper, la adncimea
de 1,43 m (fig. 4). Camera funerar nu a putut fi
semnalat. Starea de conservare a scheletului era
nesatisfctoare. Judecnd dup resturile scheletice pstrate, defunctul, de gen feminin, cu vrsta
cuprins ntre 40 i 45 ani, a fost depus n poziie
chircit pe partea dreapt, cu craniul orientat spre
est. Craniul era plasat pe partea dreapt, cu faa
spre nord. Minile ndoite de la coate, stnga plasat perpendicular pe trunchi. De la mna stng
s-a pstrat doar humerusul. Membrele inferioare
erau chircite puternic pe partea dreapt (fig. 6,2).
Fr inventar.
M. 14 (epoca bronzului, faza trzie) a fost
observat n sectorul sud-estic al tumulului, la distana de 12,3 m de reper, la adncimea de 1,80 m
i la 0,25 m spre vest de marginea camerei mortuare a M. 12 (fig. 4). Camera funerar nu a putut
fi semnalat. Starea de conservare a scheletului
satisfctoare. Defunctul, de gen masculin, cu
vrsta cuprins ntre 50 i 60 ani, a fost depus n
poziie chircit pe partea stng, cu craniul orientat spre est. Craniul era plasat pe partea stng,
cu faa spre sud. Minile erau ndoite de la coate,
plasate n faa cutiei toracice, membrele inferioare

Complexele funerare atibuite culturii Sabatinovka din Tumulul 9 de la Crihana Veche

Fig. 6. Crihana Veche. Tumulul nr. 9. 1- mormntul 5; 2mormntul 13; 3- mormntul 14; 4- mormntul 15.
Fig. 6. Crihana Veche. Tumulus Nr. 9. 1- burial 5; 2- burial 13;
3- burial 14; 4- burial 15.

fiind chircite puternic, pe partea stng, cu labele


picioarelor ntinse. n imediata apropiere a scheletului i sub el au fost semnalate urme de putregai de culoare cafenie de la aternutul vegetal (fig.
6,3). Mormnt fr inventar.
M. 15 (epoca bronzului, perioada trzie) a
fost descoperit n sectorul sud-estic al tumulului, la o distan de 11,8 m de reper, la adncimea
de 1,80 m (fig. 4). Camera funerar nu a putut fi
identificat. Starea de conservare a scheletului era
nesatisfctoare, fiind pstrate incomplet doar
membrele inferioare3. Judecnd dup resturile
scheletului care s-au pstrat, putem conchide c
defunctul, cu vrsta de 2,5-3 ani, a fost depus n
poziie chircit pe partea stng, cu capul spre
3. Probabil a fost deranjat n momentul nmormntrii defunctului din M. 12.

233

sud-est (fig. 6,4). Fr inventar.


M. 16 (epoca bronzului trziu) a fost semnalat n sectorul sud-estic al tumulului, la distana de
10,4 m de reper i la 0,4 m nord-vest de mormntul nr. 12, la adncimea de 1,71 m (fig. 4). Camera
funerar avea form oval n plan, i dimensiunile
de 1,25x0,75 m i adncimea de 0,15 m, orientat
est-vest. Defunctul, de gen masculin, cu vrsta de
aproximativ 50 ani, a fost depus pe fundul gropii, n
poziie puternic chircit pe partea stng, cu capul
orientat spre est. Craniul era aezat pe partea stng, cu faa spre sud. Braele erau ndoite din cot spre
craniu, iar falangele ntinse spre sud. Membrele inferioare au fost plasate pe partea stng, puternic
chircite (fig. 7,1). Mormnt fr inventar.
M. 18 (epoca bronzului, cultura Sabatinovka) a fost descoperit n sectorul sud-estic al tumulului la o distan de 7,3 m de reper, la adncimea de 1,35 m (fig. 4). Camera funerar nu a
putut fi semnalat. Defunctul, de gen masculin,
cu vrsta cuprins ntre 40 i 45 ani, a fost aezat n poziie chircit pe partea stng, cu capul
orientat spre est. Craniul s-a pstrat fragmentar.
Mna dreapt era ndoit din cot i plasat perpendicular pe trunchi, iar cea stng, fragmentat
i ndoit n faa oaselor craniului. Picioarele erau
ndoite pe partea stng, avnd gradul de chircire
maxim. Starea de consrvare a craniului i a ntregului schelet este nesatisfctoare. Sub schelet au
fost semnalate urme de putregai de culoare maronie de la aternutul vegetal (fig. 7,2). Inventar:
1. Vas de lut (fig. 7,3) descoperit la 0,12 m de
la craniu, n dreapta, n regiunea omoplatului. Acesta prezint o ceac cu toart supranlat, fundul
plat, puin bombat pe pans, gtul scurt i buza profilat. Toarta dreptunghiular n seciune, cu captul
superior fixat de buz, iar cu cel inferior de diametrul maxim. Recipientul este modelat din past cu
adaos de cioburi pisate mrunt, suprafeele lui sunt
cenuii-nchise cu urme de lustruire, iar miezul este
brun-deschis. Arderea lui este neuniform, culoarea
suprafeelor variind de la brun-deschis, crmiziu la
cenuiu-nchis. Miezul vasului are culoare neagr.
Dimensiuni: nlimea 10,5 cm, diametrul buzei
11,5 cm, diametrul maxim al corpului 13,5 cm, diametrul fundului 8 cm, nlimea torii 6,6 cm, grosimea torii 0,87 cm, limea torii 1,9 cm.
Cele mai trzii complexe funerare descoperite
n T. 9 sunt cele din epoca bronzului final. Mormintele nr. 2, 11-16 i 18 formeaz o grupare specific,

234

Ion Ciobanu, Serghei Agulnicov

Fig. 7. Crihana Veche. Tumulul nr. 9. 1- mormntul 16; 2mormntul 18; 3- vas din mormntul 18; 4- mormntul 11.
Fig. 7. Crihana Veche. Tumulus Nr. 9. 1- burial 16; 2- burial
18; 3- pottery from burial 18; 4- burial 11.

concentrat n sectorul de sud-est a mantalei tumulului. Defuncii erau depui n poziie chircit
pe partea stng4, cu capul orientat spre est-sudest. Un interes deosebit prezint M. 12, care era un
complex funerar de o form complicat, reprezentat de o construcie cu dromos i camer mortuar lateral canalului de acces (fig. 7,2). Asemenea
nmormntri sunt caracteristice, n special, pentru
cultura Mnogovalikovaia sau aa-numita cultura
Babinsk, avnd ns drept inventar un vas ceramic
ce poate fi ncadrat n tipul VIII caracteristic pentru
cultura Sabatinovka (Sava, Agulnikov 2003, 125). n
M. 18 a fost descoperit un vas cu toart supranlat i suprafaa lustruit (fig. 7,3), ce se ncadreaz
perfect n tipul II din cultura Sabatinovka (Sava,
Agulnikov 2003, 125-126, fig. 2). Necropole similare din epoca bronzului tarziu au fost descoperite
4. Cu excepia mormintelor 11 i 13, care au fost ncadrate
n cadrul grupului dup urmtoarele elemente locul amplasrii n cadrul tumulului, dup orientare, poziie, gradul de
chircire i stratgrafie.

pe Prutul Inferior drept rezultat al spturilor de la


movilele de lng satele Tochile-Rducani, Doina,
Rumeanevo, Crihana Veche (T. 1 La Pietricei),
Pelenei, Gvnoasa [Agulnikov, Bubulich 1998,
135-142; Agulnikov 2004, 91-103] (fig. 3). n toate
cazurile enunate, defuncii erau plasai n poziie
chircit pe o parte i erau concentrate n sectoarele
de sud-est a movilelor. n calitate de inventar mormintele aveau vase ceramice de tip borcan ornamentate cu bru (Doina 1990, T. 1), precum i boluri cu toarta supranlat, specifice culturii Monteoru (faza II B), ornamentate cu caneluri i diverse
aplicaii (Tochile Rducani, T. 1, Rumeanevo, T. 1)
[Agulnikov 2004, 96-98]. Ar trebui remarcat faptul
c ceramica avnd caracteristicile culturii Monteoru era nsoit de nmormntri efectuate dup
ritualul culturii Sabatinovka. Dac n mormintele
secundare cercetate n tumulii n zona adiacent
Prutului Mijlociu (lng satele Corjeui i Bdragii
Vechi) [Leviki, Demcenco 1994] se constat existena unor forme ceramice, inerente culturii Noua
[Sava 2002, 47-71, Taf. 63-67; Agulnikov 2004,
91-103], atunci pe cursul inferior al Prutului sunt
semnalate elemente de mprumut din faza trzie a
culturii Monteoru (IIB). Dar, la rndul su, exist
vase ceramice (diverse tipuri de vase borcan) tipice
complexelor funerare din partea estic a arealului
de rspndire a culturii Sabatinovka (Crihana Veche, T. 1, M. 23; T. 9, M. 12). n ambele movile din
epoca bronzului, cercetate la Rumeanevo i lng
Crihana Veche, exist un model general comun. n
T. 9 de lng Crihana Veche evoluia grupului de
morminte de tip Sabatinovka ncepe cu M. 12, care
conine elemente specifice ritului funerar al culturii
Mnogovalikovaia. Asemenea i n T. 1 de lng Rumeanevo, evoluia necropolei din perioada bronzului final ncepe cu M. 12, realizat tot de purttorii
culturii Mnogovalikovaia. Mormntul 12 din T. 1
de lng Rumeanevo servete drept reper cronologic pentru complexele ulterioare. Aadar, camera
mortuar prevzut cu treapt (tipul IV), scheletul
situat ntr-o structur din lemn (tipul VI) i dou
vase ceramice de tipul II i IV, precum i catarama
de os de tipul II reprezint repere n cadrul tipologiei complexelor din epoca bronzului trziu pentru
spaiul pruto-nistrean (Sava 1992). Mormntul 11
secundar, ce a fost descoperit n canalul de acces al
M. 12, a fost nsoit de un vas tipic pentru faza trzie
a culturii Monteoru (Monteoru IIB) [Agulnikov,
Bubulich 1998, 135-142, ris. 2]. Stratigrafic, M. 11 a

Complexele funerare atibuite culturii Sabatinovka din Tumulul 9 de la Crihana Veche

fost depus mai trziu dect M. 12 ce aparinea culturii Mnogovalikovaia, fiind datat n baza unei ceti
cu caneluri n perioada Sabatinovka. Ulterior n
mantaua tumulului au fost depui defunci-purttori ai culturii Sabatinovka. O situaie similar a fost
surprins i n T. 9 de lng Crihana Veche, unde
M. 12, cu elemente caracteristice culturii Mnogovalikovaia, reprezint punctul de nceput n procesul
de constituire a grupului de morminte de tip Sabatinovka cu elemente de influen Srubnaia, iar
M. 18 era nsoit de un vas cu toarta supranlat
caracteristic pentru masivul cultural Noua-Sabatinovka-Coslogeni. Aceste forme ceramice sunt larg
rspndite n arealul culturii Monteoru (faza IIb),
sincron cu cultura Sabatinovka, precum i cultura Coslogeni de la Dunrea de Jos [Morintz 1978,
132, fig. 70-72]. n timp ce pe de alt parte, pe malul

235

drept al Prutului i Dunrii prezena vestigiilor de


acest fel se argumenteaz ca fiind mprumuturi din
est [Florescu 1991, 155-160]. ntr-o anumit msur, este un fenomen absolut normal pentru zona de
contact de la Dunrea de Jos, n cazul n care ajung
indirect elemente ce in de cultura material i de
ritualul funerar al comunitilor istorico-culturale
de tip Srubnaia. Interferenele ntre culturile Mnogovalikovaia (etapa trzie), Sabatinovka, Srubnaia
i Monteoru reprezint un fenomen firesc n procesul de evoluie a contactelor dintre aceste comuniti, n perioada final a epocii bronzului, n partea
de sud a spaiului pruto-nistrean. Vestigiile arheologice descoperite n tumulii din regiunea Prutului
Inferior vin s demonstreze c acest ru este o zon
de contact ntre diferite entiti culturale din epoca
bronzului trziu din sud-estul Europei.

Bibliografie
Agulnikov 1989: S.M. Agulnikov, Otchet o polevykh issledovaniiakh Suvorovskoi novostroechnoi ekspeditsii v
1989 g. (Kishinev 1989). Arkhiv NMIM, nr.inv. 296 // .. , 1989 . ( 1989). , . 296.
Agulnikov 2002: S.M. Agulnikov, Pogrebalnye kompleksy pozdnesabatinovskogo-rannebelozerskogo vremeni v
Pruto-Dnestrovskom mezhdureche. In: Drevneishie obshchnosti zemledeltsev i skotovodov (V tys. do n.e. V vek
n.e.) (Tiraspol 2002),176-182 // .. , - - . .: (V . .. V ..) ( 2002),176-182.
Agulnikov 2004: S. Agulnikov, Formirovanie pogrebalnogo obriada Belozerskoi kultury. In: Thracians and circumpontic world (Chiinu 2004), 91-103 // . ,
. .: Thracians and circumpontic world (Chiinu 2004), 91-103.
Agulnikov, Bubulich 1998: S. Agulnikov, V. Bubulich, Pogrebeniia finalnogo etapa epokhi Srednei bronzy v stepnoi zone Respubliki Moldova. In: Problemy izucheniia Katakombnoi istoricheskoi obshchnosti (KKIO) i kulturnoistoricheskoi obshchnosti Mnogovalikovoi Keramiki (KIOMK). (Zaporozhe 1998), 135-142 // . , .
, . .:
() -
() ( 1998), 135-142.
Agulnikov, Paa 2008: S. Agulnikov, V. Paa, Morminte eneolitice trzii din regiunea Prutului Inferior. PEUCE
S.N. VI, 2008, 29-40.
Cherniakov 1984: I.T. Cherniakov, Keramika pozdnebronzovogo veka iz poseleniia Mologa-II. In: Novye arkheologicheskie issledovania na Odeschine (Kiev 1984), 48-56 // .. ,
-II. .: ( 1984), 48-56.
Cherniakov 1985: I.T. Cherniakov, Severo-Zapadnoe Prichernomore vo vtoroi polovine II tys. do n.e. (Kiev 1985)
// .. , - II . .. ( 1985).
Demchenko, Levitski 1997: T.A. Demchenko, O.G. Levitskii, Issledovaniia kurganov epokhi bronzy v Kaushanskom
raione. In: Vestigii arheologice din Moldova (Chiinu 1997), 155-188 // .. , .. , . .: Vestigii arheologice din Moldova (Chiinu
1997), 155-188.
Dergachev 1986: V.A. Dergachev, Moldaviia i sosednie territorii v epokhu bronzy (Kishinev 1986) // .. , ( 1986).
Florescu 1991: A. Florescu, Repertoriul culturii Noua-Coslogeni din Romnia, Aezari i necropole. Cultura i

236

Ion Ciobanu, Serghei Agulnicov

civilizatia la Dunrea de Jos (Clrai 1991), vol. IX.


Iarovoi 1990: E.V. Iarovoi, Kurgany epokhi eneolitabronzy Nizhnego Podnestrovia (Kishinev 1990) // .. , - ( 1990).
Levitski 1995: O.G. Levitskii, Pogrebalnyi kompleks sabatinovskoi kultury u s. Kyrnetsen. In: Drevnosti Stepnogo
Prichernomoria i Kryma. T. V (Zaporozhe 1995), 159-165 // .. , . . .: . . V (
1995), 159-165.
Leviki, Demcenco 1994: O. Leviki, T. Demcenco, Grupul tumular de la Corjeui-Bricerni (Rep. Moldova). In:
MA XIX, 1994, 213-233.
Maliukevich, Agulnikov 2005: A.E. Maliukevich, S.M. Agulnikov, Raskopki kurgana no.2 u s. Mologa v Nizhnem
Podnestrove. RA I, 1, 2005, 193-212 // .. , .. , 2 .
. RA I, 1, 2005, 193-212.
Manzura 1993: I. Manzura, The East-West interaction in the mirror of the Eneolithic and Early Bronze cultures in
the north-west Pontic. RA 1, 1993, 23-53.
Manzura 1994: I. Manzura, Manifestri culturale n perioada de tranziie. Thraco-Dacica 15, 1994, 103-119.
Morintz 1978: S. Morintz, Contribuii arheologice la istoria tracilor timpurie. Epoca bronzului n spaiul CarpatoBalcanic (Bucureti 1978).
Petrenko 1989: V.G. Petrenko, Pamiatniki eneolita i povorot k bronzovomu veku v Severo-Zapadnom Prichernomore.
In: Istoriia i arkheologiia Nizhnego Podunavia (Ren 1989), 19-20 // .. , - . .:
( 1989), 19-20.
Sava 2002: E. Sava, Die bestattungen der Noua-Kultur (Kiel 2002).
Sava 2003: E. Sava, Interferene cultural-cronologice n epoca bronzului trziu din spaiul Carpato-Nistrean (Complexul cultural Noua-Sabatinovka). Autoreferatul tezei de doctor habilitat de tiine istorice (Chiinu 2003).
Sava, Agulnikov 2003: E. Sava, S. Agulnikov, Contribuii noi la definirea ritului funerar n cultura Sabatinovka. In:
Interferene cultural-cronologice n spaiul Nord-Pontic (Chiinu 2003).
Subbotin 1985: A.V. Subbotin, Semenovskii mogilnik epokhi eneolita-bronzy. In: Novye materialy po arkheologii
Severo-Zapadnogo Prichernomoria (Kiev 1985), 45-95 // .. , -. .: - ( 1985), 45-95.
Subbotin, Okhotnikov 1981: A.V. Subbotin, S.B. Okhotnikov, Skifskie pogrebeniia Nizhnego Podnestrovia. In:
Drevnosti Severo-Zapadnogo Prichernomoria (Kiev 1981), 102-116 // .. , .. , . .: - ( 1981),
102-116.
Vanchugov 1990: V.P. Vanchugov, Belozerskie pamiatniki v Severo-Zapadnom Prichernomore (Kiev 1990) // ..
, - ( 1990).
Vanchugov 2000: V.P. Vanchugov, Problema pogrebalnogo obriada sabatinovskoi kultury. In.: Arkheologiia ta
etnologiia Skhidnoi Evropi (Odessa 2000), 39-57 // .. , . .: i i ii ( 2000), 39-57.
Ion Ciobanu, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului cultural al AM, bd tefan cel
Mare, 1. MD 2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: ciuhal@yahoo.com
Serghei Agulnicov, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului cultural al AM, bd tefan
cel Mare, 1. MD 2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: agulnicov-budjak@mail.ru

Oleg Leviki, Livia Srbu


Rezultatele investigaiilor arheologice din situl Trinca Izvorul lui Luca.
Campania anului 1989
Keywords: Trinca Izvorul lui Luca, a settlement with several dwelling levels, archaeological vestiges, the Early Iron Age.
Cuvinte cheie: Trinca Izvorul lui Luca, aezare cu mai multe niveluri de locuire, vestigii arheologice, epoca fierului timpuriu.
: , , ,
.
Oleg Leviki, Livia Srbu
The results of the archaeological investigations at the site of Trinca Izvorul lui Luca. Campaign of 1989
The present paper is dedicated to the results of investigations at the archaeological site Trinca Izvorul lui Luca of the
campaign of 1989. The study is complex, presenting the history of the research, the stratigraphy of the section, the description
of the archaeological complexes and archaeological materials on the cultural horizons (Upper Palaeolithic period, period of
transition from the Neolithic to the Bronze Age, Bronze Age and the first epoch the Iron Age). Owing to the prevalence of the
Iron Age vestiges, they were analyzed more minutely, especially ceramics, which is the crucial element in the cultural attribution.
There were also recuperated animal bones, limestone rocks, and various categories of items, made of clay, flint, bone, horn, stone
and bronze. The discovered materials inevitably come to complete the general picture of the Early Hallstatt horizon with fluted
ceramics of the Chiinu-Corlteni type from the Eastern Carpathians.
Oleg Leviki, Livia Srbu
Rezultatele investigaiilor arheologice din situl Trinca Izvorul lui Luca. Campania anului 1989
Lucrarea de fa este dedicat prezentrii rezulatelor investigaiilor arheologice din situl Trinca Izvorul lui Luca, obinute
n timpul campaniei anului 1989. Studiul este unul complex, fiind prezentate istoricul cercetrii, stratigrafia seciunii, descrierea
complexelor i materialelor arheologice pe orizonturi culturale (paleoliticul superior, perioada de tranziie de la eneolitic la
epoca bronzului, epoca bronzului i prima epoc a fierului) i materialul osteologic. Deoarece vestigiile aparinnd primei epoci
a fierului predomin, ele au fost analizate mai n detaliu, n special ceramica, care reprezint elementul de baz n atribuirea cultural. De asemenea, au mai fost recuperate diverse categorii de piese lucrate din lut, silex, os, corn, piatr i bronz. Materialele
descoperite vin s completeze tabloul general al orizontului hallstattian timpuriu cu ceramic canelat de tip Chiinu-Corlteni
din spaiul est-carpatic.
,
. 1989
,
1989 . , ,
, ( , , ), .
, , , . ,
, , , , , , . - - .

Introducere
Obiectivul arheologic Trinca Izvorul lui Luca
a fost descoperit n anul 1981 de arheologul Ilie Borziac. Spturile, ncepute n anul 1982 de Oleg Leviki, au continuat n anii 1984, 1989 i 1990. Astfel,
ctre nceputul anilor 1990 n aezarea de la Trinca
a fost dezvelit o suprafa de cca 1200 m.p., identificndu-se trei orizonturi cultural-cronologice din
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 237-249

epoca hallstattian reprezentate att prin complexe


locativ-gospodreti, diverse tipuri de instalaii de
nclzire, platforme de piatr, gropi, ct i de un
bogat i variat material arheologic. Cercetrile au
artat c nivelul de locuire din perioada de tranziie
de la eneolitic la epoca bronzului, de rnd cu ceramica i unele unelte i ustensile de silex, lut ars, os,
este reprezentat i de un cuptor de ars vase. De ase-

238

Oleg Leviki, Livia Srbu

menea, s-a majorat i setul de unelte de silex aparinnd paleoliticului superior, precum i cantitatea
de fragmente de ceramic caracteristice perioadelor
mai recente medievale timpurii.
Investigaiile n aezarea pluristratificat Trinca Izvorul lui Luca au fost reluate n anul 1994, n
cadrul Programului de colaborare tiinific dintre
Institutul Romn de Tracologie i Institutul de Arheologie i Istorie Veche al Academiei de tiine al
Republicii Moldova, odat cu organizarea expediiei
arheologice cu statut permanent antierul Arheologic Trinca. Pe parcursul a nou campanii de sptur (19942002) aceast aezare a constituit unul
din obiectivele principale ale Programului de cercetare a siturilor din prima epoc a fierului din partea
de nord a Republicii Moldova. n total, suprafaa
investigat nsumeaz cca 6000 m.p., ceea ce constituie aproximativ 15% din suprafaa total a aezrii.
Concomitent, s-a stabilit c n aezare sunt
prezente mai multe orizonturi cultural-cronologice. Cel mai vechi nivel de locuire ine de epoca paleoliticului superior, dup care urmeaz un
orizont consistent din epoca eneoliticului/perioada de tranziie la epoca bronzului (aspectul local
Gordineti) i dou niveluri cu depuneri din perioadele timpurie i mijlocie a epocii bronzului, care
la rndul lor sunt suprapuse de trei orizonturi succesive din epoca hallstattian (timpurie, mijlocie
i trzie), precum i materiale sporadice din epoci
mai trzii, inclusiv medieval timpurie.
n acelai timp, rezultatele investigaiilor ntreprinse n aezarea cu mai multe niveluri de locuire Trinca Izvorul lui Luca au fost introduse n
circuitul tiinific doar parial. Pn n prezent, au
fost publicate rezultatele investigaiilor din 1982
[Levitskii 1986], 1994 [Leviki 1995] i 1995-1998
[Leviki, Haheu 1997; Leviki 1997a; Leviki et al.
1999]. Continuau s rmn necunoscute comunitii tiinifice arheologice rezultatele spturilor
din anii 1984, 1989 i, respectiv, 2000-2002.
Prin articolul de fa iniiem o serie de publicaii cu menirea de a pune la dispoziia cercettorilor
rezultatele investigaiilor din situl arheologic Trinca
Izvorul lui Luca, aflate actualmente n anonimat.
Concret, acum avem drept obiectiv prezentarea
materialelor arheologice descoperite n anul 1989.
Totodat, trebuie de menionat c unele vestigii
descoperite n spturile din anul 1989 au fost invocate cu ocazia realizrii unor studii de sintez cu
privire la perioada hallstattian timpurie din spaiul

est-carpatic [Leviki 1994; 1994a; 2003a], precum


i a unor elaborri referitoare la anumite categorii
de piese atestate n sit: piese de metal [Leviki et al.
2003], piese de inventar din epoca bronzului [Leviki
2007], piese din categoria ceramicii tehnice [Leviki
2008], precum i a unor activiti economice practicate prelucrarea bronzului n aria est-carpatic
a complexului hallstattian timpuriu cu ceramic canelat [Leviki, Srbu 2010] i prelucrarea bronzului
de comunitatea culturii Chiinu-Corlteni, care a
locuit n aezarea Trinca Izvorul lui Luca [Leviki,
Srbu 2010a]. Dat fiind faptul c vestigiile provenite
din sptura efectuat n anul 1989 (Seciunea III)
constituie unul din cele mai reprezentative complexe locativ-gospodreti din perioada hallstattian
timpurie investigate n aezare, considerm c publicarea complex a acestora se impune prioritar.
Scopul investigaiilor din anul 1989 a fost
efectuarea spturilor pentru recuperarea unor
materiale n vederea completrii cunotinelor referitoare la nivelul de locuire din etapa timpurie a
epocii hallstattiene, deoarece pn la acel moment
informaiile erau doar sporadice. Pentru aceasta
s-a hotrt de a cerceta pata de la extrema de sudest a promontoriului, cartat nc n anul 1982, pe
suprafaa creia se gseau numeroase fragmente

Fig. 1. Condiiile topografice de amplasare a sitului Trinca


Izvorul lui Luca.
Fig. 1. Topographic conditions of the location of the Trinca
Izvorul lui Luca site.

Rezultatele investigaiilor arheologice din situl Trinca Izvorul lui Luca...

de ceramic neagr lustruit i ornamentat cu caneluri, caracteristic culturii hallstattului canelat de tip Chiinu-Corlteni.
Localizarea monumentului. Situl
arheologic Trinca Izvorul lui Luca este
situat la cca 2,5 km sud de periferia sudvestic a comunei Trinca, r-nul Edine.
Ocup aproape ntreaga suprafa a unui
promontoriu format de o meandr a r.
Draghite, pe malul lui drept. Promontoriul este orientat longitudinal de la nordvest spre sud-est, altitudinea lui maxim
la extrema de nord fiind de 213,3 m, la
cea de sud-est de 183,3 m, n aa fel suprafaa lui este nclinat spre sud-est cu
2,7 m. nlimea promontoriului fa de
nivelul luncii r. Draghite la extrema de
nord este de 40 m, la cea de sud-est 30
m i la cea de sud 30 m. Din partea de
nord-vest promontoriul este aprat de
un podi calcaros masiv, cu altitudinea
de 248,1 m. n general, locul amplasrii
aezrii este protejat de malul opus, nalt
(altitudinea 238,3 m), stncos i acoperit
de pdure (fig. 1).
Straturile de sptur i statistica general
a materialelor
Seciunea (numerotat III n continuarea celor trasate n anii 1982 i 1984) avea form patrulater cu suprafaa de 160 m.p., pe lungime fiind
orientat paralel cu marginea nempdurit a promontoriului, adic nord-vest sud-est, i consta
din dou casete cu suprafee egale (cu lungimea
de 16 m i limea de 5 m), delimitate ntre ele
printr-un martor longitudinal cu limea de 0,5
m. Suprafaa investigat este uor nclinat de la
nord-vest spre sud-est cu cca 0,3 (fig. 2).
Stratul I (aprox. 0,25 m ad.) a fost degajat pe
ntreaga suprafa investigat. Prezenta sol vegetal
n amestec cu cenu, aglomeraii de pietre, ceramic, oase de animale, silexuri i fragmente de lipitur.
Stratul de sol cu o cantitate considerabil de cenu, ca o depunere compact, a aprut ncepnd cu
adncimea de 0,1-0,15 m, cu precdere n jumtatea
de sud-est a seciunii. Resturile de cultur material
depistate includ: 1552 fragmente de ceramic, 1382
fragmente de oase de animale, 228 de silexuri, 312
fragmente de lipitur i 1226 pietre de calcar i de

239

Fig. 2. Planul i profilul suprafeei investigate (1 nivelul actual de clcare; 2 strat vegetal; 3 strat de cenu; 4 sol
negru-cenuiu; 5 sol galben-cenuiu; 6 lut galben viu; 7
fragmente de ceramic; 8 fragmente de lipitur; 9 pietre).
Fig. 2. Plan and profile of the investigated surface (1 current
tread level; 2 topsoil; 3 layer of ash; 4 black-gray soil;
5 yellow-gray soil; 6 bright yellow clay; 7 ceramics fragments; 8 fragments of plaster; 9 stone).

ru, precum i 23 piese de inventar lucrate din diverse materii prime lut ars, silex i os.
Stratul II (aprox. 0,5 m ad.) a fost dezvelit pe
ntreaga suprafa cercetat. Prezenta sol negrucenuiu n amestec cu o mare cantitate de cenu.
Materialele arheologice erau destul de numeroase, fiind concentrate n partea central a seciunii,
unde ulterior au fost descoperite complexe de habitat. n total au fost depistate 1453 fragmente de
ceramic, 582 fragmente de oase de animale, 203
silexuri, 344 fragmente de chirpic i lipitur, 923
de pietre de calcar i de ru, multe dintre care erau
arse, precum i 42 piese de inventar lucrate din diverse materii prime lut ars, silex, calcar, corn i
os. La baza acestui strat, n carourile B/3, C/2-4 i
D/3 au fost descoperite urmele unei locuine de
suprafa datnd din prima epoc a fierului cultura hallstattului canelat.

240

Oleg Leviki, Livia Srbu

Stratul III (aprox. 0,75 m ad.) a fost decopertat pe ntreaga suprafa investigat, cu
excepia sectorului unde au fost evideniate
vestigiile locuinei de suprafa. Prezenta sol
negru-cenuiu n amestec cu cenu i multe
fragmente de chirpic i lipitur, n care s-a conservat i o anumit cantitate de resturi de cultur material. n total au fost depistate: 295 fragmente de ceramic, 155 fragmente de oase de
animale, 76 de silexuri, 84 fragmente de chirpic
i 156 pietre de calcar i de ru, multe dintre
care erau arse, precum i 13 piese de inventar
lucrate din diverse materii prime lut ars, silex, corn i os. La baza acestui strat, n carourile
D/3-4 i E/3-4 a aprut o pat de culoare mai
ntunecat, format din sol granulat.
Stratul IV (aprox. 1 m ad.) a fost scos pe
ntreaga suprafa cercetat. Prezenta sol de
culoare brun-cenuie, care la baz trecea n
lut galben-nisipos steril. Materialele arheologice practic lipseau. Dup taluzare, n carourile D/3-4 i E/3-4 a fost evideniat conturul unei
gropi, care innd cont de piesele din umplutur,
se atribuie primei epoci a fierului.
Prezentarea vestigiilor pe orizonturi cultural-cronologice
Paleoliticul superior. Acest orizont, n perimetrul suprafeei investigate, este reprezentat, cu
rare excepii, doar de achii i lame patinizate, fr
prelucrare secundar, care provin din toate straturile de sptur.
Perioada de tranziie de la eneolitic la epoca
bronzului (aspectul cultural Horoditea-Gordineti). Vestigiile din aceast perioad de asemenea sunt foarte puine, limitndu-se la descoperiri
sporadice de fragmente ceramice, care din punct
de vedere tehnologic sunt caracteristice aspectului cultural Horoditea-Gordineti, fiind ns mai
puin relevante morfologic i stilistic. Trebuie de
menionat, c ceramica provine n exclusivitate
din straturile de sptur, iar n cadrul complexelor lipsete complet. Tot n straturile de sptur
au fost depistate i alte vestigii care cu siguran
aparin acestei perioade, reprezentate prin unelte
i ustensile de silex (lame retuate fig. 3,10), de
lut ars (fusaiole fig. 3,7), prin vase miniaturale
(fig. 3,4-5,8-9), prin reprezentri antropomorfe
(fig. 3,6,11) i zoomorfe (fig. 3,1-3), modelate din
past fin n amestec cu degresani abia vizibili i

Fig. 3. Piese de inventar din perioada de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului (aspectul cultural Horoditea-Gordineti) i epoca bronzului (1-9, 11 lut ars; 10-12 silex;
13 piatr).
Fig. 3. Findings of the transition period from the Neolithic
to the Bronze Age (Horoditea- Gordineti cultural aspect)
and the Bronze Age (1-9, 11 baked clay; 10-12 flint; 13
stone).

nisip, avnd culoare maronie deschis. Una din


ele, probabil, reprezint un taur, iar alta o ovin.
Epoca bronzului. Acestei epoci, cu siguran,
pot fi atribuite doar un numr mic de fragmente de ceramic depistate n straturile de sptur,
care, innd cont de natura degresanilor utilizai
n pasta de modelare (silex mrunit ars, granule
de calcar, nisip de ru) i prelucrarea suprafeelor
(netezirea minuioas i acoperirea cu angob,
sau prelucrate mai puin ngrijit, adesea la suprafa fiind vizibile particulele albicioase de silex
ars, ori goluri de la calcarul descompus n urma
arderii, precum i microprundiul, care fac suprafaa aspr), aparin culturii Komarov. Se deosebesc: vasele de tip lalea, posibil, i de tip borcan,
marginea buzei crora este ngroat din partea
exterioar, prevzute nemijlocit sub margine cu
un ir orizontal de guri (fig. 4,3,5), sau cu bru
simplu orizontal n partea superioar a corpului
(fig. 4,4). Eventual, acestei culturi i pot aparine
i unele tori de cni de proporii (fig. 4,1) i un

Rezultatele investigaiilor arheologice din situl Trinca Izvorul lui Luca...

241

de resturi de cultur material. n partea de nord era


prevzut cu sistem de nclzire, amplasat parial n
perimetrul de rspndire a vestigiilor locuinei i
parial n afara ei. Reprezint o vatr deschis, de
form oval (1,35x1,00 m) orientat, similar locuinei, de la sud spre nord. A fost amenajat dintr-un
strat de pietre plate de calcar de dimensiuni medii i
mici cu grosimea de 1018 cm, deasupra cruia s-a
aplicat un strat de lipitur din lut i nisip cu grosimea de cca 45 cm. Ultimul este puternic ars. Arse
sunt i pietrele ce contureaz perimetrul vetrei, i
cele acoperite de lipitur. n perimentrul ocupat de
vestigiile locuinei, inclusiv i a vetrei, au fost colectate fragmente de ceramic, oase de animale, silexuri i patru piese de inventar, dintre care unele arse
(o lam de silex pentru secere, o unealt de silex, o
pies de os de animal i o bil de lut ars).

Fig. 4. Ceramic fin din straturile de sptur (1-5 epoca


bronzului, 6-10 epoca fierului).
Fig. 4. Fine ceramics from the excavation layers (1-5 the
Bronze Age; 6-10 the Iron Age).

fragment de cup ornamentat cu motive incizate


(fig. 4,2). Tot n straturile de sptur au fost depistate i unele vestigii aparinnd acestei epoci,
reprezentate prin unelte de piatr: un topor fragmentar, lucrat dintr-o roc tare, de culoare neagr
i prevzut cu un orificiu cu diametrul de 2,6 cm
(fig. 3,13) i o piesa bifacial de silex (fig. 3,12), de
aspect indiscutabil Komarov.
Prima epoc a fierului. n perimetrul suprafaei investigate predomin vestigiile arheologice
specifice epocii fierului timpuriu. Acestui orizont
cultural-cronologic i se atribuie att complexele
arheologice depistate n cadrul seciunii (locuina de suprafa i groapa menajer), ct i marea
majoritate a materialelor (ceramica, uneltele i ustensilele) descoperite att n straturile de sptur
ct i n complexe.
Locuina nr. II. A fost depistat n arourile
B/3-4; C/2-4 i D/3, la adncimea de cca 0,500,55
m de la nivelul actual de clcare. Reprezint o locuin de suprafa, de form cvasipatrulater (laturile
de cca 3,5x2,5 m), orientat pe axa nord-sud (fig. 5).
Vestigiile construciei sunt compuse din platforme
i aglomeraii de chirpic, lipitur, pietre, precum i

Fig. 5. Planul i profilul locuinei de suprafa (1 nivelul


actual de clcare; 2 strat vegetal; 3 sol negru cenuiu; 4
strat de cenu; 5 sol galben-cenuiu; 6 lut galben viu;
7 pietre; 8 fragmente de lipitur).
Fig. 5. Plan and profile of the surface dwelling (1 the current treading level; 2 topsoil; 3 black-gray soil; 4 layer
of ash, 5 yellow-gray soil; 6 bright yellow clay; 7 stones;
8 fragments of plaster).

242

Oleg Leviki, Livia Srbu

Groapa nr. 2. Depistat n carourile D/3-4


i E/3-4, la adncimea de cca 0,84 m de la nivelul
actual de clcare, la cca 1 m spre vest de suprafaa
ocupat de vestigiile locuinei. La nivelul surprinderii, groapa avea form oval-neregulat (diametrele de cca 1,51,1 m) (fig. 6). n profil, pereii
gropii uor se ngusteaz spre fundul ce formeaz
o treapt. Adncimea maxim a gropii este de cca
0,25 m. Umplutura gropii const din sol cenuiu,
n care s-au gsit cteva fragmente de ceramic
din prima epoc a fierului, fragmente mici de oase
de animale, silexuri, fragmente de lipituri i pietre
mici de calcar arse.

Totalitatea obiectelor descoperite n complexe i n straturile de sptur sunt reprezentate


prin diverse categorii de piese lucrate din lut, silex, os, corn, piatr, calcar i bronz. Din categoria
pieselor de lut fac parte fusaiole, linguri de turnat,
vase miniaturale, o bil, o rondel, o pinic i
cteva piese cu funcionalitate incert.
Fusaiolele (fig. 7,2,5-7) sunt reprezentate prin
apte exemplare, dintre care ase ntregi i una fragmentar. Sunt modelate din past fin n amestec
cu amot, nisip sau degresani de granulaie mic,
abia vizibili la exterior. Au suprafaa netezit, culoarea variaz ntre maroniu deschis i maroniu
sau cenuiu i cenuiu nchis. De regul, au form
circular n plan i bitronconic sau lenticular n
seciune, dar se ntlnesc i circulare n plan i neregulate n seciune sau ovale n plan i piriforme
n seciune. Dimensiuni: diametrul pieselor variaz
ntre 4 i 5,5 cm; diametrul orificiului ntre 0,4 i 0,8
cm i nlimea ntre 1,1 i 3,5 cm.
Lingurile de turnat (fig. 7,13-14) au fost descoperite n dou exemplare fragmentare, modelate
din past n amestec cu amot de granulaie mare
i cu granule de calcar. Au suprafaa netezit, ns
cu denivelri i multiple goluri. Culoarea variaz

Fig. 6. Planul i profilul gropii (1 nivelul actual de clcare;


2 strat vegetal, 3 sol negru-cenuiu; 4 lut galben viu).
Fig. 6. Plan and profile of the pit (1 current tread level; 2
topsoil; 3 black-gray soil; 4 bright yellow clay).

Piesele de inventar1
1. Cu privire la piesele de inventar depistate n straturile de
sptur menionm c unele dintre acestea pot fi atribuite
la oricare dintre orizonturile cultural-cronologice postpaleolitice atestate n aezare. Uneltele i lamele de silex
pentru seceri, acoperite cu luciu, obiectele de os i corn

Fig. 7. Piese de lut din prima epoc a fierului.


Fig. 7. Clay finds from the first epoch of the Iron Age.
strpungtoarele, lustruitoarele etc. au fost n uz ncepnd cu
perioada de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului i pn
n epoca fierului inclusiv

Rezultatele investigaiilor arheologice din situl Trinca Izvorul lui Luca...

ntre maroniu i cenuiu. Ambele piese erau prevzute cu mner tubular. Fragmentele recuperate
prezint urme de ardere intens, pe alocuri pn
la zgurificare. Dimensiuni: lungimea prilor pstrate este de cca 6 i, respectiv, 5,2 cm.
Vasele miniaturale (fig. 7,9-12) din punct
de vedere tehico-tehnologic i morfologic repet ntr-o msur mai mic sau mai mare tipurile
vaselor mari specifice perioadei timpurii a epocii
fierului: chiupuri, strcini, cni etc.
Bila (fig. 7,3) are forma rotund-oval neregulat. Este modelat din past n amestec cu
degresani de granulaie diferit. Are suprafaa cu
multe denivelri i goluri. Culoare maronie deschis. Diametrul variaz ntre 3,7 i 4,2 cm.
Rondela (fig. 7,4) n plan are form cvasicircular, iar n seciune lenticular. Pe centru este prevzut cu un orificiu. Este lucrat din past n amestec
cu amot de granulaie diferit i nisip. Suprafa,
cu multiple denivelri, are culoare crmizie. Dimensiuni: diametrul 5,4 cm; diametrul orificiului
variaz ntre 0,7-1,3 cm; nlimea 1,6 cm.
Pinica (fig. 7,1) este modelat din past
fin n amestec cu degresani abia vizibili. Are suprafaa netezit i culoare cenuie nchis. n plan
este circular, iar n seciune dreptunghiular cu
colurile rotunjite. Dimensiuni: diametrul 2,3 cm,
nlimea 1 cm.
Din categoria pieselor de lut fac parte diverse
fragmente ale unor artefacte modelate din past n
amestec cu nisip sau degresani, inclusiv de origine
organic. Cele cinci piese au dimensiuni diferite i
destinaii neclare. Unele din ele par a fi fragmente ale
unor statuete antropo- ori zoomorfe, ns nu putem
susine aceasta cu certitudine.
Piesele de silex (fig. 8,1-24) sunt reprezentate
prin ase unelte i 19 lame pentru secere. Uneltele (dou ntregi i patru fragmentare) sunt lucrate
preponderent pe achii (patru piese) i uneori pe
lame (dou piese) de silex, culoarea crora variaz
de la cenuiu deschis pn la cenuiu nchis, unele din ele avnd i pete albe. Toate uneltele conin
urme de retuare pe una din laturi, sau pe toate
laturile fie unilateral, fie bilateral. Dimensiuni:
lungimea variaz de la 3,2 pn la 7 cm; limea
variaz de la 1,4 pn la 2,3 cm; grosimea fiind de
0,8 cm. Lamele pentru secere (15 ntregi i patru
fragmentare) sunt lucrate pe achii de silex de culoare cenuie, n unele cazuri culoarea variaz spre
maroniu i negru, unele din ele avnd pete albe.

243

Fig. 8. Piese de inventar din prima epoc a fierului (1-24


silex; 25 calcar).
Fig. 8. Findings from the first epoch of the Iron Age (1-24
flint; 25 limestone).

Toate piesele conin urme de retuare unilateral


sau bilateral pe una sau ambele laturi lungi, care
sunt acoperite cu luciu. Dimensiuni: lungimea variaz ntre 2 i 8 cm; limea ntre 1,3 i 3 cm.
Piesele de calcar (fig. 8,25) sunt reprezentate
prin dou rondele. Una are form cvasi-circular
n plan i dreptunghiular cu colurile rotungite
n seciune. Pe centru este prevzut cu un orificiu. Suprafeele netezite atest i unele denivelri.
Dimensiuni: diametrul 9 cm, grosimea 2,9-3 cm,
diametrul orificiului 1,5-0,8 cm. A doua are form
circular n plan i trapezoidal n seciune. n partea central este prevzut cu o perforaie. Suprafeele sunt netezite Dimensiunile: diametrul 7,3 cm;
diametrul orificiului 0,9 cm; nlimea 1,6-2,1 cm.
Din categoria pieselor de os (fig. 9,1-6) fac parte
patru strpungtoare, trei unelte, un lustruitor, un tub
cilindric, o patin, o psalie i o dalt. Strpugtoarele
sunt lucrate pe achii de os tubular de animal (dou
piese) sau dintr-o metapod lateral de cal. Lungimea
variaz ntre 8,5 i 11,5 cm. Uneltele lucrate pe capete de os tubular de animal sau pe coaste de bovideu
de regul conin urme de utilizare reprezentate prin

244

Oleg Leviki, Livia Srbu

luciu sau uzur. Lungimea variaz ntre 9 i 25,6 cm.


Lustruitorul, pstrat fragmentar (lungimea 13 cm),
este lucrat dintr-un metacarp de bovideu, are una din
laturi lefuit n urma utilizrii. Tub cilindric, lucrat
dintr-un os de pasre. Dimensiuni: lungimea 3,3 cm;
diametrul 0,8-0,9 cm. Patina lucrat dintr-un os tubular de bovideu (lungimea 11 cm) are talpa plat
i lefuit, iar partea opus a fost, iniial, prevzut cu
o gaur. Piesa atest urme de ardere. Psalia se atribuie
tipului n form de tij cu trei guri rotunde la capete
i ovale pe centru, executate n acelai plan. Este lucrat dintr-un os de animal (lungimea 12 cm). Piesa
s-a pstrat fragmentar i este ornamentat la capete i
n partea central cu cercuri concentrice. Dalta este
lucrat pe o achie de os tubular de animal de talie
mare (lungimea 14 cm). Dup form este asemntoare cu cele actuale de metal.
Piesele de corn (fig. 9,7-8) includ: o unealt lucrat pe o achie de corn ascuit prin tiere

la unul din capete, cu lungimea de 12,5 cm, i un


obiect care reprezint un segment despicat logitudinal, la unul din capete cu urme de tietur cu lungimea de 7 cm.
Piesele de bronz (fig. 9,9) sunt reprezentate
doar printr-o tij cu lungimea de 7,8 cm, cu unul
din capete dreptunghiular n seciune, iar cel opus
circular, cu extremitatea lit.
Categoria
materialelor

Str.
I.

Str.
II.

Str.
III.

Loc.
III.

Gr.2.

Total

Ceramic din
prima epoc
a fierului

1552

1453

295

34

3342

Oase de
animale

1382

582

155

2119

Silexuri

228

203

76

507

Lipitur

312

344

84

740

Pietre

1226

932

156

2314

Tabelul nr. 1. Materialul de mas descoperit n cadrul Seciunii III.

Fig. 9. Piese de inventar din prima epoc a fierului (1-6 os;


7-8 corn; 9 bronz).
Fig. 9. Findings from the first epoch of the Iron Age (1-6
bone; 7-8 horn; 9 bronze).

Ceramica
Din punct de vedere tehnologic, se deosebesc
dou categorii convenionale principale: fin i de
uz comun. n cadrul primei categorii se include ceramica modelat din past bine frmntat avnd
ca degresant cioburi pisate mrunt, cu suprafaa
lustruit, i ardere bine controlat, culoarea variind de la negru pn la galben-cenuiu, uneori cu
pete. A doua categorie include ceramica modelat
dintr-o past mai grosier, cu amestec de cioburi
pisate de granulaie mare, cu ardere de calitate inferioar i cu prelucrarea la fel a suprafeei, avnd
culoarea galben-cenuie sau crmizie-cafenie cu
pete cenuii. Raportul procentual dintre categorii
este urmtorul: cea fin 24,02% (837 fragmente),
de uz comun 75,97% (2647 fragmente).
n urma analizei tehnico-tehnologice a fost
posibil de stabilit c cca 4% din ntregul lot de
ceramic, att fin ct i de uz comun, conine n
past, de rnd cu amota de granulaie diferit, i
degresani de alt natur: silex pisat ars, granule de
calcar, microprundiuri, culoarea suprafeei fiind
similar. n acelai timp, cca 1,4% din numrul total de fragmente de ceramic prezint o categorie
tehnologic deosebit, caracterizndu-se n primul
rnd prin culoarea suprafeei alburie, cu nuane
bej i crem. Vasele din categoria fin sunt modelate din past compact, cu nisip bine ales (mrunt)

Rezultatele investigaiilor arheologice din situl Trinca Izvorul lui Luca...

sau cu silex de granulaie foarte mic, avnd suprafaa excelent lustruit. Cele din categoria de uz
comun din past cu silex de granulaie mare i o
cantitate mare de pietricele de calcar n compoziie, suprafaa netezit avnd multe goluri formate
de descompunerea calcarului (fig. 4,6-13).
Ceramica fin. Din punct de vedere al tipului
morfologic, din masivul de ceramic fin depistat
(837 fragmente), relevante sunt numai 464 de fragmente (55,44%). Se identific urmtoarele tipuri:
I. Chiupuri 213 fragmente (45,80%);
II. Strchini 168 fragmente (36,20%);
III. Cupe 48 fragmente (10,34%);
IV. Cni 30 fragmente (6,46%);
V. Pahare 4 fragmente (0,86%);
VI. Fructiere 2 fragmente (0,43%).
Tipul I. Chiupuri (vase bitronconice de proporii). Particularitatea specific acestui tip de vase
o constituie bicromatismul suprafaa exterioar
este neagr, ngrijit prelucrat, iar cea interioar
de culoare galben sau oranj, circumstan ce n
mare nlesnete atribuirea la acest tip a fragmentelor indiferent de la ce parte a vasului provin. n
cadrul acestui tip, pornind de la prile superioare
ale unor recipiente, reconstituite grafic, pot fi evideniate urmtoarele variante:
a. Chiupuri de proporii, cu corp bitronconic,
gt n form de plnie, buza evazat i fundul relativ
ngust. Specific pentru marea majoritate a acestor
vase este amplasarea n pereche a proeminenelor
suporturi n plan vertical pe umeri. Partea superioar (gtul) este decorat cu caneluri orizontale, iar
umerii cu caneluri oblice (fig. 10,1). Alte recipiente
sunt prevzute n zona diametrului maxim doar cu
proeminene simple (fig. 10,2). Un numr nensemnat din ele sunt n general lipsite de proeminene
(fig. 10,3,9). Partea superioar a acestor vase se mai
ornamenta cu ghirlande din linii incizate (fig. 10,4),
cercuri concentrice, realizate cu ajutorul canelurilor
(fig. 10,6) sau cu o proeminen nu prea mare mpins din interior (fig. 10,5).
b. Chiupuri cu gtul nalt cilindric sau trompetiform i mijlocul bombat. La baza gtului, unele
dintre ele sunt ornamentate cu caneluri orizontale
(fig. 10,7-8).
Tipul II. Strchini. Aceast form este una din
cele mai reprezentative. Fragmentele de la prile superioare ale acestor vase permit identificarea urmtoarelor variante:
a. Strchini larg deschise, de form tronconi-

245

Fig. 10. Ceramic fin din straturile de sptur.


Fig. 10. Fine ceramics from the excavation layers.

c, cu corpul mai mult sau mai puin rotunjit ctre


gur, cu fundul relativ ngust, neprofilat (fig. 11,15)
sau uor profilat (fig. 11,17). Marginea poate fi: subiat (fig. 11,6-8,12-14,18); rotunjit (fig. 11,3-4); tiat orizontal, n unele cazuri formnd mici platforme orizontale (fig. 11,9) sau oblice, unele formnd
n partea interioar o mic platform (fig. 11,2,11).
Ornamentul acestei variante const n principal din caneluri orizontale, mai rar oblice, n
partea superioar a corpului plasate sub buz;
faete pe margine; mnere-apuctori plasate sub
margine sau pe corpul vasului. Adesea strchinile se ornamentau cu motive formate din asocierea canelurilor orizontale i mnerelor-suporturi.
ntr-un caz, canelurile orizontale se ntretaie cu
brie verticale.
b. Strchini larg deschise, tronconice, scunde. Marginile strchinilor sunt: rotunjite (fig.
11,5); drepte, unele formnd mici platforme (fig.
11,16); oblice, n unele cazuri formnd mici platforme (fig. 11,10).
Aceast variant, de regul, nu conine ornament, cu excepia unui singur exemplar, care este
prevzut n partea superioar cu mner-apuctor
perforat vertical.

246

Oleg Leviki, Livia Srbu

Fig. 11. Ceramic fin din straturile de sptur.

mtoarele variante:
a. Cni scunde cu corpul oval n plan i tronconic n profil, fundul plat i toarta supranlat,
de regul, neornamentate (fig. 7,10).
b. Cni cu corpul profilat n form de S,
mai mult sau mai puin accentuat, de proporii
alungite sau mai scunde cu fundul plat, prevzute
cu tori, n grad diferit supranlate vertical sau
nclinate. Umerii exemplarelor ornamentate sunt
acoperii cu o band de caneluri orizontale nguste
(fig. 12,11,13-14).
c. Cni tronconice nalte, torile crora se nal puin asupra mrginii, sau coboar direct din
buz spre corpul vasului. De regul, sunt neornamentate (fig. 12,5,12).
Tipul V. Pahare. Vase cu pereii subiri, cu corpul zvelt uor rotunjit, marginea puin evazat sau
dreapt (fig. 12,10). Unele, posibil, erau prevzute
cu picioru cilindric plin cu baza goal (fig. 7,8).
Tipul VI. Fructiere. Se evideniaz doar dup
cteva fragmente de funduri-suporturi goale (fig.
12,7,9).
Ceramica de uz comun. Relevante din punctul de vedere al tipului morfologic de vase din tot
lotul de ceramic de uz comun sunt numai 262

Fig. 11. Fine ceramics from the excavation layers.

c. Strchini cu buza lobat. Este reprezentat


doar printr-un exemplar neornamentat (fig. 11,1).
Tipul III. Cupe. Atribuirea anumitor fragmente ceramicii cu pereii subiri cupelor este determinat de absena torii. Cu toate acestea, trebuie s remarcm c o parte din ele prezint, din
punct de vedere, morfologic, o asemnare oarecare cu unele cni cu corpul profilat. Pot fi distinse
urmtoarele variante:
a. Cupe cu profil n form de S mai mult
sau mai puin pronunat, cu marginea evazat subiat, teit spre exterior, sau ngroat din interior
(fig. 12,2-4). De regul, ele nu sunt ornamentate.
b. Cupe cu corp rotunjit, cu gt nalt cilindric i buza evazat. Sunt reprezentate prin dou
exemplare neornamentate (fig. 12,8).
c. Cupe cu corpul semisferic, gtul scurt,
marginea orizontal uor rotunjit i fundul plat.
Sunt reprezentate prin dou exemplare, unul dintre care pe partea cea mai proeminent este ornamentat cu linii incizate, orizontale (fig. 12,1,6).
Tipul IV. Cni. n baza exemplarelor ntregi,
ntregibile sau reconstituite grafic se identific ur-

Fig. 12. Ceramic fin din straturile de sptur.


Fig. 12. Fine ceramics from the excavation layers.

Rezultatele investigaiilor arheologice din situl Trinca Izvorul lui Luca...

fragmente (9,9%). Se deosebesc urmtoarele tipuri:


I. Vase n form de lalea 211 fragmente
(80,53%);
II. Vase de tip borcan 46 fragmente
(17,55%);
III. Vase cu corpul slab bitronconic 5 fragmente (1,9%).
Tipul I. Vase n form de lalea. 29,4% dintre
aceste vase sunt ornamentate: 8,38% cu un ir
de orificii dispuse sub buz (fig. 13,3,5); 29% cu
un bru alveolat amplasat la o anumit distan de
marginea vasului (fig. 13,4,8,11); 12,9% cu un ir
de orificii sub buz n asociere cu un bru alveolat
pe umrul vasului (fig. 13,6,12); 3,2% cu mnere-suporturi pe umrul vasului (fig. 13,9-10); 3,2%
cu alveole pe margine n asociere cu un bru
alveolat pe umr (fig. 13,2); 1,6% cu alveole pe
partea exterioar a buzei (fig. 13,1); 1,6% cu bru
simplu pe umr (fig. 13,7).
Tipul II. Vase de tip borcan. 24% dintre aceste vase sunt ornamentate cu: un ir de orificii nemijlocit sub margine (fig.14,8); bru alveolat dis-

247

Fig. 14. Ceramic de uz comun din straturile de sptur.


Fig. 14. Household ceramics from the excavation layers.

Fig. 13. Ceramic de uz comun din straturile de sptur.


Fig. 13. Household ceramics from the excavation layers.

pus la o anumit distan de marginea vasului (fig.


14,5); bru alveolat dispus oblic de sub margine pe
corpul vasului (fig. 14,1); ir de alveole (fig. 14,4);
mnere-suporturi n asociere cu un ir orizontal
de alveole (fig. 14,2).
Tipul III. Vase cu corpul slab bitronconic.
Marginea acestor vase n unele cazuri este dreapt
orizontal, n altele subiat, puin evazat. Sunt
ornamentate cu: un ir de orificii sub margine n
asociere cu un bru alveolat amplasat mai jos (fig.
14,7); ir de orificii sub margine n asociere cu un
bru alveolat ntrerupt de mnere-suporturi (fig.
14,6); bru alveolat mai jos de margine (fig. 14,910); ir orizontal de alveole, ntrerupte de mneresuporturi (fig. 14,11).
Tipurile morfologice ale ceramicii de uz comun, lund n consideraie pereii cu ornament,
cu precdere erau decorai cu brie alveolate
(87%); cu mnere-suporturi (7%); cu brie simple
(3,5%); mai rar, cu brie alveolate ntrerupte de
mnere-suporturi i cu iruri de alveole.
Tipul IV. Strecurtoare. Acest tip de vase este
reprezentat doar prin mici fragmente, care nu permit reconstituirea ntregului profil (fig. 14,3).

248

Oleg Leviki, Livia Srbu

sesc n tabelul sinoptic al materialului


osteologic. Merit de subliniat c oasele
nr.
nr.
nr.
nr.
%
%
%
%
descoperite, indirect, ofer indicii refeCategoria
frg.
frg.
frg.
frg.
ritoare la creterea animalelor, pe de o
Ceramica
362 17,2 400 27,3
85
28,8 763 22,83
parte, i practicarea vntorii, pe de alt
fin
parte. Astfel, putem constata c bovineCeramica
le i ovicaprinele jucau un rol mai mare
de uz
1285 82,8 1154 72,7 208 71,2 2579 77,17
comun
n economia comunitii respective, n
comparaie cu calul, porcinele i cineTabelul nr. 2. Raportul procentual dintre ceramica fin i de
le.
Dintre
speciile
de animale vnate se impune ieuz comun, fixat pe straturi.
purele de cmp, cprioara, cerbul nobil i taurul.
Materialul osteologic
Totodat, merit atenie prezena resturilor cochin procesul investigaiilor arheologice au fost
liilor de melci, scoici de ru i de oase de pasre.
descoperite 2119 oase de animale, dintre care doar
901 (42,52%) sunt relevante n vederea determinConcluzii
rii speciilor de animale. Astfel, s-a stabilit c din
Rezultatele investigaiilor efectuate n aezarea
cele 901 resturi osteologice 843 (93,56%) provin
Trinca Izvorul lui Luca, n ansamblu, sunt foarte
de la animale domestice, iar 58 (6,44%) aparin
complexe i importante. Avnd n vedere faptul c
animalelor slbatice, din numrul crora a fost
n perimetrul cercetat s-au surprins urmele unui
posibil de identificat 170 de indivizi. Analiza pacomplex locativ-gospodresc, compus din locuin
leofaunistic a fragmentelor de oase a permis stade suprafa dotat cu vatr deschis i o groap
bilirea a 5 specii de animale domestice i 8 specii
menajer, rezultatele sunt nu doar inedite, dar joade animale slbatice. Datele statistice referitoare
c un rol foarte mare n stabilirea unor parametri
la fiecare categorie i specie de animale se regce in de arhitectonica locuinelor i a modului de
trai. Cercetrile efectuate au pus
Specia
Oase
Indivizi
%
Total oase
n eviden o cantitate apreciaDomestice
bil de ustensile, unelte, plastic
Ovis et capra
301
39
35,7
zoomorf realizate din materie
Bos Taurus (bovine)
311
26
36,9
prim diferit: silex, piatr, lut
Equus caballus (calul)
158
35
18,75
ars, os, corn, bronz, precum i
843/93,56 %
un lot de ceramic deosebit de
Sus. scrofa dom. (porcine)
55
28
6,52
important pentru concretizarea
Canis familiaris (cine)
18
15
2,13
orizonturilor cultural-cronologiSlbatice
ce prezente n acest sit. Fr nBos primigenius (taur, bour)
8
4
13,8
doial, ntregul lot de materiale
Castor
3
2
5,17
arheologice descoperite vine s
Lepus europaeus (iepure de
completeze tabloul general refe11
5
18,96
cmp)
ritor la economie i habitat, dar
Sus scrofa ferus (mistreul)
1
1
1,72
i s stabileasc ntr-o oarecare
Capreolus capreolus (cprioara)
10
6
17,25
msur stadiul de dezvoltare i
Cervus elaphus (cerbul nobil)
9
5
15,52
evoluie a comunitilor care au
populat aezarea de la Trinca i
Cricetus cricetus (hrciog com.)
3
2
5,17
58/6,44 %
ntreaga zon de nord a MoldoHelix Pomatia L.
8
13,8
vei. n acest context, nu este deUnio pictorum (melc de
2
3,44
loc ntmpltoare succesiunea
grdin)
cultural-cronologic i utilizarea
Unio crassus (scoic de ru)
1
1,72
uneltelor i a ustensilelor speciAves (pasre)
2
2
3,45
fice unei perioade mai timpurii.
Un rol aparte l are ceramica, analiza creia poaTabelul nr. 3. Tabelul sinoptic al materialului osteologic deste oferi multe ntrebri i rspunsuri referitoare la
coperit n Seciunea III.
Stratul

II

III

Total

Rezultatele investigaiilor arheologice din situl Trinca Izvorul lui Luca...

specificul aezrii. Astfel, categoriile tehnologice,


tipurile morfologice i mbinrile compoziionale
ale elementelor ornamentale (modul i maniera de
aplicare a lor), demonstreaz prezena majoritii
covritoare a veselei fine i de uz comun specifice
culturii hallstattului canelat de la est de Carpai
tipul Chiinu-Corlteni. Totodat, ceramica de uz
comun ilustreaz influene rsritene de tip Belogrudovka-Chernyi Les. Psalia de corn, prevzut
cu orificii circulare la capete i oval n centru, ornamentat cu cercuri concentrice, descoperit n
preajma locuinei, prezint un indicator cronolo-

249

gic indiscutabil pentru datarea acestui complex n


perioada cuprins ntre mijlocul secolului al XIIlea secolul X a.Chr.
Astfel, putem afirma cu certitudine c situl
Trinca Izvorul lui Luca reprezint unul din cele
mai importante monumente arheologice, care
este n stare s ofere elemente i particulariti noi
referitoare la evoluia culturilor atestate n zona
Podiului Moldovei de Nord, n vederea studierii
proceselor cultural-istorice din perioada de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului epoca
hallstattian.

Bibliografie
Leviki 1994: O. Leviki, Cultura Hallstattului canelat la rsrit de Carpai. B.THR. VII (Bucureti 1994).
Leviki 1994a: O. Leviki, Culturile din epoca Halltatului timpuriu i mijlociu. Thraco-Dacica XV, 1-2, 1994, 159214.
Leviki 1995: O. Leviki, Investigaiile arheologice de la Trinca, raionul Edine, Republica Moldova. In: Cercetri
arheologice n aria nord-trac I (Bucureti 1995), 247-278.
Leviki, Haheu 1997: O. Leviki, V. Haheu, antierul arheologic Trinca (Republica Moldova) (Campania 1995). In:
Cercetri arheologice n aria nord-trac II (Bucureti 1997), 169-212.
Leviki 1997a: O. Leviki, antierul arheologic Trinca (Republica Moldova) (Campania 1996). In: Cercetri arheologice n aria nord-trac II (Bucureti 1997), 212-274.
Leviki et al. 1999: O. Leviki, R. Alaiba, V. Bubulici, Raport asupra investigaiilor arheologice efectuate n anii
1997-1998 la Trinca-Izvorul lui Luca raionul Edine, Republica Moldova. In: Cercetrile arheologice n aria nordtrac III (Bucureti 1999), 17-116.
Leviki et al. 2003: O. Leviki, E. Uurelu, Gh. Coban, Piese de metal din aezarea Trinca Izvorul lui Luca. In:
Interferene cultural-cronologice n spaiul nord-pontic (Chiinu 2003), 171-182.
Leviki 2003a: O. Leviki, Lumea tracic i masivul cultural nord-pontic n perioada hallstattian timpurie (secolele XII-X .e.n.). B.THR. XL (Bucureti 2003), 430.
Leviki 2007: O. Leviki, Despre unele piese de inventar din epoca bronzului depistate n aezarea Trinca Izvorul
lui Luca. RA III, 1-2, 2007, 138-154.
Leviki 2008: O. Leviki, Piese din categoria ceramicii tehnic depistate n aezarea Trinca Izvorul lui Luca. RA IV,
1, 2008, 5-30.
Leviki, Srbu 2010: O. Leviki, Gh. Srbu, Noi dovezi pentru prelucrarea local a bronzului n aria est-carpatic a
complexului hallstattian timpuriu cu ceramic canelat. MA XXV-XXVI, 2010, 329-357.
Leviki, Srbu 2010a: O. Leviki, Gh. Srbu, Mrturii ale prelucrrii bronzului n aezarea Trinca Izvorul lui Luca.
RA VI, 1, 2010, 71-88.
Levitskii 1986: O.G. Levitskii, Poselenie rannego zheleznogo veka u s. Trinka. In: AIM v 1982 g. (Kishinev 1986),
54-71 // .. , . . .: 1982 . ( 1986),
54-71.
Oleg Leviki, doctor habilitat n tiine istorice, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM,
bd. tefan cel Mare 1, MD 2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: levitkioleg_ipc@yahoo.com
Livia Srbu, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan cel
Mare 1, MD 2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: livermur@yahoo.com

Ion Ursu, Ludmila Bacumenco-Prnu, Vlad Vornic, Ion Ciobanu


Necropola medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii.
Rezultatele cercetrilor din anii 2014-2015
Keywords: Lozova, archaeological site, necropolis, funeral ritual, Moldavia, Middle Ages.
Cuvinte cheie: Lozova, sit arheologic, necropol, ritual funerar, Moldova, evul mediu.
: , , , , , .
Ion Ursu, Ludmila Bacumenco-Prnu, Vlad Vornic, Ion Ciobanu
Medieval necropolis from Lozova-La hotar cu Vornicenii. The results of 2014-2015 researchs
The authors present the preliminary results of archaeological research in the period 2014-2015, carried out in the area of
the medieval necropolis from Lozova-La hotar cu Vornicenii. (Straseni). The two undertaken archaeological campaigns aimed
at continued systematic excavations carried out within two projects for young researchers, funded by the Academy of Sciences
of Moldova, during which up to date 106 tombs, of which 52 funerary complexes in the years 2014-2015, were discovered.
They belonged to the local Christian community; all the deceased (adults and children) were buried according to the Christian
ritual: in prone position, with the head to the west, the legs stretched the arms bent at the elbows, and the hands resting on the
abdomen, chest or shoulders. The Funeral inventory is represented by ornaments and apparel globular buttons made of bronze,
temple rings, silver and bronze earrings, beads, pendants, etc., indicating the period of the use of the cemetery in the 14th - 15th
centuries. The medieval cemetery from Lozova is part of a series of sites particularly important for restoring the spiritual life of
Orthodox communities in Bucovat valley. Continued research and rigorous analysis of the entire archaeological inventory will
provide additional relevant data, such as demographic evolution, health state, ethnic and cultural background of the population
in the space between the Prut and Nistru during the end of the Golden Horde period and the early establishment and eastward
expansion of the Country of Moldova.
Ion Ursu, Ludmila Bacumenco-Prnu, Vlad Vornic, Ion Ciobanu
Necropola medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii. Rezultatele cercetrilor din anii 2014-2015
Autorii prezint rezultatele preliminare ale cercetrilor arheologice din perioada anilor 2014-2015, efectuate n aria necropolei medievale de la Lozova-La hotar cu Vornicenii (r-nul Streni). Cele dou campanii arheologice ntreprinse au avut
drept scop continuarea spturilor sistematice, desfurate n cadrul a dou proiecte pentru tineri cercettori, finanate de Academia de tiine a Moldovei, pe parcursul crora au fost descoperite pn n prezent 106 morminte, dintre care 52 n anii 20142015. Acestea aparin unei comuniti cretine locale; toi decedaii (maturi i copii) au fost nhumai potrivit ritualului cretin:
pe spate, cu capul spre vest i picioarele ntinse, iar braele ndoite din coate, cu minile aezate pe abdomen, piept sau pe umeri.
Inventarul funerar este reprezentat de obiecte de podoab i port: nasturi globulari din bronz, verigi de tmpl, cercei de argint
i bronz, mrgele, pandantive .a., piese care indic perioada de utilizare a cimitirului n secolele XIV-XV. Cimitirul medieval de
la Lozova face parte din seria de situri deosebit de importante pentru reconstituirea vieii spirituale a comunitilor ortodoxe din
valea Bucovului, iar continuarea cercetrilor i analiza riguroas a ntregului inventar arheologic vor oferi i alte date relevante,
precum evoluia demografic, starea de sntate, apartenena cultural i etnic a populaiei din spaiul dintre Prut i Nistru n
perioada de sfrit a Hoardei de Aur i nceputul constituirii i extinderii spre est a rii Moldovei.
, -, ,
- . 20142015 .
2014-2015 .,
- ( ).
, ,
106 , 52 2014-2015 .
; ( ) : , , , , ,
. : , , ..
XIV-XV . . , Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 250-271

Necropola medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii. Rezultatele campaniilor din anii 2014-2015

251

,
, , -
.

INTRODUCERE
Cercetrile consacrate reconstituirii vieii spirituale, n special a spectrului credinelor religioase
n legtur cu viaa de dup moarte, a dinamicii etno-demografice i a strii de sntate a comunitilor
cretine din spaiul est-carpatic sunt tot mai frecvente n ultima vreme, impulsionate fiind att de
evoluia a noi tendine de cercetare din domeniul
arheologiei [Lauwers 1999; Lzrescu 2009; MotzoiChicideanu 2003; Parker Pearson 2003; Burial Archaelogy 1989; Srbu 2003 .a.], dar mai ales de includerea n circuitul tiinific a rezultatelor spturilor arheologice efectuate n cuprinsul unor cimitire
rurale i urbane, a celor din interiorul sau din jurul
lcaelor bisericeti i mnstireti de pe ambele
maluri ale Prutului. Acestor acumulri valoroase
de baze de date i observaii, n msur s asigure
un important suport teoretic i informaional pentru viitoare ntregiri ale imaginii vieii spirituale, se
altur i rezultatele obinute cu prilejul spturilor
arheologice n cimitirul aezrii medievale rurale de
la Lozova-La hotar cu Vornicenii, cercetri demarate n vara anului 2010 i continuate, apoi, n anii
2011, 2014 i 2015. Prin urmare, dup o perioad
destul de scurt, dar intens, de cercetri arheologice [Bacumenco-Prnu, Vornic, Ursu 2011; Vornic
et al. 2012; Ursu, Bacumenco-Prnu, Vornic 2015]
i analize antropologice [Simalcsik 2012; Simalcsik,
Simalcsik, Groza 2013; Simalcsik et al. 2014; Simalcsik 2015], imaginea asupra vieii spirituale i a dinamicii demografice a comunitilor ortodoxe din
valea Bucovului n perioada constituirii i consolidrii rii Moldovei a cptat o consisten incomparabil cu ceea ce se putea obine pe baza studiului
surselor documentare ale vremii.
DESCRIEREA SPTURILOR
Spturile arheologice din cuprinsul necropolei medievale de la Lozova n perioada anilor
2014-2015 au fost desfurate n continuarea celor
efectuate n anii 2010 i 2011, la extremitatea estic a
sitului arheologic pluristratificat, amplasat la cca 0,9
km E de satul actual Lozova, n imediata apropiere a
hotarului dintre localitile Lozova i Vorniceni (rnul Streni) din valea Bucovului, n captul estic
al microzonei Oana, cunoscut n literatura de spe-

cialitate cu denumirea de Vorniceni I (fig. 1). Acest


sit arheologic, ntruct este situat n cea mai mare
parte, dac nu chiar integral, pe teritoriul comunei Lozova i pentru a nu fi confundat cu aezarea
medieval Lozova-Oana (Lozova I) de la periferia
intravilanului satului, a fost denumit de noi LozovaLa hotar cu Vornicenii [Vornic et al. 2012, 226].
nc de la nceputul cercetrilor, n anul 2010,
ne-am propus stabilirea cronologiei, apartenenei
etnice i culturale, dar i relaia cu alte situri similare, cum ar fi cel de la Sadova, atribuit Selitei lui
Tihomir, sat disprut, menionat alturi de Lozova
i Secreni mpreun cu alte ase moii de pe valea Bucovului n actul de danie din 1420 scris de
ctre voievodul Alexandru cel Bun boierului Oan
pentru dreapt i credincioas slujb [DRH I,
1976, 67-69].

Fig. 1. Amplasarea geografic a sitului Lozova-La hotar cu


Vornicenii.
Fig. 1. Geographical location of the site Lozova-La hotar cu
Vornicenii.

252

Ion Ursu, Ludmila Bacumenco-Prnu, Vlad Vornic, Ion Ciobanu

La momentul demarrii campaniei arheologice cea mai mare parte a


ariei sitului Lozova-La hotar cu Vornicenii era acoperit cu pomi fructiferi,
vi de vie, porumb i alte culturi anuale. Toat suprafaa de teren reprezint loturi de pmnt individuale aflate
n proprietate privat, o parte dintre
care au rmas ns nelenite. Spturile arheologice au fost efectuate n
perimetrul a dou seciuni, notate V
i VI, cu dimensiuni i forme diferite,
nsumnd n total o suprafa de cca
250 m.p. Seciunile au fost trasate n
continuarea seciunii III, cercetat
n 2010-2011, n partea de SV. Nici
una dintre seciuni nu a fost orientat strict dup punctele cardinale N-S
sau V-E, la trasarea lor fiind nevoie s
se in cont de orientarea loturilor de
pmnt i a rndurilor de pomi, care
coincid, de fapt, cu direcia pantei,
dar i de orientarea seciunilor anterioare (III i IV).
n campaniile din anii 2014 i
2015 au fost identificate 52 de morminte cu 53 de nhumai (unul dintre
morminte fiind dublu), ce fac parte din
acelai cimitir, ale crui dimensiuni urmeaz nc a fi precizate (fig. 4). Astfel,
numrul total al mormintelor cercetate
prin spturi pe parcursul celor patru
ani, mpreun cu cele distruse i recuperate la suprfaa solului n primvara
lui 2011, este de 106.
Materialul arheologic descoperit n stratul de cultur, la fel ca i
n campaniile anterioare, este foarte puin, reprezentnd fragmente
de vase de lut tipice perioadei de
dominaie a Hoardei de Aur, recuperate de pe suprafaa zonei cercetate i
din primele straturi de sptur.
A. CAMPANIA 2014
n campania din 2014 au fost continuate cercetrile n cadrul necropolei prin trasarea unei noi
seciuni (V) la distana de 0,80 m SV de seciunea
III, cu o suprafa total de 128 m.p. Iniial, a fost
executat o seciune de forma unei tranei orientate

Fig. 2. Planul i profilul seciunii V (campania 2014).


Fig. 2. Plan and profile of Section V (2014 campaign).

NV(312o)SE(138o), cu lungimea de 26 m i limea


de 2 m, mprit n 13 carouri, notate cu cifre arabe de la SE spre NV. n jumtatea de SV a seciunii, adic n zona carourilor 9-13, terenul era relativ
drept, iar n cealalt jumtate nclinat spre NV.

Necropola medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii. Rezultatele campaniilor din anii 2014-2015

Ulterior, pe msura descoperirii unor


morminte i n scopul dezvelirii acestora, s-au efectuat noi adugiri. Spre
V, seciunea a fost extins, iniial cu
2 m pe o distan de 20 m (carourile
14-23), dup care cu nc 2 m lime
pe o distan de 8 m i cteva casete.
Astfel, secinea n partea de NV avea
limea de 6 m, iar n partea de SV de
4 m. Pe latura vestic, n dreptul carourilor 18-20, 22-23 i 27, s-au adugit
trei casete. n consecin, seciunea a
V-a s-a transformat ntr-o parcel de
form neregulat, cu aria total de cca
130 m.p. (fig. 2; 18; 19).
La suprafaa zonei cercetate i n
primul strat de sptur au fost identificate mai multe fragmente ceramice
caracteristice perioadei de dominaie
a Hoardei de Aur. Straturile urmtoare erau lipsite de material arheologic,
n partea de NV a seciunii dup primul nivel excavat aprnd conturul
gropilor funerare i oase umane. n
anul respectiv au fost dezvelite i cercetate 25 de complexe funerare (26
schelete) (mormintele 35, 55-78) (fig.
5-7). Starea de conservare a oaselor
este diferit; oasele de aduli s-au pstrat mai bine dect cele de copii, cteva morminte fiind distruse parial de
lucrrile agricole recente. Scheletele
se aflau la adncimi relativ mici, cuprinse ntre 0,25 i 0,90 m. Defuncii
au fost depui n gropi trapezoidale
n decubit dorsal cu braele ndoite
din coate i palmele aduse pe torace sau abdomen.
Toi nmormntaii aveau orientarea vest (cap) est
(picioare), cu foarte mici abateri de cteva grade.
Urme de sicriu, aternut sau alte elemente de amenajare a gropii nu s-au gsit, defuncii fiind depui
direct pe sol. Att mormintele descoperite n acest
an, ct i cele din anii precedeni, erau dispuse n
cadrul necropolei n iruri, observndu-se i unele aglomeraii, ce au aparinut, probabil, unor familii. Densitatea gropilor este relativ mic, doar
n trei cazuri nregistrndu-se situaii de suprapuneri pariale. Toate mormintele sunt singulare, cu
excepia unui complex n care au fost descoperite
dou schelete de copii nhumai simultan (M.69)

253

Fig. 3. Planul i profilul seciunii VI (campania 2015).


Fig. 3. Plan and profile of Section VI (2015 campaign).

(fig. 6D). Majoritatea scheletelor dezvelite n aceast


campanie au aparinut unor aduli.
Pmntul de pe suprafaa seciunii s-a scos cu
cazmaua i cu paclul pe o adncime ce varia ntre
0,25 m i 1,3 m. Stratul I const din sol cenuiu n
amestec cu resturi vegetale i rare fragmente ceramice din perioada Hoardei de Aur, cioburi de vase
tipice epocii medievale trzii i cteva oase mici,
provenind de la schelete umane afectate de lucrrile
agricole. Imediat sub stratul de vegetaie, la adncimea de 0,20-0,25 m, n partea de NV a seciunii,

254

Ion Ursu, Ludmila Bacumenco-Prnu, Vlad Vornic, Ion Ciobanu

aflat n pant, a aprut roca natural, ce prezenta lut de culoare glbuie-deschis.


n perimetrul carourilor 6-9 i 18-21,
sub solul vegetal, urma un pmnt de culoare cenuie-brun, cu puine cioburi de
vase lucrate la roat datnd din perioada
Hoardei de Aur i epoca medieval trzie.
Este de remarcat faptul c grosimea acestui
strat de pmnt cenuiu-brun nu se prezint la fel, variind ntre 0,05-0,10 m i 0,6 m
(captul de SE al seciunii). La nivelul stratului II de sptur, n solul cenuiu-brun,
au fost surprinse mai multe nmormntri,
toate fiind cercetate integral. Pentru dezvelirea complet a dou dintre aceste morminte a fost necesar deschiderea a dou
casete laterale, ntruct complexele intrau
sub pereii seciunii.
Alte nmormntri din zona central i
de SE a seciunii au fost identificate la nivelul
corespunztor stratului III de sptur sau,
mai exact, la adncimi cuprinse ntre 0,54 i
0,62 m. n sfrit, ultimele complexe funerare
au fost semnalate la adncimea de 0,72 m i
0,82 m de la nivelul actual de clcare al solului.
Este, credem, important de remarcat faptul c
mormntul aflat la adncimea cea mai mare se
gsea i cel mai la S dintre toate, marcnd astfel n acest sector marginea cimitirului.
B. CAMPANIA 2015
Spturile din vara anului 2015 s-au derulat exclusiv n arealul necropolei, fiind extinse prin cercetarea Seciunii VI, care a fost
trasat n continuarea seciunii V, pe latura
de SV, astfel mrindu-se suprafaa cercetat
nceput n 2014 cu cca 100 m.p. pe un teren aflat n paragin. Iniial parcela spat
a avut forma unui an orientat pe direcia
NV(320)-SE, cu dimensiunile de 412 m,
fiind compus din 12 carouri de 4 m.p., n
partea de NV incluznd i dou casete din
campania din 2014. Ulterior, pe latura de SV
s-au adugit nc opt carouri, ncepnd de
la caroul 27 al Seciunii V n partea de NE,
astfel, planul spturii cptnd o form neregulat, cu suprafaa de aproximativ 100 m.p. (fig.
3; 20-22). Pmntul s-a scos cu cazmaua n 3-5 straturi succesive pn la adncimile de 0,6-1,1 m de la
nivelul actual de clcare al solului.

Fig. 4. Planul general al necropolei, rezultatele spturilor din


anii 2014-2015.
Fig. 4. General plan of the necropolis, results of the diggings
in 2014-2015.

Necropola medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii. Rezultatele campaniilor din anii 2014-2015

Stratul I, reprezentnd sol vegetal de culoare cenuie, a fost scos de pe ntreaga suprafa investigat. S-au gsit cteva cioburi roiatice tipice
Hoardei de Aur i dou oase de animale. Dup
rzuire, sub ptura de vegetaie, n zona de NE a
seciunii (regiunea pantei) la adncimea de 0,200,25 m au aprut contururile a ctorva morminte.
Stratul II de sptur consta din sol brun-glbui
fr resturi arheologice, sub care urma, la adncimea
de 0,5 m, lutul galben, n unele carouri ajungnd pn
la adncimea de 0,6-0,7 m, solul cenuiu, apoi urma
un strat de pmnt brun, fr resturi arheologice, cu
grosimea de 10-30 cm; la nivelul de 0,8-0,9 m era un
strat subire (cca 10 cm) de pmnt brun-glbui, lutul
galben steril aprnd la adncimea de 0,90-1,0 m.
Materialul arheologic descoperit n stratul de
cultur, la fel ca i n campaniile anterioare, este
puin, fiind reprezentat de cteva fragmente de
vase de lut tipice perioadei de dominaie a Hoardei de Aur, recuperate de pe suprafaa zonei cercetate i din primele straturi de sptur.
Pe parcursul campaniei din 2015, au fost identificate i cercetate 27 de complexe funerare (nr. 79106) (fig. 8-10). Starea de conservare a scheletelor
este diferit, cele aparinnd adulilor fiind n mod
firesc mai bine pstrate, spre deosebire de mormintele de copii. Cteva morminte au fost distruse parial
de lucrrile agricole recente. La o analiz atent a
distribuirii gropilor funerare descoperite n acest an,
precum i cele identificate n campaniile anterioare,
se constat organizarea mormintelor n iruri. Scheletele se aflau la adncimi relativ mici. Defuncii au
fost depui n gropi simple, de form trapezoidal
sau rectangular, n decubit dorsal, cu braele ndoite
din coate i palmele aduse pe torace sau abdomen.
Toate scheletele sunt orientate V-E, cu unele mici devieri. Urme de sicriu, aternut sau alte elemente de
amenajare a gropii nu au fost semnalate, decedaii
fiind depui direct pe sol. n schimb, n mai multe
morminte au fost gsite fragmente de crbune de
lemn, practic atestat i n alte cimitire medievale
din spaiul de la est de Carpai. Densitatea gropilor
funerare este relativ mic, doar n cteva cazuri fiind
atestate situaii de suprapuneri pariale.
CATALOGUL MORMINTELOR1
1. Numerotarea mormintelor s-a fcut n ordinea descoperirii lor. Ilustraia aferent este grupat pe complexe funerare,
cuprinznd desene i fotografii ale mormintelor i obiectelor
descoperite. S-a utilizat prescurtarea M. pentru mormnt.

255

M. 35 (fig. 5A). A fost identificat n perimetrul seciunii III nc din campania arheologic
din vara anului 2011, dar n-a fost cercetat din cauza amplasrii gropii n peretele vestic al seciunii
respective, cu excepia labelor picioarelor [Vornic
et al. 248]. n seciunea IV a fost surprins integral
la limita carourilor 6-7, la adncimea de 0,400,52 m. Orientarea VSV(245o)-ENE. Groapa era
de form trapezoidal, cu lungimea de 1,75 m i
limea de 0,60 m n partea superioar i de 0,40 m
n partea inferioar, iar adncimea de 0,11 m. Umplutura gropii consta din sol cenuiu amestecat cu
lut galben. Scheletul aparinea unui brbat (45-50
ani, maturus), oasele fiind relativ bine pstrate.
Craniul se afla uor pe o parte, cu privirea spre est.
Braele au fost puternic ndoite din coate i aduse
sub brbie, picioarele ntinse. Inventar:
1-2. Doi nasturi globulari din bronz fragmentai,
gsii n regiunea gtului.
M. 55 (fig. 5B). S-a descoperit la limita de
nord a caroului 5. Orientarea V(260o)-E. Craniul
intra sub peretele de vest. Pentru a fi dezvelit a fost
trasat o caset de 1,50x0,50 m. Scheletul se afl la
adncimea de 0,20 m. Conturul gropii a fost nregistrat doar pe unele poriuni n partea de sud,
adncimea fiind de 0,05 m. Scheletul, aparinnd
unei persoane de sex feminin, cu vrsta la deces
de 50-55 ani (maturus avansat), este slab pstrat.
Craniul, cutia toracic, antebraul drept, braul
stng au fost distruse n totalitate. Oasele pstrate
sunt afectate puternic de factorii tafonomici (din
cauza tasrii solului). Defunctul a fost depus n
decubit dorsal, cu braele ndoite din coate i plasate pe abdomen.
Inventar:
1. Verig din fir de bronz cu capetele neunite
gsit n zona craniului.
2. Nasture globular din bronz sau argint cu
urechiu de prindere n partea superioar, descoperit pe torace, n regiunea gtului.
M. 56 (fig. 5C). Surprins la marginea de sud a
caroului 5, la adncimea de 0,22 m. Conturul gropii nu a putut fi determinat. Scheletul, aparinnd
unui copil cu vrsta la deces de 1,5-2 ani (infans I)
n mare parte distrus (craniu, coloan vertebral,
braele), se afla n decubit dorsal, cu capul orientat
spre V (280o). Inventar:
1. Verig de tmpl din bronz sau argint cu
unul din capete rsucit n form de bucl, gsit n
regiunea craniului.

256

Ion Ursu, Ludmila Bacumenco-Prnu, Vlad Vornic, Ion Ciobanu

Fig. 5. Mormintele 35 (A), 55 (B), 56 (C), 57 (D), 58 (E), 59,


60, 65 (F), 61, 62 (G), 63 (H) i 64 (I).
Fig. 5. Graves 35 (A), 55 (B), 56 (C), 57 (D), 58 (E), 59, 60, 65
(F), 61, 62 (G), 63 (H) and 64 (I).

M. 57 (fig. 5D) Descoperit n caroul 4, la


adncimea de 0,25 m. Orientarea V(260o)-E. Conturul gropii nu s-a surprins, cu excepia laturii de
sud pe o lungime de 1 m. Adncimea gropii pe
aceast latur constituie 0,07 m. Scheletul a fost
parial distrus de lucrrile agricole. Defunctul a
fost depus n decubit dorsal, cu braele aezate pe
abdomen. Sex: indeterminabil. Vrsta la deces: 5-6
ani (infans I). Fr inventar.
M. 58 (fig. 5E). Identificat la limita dintre
carourile 11 i 12 la adncimea de 0,68 m. Orientarea VSV(240o)-ENE. Groapa era de form trapezoidal cu colurile rotunjite i avea lungimea

de 1,70 m, limea de 0,54 m n


partea superioar i de 0,44 m n
cea inferioar. Umplutura gropii
consta din sol cenuiu-glbui.
Oasele scheletului sunt pstrate relativ bine. Defunctul a fost
depus ntins pe spate cu braele
ndoite din cot i aezate pe abdomen. Craniul era cu privirea
spre est. n regiunea mandibulei
au fost semnalai civa crbuni
de lemn. Sex feminin. Vrsta la
deces: 50-55 ani (maturus avansat). Inventar:
1-2. Doi nasturi globulari
din bronz sau argint cu ureche
de prindere gsii lng mandibul (zona gtului).
3-4. Dou verigi de tmpl
din bronz sau argint gsite n regiunile temporale ale craniului.
M. 59 (fig. 5F). Semnalat n
partea vestic a caroului 10. La
adncimea de 0,60 m a fost depistat craniul, iar la 0,80 m restul
scheletului. Orientarea V(270o)E. Scheletul a fost parial deranjat de mormntul 60, craniul fiind mutat spre sud la distana de
0,14 m de poziia iniial. Conturul gropii n-a putut fi delimitat.
Oasele scheletului prezint un
nivel precar de pstrare. Defunctul de sex feminin, cu vrsta de 60-65 ani (senilis) a
fost depus pe spate, braul drept pe abdomen, iar cel
stng pe umr. n umplutura gropii, preponderent
n zona bazinului i a prii superioare a toracelui,
au fost gsii crbuni de lemn ars.
Inventar:
1-2. Doi nasturi globulari din bronz,
fragmentai, gsii n zona superioar a coloanei
vertebrale.
M. 60 (fig. 5F). Descoperit la marginea nordic a caroului 10, la adncimea de 0,55-0,60 m.
Conturul gropii nu a fost surprins. Orientarea
V(270o)-E. Scheletul se afla ntins pe spate cu
braele pe abdomen. A fost atribuit unei femei cu
vrsta la deces de cca 50 ani (maturus avansat).
Suprapunea parial M.59, din care cauz a fost deplasat craniului celui din urm. Inventar:

Necropola medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii. Rezultatele campaniilor din anii 2014-2015

1. Nasture globular de argint gsit n zona


craniului la adncimea de 0,66 m.
M. 61 (fig. 5G). Aflat la jonciunea dintre carourile 2, 3, 14 i 15. Scheletul a fost parial distrus
(iliacul i piciorul stng) de un an modern surprins i n seciunile anterioare. n poziie anatomic s-au pstrat piciorul drept i partea dreapt
a bazinului. Craniul, cutia toracic i membrele
superioare au avut de suferit din cauza lucrrilor
agricole. Conturul gropii a fost fixat doar pentru
partea de sud pe lungimea de 1 m. n partea de est
a gropii a fost nregistrat adncimea de 0,25 m, n
regiunea bazinului aceasta fiind de 0,04 m. Astfel,
fundul gropii este oblic. Defunctul de sex masculin, cu vrsta la deces de 25-30 ani (adultus), a fost
depus pe spate n poziie ntins, orientat cu capul
spre V. La distana de 0,40 m nord de calcaneul
piciorului drept s-a gsit o aglomeraie de oase,
care probabil provin din partea stng a bazinului, micate n timpul sprii unui an modern.
Inventarul lipsete.
M. 62 (fig. 5G). Distrus. Surprins la adncimea de 0,3 m, la limita carourilor 8 i 9. S-a pstrat doar craniul fragmentar, humerusul, radiusul,
cubitusul i mna dreapt. Scheletul, aparinnd
unui copil de 8-9 ani (infans II), a fost distrus de
unele intervenii n sol, probabil n timpul sprii
gropilor mormintelor 63 sau 66. Poziia i orientarea scheletului nu poate fi stabilit din cauza deranjamentelor. Fr inventar.
M. 63 (fig. 5H). Descoperit la adncimea
de 0,48-0,52 m, la limita carourilor 8-9. Orientarea VSV(230o)-ENE. Groapa mormntului a
fost surprins doar pe latura nordic unde atinge
adncime de cca 0,06 m. Umplutura constituie un
amestec de sol cenuiu. Oasele gambelor i labelor
picioarelor se aflau sub peretele estic al seciunii.
Scheletul era ntins pe spate, craniul ntors pe partea stng, braele ndoite din coate, mna dreapt adus pe iliacul stng, iar cea stng pe partea
superioar a abdomenului. Sex: masculin. Vrsta
la deces: cca 25-30 de ani (adultus). Fr inventar.
M. 64 (fig. 5I). Parial distrus. Gsit n caroul 2, la adncimea de 0,30 m. n poziie anatomic s-au pstrat doar oasele picioarelor i partea
dreapt a bazinului. Au mai fost gsite humerusul
stng i ulna, deranjate i deplasate de lucrrile
agricole. Conturul gropii nu s-a pstrat. Scheletul a fost depus n decubit dorsal, orientat spre
VSV(240o)-ENE. Sex: masculin. Vrsta la deces:

257

50-55 ani (maturus avansat). Fr inventar.


M. 65 (fig. 5F). Descoperit la jonciunea carourilor 9, 10, 21 i 22, la adncimea de 0,62 m.
Scheletul de copil a fost parial deranjat de groapa
mormntului 60, partea inferioar fiind distrus, iar oasele deplasate n dreapta scheletului din
mormntul 60. Defunctul a fost depus pe spate cu
capul spre V(250o). Sex: indeterminabil. Vrsta la
deces: 12-18 luni (infans I). Oasele scheletului au
fost parial distruse de factorii tafonomici, dar s-a
putut stabili poziia braului stng, care avea palma aezat pe iliacul stng. Craniul nu s-a pstrat,
fiind gsite doar unele fragmente mici. Oasele picioarelor se aflau la 0,60 m nord de schelet. Conturul gropii nestabilit. Inventar:
1-2. Doi cercei din argint lucrai n tehnica
filigranului.
3. Mrgele globulare din sticl i past ceramic cu email.
4. Nasture globular din argint sau bronz.
M. 66 (fig. 6A). Se afla n carourile 9 (partea
inferioar) i 21 (craniul i partea superioar a cutiei toracice). Scheletul de matur a fost nregistrat
la adncimea de 0,40-0,55 m. Groapa mormntului a fost surprins doar pe latura vestic unde
atinge adncime de cca 0,07 m. Umplutura constitui un amestec de sol cenuiu. Orientarea VSV
(230o)-ENE. Scheletul era ntins pe spate, craniul
pe ceaf, braele uor ndoite din coate aveau palmele aduse pe bazin i abdomen. Sex: feminin.
Vrsta la deces: 40-45 ani (maturus). Fr inventar.
M. 67 (fig. 6B). Se afla n seciunea V, la
jonciunea dintre carourile 20 i 21, la adncimea
de 0,36 m. Conturul gropii nu s-a pstrat. Scheletul de copil cu vrsta de 18-24 luni (infans I) era
orientat V(250o)-E i aflat n poziie decubit dorsal
cu braele pe abdomen. S-au pstrat oasele craniului, cteva oase din membrele superioare, coaste.
Sex: indeterminabil. Inventar:
1. Mrgic din past de lut cu decor realizat
din email.
M. 68 (fig. 6C). Deranjat din vechime. Descoperit n caroul 17 la adncimea de 0,38 m (craniul) i de 0,50 m (picioarele). Conturul gropii nu
a fost sesizat. Umplutura constituia un sol argilos
de culoare galben. Defunctul de sex masculin, cu
vrsta la deces de 18-20 ani (juvenis), a fost plasat
ntins, orientat cu capul spre V. Conform poziiei
oaselor n momentul descoperirii, putem spune
c scheletul a suferit o intervenie la civa ani

258

Ion Ursu, Ludmila Bacumenco-Prnu, Vlad Vornic, Ion Ciobanu

Fig. 6. Mormintele 66 (A), 67 (B), 68 (C), 70 (E), 71 (F), 72


(G), 73 (H), 74 (I) i mormntul dublu 69 (D).
Fig. 6. Graves 66 (A), 67 (B), 68 (C), 70 (E), 71 (F), 72 (G), 73
(H), 74 (I) and the double grave 69 (D).

dup nhumare; nu lipsesc pri din schelet, oasele aflndu-se relativ pe acelai loc, ns aproape
toate au fost micate, rsucite sau ntoarse. Dup
rvirea mormntului, probabil n scop ritualic,
groapa a fost astupat. Inventar:
1. Fragmente de la un nasture din bronz.
M. 69 (A, B) (fig. 6D). nmormntare dubl, ce
coninea dou schelete de copii. Descoperit n caroul
20, la adncimea de 0,32 m. Orientarea VSV (255o)ENE. Scheletele erau aezate alturi. Conturul gropii
n-a putut fi delimitat. n umplutur i sub schelet au
fost gsite cteva fragmente de crbune de lemn.

A. Scheletul atribuit unui copil de 6-7 ani (infans I) se afla n


decubit dorsal, picioarele ntinse,
oasele gambelor apropiate. Braele
ndoite uor din coate cu palmele
plasate pe bazin n regiunea osului
sacru. Braul stng parial suprapune braul drept al scheletului 69
B. Inventar:
1-3. Doi nasturi globulari
din bronz sau argint, descoperii
la ncheieturile palmelor, i unul
de argint fragmentat, descoperit
n zona gtului.
3. Verig de tmpl din
argint, gsit n zona n partea
stng a gtului,
B. Schelet de copil de 9-10
ani (infans II) aezat n poziie ntins pe spate, braul stng ndoit
din cot i aranjat pe partea inferioar a abdomenului, iar cel drept
puternic ndoit din cot i amplasat cu palma pe piept. Picioarele
defunctului eru ntinse i alturate. Se afla alturi de M.69A,
n partea stng a acestuia, la
aceeai adncime. Inventar:
1. Verig din fier, cu diametrul de 1 cm.
2. Aplic din bronz sau argint, n form de rozet cu 6 petale, descoperit n zona bazinului.
M. 70 (fig. 6E). Descoperit n casetele 1 i
2 ale caroului 27, la adncimea de 0,25-0,30 m.
Orientarea V-E. Groapa de form trapezoidal,
cu lungimea de 1,39 m, limea la cap de 0,43 m
i la picioare de 0,30 m, a putut fi delimitat doar
parial i avea dncimea de 0,5-0,7 m. Umplutura
consta din sol cenuiu amestecat cu lut. Scheletul
aparinea unui copil de 12-13 ani (infans II). Craniul era ntors pe partea dreapt, cu oasele minilor deplasate. Humerusul i antebraul drept erau
micate spre zona abdomenului i a bazinului, iar
mna stng ersa aezat pe osul sacru. Picioarele ntinse i apropiate. Cutia toracic uor micat
spre latura nordic a gropii. Fr inventar.
M. 71 (fig. 6F). Identificat n partea nordic
a caroului 18, la adncimea de 0,30 m. Groapa era
de form aproximativ rectangular, cu dimensi-

Necropola medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii. Rezultatele campaniilor din anii 2014-2015

unile de 1,75x0,50 m. Umplutura reprezenta sol


cenuiu amestecat cu lut. Oasele erau relativ bine
pstrate. Defunctul era un individ de gen feminin
de 55-60 ani (maturus avansat), fiind depus ntins
pe spate, cu braele ndoite din coate i aezate pe
piept, picioarele drepte, alturate. Craniul uor
aplecat spre stnga, orientat spre V. Fundul gropii
a fost acoperit cu un strat compact de crbune de
lemn ars, cu grosimea de 2-4 cm. Defunctul a fost
depus pe acest aternut, ns urme de combustie
ale cadavrului nu au fost nregistrate. Crbunii,
probabil au fost depui ncini, dar dup astuparea
gropii acetia s-au stins fr a afecta n vreun fel
corpul nhumatului. Prezena crbunilor este legat, dup toate probabilitile, de unele obiceiuri de
purificare a gropii sepulcrale. Inventarul lipsete.
M. 72 (fig. 6G). Aflat n caroul 27 i parial n
caseta 1, la adncimea de 0,25 m. Orientarea VSVENE. Groapa de form trapezoidal, cu dimensiunile de 1,89x0,68x0,53 m, a fost surprins la adncimea de 0,15 m. Umplutura reprezenta sol cenuiu
amestecat cu lut, fiind gsit un ciob de vas lucrat cu
mna cu buza rsfrnt. Scheletul, atribuit unui brbat matur de 40-50 ani, se gsea pe spate, cu braele
ndoite din cot i aduse spre umr, picioarele ntinse
i alturate. Craniul a fost rsturnat pe partea stng
de lucrrile agricole, fiind deplasat i coloana vertebral. Inventarul lips.
M. 73 (fig. 6H). Identificat n caroul 23 i caseta 3, la adncimea de 0,50 m (craniul). Conturul
gropii a fost fixat la cota de minus 0,70 m. Groapa
de form rectangular cu laturile scurte arcuite,
limea fiind de 0,53 m, iar adncimea de 0,10 m.
Umplutura era alctuit din sol brun n amestec cu
lut galben, n care s-au gsit cteva fragmente mici
de crbune de lemn. Orientarea SV(230o)-ENE.
Scheletul, aparinnd unei persoane de gen masculin cu vrsta de 60-65 ani (senilis), era depus ntins
pe spate, cu craniul aflat pe ceaf cu privirea spre est
i cu palmele aezate pe abdomen. Nu avea inventar.
M. 74 (fig. 6I). A fost gsit n caroul 22 i
caseta 3. Orientarea VSV(230o)-ENE. Groapa,
de form trapezoidal, s-a surprins la adncimea
de 0,66 m, adncimea gropii propriu-zise fiind
de 0,15 m. Umplutura gropii consta din sol brun
compact. Oasele erau slab pstrate, craniul fiind
parial distrus. Defunctul, un individ de sex feminin cu vrsta de 25-30 ani (adultus) a fost depus
ntins pe spate, cu braele aezate pe abdomen. Inventarul funerar lipsete.

259

M. 75 (fig. 7A). Depistat n caroul 20 i caseta


4. Orientarea VSV-ENE. Conturul gropii nu a fost
surprins. Scheletul, atribui unui copil de 10-12 ani
(infans II), se afla la adncimea de 0,47 m. Defunctul a fost depus ntins pe spate, cu capul plecat pe
tmpla stng i mna dreapt pe abdomen. Partea stng este deranjat (braul stng, omoplat,
femurul). Inventar:
1. Verig de bronz.
M. 76 (fig. 7B). Scheletul, aparinnd unui
brbat de 50-55 ani (maturus avansat) a fost gsit n carourile 7, 8 i 19, la adncimea de 0,65 m.
Groapa, de form trapezoidal cu lungimea de
2,15 m, limea la cap de 0,73 m i la picioare de
0,56 m, a fost surprins la adncimea de 0,50 m.
Defunctul a fost depus ntins pe spate, cu minile
pe torace. Coloana vertebral s-a pstrat parial.
Orientarea VSV(240o)-ENE. Umplutura gropii
reprezenta sol brun nchis, n componena cruia
s-au gsit urme de crbune de lemn ars. Inventar:
1-2. Doi nasturi globulari din bronz sau argint.
M. 77 (fig. 7C). Descoperit n caroul 19, caseta 4 la adncimea de 0,43 m. Groapa s-a surprins parial, doar latura ei de sud, adncimea
fiind de 0,18 m. Umplutura gropii sol glbui
nchis cu pigmeni de cernoziom, n care s-au
gsit fragmente de crbune de lemn i o bucat de lut ars. Scheletul, agribuit unui individ de
gen masculin, era ntins pe spate, cu braele ndoite
i puse pe piept. Orientarea V(255o)-E. Craniul pstreaz urmele unei trepanaii fr perforare (simbolic) n zona central a osului frontal. Vrsta la
deces: 55-60 ani (maturus avansat). Fr inventar.
M. 78 (fig. 7D). Descoperit la adncimea de
0,33 m, la jonciunea carourilor 18-19, i n caseta 4. Conturul gropii a fost surprins doar pe laturile de nord i vest, adncimea nregistrat fiind
de 0,13 m. Umplutura gropii const din lut i sol
cenuiu. Scheletul s-a pstrat bine, n poziie anatomic. Orientat V(250o)-E. Defunctul era un brbat de 55-60 ani (maturus avansat). A fost depus
n decubit dorsal, cu palmele pe piept. Capul lsat
pe ceaf cu privirea spre est. n regiunile temporale
ale craniului au fost observate excavaii ce provin
de la trepanaii, probabil, efectuate postmortem.
M. 79 (fig. 7E). A fost identificat n carourile 15-16 la adncimea de 0, 40-0,45 m. Groapa
avea forma rectangular, cu laturile uor rotunjite. Orientarea VSV(180)-ENE. Scheletul, prost

260

Ion Ursu, Ludmila Bacumenco-Prnu, Vlad Vornic, Ion Ciobanu

Fig. 7. Mormintele 75 (A), 76 (B), 77 (C) i 78 (D).


Fig. 7. Graves 75 (A), 76 (B), 77 (C) and 78 (D).

conservat, aparinea unei femei de 45-50 ani. Defunctul a fost depus n poziie decubit dorsal, cu
capul aezat cu privirea n sus. Oasele braelor i
antebraelor nu erau n poziie anatomic, ns s-a
putut stabili amplasarea palmelor pe torace i abdomen. Inventarul lips.
M. 80 (fig. 8B). n caroul 16, la adncimea de
0,60, s-a descoperit craniul unui defunct depus n
decubit dorsal cu privirea spre rsrit. Scheletul,
atribuit unei femei mature de 40-50 ani, era n conexiune anatomic, fiind orientat V-E. Craniul era
aplecat pe partea stng, oasele bazinului i vertebrele lombare fiind deplasate. n zona gtului au
fost identificate fragmente de oxizi de bronz, care
aparin probabil unui nasture globular, aflat la
distana de 0,40 m de la latura de vest a caroului.
Lungimea scheletului nu a putut fi stabilit. n zona
picioarelor i n partea dreapt a scheletului, mor-

mntul a fost suprapus de M.95. n zona craniului,


gtului i a picioarelor s-a gsit crbune de lemn.
M. 81 (fig. 10A). A fost descoperit n caroul
16, la adncimea de 0,47 m. Conturul gropii nu s-a
observat. Scheletu, aparinnd unui copil de 2,5-3
ani, este ntr-o stare precar de pstrare. Au putut fi fixate doar unele oase parietale i occepitale
ale craniului, humerusul, antebraul drept i cteva fragmente ale cutiei toracice. n zona toracelui
s-au descoperit fragmente de crbune ars. Fr
inventar.
M. 82 (fig. 10B). A fost identificat n caroul 9,
la adncimea de 0,38 m de la nivelul actual de clcare. Conturul gropii nu a putut fi identificat. Din
scheletul unui copil de 18-24 luni (infans I) s-au
pstrat craniul fragmentat i unele pri ale coastelor, dup care s-a putut stabili orientarea V-E a
mormntui. Sex: indeterminabil. Inventar:
1. Nasture globular din bronz, gsit la 20 cm
est de craniu, n apropiere de oasele coastelor.
M. 83 (fig. 10C). Descoperit n caroul 9,
la distana de 0,60 m la est de mormntul 82, la
adncimea de 0, 43 m. Conturul gropii nu a putut
fi stabilit. Orientarea V-E. Scheletul, atribuit unui
copil de 18-24 luni (infans I), era distrus, avnd
pstrate doar pri din oasele craniului i alte oase
mici rzlee. Inventarul lips.
M. 84 (fig. 8C). A fost nregistrat n carourile 2 i 9, la adncimea de 0, 40 m. Groapa era
de form rectangular cu courile rotunjite i avea
adncimea de 0, 40 m de la nivelul identificri i
orientarea general V-E. Umplutura gropii era
compus din sol brun-deschis, compact. Scheletul, aparinnd unei adolscente de 6-18 ani, se afla
pe spate, cu minile aezate pe bazin i picioarele
ntinse i alturate. n umplutura gropii s-au descoperit cteva fragmente de crbune, un fragment
de vas ceramic de tip Hoarda de Aur i un ciob de
vas ceramic din past cenuie, iar la adncimea de
0,30 m, n apropiere de latura de sud a caroului, a
fost gsit o piatr din gresie rectangular cu urme
de prelucrare. n interiorul maxilarului superior
s-au descoperit fragmente de crbune. Inventar:
1. Pandantiv(?) de forma unui degetar din argint, descoperit n zona falangelor palmei drepte.
M. 85 (fig. 8A). A fost descoperit la adncimea de 0,46 m, n colul nordic al caroului 16.
Groapa i orientarea neprecizate. Din scheletul
unui copil de 2-4 ani (infans I) s-au pstrat doar
unele fragmente mici ale craniului i cteva verte-

Necropola medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii. Rezultatele campaniilor din anii 2014-2015

bre. Mormntul suprapune scheletul


M.79 n zona labelor picioarelor. Fr
inventar.
M. 86 (fig. 10D). A fost identificat n caroul 21, la adncimea de 37
cm. Groapa i orientarea nedeterminate. Sheletul, aparinnd unui copil
cu vrsta la deces de 4-5 luni (infans
I), era distrus n mare parte, fiind recuperate doar cteva fragmente din
craniu. Inventarul lips.
M. 87 (fig. 10G). A fost nregistrat n caroul 22, la adncimea de 0,58
m de la nivelul actual de clcare. Groapa nesesizat. Orientarea V-E. Din
scheletul unui copil de cca 3 ani (infans I) s-au pstrat craniul, humerusul
drept i stng, precum i unele fragmente ale cutiei toracice, dup poziia
crora s-a putut stabili c defunctul a
fost depus n decubit dorsal, cu braele
pe abdomen. Inventar nu a fost gsit.
M. 88 (fig. 8D). A fost descoperit n carourile 12 i 13, la adncimea de 0,58 m de la nivelul actual de
clcare. Conturul gropii n-a putut fi
stabilit. Orientarea VSV(280)-ENE.
Scheletul, atribuit unei persoane mature de sex masculin de 40-50 ani, era
bine pstrat i se afla n decubit dorsal, cu palmele
aduse pe partea superioar a toracelui. Craniul era
czut pe partea stng cu privirea spre est, avnd
partea temporal distrus. Fr inventar.
M. 89 (fig. 8E). A fost identificat n carourile
21 i 22 la adncimea de 0,58 m (craniul). Conturul gropii a putut fi observat la adncimea de 0,55
m de la nivelul actual de clcare. Groapa avea form dreptunghiular, cu dimensiunile de 0,6x1,9
m. Orientarea V(280)-E. Scheletul era relativ
bine pstrat, aflndu-se n poziie ntins pe spate,
cu braele pe abdomen i privirea n sus. n zona
bazinului au fost identificate urme de estur oxidat de culoare verzuie. Sex: feminin. Vrsta la deces: 35-40 ani (maturus I). Inventar:
1-2. Mrgele, una din pasta de lut de decor,
alta din coral(?).
3. Nasture globular din bronz.
4-5. Cercei din bronz.
6. Pandantiv(?) de forma unui degetar de argint.

261

Fig. 8. Mormintele 79(A), 80 (B), 84, 105 (C), 88 (D), 89 (E)


i 94 (F).
Fig. 8. Graves 79 (A), 80 (B), 84, 105 (C), 88 (D), 89 (E) and
94 (F).

M. 90 (fig. 10H). A fost descoperit n caroul


11, la adncimea de 0,45 m. Conturul gropii nu s-a
surprins. Scheletul, atribuit unui copil de 2-2,5 ani
(infans I), se afla ntr-o stare precar de cnservare.
Au putut fi recuperate doar oasele craniului, partea stng a bazinului, femurul stng, tibia, ulna
piciorului drept, oase rzlee ale cutiei toracice.
Defunctul a fost depus ntins pe spate cu palmele
pe abdomen. Craniul este czut pe tmpla dreapt.
Orientarea: VSV(260)-SNE. Inventarul lipsete.
M. 91 (fig. 10I). Identificat n carourile 11i 19,
la distana de 40 cm de mormntul 90, la adncimea
de 0,40 m. Conturul gropii nu a putut fi determinat.
Scheletul, aparinnd unui copil de 3,5-4 ani (infans
I), era n parte distrus de acizii humici, fiind pstrate doar oase de la craniu, partea superioar a cutiei

262

Ion Ursu, Ludmila Bacumenco-Prnu, Vlad Vornic, Ion Ciobanu

Fig. 9. Mormintele 97 (A), 99 (B), 100 (C), 101 (D), 102 (E),
103 (F) i 104 (G).
Fig. 9. Graves 97 (A), 99 (B), 100 (C), 101 (D), 102 (E), 103
(F) and 104 (G).

toracice, pri din bazin, braul i piciorul drept. Defunctul a fost depus ntins pe spate cu craniul pe ceaf, orientat VSV(260)-ENE. Inventar nu a fost gsit.
M. 92 (fig. 10J). Se afla n caroul 1, la adncimea de 0,25 m de la nivelul actual de clcare. Conturul gropii nu a putut fi observat. Scheletul, atribuit unui copil de 3,5-4 ani (infans I), avea craniul
deplasat n regiunea femurelor (deranjare trzie
lucrri agricole?). Defunctul a fost depus ntins pe
spate, cu palmele pe abdomen i iliace. Orientarea
VSV(270)-ENE. Inventar:
1. Nasture globular din argint lucrat n tehnica filigranului, descoperit pe coloana vertebral n
regiunea toracelui.
M. 93 (fig. 10K). S-a descoperit n caroul 18,
la adncimea de 0,34 m. Scheletul aparinea unui
copil de 18-24 luni (infans I), avnd lungimea

pstrat de 43 cm. Au fost gsite


fragmente din craniu, vertebre,
braul stng i antebra, bazinul
(partea stng) i femurele. Inventarul lips.
M. 94 (fig. 8F). A fost identificat n carourile 5-6, la adncimea de 0,35 m. Groapa de form
trepezoidal, cu dimensiunile
de 0,50-0,88x2,10 m. Umplutura gropii consta din pmnt
negru-cenuiu, compact, granulat, n care s-a gsit un fragment
de ceramic glbuie-roiatic
de tip Hoarda de Aur. Scheletul,
aparinnd unei femei de 40-45
ani (maturus), se gsea pe spate n poziie ntins, cu mna
stng aezat pe abdomen, iar
dreapta pe clavicul. Inventar:
1-2. Doi nasturi globulari
din bronz.
3. Verig sau cercel din argint(?).
4. Cercel din argint.
M. 95 (fig. 8B). A fost nregistrat n caroul 16, la adncimea
de 0,49 m, n umplutura gropii
M.80, n apropiere de latura lui sudic, n partea
dreapt a bazinului scheletului M.80. Mormntul era distrus i aparinea unui copil de 6-12 luni
(infans I). ntre cele dou schelete se afla un strat
de sol brun-deschis. Orientarea V-E. S-au pstrat
fragmente mici din craniu i cteva oase tubulare
ale membrelor superioare i inferioare, dup care
s-a putut determina orientarea i poziia ntins pe
spate a defunctului. Inventar nu a fost gsit.
M. 96 (fig. 10E). A fost descoperit n caroul 4, la adncimea de 0,45 m. Groapa nesesizat.
Orientarea V-E. Din scheletul unui copil cu vrsta
la deces de 18-24 luni (infans I) s-au pstrat doar
cteva oase de la craniu, cutia toracic i bazin. Inventar:
1-5. Cinci mrgele din past de lut.
6. Fragmente oxidate de la un nasture globular din bronz.
M. 97 (fig. 9A). Identificat n caroul 3. Conturul gropii a fost sesizat la adncimea de 30 cm,
iar mormntul la 0,60 m de la nivelul actual de
clcare. Umplutura gropii este reprezentat din

Necropola medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii. Rezultatele campaniilor din anii 2014-2015

263

Fig. 10. Mormintele de copii 81 (A), 82 (B), 83 (C), 86 (D), 96 (E), 98 (F), 87 (G), 90 (H), 91 (I), 92 (J) i 93 (K).
Fig. 10. Graves of children 81 (A), 82 (B), 83 (C), 86 (D), 96 (E), 98 (F), 87 (G), 90 (H), 91 (I), 92 (J) and 93 (K).

sol brun-deschis n amestec cu lut galben. Oasele scheletului au fost gsite la adncimea de 0,30
m (craniul). Defunctul adult a fost depus ntins
pe spate cu palmele pe abdomen. Craniul se afla
pe ceaf cu privirea spre sud. Pe osul occipital a
fost observat o perforaie (trepanaie intra vitam). Orientarea: V-SV(270). Scheletul era bine
pstrat. Sex: masculin. Vrsta la deces: 40-45 ani
(maturus). Inventarul funerar lipsete.
M. 98 (fig. 10F). A fost depistat n caroul 18,
la adncimea de 0,30 m. Conturul gropii nu a fost
surprins. Orientarea: V-E (cu o uoar deviere spre
sud). Fragmente de la un schelet de copil cu vrsta
la deces de 2-3 ani (infans I) s-au gsit pe o distan
de 47 cm. Poziia scheletului era n decubit dorsal.
S-au pstrat fragmente de la o tibie, coaste i craniu.
Inventar nu a fost gsit.
M. 99 (fig. 9B). Descoperit la jonciunea carourilor 14 i 22; avea adncimea de 0,70 m. Conturul gropii nu a putut fi delimitat. Defunctul, un
individ de sex masculin cu vrsta la deces de 45-55
ani (maturus), a fost depus n decubit dorsal, cu
palmele pe partea superioar a toracelui. Craniul
era czut uor pe tmpla stng cu privirea spre E.
Orientarea: V(290)-E. Nu avea inventar.
M. 100 (fig. 9C). Se afla la limita carourilor 6

i 7, la adncimea de 0,75 m Groapa de form rectangular cu colurile puternic rotunjite i adncimea de 0,06 m de la nivelul identificrii. Orientarea V (270)-E. Defunctul, o persoan de gen
feminin de 40-50 ani (maturus), a fost depus pe
spate n poziie ntins, cu craniul pe ceaf cu faa
n sus i braele pe abdomen. Fr inventar.
M. 101 (fig. 9D). A fost nregistrat n caroul 10,
la adncimea de 0,30 m. Gropa de forrm rectangular, cu orientarea VSV(270)-ENE iadncimea de
0,30 m de la nivelul identificrii. Umplutura gropii
reprezint sol brun-deschis, n amestec cu lut galben. Defunctul, un individ de sex masculin cu vrsta de 20-25 ani (adultus), a fost depus ntins pe
spate, cu minile pe abdomen i capul aplecat spre
umrul stng cu privirea spre S. Fr inventar.
M. 102 (fig. 9D). S-a descoperit n carourile 9
i 17, la adncimea de 0,60 m. Groapa avea form
trapezoidal cu colurile rotunjite i adncimea
de 0,16 m de a nivelul identificrii i de 0,76 m
de la suprafaa solului. Umplutura gropii prezenta sol brun-deschis n amestec cu lut. Orientarea
VSV (260)-ENE. Scheletul, aparinnd unui brbat matur de 35-40 ani, se gsea ntins pe spate cu
craniul pe ceaf cu privirea spre E i minile pe
abdomen. Fr inventar.

264

Ion Ursu, Ludmila Bacumenco-Prnu, Vlad Vornic, Ion Ciobanu

M. 103 (fig. 9F). Se afla n caroul 18 (partea


inferioar bazinul i picioarele). Craniul i toracele
intrau sub peretele de SV al seciunii. Pentru a fi cercetat a fost trasat o caset de 1,00x0,50 m. Scheletul
se afla la adncimea de 0,70 m de la nivelul actual de
clcare. Groapa nedelimitat. Orientarea VSV-ENE.
Defunctul, un copil de 10-11 ani (infans II), a fost
depus n decubit dorsal, cu braele pe abdomen i
craniul uor aplecat spre stnga. Starea de conservare a scheletului era precar. n interiorul maxilarului
superior i n zona cutiei toracice s-au gsit crbuni
de lemn. Inventar:
1. Verig din bronz cu capetele unite uor suprapuse, dintre care unul prevzut cu o rsucire n
form de bucl, gsit n partea dreapt a tmplei.
M. 104 (fig. 9G). A fost identificat la limita
carourilor 19 i 20. Conturul gropii a fost sesizat la
adncimea de 0,65 m. Groapa avea form trapezoidal, cu dimensiunile de 0,32-0,48x1,70 m, fiind
orientat VSV-ENE. Umplutura gropii era compus
din sol brun n amestec cu lut. Defunctul, un individ
de gen feminin cu vrsta de 45-55 ani (maturus), a
fost depus ntins pe spate, braele puternic ndoite
din coate cu palmele aduse pe partea superioar a
toracelui. Craniul se afla pe ceaf cu privirea spre
est. Inventar nu a fost gsit.
M. 105 (fig. 8C). A fost descoperit n caroul 2, la adncimea de 0,45 m. Mormntul unui
copil cu vrsta la deces de 18-24 luni (infans I)
a fost surprins n profilul laturii de nord a gropii
M.84, mai sus cu 15 cm de fundul gropii. Scheletul
parial distrus se gsea n decubit dorsal, cu capul
orientat spre V. Inventarul lips.
M. 106. A fost identificat n carourile 21-22.
Mormntul, mai exact picioarele unui schelet, au
fost surprinse la adncimea de 0,70 m. Restul scheletului intra sub talazul sud-vestic al spturii, din
aceast cauz nu a putut fi cercetat. A fost conservat
pentru a fi cercetat ulterior.
RITUL I PRACTICILE FUNERARE
Referindu-ne la ritul i ritualurile de nmormntare practicate de comunitatea ce i-a ngropat
semenii n cimitirul medieval de la Lozova-La hotar
cu Vornicenii din valea Bucovului, putem preciza c
s-au fcut observaii cu privire la forma gropilor funerare, la adncimea la care au fost nhumai decedaii,
la poziia corpului, orientare i obiectele care i insoeau, practica depunerii crbunilor, dar i la distribuirea mormintelor n cuprinsul cimitirului .a.

Cele 52 de de nhumri nregistrate n campaniile din 2014-2015 aparin unei comuniti locale
cretine. Ritul practicat de ctre populaia din aceast aezare era nhumarea defuncilor, rit comun ntregului spaiu cretin, nrdcinat prin practic i
tradiie, fr a fi ns o problem de dogm, ci doar
de drept simplu bisericesc [Prelipcean 1962]. Astfel,
morii (copii i aduli) erau nmormntai potrivit
ritualului tradiional cretin, avnd orientarea vestest. Prin urmare, defuncii erau culcai pe spate, cu
capul la vest, privirea spre rsrit i cu picioarele ntinse la est, braele ndoite din cot, aezate pe piept,
abdomen sau pe umeri.
Cu referire la nivelul de la care s-a fcut nhumarea, nu dispunem de toate informaiile necesare, ntruct lucrrile agricole i erodarea solului au
afectat o bun parte din stratul arheologic al sitului. Prin urmare, putem doar constata adncimea
gropilor mormintelor care este destul de redus,
variind ntre 0,20 i 0,90 m de la nivelul actual de
clcare a solului, terenul fiind n pant.
n ceea ce privete felul n care au fost spate gropile funerare n cimitirul de la Lozova, nu
se constat deosebiri marcante. Mormintele erau
simple, de form trapezoidal sau rectangular,
cu pereii verticali i colurile rotunjite, fiind spate dup dimensiunile defunctului, prin urmare
corpul acoperea aproape n ntregime fundul gropii. Mormintele simple reprezint o caracteristic
a necropolelor din aceast perioad, folosite mai
ales de ctre comunitile din spaiul rural, avnd
ca exemplu necropolele de la Sadova [Gorodenco,
Gukin 2001], Hudum [Spinei, Popovici 1985, Spinei, Popovici 1988], Drmneti [Spinei 1969, 216]
.a. O situaie diferit se observ n necropola de
pe Cmpul anurilor de la Suceava, unde au fost
constatate cinci tipuri de morminte2, difereniere
care sugereaz situaia social a comanditarilor lor
[Batariuc 1993, 232].
Urme de sicrie (resturi lemnoase sau cuie)
nu au fost reperate deocamdat, fapt care nu prezint o excepie. O situaie similar ntlnim i n
alte necropole medievale din Moldova, cum ar fi
2. n cuprinsul acestei necropole au fost descoperite morminte n gropi simple, cele mai numeroase; morminte acoperite
cu lespezi de piatr, morminte a cror suprafa este delimitat de o ngrditur de lespezi sau crmizi dispuse vertical;
morminte cu schelete renhumate, la care nu s-au observat
contururile gropii, nici urme de sicriu, toate oasele fiind grupate la un loc, ulima categorie de morminte fiind cavourile,
construite din crmid.

Necropola medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii. Rezultatele campaniilor din anii 2014-2015

spre exemplu, cea de la Vornicenii Mari, unde autorii cercetrilor constat fr excepie c gropile
mormintelor nu conserv urme de sicrie [Matei,
Emandi 1980, 586]. O alt situaie se constat n
necropola cea mai apropiat ca distan dintre cele
cercetate, i anume n cea de la Sadova, unde autorii
cercetrilor au identificat n umplutura mai multor
morminte putregai de lemn, care provenea de la sicrie [Gorodenco, Gukin 2001]. La Hudum doar n
11 din cele 170 de morminte cercetate au fost identificate urme de sicrie [Spinei, Popovici-Balt 1974,
124]. n necropola de pe Cmpul anurilor de la
Suceava au fost identificate urme de la sicrie doar n
45 din cele 150 de complexe studiate. Investigaiile
arheologice din cuprinsul necropolelor medievale,
att cele din Moldova, ct i cele din Muntenia, au
artat c marea majoritate a nhumrilor se fceau
fr sicriu [Batariuc 1993, 233].
Analiza distribuirii gropilor funerare n perimetrul cercetat al necropolei ne indic o densitate
relativ mic a mormintelor, doar n cteva cazuri
am constatat situaii de suprapuneri pariale. Acestea reprezint n special nmormntri ale copiilor
fcute total sau parial peste cele de aduli fr a
le afecta scheletele, gropile pentru copii fiind mai
puin adnci dect cele ale maturilor suprapui.
O nmormntare dubl (M.69) a fost identificat
n caroul 20, la adncimea de 0,32 m. Mormntul
coninea dou schelete de copii, amplasate unul
alturi de cellalt avnd poziii identice.
La o atent analiz a distribuirii gropilor funerare descoperite n aceste dou campanii, coroborate cu datele anterioare se constat dispunerea
mormintelor n iruri (fig. 4). Acest fapt face posibil stabilirea n perimetrul cercetat al necropolei
a unor grupuri de morminte ce au aparinut, probabil, unor familii. Dispunerea ordonat a mormintelor a fost observat i n cazul altor necropole cretine din Moldova, care au funcionat n
perioada evului mediu. Un exemplu n acest sens
este una dintre necropolele medievale de la Suceava (str. C. Dobrogeanu-Gherea), unde se constat dispunerea mormintelor cu o anumit ordine
crend aspectul unui cimitir organizat sistematic
[Foit 1987, 45]. Spre deosebire de aceast necropol, n acelai ora un alt cimitir care a funcionat
n jurul bisericii de pe Cmpul anurilor n perioada de la sfritul secolului al XIV-lea i pn n
primele trei decenii ale secolului al XVI-lea, fapt
susinut de monedele descoperite acolo emise de

265

Petru I Muat (1375-1391) i de Ludovic II Jagelo


al Ungariei (1516-1526) se caracterizeaz printr-o
densitate mare, cu suprapuneri pe mai multe niveluri, dar fr o dispunere riguroas n iruri a mormintelor [Batariuc 1993, 233]. n necropola de la
Hudum (jud. Botoani) mormintele erau dispuse
n iruri nu prea regulate [Spinei, Popovici-Balt
1974], situaie atestat i la Drmneti [Spinei
1969, 216], la Liteni, ntr-o perioad mai trzie de
funcionare a necropolei, nmormntrile ncep s
se fac n iruri [Matei, Emandi 1982].
Una dintre practicile legate de ritualurile
de nmormntare, observat n Moldova secolelor XIV-XV, era obinuit pentru comunitatea
cretin de la Lozova i ne referim aici la practica
depunerii crbunilor de lemn n morminte. Astfel,
aici n mai multe complexe au fost gsite numeroase buci de crbuni n zona capului, pe piept i
abdomen, sau sub defunct. Aceast practic a fost
atestat i n alte cimitire medievale din spaiul
de la est de Carpai, cum ar fi cele de la Vornicenii Mari [Matei, Emandi 1980; 1982a, 118-119],
Hudum [Spinei, Popovici-Balt 1974, 128] sau n
cel de la curtea boiereasc de la Giuleti (jud. Suceava) [Btrna et all. 1986, 245]. De asemenea,
n unele morminte din cimitirul medieval de pe
Cmpul anurilor de la Suceava au fost gsite
fragmente de crbune pe fundul gropii, fapt pus n
legtur cu slujba cretin de nmormntare, cnd
coninutul cdelniei era aruncat n groap [Batariuc 1993, 233].
ntr-un singur caz (M.68) (fig. 6C) a fost nregistrat obiceiul deshumrii i rvirii oaselor
scheletului. Aceast practic a avut loc la unu doi
ani dup nhumare, oasele fiind micate sau rsucite fr a fi deplasate substanial sau scoase din
mormnt. Practica deshumrii este cunoscut la
populaiile cretine, acest obicei fiind respectat pe
Muntele Atos pn astzi. n unele sate din estul
Romniei a fost practicat deshumarea pn n
secolul al XIX-lea care se fcea dup trei, cinci
sau apte ani de la deces, n funcie de vrsta decedatului. Oasele se splau cu ap i vin apoi erau
duse la cimitir cu respectarea procesiunii funerare obinuite. Un alt motiv al deshumrii era de
a npiedica transformarea decedatului n strigoi
[Marian 1995]. Deocamdat informaiile arheologice asupra mormintelor cu schelete deranjate din
vechime sunt puine, ceea ce face dificil elucidarea apariiei i semnificaia fenomenului renhu-

266

Ion Ursu, Ludmila Bacumenco-Prnu, Vlad Vornic, Ion Ciobanu

mrii la populaiile cretine din spaiul carpatonistrean.


INVENTARUL FUNERAR
Inventarul funerar este reprezentat de piese
vestimentare sau de podoab gsite cte una-dou n
cteva morminte, acestea fiind lucrate din fier, bronz
i argint. Obiectele cele mai obinuite sunt nasturii
globulari folosii la ncheierea cmilor la gt i a hainelor la piept. Acetia sunt din metal, n majoritatea
cazurilor din bronz i argint, au form sferic cu o
mic ureche de prins n partea superioar, ca form
i tehnic reprezint un tip comun de obiecte de inventar pentru necropolele datate n secolele XIV-XV.
Inventarul funerar cuprinde, de asemenea,
verigi de tmpl, cercei din argint lucrai n tehnica
filigranului, pandantive, mrgele globulare din sticl
i past ceramic cu email, o aplic din bronz sau
argint, n form de rozet cu ase petale (fig. 11; 14),
pandantive(?) n form de degetare (fig. 12; 13) .a.
n ceea ce privete analogiile apropiate, am
artat i cu alt ocazie descoperirea unui cimitir si-

Fig. 11. Piese de podoab i port descoperite n seciunea V


(mormintele 55, 56, 58, 60, 65 i 76).
Fig. 11. Pieces of ornaments and apparel in Section V (graves
55, 56, 58, 60, 65 and 76).

Fig. 12. Pies din metal neferos descoperit n mormntul 84.


Fig. 12. Non-ferrous metal piece found in grave 84.

milar n mprejurimile comunei actuale Sadova (situat la cca 7 km N de Lozova). Aceast


necropol, cercetat prin cteva sondaje
n anul 1990, este datat de ctre autorii
spturilor n perioada sfritului de secol
XIV mijlocul secolului XV i pus n legtur cu Selitea lui Tihomir, menionat
n aceeai danie din 25 aprilie 1420 a lui
Alexandru cel Bun ctre vornicul Oan.
Potrivit autorilor, au fost dezvelite 31 de
morminte cretine, n care defuncii erau
culcai pe spate, orientai cu capul spre
vest, cu picioarele ntinse. Inventarul este
srac: cinci nasturi globulari i dou butoane (cu funcie de nasturi), care au o
utilizare destul de lung, n perioada secolelor XIV-XVI [Gorodenco 1997, 20;
Gorodenco, Gukin 2001].
Piesele de podoab i port descoperite n cimitirului medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii, ofer unele
elemente pentru stabilirea limitelor cronologice ale necropolei. Corespondene
destul de apropiate pentru o serie de piese
de inventar descoperite la Lozova se gsesc ns n necropola medieval de la Trifeti (jud.
Iai), situat pe malul drept al Prutului Mijlociu i
datat n secolele XIII-XIV [Ioni 1962, 738; Spinei
1986] i n alte necropole din secolele XIV-XV.

Necropola medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii. Rezultatele campaniilor din anii 2014-2015

Fig. 13. Pies din metal neferos descoperit n mormntul 89.


Fig. 13. Non-ferrous metal piece found in grave 89.

267

diat se integreaz n contextul demografic caracteristic perioadei medievale din Podiul Central
Moldovenesc.
n ceea ce privete vrsta defuncilor, potrivit
rezultatelor determinrilor antropologice, iese n
eviden mortalitatea ridicat n rndul populaiei
subadulte. Prin urmare, mortalitatea n rndul
copiilor mici i mari (infans I i infans II) pentru
populaia de la Lozova-La hotar cu Vornicenii este
destul de ridicat (31,4%) [Simalcsik 2012, 320]. O
situaie asemntoare a fost constatat i n cimitirul aparinnd comunitii cretine de la SadovaSelitea lui Tihomir, unde din totalul mormintelor
cercetate (31), 10 aparin copiilor, fapt ce confirm
i n acest caz un procent mare al morii infantile
[Gorodenco, Gukin 2001]. La Hudum a fost observat, de asemenea, o mortalitate ridicat n rndul
copiilor i adolescenilor, care reprezint cca 57%
din totalul seriei de schete analizate [Spinei, Popovici, 1985, 76; Spinei, Popovici, 1988, 240]. Aceeai
observaie este prezent i n cazul cimitirului medieval de la Piatra Neam-Drmneti, unde, se
constat prezena resturilor scheletice umane a 14
indivizi cu vrsta de pn n 12 ani i a nc dou
persoane cu vrsta ntre 14 i 20 ani, adic jumtate din numrul total al celor nhumai nu a atins
vrsta de 20 ani [Garvn et al. 2015, 26; Groza, Simalcsik 2015, 85].

Fig. 14. Piese de podoab din metal (1-6) i past de lut (7)
din mormintele 92 (2), 94 (1,3,4,5), 96 (7) i 103 (6).
Fig. 14. Metal ornament pieces (1-6) and clay paste (7) found
in graves 92 (2), 94 (1,3,4,5), 96 (7) and 103 (6).

DATE DEMOGRAFICE
Seriile de resturi scheletice descoperite n
campaniile din 2014 i 2015, precum i cele recuperate anterior din cuprinsul necropolei, au fost
studiate de ctre dr. Angela Simalcsik, care a prelevat importante date biometrice, urmate fiind de
determinarea sexului i estimarea vrstei la deces,
ncadrarea tipologic i analiza paleopatologic.
Astfel, datele obinute pentru seria scheletic stu-

Fig. 15. Craniu cu urme de trepanaie simbolic, mormntul 77.


Fig. 15. Skull with traces of symbolic trephination, grave 77.

268

Ion Ursu, Ludmila Bacumenco-Prnu, Vlad Vornic, Ion Ciobanu

Fig. 16. Craniu cu urme de trepanaie post mortem, mormntul 78.


Fig. 16. Skull with traces of post mortem trephination, grave
78.

Totodat, nici un membru al comunitii de


la Lozova nu a ajuns la vrsta senectuii. n ceea ce

Fig. 17. Craniu cu urme de trepanaie, mormntul 97.


Fig. 17. Skull with traces of trephination, grave 97.

privete segmentul adult de populaie (20-x ani),


la Lozova brbaii triau n medie pn la 36,5 ani,
iar femeile pn la 42,0 ani. Valoarea indicelui de
masculinitate indic o pondere mai ridicat a brbailor fa de femei. La Lozova aproape jumtate
din populaie se stingea n intervalul 30-60 ani.
Pentru seria de schelete descoperite n vara
anului 2014, s-a constatat faptul c din totalul de
26 indivizi, nou (infans I i infans II) nu au depit
vrsta de 14 ani. Un singur individ se ncadreaz n
intervalul de vrst 14-20 ani (juvenis). Ceilali 16
indivizi (opt brbai i opt femei) au trecut de vrsta
de 20 ani (adultus i maturus). Indicele de masculinitate (Sex ratio) n aceast serie osteologic este
uor supraunitar (9 brbai/8 femei). Sperana de
via la natere este de 31,9 ani, iar dup mplinirea
vrstei de 20 de ani, sperana de via este de 25,3
ani pentru ambele sexe [Simalcsik, Groza 2015]. n
ceea ce privete seria de resturi scheletice recuperate
n campania anului 2015, din totalul de 27 de indivizi, avem urmtoarea structura pe sexe: 5 brbai i
8 femei, 14 indeterminabili ca sex. Dac ne referim
la structura pe categorii de vrst, avem urmtoarea
situaie: 14 infans I (0-7 ani), 1 infans II (7-14 ani),
1 juvenis (14-20 ani), 1 adultus (20-30 ani), 10 indivizi maturus (30-60 ani) i 0 senilis (60-x ani). Vrsta
medie la deces este de 19,29 ani. Seria adult (20-x
ani) 42,5 ani.
La indivizii aduli au fost identificate unele osteopatologii i particulariti scheletice considerate
de specialiti a fi adaptri funcionale i ocupaionale ale stilului de via.
Potrivit cercetrilor antropologice, necropola medieval de la Lozova are un caracter inedit,
ntruct aici au fost identificate trei cazuri (M.77,
M.78 i M.97 ) n 2014 (fig. 15-17) i unul (M.30) n
2011, n care craniile prezint urme de trepanaie,
scheletele aparinnd unor indivizi de sex masculin, cu vrstele la deces trecute de 50 de ani. Potrivit observaiilor antropologice, craniul scheletului
deshumat din M.78 prezint dou trepanaii localizate pe osul frontal, n apropierea suturii coronare,
deschiderile fiind mai mult sau mai puin circulare,
dispuse aproape simetric fa de linia de simetrie
bilateral. Potrivit opiniei cercettorilor antropologi trepanaia a fost efectuat post mortem, probabil,
n scopuri didactice. Subliniem faptul c astfel de
trepanaii (efectuate post mortem) pentru aceast
perioad nu au mai fost semnalate pe teritoriul Republicii Moldova [Simalcsik et al. 2014]. Precizm

Necropola medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii. Rezultatele campaniilor din anii 2014-2015

269

c schelete prezentnd urme clare de trepanaie


au fost atestate i n necropolele medievale de la
Hansca, Limbari i Cprria, ncadrate cronologic
n veacurile XII-XIV i, respectiv, X-XII [Khynku
1969; 1973].

Fig. 21. Seciunea VI, Stratul IV, vedere dinspre NV.


Fig. 21. Section VI, layer IV, view from NW.

Fig. 18. Seciunea V, stratul III, vedere dinspre SE.


Fig. 18. Section V, layer III, view from South-East.

Fig. 22. Seciunea VI, Stratul IV, vedere dinspre SE.


Fig. 22. Section VI, layer IV, view from SE.

Fig. 19. Seciunea V, stratul III, vedere dinspre ENE.


Fig. 19. Section V, layer III, view from ENE.

Fig. 20. Seciunea VI, stratul III, vedere dinspre ENE


Fig. 20. Section VI, layer III, view from ENE.

CONCLUZII
Aezarea i necropola cretin din secolele
XIV-XV de la Lozova-La hotar cu Vornicenii se nscriu n irul siturilor arheologice deosebit de importante pentru arheologia satului medieval din
stnga Prutului. Cercetrile arheologice cu caracter sistematic n aria sitului medieval, n msur s
furnizeze noi materiale i date relevante pentru reconstituirea istoriei locale, vor contribui i la o mai
bun nelegere i cunoatere a vieii spirituale, a
dinamicii demografice i a organizrii societii n
perioada constituirii i consolidrii statului medieval moldovenesc. De asemenea, cercetrile pe
linie antropologic vor introduce n circuitul tiinific informaii cu privire la posibile origini ale
locuitorilor, la starea de sntate a populaiei i
nivelul medical al comunitii, condiiile de trai,
implicit igien, dar i a practicilor alimentare, prin
estimarea longevitii, analizelor de microuzur
dentar i studiul patologiilor care decurg din obiceiuri nutriionale specifice.

270

Ion Ursu, Ludmila Bacumenco-Prnu, Vlad Vornic, Ion Ciobanu

Bibliografie
Bacumenco-Prnu, Vornic, Ursu 2011: L. Bacumenco-Prnu, V. Vornic, I. Ursu, Descoperiri arheologice n situl
medieval de la Lozova. Akademos 2 (21), 2011, 120-122.
Batariuc 1993: P.-V. Batariuc, Necropola medieval de la Suceava-Cmpul anurilor. AM XVI, 1993, 229-249.
Btrna et al. 1986: L. Btrna, A. Btrna, I. Vtmanu, t. Scoranu, Ansamblul reedinei feudale de la Giuleti
(jud. Suceava). MCA (Vaslui 1982 Bucureti 1986), 245-252.
Burial Archaelogy 1989: Burial Archaelogy, current research, methods and developments, Roberts Ch. A., Lee Fr.,
Bintliff J. (eds.), BAR British Series 211, 1989.
DRH I, 1976: Documenta Romaniae Historica, A. Moldova, vol. I (1384-1448), ntocmit de C. Cihodaru, I. Caprou, L. imanschi. Doc. nr. 47 (Bucureti 1976).
Foit 1987: Gr. Foit, Consemnri cu privire la unele descoperiri arheologice din oraul Suceava. Suceava XIII-XIV, 19861987, 37-47.
Garvn et al. 2015: D. Garvn, S.-D. Ceauu, V.-M. Groza, L. Munteanu, Cimitirul medieval de la Piatra NeamDrmneti. Cercetrile preventive din anul 2012 (Buzu 2015).
Gorodenco 1997: A. Gorodenco, Habitatul medieval rural din Moldova n secolele XIV-XV (Chiinu 1997).
Gorodenco, Gukin 2001: A. Gorodenco, V. Gukin, Selitea lui Tigomir. Pyretus 1, 2001, 23-32.
Groza, Simalcsik 2015: Date paleoantropologice privind materialul osteologic de la Piatra Neam- Drmneti.
In: Garvn et al., Cimitirul medieval de la Piatra Neam-Drmneti. Cercetrile preventive din anul 2012 (Buzu
2015), 61-85.
Ioni 1962: I. Ioni, Spturile de salvare de la Trifeti. MCA VIII, 1962, 738.
Khynku 1969: I.G. Khynku, Limbar srednevekovyi mogilnik XII-XIV vekov v Moldavii (Kishinev 1969) // ..
, XII-XIV ( 1970).
Khynku 1973: I.G. Khynku, Kepreriia/Cprria pamiatnik kultury X-XII vv. (Kishinev 1973) // .. ,
X-XII . ( 1973).
Lauwers 1999: M. Lauwers, Le cimetire dans le Moyen ge latin. Lieu sacr, saint et religieux. Annales. Histoire,
Sciences sociales 54, nr. 5, 1999.
Lzrescu 2009: Vl.-A. Lzrescu, Arheologia funerar. Schi de abordare teoretic. Arheologia Medieval VII
(Cluj-Napoca 2008) (2009), 55-77.
Marian 1995: S. Fl. Marian, Inmormantarea la romani. Studiu etnografic (Bucureti 1995).
Matei, Emandi 1980: M.D. Matei, E.I. Emandi, Necropola feudal timpurie de la Vornicenii Mari (jud. Suceava).
SCIVA 31, 4, 1980, 585-597.
Matei, Emandi 1982: M.D. Matei, E.I. Emandi, Habitatul medieval rural din valea Moldovei i din bazinul omuzului Mare (secolele XI-XVII) (Bucureti 1982).
Matei, Emandi, 1982a: M.D. Matei, E.I. Emandi, Habitatul medieval rural de la Liteni. In: M.D. Matei, E.I. Emandi,
O. Monoranu, Cercetri arheologice privind habitatul medieval rural din bazinul superior al omuzului Mare i al
Moldovei (secolele XIV-XVII) (Suceava 1982), 43-89.
Motzoi-Chicideanu 2003: I. Motzoi-Chicideanu, Cteva remarci asupra studiului descoperirilor mortuare. In: (eds.
D. Marcu Istrate, A. Istrate, C. Gaiu) In memoriam Radu Popa. Temeiuri ale civilizaiei romneti n context european
(Cluj-Napoca 2003).
Parker Pearson 2003: M. Parker Pearson, The Archaeology of Death and Burial (Phoenix Mill 2003).
Prelipcean 1962: V. Prelipcean, Incinerarea morilor i teologia ortodox. Studii teologice, seria II, XIV, nr. 7-8,
1962, 423-426.
Srbu 2003: V. Srbu, Arheologia funerar i sacrificiile: o terminologie unitar (dicionar, lexic, arborescen)
(Brila 2003).
Simalcsik 2012: A. Simalcsik, Analiza antropologic a seriei scheletice descoperite in necropola medieval de la
Lozova, secolele XIV-XV. RA VIII, 1-2, 2012, 316-343.
Simalcsik et al. 2014: A. Simalcsik, Al. Coma, V.-M. Groza, R.D. Simalcsik, Trepanaia ritual magico-religios/
simbolic sau procedeu terapeutic? Necropola medieval de la Lozova (r-nul Streni, Republica Moldova), secolele
XIV-XV. Studiu de caz. RA X, 1-2, 2014, 247-264.
Simalcsik, Groza 2015: A. Simalcsik, V.M. Groza, Necropola medieval de la Lozova. Campania arheologic 2014.
Raport anthropologic. RA XI, 1-2, 2015, 303-322.
Simalcsik, Simalcsik, Groza 2013: A. Simalcsik, R.D. Simalcsik, V.-M. Groza, Hipoplazia smalului dentar in seria
scheletic deshumat din necropola de la Lozova, secolele XIV-XV. RA IX, 2, 2013, 228-244.

Necropola medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii. Rezultatele campaniilor din anii 2014-2015

271

Spinei 1969: V. Spinei, Necropola medieval de la Piatra Neam- Drmneti. MA I, 1969, 215-225.
Spinei 1986: V. Spinei, Spturile de la Trifeti (jud. Iai). MCA, a XVI-a Sesiune anual de rapoarte, Vaslui, 1982,
XVI, 1986, 237-242.
Spinei, Popovici-Balt 1974: V. Spinei, R. Popovici-Balt, Principalele rezultate ale spturilor de la Hudum- Botoani din anii 1970-1972. In: Din trecutul judeului Botoani. I (Botoani 1974), 115-134.
Spinei, Popovici 1985: V. Spinei, R. Popovici, Cercetrile arheologice din necropola medieval de la Hudum, jud.
Botoani. AM X, 74-88.
Spinei, Popovici 1988: V. Spinei, R. Popovici, Spturile arheologice din necropola medieval de la Hudum (1987).
AM XII, 233-247.
Ursu, Bacumenco-Prnu, Vornic 2015: I. Ursu, L. Bacumenco-Prnu, V. Vornic, Cercetri arheologice n necropola de la Lozova. Campania din anul 2014. Akademos 1 (36), 2015, 139-142.
Vornic et al. 2012: V. Vornic, I. Ursu, L. Bacumenco-Prnu, R. Prnu, L. Ciobanu, Cercetrile arheologice din
situl medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii. Rezultate preliminare. RA VIII, 1-2, 2012, 222-256.
Ion Ursu, doctor n istorie, cercettor tiinific superior, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al
Academiei de tiine a Moldovei, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: ion_ursu11@yahoo.com
Ludmila Bacumenco-Prnu, doctor n istorie, cercettor tiinific superior, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al Academiei de tiine a Moldovei, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: ludmila.pirnau@
gmail.com
Vlad Vornic, doctor n istorie, cercettor tiinific superior, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al Academiei de tiine a Moldovei, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: vornic.vlad@ yahoo.com
Ion Ciobanu, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al Academiei de tiine
a Moldovei, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: ciuhal@ gmail.com

DISCUII DISCUSSIONS

-
Keywords: arrow-coins, weight dumbbells, arrowheads, mold, treasure, the Western and North-Western Black Sea region,
Thrace.
Cuvinte-cheie: monede-sgeat, greuti de cntar, vrfuri de sgeat, tipar, depozit, rmul de vest i de nord-vest al Mrii
Negre, Tracia.
: -, , , , , -
, .
Sergei Olgovskii
On the question of the place of origin of arrow-coins
Numerous findings of arrow-coins in the Greek settlements of the Lower Bug area, as well as their image on scales weights,
caused statements about their being invented and manufactured in the settlement of Berezan. However, the findings of the hoards of
arrow-coins in the Western Black Sea region are not taken into account. Although, one of them contained an arrowhead mold with
lead plugs that must have served as a coin. This may indicate that the arrow-coins, in the role of money equivalent, were invented
and produced in the Greek colonies of the Western Black Sea. The arrow-coins appeared in the lower area of the Bug as a result of
extensive trade ties.
Sergei Olgovskii
Cu privire la locul de provenien a monedelor-sgeat
Descoperirea frecvent a monedelor-sgeat n aezrile greceti din bazinul Bugului Inferior, la fel ca i imagnea acestora
pe greutile de cntar, au stat la baza afirmaiilor despre apariia i producerea lor n aezarea de la Berezan. n acelai timp, nu
s-a inut cont de descoperirile de pe rmul de vest al Mrii Negre depozite de monede-sgeat, unul dintre care coninea i
un tipar; vrfuri de sgeat avnd tubul de nmnuare umplut cu plumb, ce trebuia s fi jucat rolul de monede. Aceasta ar putea
dovedi faptul c monedele-sgeat, n calitate de echivalent monetar, au fost inventate i produse n coloniile greceti de pe litoralul vest-pontic. n zona cursului inferior al Bugului monedele-sgeat ptrundeau drept urmare a legturilor comerciale largi.

-
- ,
.
-,
, , . , -, ,
. - .


- , .

VI
V . .. [Karyshkovskii 1988,
30]. - Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 272-276


. , -
[Anokhin 1986, 80],

.
,
..
[1988], : - -

e ; ; c ; . .
-

,
- .

, , . - . - . -,
,
.
.. -.

,
- ,
-
[Lapin 1966, 145],
( 1).
,

. , ..
, , [Alekseev
2013, 14]. 1998 .
-

. 1. .
Fig. 1. The weights from Berezan settlement.

273

-

[Nazarov 1998, 114].
.. ,
, ,
-, , - [Anokhin 1988, 178].
, -,
(4 .)
, ,
-, ,
. .. , -, , , ,
,

. .
. , , [Anokhin 1988, 178].
.. ?
-,
,
- .
,
, ,
, , - , -. ,
, , 1934 .,
-.
,
, , -
,

274

. 2. - .
Fig. 2. The arrow-coins from the Atiia Peninsula.

(. 2,1-7),
, - (. 2,8).
,
[Gerasimov 1938, 424428, ris.
211]. , ,
.
..
(. 3) [Topalov 2013, 287, ris. 20].
-

. 3. .. .
Fig. 3. The mold from the collection of S.A. Topalov.

, ,
1934 .
,
, - , ..
. -
, ,
, , , - .

IVIII . .. [Lapin 1966, 142-143].

, , ,
-, , .
, ..

.
.. , -
,
-
,

VII . .. ,
[Anokhin 1989, 6].
..
, -
,


, ,

. ..
- [Shelov 1985, 84, 85].
,

VIIVI . . . ,
,
.

. ,
,

. , -,
- ,

,
[Karyshkovskii 1988, 32]. , -,

. 4. - . ( ..
).
Fig. 4. The arrow-coins from the Archar island in Bulgaria
(after E.N. Chernykh).

. , ,
-, .
. , , ,
[Aricescu 1975, 1724, pl. I-IV].
. [Scorpan 1980, 2534].


[Poenaru-Bordea, Oberlnder-Trnoveanu 1980,
141, Preda 1960, 17].
,
-, . ,
,

-.

- .
c-
(. 4). -

[Chernykh 1978, 232, bl. 62, 1114]. , -

275

,
,
.
- [Karyshkovskii 1988,
32],
[Chernykh 1978, 268]
,
, ,
- , , ,
[Olgovskii 1986, 99]. , -
, .
,
. ,
, , - , .
,
.
,

[Marchenko 1974, 160].
, .

Alekseev 2013: V.P. Alekseev, O funktsionalnom prednaznachenii trapetsievidnykh izdelii s Berezani i


Olvii. Drevnosti Prichernomoria X, 2013, 1320 // .. ,
. , 2013, 1320.
Anokhin 1988: V.A. Anokhin, O tak nazyvaemykh giriakh Berezani. In: (ed. V.A. Anohin) Antichnye drevnosti
Severnogo Prichernomoria (Kiev 1988), 174179 // .. , . .:
(. p. .. ) ( 1988), 174179.
Anokhin 1989: V.A. Anokhin, Monety antichnykh gorodov Severo-Zapadnogo Prichernomoria (Kiev 1989) //
.A. , - ( 1989).

276

Aricescu 1975: A. Aricescu, Tezaurul de semne de schimb premonetare de la Enisala. SCN VI (Bucureti 1975),
1724.
Chernykh 1978: E.N. Chernykh, Gornoe delo i metallurgiia v drevneishei Bolgarii (Sofia 1978) // .. ,
( 1978).
Gerasimov 1938: T. Gerasimov, Ckrovishche ot bronzovi streli-moneti. Izvestiia Bolgarskogo arkheologicheskogo
instituta XII, 1938, 424427 // . , -.
II, 1938, 424427.
Karyshkovskii 1988: P.O. Karyshkovskii, Monety Olvii (Kiev 1988) // .. ,
( 1988).
Lapin 1966: V.V. Lapin, Grecheskaia kolonizatsiia Severnogo Prichernomoria (Kiev 1966) // . , ( 1966).
Marchenko 1974: K.K. Marchenko, Frakiitsy na territorii Nizhnego Pobyzhia vo vtoroi polovine VII I v. do n.e.
VDI 2, 1974, 149162 // .. ,
VII I . .. 2, 1974, 149162.
Nazarov 1998: V.V. Nazarov, Raskopki na Berezani v 1998 g. In: (ed. N.O. Gavriliuk) Arkheologichni vidkrittia v
Ukraini v 1997-1998 g. (Kiev 1998), 114 // .. , 1998 . .: (. . ..
) ( 1998), 114.
Olgovskii 1986: S.Ja. Olgovskii, Metall litykh monet Nizhnego Pobuzhia. In: (ed. A.S. Rusiaeva) Olviia i ego
okruga (Kiev 1986), 89-105 // .. , . .: (. p. A..
) ( 1986), 89105.
Scorpan 1980: G. Scorpan, Vrfuri de sgei-semne premonetare i monede histriense cu roat descoperite la Tomis.
SCN 7, 1980, 2534.
Shelov 1985: D.B. Shelov, Monety-strelki v Olvii. In: (ed. S.D. Kryzhytskiii) Problemy issledovaniia Olvii (Parutino 1985), 83-84// .. , - . .: (. . .. )
( 1985), 8384.
Poenaru-Bordea, Oberlnder-Trnoveanu 1980: Gh. Poenaru-Bordea, E. Oberlnder-Trnoveanu, Contributions
ltude des monnaies-pointes de flche la lumire des trsors de Jurilovka. Actes de II Congr. Intern. de Thracologie (Bucureti 1980), 141150.
Preda 1960: Fl. Preda, Vrfuri de sgei cu valoare monetar descoperite pe litorarul de nord-vest al Mrii Negre.
Analele Universittii C.I. Parhon Bucureti. Seria stiinte sociale 16, 717.
Topalov 2013: S.A. Topalov, Liatite moneti-strelki na Apoloniia (VII-V pr. n.e.) (Sofia) // .. ,
- (VII-V . ..) ( 2013).
, ,
; e-mail: olgovskii@online.ua

Lina Doroshenko
The formation of the Archaeological Slavic Studies:
the autochthonism concept development of the Slavic antiquities
in the historiography of the late 19th early 20th
Keywords: the Archaeological Slavic Studies, ethnogenesis, autochthonism, historiography, ethnic processes.
Cuvinte cheie: studii arheologice slave, etnogenez, autohtonism, istoriografie, procese etnice.
: a , , , , .
Lina Doroshenko
The formation of the Archaeological Slavic Studies: the autochthonists concept development of the Slavic antiquities in the
historiography of the late 19th early 20th
The article describes the process of formulating the concept of autochthonism, which was caused by the increased interest in the study of the problems related to Slavic ethnogenesis and the growth of the archaeological component in the scientific
research. The autochthonism affirms itself as basic theory in the late 19th early 20th centuries.
Lina Doroshenko
Formarea studiilor arheologice ale slavilor: dezvoltarea conceptului de autohtonism a antichitilor slave n istoriografia
de la sfritul sec. XIX nceputul sec. XX
n articol este prezentat procesul de formulare a conceptului de autohtonism evoluia cruia a fost determinat de apariia
interesului sporit fa de studierea problemelor legate de etnogeneza slavilor. Autohtonismul ca teorie de baz a fost acceptat la
sfritul secolului XIX nceputul secolului XX.

:
XIX - .
,
, . XIX .

Autochthonism as the concept of the Slavs


origin started to spread under the influence of evolutionary ideas in late 19th early 20th centuries.
Representatives of this direction were V. Khvoika,
Y. Kostrzewski, T. Lehr-Splawinski. However, scientists expressed commitment to this concept because of another reason.
The mentioned variability of opinion among
the autochthonists originated from the work of L.
Niederle (1865-1944), who was an undoubted authority for the researchers of this generation. In
turn, L. Niederle largely developed the thoughts
expressed by P. Safarik (1795-1861), trying to back
them up regularly, in particular by appealing to new
archaeological findings. He undertook the systematization of the available archaeological material,
mainly from the territory of the Austria-Hungary
and the Russian Empires, and also examined them
tangent to the historiography, having considered
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 277-282

these materials in the broader context of historical,


ethnographic, and linguistic sources. The result of
this system analysis was summed up in the monumental work Slavic antiquities, whose various
editions were published in 1902 and 1934, and the
final, shortened version was published after the authors death in 1953.
Interestingly, L. Niederle cannot be uniquely
determined as autochthonism or migrationism,
his position was quite flexible, because it was not
an encyclopedic coverage of all available groups of
sources; sometimes it led to almost opposite conclusions. Analyzing the written sources, L. Niederle
unconditionally accepted the concept of the Polish
Slavist V. Surowiecki. This conception is approved
in the historiography by the authority of P. Safarik. According to this concept, early Slavs identified with the Venetian of Pliny, Tacitus, Ptolemy,
Peutinger table, Jordan.

278

Lina Doroshenko

L. Niederle realized that the name of the Venetian was not original, and was clearly ekzoetnonim [Niderle 1956, 21]. An additional argument for the correctness of this concept for L.
Niederle was the message of the quite late sources
(Cosmography of the anonymous of Ravenna
with article VII and Bavarian geographer of the
IX century). According to the observations of the
researcher, at the time when Slavs were known
in Europe, the world considered them people of
Northern origin that coincided with the localization of the Venetian of Pliny and Ptolemy [Niderle
1956, 30]. With this in mind, L. Niederle did not
support the quite stable at that time Danubian
theory, that blindly followed the message of the
Russian annalistic tradition. The uremia of the
Slavs, according to the researcher, was to be found
in the North of the Carpathians, whence they
gradually moved South, to the Danube.
L. Niederle analyzed the achievements of
comparative linguistics and onomastics in a separate chapter. He accepted that all Indo-European
languages had sprung off at the beginning of 2000
BC. The separation of the Lithuanians (the Balts)
from the Slavs happened in 1000 or 2000 BC. As
a result of this process, one people with one language and poorly marked dialectal differences was
formed. During the first 1000 AD, their unity began
to disintegrate, new languages developed. Based on
dental, cultural and language differences the differentiation of the Slavs took place, which determined,
first of all, the internal development of this community. Also slight phonetic, grammatical, lexicological differences and the dialects formed. These differences later amplified taking into account external factors, such as isolation or relocation of certain
groups that led to contacts with speakers of other
languages that contributed many borrowings from
these languages [Niderle 1956, 22].
L. Niederle realized that linguistic processes
were extremely difficult to date and localize, so
without any reservations he tried to identify them
with specific archaeological transformations. The
researcher found Slavic tribes of the early Middle
Ages, which were based on the messages of the
authors and place names (written communication
area archaeological sites = the definition of ethnicity according to the archaeological material). On
this defined territory, he considered the discoveries of this period as Slavic. In particular, in semi-

subterranean dwellings and inhumated burials of


the V century. L. Niederle saw the archaeological
imprint of the Slavs. The territory inhabited by the
Slavs before their wide dispersal, according to the
researcher, was stretched between the river Elbe
and the Middle Dnieper region (the Desna, the Pripyat, the Berezina).
L. Niederle departed from his own schema,
expressing doubts about the inclusion in the cradle of the Western part of this area, which was located between the Elbe and the Vistula. The main
argument for this was uncertainty about the identification of the local archaeological sites (fields
of graves) with the Slavs. That was the peculiarity of these antiquities compared to the standard
Slavic material culture as it was imagined by L.
Niederle, that induced him to doubt the information of the written sources. It was one of the first
times, when archaeological reasoning outweighed
not only historical, but also forced to modify the
concept as a whole. The researcher determined the
Slavic area after their wide dispersal in this range:
from the Elbe to the Don, from West to East and
from the Baltic Sea in the North to the Alps and
through the Balkans down to the Mediterranean
Sea in the South.
L. Niederle paid special attention to the problem of the homeland of the Eastern Slavs, seeing
their homeland in the Eastern part of the protoslavonic areas: the Pripyat region (Polesie), the area on
the lower of the Berezina, the Desna and the Teteriv,
Kyiv region. The researcher excludes the possibility
of the arrival of the East Slavs to their homeland,
the Dnipro river, only in the III or in V-VI BC centuries. The Value of the East Slavic homeland in the
Middle Dnieper was evident. It was located on a
significant cultural and colonization path. The river
network connected as the remote territory of East
European plain and the Baltic Sea, the Black Sea,
the Caspian Sea. The Eastern branch of the Slavs,
who lived here long ago, was so strong that started
from here further expansion [Niderle 1956, 83-84].
L. Niederle found additional arguments in favor of the localization of East-Slavic homeland in
the linguistic data. The South Slav neighbors were
originally Thracians, who lived in the Carpathian Mountains and on their southern slopes. Later
there appeared Gallic (Celtic) tribes, and with them
the Bastani and the Pawky (between V and II centuries BC). The last penetrated into the Carpath-

The formation of the Archaeological Slavic Studies: the autochthonists concept ...

ians separate Slavic tribes. Other neighbors of the


ancestors of the Eastern Slavs in the South were the
Iranians [Niderle 1956, 85-86]. So, without speaking about this right, L. Niederle supposed that the
Slavic urheimat coincided with the East Slavic.
The main object of L. Niederle scientific criticism
was the Danube concept, but he did not reject it,
unlike the Orthodox autochthonists, the value of
migration in the Slavic ethnogenesis. L. Niederle
noted that the people called the Slavs, as the strong
group, appeared at the beginning of our era, settled
over a large territory between the Vistula and the
Desna, and that this group did not appear in Europe in this period, but lived there for a long time
before, in close interaction with other Indo-European peoples [Niderle 1956, 22].
L. Niederles synthesis launched the Vistula-Dnieper theory of the origin of the Slavs. The
urheimat of the Slavs, in his opinion, was located
in the interfluve of the Vistula and the Dnieper to
the North of the Carpathians and Volhynia was the
center of ancient Slavic lands. The Slavs, recognized
as the branch of the Indo-European peoples, were
the closest relatives of which are the Lithuanians.
In parallel with the development of these
ideas, a similar concept in Ukrainian historiography is presented in the works of V. Khvoika.
He, like L. Niederle, saw as the key to solving the
problem of the origin of the Slavs an open mind
on the interpretation of culture urnfield. The first
monuments of this cultural circle in the Middle
Dnieper were found by V. Khvoika in the last years
of the XIX century.
The Monuments, investigated by V. Khvoika,
were the burial grounds without any signs of earthen mounds. Burials were made with two rites cremation and burial. Discoveries made by V. Khvoika
were important, because at the end of the XIX century monuments of culture urnfield were known
in Central Europe and practically unknown in the
East. Accordingly, by his discoveries, the researcher
filled not only territorial, but also a chronological
gap, taking a step which made possible not only regional generalizations.
V. Khvoika defined culture through the burial
ritual. The unity of ethnic and cultural research explained through the unity of the funeral rite. In the
article To Question of the Slavs (1902) V. Khvoika
noted that the conclusions concerning the ethnicity
enough such as burial ritual, anthropological char-

279

acteristics, culture and everyday things, that suggest a way of life. Thus, the researcher identified the
archaeological culture of the ethnic group [Khvoika
1902, 495-505]. Unlike L. Niederle, V. Khvoika absolutized archaeological supervision and neglected
the necessity of an interdisciplinary approach to
solving ethnological issues.
For the Middle Dnieper, V. Khvoika developed periods ranging from Trypillian culture that
consisted of seven periods of cultural development.
Cremation rite, in his opinion, was not the main
core, combining different stages, and recorded in
the region from the late Neolithic to the spread of
Christianity. The fifth period is connected with the
fields of graves of Zarubintsy type, the sixth with
margins burial of Chernyakhivsky Type II-V centuries, the seventh - with margins graves containing
Slavic pre-Christian era stuff. Accordingly, in the
Middle Dnieper from Trypillian culture one people
lived - the Slavs [Khvoika 1901, 171-190].
By the continuity of existence cremation ceremony as one of the key arguments, V. Khvoika
appealed rather reluctantly, because at that time
funerary monuments of Zarubynets'ka and Slavic
circle were only known. The cornerstone of the
concept of the researcher was the belief in the continuity of cultural development of the region that was
settled by agricultural populations unchanged for a
long time. Since the Middle Ages historical sources,
this humanity appeared exactly as Slavs, then all its
predecessors priori considered as Slavs.
With the help of observations of archaeological materials, the investigator testified that in
the forest-steppe region between the Carpathians
and the Dnieper sedentary agricultural people
the Slavs lived, this territory was their European
homeland. But the people was subjected to periodic impacts of the nomads. The presence of foreign elements, according to the researcher, was
not a significant phenomenon, but rather superimposition on the local independent culture [Khvoika 1905, 103-104].
In the monograph The Ancient inhabitants of
the Middle Dnieper, which was the result of many
years of research, the researcher presented a historical and typological survey of the antiquities of the
region from the Stone Age to the Grand-Ducal era.
The Zarubintsy burials and similar monuments of
the II BC II centuries were the link between the
Scythian epoch and the age of urnfield Chernyak-

280

Lina Doroshenko

hovsky type. They still retained the characteristics


of the Scythian era, but also had new elements that
were characteristics of the subsequent age, which
were a testimony of the gradual development of the
culture of the Middle Dnieper. During the II V
centuries, the fields of funerary urns became the
dominant type of monuments, spreading to Podolia, Volyn and the Northern part of the Kherson
governorates. The Migration Period was the time
of maximal distribution of urnfields. Despite the
fact that the period started with the relocation of
the Goths in the Kyiv region, according to the researcher, Gothic antiquity missed. Consequently,
the Goths did not use the Dnieper waterway, and
passed through the Carpathian mountains to the
rivers the Bug and the Dniester to the Black Sea. In
the Dnieper, they could appear later and mostly in
the southern regions, before reaching the Northern
part of the Middle Dnieper. An Archaeological indicator of the Migration Period were jewelries from
Pastoral settlements and findings, decorated with
champlev enamel [Khvoika 2008, 62-68; 1913,
43-49]. The researcher believed that the scene of
large displacements of the epoch of the Migration
Period of peoples (the Goths, the Huns, the Avars)
were the southern areas of the Russian Empire and
Adonidin, but not the middle Dnieper [Kolesnikova 2007, 58-61; 104-109].
The scientific heritage of V. Khvoika is almost
a reference sample of autochthonism approach to
the question of the ethnogenesis of the Slavs in the
Archaeological Slavic Studies. Moreover, the researcher appealed especially to the archaeological
material, however, it is more a squeezing of these
materials into a ready-made concept. According to
some modern researchers, V. Khvoika was greatly
influenced by L. Niederle views in forming his conceptual constructions [Abashina 2003, 71]. However, it should be recognized that Vladimir Khvoika
borrowed rather general conclusions (and the ones
that suited his vision problems), not the contemporary methodological principles.
Despite this, the fact of opening the cultural
and chronological definition of Zarubintsy and
Chernyakhovsky antiquities had significant weight,
they made possible the consideration of Eastern Europe in the European context. Before the researches
of V. Khvoyka, archaeology of the 1000s AD was
unknown, the monuments of this time were almost
absent. Opening of the monument of Chernyak-

hovsky and Zarubintsy cultures that, according to


the researcher, successively replaced each other,
was an important event in the archaeological study
of South-Eastern Europe and marked the beginning of a new stage in the study of the problem of
the Slavic ethnogenesis. V. Spitsyn only provided
that the solution of the Slavic problem was in the
study of the fields of graves, V. Khvoika found the
particular monuments and determined their place
among the antiquities of the Dnieper region and
the sequence of their development, ending the ancient monuments [Abashina 1999, 21].
M. Biliashivsky supported the opinion about
Slavic affiliation of the fields of graves, but warned
against the simplification of this definition for the
monuments of the previous era. The significant
place, according to the researcher, had the effect of
a more developed culture on a less developed place.
Indicators of this influence were imported ? things.
He believed that the ancient Scythian epoch was
characterized by the influence of Greek culture, and
the antiquities that replaced them, were under Roman influence.
During 1902-1904 the controversy between
M. Bilyashivsky and V. Khvoika, who defended the
thesis of a continuous and consistent change of local culture and emphasized the autochthony of the
Slavic population in the Carpathian region and the
Middle Dnieper, occurred on the pages of the journals Kiev antiquity and Archaeological record
of South Russia. Paying tribute to V. Khvoika for
his contribution to the study of graveyards, M. Biliashivsky drew attention to the impact of ProvincialRoman culture, tangible in the types of brooches
(fibulas), the presence of Roman coins, glassware.
He doubted V. Khvoikas assertions about the Slavic
affiliation of the monuments of the Middle Dnieper
since the Bronze Age due to the fact that cremation
and dolihotsefaliya were common in the old times
and occurred on territories where Slavs didnt live.
Khvoika talked about the fact that in order
to get an idea of the tribe as a separate unit, it is
enough to know the funeral rite, anthropological
data, culture, and everyday things that highlight
the lifestyle, while M. Bilyashivsky noted that this
can be done only by having all the characteristics
that define it. The Researcher warned against the
introduction of the national (ethnic in contemporary terminology) element to purely archaeological
questions. Thus, the views of M. Bilyashivsky were

The formation of the Archaeological Slavic Studies: the autochthonists concept ...

much closer to the concept of L. Niederle than the


views of V. Khvoika.
In the 30-40s of the 13th century another concept, which offered a solution to the question of
the Slavic ethnogenesis was the one of the Polish
Scholars Y. Kostrzewski, J. Czekanowski, and T.
Lehr-Splash. The main rules were formulated during the 1930s, but the monographical concept was
formed only in the second half of the 1940s because
of events of the Second World War. The political
realities of the interwar period greatly influenced
the academic interest of the mentioned researchers. The territorial claims were often settled by historical right, and the last reached almost primitive
times. Therefore, the war on archaeological maps
became too relevant, which, understandably, had a
negative impact on academic calculations. Polish
researchers, with the help of archaeological data,
revised the theory of L. Niederle and spoke for the
West origins of the Slavs. The origins of the Slavic
antiquities, according to this concept, contact the
Lusatian culture, and the Slavic urheimat was localized in the Vistula-Oder region.
Archaeologist Y. Kostrzewski had a significant
contribution in creating this theory. he regarded
the cultures between the Vistula and the Oder as
stages of development of a single population 2000
first part of 1000 BC (the Trzciniec, the Lusatian
culture) to the early Middle Ages. According to Y.
Kostrzewski, the Przeworsk culture were heirs of
the Lusatian tribes that emerged from the resettlement of the Lusatian culture among carriers of the
Pomeranian culture. The Przeworsk culture is associated with historic Veneti [Kostrzewski 1949]. In
fact, half a century later, the classic of the Polish archaeology repeated the questionable statements of
V. Khvoika about the Middle Dnieper, but moved
them to another region.
The linguist T. Lehr-Splawinski started from
linguistic material in his own statements but once
correlating the linguistic processes with changes
in material culture, he appealed particularly to the
schemes of Y. Kostrzewski, although not following them completely. According to the concept of
T. Lehr-Splawinski, most of Eastern Europe until 2000 BC was inhabited by the Finno-Ugrians
(the Culture of grebnice ceramics). At the turn of
3000-2000 BC, the part of the Indo-European carriers (the Corded Ware) moved from Central Europe to the Middle Volga and the North Caucasus.

281

the Balto-Slavs formed as a result of their mixing


with the Finno-Ugrians in the space between the
Vistula and the Oder. According to the researcher,
the Slavs separated from the Balts, by the middle of
1000 BC, after the resettlement of the Pomeranian
culture among the tribes of southern Poland from
the lower territory of the Vistula. The same as Y.
Kostrzewski this scientist believed that the Przewor
and the Oksywska cultures were the archaeological
equivalent of the Veneti, in which he unequivocally
placed the Slavs [Lehr-Splawinski 1946].
The works of the Soviet researcher M. Marr
were a separate phenomenon in the historiography
of 1920-40s. He developed the theory of stadial
and influenced on the development of the historical and archaeological researches. Because of quite
different methodological basis of this unit of historiography we couldnt compare it with autochthonists-predecessors (and contemporaries from other
countries), a comparative analysis of these concepts
is inappropriate. The description of the views of the
Soviet researchers of this period should be the subject of a separate study. To summarize, we note the
following:
Despite the fact that L. Niederle cannot be defined as a proponent of the concept of the autochthonism, his ideas were exploited by the supporters
of this concept;
One of the founders of the concept of autochthonism in Archaeological Slavic Studies was V.
Khvoika, and he was the first in historiography who
introduced archaeological components in the basis
of his concept;
The concept of V. Khvoika, despite all its
shortcomings, had been adopted in contemporary
society, and existed not only when it appeared, but
in the following period as well;
However, the appeal to archaeological material for V. Khvoika was rather an illustration of the
already made ethnogenetic concept than material
for separate analysis and comparison of the results
of this analysis with calculations of other sciences
(History, Linguistics, etc.), which significantly distinguishes the approach of V. Khvoika from the approach of L. Niederle;
The revision of the views of L. Niederle carried out by a number of Polish researchers in 193040s, which was caused not only by the accumulation of new materials, methodological innovations,
but also by certain political interests.

282

Lina Doroshenko

It is significant that this revision soon turned


out not to be too suitable, considering the archaeological components of the concepts of Y. Kostrzewski and T. Lehr-Splawinski: the identification in
the second half of the XX century of the antiquities

of the Slavs and the determination of their genetic


links with the antiquities of the previous chronological stages prompted to the researchers to return
to L. Niederles general scheme, which was built on
a poor source basis.

LITERATURE
Abashina 1999: N.S. Abashina, Pershopochatki doslidzhen poliv pokhovan v Ukrani. Arkheologiia 4, 1999, 1223 // .. , . 4, 1999, 12-23.
Abashina 2000: N.S. Abashina, Khvoika pershovidkrivach poliv pokhovalnikh urn v Ukrani. In: Vikentii
Viacheslavovich Khvoika ta iogo vnesok u vitchiznianu arheologiiu (do 150-richchia vid dnia narodzhennia) (Kiv
2000), 32-39 // .. , . B c.:
( 150- ) (
2000), 32-39.
Abashina 2003: Problemi metodologi etnichno identifikatsi kultur poliv pokhovan. Arkheologichni studi 2
(Kiv-Chernivtsi 2003), 70-79 // .. ,
. 2 (- 2003), 70-79.
Khovoika 1901: V.V. Khvoika, Polia pogrebenii v Srednem Pridneprove (raskopki V.V. Hvoika v 1899-1900
godah). Zapiski Russkogo arheologicheskogo obshestva , 1-2, 1901, 172-190 // .. ,
( .. 1899-1900 ).
, 1-2, 1901, 172-190.
Khvoika 1902: V.V. Khvoika, K voprosu o slavianakh. Kievskaia starina 6, 1902, 495-505 // .. ,
. 6, 1902, 495-505.
Khvoika 1905: V.V. Khvoika, Gorodishcha srednego Pridneprovia, ikh znachenie, drevnost i narodnost. Trudy
Arkheologicheskogo Sezda 1, 1905, 103-104 // .. , , , . , 1, 1905, 103-104.
Khvoika 1913: V.V. Khvoika, Drevnie obitateli Srednego Pridneprovia i ih kultura v doistoricheskie vremena
(Kiev 1913) // .. ,
( 1913).
Khvoika 2008: V.V. Khvoika, Drevnie obitateli Srednego Pridneprovia i ih kultura v doistoricheskie vremena (s
komentariiami i illiustratsiiami) (Kiev 2008) // .. ,
( ) ( 2013).
Kolesnikova 2007: V.A. Kolesnikova, Vikentii (Cheslav) Hvoika. Storinki naukovo biografi (Kiv 2007) // B.A.
, ii () . ( 2007).
Kostrzewski 1949: J. Kostrzewski, Dzieje polskich bada prehistorycznych (Pozna 1949).
Lehr-Splawinski 1946: T. Lehr-Splawinski, pochodzeniu i praojczyznie Slowian (Pozna 1946).
Niderle 1956: L. Niderle, Slavianskie drevnosti (Moskva 1956) // . , (
1956).
Lina Doroshenko, phd candidate, Taras Shevchenko National University of Kiev, 64/13, Volodymyrska Street,
Kiev, 01601, Ukraine, e-mail: liadoroshenko240490@gmail.com

CERCETRI INTERDISCIPLINARE
INTERDISCIPLINARY SURVEYS
,
,

Key words: Moldova, Dniester, Cosui Site, Upper Palaeolithic, Bone and Antler Tools, Ivory Artifacts.
Cuvinte cheie: Moldova, Nistru, staiunea Cosui, paleoliticul superior, unelte de os i corn, piese de filde.
: , , , , , .
Serghei Covalenco, Roman Croitor
Bone, Antler and Ivory Tools and Wares from Multilayer Upper Palaeolithic Site Cosui
The article proposes a discussion of results of a revision of the collection of artifacts made of bone, antler, and ivory
material yielded by the multilayer Upper Palaeolithic site Cosui (Moldova) situated on the Middle Dniester and dated back to
20000 to 16000 years BP according to radiocarbon dating. The proposed classification describes industrial equipment (handles,
sleeves, hammer-like tools, anvils) and household ware (axe, adzes, picks, hoes, needles, awls, tubular cases for needles, and
polishers) typical of the kill sites of reindeer hunters. Fishing tackle (small harpoons) and rare artifacts with controversial
destination (some fragments of artifacts made of reindeer antlers, knockers, hairpin, rectifier of bone shafts) deserve a special
attention. The majority of artifacts and tools are made of reindeer antlers. An important part of tools is made of postcranial
boned of horse, bison, and mammoth ivory.
Serghei Covalenco, Roman Croitor
Unelte din os, corn i filde din situl pluristratificat atribuit paleoliticului superior Cosui
Articolul este dedicat rezultatelor cercetrii uneltelor de os, corn i filde din staiunea paleoliticului superior Cosui
(Moldova), localizat pe Nistru Mijlociu i datat dup C14 de la 20 pn la 16 mii de ani. n clasificarea propus a descoperirilor sunt examinate categoriile uneltelor de producere (mnere, manoane, toporae, nicovale) si de uz casnic (topora, tesle,
spligi, ace, strpungtoare, lustruitoare etc.), specifice vntorilor de reni. Merit atenie uneltele de pescuit (harpoanele) i
unele piese mai rar ntlnite, utilizarea crora nu este clar (fragmente de piese din corn, ciocane mari, agrafe, redresoare pentru
tijele de sgeat). Cea mai mare parte a artefactelor au fost lucrate din corn de ren. Pentru producerea uneltelor erau utilizate, de
asemenea, oase de la membrele inferioare/superioare i coaste de cai, bizoni, filde de elefant.
,
,
,
(), 14 20 16 .
. (, , , ) (, , , , , , )
, .
() , ( ,
, , ). .
, , .

1
1. .. ..
1978 . . (),
. . ,
20 .
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 283-295

,

, , .
,
[Borziiac 1991;

284

Borziac 1993; 1995; Borziac et al. 1998, Borziiac,


Obade 1999; Covalenco, Croitor 2016a], ,
,
20 . ,
,
,

, , .
34 , ,
218
, 164 . .. [David et al. 2003],
,
.
.. [Croitor 2010], ,

(43%),
(40%)
(, ) (8%). , , ,
, .

,
:
, .
, 37 , ( , ),
(
, ) ( ) .
[Covalenco, Croitor 2016b],
.

, , .
S
,
,
. ,

.
, , .
, ,
, , , ,
.
() ,
.
,

. 1. . .
Fig. 1. Cosui. Hammer handles of antler.

, ...

,
[Covalenco, Croitor 2016b].
20
. (18 .)
,

,
.

. (. 1).

.

,

,
. ,
(. 2,1-3).
,
, ,
2-5
,
. , ,

.
,
, ,
.

6.

285

(. 2,4), ,
.
,
2,3-2,61,7 .

, 3.
,
, 72,6 . ,
,

. 2. . . 1-3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7,8,11 ; 9 ; 10 ; 12-13 .


Fig. 2. Cosui. Pieces of bone and antler. 1-3 hammer-like
tools; 4 handle; 5 pick; 6 tool with narrowed end; 7,8,11
anvils; 9 axe; 10 rectifier shafts; 12-13 fragments of antler.

286

. 3. . , . 1,2 ; 3-5,11,13,15-21 ; 6-10,12,14 .


Fig. 3. Cosui. Pieces of bone, antler and ivory. 1,2 beaters;
3-5,11,13,15-21 hoes; 6-10,12,14 polishers.


,
.
1,5 , ,
.
, ,
.

,

, , 5 (. 2,2,7-8,11). -

, ,
,
3-4 .

. , , .
.

.
1 (. 2,9),

,
, .
, 4 ,
,
,
2.

,
(. 5,5),
3, 2.
,
1 5 [Chernysh 1987,
76, ris. 37].
3. .
(), . () (), ,
.
,
( )
( ), .
(
) ,
( ).
,
. ,
- .


(), 12 000

, ...

64. 34,5 , 4,5


. , ,
13,5 , , , 8 .
, ,
.

2 (. 2,5)
, ,
(),
,
,
, .
(13 .).

,
, , ,
(. 3,3-5,11,13,15-21).
S
,
,
, .
. ,
,
.
[Aaris-Sorensen et al. 2007]. , , , [Croitor 1997,
69], .
4. .. [David et al. 2003, 86, tab. 1],
6 . ,
,
.

287

. 4. . . 1-27 ; 2830 ; 31-38,41,43-45 ; 39,40,42 ; 46 ( ).


Fig. 4. Cosui. Pieces of bone and antler. 1-27 needles; 2830 tubular cases for needles; 31-38,41,43-45 awls; 39,40,42
small harpoons; 46 bone with traces of the division of
blanks (for needles).

16,5 63,5 , 30-50 .


2
I [Chernysh 1982, 77, ris. 34,4,6]

.
. ,
, (.
3,21).
,

288

. ,
?
? .
, ,
,
, 5.
,

(. 3,16). . ,
6,

3 3, 3. ,

,

,

,
.

(.
4,1-27).
.
,
. ,

(. 4,46),
, 4
1 , ,
.
, 5.
2,5 . ,
, , , S
.

,
.
48 ,
,
, .
13,8 (.
4,1), 3,8 . 5-6 .
,

.
, , , ,
.

.
1 .
1,7 ,
0,7 .

. ,
.
, 6,
.
12 . , 7 (. 4,3435,45), 8,
, (. 4,36-37), 9 (. 4,32,41,44),
( ) (.
6.
, .
7. ,
.
8. .
9. .

, ...

. 5. . . 1 ( ?); 2,3 ; 4 ; 5 .
Fig. 5. Cosui. Pieces of bone and antler. 1 tubular case for
needle (skinning tube?); 2-3 polisher; 4 small leister with
ornaments; 5 adze.

4,31), 10 (. 4,33).
. ,
, (, ).
,
.
10.
, .

289

(. 4,28,30) 10,5
7,8 4 3,
. ,
11. ,
. 3
(. 4,29) 6,8 0,7


0,4 .
,
.

(. 5,1),
5 (179). 17,6
, 1,5 . , (,
), ( 5 ,
, )
.
, . ,

( 3-3,5 ),
12.
,
, , , .
,
, .
,
,

,
[Diakonov 2014, 90, ris. 1;
Stepanov et al. 2003, 105]. 13,
11. ,
[Amirkhanov et al.
2009, 252, tab. 12,1].
12. 8/8, 16/10, 14/7,
4 .
13. -

290

,
. ,

14.

,


.
.
14
, (. 3,7-9,14;
5,2), (. 3,6,12; 5,3) (. 3,10).

, (Korobkova,
Shchelinskii 1996, 51-52),
. , , , ,
.
. 16-17
.
(. 3,6; 5,2,3),
3 315.
6.
.. [Borziacet al. 1998, 14] , .. (. 3,7-8).
, , .
5 (.
3,10), ,
.. .
14. , ,
.
15. 5
IV [Chernysh 1977, 41, ris. 21,1].

,
16.

.

. ( )
, (.
3,14)17. -
3 (. 3,9) -
6 [Covalenco, Croitor 2016, ris. 2,6].
, . ..
[Borzia 1991, 43-45], , ,
, .
2 (. 5,4). 45,5 ,
0,5 , 0,4
0,25 ,
. ,
3 5
. , , .
,
,
,
3,5 .

.
16. ,
, , ( , 2 ), 27.
,
. .
17. [Filippov 2003, ris. 2,3].

, ...


,
, 2
(. 4,40).


0,45 , , .

,
1,5 , 6 .

.

,
3 (. 4,39,42),

.
10 ,
.
,

0,35-0,45 .



. 2 (221, . 6,3) 3
(95, . 6,1),
,
30,4 54
.
S ,

, ,
,
.
28,3
,
,
( 3, 93, . 6,2).
-

291

. 6. , : Ellmers [1980] (A1


Husumer Hafenschleuse); (1-3 ).
Fig. 6. Reconstruction of skin boat. A by D. Ellmers [1980]
(A1 reindeer antler-fragment from Husumer Hafenschleuse); by S. Covalenco (1-3 reindeer antler-fragments
from Cosui).

.
, . 18,
(. 6,) [Tromnau 1987, 98, fig. 3], . ,
(. 6,)
.

, ,
, /
18. ,
[Ellmers
1980, 19-24].

292

. 42,3 (
2, . 3,2),
36 ( 3, . 3,1). , .
0,4 ,
.
[Borziacet al. 1998, 9-10] ,
, . ,
- ,


, .
, (. 7,1), .. [Borziac, Covalenco 1990]
. , 19, ,
,
. 7,2.
19 ,
16 .
/

- .

: ,
,

(. 2,6)
2
(. 2,10). .. ,

, . , 19. , .

. 7.
. 1 - 2 ; 2
.
Fig. 7. Piece of hyoid bone of mammoth and his prototype.
1 - hairpin from layer 2 Cosui; 2 - hyoid bone Columbian
mammoth.



/,
,

( 4 ) .
, . , -
164
(. 1).
, , , , .
, ,

,
,
,
, . , -

293

, ...

37

22,5

21

13

1,8

13

48

29,2

12

12

7,3

2,4

10

14

8,5

2,4

4,9

105

55

164

100

64

34

100

22

13

19

13

48

1.

,

,
,
. 3, 3 3
,



.


,
,
,
,
.

Aaris-Sorensen et al. 2007:K. Aaris-Sorensen, R. Rudi Muhldorff, E.B. Petersen, The Scandinavian reindeer (Rangifer tarandusL.) after the last glacialmaximum: time, seasonality and human exploitation.Journal of Archaeological Science 34, 2007, 914-923.
Amirkhanov et al. 2009: H.A. Amirkhanov, N.B. Akhmetgaleeva, A.P. Buzhilova, N.D. Burova, S.Iu. Lev, E.N.
Mashchenko. Issledovaniia paleolita v Zaraiske. 19992005 (Moskva 2009) // . . , . . , . . , . . , . . , . . . . 19992005
( 2009).
Borziia 1991: I.A. Borziiac, O vremeni vozniknoveniia rybolovstva na Iugo-Zapade SSSR. In: (ed. N.A. Ketraru)
Khoziaistvennye kompleksy drevnikh obshchestv Moldovy (Kishinev 1991), 39-46 // .. ,
- . .: (. . .. ) ( 1991), 39-46.
Borzia 1993: I.A. Borziak, Orientation of social activity of the population of last palaeolithic in the area along
Dniester river. Revista arheologic 1, 1993, 5-22.
Borziac 1995: I. Borziac, Les chasseurs de renne du Kosoutsy. Site palolithique tardiv a plusieurs niveaux sur le
Dniestr Moyen. LAnthropologie, nr. 2/3, 1995, 331-336.

294

Borziiac, Covalenco 1990: I.A. Borziiac, S.I. Covalenco, Issledovanie vtorogo kulturnogo sloia mnogosloinoi
paleoliticheskoi stoianki Kosoutsy na Srednem Dnestre. In: (red. N.A. Ketraru) Arheologicheskie issledovaniia v
Moldavii v 1985 g. (Kishinev 1990), 3-23 // .. , .. ,
. .: (. . .. )
1985 . ( 1990), 3-23.
Borziacet al. 1998: I. Borziac, M. Otte, P. Noiret, Piese de art paleolitic i de podoab de la staiunea paleolitic
cu mai multe niveluri de locuire Cosui din zona Nistrului Mijlociu. Revista arheologic 2, 1998, 5-27.
Borziac, Obade 1999: I.A. Borziac, T.F. Obade, Mamont v paleolite Dnestrovsko-Karpatskogo regiona. Stratum plus
1, 1999, 287-312 // .. , .. , - . Stratum
plus 1, 1999, 287-312.
Chernysh 1977: A.P. Chernysh, Mnogosloinaia paleoliticheskaia stoianka Korman IV i ee mesto v paleolite. In: (red.
G.I. Goreckii, S.M. Tseitlin) Mnogosloinaia paleoliticheskaia stoianka Korman IV na Srednem Dnestre (Moskva
1977), 7-77 // .. , IV . .:
(. .. , .. ) IV
( 1977), 7-77.
Chernysh 1982: A.P. Chernysh, Mnogosloinaia paleoliticheskaia stoianka Molodova I. In: (red. G.I. Goreckij, I.K.
Ivanova) Molodova I. Unikalnoe musterskoe poselenie na Srednem Dnestre (Moskva 1962), 1-188 // .. , I. .: (. .. , .. ) I. ( 1962), 1-188.
Chernysh 1987: A.P. Chernysh, Etalonnaia mnogosloinaia stoianka Molodova V. Arkheologiia. In: (otv. red. I.K. Ivanova, S.M. Cejtlin) Mnogosloinaia paleoliticheskaia stoianka Molodova V. Liudi kamennogo veka i okruzhaiushchaia
sreda (Moskva 1987), 7-93 // .. , V. . .:
(. . .. , .. ) V. ( 1987), 7-93.
Covalenco, Croitor 2016: S.I. Covalenco, R.V. Croitor, Oruzhie iz kosti, roga i bivnia s mnogosloinoi stoianki
pozdnego paleolita Koseuts na Srednem Dnestre. Stratum plus 1, 2016, 121-135 // .. , .. ,
, .
Stratum plus 1, 2016, 121-135.
Covalenco, Croitor 2016b: S.I. Covalenco, R.V. Croitor, Rogovye rukoiatki so stoianok verkhnego paleolita Moldavskogo Pridnestrovia. Bone industry in ancient cultures of Eurasia (in red.) // .. , .. ,
. Bone industry in ancient
cultures of Eurasia ( ).
Croitor 1997: R. Croitor, Cerbii Plio-Pleistoceni din Republica Moldova. Semnificaia lor paleogeografic i
stratigrafic. Teza de doctor n riine biologice (Chiinu 1997).
Croitor 2010: R.V. Croitor, K istorii severnogo olenia v paleolite Moldovy. Stratum plus 1, 2010, 137-165 // ..
, . Stratum plus 1, 2010, 137-165.
David et al. 2003: A. David, A. Nadachowski, V. Pascaru, P. Wojtal, I. Borziac, Late Pleistocene mammal fauna from
the Late Palaeolithic butchering site Cosui 1, Moldova. Acta zoological cracoviensia 46 (1) (Krakw 2003), 85-96.
Diakonov 2014: V.M. Diakonov, Nakhodka kostianogo igolnika s iglami na neoliticheskoi stoianke Vladimirovka III (Tsentralnaia Iakutiia). Voprosy analogii i fenomen persistentnosti v kulturnom razvitii. Vestnik SVNC
DVO RAN 1, 2014, 89-96 // .. , III ( ):
. - 1, 2014, 89-96.
Ellmers 1980: D. Ellmers, Ein Fellboot-Fragment der Ahrensburger Kultur aus Husum, Schleswig-Holstein? Offa
37, 19-24.
Filippov 2003: A.K. Filippov, Trasologiia verkhnepaleoliticheskikh izdelii iz kosti so stoianki Mezhirich (Ukraina). In:
(red. V.M. Masson) Peterburgskaia trasologicheskaia shkola i izuchenie drevnikh kultur Evrazii: V chest iubileia G.F.
Korobkovoi (Sankt-Petersburg 2003), 199-213 // .. ,
(). .: (. .. ) : .. (- 2003), 199-213.
Korobkova, Shchelinskii 1996: G.F. Korobkova, V.E. Shchelinskij, Metodika mikro-makroanaliza drevnikh orudii
truda. Chast 1 (Sankt-Petersburg 1996) // .. , .. , -
. 1 (- 1996).
Stepanov et al. 2003: A.D. Stepanov, A.S. Kirillin, S.A. Vorobev, E.N. Solovev, N.N. Efimov, Peshchera Haiyrgas na

, ...

295

Srednei Lene (rezultaty issledovanii 1998-1999 gg.). In: (red. A.N. Alekseev) Drevnie kultury Severo-Vostochnoi
Azii: Astroarkheologiia. Paleoinformatika (Novosibirsk 2003), 98-113 // .. , .. , .. , .. , .. , ( 19981999 .). .: (. .. ) - : . ( 2003), 98-113.
Tromnau 1987: G. Tromnau, Late Palaeolithic reindeer-hunting and the use of boats. In: (eds. J. Burdukiewicz, M.
Kobusiewicz) Late Glacial in Central Europe. Culture and Environment (Wrocaw 1987), 95-105.
, , ; e-mail: covalenco@bk.ru
, , , Maison mditerranenne des sciences de lhomme, 5 Rue Chteau de lHorloge, 13090 Aix-en-Provence, France; e-mail: romancroitor@europe.com

,

(). 2
Key words: Middle Age, Khazar Khaganate, Saltovo-Mayatskaya Culture, animal breeding, forest-steppe.
Cuvinte cheie: evul mediu, Caganatul hazar, cultura Saltovo-Maiak, creterea animalelor, silvostep.
: , , - , , .
Vladimir Koloda, Roman Croitor
Animal breeding of the Saltovo Culture bearers from the forest-steppe part of the Seversky Donets Basin (Ukraine). Part 2
The paper presents a description and analysis of the archaeozoological material from medieval monuments of Saltovo
Culture (Kharkiv region, Ukraine) in a wide geographical, climatic, cultural, historical, and archaeological context. The proposed statistical, biometric, and demographic analysis of the archaeozoological material reveals a settled character of Saltovian
economy and animal husbandry from the forest-steppe zone. The settled character of animal breeding is suggested by the dominance of cattle and the significant presence of the domestic pig in the domestic herd, while the small cattle had a subordinate
role in economy. The important role of the domestic horse (after cattle) represents a specific feature of the Saltovian domestic
herd that distinguishes the Saltovian archaeozoological complexes from other agriculture based cultures from Eastern Europe.
The second part of the proposed work continues the systematic description and analysis of the archaeozoological complexes
from Middle Age of Kharkov Region.
Vladimir Koloda, Roman Croitor
Creterea animalelor de ctre purttorii culturii Saltovodin silvostepa basinului rului Severskii Donets (Ucraina). Partea 2
Lucrarea prezint descrierea i analiza materialului arheozoologic din cteva monumente medievale saltoviene din regiunea Kharkov (Ucraina), ntr-un context geografic, climatic, cultural, istoric i arheologic larg. Analiza statistic, biometric i
demografic a materialului arheozoologic a artat c creterea animalelor i gospodria purttorilor culturii Saltovo din zon de
silvostep, n general, aveau un caracter sedentar, fapt dovedit prin dominaia bovinelor i o prezen semnificativ a porcului
domestic, n timp ce vitele cornute mici un rol secundar n componena turmei animalelor domestice. Rolul important al calului domestic (locul doi dup vitele cornute mari) n complexele arheozoologice din monumentele culturii Saltovo reprezint o
trstur specific a acestei culturi, spre deosebire de alte culturi arheologice atribuite populaiilor de agricultori din Europa de
Est. Partea a doua conine continuarea descrierii sistematice i analizei complexelor arheozoologice din monumente medievale
din regiunea Kharkov.
,
(). 2
() -, -
. , , ,
,
.
( ),

. .

, Revista
Arheologic, ,
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 296-319

. , .
. . ()


: , ,
. -

...


.
.
-1


(. 10).
,
( 50% ).

(Equus caballus),

( ).

Equus caballus

59

Bos taurus

119

Sus scrofa
domesticus

Ovis/Capra

Homo sapiens

279

470

9
12

15

10. C
-.
Table 10. Structure of the archaeozoological assemblage from
the site Mokhnach-.

(Bos taurus)
, .
(3) ,

,
(
: Tsalkin 1966).
1. ,
:
II. ,
(1950
.) : ,
.., ..

297

, ,
(Sus scrofa domesticus),
.
:
(M1M3) 61.0 , P4LD
14.08.3 mm, M3LD 30.614.0 mm.
(,
, )

.

-
,
90% . -
. ,
,
.
,
.
.


(Equus caballus). . ,

( 10, 590)2,
(3 ). (3, ,
,
, ,
) . ,
2. 51 [Koloda 2010, 3435],
[ibidem, 70].

298

,
.
(
20), (, [Kuzmina 1997]).
(Bos Taurus). ( 1,
6 ).
: ,

.
, .
(Sus scrofa domesticus).
, (
43 ), ,
(
1 2; 3 ;

1), ,
.
(Ovis aries). ,
.
.
(Vulpes vulpes).

( 115 ).
(Bos primigenius)
(Bison bonasus). 51 10 (590)
76.0 ,
45.9 . , ,
[Koloda 2010, 70].

-

. ( /)
. ( )
;
, , ,
,
.
, (. 11). ,
,
( 10 11) .

Equus caballus
Bos taurus
Sus scrofa
domesticus
Ovis aries
Vulpes vulpes
Bos rimigenius/
Bison
bonasus(?)

69
126

5
13

8
3

25

19
1

5
1

241

28

12

11. C
.
Table 11. Structure of the archaeozoologic assemblage from
the settlement Mokhnach.
*
,
, .



(Sus scrofa).

.
1.
1 ( 0.51 ).
2. ,

...

1.
3 (
711 ). ,
,
.
(Sus scrofa ferus). (
80.0 , 13.8 , 7.5 )

.
(Capra hircus).
, , 2 (
- ).

( 41.0 , -
48.0 ).

(
50.5 , 21.9 ,
74.0 ),
,
, ( 127.3 ),
( 230 ,
57.533.8 ).
(Equus caballus). ,
, . , 2
( 2.5 ).
(Equus asinus). ,
, .

( 51.2 , 30.0 ).

299

( ,
1949, 61-63 ),
(5254 ).
(Bos Taurus).
, .

:

.

. , 1 2 ,
12 , 3,
2,5 .
(Capreolus capreolus). , , ,
. 24.0 , 156.3 , 26.0 , 49.1 .

, .
(Cervus elaphus).
( 103.6 , 26.9 ,
39.0 ).


,
, (. 12). ,
.

, .
.
( , ),

300

(
).

, . ,
-


, . .

, ,
( 67.6 , 48.0
).

,
Equus caballus
113
4
6

Bos taurus
173
6
2
(3). Capra hircus
44
6
1
Sus scrofa
10
6
, Equus asinus
2
1
( Capreolus
1
40.0 , 27.3
capreolus
)
Cervus elaphus
1
1
(4). Sus scrofa ferus
1
1

345
25
8
1
--

12.
.

Table 12. Structure of the archaeozoological assemblage from


the settlement Korobovy Khutora.

.


,

[Koloda 1999, 5967, 139; 2001, 219
232].

[ 1997, 5657].
(6000 2)
,
, (
). ,

.
(. 13)

. .

Equus caballus
Bos taurus
Capra hircus
Cervus elaphus

41
14
3
3
61

2
1
1
1
5

13.
.
Table 13. Structure of the archaeozoological assemblage from
the Roganina Stow.


[
1999, 97104, 138139]. ,
700 2,
, ,
(
). ,
,


.
(. 14)

301

...


,
(9 ),
( ). , , ( ,
, ),
.
,
. ,

,
,

.

. ,
, (. 15,
. 7). ,

,
, ,
.

Bos
taurus
Equus
caballus
Capra
hircus

135

53

195

13

1
3

14.
.
Table 14. Structure of archaeozoological assemblage from
Faschevka.

77.8

49.6

74.5

44.4

73.0

50.0

75.0

51.0

74.7

46.4

76.7

48.7

64.3

43.0

61.5

38.0

65.9

41.2

62.0

42.2

59.2

38.6

76.4

52.3

70.4

45.2

65.6

44.5

67.0

44.5

61.8

36.3

80.0

50.5

69.0

47.0

69.4

43.6

70.5

42.3

71.0

44.2

59.0

40.1

70.0

48.6

61.0

42.0

67.4

44.6

61.3

37.5

64.7

40.1

54.6

36.7

63.0

41.4

57.3

36.7

60.4

37.4

68.0

43.7

63.1

42.0

66.5

45.8

68.8

45.0

65.9

41.7

81.6

53.0

61.0

37.6

65.1

39.6

71.2

43.0

63.4

40.8

70.4

46.4

302

68.0

44.2

65.2

45.4

61.6

38.9

69.0

47.0

72.4

45.5

67.6

48.0

15.

( ).
Table 15. Measurements of cubonaviculare bones of cattle
from medieval monuments of Kharkiv Region (with
indication of gender).

. 7. ( )
( Stanc 2009). , (
) , (), . , .
,
( ), ( , , ), (
), ( ).
, , . , - .
Fig. 7. Scatter diagram representing distribution of astragalus measurements (height and distal breadth) of cattle from Medieval
monuments of Kharkiv Region compared to data from Early Medieval monument of Slava Rusa (Dobrogea, Romania). The data
on material from Slava Rusa are adapted from Stanc (2009). According to the diagram, the compared samples of cattle astragali
form two clusters of smaller individuals (females) and larger individuals (males). The largest specimens from Ukrainian material
represent a certain difficulty for interpretation. One can assume that the largest specimens from Ukraine belong to very large
improved breed of Medieval domestic bulls (that is quite improbable), or belong to castrated males characterized by larger size
and longer limbs. However, we have no in our disposal data on influence of animal castration over size of astragali. Most probably, the largest astragali belong to wild aurochs or European bison, or even a cross between the domestic cattle and aurochs.
The extremely large cattle individuals are missing in Upper Saltov, however very large bulls are found in medieval monuments
of Korobovy Hutora, Vodianoe, and Mohnach. It is very probably that the large osteological remains under consideration belong
to Bos primigenius or Bison bonasus.

...

303

Gromova 1949: V.I. Gromova, The history of horses (genus Equus) in the Old World. Part 1: Overview and
description of forms. Proceedings of the Paleontological Institute 17, Issue 1 (MoscowLeningrad, 1949) //
.. , ( Equus) . 1. .
17, 1 ( 1949).
Koloda 1999: V.V. Koloda, Ferrous metallurgy of the Dnieper-Don interfluve in the second half millennium AD
(Kharkiv 1999) // .. ,
. .. ( 1999).
Koloda 2010: V.V. Koloda, Report on research of Medieval Archaeological Expedition of Kharkiv National Pedagogical University in 2010 (settlements Mokhnach and Korobovy Khutora in Zmiev District of Kharkiv Region).
NA IA NANU, 2010, 132 // .. , 2010 (
). , 2010, 132.
Kuzmina 1997: I.E. Kuzmina, Horses of Northern Eurasia from Pliocene to modern times. Transactions of
the Zoological Institute 273 (Sankt Petersburg 1997), 1222 // .. ,
. 273 ( 1997),1222.
Stanc 2009: S.M. Stanc, Arheozoologia primului mileniu dup Hristos pentru teritoriul cuprins ntre Dunre i
Marea Neagr (Iai 2009).
Tsalkin 1966: V.I. Zalkin, Ancient animal breeding of tribes from Eastern Europe and Middle Asia (Moscow 1966)
// .. . ( 1966).
, ,
.. , 61002, . , . , 29, ; e-mail: koloda_v@rambler.ru
, , , Maison
mditerranenne des sciences de lhomme, 5 Rue Chteau de lHorloge, 13090 Aix-en-Provence, France; e-mail:
romancroitor@europe.com

Angela Simalcsik, Robert Daniel Simalcsik, Vasilica Monica Groza


Necropola medieval de la Lozova (raionul Streni).
Campania 2015. Raport paleoantropologic
Keywords: Medieval necropolis, Lozova, 14th-15th centuries, anthropological data.
Cuvinte cheie: Necropola medieval, Lozova, secolele XIV-XV, date antropologice.
: , XIV-XV ., , .
Angela Simalcsik, Robert Daniel Simalcsik, Vasilica Monica Groza
The medieval cemetery from Lozova (Streni district). 2015 campaign. Paleoanthropological report
The osteological remains we will refer to were excavated in 2015 from the medieval site at LozovaLa Hotar cu Vornicenii
(Streni County, Republic of Moldova). A number of 27 funerary complexes have been excavated, containing 27 individuals
(five males, eight females and 14 of undetermined gender). The deceased were buried according to the traditional Christian
ritual head to the west, watching eastwards, stretched on the back, with stretched legs and arms bent at the elbows, with the
hands on the chest, abdomen or shoulders. According to the grave goods, in the absence of coins, the use period of the cemetery was estimated between the middle of the 14th and the 15th century. The cemetery belonged to a Christian community. The
conservation state of the skeletons is satisfactory. Of the 27 individuals, 15 did not go over the age of 14. Only one individual
falls into the 14-20 years category. The other 11 subjects lived after the age of 20. The sex ratio (the masculinity index) of this
osteological series is only 0.62, and life expectancy at birth is 19, 29 years.
Angela Simalcsik, Robert Daniel Simalcsik, Vasilica Monica Groza
Necropola medieval de la Lozova (raionul Streni). Campania 2015. Raport paleoantropologic
Eantionul osteologic uman la care ne referim a fost deshumat n anul 2015 din situl medieval LozovaLa hotar cu Vornicenii (raionul Streni, Republica Moldova). Au fost dezvelite 27 complexe funerare, n care s-au descoperit 27 schelete umane
(cinci masculine, opt feminine i 14 cu genul indeterminabil). Defuncii erau nhumai potrivit ritualului tradiional cretin cu
capul spre apus i privirea spre rsrit, n decubit dorsal, cu picioarele ntinse i braele ndoite din coate, cu minile aezate pe
piept, abdomen sau pe umeri. Conform inventarul funerar, n lipsa monedelor, perioada de utilizare a cimitirului a fost estimat
ntre mijlocul secolului al XIV-lea pn n secolul al XV-lea. Cimitirul a aparinut unei comuniti cretine. Starea de conservare
a scheletelor este satisfctoare. Din totalul de 27 indivizi, 15 nu au depit vrsta de 14 ani. Un singur individ se ncadreaz n
intervalul de vrst 14-20 ani. Ceilali 11 indivizi au trecut de vrsta de 20 ani. Sex ratio (indicele de masculinitate) n aceast
serie osteologic este de doar 0,62, iar sperana de via la natere este de 19, 29 ani.
, ,
( ). 2015 .
, , 2015 - ( , ). 27 , 27 ( , 14
). , , ,
, , . ,
, XIV XV .
. . , 27 , 15
14 , 14-20 , 11 20 . Sex ratio ( )
0,62, 19, 29 .

INTRODUCERE
Primele cercetri arheologice pluridisciplinare n situl medieval Lozova-La hotar cu Vornicenii
au demarat n anul 2010 i au continuat an de an,
cu puine excepii. Campania de spturi arheologice din vara anului 2015 a adus noi i interesante
informaii, att din punct de vedere arheologic, ct
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 304-322

mai ales paleoantropologic. Reamintim c cimitirul a aparinut unei comuniti cretine rurale ce
a vieuit la hotarul dintre satele actuale Lozova i
Vorniceni (raionul Streni) din valea Bucovului. Campaniile de sptur din anii 2014 i 2015
au fost coordonate de dr. Ion Ursu, cercettor la
Centrul de Arheologie al Institutului Patrimoniu-

Necropola medieval de la Lozova (raionul Streni). Campania 2015. Raport paleoantropologic

lui Cultural al Academiei de tiine din Moldova.


n campania arheologic din 2015, n seciunile nou excavate, au fost dezvelite n total 27 complexe funerare, n care au fost identificate 27 schelete umane (16 sub-adulte i 11 adulte). Defuncii
erau nhumai potrivit ritualului tradiional cretin.
Inventarul funerar este, n general, srac, reprezentat prin piese vestimentare sau de podoab lucrate
din fier, bronz i argint. Odat cu primele vestigii
descoperite (campania din 2011), conform datelor
oferite de arheologii care au analizat inventarul funerar, n lipsa monedelor, perioada de utilizare a cimitirului a fost estimat ntre mijlocul secolului al
XIV-lea pn n secolul al XV-lea (Ursu, Bacumenco-Prnu, Vornic 2014). ncadrarea cronologic a
fost confirmat i ntrit n campaniile ulterioare,
odat cu diversificarea i mbogirea inventarului
funerar descoperit.
Materialul scheletic uman rezultat din campaniile anterioare de sptur (2010-2014) a beneficiat de un studiu amnunit, att din punct de
vedere arheologic (Bacumenco-Prnu, Vornic,
Ursu 2011; Vornic i colab. 2012; Ursu, Bacumenco-Prnu, Vornic 2014), ct i antropologic (Simalcsik 2012; Simalcsik, Simalcsik, Groza 2013a,
71-80; 2013b, 228-244; 2014; Simalcsik i colab.
2014; Simalcsik, Groza 2015).
MATERIALUL I METODOLOGIA DE
LUCRU
Raportul paleoantropologic se refer la osemintele descoperite n necropola medieval de la
Lozova n campania din anul 2015. Eantionul
osteologic analizat cuprinde 27 schelete provenite
din morminte de inhumaie: cinci de gen masculin, opt de gen feminin i 14 indeterminabile din
acest punct de vedere. Specificm c pn n prezent, n perimetrul sitului Lozova-La hotar cu Vornicenii, au fost descoperite 105 nhumri, numr
care le include i pe cele 27 din campania 2015.
Studiul resturilor scheletice a debutat cu
identificarea i sortarea anatomic, stabilirea
lateralitii i atribuirea individual (White,
Folkens 2005). n msura n care a fost posibil,
scheletele au fost reconstituite, att n poriunea
cranian, ct i n cea postcranian. S-a notat starea de conservare a materialului scheletic (Connell
2008, 9), starea de reprezentare (Buikstra, Ubelaker 1994, 7) i eventualele modificri tafonomice
(Buikstra, Ubelaker 1994, 95-106).

305

Estimarea vrstei biologice, n cazul indivizilor care nu au atins pragul de 20 ani (sub-aduli),
s-a realizat dup etapa de erupie a dentiiei temporare i nlocuirea acesteia cu dentiia definitiv,
dup gradul de concretere a discurilor de cretere
i dup dimensiunile componentelor segmentelor
scheletice axial i apendicular (Maresh 1970; Ubelaker 1979; Buikstra, Ubelaker 1994, 39-46, 50-51;
Schaefer, Black, Scheuer 2009).
n ceea ce privete indivizii cu vrsta biologic
mai mare de 20 de ani (aduli), indicatorii utilizai
n estimarea vrstei biologice au fost, dup cum urmeaz: la nivel cranian gradul de obliterare a suturilor craniene i prezena unor modificri osoase
degenerative; la nivel dentar gradul de uzur a
coroanelor; la nivel postcranian modificrile degenerative de pe suprafaa articular sacro-iliac i
de pe cea simfizar, modificarea structural a esutului spongios din regiunile meta-epifizare proximale ale femurului i humerusului, gradul de decalcifiere a oaselor postcraniene, aspectul capetelor
sternale costale, prezena unor modificri osoase
involutive (Nemeskri, Harsnyi, Acsdy 1960;
Ubelaker 1979; Brothwell 1981; Smith, Knight
1984; Buikstra, Ubelaker 1994, 21-38; Mays 1998;
Schmitt 2005; Latham, Finnegan 2010).
Determinarea sexului s-a realizat doar la
indivizii cu vrsta biologic mai mare de 14 ani,
utiliznd toate fragmentele scheletice care au oferit date biometrice i morfologice. Au fost luai n
consideraie urmtorii indicatori: la nivel cranian
caracteristicile generale ale calotei, dezvoltarea
reliefului osos, forma i gradul de nclinare a frunii, aspectul marginilor supraorbitare, dimensiunea
apofizelor mastoide, caracteristicile mandibulei; la
nivel postcranian caracteristicile oaselor coxale,
dezvoltarea articulaiilor i a inseriilor musculare,
dimensiunea suprafeelor de articulaie, masivitatea
i robusticitatea osaturii (Stradalova 1975; Ferembach, Schwidetzky, Stloukal 1979; Ubelaker 1979;
Brothwell 1981; Buikstra, Ubelaker 1994, 16-21;
Mays 1998; Bruzek 2002; Walrath, Turner, Bruzek
2004; Blanchard 2010).
ncadrarea n categorii a vrstei biologice s-a
realizat astfel: sugar (0-3 ani), copil (3-12 ani), adolescent (12-20 ani), adult tnr (20-35 ani), adult de
vrst mijlocie (35-50 ani), adult matur (>50 ani)
(Buikstra, Ubelaker 1994, 9).
Au fost prelevate principalele msurtori biometrice i caracteristici conformative, dar i trstu-

306

Angela Simalcsik, Robert Daniel Simalcsik, Vasilica Monica Groza

rile morfoscopice (Martin, Saller 1957-1966; Broca


1875; Eickstedt 1934; Olivier 1969; Buikstra, Ubelaker 1994, 39-46, 69-94). Evaluarea i ncadrarea n
categorii s-a realizat att pentru dimensiunile absolute (msurtori), ct i pentru cele relative (indici),
conform scrilor dimorfice (Alexeev, Debetz 1964).
Statura a fost estimat dup lungimile oaselor
postcraniene ntregi i/sau ntregibile (Manouvrier
1892; Breitinger 1938; Bach 1965; Trotter, Gleser
1958), urmnd ncadrarea n categorii a valorilor,
dup gen (Martin, Saller 1957-1966). Au fost notate i caracteristicile tipologice individuale (Bunak, Nesturkh, Roginskii 1941; Vallois 1944; Boev
1972; Baker 1974).
Au fost identificate traumatismele, osteopatologiile i osteoanomaliile i apreciat severitatea
acestora. Au fost notate trsturile epigenetice (nonmetrice) craniene, dentare i postcraniene, dar i
particularitile scheletice apreciate n literatura de
specialitate drept adaptri funcionale sau indicatori
ocupaionali i ai stilului de via (entezopatii mecanice, indicatori musculo-scheletici) (Campillo 1994;
Mays 1998; Aufderheide, Rodriguez-Martin 1998;
Ortner 2003; Mann, Hunt 2005; Bailey 2006; Roberts, Manchester 2007; Molleson 2007; Katzenberg,
Saunders 2008; Brickley, Ives 2008; Waldron 2009;
Barnes 2012; Leroux 2012; Buikstra, Ubelaker 2014,
47-60, 107-163).
DESCRIEREA INDIVIDUAL A SCHELETELOR
Mormntul 79 (femeie, 45-50 ani, adult de
vrst mijlocie, maturus II). Scheletul cranian a fost
reconstituit n proporie de 70%. Calota cranian
este ovoid. Indicele cefalic este mezocran, la limita
superioar a categoriei. Fruntea este ngust-mijlocie, occipitalul are lrgime mic-mijlocie. Relieful
cranian este slab dezvoltat. Mandibula este gracil.
Pomeii sunt nguti, slab reliefai (Fig. 1-4). Scheletul postcranian este complet, n stare de conservare
satisfctoare. Osatura este gracil. Femurele prezint fos subtrohanterian slab. Statura (157 cm),
calculat dup lungimea tibiei, intr n categoria
feminin supramijlocie. Din punct de vedere tipologic, scheletul prezint caractere Mediteranoide, n
amestec cu elemente Mongoloide.
Anomalii/patologii craniene: osiculi suplimentari pe sutura lambdoid, modificri simetrice de tipul leziunilor pe vertexul craniului, pe
ambele parietale (cte trei pe fiecare) (Fig. 5), cu
coresponden pe endocraniu. Originea exacta a

Fig. 1. Mormntul 79, femeie, 45-50 ani. Craniu, norma frontal.


Fig. 1. Grave 79, 45-50 years old female. Skull, frontal view.

Fig. 2. Mormntul 79, femeie, 45-50 ani. Craniu, norma lateral.


Fig. 2. Grave 79, 45-50 years old female. Skull, lateral view.

Fig. 3. Mormntul 79, femeie, 45-50 ani. Craniu, norma occipital.


Fig. 3. Grave 79, 45-50 years old female. Skull, occipital view.

Necropola medieval de la Lozova (raionul Streni). Campania 2015. Raport paleoantropologic

307

gic, acest schelet prezint caractere Est-Europoide.


Anomalii/patologii craniene: tblia endocranian de pe frontal prezint unele discontinuiti
corticale ce pot fi rezultatul inflamrii meningelui.
Anomalii/patologii dentare: patru cderi dentare intra vitam pe arcada dentar superioar, hipodonie (M3 drept), hipoplazie liniar a smalului pe
I1,2 i pe Cc (Fig. 6) indicator al episoadelor de stres
fiziologic din perioada copilriei timpurii (1-3 ani,
n perioada nrcrii).
Anomalii/patologii postcraniene: sulcus preauricular de tip parturiie (femeie multipar) (Fig. 7),
noduli Schmorl (hernie intervertebral) pe vertebrele lombare indicator al suprasolicitrii lombare.
Fig. 4. Mormntul 79, femeie, 45-50 ani. Craniu, norma vertical.
Fig. 4. Grave 79, 45-50 years old female. Skull, vertical view.

acestor defecte este, deocamdat, neclar. Este posibil sa fie vorba de o multipl trepanaie (probabil simbolic) nereuit, erodat post mortem sub
aciunea factorilor pedologici.
Anomalii/patologii dentare: carie de gradul
4 pe P1 stng, edentaie molar maxilar i mandibular. Starea de sntate dentar este grav, neconform cu vrsta biologic.
Anomalii/patologii postcraniene: sulcus preauricular de tip parturiie (femeie multipar).

Fig. 6. Mormntul 80, femeie, 40-50 ani. Hipoplazie liniar


a smalului.
Fig. 6. Grave 80, 40-50 years old female. Linear enamel hypoplasia.

Fig. 5. Mormntul 79, femeie, 45-50 ani. Posibile trepanaii


simbolice realizate intra vitam pe parietale i erodate post mortem n sol.
Fig. 5. Grave 79, 45-50 years old female. Possible symbolic
trepanations on parietals, realized intra vitam, weathered post
mortem in the ground.

Mormntul 80 (femeie, 40-50 ani, adult de


vrst mijlocie, maturus II). Scheletul cranian este
complet, ns procesul de reconstituire a euat din
cauza fragmentrii accentuate. Relieful cranian este
slab dezvoltat. Mandibula este moderat de robust.
Scheletul postcranian este complet, n stare de conservare bun. Osatura este gracil. Femurele prezint creast subtrohanterian. Statura (155 cm),
calculat dup lungimea femurului, intr n categoria feminin mijlocie. Din punct de vedere tipolo-

Fig. 7. Mormntul 80, femeie, 40-50 ani. Coxal, sulcus preauricular de tip parturiie.
Fig. 7. Grave 80, 40-50 years old female. Coxal bone, preauricular sulcus (scars of parturition).

Mormntul 81 (indeterminabil, 30-36 luni,


sugar, infans I). Scheletul este fragmentat, incomplet, afectat de factorii antropici i de mediu. Din

308

Angela Simalcsik, Robert Daniel Simalcsik, Vasilica Monica Groza

segmentul cranian sunt prezente fragmente din


frontal, parietale, occipital, temporale i m1 stng
(cu apex radicular aproape nchis). Din scheletul postcranian semnalm prezena urmtoarelor
poriuni, n stare fragmentar: coaste, corpuri i
arcuri vertebrale, radiusuri, femure, tibii, omoplai.
Lungimea diafizei radiusului stng este de 115 mm.
Nu au fost nregistrate anomalii, patologii sau traumatisme, nici la nivel cranian, nici postcranian.
Mormntul 82 (indeterminabil, 18-24 luni,
sugar, infans I). Scheletul este fragmentar, incomplet, deranjat de factorii antropici i de mediu. Din
segmentul cranian sunt prezente fragmente din
frontal, parietale, occipital, temporale, mandibul
i dini izolai. Vrsta a fost determinat dup stadiul de erupie a dentiiei provizorii. Scheletul postcranian este reprezentat prin fragmente din coaste,
ilium i femure. Lungimea diafizei femurului este
de 155 mm. Nu au fost nregistrate anomalii, patologii sau traumatisme, nici la nivel cranian, nici
postcranian.
Mormntul 83 (indeterminabil, 18-24 luni,
sugar, infans I). Scheletul este extrem de fragmentat, deranjat de factorii antropici i de mediu. Din
scheletul cranian semnalm prezena unor fragmente din frontal, parietale, occipital, temporale,
mandibul, zigomatice, maxilar superior. Scheletul postcranian este prezent prin fragmente din
scapule, coaste, ulne i vertebre. Lungimea diafizei ulnare este de 110 mm. Nu au fost nregistrate
anomalii, patologii sau traumatisme, nici la nivel
cranian, nici postcranian.
Mormntul 84 (femeie, 16-18 ani, adolescent, juvenis). Scheletul cranian este complet, ns
procesul de reconstituire a euat din cauza fragmentrii accentuate. Relieful cranian este slab dezvoltat. Pomeii sunt nali. Mandibula este robust
(Fig. 8-9). Scheletul postcranian este complet, n
stare de conservare satisfctoare. Osatura este
gracil. Femurele prezint relief subtrohanterian
atenuat i pilastrie slab. Humerusul este platibrahic, tibia mezocnem, femurul eurimer. Statura (156 cm), calculat dup lungimea femurului,
intr n categoria feminin supramijlocie.
Anomalii/patologii craniene: foramen supraorbitar dublu pe dreapta, cribra orbitalia de tip
cribrotic pe ambii perei orbitari superiori, activ
n momentul decesului (indicator nespecific al
stresului fiziologic posibil anemie sideropenic,
malnutriie, boli parazitare sau infecioase).

Fig. 8. Mormntul 84, femeie, 16-18 ani. Craniu, norma facial.


Fig. 8. Grave 84, 16-18 years old female. Skull, anterior view.

Fig. 9. Mormntul 84, femeie, 16-18 ani. Maxilarul superior


i mandibula vzute lateral.
Fig. 9. Grave 84, 16-18 years old female. Upper maxilla and
mandible, lateral view.

Anomalii/patologii dentare: anomalie de poziie a P2 stng, hipodonie M3 i M3.


Anomalii/patologii postcraniene: sulcus preauricular slab de tip parturiie (indicator al unui
numr de 1-2 nateri), apertur humeral supra-

Necropola medieval de la Lozova (raionul Streni). Campania 2015. Raport paleoantropologic

trohlear, modificri periosteale pe diafiza tibiei


(indicator al carenelor alimentare de tipul anemiilor sau al prezenei unor infecii nespecifice).
Mormntul 85 (indeterminabil, 24-48 luni,
sugar/copil, infans I). Schelet fragmentar, deranjat
de factorii antropici i de mediu. Scheletul cranian
este prezent prin fragmente din frontal, parietale, temporale, mandibul. n alveol s-a conservat doar un mugure dentar necalcificat de la M1.
Vrsta a fost determinat dup etapa de erupie
dentar. Din scheletul postcranian sunt prezente
fragmente din scapule, coaste, vertebre, femur, tibie. Lungimea diafizei femurului este de 170 mm.
Nu au fost nregistrate anomalii, patologii sau traumatisme, nici la nivel cranian, nici postcranian.
Mormntul 86 (indeterminabil, 4-5 luni, sugar, infans I). Scheletul este extrem de fragmentar
i incomplet, afectat tafonomic de factorii pedologici. Din craniu semnalm fragmente din temporale, frontal, parietale i patru coroane dentare necalcificate (dou de la i1 i dou de la m1).
Vrsta a fost determinat dup etapa de dezvoltare
dentar. Din scheletul postcranian sunt prezente
dou fragmente diafizare postcraniene. Nu au fost
nregistrate anomalii, patologii sau traumatisme,
nici la nivel cranian, nici postcranian.
Mormntul 87 (indeterminabil, 24-36 luni,
sugar, infans I). Scheletul este fragmentar i incomplet, deranjat de factorii antropici i pedologici.
Scheletul cranian este prezent prin fragmente din
temporale, occipital, frontal, parietale, maxilar superior, mandibul, dini izolai. Vrsta a fost determinat dup etapa de erupie dentar de pe arcada
inferioar (Fig. 10). Din scheletul postcranian sunt
prezente fragmente din vertebre (arcuri i corpuri),
coaste, clavicule, iliumuri, femure, tibii, fibule. Lun-

309

gimea diafizei femurului este de 125 mm. Nu au


fost nregistrate anomalii, patologii sau traumatisme, nici la nivel cranian, nici postcranian.
Mormntul 88 (brbat, 40-50 ani, adult de
vrst mijlocie, maturus II). Scheletul cranian a
fost reconstituit n proporie de 50%. Calot cranian este ovoid. Relieful cranian este puternic
dezvoltat. Pomeii sunt nguti. Fruntea este moderat de larg. Mandibula este moderat de robust
(Fig. 11-12). Scheletul postcranian este complet,
n stare de conservare satisfctoare. Osatura este
robust. Femurele prezint relief subtrohanterian
extrem de dezvoltat. Humerusul este platibrahic,
tibia mezocnem, femurul hiperplatimer. Statura (164 cm), calculat dup lungimea femurului,
intr n categoria masculin mijlocie.

Fig. 11. Mormntul 88, brbat, 40-50 ani. Frontal.


Fig. 11. Grave 88, 40-50 years old male. Frontal bone.

Fig. 10. Mormntul 87, indeterminabil, 24-36 luni. Mandibula, arcada dentar inferioar.

Fig. 12. Mormntul 88, brbat, 40-50 ani. Parte din scheletul
facial.

Fig. 10. Grave 87, indeterminable, 24-36 months. Mandible,


lower dental arch.

Fig. 12. Grave 88, 40-50 years old male. Part of the facial skeleton.

310

Angela Simalcsik, Robert Daniel Simalcsik, Vasilica Monica Groza

Anomalii/patologii craniene: cribra orbitalia


de tip porotic, inactiv n momentul decesului,
sulcus supraorbitar pe dreapta.
Anomalii/patologii dentare: tartru supragingival consistent depus vestibular i lingual (indic
un consum ridicat de proteine animale), uzur patologic de tip abrazie pe arcada superioar, n regiunea dinilor jugali (indic utilizarea dentiiei pe
post de instrument de susinere sau tiere), cderi
dentare intra vitam (ase pe arcada superioar i
trei pe cea inferioar), edentaie molar/premolar pe hemiarcada superioar dreapt.
Anomalii/patologii postcraniene: osteofite pe
rotule, urme ale ruperii ligamentului n regiunea
simfizei pubiene, osteofite marginale i tasare/compresie pe vertebrele lombare (Fig. 13), faete de chircire pe tibii, inserii musculare accentuate pe diafiza
tibiei, relief subtrohanterian extrem de dezvoltat (inclusiv trohanter suplimentar), faeta Poirier pe femure, entezofite masive pe linea aspera (mai accentuate
pe dreptul). Tot acest complex de anomalii i patologii ne indic activitate ecvestr intens (clrit).

nian este complet, n stare de conservare bun. Osatura este gracil. Femurele prezint relief subtrohanterian slab dezvoltat. Humerusul este euribrahic,
tibia mezocnem, femurul platimer. Statura
(153 cm), calculat dup lungimea femurului, intr
n categoria feminin mijlocie. Din punct de vedere
tipologic, acest schelet prezint caractere Mediteranoide, n amestec cu unele elemente Mongoloide.

Fig. 14. Mormntul 89, femeie, 35-40 ani. Craniu, norma facial.
Fig. 14. Grave 89, 35-40 years old female. Skull, facial view.

Fig. 13. Mormntul 88, brbat, 40-50 ani. Vertebre lombare,


osteofite i compresie.
Fig. 13. Grave 88, 40-50 years old male. Lumbar vertebrae
showing osteophytes and body compression.

Mormntul 89 (femeie, 35-40 ani, adult de


vrst mijlocie, maturus I). Scheletul cranian a fost
reconstituit n proporie de 90%. Calot cranian
este ovoid, scurt i ngust. Indicele cefalic este
la limita inferioar a categoriei brahicrane. Relieful
cranian este moderat dezvoltat. Pomeii sunt nali.
Fruntea i occipitalul sunt largi. Mandibul este
moderat de robust (Fig. 14-15). Scheletul postcra-

Fig. 15. Mormntul 89, femeie, 35-40 ani. Craniu, norma


lateral.
Fig. 15. Grave 89, 35-40 years old female. Skull, lateral view.

Anomalii/patologii craniene: cribra orbitalia


de tip cribrotic, inactiv n momentul decesului,
cu debut de vindecare.

Necropola medieval de la Lozova (raionul Streni). Campania 2015. Raport paleoantropologic

Anomalii/patologii dentare: tartru supragingival pe molari (n special pe arcada superioar),


carie de gradul 5 pe P1 stng, o cdere dentar intra vitam (M1 drept), hipoplazie liniar a smalului
(patru linii hipoplazice) pe Cc indicator al episoadelor de stres fiziologic n intervalul 1-4 ani (boli
infecioase, boli parazitare, malnutriie) (Fig. 16).
Anomalii/patologii postcraniene: faete de
chircire pe tibia stng, trohanter suplimentar pe
femurul drept, cartilaj costal osificat pe manubriu,
hernie intervertebral pe corpurile lombare i
pe ultimele dou toracice, osteofite marginale pe
unele corpuri vertebrale toracice.

Fig. 16. Mormntul 89, femeie, 35-40 ani. Tartru supragingival, cderi dentare intra vitam, hipoplazie liniar a smalului.
Fig. 16. Grave 89, 35-40 years old female. Supragingival calculus, intra vitam tooth loss, linear enamel hypoplasia.

Mormntul 90 (indeterminabil, 24-30 luni,


sugar, infans I). Scheletul este aproape complet, ns
n stare fragmentar, deranjat de factorii antropici
i pedologici. Din scheletul cranian s-au conservat
occipitalul, temporalele, parietalele, frontalul, maxilarul superior, mandibula. Vrsta a fost determinat dup etapa de erupie dentar. Din scheletul
postcranian sunt prezente urmtoarele elemente:
iliumuri, clavicule, coaste, vertebre, femure, tibii,
radiusuri, ulne, falange, humerusuri. Lungimea
diafizei claviculei este de 70 mm. Nu au fost nregistrate anomalii, patologii sau traumatisme, nici la
nivel cranian, nici postcranian.
Mormntul 91 (indeterminabil, 42-48 luni,
copil, infans I). Scheletul este aproape complet, ns
fragmentar, deranjat de factorii antropici i pedologici. Scheletul cranian este reprezentat prin frontal,
occipital, temporale, parietale, mandibul. Vrsta
a fost determinat dup etapa de erupie dentar.
Din scheletul postcranian sunt prezente urmtoarele elemente: iliumuri, coaste, vertebre, scapule,
femure, tibii, fibule, radiusuri, humerusuri. Nu au

311

fost nregistrate anomalii, patologii sau traumatisme, nici la nivel cranian, nici postcranian.
Mormntul 92 (indeterminabil, 42-48 luni,
copil, infans I). Scheletul este complet. Scheletul a
fost gsit n conexiune anatomic parial, craniul
fiind deplasat n zona femurelor, poziionat deasupra acestora. Scheletul cranian este reprezentat prin
parietale, frontal, occipital, temporale, mandibul,
maxilar superior, zigomatice i numeroi dini izolai. Vrsta a fost determinat dup etapa de erupie
dentar. Din scheletul postcranian sunt prezente
urmtoarele elemente: iliumuri, ischiumuri, pubisuri, coaste, vertebre (corpuri i arcuri), scapule,
clavicule, oasele membrelor (n stare fragmentar).
Lungimea diafizei femurului este de 196 mm, iar
lungimea diafizei humerusului, de 146 mm.
Anomalii/patologii craniene: cribra orbitalia
de tip porotic pe orbita dreapt, activ n momentul decesului (indicator al anemiei sideropenice posibile infecii parazitare, boli infecioase,
malnutriie).
Mormntul 93 (indeterminabil, 18-24 luni,
sugar, infans I). Scheletul este complet, ns n stare
de fragmentare extrem, deranjat de factorii antropici i de mediu. Scheletul cranian este reprezentat prin fragmente din frontal, parietale, coroane
dentare. Vrsta a fost determinat dup etapa de
erupie dentar. Scheletul postcranian este complet. Lungimea diafizei femurului este de 140 mm,
iar lungimea diafizei humerusului, de 105 mm. Nu
au fost nregistrate anomalii, patologii sau traumatisme, nici la nivel cranian, nici postcranian.
Mormntul 94 (femeie, 40-45 ani, adult de
vrst mijlocie, maturus II). Scheletul cranian a fost
reconstituit n proporie de 90%. Calota cranian
este ovoid, lung, ngust i moderat de nalt. Indicele cefalic este dolicocran. Relieful cranian este
slab dezvoltat. Pomeii sunt nali i temporalizai.
Fruntea i occipitalul sunt largi. Mandibula este robust (Fig. 17-18). Scheletul postcranian este complet, n stare de conservare bun. Osatura este moderat de robust. Femurele au relief subtrohanterian
slab. Humerusul este platibrahic, tibia mezocnem, femurul hiperplatimer. Statura (156 cm), calculat dup lungimea femurului, intr n categoria
feminin supramijlocie. Din punct de vedere tipologic, aceste schelet prezint caractere Mediteranoide,
n amestec cu unele elemente Nordoide.
Anomalii/patologii dentare: tartru supragingival, carie de colet de gradul 3 pe M2 stng, dou

312

Angela Simalcsik, Robert Daniel Simalcsik, Vasilica Monica Groza

de chircire pe tibii (indicator al preferinei pentru


poziia chircit), apertur supratrohlear a humerusului (indicator al suprasolicitrii antebraelor),
creast subtrohanterian.

Fig. 19. Mormntul 94, femeie, 40-45 ani. Coxal, sulcus preauricular de tip parturiie.
Fig. 17. Mormntul 94, femeie, 40-45 ani. Craniu, norma
facial.

Fig. 19. Grave 94, 40-45 years old female. Coxal bone, preauricular sulcus (scars of parturition).

Fig. 17. Grave 94, 40-45 years old female. Skull, facial view.

Fig. 20. Mormntul 94, femeie, 40-45 ani. Tartru supragingival, hipoplazie liniar a smalului.
Fig. 18. Mormntul 94, femeie, 40-45 ani. Craniu, norma
lateral.

Fig. 20. Grave 94, 40-45 years old female. Supragingival calculus, linear enamel hypoplasia.

Fig. 18. Grave 94, 40-45 years old female. Skull, lateral view.

Mormntul 95 (indeterminabil, 6-12 luni,


sugar, infans I). Scheletul este fragmentar i incomplet, deranjat, descoperit n umplutura gropii
mormntului 80. Scheletul cranian este reprezentat prin fragmente din frontal i parietale, o singur coroan dentar (necalcificat) provenit de la
un m2. Vrsta a fost determinat dup stadiul de
dezvoltare al coroanei m2. Din scheletul postcranian sunt prezente fragmente din coaste, vertebre
(corpuri), femure, tibii, radiusuri i ulne. Lungimea diafizei radiusului este de 82 mm. Nu au fost
nregistrate anomalii, patologii sau traumatisme,
nici la nivel cranian, nici postcranian.

cderi dentare intra vitam pe mandibul (M1 i M2


de pe stnga), hipoplazie liniar a smalului pe P2
(mai multe defecte formate n intervalul de vrst
1-2 ani, n perioada nrcrii) indicator al ntreruperii creterii (boli infecioase sau parazitare,
malnutriie) (Fig. 19).
Anomalii/patologii postcraniene: sulcus preauricular de tip parturiie (Fig. 20) i urme ale parturiiilor multiple n regiunea posterioar a simfizei
pubiene (femeie multipar), modificri periosteale
pe diafizele tibiilor (indicator al prezenei unei infecii nespecifice, al unor carene alimentare), faete

Necropola medieval de la Lozova (raionul Streni). Campania 2015. Raport paleoantropologic

Mormntul 96 (indeterminabil, 18-24 luni,


sugar, infans I). Scheletul este extrem de fragmentar, deranjat de factorii antropici i pedologici.
Scheletul cranian este reprezentat prin fragmente
din occipital, frontal, temporale, parietale, dini izolai de pe ambele arcade. Vrsta a fost determinat
dup stadiul de dezvoltare al dentiiei (Fig. 21). Din
scheletul postcranian au fost identificate vertebre
(arcuri i corpuri), coaste, clavicula dreapt, fragmente din femur, radius i ulna. Lungimea claviculei este de 60 mm.
Anomalii/patologii craniene: cribra orbitalia
de tip porotic, activ n momentul decesului (indicator al anemiei sideropenice).

313

Fig. 23. Mormntul 97, brbat, 40-45 ani. Neurocraniu, norma


lateral.
Fig. 23. Grave 97, 40-45 years old male. Neurocranium, lateral view.

Fig. 21. Mormntul 96, indeterminabil, 18-24 luni. Mandibula.


Fig. 21. Grave 96, indeterminable, 18-24 months. Mandible.

Mormntul 97 (brbat, 40-45 ani, adult de


vrst mijlocie, maturus II). Scheletul cranian a
fost reconstituit n proporie de 90%. Calota cranian este ovoid, foarte lung, moderat de larg i
moderat de nalt. Indicele cefalic este dolicocran.
Relieful cranian este foarte dezvoltat. Pomeii sunt
foarte nali i reliefat. Fruntea i occipitalul sunt
largi. Mandibula este moderat de robust (Fig. 22-

Fig. 24. Mormntul 97, brbat, 40-45 ani. Neurocraniu, vedere dinspre occipital.
Fig. 24. Grave 97, 40-45 years old male. Neurocranium
viewed from the occipital.

Fig. 25. Mormntul 97, brbat, 40-45 ani. Incisivi centrali inferiori de tip winging.

Fig. 22. Mormntul 97, brbat, 40-45 ani. Neurocraniu, norma frontal.
Fig. 22. Grave 97, 40-45 years old male. Neurocranium, anterior view.

Fig. 25. Grave 97, 40-45 years old male. Winging on lower
central incisors.

24). Scheletul postcranian este complet, n stare


de conservare bun. Osatura este foarte robust i
foarte masiv. Femurele au relief subtrohanterian

314

Angela Simalcsik, Robert Daniel Simalcsik, Vasilica Monica Groza

foarte dezvoltat, cu pilastru extrem de accentuat.


Humerusul este platibrahic, tibia mezocnem,
femurul platimer. Statura (179 cm), calculat
dup lungimea femurului, intr n categoria masculin mare, la limita superioar a acesteia. Din
punct de vedere tipologic, acest schelet prezint
caractere Nordoide.
Anomalii/patologii dentare: microdonie a
3
M drept, carii de colet de gradul 2-3 pe P2 i M1
de pe stnga, hipodonie a M3, M1 cu cinci cuspizi,
I1 de tip winging (Fig. 25), tartru supragingival
consistent pe jugali.
Anomalii/patologii craniene: osiculi suplimentari pe sutura lambdoid, posibil trepanaie
cranian pe osul occipital, realizat intra vitam
(probabil perimortem), prin sfredelire. Deschi-

derea este complet, fr urme de infecie i fr


urme de vindecare. Este posibil ca aceast deschidere s fi constituit cauza decesului. Pe marginile
deschiderii se observ urmele zimate ale instrumentului de trepanat (Fig. 26-27).
Anomalii/patologii postcraniene: sacralizare a
vertebrei L5, corpuri vertebrale lombare uor comprimate/tasate, osteofite marginale pe vertebrele toracice, modificri periosteale pe diafizele tibiilor (indicator al prezenei unei infecii nespecifice), osteofite pe falange, relief deltoidian foarte dezvoltat, creast femural subtrohanterian foarte bine marcat,
nceput de trohanter suplimentar, pilastru accentuat.
Sunt prezente numeroase trsturi caracteristice indivizilor ce practic activiti ecvestre (clrit).
Mormntul 98 (indeterminabil, 24-36 luni,
sugar, infans I). Scheletul este extrem de fragmentar, incomplet, deranjat de factorii antropici
i pedologici. Scheletul cranian este reprezentat
prin fragmente din frontal i parietale. Din scheletul postcranian au fost identificate fragmente din
coaste, diafiza unui femur, diafiza unei tibii. Vrsta
a fost determinat cu rezerve, dup lungimea diafizei tibiei. Nu au fost nregistrate anomalii, patologii sau traumatisme, nici la nivel cranian, nici
postcranian.
Mormntul 99 (brbat, 45-55 ani, adult de
vrst matur, maturus III). Scheletul cranian a

Fig. 26. Mormntul 97, brbat, 40-45 ani. Occipital, trepanaie


perimortem, vzut dinspre exocraniu.
Fig. 26. Grave 97, 40-45 years old male. Occipital bone, perimortem trepanation, exocranial view.

Fig. 27. Mormntul 97, brbat, 40-45 ani. Occipital, trepanaie


perimortem, vzut dinspre endocraniu.
Fig. 27. Grave 97, 40-45 years old male. Occipital bone, perimortem trepanation, endocranial view.

Fig. 28. Mormntul 99, brbat, 45-55 ani. Craniu, norma


facial.
Fig. 28. Grave 99, 45-55 years old male. Skull, facial view.

Necropola medieval de la Lozova (raionul Streni). Campania 2015. Raport paleoantropologic

315

i inferioare, formaiune chistic pe clavicul, jonciune manubriu-mezostern-xyfoid, foramenum


sternale, tuberozitate radial modificat (artroz),
entezofite masiv n treimea inferioar a diafizei tibiei stngi, vertebre toracice i lombare cu osteofite
marginale i cu hernii intervertebrale, corpuri vertebrale tasate/comprimate. Sunt prezente numeroase caracteristici care dovedesc c scheletul aparine
unui brbat clre i, probabil, arca.

Fig. 29. Mormntul 99, brbat, 45-55 ani. Craniu, norma


lateral.
Fig. 29. Grave 99, 45-55 years old male. Skull, lateral view.

fost reconstituit n proporie de 80%. Calota cranian este ovoid, lung i larg. Indicele cefalic este
mezocran. Relieful cranian este foarte dezvoltat.
Pomeii sunt nali i temporalizai. Fruntea este
moderat de larg, iar occipital este larg. Mandibula este moderat de robust (Fig. 28-29). Scheletul
postcranian este complet, n stare de conservare
bun. Osatura este moderat de robust. Femurele
prezint relief subtrohanterian foarte dezvoltat i
pilastru. Humerusul este euribrahic, tibia euricnem, femurul platimer. Statura (160 cm), calculat dup lungimea femurului, intr n categoria
masculin submijlocie. Din punct de vedere tipologic, acest schelet prezint caractere Est-Europoide, n amestec cu elemente Nordoide i Dinaroide.
Anomalii/patologii craniene: osiculi suplimentari pe sutura lambdoid, exostoze auriculare, cribra
orbitalia de tip porotic inactiv n momentul decesului, hiperostoz porotic pe parietale (indicator al
anemiei sideropenice), urme ale inflamrii meningelui pe endocraniu.
Anomalii/patologii dentare: hipodonie M3
drept, tartru supragingival depus n strat subire
pe arcada superioar i consistent pe arcada inferioar, dou cderi dentare intra vitam pe mandibul, carie de gradul 3 pe M2 stng, carie de gradul
5 i granulom apical pe M1 drept, anomalie de poziie / direcie la P2 stng.
Anomalii/patologii postcraniene: faeta Poirier pe femure, modificri periosteale pe tibia dreapt
(indicator nespecific al prezenei unei infecii locale), osteofite pe linea aspera, inserii musculare extrem de accentuate pe oasele membrelor superioare

Fig. 30. Mormntul 100, femeie, 40-50 ani. Neurocraniu,


norma frontal.
Fig. 30. Grave 100, 40-50 years old female. Neurocranium,
anterior view.

Fig. 31. Mormntul 100, femeie, 40-50 ani. Maxilarul superior i mandibula.
Fig. 31. Grave 100, 40-50 years old female. Upper maxilla and
mandible.

Mormntul 100 (femeie, 40-50 ani, adult de


vrst mijlocie, maturus II). Scheletul cranian a
fost reconstituit n proporie de 75%. Calota cra-

316

Angela Simalcsik, Robert Daniel Simalcsik, Vasilica Monica Groza

Fig. 32. Mormntul 100, femeie, 40-50 ani. Neurocraniu,


norma occipital.
Fig. 32. Grave 100, 40-50 years old female. Neurocranium,
occipital view.

nian este sferoid, scurt i foarte larg. Indicele


cefalic este hiperbrahicran. Relieful cranian este
slab dezvoltat. Pomeii sunt moderat dezvoltai.
Fruntea este moderat de larg, iar occipitalul este
larg. Mandibula este robust (Fig. 30-32). Scheletul postcranian este complet. Osatura este robust.
Femurele au relief slab dezvoltat i pilastru. Humerusul este platibrahic, tibia euricnem, femurul
eurimer. Statura (162 cm), calculat dup lungi-

Fig. 33. Mormntul 100, femeie, 40-50 ani. Tibii, epifize distale, faete de chircire.
Fig. 33. Grave 100, 40-50 years old female. Distal tibial epiphysis showing squatting facets.

mea femurului, intr n categoria feminin mare.


Din punct de vedere tipologic, scheletul prezint
caractere Dinaroide i Est-Europoide.
Anomalii/patologii dentare: ase cderi dentare intra vitam, dou carii de gradul 2-3, uzur
de tip abrazie (cultural, ocupaional) pe Cc, P1
i P2 de pe stnga i n regiunea jugal superioar,
hipoplazie liniar a smalului pe Cc (indicator al
stresului fiziologic produs ntre 1 i 3 ani, probabil
n perioada nrcrii).

Fig. 34. Mormntul 101, brbat, 20-25 ani. Craniu, norma


facial.
Fig. 34. Grave 101, 20-25 years old male. Skull, facial view.

Fig. 35. Mormntul 101, brbat, 20-25 ani. Craniu, norma


lateral.
Fig. 35. Grave 101, 20-25 years old male. Skull, lateral view.

Anomalii/patologii postcraniene: inserii accentuate ale muchilor care se inser n treimea superioar a diafizei tibiei, relief deltoidian dezvoltat,
creast femural subtrohanterian bine marcat,
faete de chircire pe tibie (Fig. 33).
Mormntul 101 (brbat, 20-25 ani, adult tnr, adultus). Scheletul cranian a fost reconstituit
n proporie de 95%. Calota cranian este ovoid,
moderat de lung i moderat de larg. Indicele

Necropola medieval de la Lozova (raionul Streni). Campania 2015. Raport paleoantropologic

317

cefalic este mezocran. Relieful cranian este foarte


dezvoltat. Pomeii sunt nali i reliefai. Fruntea
este moderat de larg, la fel i occipitalul. Mandibula este robust (Fig. 34-35). Scheletul postcranian este complet, n stare de conservare bun.
Osatura este robust. Femurele au relief foarte
dezvoltat i pilastru foarte accentuat. Statura (175
cm), calculat dup lungimea femurului, intr n
categoria masculin mare. Din punct de vedere
tipologic, acest schelet prezint caractere Mediteranoide i Dinaroide.

Fig. 37. Mormntul 102, brbat, 35-40 ani. Craniu, norma


facial.
Fig. 36. Mormntul 101, brbat, 20-25 ani. Tartru supragingival, anomalie de erupie/poziie.

Fig. 37. Grave 102, 35-40 years old male. Skull, facial view.

Fig. 36. Grave 101, 20-25 years old male. Supragingival calculus, anomaly of tooth eruption/position.

Anomalii/patologii craniene: cribra orbitalia de tip porotic (indicator nespecific al anemiei


sideropenice) n curs de vindecare n momentul
decesului, hiperostoz porotic n zona glabelei,
brbiei i pomeilor (indicator nespecific al unor
infecii locale active n momentul decesului).
Anomalii/patologii dentare: anomalie de
erupie/poziie (persistena unui dinte provizoriu
n alveol), tartru supragingival (Fig. 36).
Anomalii/patologii postcraniene: hernie marginal pe vertebrele toracice i lombare, faete de
chircire pe tibie, modificri periosteale pe diafizele
tibiilor, femurelor i fibulelor (indic prezena unei
infecii acute sau cronice nainte de deces), pinten
pe humerus (atavism).
Mormntul 102 (brbat, 35-40 ani, adult de
vrst mijlocie, maturus I). Scheletul cranian a
fost reconstituit n proporie de 90%. Calota cranian este pentagonoid, foarte scurt i larg. Indicele cefalic este hiperbrahicran. Relieful cranian
este foarte dezvoltat. Pomeii sunt nguti, frontalizai i reliefai. Fruntea este moderat de larg.
Occipitalul este larg. Mandibula este gracil (Fig.
37-38). Scheletul postcranian este complet, n stare de conservare bun. Osatura este moderat de

Fig. 38. Mormntul 102, brbat, 35-40 ani. Craniu, norma


lateral.
Fig. 38. Grave 102, 35-40 years old male. Skull, lateral view.

Fig. 39. Mormntul 102, brbat, 35-40 ani. Arcada inferioar,


tartru supragingival, hipoplazie liniar a smalului.
Fig. 39. Grave 102, 35-40 years old male. Dental lower arch,
supragingival calculus, linear enamel hypoplasia.

318

Angela Simalcsik, Robert Daniel Simalcsik, Vasilica Monica Groza

robust. Femurele au relief dezvoltat. Statura (163


cm), calculat dup lungimea femurului, intr n
categoria masculin submijlocie. Din punct de vedere tipologic, acest schelet prezint caractere EstEuropoide i Mediteranoide.
Anomalii/patologii dentare: tartru supragingival consistent pe jugali i molari, trei cderi
dentare intra vitam, microdonie a M3 drept, hipoplazie liniar a smalului (ase linii) pe Cc, Cc,
P1,2, P1,2 (indicator al episoadelor repetitive de stres
fiziologic n perioada 1-7 ani) (Fig. 39).
Anomalii/patologii postcraniene: formaiune nodular (chist) pe corpul vertebrei L5, hernie
intervertebral n regiunea toracic, relief deltoidian dezvoltat, fos i creast subtrohanteriene.
Mormntul 103 (probabil gen feminin, 1011 ani, copil, infans II). Scheletul este complet, satisfctor conservat, att n segmentul cranian, ct
i n cel postcranian. Din scheletul cranian sunt

prezente toate elementele. S-a reconstituit pn


la calva (Fig. 40). Vrsta a fost determinat dup
stadiul evoluiei dentare (Fig. 41). Din scheletul
postcranian sunt prezente toate oasele. Lungimea
diafizei tibiei este de 245 mm, lungimea diafizei radiusului 157 mm, lungimea diafizei ulnei 174
mm, lungimea diafizei humerusului 210 mm.
Anomalii/patologii craniene: cribra orbitalia
de tip porotic-cribrotic, activ n momentul decesului (indicator al anemiei sideropenice), modificri pe endocraniu (urme ale inflamrii meningelui?) care au corespondent pe exocraniu.
Anomalii/patologii postcraniene: modificri
periosteale pe diafizele tibiilor (indicator al prezenei n organism a unei infecii nespecifice).
Mormntul 104 (femeie, 45-55 ani, adult

Fig. 42. Mormntul 104, femeie, 45-55 ani. Neurocraniu,


norma frontal.
Fig. 40. Mormntul 103, probabil femeie, 10-11 ani. Neurocraniu, norma frontal.

Fig. 42. Grave 104, 45-55 years old female. Neurocranium,


anterior view.

Fig. 40. Grave 103, 10-11 years old, probable female. Neurocranium, anterior view.

Fig. 41. Mormntul 103, probabil femeie, 10-11 ani. Arcada


dentar inferioar.

Fig. 43. Mormntul 104, femeie, 45-55 ani. Neurocraniu, norma


lateral.

Fig. 41. Grave 103, 10-11 years old, probable female. Lower
dental arch.

Fig. 43. Grave 104, 45-55 years old female. Neurocranium, lateral view.

Necropola medieval de la Lozova (raionul Streni). Campania 2015. Raport paleoantropologic

319

matur, maturus III). Scheletul cranian a fost reconstituit n proporie de 80%. Calota cranian este
ovoid, lung i foarte larg. Indicele cefalic este
brahicran. Relieful cranian este slab spre moderat
dezvoltat. Pomeii sunt nali si reliefai. Fruntea
este foarte larg, iar occipitalul larg (Fig. 42-43).
Mandibula este gracil (edentat) (Fig. 44). Scheletul postcranian este complet, n stare de conser-

Fig. 45. Mormntul 104, femeie, 45-55 ani. Vertebre toracice


sudate, anchiloz.
Fig. 45. Grave 104, 45-55 years old female. Fused thoracic
vertebrae, ankylosis.

Fig. 44. Mormntul 104, femeie, 45-55 ani. Mandibula,


edentaie aproape total.
Fig. 44. Grave 104, 45-55 years old female. Mandible, advanced edentation.

vare bun. Osatura este gracil. Femurul are relief


slab dezvoltat. Humerusul este euribrah, femurul
hiperplatimer, tibia platicnem. Statura (162
cm), calculat dup lungimea femurului, intr n
categoria masculin submijlocie. Din punct de
vedere tipologic, acest schelet prezint caractere
Est-Europoide combinate cu elemente Dinaroide.
Anomalii/patologii craniene: cribra orbitalia
de tip porotic (inactiv i parial vindecat n momentul decesului), exostoze auriculare.
Anomalii/patologii dentare: edentaie aproape total pe arcada inferioar (din cei 16 dini superiori, doar unul este n alveol, restul sunt czui
intra vitam) (Fig. 44), trei cderi dentare intra vitam pe hemiarcada superioar stng.
Anomalii/patologii postcraniene: urme ale
numeroaselor parturiii n regiunea simfizei pubiene (femeie multipar), artroz avansat n regiunea epifizei distale a tibiei stngi, clavicule afectate de artroz, coroziune pe corpurile vertebrale
cervicale, corpuri vertebrale toracice i lombare cu
osteofite marginale i hernii intervertebrale, dou
vertebre toracice sudate n regiunea corpului (din
cauza osteofitelor extrem de mari, care au dus la
sudare i, implicit, la anchiloza unei poriuni tora-

cice) (Fig. 45), relief deltoidian extrem de dezvoltat (indicator al suprasolicitrii braelor), apertur
humeral supratrohlear accentuat (indicator al
suprasolicitrii antebraelor).
Mormntul 105 (indeterminabil, 18-24 luni,
sugar, infans I). Schelet deranjat de factorii antropici,
tafonomici i pedologici. Scheletul este complet, dar
extrem de fragmentar. Scheletul cranian este puternic tasat, dar sunt prezente toate oasele calotei. Vrsta a fost determinat dup etapa de erupie dentar.
Scheletul postcranian este, de asemenea, fragmentar, dar complet. Lungimea diafizei femurului este
de 123 mm, iar lungimea diafizei radiusului, de 85
mm. Nu au fost nregistrate anomalii, patologii sau
traumatisme, nici la nivel cranian, nici postcranian.
Consideraii finale
Eantionul osteologic raportat n studiul de
fa este format din 27 schelete provenite din 27
morminte de inhumaie. Din totalul de 27 indivizi,
15 (infans I i infans II) nu au depit vrsta de 14
ani. Un singur individ se ncadreaz n intervalul
de vrst 14-20 ani (juvenis). Ceilali 11 indivizi au
trecut de vrsta de 20 ani (adultus i maturus). Sex
ratio (indicele de masculinitate) este subunitar (5
brbai/8 femei = 0,62). Mortalitatea copiilor (0-14
ani) n aceast serie osteologic de 27 indivizi este
extrem de ridicat 55,5%, n special dac este privit comparativ cu seriile scheletice deshumate n
anii precedeni din cimitirul de la Lozova. Valoarea
ridicat a mortalitii copiilor a determinat ca sperana de via la natere n acest eantion scheletic s

320

Angela Simalcsik, Robert Daniel Simalcsik, Vasilica Monica Groza

nu depeasc 19,29 ani. Cele mai mari rate de mortalitate sunt nregistrate pentru intervalele de vrst
infans I (0-7 ani) i maturus (30-60 ani). Nu s-a nregistrat nici-un supravieuitor dup vrsta de 60 ani.
Vrsta medie la deces, calculat pentru segmentul
de populaie adult (indivizii trecui de vrsta de 20
ani), este de 23,21 ani pentru ambele genuri.
Datele privind tipologia acestei serii osteologice nu au oferit surprize. Suntem n prezena
unui amestec de populaii, ns susinem prezena
unui fond principal exprimat prin predominana elementelor Mediteranoide, la care adugm
influene Nordoide, Dinaroide i Est-Europoide,
ceea ce sugereaz un metisaj de caractere. n plus,
adugm i cteva cazuri n care elementele Mongoloide sunt foarte clar exprimate.
Anomaliile osoase, elementele patologice i
traumatismele nregistrate la aceast serie scheletic sunt destul de numeroase. Subliniem multiplele afeciuni osteoartritice semnalate att la indivizii aduli (20-30 ani), ct mai ales la cei maturi
(30-60 ani), fapt ce ne sugereaz condiii grele de
via n climat rece i umed, efort fizic susinut,
suprasolicitarea articulaiilor de susinere prin
anumite tipuri de activiti, cum ar fi ridicarea
i cratul frecvent i repetitiv de poveri. Analiza
inseriilor musculare i a remodelrilor osoase ne
arat c aparintorii acestor schelete prestau activiti fizice grele i intense, cum ar fi micrile
repetitive de flexie-extensie a braelor compatibile
cu utilizarea uneltelor agricole. Alte activiti deductibile din remodelrile osoase sunt efortul de-

pus din poziia chircit, genuflexiunile repetitive,


mersul pe teren accidentat i pe distane lungi, cu
supragreuti pe spate, activiti ecvestre. Aciunea alimentelor cariogene, avitaminozele, lipsa
unor oligoelemente sau carenele anumitor aminoacizi eseniali necesari n dezvoltarea dentar
au determinat o vulnerabilitate crescut a aparatului dentar, manifestat prin scderea rezistenei.
Patologiile dentare n aceast serie scheletic nregistreaz un procent ridicat, manifestndu-se prin
carii i pierderi dentare, granuloame, tartru supragingival i hipoplazie, cea din urm dezvoltnduse n timpul copilriei, cnd condiiile grele de trai
(inclusiv cele ce in de alimentaie) ntrerup temporar procesele de cretere i dezvoltare. n ceea
ce privete grupul traumatismelor, acestea nregistreaz o prezen slab, ceea ce constituie un argument plauzibil n favoarea concluziei c aceast
populaie nu se implica n ciocniri violente, avea
un caracter sedentar, un mod de via obinuit.
Referitor la indicatorii strii de sntate, frecvena
destul de ridicat a hiperostozei porotice i a modificrilor periosteale ne sugereaz prezena n
snul comunitii a unor carene alimentare i a
unor boli deductibile. Menionm dou noi cazuri
de trepanaii descoperite n campania 2015 i anume, mormntul 79 (femeie, 45-50 ani, trepanaii
simbolice multiple, localizate pe parietale, realizate intra vitam) i mormntul 97 (brbat, 40-45 ani,
trepanaie efectuat, probabil, n scop terapeutic,
pe occipital, perimortem), analiza detaliat a crora ne-o rezervm ntr-o lucrare ulterioar.

Bibliografie
Alexeev, Debetz 1964: V.P. Alexeev, G.F. Debetz, Kraniometria. Metodika antropologhiceskikh issledovanii (Moskva 1964) // .. , .. , . (
1964).
Aufderheide, Rodriguez-Martin 1998: A.C. Aufderheide, C. Rodriguez-Martin, Cambridge Encyclopedia of Human Paleopathology (Cambridge 1998).
Bach 1965: H. Bach, Zur Berenchnung der Krperhhe aus den langen Gliedmassenknochen weiblicher Skelette.
ANTHROPOL ANZ 29, 1965, 1221.
Bacumenco-Prnu, Vornic, Ursu 2011: L. Bacumenco-Prnu, V. Vornic, I. Ursu, Descoperiri arheologice n situl
medieval de la Lozova. Akademos 2 (21), 2011, 120-122.
Bailey 2006: S.E. Bailey, The evolution of non-metric dental variation in Europe. MITTEILUNGEN DER GESELLSCHAFT FR URGESCHICHTE 15, 2006, 9-30.
Baker 1974: J.R. Baker, Race (New York-London 1974).
Barnes 2012: E. Barnes, Atlas of Developmental Field Anomalies of the Human Skeleton: A Paleopathology Perspective (Hoboken 2012).

Necropola medieval de la Lozova (raionul Streni). Campania 2015. Raport paleoantropologic

321

Blanchard 2010: B.K. Blanchard, A study of the accuracy and reliability of sex estimation methods of the human pelvis
(Chico 2010).
Boev 1972: P. Boev, Die Rassentypen der Balkanhalbinsel und der Ostagaischen Inselwelt und deren Bedeutung fur
die Herkunft ihrer Bevolkerung (Sofia 1972).
Breitinger 1938: E. Breitinger, Zur Berenchnung der Korperhohe aus den langen Gliedmassenknochen. ANTHROPOL ANZ 14, 1938, 249274.
Brickley, Ives 2008: M. Brickley, R. Ives, Bioarchaeology of Metabolic Bone Disease (Oxford 2008).
Broca 1875: P. Broca, Instructions craniologiques et craniomtriques. BMSAP, 1875, 2, 1-204.
Brothwell 1981: D.R. Brothwell, Digging up bones (London 1981).
Bruzek 2002: J. Bruzek, A method for visual determination of sex, using the human hip bone. AJPA 117, 2002,
157-168.
Buikstra, Ubelaker 1994: J.E. Buikstra, D.H. Ubelaker, Standards for Data Collection from Human Skeletal Remains, Arkansas Archaeological Survey Research Series No 44 (Fayetteville 1994).
Bunak, Nesturch, Roginskii 1941: V.V. Bunak, M.F. Nesturch, I.I. Roginskii, Antropologia, kratkii kurs (Moskva
1941) // .. , .. , .. , , ( 1941).
Campillo 1994: D. Campillo, Paleopatologa. Los Primeros Vestigios de la Enfermedad, Segunda Parte (Barcelona
1994).
Connell 2008: B. Connell, Preservation and aschaeological data. In: N. Powers (ed.), Human osteology method
statement, Museum of London (London 2008).
Eickstedt 1934: E. von Eickstedt, Rassenkunde und Rassengeschichte der Menschheit (Stuttgart 1934).
Ferembach, Schwidetzky, Stloukal 1979: D. Ferembach, I. Schwidetzky, M. Stloukal, Recommandations pour determiner lage et le sexe sur le squelette. BMSAP XIII, 6, 1, 1979, 7-45.
Katzenberg, Saunders 2008: M.A. Katzenberg, R.S. Saunders, Biological Anthropology of the Human Skeleton (Hoboken 2008).
Lathan, Finnegan 2010: K.E. Lathan, M. Finnegan, Age Estimation of the Human Skeleton (Illinois 2010).
Leroux 2012: H. Leroux, The use of dental nonmetric traits for intracemetary kinship analysis and cemetery structure analysis from the site of Middenbeemster, the Netherlands (Leiden 2012).
Mann, Hunt 2005: R.W. Mann, D.R. Hunt, Photographic Regional Atlas Of Bone Disease: A Guide To Pathologic
And Normal Variation In The Human Skeleton (Illinois 2005).
Manouvrier 1892: L. Manouvrier, Determination de la taille dapre`s les grands os des members. REAP 2, 1892,
227233.
Maresh 1970: M.M. Maresh, Measurements from roentgenograms. In: R.W. McCammon (Ed.), Human Growth
and Development (Illinois 1970).
Martin, Saller 1956-1966: R. Martin, K. Saller, Lehrbuch der Anthropologie in systematischer Darstellung (Stuttgart
1956-1966).
Mays 1998: S. Mays, The archaeology of human bones (London-New York 2004).
Molleson 2007: T. Molleson, A method for the study of activity related skeletal morphologies. BNE 1, 2007, 5-33.
Nemeskri, Harsnyi, Acsdy 1960: J. Nemeskri, L. Harsnyi, Gy. Acsdy, Methoden zur Diagnose des Lebensalters von Skelettfunden. ANTHROPOL ANZ 24, 1960, 70-95.
Olivier 1969: G. Olivier, Practical anthropology (Michigan 1969).
Ortner 2003: D.J. Ortner, Identification of Pathological Conditions in Human Skeletal Remains (Oxford 2003).
Roberts, Manchester 2007: Ch. Roberts, K. Manchester, The Archaeology of Disease (Ithaca-New York 2007).
Schaefer, Black, Scheuer 2009: M. Schaefer, S. Black, L. Scheuer, Juvenile osteology (London-New York 2009).
Schmitt 2005: A. Schmitt, Une nouvelle methode pour estimer lage au deces des adultes a partir de la surface sacro-pelvienne iliaque. BMSAP 17, 1-2, 205, 1-13.
Simalcsik 2012: A. Simalcsik, Analiza antropologic a seriei scheletice descoperite n necropola medieval de la
Lozova, secolele XIV-XV. RA VIII, 1-2, 2012, 316-343.
Simalcsik, Simalcsik, Groza 2013a: A. Simalcsik, R.D. Simalcsik, V.M. Groza, Reconstitution of the main demographic indices of the population exhumed from the mediaeval cemetery of Lozova (XIVth-XVth centuries). MEMOIRS OF THE SCIENTIFIC SECTIONS OF THE ROMANIAN ACADEMY XXXVI, 2013, 71-80.
Simalcsik, Simalcsik, Groza 2013b: A. Simalcsik, R.D. Simalcsik, V.M. Groza, Hipoplazia smaltului dentar n seria
scheletic deshumat din necropola de la Lozova, secolele XIV-XV. RA IX, 2, 2013, 228-244.
Simalcsik, Simalcsik, Groza 2014: R.D. Simalcsik, A. Simalcsik, V.M. Groza, Dental enamel hypoplasia. Investigations on the bones exhumed from the medieval necropole of Lozova (Republic of Moldova), XIVth-XVth centuries.

322

Angela Simalcsik, Robert Daniel Simalcsik, Vasilica Monica Groza

MEMOIRS OF THE SCIENTIFIC SECTIONS OF THE ROMANIAN ACADEMY XXXVII, 2014, 85-96.
Simalcsik i colab. 2014: A. Simalcsik, A. Coma, V.M. Groza, R. D. Simalcsik, Trepanaia ritual simbolic/magico-religios sau procedeu terapeutic? Necropola medieval de la Lozova (r-nul Streni, Republica Moldova), secolele XIV-XV. Studiu de caz. RA X, 1-2, 2014, 247-265.
Simalcsik, Groza 2015: A. Simalcsik, V.M. Groza, Necropola medieval de la Lozova. Campania arheologic din
2014. Raport antropologic. RA XI, 1-2, 2015, 303-322.
Smith, Knight 1984: B.G. Smith, J.K. Knight, An index for measuring the wear of teeth. BR DENT J 156, 1984, 435438.
Stradalova 1975: V. Stradalova, Sex differences and sex determination on the sacrum. ANTHROPOS 13, 3, 1975,
237-244.
Trotter, Gleser 1958: M. Trotter, G. Gleser, A Reevaluation of Estimation of Stature Based on Measurements of
Stature Taken during Life and of Long Bones after Death. AJPA 16, 1958, 79-123.
Ubelaker 1979: D. H. Ubelaker, Human Skeletal Remains: Excavation, Analysis and Interpretation (Washington
1979).
Ursu, Bacumenco-Prnu, Vornic 2014: I. Ursu, L. Bacumenco-Prnu, V. Vornic, Cercetri arheologice n necropola medieval de la Lozova. Campania din anul 2014. Akademos 1, 2015, 139-142.
Vallois 1944: H. V. Vallois, Les races humaines (Paris 1944).
Vornic i colab. 2012: V. Vornic, I. Ursu, L. Bacumenco-Prnu, R. Prnu, L. Ciobanu, Cercetrile arheologice din
situl medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii. Rezultate preliminare. RA VIII, 1-2, 2012, 222-256.
Waldron 2009: T. Waldron, Palaeopathology (Cambridge 2009).
Walrath, Turner, Bruzek 2004: D.E. Walrath, P. Turner, J. Bruzek, Reliability test of the visual assessment of cranial
traits for sex determination. AJPA 125, 2004, 132-137.
White, Folkens 2005: T.D. White, P. A. Folkens, Human bone manual (Amsterdam-Boston 2005).
Angela Simalcsik, antropolog, doctor n medicin, specialitatea antropologie medical, cercettor tiinific gradul III, Centrul de Cercetri Antropologice Olga Necrasov, Academia Romn Filiala Iai, str. Theodor Codrescu, nr. 2, Iai, e-mail: angellisimal@yahoo.com; antropologie.iasi@yahoo.com.
Robert Daniel Simalcsik, antropolog, doctor n biologie, cercettor tiinific, Centrul de Cercetri Antropologice
Olga Necrasov, Academia Romn Filiala Iai, str. Theodor Codrescu, nr. 2, Iai, e-mail: angellisimal@yahoo.
com; antropologie.iasi@yahoo.com.
Vasilica Monica Groza, antropolog, doctor n biologie, cercettor tiinific, Centrul de Cercetri Antropologice
Olga Necrasov, Academia Romn Filiala Iai, str. Theodor Codrescu, nr. 2, Iai, e-mail: moni_ian@yahoo.com;
antropologie.iasi@yahoo.com.

RECENZII I PREZENTRI DE CARTE


PAPER AND BOOK REVIEW
O revist ateptat: Arheologia preventiv n Republica Moldova
Apariia celui de-al doilea volum al revistei
consacrate promovrii rezultatelor obinute n
activitile de cercetare i salvgardare a patrimoniului arheologic din Republica Moldova1 reprezint o continuare ateptat a unei bune iniiative
editoriale conceput de Agenia Naional de Arheologie. Sporirea numrului de situri aflate n pericol iminent de distrugere, prospectate i studiate
prin sondaje arheologice, au fcut necesar reunirea lor ntre aceste pagini ca o completare fireasc
a altor reviste de profil.
Din sumarul revistei de fa rezult faptul c
sub egida Ageniei, n anul 2014 au fost efectuate
cercetri arheologice preventive la 12 situri de pe
teritoriul Republicii Moldova, dintre care opt conserv vestigii ale unor comuniti din preistorie
pn n antichitatea trzie, i doar patru aparin
epocilor medieval i modern. n acest demers,
pentru bunul mers al investigaiilor, au fost antrenate ca de obicei, i alte instituii de profil, precum
Muzeul Naional de Istorie a Moldovei, Institutul
Patrimoniului Cultural al Academiei de tiine
a Moldovei, Universitatea de Stat din Moldova,
Universitatea Pedagogic de Stat Ion Creang i
Rezervaia cultural-natural Orheiul Vechi. Cuvinte de laud se cuvin echipei editoriale pentru
ingenioas punere n pagin, ilustraii clare i frumoasa realizare tipografic. Prin urmare, cel de-al
doilea volum al revistei cuprinde 12 rapoarte arheologice, bine documentate, cu informaii edificatoare i ilustrate la un nalt nivel poligrafic.
Primul text din cuprinsul acestui volum (p.
7-14), semnat de ctre Sergiu Bodean i Sergiu Popovici, este consacrat rezultatelor obinute pe parcursul activitilor de salvgardare a vestigiilor unui
sit eneolitic de la Cotova (r-nul Drochia), amplasat
pe cursul rului Cinari. Ca rezultat al prospectrilor
efectuate n perimetrul aezrii i a unei intervenii
neautorizate, care a distrus o locuin de suprafa
tipic pentru siturile Tripolie CI/Cucuteni B, a fost
recuperat un lot cu fragmente de la cca 95-97 vase
i trei vase intregi, n care predomin ceramica pic1. Arheologia preventiv n Republica Moldova,vol. II, 2015,
Chisinu, 140 p. ISSN 2345-1394.
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 323-327

tat. Cercettorii au evideniat mai multe forme de


vase, cum ar fi amfore faciale, vase bitronconice i
piriforme, castroane tronconice, pahare bitronconice, cratere, alturi de piese de silex, fragmente de
rnie cu urme de utilizare pe o latur etc.
Un nou sit arheologic din perioada trzie a
epocii bronzului descoperit la Novosiolovca (r-nul
Taraclia) a fost cercetat printr-un sondaj arheologic de ctre Serghei Agulnicov i Sergiu Popovici.
Dup o ncadrare cultural a vestigiilor descoperite, tipice pentru siturile identificate pe cursul
inferior al rului Ialpug, autorii ne ofer detalii
privind lotul de materiale recuperate pe parcursul
interveniei de salvare din 2013: unelte de piatr i
fragmente de ceramic aparinnd unor vase diferite ca form i dimensiuni. Un aspect interesant
adus n discuie este cel al prezenei unor numeroase oase de cabaline, fapt ce ar indica folosirea
crnii de cal n alimentaia comunitilor umane
din perioada trzie a epocii bronzului, alturi de
cea provenit de la bovine i ovicaprine. Autorii
relev faptul c pentru aceast perioad, n mod
obinuit, n cadrul siturilor studiate din nord-vestul Mrii Negre numrul resturilor faunistice provenind de la cabaline este mai mic dect cel al oa-

324
selor atribuite altor specii de animale domestice.
n continuare, Sergiu Matveev i Vlad Vornic
ne prezint date preliminare privind cercetrile de
salvare efectuate la Lipoveni (r-nul Cimilia) n anul
2014 (p. 21-32). Potrivit autorilor, n timpul acestei
intervenii a fost descoperit o vatr n aer liber atribuit orizontului getic (sec. V-III a.Chr.), un cuptor
de gospodrie din secolele III-IV p.Chr. i 11 gropi
aparinnd diferitor epoci istorice. Astfel, cele mai
vechi vestigii identificate la Lipoveni aparin primei
epoci a fierului, concretizate n fragmentele de vase
i resturi faunistice. Urmtorul nivel de locuire semnalat corespunde culturii getice, cuprinznd fragmente ceramice (de castroane, cni, capace i diferite forme de oale) i oase de animale, dar i o verig
de bronz de tip celtic, un vrf de sgeat cu trei aripioare, un fragment de rni din piatr. ns cele
mai importante vestigii provin din nivelul de locuire atribuit culturii Sntana de Mure-Cherneakhov,
precum cuptorul de gtit n aer liber, patru gropi
menajere i un relativ bogat inventar arheologic,
care include i o moned din bronz emis de mpratul Gordian III (238-244) la atelierul din Viminacium. Planele de foarte bun execuie indic
asupra unei experiene de netgduit a autorilor n
ilustrarea rezultatelor cercetrilor efectuate.
Un alt articol din cuprinsul revistei este consacrat cercetrilor arheologice din anul 2014 efectuate n aria sitului fortificat de la Butuceni, r-nul
Orhei (p. 33-42). Cei trei autori, Octavian Munteanu, Sergiu Moraru i Maria Vetril, ne prezint rezultatele cercetrilor pe parcursul crora au cutat
rspunsuri la ntrebri legate de elementele constitutive ale fortificaiei studiate, tehnicile folosite
pentru construirea acesteia i delimitarea traiectoriei sistemului defensiv identificat n anul 2013
cu ocazia lucrrilor pentru instalarea conductei de
alimentare cu ap a locuitorilor din Butuceni. Potrivit autorilor, n partea de vest a promontoriului
Butuceni au existat dou linii defensive orientate pe axa est-vest, cercetrile din anii 2013-2014
oferind date relativ suficiente pentru a clarifica prezena unei palisade complexe, formate din
trei paramente, unul din piatr amplasat dinspre
incint, alturi de alte dou din pari ngropai i
ntrii cu piatr. Rmn ns neelucidate o serie de aspecte, cum ar fi caracterul fortificaiei,
corelaia cronologic dintre acest sistem defensiv
investigat prin spturile din anii 2013-2014 i altul amplasat mai la nord, dar i cu celelalte linii

defensive cunoscute n literatura de specialitate.


O alt ntrebare la care autorii i propun s gseasc rspuns este cum i n ce msur condiiile
geografice au determinat organizarea intern a
spaiului din promontoriul Butuceni, inclusiv fortificarea acestuia n perioada getic.
O alt contribuie cuprins n aceast revist
aparine lui Ion Ceban, Denis Topal, Serghei Agulnicov i Sergiu Popovici, oferindu-ne date noi referitoare la tumulul nr. 7 de la Crihana Veche-La
Pietricei (r-nul Cahul) (p. 43-58), n care au fost
descoperite dou morminte de nhumaie, atribuite
culturii scitice. Se remarc, bineneles, inventarul
bogat al mormntului central cu caracter aristocratic al unui brbat n vrst de peste 60 de ani, care,
dup ce a fost jefuit de cel puin dou ori, potrivit
datelor arheologice, mai coninea 60 de vrfuri de
sgei de bronz de diferite tipuri, un fragment de
kyatos din bronz, piese de harnaament, mrgele
din sticl, os (pieptene, fus) i lut. Un artefact deosebit este mnerul de spad placat cu os i ornamentat prin ncrustare cu fir de argint, proveniena
cruia este pus n relaie fie cu ateliere tracice, fie
cu unele greceti. Prezint interes vestigiile de sub
mantaua tumulului, puse n legtur cu ospul funerar. Aici au fost gsite cca 500 de fragmente de
amfore, de la cel puin 25 de recipiente ntregi, toate
fiind atribuite centrului de producie din Thasos.
De asemenea, menionm recuperarea unui lot important de oase de animale, ntre care majoritatea
aparinnd cabalinelor, alturi de bovine i, n cantitate mai mic, ovine. Autorii scot n eviden aspectul utilizrii crnii de iepure ca ofrand alimentar, mrturie fiind resturile de Lepus europaeus,
puse n conexiune cu prezena reprezentrii iepurelui n arta decorativ din lumea scitic.
Lucrarea Date preliminare privind necropola
sarmatic de la Medeleni (com. Petreti, r-nul Ungheni) (p. 59-72), semnat de Vlad Vornic, Valeriu
Bubulici i Sergiu Popovici, reprezint o descriere
analitic a unei cercetri arheologice de salvare
din primvara anului 2015 n perimetrul unui nou
sit descoperit la Medeleni, de unde au fost recuperate vestigii spectaculoase ale sarmailor din zona
Cmpiei Prutului de Mijloc. Dup evidenierea
numrului mare de obiective arheologice (aezri,
necropole plane i movile funerare) identificate n
microzona comunei Petreti cu ocazia prospectrilor perieghetice sau de salvare, autorii se opresc n
mod special asupra importanei descoperirilor din

325
aria necropolei plane de la Petreti, atribuit epocii romane. Cimitirul sarmatic de la Medeleni este
pus n conexiune direct cu cel de la Petreti, situat
la doar 1 km distan spre est. O caracteristic comun a mormintelor de la Medeleni, evideniat
de ctre autori, este deranjarea lor din vechime,
situaii asemntoare fiind identificate i n alte
cimitire sarmatice, cum ar fi cel de la Bdragii
Noi-La Stnc. De asemenea, n legtur cu practicile rituale sau de cult folosite pentru nhumaii
de la Medeleni este pus i complexul delimitat de
anuleul prevzut cu intrare. Prezentarea inventarului provenit din mormintele sarmatice cercetate este fcut n detaliu, avnd descrierea a patru
vase de lut, trei fusaiole i mai multe obiecte de
podoab (patru pandantive, un clopoel, o verig
de bronz i cca o sut de mrgele). Un loc aparte
n prezentarea inventarului funerar foarte bogat
l are, bineneles, pandantivul sau cercelul de aur
n form de amforet, prevzut cu o torti de
prindere i 13 lnioare de aur cu mrgele de sticl la capete, dar fr a fi umbrit importana i
a altor artefacte descoperite, n msur s ajute la
cunoaterea realitilor istorice din aceast regiune, n special, a diferitor aspecte ale vieii spirituale n primele secole ale erei cretine.
n continuare, Sergiu Popovici, Eugen Mistreanu i Ion Noroc ne comunic succint rezultatele cercetrii unui mormnt sarmatic descoperit la Frldeni (r-nul Cueni) (p. 73-76), n
care gsim informaii referitoare att la contextul
descoperirii, starea de conservare a scheletului
i poziia defunctului, ct i inventarul funerar
recuperat (o can de lut de mici dimensiuni, un
cercel confecionat din srm de bronz, un fragment din garnitura unei catarame, patru mrgele
una de agat, dou din past sticloas de culoare albastr i una de sidef i un obiect din fier
cu funcionalitate incert). Autorii precizeaz
importana acestei descoperiri pentru cunoaterea
realitilor legate de prezena sarmailor n zona
cursului inferior al rului Botna i, prin urmare, i
n cea a Nistrului de Jos.
O redescoperire a unei amfore romane n
coleciile Muzeului de Istorie al colii din Clmui
(r-nul Hnceti) n vara anului 2014 este prezentat
de colegii Larisa Ciobanu i Vlad Vornic (p. 77-80).
Se cuvine s menionm faptul ca asemenea redescoperiri, una de la Muzeul Raional de Istorie i
Etnografie Anatol Candu din Vsieni (r-nul Ialo-

veni) i alta de la Muzeul Liceului cu profil sportiv


din Lipoveni (r-nul Cimilia), au fost introduse recent n circuitul tiinific de aceiai autori, care prin
munca lor, cu migal i responsabilitate, contribuie
astfel la reconstituirea unor crmpeie de istorie local i a rspndirii recipientelor romane n acest
spaiu. Astfel, amfora descoperit pe moia satului
n a doua jumtate a anilor 60 ai secolului XX provine, probabil, dintr-un mormnt tumular, distrus
prin lucrri agricole, i aparine aa-numitului tip
Neapolis/Shelov C sau Vnukov IVC. Potrivit autorilor, dup form, dimensiuni i structura pastei, amfora recuperat a fost lucrat n atelierele din Heraclea Pontic, vasele de acest tip servind mai ales la
transportarea vinului grecesc n mediul barbar.
Un plus de informaii referitoare la perioada
roman trzie aduce textul consacrat unei cercetri arheologice de salvare n situl Brnzenii NoiLa Hidrocentral (r-nul Teleneti), semnat de ctre
Sergiu Popovici, Ion Ceban i Ion Noroc (p. 81-88).
Aezarea, n perimetrul creia s-a efectuat sondajul arheologic, este amplasat pe a doua teras de
pe malul stng al rului Rut i a fost atribuit culturii Sntana de Mure-Cherneakhov. Pe parcursul
acestei intervenii, au fost descoperite aglomeraii
sau mici platforme din pietre cu urme de foc i o
colecie reprezentativ de fragmente de vase de lut
fie modelate cu mna, avnd ca degresant cioburi
pisate, fie lucrate la roat (din past zgrunuroas
cu nisip i pietri mrunt n compoziie; din past
fin, unele cu suprafaa lustruit), precum i fragmente de amfore romane.
Un alt sondaj arheologic, efectuat n situl de
la Crihana Veche-n Balt, este prezentat de ctre
Vlad Vornic, Ion Ceban i Serghei Agulnicov (p.
89-94). Potrivit autorilor, intervenia a fost fcut n scopul salvrii de la distrugere complet a
dou complexe adncite, pentru stabilirea cronologiei sitului, dar i n vederea alctuirii unei
colecii muzeale privind arheologia i istoria ndeprtat a localitii Crihana Veche. Vestigiile descoperite (fragmente de vase de lut, fusaiole de lut,
resturi faunistice .a.) au fost atribuite unei aezri
de tip Sntana de Mure-Cherneakhov (secolul IV
p.Chr.). Totodat, autorii semnaleaz dezvelirea
unei gropi, n care a fost gsit un schelet de cine, nhumat, probabil, ritual, la ncetarea folosirii
complexului nr. 3 (locuin sau anex gospodreasc), notnd c astfel de nhumri de animale
au fost identificate i n alte situri de tip Sntana de

326
Mure-Cherneakhov.
Un alt grupaj de lucrri cuprinde contribuii
la arheologia medieval i modern. n lucrarea Noi
descoperiri n situl arheologic medieval de la Vorniceni-Gura Vii, semnat de ctre colegii Vlad Vornic, Sergiu Tabuncic i Ion Ursu (p. 95-104), gsim
date relevante pentru desluirea anumitor aspecte ale vieii economice n mediul rural din secolul
XIV, n special, n ceea ce privete construcia cuptoarelor de ars vase de lut, care vin n completarea
informaiilor obinute n anul 2013. Autorii ne prezint vestigiile recuperate cu ocazia dezvelirii gropilor de alimentare cu combustibil ale cuptoarelor de
olrie (nr. 1 i 2), a dou gropi (nr. 2 i 3) i totodat,
a degajrii camerei de foc a cuptorului nr. 2. Potrivit
autorilor, cuptoarele descoperite la Vorniceni sunt
primele instalaii de ars vase de lut semnalate n
spaiul pruto-nistrian ce au gropile de acces lutuite i puternic arse, spre deosebire de alte instalaii
cu grtar din secolul XIV, atestate la Orheiul Vechi,
Costeti, Brneti i Lozova, care aveau gropile de
acces neamenajate, spate simplu n pmnt. Important este identificarea unor materiale arheologice, datate n secolele XV-XVII, care reprezint
dovezi materiale ale existenei satului Vorniceni cel
puin ncepnd cu secolul XV, cnd este menionat
n actul emis de cancelaria domneasc din timpul
voievodului Alexandru cel Bun, la 1420. Prin acest
act zece sate de pe valea Bucovului, inclusiv Vornicenii, erau druite vornicului Oan pentru dreapt
i credincioas slujb.
n continuarea acestui articol vine materialul
prezentat de ctre Cristina Georgescu, cunoscut restaurator n cadrul Institutului de Arheologie Vasile Prvan din Bucureti, autoarea unor articole
i studii interdisciplinare referitoare la investigarea,
conservarea i restaurarea materialelor arheologice. Cu pricepere i acuratee, autoarea prezint rezultatele Lucrrilor de conservare preventiv in situ
la cuptoarele de olrie din sec. XIV de la Vorniceni,
r-nul Streni (p. 105-112). Din aceste pagini aflm
elementele instalaiilor, asupra crora i-a ndreptat
atenia sa: dou cuptoare de ars vase, prevzute cu
cte o groap de alimentare cu combustibil, i cteva gropi pentru depozitarea ceramicii rebutate, rezultatele evalurii strii de conservare a celor dou
cuptoare i a spaiului din jurul lor, pe baza cror
au fost planificate interveniile de conservare i restaurare. Ilustraia inclus arat clar detaliile de
construcie ale cuptoarelor i zonele de intervenie

de consolidare a fisurilor la nivelul grtarului cuptorului, compoziia solului din care au fost construite instalaiile, biodegradarea din timpul utilizrii
cuptoarelor, zona plcii de reverberaie .a. Potrivit
autoarei, instalaiile descoperite la Vorniceni au fost
construite asemntor, astfel c cele patru componente, gura cuptorului, focarul, placa de reverberaie
i camera de ardere au forme i mrimi asementoare. Modul de construire a lor arat c ele au
funcionat mpreun ca o baterie de cuptoare, fapt
care sugereaz o cerere mai mare de recipiente n perioada respectiv. Aici gsim prezentate prioritile
metologice stabilite pentru procesul de conservare
in situ al instalaiilor de la Vorniceni, dar i semnalarea unei probleme stringente care exist n Republica Moldova i Romnia, i anume lipsa unor vestigii
imobile de tipul instalaiilor restaurate i introduse
n circuitul turistic, afirmndu-se c dei au fost descoperite din abunden n timpul spturilor sistematice, valorificarea lor prin expunere n muzee este
aproape inexistent.
n articolul semnat de colegul Ion Ursu este
semnalat descoperirea unei noi necropole medievale la Trebujeni (r-nul Orhei) (p. 113-118). Dup
o scurt prezentare a istoricului cercetrilor arheologice din perimetrul Complexului natural-cultural
Orheiul Vechi, care cuprinde i menionarea celor
patru necropole cunoscute, dintre care dou studiate,
autorul ne informeaz asupra interveniei arheologice de salvare efectuate n luna septembrie a anului
2014 cu ocazia efecturii lucrrilor de aprovizionare
cu ap potabil i canalizare a gospodriilor stenilor din Trebujeni. Ca rezultat al acestei intervenii, a
fost identificat un cimitir, amplasat pe a doua teras
a rului Rut, nu departe de biserica actual a satului, din care au fost excavate nou morminte, afectate
de anul pentru apeduct. Mormintele au fost spate
n roca calcaroas, avnd contururi bine delimitate
de form rectangular, iar defuncii depui n decubit dorsal cu braele n lungul corpului, uor ntori
spre partea dreapt pe axa vest (cap) est (picioare),
palma stng czut pe cea dreapt i aezarea craniului pe tmpla dreapt, cu privirea spre sud, fr
inventar funerar. Astfel, concluzia autorului este c
acest cimitir poate fi atribuit comunitilor musulmane din cadrul aezrii urbane a Hoardei de Aur
din anii 30-60 ai sec. XIV (p. 117).
Fr a intra n discuii de detaliu pe marginea
textelor prezentate mai sus, ncheiem acest grupaj
cu lucrarea elaborat de Vlad Vornic i Sergiu Ta-

327
buncic despre Un cuptor de ars crmizi din perioada modern descoperit la Clrai (p. 119-128).
n acest demers, autorii au coroborat materialele
arheologice recuperate cu numeroase informaii
selectate din sursele documentare sau colectate din tezaurul toponimic local, constatnd c
funcionarea complexului respectiv ine de perioada sfritului sec. XIX, cnd pe moia moierului
Matei Derojinschii este semnalat o mic fabric
de crmid. Colegii subliniaz importana descoperirii instalaiei de ars crmizi, scond n
eviden relevana efecturii investigaiilor arheologice n cadrul unui asemenea complex, care
completeaz ntr-un mod deosebit tabloul istoriei
vieii economice att a trgului Clrai i a satelor din mprejurimi, precum i a Basarabiei, n general, n perioada modern. Lucrarea se remarc
printr-o bun inut grafic, ale crui ilustraii i
sporesc, nendoielnic, valoarea.
Ultimul text din cuprinsul acestei reviste se
refer la una dintre numeroasele practici culturale, i anume deformaia cranian intenionat (p.
129-138), atestat i n situl de la Frldeni (r-nul
Cueni) i aparine colegei Angela Simalcsik,
cunoscut cercettoare n domeniul paleoantropologiei i antropologiei contemporane n cadrul
Centrului de Cercetri Antropologice Olga Necrasova din Iai (Academia Romn). Autoarea
urmrete toate aspectele necesare unei prezentri

bine structurate a acestui procedeu cu ncrctur


deosebit n viaa social a anumitor comuniti
umane din vechime, precum definiia deformaiei
craniene intenionate, scopul i motivele, vechimea, rspndirea i originea acestei practici, clasificarea tipurilor de deformaie cranian, metodele de deformare, atestrile procedeului n spaiul
pruto-nistrean, adus n regiune de ctre triburile
migratoare. Descoperirea de la Frldeni-esul Popii din 2014, atribuit unui complex funerar caracteristic pentru comunitile sarmatice din prima
jumtate a secolului II p.Chr., a fost analizat n
detaliu, relevndu-se starea de conservare a scheletului, vrsta la deces a defunctului (8-9 ani), anomaliile de osificare i patologiile prezente, metoda
folosit pentru remodelarea cranian a copilului
nhumat i analogiile identificate n spaiul estcarpatic. nainte de consideraiile finale, autoarea
a prezentat, cu generozitate, exemple de cranii deformate, aflate n colecia Centrului de Cercetri
Antropologice Olga Necrasova din Iai.
n concluzie, revista Arheologia preventiv n
Republica Moldova se recomand dezinvolt i expresiv, prin coninut i excelente condiii grafice
de editare, dar i prin deschiderea spre interdisciplinaritate, drept o apariie valoroas menit s
contribuie la desluirea unor nsemnate aspecte
din istoria comunitilor umane care au locuit
acest spaiu de-a lungul mileniilor.
Ludmila Bacumenco-Prnu

.. ,
. 2015. 170 .; 18 ., 6 . . ISBN 978-966-02-7692-5

Reputatul specialist n arheologia i istoria perioadei romane trzii i a epocii migraiilor din spaiul
est-european, dr.hab. Boris Magomedov, autor a peste 200 de lucrri tiinifice, laureat al Premiului de
Stat al Ucrainei din anul 1991, membru-corespondent al Institutului German de Arheologie, a publicat
recent un succint, dar foarte interesant studiu monografic consacrat fusaiolelor de lut descoperite n
mediul culturii Sntana de Mure-Cherniakhov, intitulat Fusaiolele ceramice n cultura Cherniakhov.
Cartea a aprut la Kiev n anul 2015, sub auspiciile
Institutului de Arheologie al Academiei Naionale de
tiine a Ucrainei, n cadrul cruia autorul activeaz
de aproape o jumtate de veac (din 1969).
Ca structur, lucrarea este alctuit dintr-o introducere (p. 9-12), trei capitole (p. 15-55) i consideraii finale (p. 59-60), la care se mai adaug dou
rezumate ample (unul n limba ucrainean i altul
n englez, p. 63-96), 6 tabele (p. 99-116), 18 plane
cu desene (p. 118-153), bibliografia (p. 157-166) i
lista abrevierilor (p. 167).
n Introducere autorul explic mai nti rolul
fusaiolelor n procesul torsului, strveche ocupaie
casnic legat de cea a esutului: ele reprezentau piese
avnd rol de greutate volant, cu perforaie, fixat la
captul de jos al fusului, i puteau avea o greutate mai
mare sau mai mic n funcie de grosimea firului tors
sau a materiei prime ln, in, cnep etc. Boris Magomedov, n baza faptului c fusaiolele erau depuse
n morminte atribuite preponderent femeilor, le consider drept o component a substratului cultural
feminin, iar descoperirea lor i n complexe funerare
aparinnd brbailor, prin analogie cu unele tradiii
semnalate n morminte din epoci anterioare, puteau
reprezenta amulete cu o anumit semnificaie sacr,
obicei ce putea fi preluat de purttorii altor culturi
i epoci istorice. n plus, fusaiola depus alturi de
brbatul decedat putea fi i ultimul cadou-amintire
de la soie, consider autorul.
Fiind o prezen obinuit n siturile culturii
Sntana de Mure-Cherniakhov, studiul detaliat al
fusaiolelor este n msur, n opinia autorului, s
arunce lumin asupra provenienei anumitor tipuri
ale acestora, asupra genezei i legturilor interetnice
ale purttorilor culturii respective. Referitor la maRevista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 328-331

terialul din care au fost lucrate, majoritatea absolut


a fusaiolelor au fost modelate din lut, cu arderea lor
ulterioar, ori din fragmente de vase ceramice, ns
sunt cunoscute i piese de sticl sau os, iar mult mai
rar din corn, piatr moale (marn) ori pietre semipreioase (calcedonie). Autorul subliniaz faptul c
fusaiolele de sticl i os descoperite n mediul culturii
Sntana de Mure-Cherniakhov sunt similare cu cele
provenite din mediile culturale nvecinate, Wielbark
i Przeworsk. Mai rar dect fusaiolele, uneori n procesul investigaiilor arheologice efectuate n complexe funerare, alturi de acestea apar i alte elemente
de fus, cum ar fi nite crligele de fier executate din
srm torsionat, cu nlimea de 2,5-3 cm (care se
fixau pe captul de sus al fusului, servind la pstrarea
poziiei lui verticale), sau un fel de inele mici metalice cu diametrul de cca 1 cm n stratul arheologic al
necropolei de la Petrikivtsi s-au gsit dou asemenea
piese, lucrate din argint.
Spre sfritul prii introductive a lucrrii,
autorul precizeaz nc o dat obiectul i scopul
studiului. Dac ne referim la primul aspect, au
fost analizate doar fusaiolele ceramice, modelate
de la bun nceput ca parte component a unui fus.
Multe fusaiole au fost lucrate n ateliere meteugreti n paralel cu ceramica fin (ori, mai rar, cu
cea zgrunuroas), ele avnd o form geometric

329
corect, past omogen i arderea calitativ. Se ntlnesc ns i cazuri, atunci cnd pregtirile de
nmormntare aveau loc n mare grab cnd nu
erau respectate toate rigorile tehnologice cuvenite,
i arderea pieselor ce alctuiau inventarul funerar,
inclusiv a recipientelor, se fcea necalitativ. O alt
categorie o alctuiesc fusaiolele lucrate manual, mai
neglijent, n condiii casnice ele se deosebesc i
dup form, i dup ardere (pe vetre deschise).
Scopul lucrrii semnate de B.V. Magomedov
este clarificarea originii anumitor forme de fusaiole i a procedeelor de ornamentare a lor, drept unul
dintre indiciile pentru determinarea componenei
etno-culturale a comunitilor (p. 12). n calitate
de analogii, ntru realizarea scopului propus, au fost
examinate fusaiolele descoperite n situri aparinnd
unor culturi arheologice anterioare i nvecinate. n
prezent majoritatea cercettorilor rezerv rolul principal n formarea culturii Sntana de Mure-Cherniakhov migratorilor din nord-vest purttorilor
culturii Wielbark i, ntr-o msur mai mic, culturii
Przeworsk. Substratul populaiei culturii Sntana de
Mure-Cherniakhov l puteau alctui, n partea de
vest a Ucrainei Centrale, rmiele comunitilor
Zarubine trzii (cu toate c dovezi arheologice clare
ale contactului lor cu populaia nou-venit deocamdat nu exist); n regiunea Niprului Mijlociu i mai
la est purttorii culturii Kiev i siturile orizontului Bromlia. La hotarele vestice predecesorii culturii Sntana de Mure-Cherniakhov au fost populaiile grupurilor culturale Lipia i Zubritskaia, iar la
sud-vest populaiile tracice, geii i dacii. n stepele
sudice erau stabilii sarmaii-alani, care au rmas n
vecintatea sud-estic a culturii n discuie pn la
sfritul epocii romane.
Capitolul 1 este intitulat Clasificarea formelor
i decorului fusaiolelor cherniakhovene. Compartimentul const din cteva pagini introductive i
dou subcapitole. De la bun nceput se face precizarea c pn acum o sistematizare a fusaiolelor
n cadrul ntregii culturi Sntana de Mure-Cherniakhov nu s-a fcut (cu excepia a trei microregiuni i unor situri mai mari). Autorul a examinat
cteva mii de fusaiole din publicaii sau rapoarte
tiinifice, ns doar 930 dintre acestea au putut fi
utilizate n analizele statistice i cartate, n principal din cauza publicrii lor lacunare. Spre exemplu,
n aezarea Khlopkov au fost descoperite 52 de fusaiole, dar sunt publicate numai 13, iar din publicaiile complete ale siturilor din Transilvania nu s-a

reuit acumularea unui numr suficient de desene


clare. Autorul s-a strduit s ilustreze grafic, prin
plane i hri, ntreaga palet de forme i decor a
fusaiolelor cherniakhovene, precum i analogiile
pentru ele din alte culturi (fig. 1-16). Harta principal a lucrrii (fig. 17) ilustreaz descoperirile de
fusaiole din cele nou regiuni ale culturii Sntana
de Mure-Cherniakhov, evideniate n procesul elaborrii acestui studiu: Ucraina Central; Ucraina
de Nord-Vest; Nistrul Superior; Nistrul Mijlociu;
Ucraina de Est; zona nord-pontic; Moldova; Muntenia; Transilvania. Se atrage atenie asupra faptului
c numrul fusaiolelor incluse n tabele, n trei dintre regiunile enumerate este relativ redus (Nistrul
Superior, Muntenia i zona nord-pontic de la 35
la 51 de uniti), iar Transilvania n-a putut fi inclus
deloc n studiu.
Subcapitolul 1.1., denumit Schema tipologic a
fusaiolelor, conine clasificarea pieselor analizate n
6 categorii, n funcie de forma lor geometric (Abiconice; B- conice; C- sferice; D- cilindrice; E- cu
bazele evideniate; F- n form de ceap), care, la
rndul lor, se divizeaz n grupe, subgrupe, tipuri i
variante. La acestea se adaug exemplarele incluse
n categoria forme de unicat i fusaiolele cu decor
plastic complex. Tipurile i variantele sunt ultimele
clastere din aceast clasificare, cele mai apropiate de
noiunea de form i pot corespunde formelor de
fusaiole din alte culturi. n total, autorul a evideniat
32 de forme, care pot fi completate ulterior, pe msura acumulrii de noi materiale.
Categoria A (schema 3) include 2 grupe, 5
subgrupe, 9 tipuri i 4 variante; este cea mai numeroas, cuprinznd cca 81% din totalul pieselor examinate n lucrare. n categoria respectiv intr i fusaiolele bitronconice (subgrupele A11 i A12), care
la rndul lor sunt cele mai multe n cadrul categoriei A. Pentru aceste piese cele mai apropiate analogii
au fost semnalate n culturile Wielbark, Przeworsk,
Zubritskaia, Lipia i Kiev. Categoria B (schema 4),
cu cca 7% dintre fusaiolele analizate, conine 2 grupe, 4 subgrupe, 10 tipuri i 10 variante. Au analogii n culturile sarmailor, tracice (Lipia i dacii liberi), Przeworsk, Zubritskaia, Wielbark, orizontul
Bromlia. n categoria C a fusaiolelor sferice (schema
5, fig. 9), cu 6,6% dintre piesele examinate, au fost
delimitate 2 grupe i 4 tipuri, cu analogii n culturile
Wielbark, Przeworsk, Zubritskaia, Kiev i culturile
populaiilor tracice. Mai puin numeroase (3,7,%)
sunt fusaiolele ncadrate n categoria D (schema 5,

330
fig. 9), iar cele din categoriile E i F (schema 5, fig.
10) sunt desemnate de autor drept rare. La sfritul subcapitolului 1.1. sunt analizate fusaiolele-unicat dup forma pe care o prezint i neincluse n
clasificarea realizat pentru c insereaz doar cte
un exemplar-dou (fig. 11,1-10). Remarcm dintre
acestea fusaiola de form paralelipipedic cu 14 faete (locul descoperirii nu este cunoscut) (fig. 11,1)
i dou fusaiole n form de oale, descoperite la Voitenki i Zhuravka (fig. 11,7,8).
Subcapitolul 1.2. a fost intitulat Modalitile de
decorare a fusaiolelor i ncepe cu ideea c nu numai
forma, ci i ornamentarea pieselor luate n discuie
poate sugera originea lor. n majoritate, fusaiolele
descoperite n mediul culturii Sntana de MureCherniakhov sunt modelate ngrijit i au suprafaa
bine netezit ori chiar lustruit. Dup unele calcule,
n siturile de dimensiuni mari cca 10% dintre fusaiole sunt ornamentate i doar n cteva necropole
cifra crete pn la cca 15, respectiv 18% (Legedzino, Cherneliv-Russkii). Autorul delimiteaz trei
modaliti principale de decor grafic, tanat/imprimat i plastic, care uneori se combin. Ca excepie, mai este cunoscut un exemplar de fusaiol cu
inseriuni de sticl (acum rmase numai trei, dar a
avut nou aplicaii de cioburi de sticl verzuie) provenind din aezarea de la Zhuravka.
Decorul grafic reprezunt linii incizate sau
lustruite, care deseori formeaz compoziii n form de zigzag ori de reea. Sunt cunoscute i imagini
neornamentale dou nsemne-svastic pe o fusaiol dintr-o aezare de pe Bugul de Sud (Sinitsa),
inscripia gotic de pe renumita fusaiol de la Lecani i cteva nsemne cvasirunice pe fusaiole (la
Shershni, Zhuravka, Dereviana i Savchenkiv Iar).
Decorul tanat era realizat cu diferite ustensile
beioare ascuite ori cu captul bont, tije cilindrice,
arcuri de fibule sau nururi, dinii pieptenilor .a.
Ornamentul plastic presupune, n principal, faetarea suprafeei fusaiolelor la etapa modelrii lor,
precum i executarea pe lutul moale a canelurilor.
Capitolul II, Originea i evoluia fusaiolelor
cherniakhovene, este alctuit din trei compartimente. Subcapitolul 2.1. reflect Particularitile
regionale ale rspndirii fusaiolelor. Dup reiterarea
succint a statisticii procentuale generale de distribuie a fusaiolelor pe categorii, autorul subliniaz
particularitile sesizate n cele opt regiuni analizate
ale culturii Sntana de Mure-Cherniakhov.
Pentru regiunea Ucraina de Nord-Vest se

profileaz un procent mai ridicat al fusaiolelor n


form de ceap, datorat necropolei de la Cherneliv Russkii. n zona Nistrului Superior predomin
fusaiolele conice (51,4%), cele biconice atingnd
doar 34,3%; sunt mai multe fusaiole bitronconice
cu bazele orizontale n comparaie cu cele avnd
bazele albiate/adncite. Categoria fusaiolelor sferice de asemenea este mai numeroasa aici (14,3%).
Regiulea Nistrului Mijlociu la fel se deosebete prin
creterea indicelui procentual al fusaiolelor conice
n detrimentul celor biconice autorul considernd
c aceast situaie este cauzat de particularitile
aezrilor Dobrinivtsi i Teremtsi. n Ucraina de
Est este ceva mai ridicat procentul categoriei C de
fusaiole (8,9%) i se ntlnesc mai des piese faetate.
Zona nord-pontic, pe lng faptul c include cel
mai mare numr al fusaiolelor lucrate din fragmente de amfore (care n-au fost examinate n lucrarea
prezentat), se evideniaz printr-un procentaj ridicat (36,4%) al fusaiolelor bitronconice cu bazele
plate. Pentru Moldova sunt specifice fusaiolele cu
decor imprimat punctat, precum i cele cu faete
simple. n Muntenia este relativ mare cota-parte a
fusaiolelor conice (20,5%), datorit necropolei Drgneti-Olt, n care toate cele patru piese descoperite sunt de aceast form. Este foarte interesant
observaia lui B. Magomedov despre o rspndire
mai mare a fusaiolelor din categoriile B, C i D n
aezri comparativ cu necropolele n cazul siturilor
complexe ce includ i aezri, i necropole (Voitenki, Budeti, Brlad-Valea Seac).
n Subcapitolul 2.2. autorul red succint problema Relaiilor cultural-tipologice ale formelor fusaiolelor nu numai dup categorii, ci i dup tipuri
i variante. Sunt subliniate unele aspecte ce in de
nlimea pieselor ori de diametrul orificiului
tradiia fusaiolelor cu orificiu mare, spre exemplu,
vine din cultura Kiev. Unele tipuri ale fusaiolelor
conice au analogii att n culturile tracice, ct i la
sarmai. n aa fel, lucrarea reprezint un ndrumar
perfect pentru arheologi n vederea determinrii
originii formelor de fusaiole descoperite n procesul spturilor.
Subcapitolul 2.3., Componentele cultural-etnice ale complexului cherniakhovean de fusaiole, este
foarte elaborat. Constituirea spectrului tipologic al
fusaiolelor culturii Sntana de Mure-Cherniakhov
a fost condiionat de tradiiile cultural-etnice ale
populaiei de baz, care a receptat influene din
afar. Pentru ilustrarea posibilelor origini, auto-

331
rul a alctuit un tabel, n care formele fusaiolelor
cherniakhovene sunt grupate dup tipuri culturaletnice (fig. 16). n prezent practic toi cercettorii
culturii analizate o consider drept una polietnic,
cu toate c divergene vdite apar n privina participrii la constituirea ei a componentelor cultural-etnice. Componenta venit, nord-vestic, este
reprezentat de culturile germanice Wielbark (goii) i, n msur mai mic, Przeworsk (vandalii),
iar componenta local, autohton de culturile
slavilor timpurii, tracilor, sarmailor i a sciilor trzii. Dup o succint trecere n revist a etapelor de
migraie a goilor spre sud-est, autorul se oprete
punctual asupra influenei, prin prisma fusaiolelor, a culturilor Wielbark; Przeworsk; Zubritskaia;
orizontului Bromlia; geto-tracice a dacilor liberi
(n Muntenia cultura Militari-Chilia, sec. II-IV
p.Chr., n Moldova cultura Poieneti-Vrtecoi,
sec. II-III p.Chr.); Lipia; culturii tumulilor carpatici; culturii Kiev; culturii sarmatice i, n sfrit,
culturii balilor vestici asupra culturii Sntana de
Mure-Cherniakhov. Statistic, rezultatele aproximative sunt urmtoarele: tipurile Wielbark i Przeworsk alctuiesc cca 91%; Zubritskaia 3%; Kiev
0,2%; tracice 3%; sarmatice 3%.
Capitolul III, intitulat Procesul constituirii
complexului cherniakhovean de fusaiole, este unul
de sintez. Influena cea mai mare att ca form, ct
i ca decor, aparine culturior germanice, n special
Wielbark, atribuit goilor. Ctre perioada de cristalizare a culturii Sntana de Mure-Cherniakhov
(a doua treime a sec. III p.Chr.), complexul fusaiolelor, dup form, includea un numr important de
elemente Przeworsk i rmie ale culturii balilor
vestici. n ceea ce privete decorul, fusaiolele cherniakhovene prezint tipuri mai complexe ornamente tanate i plastice, mai puin grafice. Origini
tracice sunt sesizate n decorul plastic prin caneluri
verticale. Pe parcursul celor dou secole de existen, se observ unificarea treptat a formelor de fusaiole, nsoit de dispariia unor tipuri rare. Unica
form original, specific doar culturii Sntana de
Mure-Cherniakhov, autorul o vede n cea cu 14 faete, n schimb ornamentul nregistreaz mai multe
inovaii. Meterii-olari, care confecionau i fusaio-

lele, le nfrumuseau utiliznd aceleai metode de


decorare, aplicate pentru vasele de ceramic fin
prin ornamente tanate, faete, caneluri. Odat cu
dispariia culturii Sntana de Mure-Cherniakhov
la sfritul primei treimi a sec. V p.Chr., se pierd
practic toate tradiiile legate de ea, cu unele excepii. Fenomenul se explic prin retragerea spre vest
a majoritii populaiei-purttoare a acestei culturi.
Concluziile se reduc la apte teze succinte referitoare la fusaiole: - ele reprezint o parte component a substratului cultural feminin n comunitile antice, iar n culturile arheologice evoluate
fusaiolele reflect prezena doar a femeilor dintr-o
populaie; - constituie unul din indicii importani
ai componenei cultural-etnice a populaiei culturii
Sntana de Mure-Cherniakhov; - complexul cherniakhovean al fusaiolelor const n principal din
tradiii Wielbark i Przeworsk, cu elemente locale
(culturile Zubritskaia, tracice, sarmatic i Kiev);
- setul de fusaiole specific obiectivelor de tip Cherepin-Teremtsy de pe Nistrul Superior confirm
motenirea culturii Zubritskaia; - formele fusaiolelor din siturile orizontului Bromlia adeverete
migraia unei pri a populaiei din regiunea Nistrului Superior spre Ucraina de Est, dar nu i participarea ei la constituirea populaiei cherniakhovene
de acolo; - unificarea treptat a formelor fusaiolelor
culturii Sntana de Mure-Cherniakhov reprezint
ntrirea unitii poporului gotic; - n perioada
evului mediu timpuriu pe teritoriul culturii Sntana
de Mure-Cherniakhov, inclusiv n zonele Nistrului
Superior i Mijlociu, se rspndesc culturile slave
timpurii Penkovka, Praga, Kolochin, care aveau fusaiole cu totul diferite de cele cherniakhovene.
n ncheiere, menionm acribia i meticulozitatea cu care reputatul arheolog kievean Boris
Magomedov a abordat studiul unor piese considerate de mic nsemntate printre artefactele arheologice i apreciem nalt rezultatele obinute. Meritul
principal al autorului const n faptul c a pus la
dispoziia specialitilor, prin tipologia formelor i
decorului de fusaiole elaborat, ilustrat de tabele,
plane de desene i hri, un excelent instrument de
lucru pentru numeroasele descoperiri noi sau chiar
mai vechi nepublicate.
Larisa Ciobanu

VIAA TIINIFIC SCIENTIFIC LIFE


Arheologia altfel: primele trei seminare arheologice
La nceputul anului curent Centrul de Arheologie al Institutului Patrimoniului Cultural al Academiei de tiine a Moldovei, n parteneriat cu Facultatea de Istorie i Geografie a Universitii Pedagogice
de Stat Ion Creang, au iniiat o serie de Seminare
Arheologice susinute de specialiti din domeniul patrimoniului cultural. La manifestrile organizate au
participat att studeni, masteranzi, ct i doctoranzi,
cercettori tiinifici i profesori universitari de la Institutul Patrimoniului Cultural al AM, Universitatea
Pedagogic de Stat Ion Creang, Agenia Naional
Arheologic, Muzeul Naional de Istorie a Moldovei,
Agenia de Inspectare i Restaurare a Monumentelor
i Universitatea de Stat din Moldova.
Scopul principal al acestor ntruniri const
n promovarea arheologiei n rndurile studenilor prin creionarea i dezbaterea unor probleme cu
care se confrunt arheologia n Republica Moldova,
stabilirea unor soluii viabile i implementarea lor.
n prezent a devenit deja stringent nu numai necesitatea de a spori gradul de contientizare asupra
rolului patrimoniului cultural n dezvoltarea unei
societi durabile, dar i punctarea oportunitilor
i a modului de adaptare la ultimele provocri ale
societii moderne. De fapt, aceste seminare reprezint o altfel de abordare a tiinei arheologice, bazat pe discurs, studii de caz, analize i expuneri pe
marginea unor subiecte mai nguste.
Astfel, n al doilea semestru de studii al anului 2016 au fost susinute trei seminare arheologice, fiecare avnd teme i invitai diferii. Primul
dintre ele, Arheologia Republicii Moldova: realizri
i perspective, a avut loc pe data de 23 februarie i
a fost susinut de dr.hab. Oleg Leviki, directorul
Centrului de Arheologie al Institutului Patrimoniului Cultural, AM i dr. Sergiu Musta, decanul Facultii de Istorie i Geografie a Universitii
Pedagogice de Stat Ion Creang. Vorbitorii au
trecut n revist cele mai importante realizri de
la nceputurile arheologiei n Republica Moldova,
au evideniat etapele evoluiei acestui domeniu, au
nominalizat instituiile i arheologii renumii care
au stat la baza consolidrii tiinei arheologice la
noi. Un alt aspect important a fost stabilirea problemelor i impedimentelor versus oportuniti i
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 332-334

perspective. De asemenea, a fost reliefat situaia


la zi n arheologie, rolul arheologiei n consolidarea unei societi contemporane durabile i locul
patrimoniului arheologic n spaiul european. Un
loc aparte n discursul invitailor l-a avut accentul pus pe arheologia non-invaziv, noile metode
de cercetare specifice altor domenii, dar aplicabile
i arheologiei, apelarea la interdisciplinaritate i
importana atragerii fondurilor europene, a proiectelor i parteneriatelor n vederea dezvoltrii i
promovrii tiinei arheologice, valorificrii multilaterale a oportunitilor oferite de ea.
n data de 29 martie s-a desfurat al doilea
Seminar Arheologic Aventura arheologic: de la
descoperirea vestigiilor la reconstituiri ale trecutului, prezentat de dr. Octavian Munteanu, ef Catedr
Istoria Universal, Facultatea de Istorie i Geografie
a Universitii Pedagogice de Stat Ion Creang, i

333
dr. Ion Tentiuc, ef Sector Arheologie i Istorie Veche, Muzeul Naional de Istorie a Moldovei. Discursul susinut a reprezentat o linie roie prin arheologie, de la cercetarea de teren pn la cea de birou.
n primul rnd, au fost trecute n revist etapele i
procesul de investigare: cercetarea de suprafa, efectuarea spturilor, metodele aplicate n dependen
de specificul sitului, colectarea vestigiilor, prelevarea
probelor, documentarea foto i grafic .a. Ulterior,
s-a pus accent pe importana prelucrrii materialelor, analiza lor statistic, restaurarea anumitor piese,
ncadrarea lor cultural-cronologic .a. Apoi a fost
subliniat, pe de o parte, rolul muzeelor n depozitarea pieselor i prezentarea lor publicului larg, iar
pe de alt parte al cercettorilor care le introduc
n circuitul tiinific i le fac cunoscute att n ar
ct i peste hotare. n final, s-a ajuns la concluzia c
arheologia este marcat de cursul firesc al vieii mai
multor comuniti ce au populat aceste teritorii n
diferite perioade, iar vestigiile arheologice reprezint urmele lsate de ei, care ne permit reconstituirea
trecutului istoric. Important este ca interpretarea i
atribuirea lor s fie fcut contient i corect.

Al treilea seminar a avut loc pe 20 aprilie, cnd


s-a discutat despre Managementul patrimoniului
cultural imobil din Republica Moldova: de la realitate la necesitate. Discursurile au fost susinute de dr.
Vlad Vornic, director Agenia Naional Arheologic i Ion tefni, director Agenia de Inspectare
i Restaurare a Monumentelor. Evenimentul a fost
dedicat Zilei Internaionale a Monumentelor i Siturilor. De aceast dat s-a fcut o ntrunire bazat
pe prezentarea n paralel a patrimoniului arheologic
i a celui construit. Au fost trecute n revist realitile dure, cu care se confrunt ambele domenii,
printre care: lacune legislative, finanarea insuficient, distrugerea monumentelor i siturilor, arheologia neagr, lipsa unor politici de stat menite de
a salvgarda patrimoniului cultural, numrul mic
de specialiti, lipsa oamenilor instruii corespunztor n raioane, dezinformarea populaiei. Totodat,
au fost enunate i oportunitile, care de fapt reies

334
direct din realitile enumerate. n ncercarea de a
compara situaia acestor dou pri componente ale
patrimoniului cultural imobil, s-a constatat c ele se
confrunt cu aceleai probleme i necesiti, ns n
pofida tuturor greutilor, se fac pai mari n vederea salvgardrii patrimoniului cultural al rii, parte
din patrimoniul universal.
Menionm, c fiecare seminar a fost o provocare, vorbitorii au venit s ofere cele mai recente
i interesante informaii unui public tnr, activ,

iar contactul cu auditoriul a fost stabilit prin discursuri interactive, toate subiectele i aspectele
prezentate au trezit interes i comentarii, invitaii i-au expus prerile proprii pe marginea celor
relatate, au venit cu propuneri, completri i s-au
artat pregtii pentru a aduce schimbarea. Considerm, c iniiativa este binevenit, obiectivele
propuse de organizatori au fost realizate cu succes i sperm c aceast serie de seminare va avea
continuitate.
Livia Srbu
Ghenadie Srbu

Masa rotund Arheologia Moldovei: trecut, prezent i viitor.


95 de ani de la naterea arheologului Anna Meliukova
i 85 de ani de la naterea arheologilor Ion Hncu i Nicolae Chetraru

n spiritul ediiilor precedente, Masa rotund


cu genericul Arheologia Moldovei: trecut, prezent i viitor, organizat de Centrul de Arheologie din cadrul Institutului Patrimoniului Cultural
al Academiei de tiine a Moldovei n colaborare
cu Agenia Naional Arheologic, a reunit n ziua
de 19 aprilie mai muli cercettori din domeniul
arheologiei i al patrimoniului cultural, profesori
universitari, dar i studeni pasionai de istoria
civilizaiilor apuse.
n deschiderea lucrrilor Mesei rotunde au
rostit cuvinte de salut dr.hab. Victor Ghila, directorul Institutului Patrimoniului Cultural, dr.hab.
Gheorghe Postic, Viceministru al Culturii, dr. hab.
Ion Niculi, Universitatea de Stat din Moldova, dr.
Vlad Vornic, directorul Ageniei Naionale Arheologice, prin care au fost transmise mesaje nsemnate
n ceea ce privete importana i semnicaia desfurrii unei asemenea ntruniri tiiniice n condiiile
schimbrii generaiilor de arheologi, dar i a discursului tiinific n domeniul arheologiei contemporane i al patrimoniului cultural naional i european.
De asemenea, un invitat special al manifestrii a
fost Olga Pulbere, muzeograf la Muzeul Naional
de Istorie a Moldovei, fiica arheologului comemorat
Nicolae Chetraru, care a evocat figura tatlui su i
mediul academic din care el a fcut parte de-a lungul ctorva decenii.
Lucrrile acestei manifestri tiiniice au cuprins trei comunicri i discuii, consacrate mplinirii a 95 de ani de la naterea arheologului Anna
Meliukova i 85 de ani de la naterea arheologilor
Ion Hncu i Nicolae Chetraru, personaliti bine
cunoscute n istoriografie cu lucrri importante de
arheologie a spaiului de la est de Prut.
Cu titlul Anna Meliukova amintiri..., domnul dr.hab. Valentin Dergaciov (Institutul Patrimoniului Cultural) a prezentat diferite aspecte ale
vieii i activitii profesionale a cunoscutei cercettoare A.I. Meliukova. El a artat c arheologul
Meliukova s-a nscut n familia unui sculptor, i-a
fcut studiile la Universitatea de Stat din Moscova ntre anii 1939-1945, fiind printre primele eleve i doctorande ale ilustrului istoric B.N. Grakov.
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 335-336

Potrivit lui Valentin Dergaciov, n 1950 ea susine


teza de doctorat consacrat echipamentului i artei militare scitice, iar din anul 1952 particip activ
la expediiile arheologice conduse de T.S. Passek n
Moldova, ocupndu-se n mod special de vestigiile aparinnd epocii bronzului, perioadei tracilor
timpurii, sciilor etc. De asemenea, s-a subliniat
c Anna Meliukova este autoarea mai multor lucrri de sintez, precum
,

, .a. Ea a
contri
buit la elaborarea sintezei Istoria Moldavskoi SSSR. Vol. I (1986), a scris volumul
-
. n concluzie, domnul Dergaciov a evideniat
faptul c A.I. Meliukova a fost un om de o rar cultur i inteligen deosebit, binevoitoare, ndeo
sebi cu tinerii, ntotdeauna calm i zmbitoare.
n continuare, domnul dr.hab. Gheorghe Postic a evocat personalitatea arheologului Ion Hncu,
relevnd contribuiile tiinifice, destinul i motenirea istoriografic a regretatului cercettor. nainte de toate, a fost prezentat parcursul academic, de
formare, al lui Ion Hncu, care a studiat la Facultatea de Istorie a Universitii Pedagogice de Stat Ion
Creang din Chiinu, urmnd apoi un stagiu de
doctorat la Moscova, la Institutul de Arheologie din
cadrul Academiei de tiine a URSS-ului. Domnul

336

Postic a subliniat faptul c Ion Hncu a fost primul cercettor din fosta RSS Moldoveneasc, care
a susinut o tez de doctorat n Arheologie (1960).
A activat la Academia de tiine a RSSM i la Facultatea de Istorie a Universitii de Stat din Moldova.
Domeniul principal de competene al lui Ion Hncu a fost arheologia medieval, n care s-a remarcat
drept un cercettor de nalt calificare, pasionat de
reconstituirea problemei formrii poporului romn.
Potrivit domnului profesor Postic, el a fost singurul
arheolog sovietic, care a susinut teoria continuitii romnilor, fapt care a dus la excluderea lui din
cercetarea fundamental n anul 1977. De-a lungul
carierei sale, Ion Hncu a publicat peste 360 lucrri,
inclusiv 18 monografii i 32 de brouri, ntre preocuprile sale principale fiind cercetarea arheologic
a aezrii Hansca i inventarierea monumentelor istorice. Rezultatele cercetrilor arheologice efectuate
de ctre Ion Hncu au constituit dovezi clare privind
perpetuarea populaiei locale din spaiul pruto-nistrean pe parcursul evului mediu timpuriu i coabitarea acesteia cu diverse grupuri alogene.
Cel de-al treilea arheolog evocat n cadrul
acestei manifestri a fost Nicolae Chetraru, ale crui
via i activitate profesional a fost prezentat de
domnul dr. Serghei Covalenco (Institutul Patrimo-

niului Cultural) sub titlul Nicolae Chetraru etape


ale unui destin mplinit. Astfel, domnul Covalenco a
schiat principalele preocupri tiinifice ale lui Nicolae Chetraru, axate pe cercetarea epocii pietrei din
spaiul carpato-nistrean, unde a descoperit zeci de
situri noi din mezolitic i paleolitic. Cercetarea sistematic a unui ir de grote i staiuni i-a oferit suficiente date pentru stabilirea cronologiei paleoliticului
din regiune; evidenierea unor complexe timpurii
ale aspectului cultural Tayacul din paleoliticul inferior; determinarea poziiei musterianului denticulat
i tipic din zon; stabilirea cilor de ptrundere a
comunitilor de tip selet n acest spaiu .a. Potrivit
lui Serghei Covalenco, arheologul Nicolae Chetraru
a avut o contribuie important i la cercetarea tumulilor, excavnd zeci de morminte atribuite epocii
bronzului, culturii scitice i sarmatice. De asemenea, a fost scoas n eviden preocuparea acestuia
pentru istoria arheologiei Moldovei, prin desluirea
aspectelor vieii i activitii de colectare i cercetare
ale lui Ion Suruceanu i Nicolae Moroan.
Dup ncheierea prezentrilor comemorative au urmat cteva intervenii din partea colegilor sau discipolilor, majoritatea n cheie laudativ,
care au evocat o dat n plus amintirea celor trei
cercettori cu activitate prolific n domeniul arheologiei din Moldova postbelic: Anna Meliukova, Ion Hncu i Nicolae Chetraru. n acest sens,
au fost comunicate diverse informaii utile despre
personalitatea i contribuiile acestora la reconstituirea trecutului spaiului pruto-nistrean.
n concluzie, domnul dr.hab. Oleg Leviki,
moderatorul actualei ediii a Mesei rotunde, a
punctat asupra importanei desfurrii acestui gen de manifestri, n cadrul crora se pot
mprti rezultate obinute i amintiri rscolitoare, precum i unele materiale de arhiv despre
viaa i activitatea arheologilor cu merite deosebite n cercetarea preistoriei i istoriei vechi a Moldovei, plednd, bineneles, pentru continuitatea
acestor ntruniri anuale.
n final, se cuvine s salutm druirea i
perseverena celor implicai n continuarea acestei serii tematice de ntruniri tiinifice i avem
ncrederea c asemenea manifestri tiinifice de
evocare a vieii i activitii unor reprezentani ai
arheologiei moldoveneti vor cpta noi valene.
Ludmila Bacumenco-Prnu

Conferina tiinific Internaional


Patrimoniul Cultural Cercetare, Valorificare, Promovare, ediia a VIII-a

Deja a devenit o tradiie frumoas, ca la sfritul primverii cercettorii tiinifici preocupai de


patrimoniul cultural s se ntruneasc la manifestarea tiinific anual organizat sub egida Institutului Patrimoniului Cultual al Academiei de tiine a
Moldovei, n parteneriat cu Agenia Naional Arheologic (Chiinu), Institutul de Arheologie Vasile
Prvan (Bucureti) i Complexul Muzeal Naional
Moldova (Iai). Totodat, merit de menionat rolul important i contribuia partenerilor naionali i
sponsorilor: Universitatea Pedagogic de Stat Ion
Creang, Universitatea de Stat din Moldova, Institutul de tiine ale Educaiei i Asociaia Rsritul
Romnesc din Republica Moldova.
Cea de a VIII-a ediie a Conferinei tiinifice Internaionale Patrimoniul Cultural Cercetare,
Valorificare, Promovare (cunoscut n ediiile anterioare cu genericul Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei i studiului artelor) s-a desfurat
n perioada 31 mai 2 iunie 2016 i a fost dedicat
celor 70 de ani de la fondarea primelor instituii de
cercetare, 55 de ani de la fondarea Academiei de
tiine a Moldovei i 10 ani de la fondarea Institutului Patrimoniului Cultural.
La edina n plen, moderat de dr.hab. Victor
Ghila, directorul Institutului Patrimoniului Cultural, au venit cu mesaje de salut acad. Gheorghe
Duca, Preedintele Academiei de tiine a Moldovei, dr.hab. Gheorghe Postic, Viceministrul Culturii, dr.hab. Victor vircun, Coordonator al Seciei

Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 337-338

tiine Umanistice i Arte a AM, i reprezentani


ai misiunilor diplomatice acreditate n Republica Moldova Ungaria, Ucraina i Federaia Rus.
Domnul dr.hab. Victor Ghila, directorul Institutului Patrimoniului Cultural, a prezentat comunicarea
Institutul Patrimoniului Cultural: zece ani n serviciul valorificrii tiinifice a patrimoniului cultural
al rii, trecnd n revist cele mai importante realizri tiinifice ale cercettorilor, proiecte, publicaii,
conferine, premii .a. n ncheierea edinei plenare
domnul dr. Dumitru Olrescu a vorbit despre Fenomenul Brncui i ecranul documentar, fiind
proiectat filmul documentar Sculptorul (n cadrul
manifestrilor organizate n 2016 Anul Constantin
Brncui 140 de ani de la natere).
O alt noutate a acestei ediii a fost separarea
Seciei Arheologie i Cercetri Interdisciplinare
n dou ateliere de lucru: Arheologie Preistoric i Tracologie, i respectiv Arheologie Antic
i Medieval, condiionat de numrul mare de
participani nscrii la lucrrile conferinei.
Menionm, c de la an la an numrul
participanilor i a comunicrilor susinute este n
cretere continu, ceea ce este mbucurtor, faptul
reprezintnd i o dovad a calitii i recunoaterii
internaionale a manifestrii tiinifice. La ediia curent s-au nscris 93 de cercetttori cu 76 de comunicri, dintre care 42 n limba romn, 26 n limba
rus i 8 n limba englez. n cadrul Seciei Arheologie Preistoric i Tracologie au fost incluse 40 de
comunicri, i, respectiv, 36 comunicri la Secia Arheologie Antic i Medieval. Din numrul total de
participani, 38 au fost din Republica Moldova, iar 45

338
de peste hotare: 27 din Ucraina, 16 din Romnia, 6 din Germania, 3 din Belarus i cte
unul din Frana, Georgia i Federaia Rus.
Credem c merit menionat i afilierea instituional a cercettorilor, care
reprezint centre de cercetare importante:
Institutul Patrimoniului Cultural, Agenia
Naional Arheologic, Universitatea de
Stat din Moldova, Universitatea Pedagogic
de Stat Ion Creang (Moldova); Institutul
de Arheologie Vasile Prvan din Bucureti,
Secia de Cercetri Antropologice a Academiei Romne, Filiala Iai, Complexul Muzeal Naional Moldova din Iai, Muzeul
Judeean din Vaslui, Muzeul Bucovinei din
Suceava, Universitatea tefan cel Mare din Suceava, Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei
din Cluj Napoca, Muzeul de Istorie i Etnografie
din Trgu Neam, Muzeul Judeean de Istorie i
Arheologie Maramure din Baia Mare (Romnia);
Institutul de Arheologie al Academiei Naionale de
tiine a Ucrainei din Kiev, Secia de Arheologie a
spaiului nord-vest pontic a ANU, Muzeul de Arheologie din Odesa, Complexul istorico-cultural
Kievo-Pecherskaia Lavra din Kiev (Ucraina); Institutul German de Arheologie din Berlin, Universitatea Liber din Berlin, Institutul de Pre- i Protoistorie din Kiel (Germania); Muzeul de Arheologie din
Batumi (Georgia); Institutul de Istorie din Minsk
(Belarus); Institutul Culturii Materiale din SanktPetersburg (Ferdereaia Rus) .a.
Cum ne-am obinuit deja, tematica a fost una
variat, att din punct de vedere al arealului (de la
local/regional la ntreg spaiul euro-asiatic), ct i
cronologic (de la paleolitic pn n epoca premodern). Cercettorii s-au axat pe prezentarea diverselor probleme legate de patrimoniul arheolo-

gic: cercetare, promovare, valorificare, salvgardare


i consolidare. Menionm, c de rnd cu abordrile tradiionale, capt teren i noile metode de
cercetare non-distructiv (att a siturilor propriuzise, ct i a unor categorii de artefacte), care vin s
completeze informaiile deja etalate i nicidecum
s diminueze rolul metodelor tradiionale.
Toate comunicrile n ansamblu, ct i fiecare n parte au avut noutate, originalitate i inut
tiinific nalt. Pe marginea fiecrui subiect prezentat au fost fcute anumite constatri, trasate
anumite concluzii i stabilite diverse puncte de
interes. Subliniem c unele aspecte ale discuiilor
au fost susinute cu vdit interes din partea celor
prezeni, altele fiind completate, iar pe alocuri discursul a fost uor redirecionat. Toate acestea au
condus la valorificarea unor rezultate tiinifice
ntr-un mediu academic divers, la dezbaterea
unor probleme care depesc de multe ori anumite limite i bariere, la stabilirea unor convingeri
i realiti, i nu n ultimul rnd, la trasarea unor
concluzii i colaborri ulterioare.
n cele din urm, considerm c scopul i
obiectivele actualei ediii a conferinei au fost
realizate, iar aceast tradiie frumoas va continua i pe viitor la acelai nivel tiinific nalt,
aprecierea fiind etalat prin creterea interesului cercettorilor fa de ntrunirile anuale de la
Chiinu.
Livia Srbu

III .
, 2016.

610 2016
III
,
. .
i, , . 1315 2011 . II
13
17 2013 . . .
III ,
, , .
20 , , ,
.

- . (, ) -

, ,

, ,
.

. , ,
. ,
,
,
.
(, )

,
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 339-361

. ,
, , , ,
.
.

, ,
. , ,
.
,
. .
-

340
. .
(, )
- ( ),


- .

.
(, )
( -, ). .

.
(,
)
.
() , , ,

,
, ,
. ,



IX .
(, )
VIIXI .
,
.

..
. ,
.

.
(, ) .
, , , ,
, .
, ,
, , . IX .
, .

.
.

(, )

IXXII ., .
.

, ,
, , , - .

, , , (, )
-
VIIIX . : , .
-


VIIIIX . -,
,

341
-
. ,

, , , -.

. ,
, .
, ,
, ,
, , .
.
(, )
,
.
,
- .
, ,
, ,
,
.
,

V
IX . .. ,
, .
(, )
- ( ). ,
-


,
. ,
( ) I
( ) - ,

.

. (, ) :
. , IXX X .
. , ,
,
, ,
- .
, , -
.
, , 10
, 1981 .. . ,
, ,
,
.
(, ) IXX .
( ). .
.

, - ,
.

342
, .
(, )
IX .
,

. , ,

. , ,
. ,
IX .,
,
, , .

, ,
IX . .
, ,
,
,
,
.

(, )

- .
- , ,
,
. , ,
,
, - . , ,
,
, -, ,

. , , - ,

, ,
.
(, )

,
- . , ,
, ,

. , -
, ,

.
? . (, ) -

I . ..
.
,
.
(-, )

? ( ). , ,
.
, -
IX X .
- .

343
. (,
) :
X XI .

X . .

. , X .
. ,
,

.
(-, ) .

, -

.

,
,
,
. III
, ,

, ,
-.
.
,
III ,
, ,
IV 2017 .

Cercetarea interdisciplinar a alimentaiei


n arheologia european (2016)

n primele zile ale toamnei anului 2016, arheologii i cercettorii tiinelor conexe arheologiei din ntreaga lume au avut ocazia s participe la
dou evenimente majore din acest domeniu profesional. Avem n vedere aici cea de-a opta ediie
a Congresului Mondial de Arheologie (WAC-8
Kyoto Meeting)1, desfurat n vechea capital i
reedin a curii imperiale a Japoniei (pn n anul
1869), precum i a 22-a ediie a Conferinei anuale a Asociaiei Europene a Arheologilor (European
Association of Archaeologists), care a avut loc la
Vilnius (Lituania) n perioada 31 august 4 septembrie 20162. Atenia noastr se ndreapt n mod
special asupra acestei din urm manifestri, de o
amploare deosebit, care a reunit aproape 1500 de
participani venii din diferite ri, incluznd 108
sesiuni de comunicri i mese rotunde, i care a
constituit o oportunitate excelent pentru arheologi
de a prezenta rezultatele cercetrilor, dar i pentru a
gsi parteneri pentru proiecte viitoare de cercetare3.
Lucrrile conferinei din acest an s-au
desfurat n cadrul a ase seciuni mari: TH1 Interpreting the archaeological record; TH2 Managing the archaeological heritage; TH3 Theoretical
and methodological perspectives in archaeology; TH4
Archaeology of the baltic region; TH5 Science and
multidisciplinarity in archaeologie; TH6 Archaeology without borders.
O radiografie a programului de comunicri
prezentate la aceast reuniune european ne indic
un interes deosebit fa de teme de cercetare, precum strategiile de exploatare a lumii animale de ctre ultimii vntori-culegtori i primii agricultori
din Europa; societile din epoca fierului, habitatul/
locuinele, cimitirele i cultele urbane, riturile i
practicile funerare, procesele demografice n peri1. Detalii privind programul general al congresului:
http://wac8.org/test0920/wp-content/uploads/2016/04/
Flyersession.pdf
2. Detalii privind programul comunicrilor conferinei: http://
eaavilnius2016.lt
3. Cu regret constatm absena reprezentanilor comunitii arheologilor din Republica Moldova, spre deosebire de alte state
din vecintate. Pentru exemplificare, n cadrul conferinei au
fost prezentate 94 de comunicri susinute de cercettori afiliai
la instituiile de profil din Polonia, 34 de comunicri din Romnia, 19 din Ungaria, 7 din Bulgaria .a.
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 344-346

oada migraiilor, hainele i inuta (evoluia n timp


a costumului), arheologia medicinii, arheologia jocului n evul mediu (homo ludens medievalis) .a. De
asemenea, iese n eviden interesul special al cercettorilor europeni pentru un alt segment important
al vieii cotidiene, i anume cel al alimentaiei.
n cadrul primei seciuni consacrate problemelor de interpretare a materialelor arheologice,
la subseciunea TH1-19 Food choice and alimentary practices: from meals to diet and from site to
region the difficulties and benefits of examinations of diet and dietary practices au fost nscrise 20
comunicri dedicate problemei seleciei alimentelor i practicilor alimentare de-a lungul mileniilor, consistena meselor i dietele alimentare cu
particulariti regionale, evoluia preferinelor culinare .a. Dintre acestea, menionm urmtoarele
comunicri: The Chenopodium album presence in
Romania Prehistory. Sign of consumption? prezentat de Mihaela Golea (Romnia), Bronze Age
foodways in the Carpathian Basin: similarities and
differences, continuities and changes de Annamaria Priskin i Vajk Szeverenyi (Ungaria), Evidence from experimental & organic residue analysis of
beeswax and honey uses (Argaric Bronze Age) de
Elena Molina Muoz i Antoni Rosell-Mel (Spania), The diet of non-Romans living in the border
area of the Netherlands de Merit Hondelink (Olan-

345
da), Islamic diet and agricultural practices in rural
al-Andalus: new archaeobotanical evidences de Jerome Ros, Sophie Gilotte, Sbastien Gasc, Philippe Snac (Frana), An investigation of plant foods
among prehistoric cuisines of Europe de Soultana
Maria Valamoti (Grecia); Medieval alimentation
habits deduced from archaeobotanical studies of
cesspits de Julian Wiethold (Frana); Aspects of the
Diet of the Medieval Population (10th 12th Century AD) in Northern France: the archaeobotanical study from the castle of Boves and surroundings
sites de Sidonie Preiss (Belgia); Animals, Meats,
Waste and Garbage in Medieval Visby de Gustav
MA Malmborg (Suedia).
Pentru exemplificare m voi opri n mod
special asupra comunicrii Meals on Wings: Multi-strand investigation of avian contributions to diet
and nutrition, susinut de Julia Best i Mark Maltby
(Marea Britanie), despre rezultatele unei cercetri
multidisciplinare consacrate reconstituirii resurselor alimentare oferite de lumea psrilor. Astfel, potrivit autorilor, psrile furnizeaz cantiti uriae
de produse alimentare, att sub form de carne,
dar i ou, ale cror resturi ns sunt mai greu de
recuperat prin cercetri arheologice din cauza
fragilitii cojilor, care ajung n condiiile acide de
sol. Acest studiu se concentreaz mai nti asupra
problemelor consumului de carne de gin, aspectele fiind contextualizate n funcie de eantioanele
aviare recuperate din Frana, Portugalia, Turcia,
Romnia i Estonia. Apoi, cojile de ou sunt examinate mai ales n sensul nelegerii mai depline a aspectelor relaiilor sezoniere dintre oameni i psri
n trecut prin combinarea metodelor de cercetare
din domeniul arheozoologiei (identificarea speciilor de psri dup cojile de ou prin tehnicile ZooMS (Zoorchaeology by Mass Spectrometry), fizicii
(SEM Scanning Electron Microscope), arheologiei i a surselor documentare (Vindolanda tablets,
Columellas Res rustica). Astfel, autorii au artat c
noile metode de analiz multidisciplinar ofer
perspective fr precedent pentru reconstituirea diverselor aspecte ale istoriei alimentaiei din diferite
regiuni geografice din neolitic pn n epoca postmedieval.
Un alt exemplu de cercetare interdisciplinar
a alimentaiei ne-a fost oferit de Janine van Noorden de la Universitatea din Leiden (Olanda) cu
titlu Reconstructing the Greek Byzantine Diet using
a comparative analysis of archaeozoology, isotope

studies and literature. Pentru reconstituirea dietei


alimentare din Grecia n epoca bizantin, autoarea
a utilizat att resturile faunistice, studiile de literatur, dar mai ales rezultatele analizelor de izotopi stabili, care au contribuit la completarea cunotinelor
privind problema aprovizionrii cu alimente n
Grecia n perioada bizantin trzie, lund ca studiu de caz vestigiile de la Chalcis, unul dintre cele
mai importante centre economice din aceast regiune n perioada secolelor XII-XIII, iar mai trziu
un nsemnat ora-port pentru comerul de tranzit
al veneienilor cu Constantinopolul. Mrturii relevante n acest sens sunt descoperirile arheologice
(vase din faian, metal i sticl, amfore, monede,
resturi de lemn, relicvele funerare).
Un grup de arheologi i arheobotaniti, Mette
Marie Hald, Jacob Mosekilde Betina Magnussen
.a., au prezentat rezultatele cercetrilor bazate pe
analiza umpluturii latrinelor din Copenhaga secolului al XVII-lea (Analysis of a latrine from 17th
century Copenhagen, Denmark), artnd diversitatea de materiale descoperite (resturi faunistice,
de plante, polen, ou de parazii intestinali), care
indic asupra unei diete alimentare bazate pe diferite specii de pete, porcine, cereale, legume i
fructe i a igienei alimentare.
n cadrul aceleiai subseciuni au fost prezentate i alte comunicri care au scos n eviden
rezultate remarcabile ale cercetrii interdisciplinare a alimentaiei, cum ar fi Middle Bronze Age spread of broomcorn millet in N-Italy: cultural choice
or environmental change? de Renata Perego (Basel,
Elveia), Unravel the Medieval Islamic diet: preliminary data from the malacofauna of Tejo do Praio
(Portugal) de Rute Branco, Maria Joo Valente i
Ana Margarida Arruda (Portugalia) i Parasites in
archaeological deposits.How to interpret their presence and how to recognize them de Anna Maria
Desiderio (Frana).
O alt subseciune, TH1-20 Regional and
chronological development of fishing: its significance
in past economies and their socioeconomic dynamics,
a inclus 13 comunicri consacrate nsemntii pescuitului n economiile locale din diferite epoci i
regiuni geografice, reconstituind aezrile preistorice de pescari i metodele de pescuit, dar i aportul acestei ndeletniciri n completarea resurselor
alimentare ale comunitilor umane din preistorie.
Dintre cele 17 subseciuni incluse n a cincea seciune consacrat problemelor tiinei i

346
multidisciplinaritii n arheologie, remarcm
subseciunea TH5-03 Biogeochemical approaches
to archaeological diet, mobility and disease, n cadrul creia au fost prezentate 20 de comunicri,
care au scos n eviden oportunitile abordarilor
bioarheologice i biogeochimice n reconstituirea
alimentaiei, a patologiilor, mobilitii i cauzelor
morii indivizilor din diferite comuniti i regiuni geografice, cum ar fi Dietary Isotope and Paleopathology Reconstruction of the First Pastoralists
from Cis-Baikal, Siberia de Andrea Waters-Rist
(Olanda), Robert Losey (Edmonton, Canada), Artur Kharinskii (Irkutsk, Federaia Rus) i Tatiana
Nomokonova (Vancouver, Canada); Late Iron Age
Switzerland New isotopic evidence for dietary habits of Swiss Celtic populations de Negahnaz Moghaddam (Bern, Elveia); Dietary and social patterns in early medieval southwest Germany a stable
isotope approach de Anne Merker (Tuebingen, Germany); What ate and who were people buried in the
early medieval chamber graves in Poland de Darek
Baszczyk (Warszawa, Polonia); Diet, morbidity and
mortality of a north Finnish town 1600-1800 AD de
Milton Nunez (Helsinki, Finlanda), Olalla Lopez
Costas (Santiago de Compostela, Spania), Nicci
Arosn (Stockholm, Suedia) .a.; Tracing diet, mobility and causes of death of a 17th century miner population in Silbojokk, Sweden de Markus Fjellstrm
(Stockholm, Suedia); Cooking for the deceased: ceramic with lipids from the megalithic necropolis of
Panoria (Spain) de Elena Molina Muoz (Barcelona, Spania), Gonzalo Aranda Jimnez i Margarita
Sanchez Romero (Granada, Spania) .a.
n cadrul celei de-a aptea subsecini, TH507 Food for thought interdisciplinary responses to
dietary studies in bioarchaeological research, care a
avut drept scop relevarea diverselor posibiliti de
abordare ale cercetrii inovatoare i interdisciplinare n domeniul istoriei alimentaiei de-a lungul

mileniilor, cercettorii au propus numeroase sugestii de cercetare, cum ar fi raportul dintre mediu
i alimentaie/sntate n societatea pre-industrial, alimentaie/sntate din mediul rural i urban;
efectele dezastrelor naturale (foamete, epidemii,
schimbrile climatice) asupra sntii; dieta vs.
sntate i cultur; alimentaia, identitatea social
i de sntate .a. Aici au fost nscrise 17 comunicri, ntre care menionm Multilevel approaches
to dietary reconstruction in Anglo-Saxon to Medieval UK de Anita Radini (York, Marea Britanie) i
Efthymia Nikita (Cipru); PaleoNutrition, Coprolites, Dental Calculus, and the Celtic Curse de Scott
Linda Cummings i Barbara Klontz (SUA), A Relationship between Diet and Burial Rite at Neolithic
Oslonki 1: d13C and d15N studies de Chelsea Budd
(Marea Britanie), Peter Bogucki (SUA) i R.Grygiel
(Ldz, Polonia); Diet/health and Culture: Females
vs Males de Nikola Koepke (Zurich, Elveia); Fish n
Picts: Reconstructing diet in early Medieval Scotland
using stable isotope analysis de Britton Kate, Gundula Mldner, Kate Roderick (Marea Britanie); A
condition overlooked: the importance of interdisciplinary methods in investigating diet and health de
Elizabeth Nelson (Germany), Christine Halling i
Jane Buikstra (SUA), Understanding food poverty:
Lessons from the present and the past de Holly HuntWatts (Marea Britanie) .a.
n concluzie, nu putem dect s felicitm organizatorii acestui deosebit eveniment tiinific
european desfurat n vecintatea noastr apropiat, care a reunit numeroi cercettori din ntreaga
lume pentru a comunica rezultatele obinute n diverse probleme majore ale arheologiei i tiinelor
conexe arheologiei. Prin aceste rezultate prezentate, autorii au oferit comunitii tiinifice un fel de
baz de date actualizat pentru diferite regiuni
i perioade istorice, dar i diverse modele de interpretare a materialelor arheologice.
Ludmila Bacumenco-Prnu

347

IN HONOREM
Igor Manzura la 60 ani
n data de 14 ianuarie 2016, domnul Igor
Manzura a aniversat frumosul jubileu de 60 ani. Cu
acest prilej, din partea colaboratorilor universitii
coala Antropologic Superioar (Chiinu), a
dori s nchin cteva rnduri multstimatului nostru coleg, mentor i profesor.
Omagiatul s-a nscut n 1956 la Chiinu,
unde i-a petrecut copilria i a fcut studiile preuniversitare. n 1983 a absolvit Universitatea de
Stat din Chiinu. ntre anii 1984-1985, dl. Manzura a beneficiat de un stagiu de cercetare la Filiala din Leningrad a Institutului de Arheologie al
Academiei de tiine a URSS. Tot acolo i realizeaz studiile de doctorat (1985-1989), care s-au
materializat prin susinerea tezei de doctor cu titlul Perioada de tranziie de la eneolitic la epoca
bronzului la Nistrul i Prutul de Jos, conductor
tiinific fiind renumitul savant sovietic V. Masson. ntre anii 1973 i 1999 a activat n Sectorul
(ulterior Institutul) de Arheologie al Academiei
de tiine a Moldovei. Din 1999 este colaborator
al universitii coala Antropologic Superioar,
unde deine funcia de prorector. Este membru al
Comisiei Arheologice de la Ministerul Culturii al
Republicii Moldova i membru-corespondent al
Institutului German de Arheologie.
n 1990 a participat la coala arheologic
de teren de la Sutton Hoo, Marea Britanie. A beneficiat de granturi i burse de studiu din partea
Fundaiei Thyssen, IREX, Fundaiei Alexander
von Humboldt. A realizat programe proprii de
cercetare n cadrul stagiilor de la Universitatea
Californiei din Los Angeles (1993-1994) i Universitatea din Heidelberg (1997-1999), continund i astzi s efectueze regulat stagii tiinifice
peste hotarele rii, cu precdere n Germania. A
fost coordonator al proiectelor Orlovka dialog
al epocilor i culturilor, Orlovka i eneoliticul
timpuriu din spaiul nord-vest pontic. A participat la desfurarea proiectelor Rudi-Maetonium:
stratigrafia unei regiuni i Evoluia social din
spaiul nord-vest pontic.
Domnul Igor Manzura este autor a cca 90
publicaii tiinifice, printre care cteva monografii. Din 1999, este redactor permanent al volumuRevista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 347-348

lui nr. 2 (neolitic eneolitic bronz) al revistei


Stratum Plus, fcnd parte din echipa, care a adus
revista pe poziii de vrf printre periodicile de specialitate din sud-estul Europei.
Principalele interese tiinifice ale aniversatului sunt eneoliticul i epoca timpurie a bronzului din sud-estul Europei, eneoliticul final ntre Nistrul Inferior i Dunrea de Jos, eneoliticul
stepelor nord-pontice, arheologia primilor indoeuropeni, structuri sociale i nsemne ale puterii
n eneoliticul sud-est european. Un loc aparte n
opera sa tiinific l ocup studiile despre modelele de interaciune dintre populaiile de agricultori din silvostep i pstori din stepa spaiului
nord-vest i nord-pontic. A criticat concepia despre migraia agresiv a pstorilor din stepe, care
a dus la dispariia sau transformarea radical a
comunitilor eneolitice din Europa de Sud-Est,
indicnd n schimb asupra unei posibile colonizri (ideologice) a stepelor de ctre populaia primilor agricultori.
O alt serie de studii este consacrat cercetrii rspndirii unor piese de prestigiu (topoare
i brri din cupru, brri din alte materiale) pe
teritoriul Europei, cu scopul de a verifica, n ce
msur aceast distribuie n timp i spaiu reflec-

348
t modificrile sociale din cadrul comunitilor
neo-eneolitice. Tema structurilor sociale este
continuat ntr-o serie de articole din ultimii ani,
unde se abordeaz problema elementelor comune
i a divergenelor ntre distribuia inventarului din
necropolele tripoliene trzii din silvostepa i stepa
spaiului nord-vest pontic.
Dl. Igor Manzura a participat i continu s
participe activ la conferine, manifestri i simpozioane tiinifice n Republica Moldova, Ucraina,
Rusia, Romnia, Bulgaria, Ungaria, Germania,
Slovenia, SUA, Danemarca, Marea Britanie.
A participat la spturi arheologice i a condus antiere pe teritoriul Republicii Moldova,
Ucrainei, Rusiei. Activitatea de teren a nceput-o
n expediiile renumitului cercettor al culturii
Cucuteni-Tripolie, Vsevolod Marchevici. Ulterior, a condus spturi efectuate n situri CucuteniTripolie, precum Ttruca Nou III, Ttruca
Nou XIV, necropola de la Vhvatini/Ofatini. A
realizat cercetri de teren n importante aezri
i necropole aparinnd diferitor alte culturi eneolitice: Usatovo (Cazaclia, Rocani, Koshary),
Gumelnia (Taraclia, Cealc, Orlovka), Cernavoda
I (Orlovka), Novodanilovka (Koshary).
Unul dintre cele mai importante aspecte ale
activitii dlui Igor Manzura a fost i este cel pedagogic. n faa studenilor i masteranzilor universitii
coala Antropologic Superioar, a susinut cteva
cursuri eseniale, printre care cele referitoare la arheologia neoliticului eneoliticului epocii bronzului i structurile sociale n preistorie. A fost un
foarte bun i exigent conductor de teze de licen

i masterat. A inut lecii deschise i peste hotare, la


universitile din Heidelberg i Regensburg.
n rndurile de mai sus am ncercat s redau
o succint caracterizare a activitii fructuoase
i multifaetate a savantului Igor Manzura. ns
i mai important pentru noi, colegii i discipolii
lui de la universitatea coala Antropologic Superioar este omul, personalitatea acestui savant.
Dl. Manzura s-a remarcat totdeauna printr-un
devotament absolut fa de principalele lucruri
din viaa sa: familia, profesia, prietenii i colegii
apropiai. Este un mentor prin excelen, capabil
s ofere cele mai profunde, concrete i bine gndite sugestii, opinii i raionamente att n domeniul
profesional, ct i n viaa cotidian, din afara arheologiei. Fiecare dintre noi poate fi sigur c dac
se adreseaz ctre dl. Manzura cu rugmintea de a
explica orice ntrebare, problem sau eveniment,
va primi un rspuns vast i bine cntrit. Inepuizabila sa convingere i ncredere n viitor reprezint
un izvor nesecat de energie i entuziasm pentru
colegii mai tineri, iar nelepciunea i viziunea-i
larg, conceptual asupra diverselor fenomene sociale i antropologice din preistorie pn la contemporaneitate este totdeauna apreciat de semenii de toate vrstele.
Cu deosebit cldur, respect i gratitudine i
urm La muli ani dlui profesor Igor Manzura i i
dorim ct mai multe succese, emoii plcute i realizri remarcabile att n activitatea sa tiinific,
ct i n viaa personal!
n numele colegilor de la universitatea coala
Antropologic Superioar.
Stanislav erna

349
Oleg Leviki la 60 de ani
La 26 mai 2016 directorul Centrului de Arheologie al Institutului Patrimoniului Cultural al
Academiei de tiine a Moldovei, doctor habilitat
Oleg Levitki, toata activitatea de munca a cruia a
fost legat de arheologie i petrecut intr-o singur
instituie, ajunge la vrsta maturitii profesionale.
El s-a nscut n anul 1956 n satul Pohrebeni,
raionul Orhei. n familie au fost trei copii fratele
mai mare Liviu, Oleg si sora mai mic Lilia. Tatl
Gheorghe, de timpuriu, la 44 ani, s-a stins din viat, i mamei Maria i-a revenit misiunea s educe
copiii de una singur. n pofida greutilor, copiii
au crescut buni i iubitori de munc, i toi au fcut studii superioare.
A absolvit coala medie cu note excelente i n
1973 este admis la Facultatea de istorie i pedagogie a Institutului Pedagogic de Stat Ion Creang
din Chiinu. De la bun nceput a devenit pasionat de istorie, participnd activ la viaa tiinific
a facultii n cercurile tiinifice studeneti i
organizarea unor diverse conferine tiinifice. Din
tot spectrul de direcii tiinifice, pn la urm, el
a preferat etnografia i a nceput s se pregteasc
serios de abordarea acestui domeniu. Un rol important n devenirea lui ca etnograf o avea conductorul lui tiinific, tnrul i talentatul pedagog Iurie
V. Popovici, care nu numai c a vzut n ucenicul
su un student capabil, dar a i putut s-i cultive pasiunea de a se ocupa serios de tiina etnografic.
Oleg Leviki participa anual la cercetrile etnografice n teren, organizate de specialitii de la Academia
de tiine pe ntreg teritoriul republicii, acumula
experiena necesar i a nceput s se pregteasc serios pentru studiul de doctorat la specialitatea etnografie, dup absolvirea facultii. Dar s-a ntmplat
o nenorocire Iu. Popovici a decedat tragic ntr-un
accident, i dup absolvirea cu excelen a facultii
n 1978, n locul studiilor de doctorat Oleg Leviki
face serviciul militar. Perioada de timp petrecut n
armat el a apreciat-o pozitiv, considernd serviciul
militar o coal util pentru via.
Dup demobilizare, n anul 1980, Oleg
Leviki, n lipsa unui loc vacant n secia de etnografie, s-a angajat temporar n secia de arheologie
a Academiei de tiine n calitate de colaborator
extern, activnd n aceast funcie civa ani, pn
cnd a fost angajat n funcia bugetar de laboRevista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 349-351

rant superior n secia expediiilor n zonele de


construcii. Activitatea n calitate de colaborator
extern n-a fost pentru Oleg Leviki timp pierdut.
n toat aceast perioad de timp el a participat
la lucrrile ctorva expediii arheologice, a nsuit
metodica de lucru pentru diverse categorii de vestigii, a nvat s pregteasc documentarea de teren necesar i s scrie rapoarte tiinifice. A fost
acea experien, pe care nu o poi deprinde i acumula din manuale. Important a fost i faptul c a
lucrat att n situri de habitat ncepnd de la eneolitic i pn n evul mediu, ct i n situri funerare
tumulare i necropole plane n diverse raioane ale
Moldovei. n toat aceast perioad de timp el a
putut s fac o apreciere a gradului de cunoatere
a diverselor monumente arheologice i s gseasc
segmentul su de cercetare n diversitatea culturilor arheologice din regiune. E de la sine neles c
nu fiecare putea s-i aleag singur tema de cercetare dorit, depindea mult de actualitatea, necesitatea, de elaborarea acestora. Lui Oleg Leviki i-a
reuit nu ndat i nu att de uor, dar odat aleas perioada hallstattian, el a putut s se realizeze
n cadrul ei cu succes. I-a fost ca o recompens
pentru acele greuti, prin care a trebuit s treac atunci, cnd i-a schimbat preocuprile sale de
etnografie cu cele de arheologie, i cnd a lucrat
n calitate de angajat temporar. Odat statornicit

350
n arheologie, Oleg Leviki i-a rmas fidel pentru
toat viaa, contribuind n permanen la ridicarea
nivelului su tiinific.
Dup un an de stagiere (1987) la filiala din
Leningrad a Institutului de Arheologie al A a
URSS, tot acolo, el este admis la studii de doctorat, iar dup terminarea lor, n anul 1991 susine
cu succes teza de doctor (candidat n tiine). n
anul 2002 la Chiinu, n cadrul Institutului de
Arheologie i Etnografie a AM, a susinut teza
pentru obinerea titlului de doctor habilitat n istorie. Pe parcursul activitii sale el a publicat cca
150 lucrri tiinifice, inclusiv ase monografii.
Nu este cazul s facem analiza lucrrilor lui Oleg
Leviki acest lucru este reflectat n recenziile ce
apreciaz nalt cercetrile i concluziile principale
ale cercettorului. Publicaiile lui sunt permanent
n atenia specialitilor, fiind mrturie a aportului
su serios n tiin.
ncepnd s activeze n cadrul Academiei de
tiine, Oleg Leviki a parcurs calea de la laborant
superior i pn la director al Centrului de Arheologie, iar n perioada de timp ntre 1 aprilie 2013
i 27 octombrie 2014 a fost director interimar al
Institutului Patrimoniului Cultural al AM.
Tematica hallstattului, pe care a abordat-o n
cercetare Oleg Leviki, este destul de interesant i
actual, dar deloc nou pentru Moldova i spaii
mai largi. Complicat n cercetarea acestei teme este
prezena n complexul hallstattian timpuriu a unui
ir ntreg de grupuri culturale policomponente cu
aspect hallstattian. n oricare din perioadele istorice, a nelege n ce situaii este vorba de migraii
de populaii sau de transformri culturale este
un lucru deloc simplu. La conexiunea dintre epocile bronzului i a fierului timpuriu acest lucru este
deosebit de complicat, avnd n vedere i faptul c
vestigiile hallstattiene pe teritoriul Moldovei au
devenit cunoscute numai n perioada postbelic.
Primele cercetri i diferenierea lor a fost efectuat de A.I. Meljukova n anii 60 ai secolului trecut.
Odat cu ea vestigiile hallstattiene din Moldova
erau studiate de ctre V.L. Lapunean i G.I. Smirnova. n Moldova romneasc, primul care a nceput s cerceteze monumentele hallstattiene a fost
I. Nestor, urmnd apoi M. Petrescu-Dmbovia i
A. Lszl. Prin aportul adus de acesi cercettori
au fost rezolvate problemele cultural-cronologice cardinale din epoca fierului timpuriu, au fost
determinate particularitile elementelor de baz

a culturii materiale a monumentelor din diferitele


grupuri hallstattiene. Au fost fcute ncercri de a
determina soarta istoric a acestor grupuri. Paradoxal, dar cu rezolvarea unor probleme apreau
altele noi, i pentru a le soluiona era insuficient
de a revedea materialele deja cunoscute i concluziile cercettorilor. Pentru o abordare aprofundat
i argumentat a problemelor erau necesare noi
izvoare, ce necesitau a fi descoperite, cercetate i
introduse n circuit tiinific. Oleg Leviki a gsit
pentru spturi un aa monument i a nceput s-l
studieze. A face spturi ntr-o aezare ntotdeauna este un lucru deloc simplu, mai ales dac e s
lum n consideraie faptul c n anii 80 ai secolului trecut, n legtur cu lucrrile n baz de contract, arheologii trebuiau s depun mari eforturi
i s dedice mult timp cercetrii tumulilor n zonele de construcii.
Situl, n care a nceput lucrrile Oleg Leviki,
se afl n nordul Moldovei, n preajma satului
Trinca, pe valea rului Draghite, n locul numit
Izvorul lui Luca. Cercetrile au fost efectuate n
perioada anilor 1982 pn n 2004. Suprafaa
descoperit a ajuns pn 6,5 mii metri ptrai,
sunt studiate cteva zeci de construcii de locuit,
meteugreti i de uz menajer, a fost colectat un
bogat material ceramic i alte obiecte. Situl s-a dovedit a fi pluristratigrafic. n preajma aezrii a fost
cercetat necropola tumular, sub mantaua celor
nou tumuli fiind descoperite morminte atribuite
grupului cultural podolian de vest.
n acelai timp, Oleg Leviki efectua n
permanen prospectri de teren cu scopul de
a reverifica monumentele cunoscute i a documenta altele noi cu scopul de a preciza hotarele
grupurilor culturale hallstattiene, a stabili siturile cu perspectiv pentru cercetare i gradul
lor de conservare. A muncit mult n depozite cu
materiale din spturile predecesorilor si. n
pofida faptului c la nceputuri el acorda atenie
deosebit vestigiilor hallstattului canelat de tip
Chiinu-Corlteni, cu timpul a fost nevoit s-i
extind cercetrile i, de la o etap la alta, s pun
n discuie problemele stringente legate de cultura
hallstattului tracic n arealul de est. Este important faptul c att n tezele sale de doctor, ct i n
lucrrile monografice i articolele publicate Oleg
Leviki a fcut sistematizarea i sinteza materialelor atribuite diferitelor grupuri hallstattiene pe
fundalul unui extins areal, i nu s-a limitat doar la

351
teritoriul actualei Republici Moldova. Aflat ntrun ir de instituii de profil de peste hotare, el a
studiat coleciile arheologice accesibile, fapt ce
s-a reflectat benefic asupra cercetrilor ulterioare. Este semnificativ c analiznd materialul, Oleg
Leviki a apelat nu numai la vestigiile tradiionale
transilvnene, dar i la cele balcano-dunrene,
fapt ce i-a permis, n particular, s precizeze cronologia grupului Chiinu-Corlteni i s pun
n discuie mai argumentat problema batinii
i culturii de origine, din care el s-a desprins,
s urmreasc soarta lui istoric. Anume datorit
spturilor n aezarea Trinca i stabilirea stratigrafiei orizontale a acestui sit cu mai multe nivele
culturale, cercettorul a fcut concluzia argumentat c monumentele de tip Chiinu-Corlteni
sunt substituite de cele de tip Cozia-SaharnaSolonceni, cu care nu au legturi genetice i care
sunt atribuite complexului hallstattian timpuriu
cu ceramic incizat i imprimat.
n publicaiile lui Oleg Leviki dedicate problemelor epocii fierului timpuriu, n mod special, diverselor grupuri culturale hallstattiene, sunt
multe concluzii i principii ce merit atenia cercettorilor, pe care el le-a naintat ca rezultat al analizei literaturii, studierii unui numr impuntor
de colecii arheologice i deseori n baza analizei materialelor din propriile spturi. Cercetrile
n tumuli au contribuit nu numai la mbogirea
experienei de teren, dar au i lrgit simitor cercul lui de cunotine n diverse probleme, inclusiv,
cele legate de epoca fierului timpuriu.
Oleg Leviki este foarte responsabil n tot ce
face. Cercetnd monumentele arheologice, el introduce n circuit tiinific surse de valoare, care
timp ndelungat vor servi ca baz n procesul de
cercetare. Analiza acestor surse este executat la
nivel nalt i apreciat la justa valoare de ctre
specialiti. Cercetnd minuios toate sursele disponibile, el a adus un aport important la studierea

uneia din cele mai complicate perioade din istoria


strveche a Moldovei.
Remarcm c Oleg Leviki a condus i multe antiere arheologice cu lucrri de amploare. El
putea organiza bine lucrul i ntotdeauna cpta
rezultate foarte bune. n anul 2011 a coordonat
activitatea colii arheologice internaionale a tinerilor cercettori-arheologi, care a efectuat spturi
n situl Trinca i a avut avize pozitive.
Lurile de cuvnt n cadrul diverselor foruri
tiinifice din ar i de peste hotare ntotdeauna
se deosebesc prin noutatea, actualitatea i profunzimea problemelor formulate. Ciclurile de lecii,
prezentate n faa studenilor, masteranzilor i
doctoranzilor, sunt ntotdeauna documentate prin
materiale concrete din situri arheologice din regiune, fapt ce trezete un interes deosebit pentru auditoriu i contribuie la o mai bun nsuire a temei.
Nu vom trece cu vederea nici calitile pur
omeneti ale celui srbtorit onestitatea, corectitudinea, delicateea si modestia. El este un bun
prieten, coleg i ndrumtor, care-i mprtete
permanent cunotinele i experiena cu tinerii cercettori. n calitate de conductor poate organiza
colectivul i respect prerea fiecrui colaborator.
Oleg Leviki a reuit mult ca savant-arheolog, el este un cercettor pasionat i foarte muncitor, pentru care interesele tiinei sunt pe primul
loc. Anume aceste caliti i-au permis s obin
mari succese n tiin i s capete binemeritata
recunotin a colegilor. Probabil, mai are multe
de fcut, dac lum n consideraie maturitatea,
experiena, cunotinele omagiatului i provocrile tiinifice care, n pofida vieii deloc simple, nu
pot s nu trezeasc interesul unui cercettor adevrat, cum este, fr ndoial, srbtoritul nostru.
Drag Oleg Leviki! Prietenii i colegii Dumneavoastr v doresc sntate, ani muli nainte,
noi succese de creaie pe trmul tiinei arheologice i toate cele bune.
Nicolai Telnov

IN MEMORIAM
Arheologul Ion Hncu 85 de ani de la natere
Pentru cei care l-au cunoscut i nu numai,
numele lui Ion Hncu este legat de perioada de formare a colii moldoveneti postbelice de arheologie,
de reconstituirea istoriei olritului i a formelor de
vase de lut medievale folosite n lumea rural a Moldovei, de cercetarea importantelor aezri medievale de la Hansca, Luceuca, Phrniceni-Petruha
.a., dar i de susinerea i promovarea consecvent
a ideii originii romanice a populaiei autohtone din
spaiul pruto-nistrean i a continuitii acesteia n
evul mediu timpuriu, n opoziie cu teoria oficial
din istoriografia sovietic. Astfel, Ion Hncu ocup
un loc aparte n cadrul colii moldoveneti de arheologie din perioada sovietic, fiind cercettorul promitor din prima generaie de arheologi basarabeni
format n anii 50 ai secolului XX i primul doctor n
arheologie din fosta RSS Moldoveneasc.
Ion Hncu a fost un om de o modestie rar ntlnit, omul care i-a consacrat viaa cercetrii arheologice i ocrotirii monumentelor istorice din spaiul
de la est de Prut, fiind un nflcrat promotor al patrimoniului cultural naional i al istoriei naionale
n general. Druirea sa i curajul pentru relevarea istoriei i a adevrului despre realitile epocii pe care
o studia l-au determinat s susin singur n mediul
academic de la Chiinu, n timpurile inoportune
ale totalitarismului sovietic, o alt concepie dect
cea oficial n problema civilizaiei medievale timpurii. Prin urmare, Ion Hncu a fost cercettorul
calificat n anul 1977 de ctre autoritile academice de la Chiinu drept naionalist i antislavist,
persecutat i nlturat din cercetarea arheologic
fundamental.
Viitorul arheolog s-a nscut la 28 iulie 1931
n familia lui Gheorghe i a Olgi Hncu (nscut
Straist) din satul Mateui (r-nul Rezina), unde a
urmat cursurile colii primare i generale. Dup
absolvirea acestei coli, s-a ndreptat spre Facultatea de Istorie din cadrul Institutului Pedagogic
de Stat Ion Creang din Chiinu, formndu-se
ca istoric ntre anii 1951-1955. Specializarea n
domeniul cercetrii arheologice i-a continuat-o
la Moscova n cadrul studiilor de doctorat (aspirantur) la Institutul de Arheologie al Academiei
de tiine a URSS. Acolo i-a avut ca profesori pe
Revista Arheologic, serie nou, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 352-354

cunoscuii arheologi medieviti, precum acad. B.


Rybakov, dr. Nikolai Voronin, dr. Aleksandr Mongait, dr. Mihail Rabinovich i dr. G.B. Fedorov.
n urma unei pregtiri asidui n perioada anilor
1955-1958, a susinut lucrarea de doctorat cu titlul
Producia ceramicii rurale din Moldova n secolele VI-XVII (1960) sub ndrumarea tiinific a lui
G.B. Fedorov la catedra de arheologie a Universitii de Stat Mihail Lomonosov din Moscova,
n Consiliul/Comisia de profil, al crui preedinte
era reputatul arheolog A.V. Artsikhovskii.
Cariera de cercetare tiinific a regretatului
Ion Hncu cuprinde n total 45 de ani, dintre care
32 s-au desfurat la Academia de tiine a RSS
Moldoveneti, n cadrul Institutului de Istorie, Sec-

353

torul de Arheologie 13 ani (1958-1968 i 19751977) i Secia de Etnografie i Studiul Artelor, Sectorul Etnografie i Sectorul Ocrotirea monumentelor 19 ani (1968-1975 i 1978-1990). n ultimii
13 ani (1990-2003) a activat n cadrul Facultii de
Istorie a Universitii de Stat din Moldova, unde a
coordonat activitatea Laboratorului Antichitate i
Evul Mediu. Astfel, Ion Hncu a fost ncadrat pe parcursul a 48 de ani n sistemul de cercetare tiinific
n domeniul arheologiei i istoriei vechi a spaiului
pruto-nistrean, parcurgnd toate treptele, de la cercettor stagiar pn la cercettor tiinific superior i
ef de subuniti tiinifice, n cadrul Academiei de
tiine a RSSM i Universitii de Stat din Moldova.
Ion Hncu a coordonat personal spturile
arheologice din cadrul unor importante situri medievale, precum cele de la Luceuca (1959-1960),
Phrniceni-Petruha (1961-1962), Brneti (1963),
Hansca (1964-1977), Costeti-Stnca (1973), Giurgiuleti (1997), Orheiul Vechi (1993-1995). Alturi
de ali arheologi, a fost participant activ la cercetrile arheologice de la Alcedar, Echimui, Orheiul
Vechi, Cetatea Alb, Bocani, Krinichnoe, Mlieti,
Lopatna, Valea Adnc (Ucraina) etc.
Domeniul principal de competene al lui Ion
Hncu a fost arheologia medieval, coroborat n
anumite cazuri cu materialele etnografice, domeniu n care a avut o serie de realizri. n primul
rnd, a introdus n circuitul istoriografiei sovietice conceptul originii romanice a moldovenilor i
continuitii romanice n spaiul pruto-nistrean n
evul mediu timpuriu i ideea cu privire la cultura

arheologic medieval din secolele X-XIV, denumit drept cultur balcano-dunrean.


De asemenea, a realizat prima cercetare de
specialitate privind ceramica medieval din spaiul pruto-nistrean n secolele VI-XVII i prima
cercetare arheologico-etnografic a olritului i a
formelor de vase de lut moldoveneti din secolele
XV-XX, pasiune pe care a urmat-o cu consecven
pn la sfritul carierei.
O alt important contribuie a domniei sale
este cercetarea aezrii medievale timpurii de la
Hansca, care a devenit un etalon al reconstituirii evoluiei istorice pentru secolele V-XIV. De o
relevan aparte pentru aceast perioad sunt cercetrile arheologice cu caracter interdisciplinar,
efectuate de Ion Hncu la intersecie cu etnografia
i medicina popular.
Un alt nsemnat demers al arheologului Hncu a fost acela al recuperrii patrimoniului arheologic. El s-a implicat consecvent n inventarierea
i documentarea a cca 3000 de tumuli, 111 ceti
de pmnt, avnd un aport inegalabil n ceea ce
privete catalogarea a peste o mie de aezri datate
din preistorie pn n evul mediu.
Rezultatele deosebite obinute n activitatea
de cercetare i-au fost apreciate prin alegerea sa n
1975 n funcia de ef al Sectorului de Arheologie din cadrul Institutului de Istorie al Academiei
de tiine a RSSM, promovnd n aceast perioad (1975-1977) o nou formul de reorganizare a
cercetrii.
Pn ctre sfritul vieii sale (aprilie 2012), a
contribuit la formarea colii naionale de arheologie medieval n Republica Moldova, a ntemeiat
i a condus Laboratorul de Arheologie Antic i
Medieval de la Universitatea de Stat din Moldova, a contribuit la relansarea cercetrilor arheologice de la Orheiul Vechi.
De-a lungul carierei sale de cercettor, Ion
Hncu a cunoscut ascensiunea (1957-1967) i apogeul activitii academice (1968-1977), perioad
n care a publicat 80 de lucrri tiinifice (64% din
numrul total de lucrri elaborate), apoi ntre anii
1978-1992 etapa retragerii din cercetarea fundamental, axndu-se pe probleme de ocrotire i popularizare a monumentelor istorice, cnd a publicat
18 lucrri tiinifice i 214 articole de popularizare
a monumentelor istorice. Ulterior, ntre anii 19932003, Ion Hncu revine n cercetarea de specialitate,
continund, totodat, i popularizarea monumen-

354

telor istorice. n acest sens, au fost publicate 33 de


lucrri tiinifice i 65 de lucrri de popularizare a
patrimoniului arheologic naional.
Ion Hncu a elaborat n total 396 de lucrri,
dintre care 19 monografii (8 n colaborare), 30 de
brouri de popularizare a tiinei, 26 de rapoarte
arheologice, 70 de articole tiinifice i 227 articole de popularizare a monumentelor istorice. Aceste lucrri cuprind rezultatele deosebit de valoroase
obinute ca urmare a cercetrii importantelor situri
medievale de la Hansca, Luceuca, PhrniceniPetruha, Brneti, Costeti i Proscureni-Rcani,
Mateui, Cetatea Tighina etc.
n acest context atragem atenia asupra
unei monografii cu titlul
X-XIV . (Populaia i cultura Moldovei n secolele X-XIV), elaborat de arheologul Ion
Hncu n anii 1976-1977, recomandat spre publicare prin decizia Consiliului tiinific al Institutului
de Istorie i inclus n planul editorial al Editurii

tiina pentru anul 1978, fiind ntrunite, la acel


moment, toate condiiile pentru demararea procedurilor de tehnoredactare i pregtire a lucrrii pentru tipar. Monografia reprezenta primul studiu sistematic din perioada sovietic, n care se argumenta
ideea continuitii populaiei romanice n spaiul
pruto-nistrean. Lucrarea cuprindea o argumentare
fundamental din perspectiv arheologic a autohtonismului moldovenilor n regiunea pruto-nistrean, fapt negat cu vehemen de ctre istoriografia
oficial sovietic. n aceste circumstane, la nceputul anului 1978, ca urmare a unui proces meschin de
discreditare i nlturare din cercetarea fundamental a savantului Ion Hncu, prin dispoziia autoritilor academice de la Chiinu, aceast lucrare a fost
exclus din planul editorial i interzis publicarea ei,
rmnnd n manuscris pn n prezent.
n anii 50 ai secolului XX, Ion Hncu venea n
arheologie ca unul dintre cei mai promitori cercettori, n anii 60 devenind cel mai apreciat tnr
din prima generaie de arheologi basarabeni. Cu
toate acestea, el n-a avut parte de realizarea deplin
a planurilor de cercetare propuse, avnd un destin
tragic, ntruct, la sfritul anului 1977 a fost marginalizat n mod brutal n cercetarea problemelor
fundamentale de arheologie medieval timpurie.
n acel an s-a pus interdicie asupra preocuprilor savantului ce ineau de studierea problemelor
etnoculturale, a originii moldovenilor, cercetarea
culturii balcano-dunrene, precum i asupra
desfurrii de ctre autor a spturilor arheologice n aezarea medieval timpurie de la Hansca. n
acest context, n anii 80 lui Ion Hncu i s-a impus
s se preocupe n exclusivitate de probleme de inventariere, ocrotire i propagare a monumentelor
istorice, activiti pe care le-a realizat cu mult druire i pasiune, obinnd performane deosebite
n acest domeniu, nentrecute de nici un alt arheolog din Republica Moldova pn n prezent.
Evocarea celei de-a 85 aniversare de la naterea
cunoscutului arheolog Ion Hncu reprezint pentru noi toi prilejul de a scoate n eviden o dat
n plus meritele remarcabile ale unui adevrat cercettor care, cu deosebit devotament, i-a nchinat
viaa studierii trecutului ndeprtat al spaiului din
stnga Prutului. Pentru realizrile sale i cunoscuta sa dragoste pentru istorie i adevr i vom pstra
mereu, cu pietate, un binemeritat respect.
Gheorghe Postic

355

LISTA ABREVIERILOR
LIST OF ABBREVIATION
AJPA

American Journal of Physical Anthropology, American Association of Physical Anthropologists, Hoboken, New Jersey
Akademos
Akademos, Revist de tiin, Inovare, Cultur i Art, Academia de tiine a Moldovei,
Chiinu
Arheologia Medieval Arheologia medieval. Asociaia arheologilor medieviti din Romnia, Cluj-Napoca
AM
Arheologia Moldovei, Institutul de Arheologie al Academiei Romne, Iai/Bucureti
AMM
Acta Moldaviae Meridionalis, Vaslui
AMN
Acta Musei Napocensis, Cluj-Napoca
AMP
Acta Musei Porolissensis, Zalau
ANTHROPOL ANZ
Anthropologhischer Anzeiger, Journal of Biological and Clinical Anthropology, Stuttgart
University
ANTHROPOS
Anthropos Institute, Sankt Augustin, Germany
BMSAP
Bulletine et Memoires de la Societe dAnthropologie de Paris, Societe dantropologie de
Paris, Musee de lHomme, Laboratoite danthropologie, Paris
BNE
Bioarchaeology of the Near East, University of Warsaw, Poland
BR DENT J
British Dental Journal, British Dental Association, UK
BSA
The British School of Archaeology at Athens, Oxford
B.THR
Biblioteca Thracologica, Bucureti
CA
Cercetri Arheologice, Iai-Rdui
CAANT
Cercetri Arheologice n Aria Nord-Trac, Bucureti
CA MNIR
Cercetri Arheologice, Muzeul Naional de Istorie a Romniei, Bucureti
Carpica
Carpica. Muzeul de Istorie i Arheologie Iulian Antonescu, Bacu
CCDJ
Cultur i Civilizaie la Dunrea de Jos, Clrai
CCA
Cronica Cercetrilor Arheologice din Romnia, Bucureti
CI
Cercetri Istorice, Complexul Muzeal Naional Moldova, Iai
Codrii Cosminului
Codrii Cosminului. Analele tiinifice de Istorie, Suceava
Crisia
Crisia. Culegere de studii i materiale. Muzeul rii Criilor, Oradea
Dacia
Dacia, Recherches et Dcouverts Archeologiques en Roumanie, Bucureti, I (1924) XII
(1948). Nouvelle Srie: Revue dArchologie et dHistoire Ancienne, Bucureti
EAZ
Ethnologisch-archologische Zeitschrift, Leipzig

Eurasia Antiqua. Zeitschrift fr Archologie Eurasiens, Mainz


ESA
Eurasia Septentrionalis Antiqua, Helsinki
ISR J MED SCI
Israel Journal of Medical Sciences, The Israel Medical Association Journal, Ramat Gan, Israel
Hierasus
Hierasus. Acta Moldaviae Septentrionais, Botoani
MA
Memoria Antiquitatis, Acta Musei Petrodavensis, Revista Muzeului de Istorie, Piatra Neam
MCA
Materiale i Cercetri Arheologie, Bucureti
MEMOIRS OF THE CIENTIFIC
Romanian Academy, Publishing House of the Romanian
SECTIONS OF THE ROMANIAN ACADEMY Academy, Bucharest, Romania
MITTEILUNGEN DER GESELLSCHAFT
Berliner Gesellschaft fr Anthropologie, Ethnologie und UrFUR URGESCHICHTE
geschichte, Berlin
MNIM
Muzeul Naional de Istorie a Moldovei, Chiinu
PA/Pamatky Aheologicke Pamatky Aheologicke, Praha
PAS
Prhistoriche Archologie in Sdosteuropa, Berlin/Mnchen
PBF
Prhistorische Bronzefunde, Mnchen/Stuttgart
PZ
Prhistorische Zeitschrift, Berlin
RA
Revista Arheologic, Centrul de Arheologie al Institutului Patrimoniului Cultural, AM,
Chiinu
REAP
Revue de lEcole danthropologie de Paris, Institut international danthropologie, Paris
RI
Revista de Istorie, Bucureti
SAA
Studia Antiqua et Arhaeologica, Iai

356
SCIV(A)
SCN
Sl.A.
Stratum plus
StComC
StComSibiu
TD/Thraco-Dacica
Tyragetia
Ziridava

Studii i Cercetri de Istorie Veche (i Arheologie), Institutul de Arheologie V. Prvan,


Bucureti
Studii i cercetri de numismatic, Bucureti
Slovensk Archeolgia, Bratislava
Stratum plus, coala Antropologic Superioar, Chiinu
Studii i Comunicri de Istorie, Caransebe
Studii i Comunicri de Istorie, Sibiu
Thraco-Dacica, Institutul Romn de Tracologie, Bucureti
Tyragetia, Muzeul Naional de Istorie a Moldovei, Chiinu
Ziridava. Studia Archaeologica. Muzeum Arad

, ,

, , -

,
AKM
,

, ,

, /-

, -

i,

,

, -

,

, -

,

,

- ,

, -

, 1960

,

, -

, -

, ,

, -

i i,

a,

, C-

,

, j,

- ,

, -

357
INFORMAII I CONDIIILE DE EDITARE A REVISTEI ARHEOLOGICE
Stimai colegi,
Centrul de Arheologie al Institutului Patrimoniului Cultural al Academiei de tiine a Moldovei
v invit s prezentai materiale pentru Revista Arheologic - volumul XIII, nr. 1-2
Consideraii generale:
Revista prevede publicarea lucrrilor arheologice i rezultatele cercetrilor tiinelor interdisciplinare n domeniu,
care reflect investigaiile din spaiul carpato-balcanic i teritoriile limitrofe, n form de:
lucrri de sintez;
materiale i rezultate ale cercetrilor de teren;
discuii;
studii i materiale cu caracter interdisciplinar;
recenzii i prezentri de carte;
personalia;
antologii;
cronica cercetrilor tiinifice.
Toate genurile de lucrri pot fi prezentate n limba romn, rus, englez, german sau francez.
Lucrrile de sintez, discuiile, materialele i rezultatele cercetrilor de teren, studiile i materialele cu caracter
interdisciplinar prevd unele cerine speciale.
Structura acestor lucrri este urmtoarea:
I. Adnotare:
La nceputul textului principal se va face o adnotare n limba romn; rus; englez, german sau francez. Adnotrile se vor prezenta n format: Times New Roman; Font size 10; Space 1,0. Volumul fiecrei adnotri nu va depi
1500 caractere, inclusiv spaiu.
II. Textul lucrrii:
Volumul maxim nu va depi 1,5 c.a., inclusiv bibliografia i ilustraiile. Textul lucrrilor trebuie prezentat n manuscris i n format electonic: Times New Roman; Font size 12; Space 1,5.
III. Planele cu materialul ilustrativ:
Planele, n format A4, se vor prezenta n form grafic clar, cu numerotarea poziiei fiecrui obiect. Planele
trebuie s fie numerotate. Materialul ilustrativ trebuie s fie nsoit de o list a planelor cu o legend exhaustiv. n
cazul lucrrilor n limba rus i romn, legendele planelor trebuie s fie asociate de o traducere n englez, francez sau german. Planele i lista planelor se vor prezenta i n format electronic (JPG sau TIF nu mai puin de
600 dpi, oglinda imaginii 17 cm lime).
IV. Bibliografie:
Notele bibliografice din text se prezint cu caractere latine (pentru bibliografia n grafie chirilic ce va face transliterare conform sistemului Bibliotecii Congresului SUA).
Exemple de note bibliografice n text: [Petrache 1999, 15, fig. 3,4-6; Mller 1953, 123, Abb. 15,4-6; Petrov 1999, 15,
ris. 3,4-6].
Lista bibliografic se prezint n ordine alfabetic la sfritul textului, dup normele urmtoare:
Modul de citare a monografiilor:
Bader 1978: T. Bader, Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei. Cultura pretracic i tracic (Bucureti 1978).
Avanesova 1991: N.A. Avanesova, Kultura pastusheskikh plemen epokhi bronzy aziatskoi chasti SSSR (Tashkent
1991) // .. , (
1991).
Modul de citare a articolelor publicate n culegeri de lucrri tiinifice:
Metzner-Nebelsick 1998: C. Metzner-Nebelsick, Abschied von den Thrako-Kimmeriern? Neue Aspekte der
Interaktion zwischen karpatenlndischen Kulturgruppen der spten Bronz- und frhen Eisenzeit mit der osteuropischen Steppenkoine. In: (Hrsg. B. Hnsel und J. Machnik) Das Karpatenbecken und die osteuropische Steppe.
Nomadenbewegungen und Kulturaustasch in den vorchristlichen Metallzeit (4000-500 v.Chr.) (Mnchen-Rahden/

358
Westf. 1998), 361-422.
Dergaciov 1969: V.A. Dergaciov, Poselenie epokhi bronzy u sela Slobodka-Shireutsy. In: (ed. L.L. Polevoi) Dalekoe proshloe Moldavii (Kishinev 1969), 110-122 // .. , . .: (. . .. ) ( 1969), 110-122.
Modul de citare a lucrrilor publicate n ediii periodice (reviste, jurnale etc.):
Zaharia 1990: E. Zaharia, La culture de Monteoru. La deuxime tape de dveloppement la lumire des fouilles
de Srata-Monteoru (dp. de Buzu). Dacia N.S. XXXIV, 1990, 23-51.
chlv 1970: N.K. Kachalova, Ilmenskie kurgany. Arkheologicheskii sbornik 12, 1970, 7-34 // .. ,
. 12, 1970, 7-34.
Modul de citare a rezumatelor publicate n volumele de simpozioane, conferine i seminare tiinifice:
Sava 1994: E. Sava, Investigaiile istorico-arheologice n microzona Rudi-Ttruca Nou-Arioneti, raionul Dondueni. Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1993. A XXVIII-a Sesiune Naional de rapoarte arheologice,
Satu Mare, 12-15 mai 1994 (Satu Mare 1994), 114.
Savva 1993: E. Savva, Pozdnefrakiiskii kulturno-khronologicheskii gorizont VII-VI vv. do n.e. v Moldove (po
materialam kurgannogo mogilnika u s. Trinka). Prvi mezhdunaroden simpozium Sevtopolis. Nadgrobnite mogili Iugoiztochna Evropa (Kazanlk, Blgaria 1993), 55-56 // . , VII-VI . .. ( . ).
e . (,
1993), 55-56.
Modul de citare a rapoartelor tiinifice i actelor de arhiv:
Larina et al. 1996: O.V. Larina, K.P. Wechler, V.A. Dergaciov, S.I. Kovalenko, V.M. Bicbaev, Periegheze arheologice
n raioanele Dondueni, Drochia, Sngerei n anul 1996. Arhiva MNAIM. Nr.inv. 358 (Chiinu 1996).
Agulnikov 1987: S.M. Agulnikov, Otchet o polevykh issledovaniiakh Slobodzeiskoi novostroechnoi ekspeditsii v
1987 g. Arkhiv NMIM. Inv. nr. 266 (Kishinev 1988) // .. , 1987 . . . 266 ( 1988).
V. Lista abrevierilor
VI. Date despre autor:
numele, prenumele, gradul tiinifico-didactic, funcia, instituia, adresa, telefon, fax, e-mail.
Recenzii, prezentri de carte, personalii, antologii etc.
Materialele se prezint n redacia autorului, dar trebuie s corespund normelor stabilite (Times New Roman; Font
size 12; Space 1,5). Volumul maxim 0,5 c.a. (20000 caractere, inclusiv spaiu)
Termenul limit de prezentare a lucrrilor pentru volumul XIII, nr. 1-2 este 1 iulie 2017
Manuscrisele i varianta electronic pot fi prezentate direct la redacie sau trimise prin pot pe adresa: Colegiul de
redacie Revista Arheologic, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan cel Mare, 1, MD-2001, Chiinu,
Republica Moldova.
Informaii suplimentare pot fi solicitate la tel: (037322) 27 06 02; 26 09 59
E-mail: levitkioleg_ipc@yahoo.com, ghena_ipc@yahoo.com

359

,

- XIII, 1-2
:
,
- . :
;
;
;
;
;
;
.
, , , .
, ,
:
I.
: ; ; , .