You are on page 1of 12

Presentación del proyecto de vivienda del movimiento UKAMAU (FAU

28-11-2016)
Datos del proyecto:
-

Nombre del proyecto: Conjunto habitacional Comunidad UKAMAU –
Estación Central.
Ubicación: Ramón Subercaseaux entre Exposición y Santiago Watt,
comuna de Estación Central.
SERVIU – región Metropolitana.
Arquitectos: Cristián Castillo, Pamela González, Emilio Becerra.
Encargada de la EGIS del SERVIU: Paulina Gaete

Presentación de Ernesto López
Motivación de trabajo de difusión:
-

-

1.

2.

3.
4.

Tenemos que empezar a pensar cómo superar esquemas de
demandas por viviendas sociales.
Superar los enfoques mono disciplinarios, reduccionistas, que
lleva a un mal entendimiento de la vivienda social o vivienda interés
público, hemos tendido a poner el acento monodisciplinar,
exclusivamente arquitectónico, sin comprender que hay otros aspectos
que trascienden y alimentan la arquitectura.
Estas disciplinas son: la comprensión del urbanismo contemporáneo, la
economía de suelo, las relaciones humanas, el derecho, la economía
envuelta en la producción de vivienda, el financiamiento y la
administración de los recursos es fundamental.
Lo que UKAMAU nos muestra:
Suelo: la vivienda popular o de interés público (conceptos
complementarios) no pueden ser entendidos sin localización. No es
admisible, vivienda excéntrica, periférica.
Co-diseño: no se concibe sin participación de beneficiarios, usuarios y
coproductores. Este caso es una innovación de la producción de la
vivienda de interés público o social.
Arquitectura sensible: diseño armonioso y delicado, con los múltiples
factores: patrimonio, escala, espacios libres. Interrelación entre usuarios,
Autogestión: administración de los recursos por parte de un colectivo.
Un Estado que se atreva a entregarles aspectos de la producción de la
vivienda a los usuarios es una verdadera revolución.

Por las razones que di, tenemos un panel muy interesante
-

Tenemos a los dueños del proyecto: El movimiento UKAMAU. La vocera
nacional, Doris González.

Comenzaron a visualizar lo que querían. requisitos y financiamiento. con otras cuestiones que son importantes saber: hay más organización. Representante del COES: Daniel Hojman. partimos en el año 2011. Ahora necesitamos involucrarnos en los proyectos. Es importante que cada miembro sepa como funciona la política para poder construir un movimiento democrático. Los allegados que participaron en este proyecto tenían una necesidad urgente. Pamela González. Los comités no están muy politizados. 200. Conjugamos la historia con el contexto actual. vamos a tener que aprender política para enfrentar al Estado respecto a su negligencia en la política habitacional. Son los nietos de la primera toma . Los miembros de UKAMAU no querían esperar 15 años. Paulina Gaete. Se rige por decretos presidenciales. Emilio Becerra En calidad de comentarista. Además. Siempre va cambiando postulación. cuando nos conformamos como comité de vivienda. 300. no de Estado. Cristián Castillo. doctor en Economía. (*) El concepto de investigación participante quedo chico. el proyecto UKAMAU contempla 424 deptos. Se organizan en casa ukamau.- Luego. Ernesto López. a la semana siguiente fueron 50. DORIS GONZALEZ: Dificultades del movimiento Contexto: proyecto sin precedentes en la historia. más de 400 familias que vivían como allegados. Partimos desde la experiencia de autogestión del Movimiento de Pobladores Revolucionarios (MPR). pero no reflejada en el movimiento de pobladores. representantes del SERVIU. La formación es fundamental. para tener herramientas y poder discutir. Un problema que tuvimos fue las constantes modificaciones de los instrumentos que regulan la política habitacional en Chile. profesor FEN UChile. Tuvieron que cambiarse de sede. reconocernos como trabajadores de los sectores populares. A partir de eso. en todo sentido. Ésta es una política de gobierno. Conocer los aprendizajes. 100. Finalmente. Nace como necesidad de diagnóstico. hubo una explosión gigantesca de nuevos miembros. Desde 12 personas que se organizaron.

Faltan algunos permisos. La FFEE dijo que estaban interesados. que se traduce en 7 mts2 más por depto. se hicieron pasar por inmobiliaria. Si no hubiéramos luchado. instalamos el art. querían comprar el terreno. Reconoce la autogestión. Este es un proyecto único y emblemático. no hubiéramos logrado esto. Así que eligieron el terreno de la maestranza de San Eugenio. Comenzaron a visualizar los terrenos de la comuna. Necesitamos profesionales al servicio de las comunidades. Estudiar más el tema. La plata va en directo beneficio de las familias. Decidieron luchar por el terreno. no es necesaria una EGIS. no fue un camino fácil. para poder dar vivienda a 400 familias. Varios terrenos eran pequeños. A los 15 minutos. hicieron una carta a FFEE. No querían irse del lugar. queríamos el terreno de la maestranza San Eugenio. el paso siguiente fue a hablar con FFEE. Actualmente. teníamos una llamada del gerente Claudio Carvajal. la población Los Nogales. 52 inciso 3°). Necesitamos empezar a mirarnos como iguales. se pueden constituir en Cooperativa Cerrada de Vivienda (Art. 1 ¿No existe posibilidad de autogestión? Grupos organizados pueden ser Entidad Patrocinante. Queremos darle desarrollo a la comunidad. iban a estudiar con la municipalidad para poder cambiar los instrumentos de planificación urbana. Además. No dejamos salir a nadie que fuera a tomar el tren. Íbamos a tener muchos flancos. ¡OJO. Los compañeros se dieron el trabajo durante años en las asambleas de lo que quería la gente.de Chile. El proyecto tiene buena localización. tenemos los terrenos y los diseños. 68. Como supieron que había factibilidad de los terrenos. FFEE no quiso acceder a vender los terrenos Luego de eso. Nosotros somos herederos de los pobladores de Barrancas. el desarrollo escala teníamos que trabajarlo con arquitectos. Fuimos a manifestarnos a la Estación Central de trenes. y fueron modificándolo en base a lo que la gente quería. Cuando les avisaron que era para vivienda social. querían continuar con la historia. Nos cobijamos en el DS 49 y a través de varias movilizaciones. que no se no siga enviando a la periferia. que todo fue un error. Estaba abandonado desde 1995. y que unos días más habría una reunión para pactar la venta de la maestranza de San Eugenio. . HOY NO EXISTE!1 Se logró instalar en el decreto: si había una organización de pobladores que fueran capaces de llevar adelante un proyecto.

será un gran avance para los nuevos comités. es difícil creer que se pueda . Arquitectos: Cristián Castillo Echeverría (hijo de Fernando Castillo Velasco). .Es primera vez que el proyecto surge de los comités sin casa (¿y la experiencia del MPL?). Todos estamos inmersos en la búsqueda del mejor proyecto. El esfuerzo conjunto puede permitir que efectivamente lo logremos. El camino que Doris marco sobre la transformación de la realidad. queremos que se abra la puerta para tener proyectos de vivienda social tan dignos como este. Es un lugar profundamente privilegiado. no hay vuelta atrás. que le lleva para proponerle la realización de este proyecto. son los que menos participan. Anécdota de compañera de UKAMAU: toda su vida fue dueña de casa y este proyecto le cambió su vida. aportamos a que la sociedad se vaya concibiendo con cierta igualdad. será grave. pero cuando se dan cuenta de la necesidad de luchar. Emilio Becerra.Esta alianza será una prerrogativa de los comités de los sin casas. Si no se logra. . . no queda en el peticionismo. ha permitido la transformación en la mirada con la cual se lleva a delante los proyectos sociales. Desde el golpe de Estado hasta el proyecto UKAMAU se ha mirado las políticas habitacionales desde la perspectiva de la oferta y no desde la demanda. Son proyectos relacionados con grandes constructoras e inmobiliarias. Los sectores populares son los que están más desafectados de la política.En relación a la propuesta política: Esta alianza entre el Estado representado por el SERVIU y los pobladores sin casas y comités sin casa. y las entrega los que se hab demostrado como . también se transformó en un problema de difícil solución porque era difícil entender que se podía llevar proyectos de manera diferente. para eso decir no a la marginación y guetos. Necesitamos construir desde las bases.Que este proyecto no sea una anécdota. . en el centro de la ciudad. Que las políticas públicas estén al servicio de las mayorías.Este debe ser el mejor proyecto de vivienda social porque debemos lograr que esta experiencia sea exitosa. En ese testimonio deja reflejado lo que somos: un proyecto que ha crecido políticamente. aunque cueste un poco más. Lo que tenemos que seguir profundizando es la participación real.¿Que intentamos con el proyecto? Vivienda y barrio digno. Nunca nadie va a poder quitarle las herramientas que ha aprendido. Pamela González.

Quieren compartir la cotidianidad con otras familias. La segregación está logrando que construyamos un anillo de sectores marginales sobre los cuales el Estado no toma conciencia suficiente de la resurrección de los sin casa que se tomarán la ciudad para reclamar sus derechos. Esto representa el sueño de los pobladores. En definitiva. Todos los terrenos habitables que pueden haber en la ciudad son terrenos a los que todos tenemos derecho. Lucha por la materialidad: El derecho a compartir. Este es un proyecto que lo hemos desarrollado en comunidad (¿con que metodología?). Tenemos el sueño de que el SERVIU compre el terreno para poder construir un barrio de vida digna. para que el aporte de los arquitectos sea apropiado. que el SERVIU a través de sus profesionales le ha dado viabilidad. Este es un viejo barrio obrero que tiene una calidez especial. Si a los lugares en que la habitabilidad lleva a la integración y comunicación. David Harvey). Esto es muy importante en un mundo de gente aislada. si a la comunidad. Es volver a la ciudad de antes: la ciudad que podemos compartir entre todos. Es un proyecto colectivo. Esto más caro ha significado una ampliación de los deptos. La propuesta arquitectónica pretende lograr dar vida en comunidad. el derecho a decidir: estamos convencidos de que el pueblo tiene derecho a decidir su destino y el Estado y las universidades tiene que ser parte creativa de esas decisión. Es parte del sueño que UKAMAU le transmitió a los pobladores. Se busca armonía entre ciudad y edificios. La respuesta social que venia desde los comités de casas. viene desde los pobladores que pedían a los agentes del Estado y profesionales que ayudaran a su proyecto. No a los loteos. El derecho a una solución definitiva: es lo otro que nos llamaba. Esto de verdad representa la posibilidad . No puede ser una solución provisoria. El proyecto pretende ser consecuente con eso. Se busca romper con la especulación inmobiliaria que esta destruyendo la comuna. Cada propuesta se ha mejorado a partir de las intervenciones de los pobladores. de todos. Esto es una muestra que la organización social permite frenar la marginalización. Se busca una gran alianza tipo universidad para levantar los proyectos de vivienda social. Estos arquitectos son contrarios a las viviendas sociales que no permiten generar comunidad. Son familias que quieren vivir con otras familias.- - - - - - - estar haciendo un proyecto de vivienda social auto gestionado en el centro de la ciudad. No solo para aquellos que puedan pagar por él (Henry Lefevre. Tiene que ser una solución que permita a las familias quedarse para siempre en ese barrio. que los arquitectos interpretan. UKAMAU ha demostrado que se puede hacer proyectos de vivienda social en la ciudad.

liceos técnicos. Obliga a tener dos lotes. Poblaciones: Población Yarur. Es un barrio de tradición obrera. Se dejan algunas casas como reserva de SERVIU. Respecto de la conectividad. comunales y urbanas). Parque O’Higgins. población San Eugenio. ladrillo fiscal. pero luego estará cerca del metro PAC. integrarnos y relacionarnos de forma diferente. Son casas muy hermosas que están frente a la calle ramón subercaseaux. . está el parque André Jarlán. Se constituye como barrio consolidación del valor histórico y patrimonial donde destacan hitos industriales y poblaciones obreras construidas bajo el alero de las primeras leyes habitacionales. entre otros. colectivo San Eugenio. Ahora es el metro Rondizzoni (como 20 cuadras). servicios de salud. Materialidad: Destaca la albañilería. muchos recorridos de micro. lo importante es la cercanía al metro. que es un parque urbano muy céntrico. Podemos encontrar colegios. Esta al centro de un cuadrilátero de áreas verdes. ex textil Yarur machaza.única de hacer ciudad. Se aspira que sean elementos de tipo social: como la biblioteca. está el parque Bernardo Leighton y el parque barrial que es el Bicentenario. población Arauco. ferias libres. En Estación Central. PROPUESTA ARQUITECTONICA - Exigencias de la planta: calle exposición que divide a la comunidad en dos. Altura de edificaciones del barrio san Eugenio: casa bajas de 1 o 2 pisos. mucho comercio. ex central de leche. En PAC. pero en el límite con Santiago centro y PAC. Sistema de agrupamiento: destaca la fachada continua. todo esto para respetar el estilo arquitectónico del barrio. el hito más alto de todo este barrio es un edificio de 5 pisos. Respecto de las áreas verdes (locales. Servicios y equipamiento del barrio: barrio consolidado y antiguo. Además. hormigón a la vista. 90% ANALISIS BARRIAL: - - Hitos arquitectónicos presente en el barrio: Hito industrial: ex fábrica de sacos. Presentación PPT sobre condiciones del barrio y del proyecto (Emilio Becerra) UBICACIÓN: - - - Barrio: se ubica en Estación Central. asociada a la industria.

se hizo hincapié en la arquitectura de fachada continua que tiene el barrio. Aspiramos que haya 1. Al interior hay dos bloques de edificios que tienen 4 patios centrales temáticos. Cantidad de área común es inmensa: las 4 plazas tienen 800 mts 2. el departamento se entrega sin las terminaciones para que de esta forma la comunidad se haga cargo de terminarlo y obtenga recursos. pero la intención de UKAMAU es utilizar la segunda sede para realizar actividades productivas para sustentar el proyecto. y el zócalo 3. Uno de los desafíos más grandes es que es imperioso que la organización interna tenga la capacidad de mantener estos espacios. Creamos un eje de relación peatonal que atraviesa a los edificios. que es el zócalo UKAMAU. Son 5 pisos (altura máxima que permite la vivienda social sin incorporar ascensores). Las terminaciones es la primera tarea colectiva para la comunidad. La idea es que las empresas autogestionadas se mantengan en el tiempo. LOTEO 1 - Densidad: no hay norma urbanística para este sector. pero protegidos por rejas. Con diseños pre-hechos y productos al costo será mejor y más barato para que cada familia lo realice. que es propiedad de UKAMAU. por lo tanto. Es casi todo una sola tipología de vivienda. se conecta con el conjunto más pequeño para constituir una sola comunidad. y que se den la tarea de construir closet y cocina. por lo que significa en términos de espacio y recurso. El primer cliente de esta fábrica autogestionada. Hemos comenzado a organizar ciertos eventos que permitan mantener la gestión: fábricas de autogestión. sea la propia comunidad. Permite generar la posibilidad de que esto se mantenga. Esto fue un requerimiento de la comunidad.800 mts2 . La norma nos exigió repetir algunos elementos como la sede social. El subsidio no alcanza para todo. Lo básico fue la creación de comunidad.- - - - - Franja de protección frente a las líneas de ferrocarril. Nos parecía razonable para no irrumpir con edificios demasiado altos. La fachada continua cierra el proyecto Estacionamientos están por fuera del conjunto habitacional. Las familias están muy orgullosas de este proyecto que constituye una fuerza importante que le dará sustentabilidad al proyecto. En el centro una gran área cívica.500 personas por cada acto. Se puede utilizar pero sin construcción.

En aras de la eficiencia (lucro) se activa el mecanismo neoliberal de construcción de casas. hay poca comunicación. tiene algo de recomposición que considere a la comunidad. 7 mts2 más de lo que contempla el DS 49. LOTEO 4 (EL CHICO): - Tiene una plaza cívica abierta a la comunidad externa. Es posible en la economía buscar soluciones que vayan en ese sentido. sigue importando mucho la idea de casa. doctor en economía. En el chico. - Este proyecto es extraordinario. no existe un grupo. o Por otro lado. Los pobladores han asumido que no se puede vivir en casas (como villa La Reina. historia. pero en general. los ladrillos incorporados como elementos de cercanía y calidez.000 UF Daniel Hojman. - - Tiene 62 mts2.- En el piso tres. pero esto se intenta solucionar con pasillos con comunicación interna. o Contradicción: UKAMAU es resistencia a las políticas de viviendas sociales. mezclado con ladrillo fiscal. el proyecto es un éxito. obra de Fernando Castillo Velasco. El techo es un techo de tejuelas de color rojos. El proyecto de san Eugenio. Hay posibilidad dentro de los mismos recursos para hacer un departamento de mejor calidad si esto se realiza de manera autogestionada. tiene comunicación interna. representante COES. es un ejemplo de cómo el Estado sirve de . No logramos diseñar departamentos diferentes en base a las necesidades de cada familia. identidad y territorio que una a los pobladores que luchan por vivienda. Aspiramos que tenga la mayor cercanía con la casa. tiene un pasillo mirador. o Es disruptivo: lo que denota es que expone las contradicciones que enfrente la comunidad ante un Estado que ha sido entrenado para saltarse a la organización social. profesor de FEN. COSTO TOTAL : 310. padre el expositor). Es un edificio de hormigón a la vista. Quiero pensar en los modelos de políticas públicas que van detrás de este proyecto. DEPTOS. Se tiene que asemejar a lo que es una casa: intenta imitar a la teja chilena. En este sentido.

Esta historia de la política social neoliberal en Chile está asociada a la forma sobre individualizada de los derechos. Uno puede quejarse del funcionamiento del mercado (estoy de acuerdo con esas críticas en relación a la ) pero no es gratis reemplazar este mercado. que está siendo reemplazado por la organización social. Alinea terrenos de bajo costo con gente con poca capacidad de pago.o o o o o o plataforma para empoderar a las comunidades (¿en serio?). En este sí: aprende de quién es. Esto lo tiene el programa Chile Barrio en el área de vivienda. Es algo súper importante: los proyectos del mercado no tienen aprendizaje social. Es un desafío para adelante mantener la participación y organización. aprende nuevas herramientas. se masifique a todas las políticas sociales. Quedé impresionado lo explícito de la idea del proyecto y cogeneración del proyecto y la lucha por el proyecto como un proceso de aprendizaje. El objeto de la política es el individuo como beneficiario. EMPECEMOS A PENSAR CÓMO EL ESTADO PUEDE SERVIR COMO PLATAFORMA PARA EMPODERAR A LAS COMUNIDADES. historia y barrio no están incluidos en las políticas públicas chilenas. Los proyectos de innovación social son proyectos que vienen de la comunidad. adquiere conocimiento. Esto es alucinante desde la perspectiva de política pública. tanto el Estado como la sociedad civil colaboren.  HAY QUE SISTEMATIZAR ESTA EXPERIENCIA . construcción y dignidad esté en la comunidad. No hay un sentido de que es el territorio y las comunidades las que importan. este trabajo no es fácil. Hay esperanza que este tipo de modelos de transformación de la sociedad. Muchas veces estas poblaciones de individuos son los que menos participan. no la comunidad.  ¿CÓMO SE DISEÑAN METODOLOGIAS PARTICIPATIVAS?  ¿CÓMO LOGRO EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN DE UKAMAU A NIVEL MÁS AMPLIO?  UKAMAU ES UN PROTOTIPO DE PRODUCCION SOCIAL DEL HABITAT. El hecho de que no haya funcionado no es gratis. los voucher producen segregación. El Estado puede terminar puede terminar transformándose en una plataforma de las comunidades. Elementos como Tejido social. la gente que gestiona está en la comunidad. No conducen a una integración. en el que el depositario del proceso de aprendizaje. Me pregunto ¿es tendencia o es algo que solo podemos tomar como ejemplo? Espero que sea una tendencia.

Daniel Opazo: a. 3. ¿es posible tener elementos de ahorro de energía? b. En el proyecto PAC. ¿CÓMO AVANZAR EN GRUPOS DE PEQUEÑA ESCALA? Desafío para que agrupaciones de 50 familias encuentren lugares pequeños para que el SERVIU los compre y gestione. Cooperativa de PAC. se tiene que socializar. reproducían el círculo vicioso. Importante considerar . etc. Esto ya no se condice con la realidad actual. Además.o Parte de lo que está haciendo en el proyecto es cambiar el USO DE SUELO (de industria). como eran de gran escala. Cuando hacían la licitación. Hay que RECUPERAR LA LÓGICA COOPERATIVA. se lleva adelante por medio de autogestión y autoconstrucción. Viviana Fernández: tres inquietudes: tomando la rigidez de la política habitacional a. La lógica de producción neoliberal de la ciudad está relacionada con la escala de los proyectos. Los proyectos del MINVU eran de 1. la plusvalía no queda socialmente distribuida. Tiene incluido el trabajo de autogestión. Esta agarrando fuerza. Además. Tamaño de las obras. el trabajo de construcción se hace por parte de la inmobiliaria durante los días de semana y durante el fin de semana. el uso de suelo es muy rígido: no se comparte el uso productivo. Preguntas del público 1. b. La plusvalía que queda en el Estado. ¿reciclaje de basura. hay departamentos que se le dan gratis a los estudiantes universitarios con la condición de compartir con gente de tercera edad en los espacios públicos creados para dichos condominios. Sobre el estacionamiento. residencial.000 unidades. c. Hay que enfrentarlo en función de la … b. ¿la comunidad está consciente lo que signifique tener el estacionamiento fuera de los condominios? 2. no estoy muy de acuerdo con plazas para usuarios diferenciados: en noruega. Estudiante: ¿la tipología única ayuda a la integración social? Idea de la mixtura social Respuestas a. Hay posibilidad de diseñar otras políticas que tiene ese componente. con urbano. recolección de aguas lluvias para los parques? c.

Uno debe lograr que el Estado tome en cuenta esto para el diseño de políticas públicas. Lo que importa que los proyectos no irrumpan en los barrios. Lo de la energía. y además locales donde se concentran la basura. Plazas temáticas: Vamos a pensarlo. f. Nosotros podemos mejorar los proyectos si levantamos las constructoras solidarias: los pobladores construyen sus propias casas. Una sola tipología: nns habría gustado diseñar424 departamentos distintos. Los mismos pobladores han pedido reciclaje. Ejemplo: las zonas húmedas están todas concentradas. esto depende de recursos y de otras instituciones. La relación responsabilidad / gestión se transforma en una alianza permanente entre el Estado y la ciudadanía que puede llevar a proyectos menos segregativos. No hay espacio suficiente para el auto de cada familia. Esto no es un problema de voluntad del SERVIU. Con esto logramos mejor calidad. Sobre el cometario de Daniel: Replicar a menor escala. j. es muy importante. lo que ahí existe.c. todos los recursos pasan a ser parte de los recursos que la obra tiene. Hay más terreno utilizable. . Huerto: Se contempla la creación de un huerto comunitario. Al constituirse el propio comité en constructora. Estacionamiento: Fue decisión colectiva. los autos no estarán en la calle. i. hora de trabajo por hombre. el desafío de la replicabilidad es gigantesco. En UKAMAU. aún no se define dónde. h. d. Esto ha creado un problema gigante. Abarataría todos los costos Reciclaje: Hay un circuito de basura. no se concebía la posibilidad de que una familia de pobladores tuvieran autos. Además. Había un subsidio que permitía incorporación de paneles solares (30 UF). Es importante que se respete la construcción. g. lo que abarata costos y minimiza los futuros problemas. Pero los grupos etarios tienen sus propias lógicas y es importante cobijar esas lógicas. Respecto de la integración de los proyectos: No nos negamos a esto. Todo el espacio interior es una gran plaza. mejor terminación o más metros cuadrados. los propios pobladores se hacen cargo de la construcción de los conjuntos habitacionales. Hay que pensar la futura normativa sobre la música y el ruido ahora que están en esta etapa. Desde la perspectiva de la gente que piensa políticas públicas. k. e. estarán protegidos por una zona perimetral. Cuando trabajamos en la construcción de villa La Reina. pero esto encarece muchísimo el proyecto y es muy complejo de resolver en la construcción.

SERVIU está diseñando a lo que quieren las familias. Esto puede cambiar muchas cosas. m. mediante modalidad cooperativa. hemos generado una relación muy buena. Se contrata servicios profesionales a arquitectos para que diseñen el proyecto. integrada por profesionales. electricidad. . Ukamau sabe trabajar en esos dos niveles: en las demandas y la vinculación Henri Lefevre acuña el concepto de derecho a la ciudad. La actual cartera contempla 14 proyectos pequeños (de 30 familias a 60 como máximo).Esto debe ser parte fundamental de los objetivos de las políticas públicas. el Estado puede ser una plataforma para potenciar a las comunidades ¿eso es la lucha por el derecho de la ciudad? Última intervención de profesor de FAU: Ofrece nuevas ideas sobre políticas públicas participativas en vivienda social. Con todos los problemas que hemos tenido. Para el SERVIU. La decisión de que la EGIS fuera del SERVIU fue decisión de UKAMAU. l. Además. vivienda para discapacitados. este es un proyecto especial por la envergadura y tipo de manejo. Comentario final de Ernesto López: Mejor administración de los recursos. donde el suelo debe ser central. solucionando todos los problemas de ingeniería (agua. Encargada de la EGIS SERVIU: SERVIU formó una entidad patrocinante 4 años atrás para proyectos chicos. n. que en definitiva reconduce a la localización. Se busca densificar edificios céntricos con gente de bajos ingresos. se producen relaciones. diseño. el proyecto tiene accesibilidad universal. Intervención de Paulina Gaete. la tensión se resuelve a dos niveles: el Estado es leviathan. El caso UKAMAU es especial. Además. va a estar facilitado porque el Estado está buscando eso también. y a nivel de individuos. etc). Cuando esto se internaliza como parte de diseño y restricción de la política.