You are on page 1of 4

EXPEDIENTE

01
ESPECIALISTA
DAVID
SUMILLA
:

2510-2015-0-2402-JR-PE-

PANDURO

SALDAA

SOLICITA CONTROL DE PLAZO

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN


PREPARATORIA DE LA PROVINCIA CORONEL PORTILLO.JORGE RICARDO VERA VALCARCEL, Abogado de
JHONNATAN RENSO AMBICHO DEL CASTILLO, en
los seguidos en su contra por el delito de Marcaje o
Reglaje, en agravio de la sociedad, con domicilio
procesal en la Casilla N 133 de la Central de
Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de
Ucayali, ante usted con respeto me presento y digo:
PETITORIO.Al amparo del Derecho Constitucional a la Defensa (Art. 2.23 y
139.14), artculo 343 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, SOLICITO
CONTROL DEL PLAZO, y se le INTIME A LA FISCALA a cargo de la
presente investigacin, a ACUSAR O SOBRESEER LA CAUSA. Fundo
mi pedido conforme a los siguientes argumentos:
FUNDAMENTOS DE HECHO.1.
Los hechos ocurrieron el 18 de noviembre del ao 2015, siendo
que se encontraba de turno la Quinta Fiscala Provincial Penal
Corporativa de Coronel Portillo, quien se hace cargo de la
investigacin en ese momento.
2.
Los referidos actuados, desde el da de los hechos, OBRAN en
la 5ta. Fiscala Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo,
habiendo emitido la Disposicin N 01 que contiene la Formalizacin y
Continuacin de la Investigacin Preparatoria con fecha 19 de
noviembre 2015, en la cual en su considerando NOVENO, establece
como plazo de investigacin preparatoria con conocimiento del Juez
120 DIAS NATURALES.
3.
Resulta que en manos de la aludida autoridad Fiscal, ha
VENCIDO EL PLAZO de investigacin, pues los 120 das que dispuso
como plazo para la investigacin preparatoria, VENCIERON el da 18
de marzo del 2016.
4.
As pues, queda acreditado que la Quinta Fiscala Penal
Corporativa de Coronel Portillo, ha tenido incluso varios das para
proveer una disposicin de prrroga, no siendo imputable al
justiciable las demoras u omisiones ajenas.

5.
Cabe agregar que el suscrito, oportunamente ha conversado en
el despacho fiscal sobre la calificacin jurdica de la conducta de mi
patrocinado, as como ha coordinado los actos de investigacin
pendientes y dispuestos en la Disposicin de formalizacin de la
investigacin preparatoria, sin embargo luego de haberse dispuesto y
realizado los actos de investigacin ordenados por la fiscala, no
existen nuevos hechos o nuevos actos de investigacin que haya
programado el Ministerio Pblico. As mismo NO EXISTE
JUSTIFICACION ALGUNA que amerite una prrroga de la
investigacin preparatoria, pues no existen nuevos elementos que
aporten a la investigacin, ms an si con fecha 12 de enero 2016,
presentamos ante el despacho fiscal ACOGERNOS A LA
TERMINACION ANTICIPADA, lo que no ha sido atendido por la
fiscala.
6.
Es de hacer mencin que con fecha 19 noviembre 2015, se dio
por formalizada la presente investigacin. Vencido el plazo ordinario
de 120 das naturales, con fecha 18 de Marzo 2016.
7.
Po otra parte, se ha cuestionado la calificacin jurdica del
Ministerio Pblico quien ha utilizado el inciso 5 del artculo 317-A del
tipo penal como agravante del delito de marcaje en la modalidad de
Crimen Organizado, y con ello pedir prisin preventiva, sin embargo
en el transcurso de los 120 das de investigacin no se ha
determinado de que mi patrocinado sea parte de una organizacin
criminal por lo que en la acusacin solicitada una vez declarada
fundado el control de plazo se debe intimar al Ministerio Pblico que
acuse o sebresea la causa.
8.
Descrita as las cosas, la Defensa insiste que los plazos de
Investigacin se han vencido, que no existen elementos de conviccin
ni indicios que deban ser materia de investigacin o que aporten a
esta, ms an si existe el pedido de acogerse a la terminacin
anticipada, por lo que una posible pretensin de la Fiscala de solicitar
una prorroga del plazo de investigacin, deviene en un pedido tardo
que desnaturaliza el debido proceso y vulnera innecesariamente los
derechos de patrocinado quien se encuentra padeciendo prisin
preventiva.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El Nuevo Cdigo Procesal Penal vigente, prev en su ttulo preliminar
(Art. 1.1) que Ia Justicia Penal se imparte con imparcialidad y EN UN
PLAZO RAZONABLE, recogiendo con esto el precepto de la
Convencin Americana de Derechos Humanos, contemplado en su
artculo 8 ,2.h. y 10.
Debe tenerse en cuenta que las normas que integran el Ttulo
Preliminar aludido PREVALECEN sobre cualquier otra disposicin del
N.C.P.P.(art. X).
En la presente investigacin, como se ha dicho, se ha vencido el plazo
dispuesto por el Ministerio Pblico de 120 das naturales (se inici el

19 noviembre 2015), que prev el artculo 342.1 del N.C.P.P. y en su


oportunidad no se ha solicitado la prorroga correspondiente.
Dispuestos por la Fiscala los 120 das para la presente investigacin,
este plazo ya venci es decir el propio plazo impuesto en la
Disposicin N 01, venci en sus manos, por lo que no queda
damnificar a mi defendido por la demora u omisin de la Fiscala, sin
que le signifique un perjuicio a su dignidad, su libertad personal y
una violacin al debido proceso que tiene derecho por mandato
constitucional, extremo en el que se deber tener en cuenta -ademsla aplicacin del artculo 144 del N.C.P.P.: El vencimiento de un plazo
mximo implica la CADUCIDAD de lo que se pudo o debi hacer,
salvo que la Ley permita prorrogarlo".
POR TODO LO EXPUESTO:
A usted, seor Magistrado, solicito admitir la presente y, tras el
trmite de ley, declararla fundada.
Pucallpa, 23 de marzo 2016
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica, a travs de laCasacin N 309-2015, Lima, de fecha
veintinueve de marzo de 2016, publicada hoy 9 de abril en el diario
oficial El Peruano. estableci, de conformidad con lo previsto en el
artculo 427 del nuevo Cdigo Procesal Penal, como doctrina
jurisprudencial sobre la prorroga del control de plazo.
Dcimo
Segundo.- Para
fijar
el plazo
de
investigacin
preparatoria se debe tomar en cuenta: i)Gravedad y clase o
naturaleza del delito imputado; ii) Caractersticas del hecho objeto de
investigacin; iii) Dificultad y rigor de los actos de investigacin
pertinentes y tiles para su necesario esclarecimiento; vi) Actitud del
fiscal y del encausado, esto es diligencia del investigador y maniobras
obstruccionistas del encausado; mientras que la prrroga del plazo de
investigacin preparatoria, tiene que ver con las dificultades de las
investigaciones como sera la demora en la realizacin de determinado
acto de investigacin. La prrroga requiere de una disposicin fiscal; es
decir es un acto procesal. En ese sentido la disposicin fiscal con la que
inicia el plazo de investigacin constituye un acto procesal, y el
requerimiento de prrroga del plazo de investigacin, otro; pues, no
es de aplicacin automtica ni de oficio, sino que necesita ser postulado
por el Fiscal al Juez de la investigacin preparatoria que debe someterlo
a audiencia con la defensa del imputado; en consecuencia, son actos
procesales con criterios autnomos propios desplegados por las partes y
el rgano jurisdiccional.
Vigsimo.- En consecuencia, la invocacin del inciso dos del artculo
trescientos cuarenta y dos del Cdigo Procesal Penal, conforme a la
modificaciones incorporadas por la ley nmero treinta mil setenta y
siete, crimen organizado, vigente desde el uno de julio de dos mil
catorce, en un proceso en trmite, tiene sustento en el principio previsto

en el inciso uno del articulo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Penal, que establece la aplicacin inmediata de la ley que rige al tiempo
de la actuacin procesal.
La interpretacin de este principio permite concluir que el plazo
ordinario de ocho meses primigeniamente establecido para la
investigacin preparatoria no puede ser adecuado a la citada
modificatoria, pues es un plazo empezado o en giro; pero s con la
prrroga de plazo de investigacin preparatoria, que es
una institucin autnoma, con su propio estatuto y que constituye
un nuevo acto procesal, por lo que no se da ningn supuesto de
excepcin a la aplicacin inmediata de la ley procesal, prevista en la
segunda parte del inciso uno del artculo VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Penal, porque cuando se solicita tal prrroga, ya estaba
vigente la ley nmero treinta mi setenta y siete, primero de julio de dos
mil catorce, por lo que debe ser aplicada.
Vigsimo Tercero.- En consecuencia, el requerimiento de la
prrroga del plazo de investigacin preparatoria, debe realizarse bajo
un control judicial en audiencia donde ejerzan contradiccin los
defensores de los imputados, de su fundamentacin fctica y jurdica y
de las actuaciones delMinisterio Pblico, que debe ser conforme a lo
establecido por las sentencias del Tribunal Constitucional, indicadas
en el considerando vigsimo segundo, rubro II, Fundamentos de
Derecho, sustentado en la garanta y el pleno respeto del derecho
fundamental al debido proceso y sus diversas manifestaciones, como es
el plazo razonable.