SCR 137/2014-109 5114216028 f09e JULNESENIE ay U Okresny sid Zilina v/prévnej veci obchodnej spolotnosti MONOCRYSTALEX SK, s1.0, so sidlom M. R. Stefinika 71, 010 01 Zilina, CO: 36 384 275 0 zrusenie spolognosti, takto rozhodol: 70 sidlom M. R. Stefinika likvidacie. Obchodnd spolognost ~MONOCRYSTALEX SK, s.r. 71, 010 01 Zilina, ICO: 36 384275 sa zruSuje bez Odévodnenie Uznesenim sp.zn. SCbR 137/2014 zo dia 14.5.2014, privoplatnym dita 22.5.2014, zatal Okresny stid Zilina konanie 0 zrusenie spoloénosti MONOCRYSTALEX SK, s.r.0. z.dévodu, Ze spoloénost’ neulozila do zbierky listin obchodného registra individudlnu tétovntt zavierku za dye Wtovné obdobia idiice po sebe. Sid vyzval v stilade s § 68 ods.7 Obchodného zikonnika spolotnost’ na odstrinenie dovodu, pre Ktory sa zatalo konanie 0 zrusenie spolognosti. Spolocnost’ v stidom stanovene} Ichote 30 dni neodstranila dovody, pre ktoré sa zaéalo konanie o jej zrusenie. Oznamenie o tom, Ze std vedie konanie 0 zrusenie spoloénosti bez likvidacie vamysle § 68 ods. 10 Obchodného zikonnika bolo zverejnené v Obchodnom vestniku &.45/2015 zo dita 6.3.2015. Podf'a § 200e ods. 1 pism. a/ O.s.p. registrovy sid, v ktorého obvode je privnické osoba zapisand, je prislusny na konanie 0 zruSeni obchodnej spolotnosti, zrusen{ druzstva anariadeni ich likvidacie. Podta § 200e ods. 3 O.s.p. vo veciach nie je potrebné nariadovat’ pojednivanie. Registrovy sid rozhoduje uznesenim Podfa § 68 ods. 6 Obchodného zékonnika sid na navrh Stétneho orgdnu, na navrh osoby, Ktoré osvedéi privny zéujem alebo aj zvlastného podnetu rozhodne o zruSeni spolotnosti, ak a/ sa v prislunom kalenddrnom roku nekonalo valné zhromaYdenie alebo ak v éase dihSom ako tri mesiace neboli ustanovené orginy spolotnosti, ¢/ zaniknit predpoklady ustanovené zékonom na vznik spolotnosti, f/ spolognost’ nesplnila povinnost’ ulozit’ do zbierky listin individudlnu diétovné zavierku za najmenej dve tttovné obdobia nasledujiice po sebe, g/ spolognost’ nespiiia podmienky podfa § 2 ods.3. Podfa § 68 ods. 8 Obch. zikonnika sid pred vydanim rozhodnutia o zruseni spolognosti zist'uje, ci ma spolotnost’ obchodny majetok. Ak sid zisti, ¥e spolotnost’ ma2s) SCbR 137/2014 obchodny majetok, ktory postaéuje na nahradu primerany vykon funkcie likvidatora, rozhodne o zru8eni spolognosti a nari ch vydavkov a odmeny za jej likviddciu. Podf'a § 68 ods. 9 Obch. zkonnika ak sid pred vydanim rozhodnutia o zruseni spolognosti zisti, Ze spolognost nema obchodny majetok, ktory by postavoval na nébradu primeranych vydavkov a odmeny za vykon funkeie likvidétora, rozhodne 0 jej zruseni bez likvidacie. Ak si spolotnost’ nesplni povinnost’ podla ods. 6 pism. J, sid ma za to, 2¢ spolognost nema obchodny majetok, ktory by postatoval na néhradu primeranych vdavkov a odmeny za vfkon funkcie likvidatora, ibaze ten, kto osvedei pravny zéujem, preukaze pred rozhodnutim siidu o zrugeni spolotnosti opak. Na zéklade pravoplatného rozhodnutia 0 zruseni spolognosti bez likvidacie stid vykonané vymaz zrusenej spolotnosti z obchodného registra. Zpripojengho registrového spisu vedeného na Okresnom stide Zilina v odd. Sto, Vlozka &islo 11488/L std zistil, 2e spolognost vanikla dia 15.2.1999 zapisom do obchodného registra. Do zbierky listin obchodného registra boli ulozené iba individudlne wétovné zavierky za roky 2011 a 2013. Z predlozenych oznémeni a vyjadreni prislusnych orgénov a institicif sitd zistil, Ze na majetok spolognosti nebol vyblaseny konkurz, trad priice neeviduje pohfadévky, spolotnost nie je vlastnikom Ziadnej nehnutefnosti, socidlna poistovisa neeviduje nedoplatok. Podla oznamenia ODI Zilina by spoloénost’ mala byt’ vlastnikom osobného vozidla Skoda Octavia, EC: ZA483FI, ktoré je predmetom mnoéstva exekuénych konani. Podla oznamenia JUDr. Ri8iana, ktory ako exekiitor prvy v poradi vedie na toto motorové vozidlo exekticiu, nebolo toto motorové vozidlo najdené ani pri vyjazde exektitora do sidla spolotnosti. Ak motorové voridlo nebolo zistitelné a spehazitelné v ramei exekticie, nie je rozumny predpoklad, Ze by bolo spefiazitelné v pripadne} likvidécii, preto sid uzavrel, Ze spolotnost’ nema relevatny majetok spetiazitel'ny v likvidaci ‘Vzhladom na existenciu dévodu na zrusenie spolotnosti podla § 68 ods.6 pism. f) Obchodného zAkonnika std rozhodol 0 zruseni spolonosti. Nakolko z vykonaného dokazovania vyplynulo, Ze spolotnost’ nemé Ziaden relevantny majetok, navySe nastala zékonnd fikeia predvidand ustanovenim § 68 ods.9 Obchodného zikonnika (spolotnost neulozila do zbierky listin individualnu étovmi zAvierku za dve iiétovné obdobia nasledujtice po sebe), tj. spolognost nemé majetok, ktory by postatoval na nahradu primeranych v¥davkov a odmeny za vykon funkcie likvidatora, stid zru8il spolotnost bez likvidécie. Po privoplatnosti tohto uznesenia sid vykona vymaz spolotnosti z obchodného registra. Pougenie : Proti tomuto uzneseniu je pripustné odvolanie vlehote 15 dni od jeho dorutenia cestou tunajSieho séidu ku Krajskému siidu v Ziline. V odvolani sam _popri vSeobecnych nélevitostiach (§ 42 ods. 3/ tj. Ktorému siidu je uréené, kto ho robi, ktore}-3- SCbR 137/2014 veci sa tka, Go sleduje, musi byt podpisané a datované) uviest, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napéda a véom sa toto rozhodnutie alebo postup stidu povayuje za nesprivny agoho sa odvolate? domaha. Odvolanie treba _predlozit” spotrebnym pottom rovnopisov as prilohami rovnopis, ak je to potrebné. Ak Wéastnik nepredlozi potrebny potet rovnopisov a priloh, siid vyhotovi képie na jeho trovy. Okresny stid Zilina 07.09.2015 JUDr. Jaroslav Macek sudea Za privat vyhotovenia Patické Zancta i