You are on page 1of 649

Das Wesen nnd der Hauptinhalt

der

theoretischen Nationalkonomie.

Von

Dr. Joseph Schumpeter,

Leipzig,

Verlag von Duncker ^ HumbloU


1908.

Digitized by

Google

JL3J

199
J

1>0

tAcc tt:<^

Alle Bechte vorbebalten.

Altenburg
Pferersohe Hofbuohdrackrei
Stephan 0ibel * Co.

Digilized by

Google

Frau Johanna von Keler


verw. Schumpeter
ist

dieses

Buch gewidmet.

Vorwort
Ein guter Sinn
Ner^telieu

heit

liegt

alles

in

dem

verzeihen.

geflgelte^ Worte: Alles

Treffender

noch

knnte

man sapen: Wer alles versteht, sieht, da es nicht zu verleihen gibt. Und das gilt auch auf dem Gebiete des Wissens.
Der Laie sieht im Wissen seiner Zeit das Bild der
Vollkommenheit Lehrstze lterer Systeme gelten ihm einhch als falsch*. Das falsche** ptolemisehe System s. B.
nrate dem richtigen** kopernikanischen weichen, das nun
endgltig feststeht. Wre er sich darber klar, da auch
modernste Theorie nur ein provisorisches Gerst ist^
bestimmt. Ober knrs oder lang neueren oder korrekteren
Formen der Darstellung
anderes sind alle Wissensehaften
niefat
Platz zu niacheu, .so wrde er an der Wissenschaft
%e T/weifeln.
Das Schlagwort Bankerott der Wissenschaft"
erfat tretlend den Eindruck, den eine solche Erkenntnis
auf weitere Kreise macht. Auf unserem Gebiete jedoch ist
das nicht blod der Standpunkt des Laien**. Physiker und
Mathematiker gleiehen wohlgeobten Triariem, die ruhig in
ihrer Stellung bleiben, wenn auch das (letrchf eine bedenkliclif Wendung zu nehmen diolit, unsere Autoren dagegen
die

iiaben sich

nicht so standhaft gezeigt.

F.s

mag

eine Folge

der verhftltnism&ftigen Jugend der Sosialwissenschaften sein,


daA sich ihre Vertreter so leicht lu neuen Richtungen befcnweo und dabei das von den Frheren Geleistete recht
wem: l>eachten, da man geneigt ist, ber den Differenzen
da ienieinsame zu vergessen, da man Reformen statt so
Khooend als m(>glich, so grundstrsend als mOglich durch<

Vonrort

VI

dad man einen Neubau von Grund auf verstndnisvollem Ausbaueu des Bestehenden vorzieht. So kommt es
da die Gegenstze innerlialb unserer Disziplin so unberftthrt,

brckbar scheinen, nicht nur die Gegenstze zwischen den


verschiedenen Richtungen, sondern auch innerhalb der reine
Theorie, welche uns hier vor allem interessiert.

Das
genossen

ist

in

nicht

mein

Standpunkt.

Wie

vielen

Fach-

der Gegenwart, so hat sich auch mir die ber-

zeugung aufgedrngt, da fast jede Richtung*' und jeder


indtvidueUe Autor mit seinen Behauptungen Recht hat:
So wie sie gemeint sind, und vom Standpunkte der
Zwecke, fr die sie gemeint sind, sind die meisten Behauptungen wahr, und es kommt nur verhltnismig selten
vor, dafi wir einem Satze gar keinen Sinn abzugewinnen
vermgen und gentigt sind, ihn als hoffnungslos verfehlt
zu bezeichnen. Wir mgen Grund haben, eine andere Auf*
fassungsweise vorzuziehen, aber das berechtigt uns im all^H^meineu nicht, eine entgegengesetzte ohne Weiteres zu verwerfen. Sie hat ihren Zweck vielleicht ganz gut erfllt
und die neue wre vielleicht nicht mglich ohne sie. inen
Oedanken durchzudenken ist auch dann ein Verdienst und
notwendig, wenn sich weiter nichts, als seine UnbrauchbarMeist jedoch steht es viel gt^nstiger und wir
keit ergibt.
knnen wennigsteus etwa> aus fast jeder Theorie gewinuen.
Wir nun wollen uns redlich bemhen, eine jede zu
verstehen; das geeehieht besonders dadurch, dad wir ihre
Voraussetzungen formulieren, was der Autor selbst nur
selten ausreichend tut. Und dann zt i;^t sich meist, da die
Sache logisch einwandfrei ist und manche erbitterte KontroVerstehen wollen wir und
verse von selbst wegi^llU
nicht bek&mpfen, lernen, nicht kritisiereo, analysieren
und das Ridtige an jedem Satze herausarbeiten, nicht ein
fach billigen oder verwerfen.

Nicht nur gegentil>er verschiedenen Meinum:'!! iniu lialbder


Theorie wollen wir stets so verfahren, auch ber verscliiedene
Richtungen*' der Nationalkonomie denken wir nicht anders
i

und werden immer wieder betonen, da6 zwischen denselben Ober-

Digitized by

Google

Yonmt

VII

kavpt kein OegfinMts in dem Sinne bestellt, dafi die eine


So
sein mflfite, wenn die andere richtig* ist.

wertlos

teilen wir die Exklusivitt oder Parteitreue nicht, die die


meisten Nationalkonomen auszeichnet und sind vllig willens,
jedermann, soweit unser Verstndnis reicht, Gerechtigkeit

widerfahren zu lassen.

Und damit

stehen wir heute nicht

Punkt, der auf unserem Gebiete eine Verstndigung erschwert; dafe ist der Umstand,
da der Forscher hier fast immer auch Politiker ist und
aeiner wissenschaftlichen Arbeit sehr oft nicht unvoreingenommen obliegt; doch wir glauben, da sich Theorie und Politik
trennen lassen, ja im Grunde nichts miteinander gemein
haben. Aber wenn man uns auch darin nicht beistimmen
sollte, so wird mau uns doch kaum widersprechen, wenn wir
bagen, da der Schulenstreit" zwischen reiner Theorie und
Geschichte zum grten Teile als berwunden anzusehen ist.
Freilieh gibt es einen

allein

Und jedenfalls wollen wir uns nicht daran, beteiligen, sondern


ruhig bei jedem einzelnen Probleme untersuchen, ob die
eine oder die andere Behandlungsweise sich mehr empfiehlt.
Dabei kt>iiimen wir nicht zu einer allgemeinen, sondern zu
einer in jedem Falle verschiedenen Antwort.
So hat
wird

eine

dieses Buch keine


yoUkommene Ruhe

wissenschaftliche noch

Art wird hier


nicht

von
es

die
lern

fr

konstatieren.

fOr politische

Es

gestritten.

geringste

Parteistellung.

hfttte

Uberwiiiiluii^

zu schreiben, was

mau

richtig gehalten htte.

Dogmen

fr

irgendeiner

mich in allen Punkten

gekostet,

Iiier

Der Leser

Weder

das Gegenteil

lesen wird,

Warum auchV

wenn

ich

Praktischer

Politik stehe ich ferne und habe kein anderes Streben, als

Erkenntnis; und ebensowenig liegt fOr mich irgendein Grund


vor. nnch fr eine bestiininte
wruieii

uder eine

andere zu

Methode oder Richtung; /u


attacKi(M

eii.

Wurde

vv-

ich zur

Uberzeugung kommen, da eine andere Methode oder anderes


Material, als das von mir verwendete, besser zum Ziele
fahrte, 80 Iftge fOr mich kein Grund vor, an meinem bis*
kerigen Vorgange festzuhalten. Vielmehr wftre es mir nur
ein Verguuf^eu

und

viel

Anregung und Befriedigung wuide

Digiu^Lo Ly

Google

Vonroct

Vlil
ich davon eiwarteu

eben zu jener anderen Beliaudluugs-

weise berzugehen und fehlende Kenntnisse zu erwerben.

Aach

ist

ieh vertrete,

es mir TUig gleiehgaltig, woher ein -Sals, den


stammt, welches das Vaterland einer Theorie

oder Richtung

ist.

Sache

(ies

Dognienhistorikers

ist

es,

iu

dieser Beziehung Gerechtigkeit zu ben, uns handelt es sich

um

die Sache und nicht um Personen. Lediglich aus Zweckm&igkeitsgranden spreche ich vom , Systeme Ricardos" der
sterreichischen Schule" usw., weil das hliche Ausdrucke
sind, bei denen jedermann schnell sieht, was gemeint ist,
ohne da lange Umschreibungen, die freilich korrekter sein
mgen, ntig wren.

Allerdings

ist

das dogmenhistorische

Moment zum

vollen

Theorems ntig und soweit das der Fall


Indessen
ist, wollen wir ihm sein iiecht worden lassen.
knnen und wollen wir iu dieser Beziehung nicht vollstndig
Verstftndnisse eines

Da der Leser darber informiert ist und meine


kurzen Andeutungen versteht, wird vorausgesetzt, wie das
Buch berhaupt nicht fOr Anfnger oder Laien berechnet
ist.
Nur bei recht genauer Kenntnis des Standes unserer
Wissenschaft kann seine Lektre ihre eventuellen Frchte
tragen.
und es ist meine Pdicht, das zu
Andernfalls
betonen, um so mehr als diese Bedingung gerade in unserem
Kreise oft nicht erfollt ist, weil der Anfnger sich meist
frhzeitig spezialisiert und nur selten grndliche Kenntnis
sein.

aller Teile der Disziplin mitbringt, wo namentlich die reine


Theorie vielen Fachgenossen nur o])erHchlich bekannt ist

kann

einem ausreichenden Verstndnisse keine Rede


sein.
Ich mute so verfahren, wollte ich den Umfang des
Buches nicht ungebhrlich vergrfiem Spreche ich also
z. B. von der Boehm-Ba werksehen Theorie*, so fidgt dem
kein ^t iiaues Referat derselben. \Vt'rden nuch ihre Elemente
ln'si)r()chen, so reicht das nicht dnzu aus, der Diskussion zu
folgen, wenn mau das betreffende Werk selbst nicht gelesen
liat.
Allerdings suche ich speziell auf das deutsche Publikum
Rcksicht zu nehmen und bei Materien, die Ihm fremder
von

Digiu^Lo Ly

Google

IX
als andere, das Notigste zar allgemeinen Infonnation

taii^en.
Iiii

.illgomeit ii vei iueide ich Zitate

und Nameusueimuiigen

dem

englischen Gebrauche,

so nei als mglich.

Ich folge

hit r

der mir viele Vorteile zu babeu scheint:

Vollstiindigkeit in

wie gesagt, hier nnmglich nnd es ist


mfereeht, einzelnen Sehriftatellem zum Verdienste oder
mm Vorwurfe zu machen, was viele tun. Der Leser mu
wi^seI!. welche Richtungen und Gedankengnge
Tersonea
gemeint sind, wenn von
Sfiieldn liier fr uns keine Rolle
einer verbreiteten Theorie'* die Rede ist oder die Wendung
gebraneht wird: Mao bat oft gesagt*. Und er wird auch
zu beurteilen haben, was das Buch an Neuem bringt und
1111^ jt weit
es nur referierend ist.
Ich erhebe meinerseits
Sollte ich jemals finden, da eiu
Jkeinerlei Ansprche:
Beaoltat, das ich fOr mein Eigentum hielt, schon frOher
erreicht worden ist, so wrde mich das nur freuen.
Die Arl>eit der Spteren entwickelt sich organisch aus
der der Frheren und gerne behalte ich die bt rkonnnenen
literatnrangaben

ist,

Ansuchten bei, wo es mir mglich scheint. Je weniger iu


den iolgeuden Seiten als neu und fremd berhrt um so
besser/ Nur kurz sei bemerkt, dafi L. Walras und v. Wieser
jene Autoreu sind, deueu der Verfasser am nftehsten zu
btehen irlaubt.

tiudet

man auch

nicht viele

Namen

in

diesem Buche,

drfte dasselbe doch die meisten Gedanken enthalten,

welche die reine konomie der Gegenwart ausmachen, soes in diesem Sinne wohl einen berblick ber den
Stand dieser Disziplin gibt. Alle Anstze zu weiterer Ent-

dafi

wicklung hoffe ich bercksichtigt zu haben. Und stets war


mein Bestreben, weiterzubauen, ohne mehr als unbedingt
Btig aiederzureifien. Jede exakte Wissenschaft mufi sich
langsam. Schritt fr Schritt, ihren meist so steinigen Pfad
brechen. unl)ekmmert darum, da ihr Fortschritt weitereu

es

unbedeutend acheint. Aul unserem Gebiete gedas leider zu wenig, und noch immer ist das Streben
aozgeetorben, womglich mit jedem Buche eine neue

Krt'i>en oft

icbieht
zieht

Digitized by

Google

Vorwort.

koooraic zu begrttDdeo. Das wird besser werden, wenn


unsere Disziplin zu ihren Jahren kommt. Wir wollen uns
des Wertes der vorgeleisteten Arbeit bewufit bleiben und
ihre Hilfe nicht verschmhen, freilich auch keineswegs der
Ansicht huldigen, da nichts Wesentliches mehr zu tun ist.

Die Zahl der grundlegenden Gedanken ist eine geringe^


mandie, aber noch nicht alle, sind gefunden.
Doch auch hier wird man kaum yoUstindige Befriedigung in den folgenden Errterungen finden. Bei manchen
Punkten, die uns besonders wichtig oder zu wenig beachtet
erscheinen und bei denen wir etwas zu sagen zu haben
glauben, verweilen wir lnger, andere streifen wir nur.
Was uns gengend klargestellt seheint
mag es auch sehr
nahezu Obergangen. Der Leser be>
wichtig sein
, wird
(lenke, da er kein Lehrbuch vor sich habe, auch kein
systematisches Werk, dessen Aufgabe es wre, mit gleicher

Sorgfalt alle Teile der Disziplin darzustellen.

Das Gebotene

soll

dem Vorhandenen etwas hinzufgen,


Wir wollen im allgemeinen

nicht das Getane wiederholen.

vorwrts und nur soweit rckwrts blicken, als es ntig ist.


Und auerdem interessieren uns die einzelnen Theoreme
nicht so sehr an sich, als ihre Natur und ihre Stellung

im
Systeme der Wissenschaft. Hochwichtige praktische Fragen
haben nur die Bedeutung von Beispielen fr uns, an
denen wir die Art und die Resultate unserer Raisonnementa
80 wird die Darstellung mehr als einbeobachten.
gerade
dort
wo die Sache fr
abgebrochen,
mal
manchen Leser interessant zu werden beginnt, und an
diesen Punkten macht sich unsere Unvollstndigkeit besonders fhlbar. Aber es liegt im Wesen der Sache, da6
wir nur wenige fragen erschpfend behandeln knnen und
Ich
bei den meisten nur Beitrge zu diesem Ziele bieten.
glaube trotzdem nicht, da jemand, der sich der Mhe unterzieht, dieses Buch zu lesen
mir den Vorwurf der Oberflchlichkeit oder ungengender Kenntnis machen wird.
Zum Gegenstande unserer Diskussion haben wir ein
ganz enges Gebiet aus dem Reiche der Sozialwissenschafken
,

Digiu^Lo Ly

Google

Vorwort

das sich dadurch ausseichnet, dafi es exakte Be-

irewi^hlt,

ikaDdlung zult.

Es mag seia, da schon der bloe Name der exakten


konomie manchen abschreckt. Wer fttr den Vorgang der
exakten Disziplinen keinen Geschmack hat, der lege das
Bach ungelesen beiseite. Es liegt mir ferne, jemand daraus
ein'U \'or\vurf machen zu wollen.
Und wer der Ansicht
i^t,

da

er

fUr

knne, hat Hecht:

praktische

Anderes

Fragen
ist fttr

daraus nichts lernen


den Praktiker, anderes

den Theoretiker wichtig.


Das klassische System der Nationalkonomie liegt in
rrtiiiiiii
11.
Dennoch wird es von vielen noch immer als
Viele Autoren wandten
jlie^ Nationalkonomie betrachtet.
sich davon ab und anderen Arbeitsgebieten zu, welche
methodologisch und selbst inhaltlich kaum etwas gemein
damit haben. Auerdem jedoch entstand eine neue Theorie,
al er
auf teilweiso anderen Grundlagen und mit teilweise
an<ieren Zielen.
Das sieht verwirrend und keineswegs erfar

Ireulich aus^ fast chaotisch.

In welchem Verhaltnisse steht die Theorie zu jenen


anderen Richtungen und, innerhalb der ersteren, das alte
und das neue System? l lul was kann man davon erwarten?
berhaupt: Was nun? Gibt es Wege, die weiterfhren, und
wo sind sie zu suchen? Uher alles das hat mau soviel
diskutiert, aber wirkliche

Klarheit

obgleich

sie durch-

nleachten beginnt
wurde nicht erreicht. Das kam daher, da6 man mit prinzipiellen, allgemeinen, aprioristischen
und oft sogar auerwisbenschaftlichen Arpumrnton arbeitete
und nie

ins Einzelne einging.

Mehr

einer politischen i'ehde

Schlagworte, auf die die Anhnger


schworen, traten an die Stelle ruhiger Auseinandersetzung
und 80 wurden zahllose Miverstndnisse aufgehuft, die
sein
schwer zu beseitigen sind.
Man kann heute, unglich

die Diskussion,

bescha<l*
der Tatsache, da die Fortgeschrittensten ber
den Met bodenstreit lngst hinaus sind, ohne bertreibung
sagen, da viele konomen ber diese Fragen durchaus im
CttUaren sind und sozusagen nicht aus und nicht ein, vor
t

Digitized by

Google

Vorwort,

XII
allem aber uicht

weiter

wissen.

Jeder kanu seine prio-*

und mit allgemeinen S&tzen yerteidigen, aber wie rieh die Sache im Grunde verhlt, mit
Rcksicht auf jedes einzelne Problem, und was von der
Nationalkonomie zu halten, was ihre Natur, Bedeutung und
zipieUe Stellung angeben

ihre

Zukunft denn eigentlich

ist,

darber herrscht
bedauerliche

nicht blofi in den weitesten Kreisen

und
Un-

klarheit

Darauf nun wollen wir Antwort


Aber uiclit wiederum mit allgemeinen
wahr sind und doch zu niclit fhren;
mit der man alles beweisen kann,

zu geben versuchen.
Argumenten, die alle
nicht mit Dialektik'',
sondern aus unserer

Arbeit heraus.
Stets wollen wir uns klarzumachen suchen, was eigentlich jeder unserer Stze bedeutet, was sein Wert und seine

Daraus wird sich etwas wie eine Erkenntnisist.


theorie der konomie ergeben oder doch ein Beitrag
dazu. Es ist meine berseugung, dafi nur so jene Fragen

Katar

endgltig

gelst

Aigiunenten.

werden knnen, nicht mit allgemeinen


hai jeiier Nationalokonom seine Kr-

liislier

rterungen mit gewissen aprioristischen Ober^tzen ber das


Wesen des Wirtschaftens oder des menschlichen Handelns

begonnen und daraus deduktiv Behauptungen fr diese oder


Das kann zu keinem Resultate
fhren. Der Satz: > Alles Geschehen ist dem Kausalgesetze
unterworfen, daher mssen exakte (iesetze auch auf dem
konomischen Gebiete mglich sein'*, beweist gar nichts.
Denn, abgesehen davon, dafi der moderne Erkenntnistheoretiker denselben nicht ohne Weiteres unterschreiben wird,
bliebe noch immer die Frage offen, ob die Kausalzusammenhnge, mit denen wir es zu tun haben, einfach ^^i-nug sind,

jene Methode gewonnen.

um

die Aufstellung

allgemeiner

Interesse zu ermglichen.

Auf der anderen


wissenschaften

ist

unanwendbar"

ist

der

i^

Und

SAtze von

darauf

hiulnglichem

kommt

Seite, ein Satz wie: In

es an.

den

Geistes-

der naturwissenschaitliche GesetzesbegriiT


ebenso wertlos. Wiederum abgesehen von

rage, ob und lu welchem biuue er Uberhaupt richtig

Digitized by

Google

Vorwort.
ist, aehliefit er das Bestehen von Regelmigkeiten, welche
exakt beschrieben werden knnen, nicht aus. Und ob solche
was lllr die Mglichkeit exakter Behandlung
bestehen
kann nur die Untersuchung am
vllig ausreichen wrde
einzelneu Probleme lehren. Das fhrt uns auf deu zweiten
Fnokt, in dem unseres Erachtens gefehlt wird. In allgemeinein methodologischen Werken ist von konkreten Problemen meist gar nicht die Rede; vielmehr bewegt sich die
Diskussion in allgemeinen Behauptungen; oft fehlt
und
das mu nicht nur Darstellungen wie denen Wundt's und
Sigwart's zum Vorwurfe gemacht werden, sondern sehr oft
ausreichende Sach*
sogar Nationalkonomen vom Fach
Sogar das
keoDtnis beznglich der Details der Theorie.
G^iet der konomie wird auf Grand* allgemeiner Erwgungen abgesteckt.
Und selbst methodologische Errterungen in den Einleitungen von Werken, die es mit
konkreten Problemen zu tun haben, tragen diesen Charakter
Sie stehen nicht im organischen Zusammenhange mit dem
Folgeaden, sondern stellen meist nur eine Art Glaubensbekeantais dar, das durch die Praxis des Handelns oft
dt ^-ivnuiert wird.
Man erklrt z. B., da man die Not-

wendigkeit der Verwendung historischen Materiales anerkenne,


oder dafi man nicht nur Daten san.meln, sondern Gesetase''
,

finden wolle

tut

tatsichlich

man

Man

es nicht

da6 man keine praktischen Vorschlge machen

sagt,

dOrfe, tat-

if blich hndet dann der Leser dennoch, da ihm solche aufgt^iirngt werden.

Man

spricht davon,

da

statistische

Grund-

lagen ntig seien, tatschlich fhrt man statistische Daten


anr beispielsweise an und kommt durch abstraktes Raisonne*

meot und

So kann
den allgemeinen
Ar^iuineiiten eines Autors vllig beistimmen kann, und die
Sache ^anz iu Ordnung zu sein scheint, doch aber in alU ii
praktischen Fllen die grfite Unsicherheit Uber den einameklagenden Weg herrscht
Unserer Ansieht nach darf man sich nicht die metho
4ologisdiiB Anschauungen a priori inrechtaimmem, sondern
ea

nicht durch jene sn seinen Resultaten.

nicht

wundernehmen

dafi

man

oft

Digiu^Lo Ly

Google

XIV

Vorwort.

Erwgungen, in jedem Falle


was am weitesten fahrt. Man darf besonders das Oe*
der konomie nicht apriori abgrenien wollen. Wir

mufi, unbeeinflut von allen


ton,
biet

mikssen vielmehr ruhig an die FVagen, die uns interessieren,

herantreten und ber sie klar zu werden suchen.

Die Menoch
wir ver*

thode, die uns dabei ntzlich war, braucht aber deshalb

zu sein.
Wohl werden
auch weiter anauwenden, aber dieser Versuch
kann gut oder schlecht ausfallen, und in letaterem Falle ist
unsere Methode ebensowenig allgemein schlecht, wie in
Daraus nun, da man Behaupersterem allgemein gut.
tungen, die fr manche Probleme und Zwecke richtig sind
allgemein ausspricht, ergibt sich der eigentamliche Zustand,
da dieselben sowohl mit allgemeinen Grnden verteidigt,
als auch mit Beispielen belegt werden knnen, ohne doch
jemand vlli^^ zu befriedigen. Ks ist ein Leichtes fr den
Gegner, andere allgemeine Grnde und andere Heispiele anzufhren, welche genau das Gegenteil beweisen und da beide
nur auf jene Dinge blicken, die ihnen am Hersen liegen, ao
ist eine Verstndigung fast ausgeschlossen.
Jeder ist von
seinem ausschlieUchen Rechte, weil er es zum Teile
klar nachweisen kann, berzeugt, und der Anfnger wei
nicht, woran er sich halten soll.
Die ganze r.eschichte des Methodenstreites liegt in
diesen Worten. Nicht neue allgemeine Sfttie zu finden ist
unser Bestreben: Der einzige ganz allgemeine Satz, der
nicht allgemeiogaiUg

fl tt

c hen

sie

wirklich a priori haltbar


vernnftig:

vorzugehen.

ist,

i^>t

meines Kruchtens der, immer

Auch wollen wir uns

nicht fr die

andere Partei entscheiden. Wir wollen jene


allgemeinen Satze, deren Richtigkeit wir anerkennen, in
das richtige Verhltnis zueinander setzen, prizise ihre Grenzen
und relatiTO Tragweite angeben, durch Studium der Einzel*
flle sehen, wie sich denn die Sache wirklich verhlt.
Man kann also das Studium der Methoden nicht vuu
eine oder die

dem der konkreten Probleme trennen Nur mit Hinblick


auf die letzteren haben die ersteren Sinn. Auf das Detail
kommt es an, die grofien Allgemeinheiten haben wenig In*

Digiu^Lo Ly

Google

XV

Vofwoft.

Mt

Nur aus

unserer Arbeit heraus dorien sidi Regeln


welche aber der VeryoUkoinrnnung und nderung
fthig, ja der Desavouierung in jedem neuen Falle ausgesetzt
sind.
Nicht das erste, sundera das letzte Kapitel eines
gygtenies mte die Methodenlehre sein. Was unter diesem
in logischen Systemen steht, kann uns wenig nUtEon,
slgesehen davon, dafi die konomen das Neueste
das in
diesem Falle meines Erachtens das Beste ist
noch immer
ergeben,

TM

jgnarieren.

Ein

ist die Diskussion tlber Induktion und


Zunchst wurde sie mit allgemeinen Redenssrten gefohrt
Das Resultat und das Beste, was darber
gesagt wurde, war, wie es nicht anders sein konnte, da
Mde Prozesse gleich unentbehrlich seien. Aber das hilft

Beispiel

Oednkou.

um nicht weiter, ist eigentlich nur selbstverstndlich. InleremwX ist ledigliehi su untersuchen, welchen Charakter jeder
enielne unserer Satze, jeder Schritt den wir tun, tragt.
Das ist allerdings ntig, um die Bedeutung und den Wert
jedes derselben beurteilen zu knnen.
Und da zeigt sich
denn, da manche Stze vorwiegend auf induktivem, andere
verwiegend auf deduktivem Wege gewonnen wurden, sodafi
ein angemeines Urteil, das auf die eine oder die andere
Eventualitt ausschlielich lautet, notwendig unbefriedigend sein mu. Man erwies meines Erachtens der reinen
konomie einen schlimmen Dienst, als man sie schlechthin
als .deduktiv* bezeichnete: Viele Angriffe zog man ihr dadurch su, denen Berechtigung nicht abzusprechen ist, die
dann aber Ihrerseits viel, viel zuweit gingen.

hnlich steht es mit Kontroversen innerhall) der reinen


Theorie.

Ein Beispiel

ist

die

berhmte W'ertkontroverse.

Erstens tarierte man zuviel mit falsch'' und wahr% statt


mit .zwedunafiig* und unzweckmafiig*. Dafi die Sonne
^aufgehe*, ist nidit falsch^ und widerspricht nicht dem
Satze, da jene Erscheinung durch die

Bewegung der Erde

verursacht sti: Beide Stze sind Beschreibungen desselben


sich gleich falsch oder richtig; fUr manche
der eine, fUr manche der andere praktischer

Vorganges und an

Zwedie aber

ist

Digitized by

Google

Vorwort

XVI

das

ist alles. Dann werden wir nicht versaehen, eine all*


ne Diskussion der Wert- und der Kostenhypotbete
Dochmals durchzufhren. Vielmelir wollen wir in jedem
lalle, wenn wir sie nicht hei de zulassen, angebeu, warum
wir der einen von beiden den Vorzug gehen. Und durch

j em

ei

' dieses, ich mchte sagen, .^pragmatische'' Vorgehen, welches

noch nie eingeschlagen wurde, wird unser Urteil nicht nur


werden, als es sein knnte, wenn wir es ganz
allgemein fassen wollten, sondern es wird auch die Kontro-

viel prziser

verse viel von ihrer Sch&rfe verlieren, sich ganz natrlich


lsen

und ganz klar werden wir Recht und Unrecht auf

Absichtlich spreche ich an verbeiden Seiten sehen.


schiedenen Stellen Uber die Frage und versuche sie in verschiedenen Beleuchtungen vorzufhren.

Diese Art, an unsere Probleme heranzutreten, mag be


fremdend erscheinen. Sie entspricht jedoch einer Richtung
der modernen Erkenntnistheorie, welche aus der praktischen
Arbeit an Problemen der exakten Naturwissenschaften herausgewachsen ist. Wir wollen und knnen darauf nicht eingehen, mchten vielmehr verhten, da unsere Ausfhrungen
von der Anerkennung jener Richtung abhitn^ig erscheinen:
Sie sollen natrlich und unbefangen au|gefadt werden, wie
sie unbefangen von Irgendwelchen Obersatzen geschrieben
wurden. Nur fr den Fall, da mauclie Wendung oder Bemerkung in dieser P>ezieliunp auffallen sollte, mchte ich
bemerken, da ich mit meinen erkenntuistheoretischen Anschauungen keineswegs allein stehe. Ich bin darauf gefat,
da meine Ausfhrungen Uber die Werthypothese und einige
verwandte Fragen auf Widerspruch stoe n werden. Dennoch glaubte ich die Darstelhmgsweise, welche allein meines
Erachtens das Wesen des Vorganges der konomischen
Theorie wirklich blolegt, nicht den Vorteilen einer populareren opfern zu dUrfem.
In diesem Zusammenhange mchte ich auch erwhnen,
im exakten Gedaukenganpe
die Begriffe
da ich
Ursache" und Wirkung" tunlirlist vei meide und durch
- den vollkommneren Funktionsbegriff ersetze. Wie wichtig

Digitized by

Google

xvn

Vorwort

dM igt, wie

sehr das zur Klarheit und Beinheit des Raisonne-

ments l>eitriigt, kann hier nicht auseinandergcsetsst werdoB.


A\}er

glaube,

ich

vesentlich

da es gerade fr die exakte konomie

sich strenger Korrektheit zu befleiigen,

i^^t,

mag

dadareh die DarBtellang auch trocken und leblos werden,


nel weeentlicher als fr jene Disziplinen, die im grofien
tnd ganzen schon zn Klarheit in den Grundlagen und Sicherheit in iler L>uiig konkreter Probleme vorgedrungen sind.
den Grundlagen und Sicherheit in der Lsung
Das ist es, was wir anstreben, das
isl es, worum wir die exakten Wissenschaften beneiden und
wozu wir etwas beitragen mchten. Knie iille von lliuderni.^seu tiudeu wir auf unserem Wege, noch ehe wir an die
Klarheit

in

spezieller Probleme!

Probleme unserer Wissenschaft herantreten


eigentlichen
knnen, und alle Diskussion darber hat sie bisher nicht
Unsere Aufgabe dem
fllig hinwegzurAumen vermocht.
gegenber bestellt nicht so sehr in neuen Pi^sun'xsversucheu,
als in dem Nachweise, da es mglich ist, um dieselben lierumzusteueni
ohne an ihnen zu stranden. Die Fragen von
Telos und Causa knnen im Rahmen einer exakten Disziplin
nicht gelst, sie knnen nur sozusagen neutralisiert werden
Man kann zeigen, da sie unseren Weg nicht verbarrikadltien
und so steht es mit vielen hnlichen Schwierig.

keiten

Es wre berflssig, darber zu streiten, ob die konomie,


wie so oft gesagt wird, eine Wissenschaft des Lebens" und
der Biologie mehr verwandt sei, als etwa der Mechanik,

wenn man zeigen kann, da das irrelevant ist fr unsere


Und gerade Bemerkungen solcher Ait haben
auf weite Kreise Eindruck gemacht und ihr Vertrauen zu
Resultate.

Derartige Schlagworte gibt

unserer Disziplin erschttert.


es

viele

und

alle

Beitrge

zu

einer

Erkenntnistheorie"

wimmeln davon. Was daran denn


eigentlich wahr ist und welche Tragweite ihnen zukommt,
darauf mu6 endlich przise und leidenschaftslos geantwortet
unserer

werden.

Wissenschaft

Und

diese

Antwort bezglich einer Reihe von

iieiiomptr, XfttioiMldkoooBii.

II

Digitized by

Google

Vomrort.

XVlll

wichtigen Punkten soll sich gleichsam von selbst aus der


folgenden Darstellung ergeben.

Was

also von der reinen

konomie von heute denn aa

halten, welches ihre Natur, ihre Methoden, Resultate sind

und

wo und

wie

herausarbeiten.

weitorzujul)oiten

ist.

das mchten

wir

Ihre Grenzen und schwachen Punkte sollen

und dem Leser Vorschlage aber die Besserung


der letzteren unterbreitet werden. Auch hier ist man zu
rigoros: Entweder man halt das Bestehende fOr vollkommen
ins Licht gesetzt

wesentlichen Fortschritte mehr oder man


Grund aus. Beides ist ebenso olierflchlich
wie bequem. Aber die Einzelbetmchtung lehrt, da keine
dieser beiden Ansichten ganz wahr ist, dafi jedoch in beiden
Elemente von Wahrheit stecken. Das fnhlt jeder, ohne aber

und

Sit

Ii t

keine

verwirft es von

im Stande zu

srin, przise un/u^^eben, fr

welche konkreten

Stze das eine umi fr welche das andere gilt; Das nun ist

was wir tun wollen.


Die allgemeinen Argumente tindet man hier nicht; weder
ber politische, noch aber methodologische und andere
Was da zu leisten ist, scheint uns
prinzipielle Fragen.
geleistet und wird als bekannt vorausgesetzt. Nur in weni^zen
Punkten fjzen wir der Diskussion etwas hinzu, bei Alles,

gemeinheiten aber, die ebenso wahr wie

billig sind,

wollen

Unsere Arbeit an konkreten Problemen selbst lehrt uns unsere Methode und gibt uns unsere
prinzipielle Stellung zu den Grundfragen und zu den einWir
zelnen Kichtungen innerhalb unserer Wissenschaft.
nehmen nicht a priori an, da die wirtschaftlichen Tatsachen eine hinreichende Regelmigkeit aufweisen^ dafi die
Aufstellung exakter Gesetze'' ml^glich ist, sondern es werden
sich uns solche ergeben, und gleichzeitig ihre Voraussetzungen, ihre Natur, ihre (Irenzen und Mangel und ihr
Wert. Wir werden sehen dat^ wir uns gewisser Sfltze mit
grter Sicherheit bedienen knueu und da dieselben ein
in sich geschlossenes System bilden und prftzise angeben,
welchen Wert dasselbe besitzt und in welchem Sinne und
inwieweit es allgemeingltig ist, femer was davon auf
wir uns nicht aufhalten:

Digiu^Lo Ly

Google

Vorwort
l>riiifl]neU

willkOrlieheD

XIX

Voranssetsrongen und Definitionen

und was auf Tatachenbeobachtung beruht.


dieser Detailarbeit

aligemeine

Die Resultate
weichen nicht unerheblich von denen der

apriorlstischen

Diskussion

ab.

Doch genug

^?oo.
ftlr

Fast mchte ich sagen, dad die konkreten Resultate


meinen Zweck von nur sekundrer Bedeutung sind.

Jedenfalls strebe ich,

wie gesagt, nicht systematische Voll-

Nur

eine verhltnismig kleine Zahl von

stndigkeit an.

grundlegenden S&tzen soll vorgefhrt werden. Im Zentrum


das Gleichgewichtsproblem, dessen Bedeutung vom
Standpunkte praktischer Anwendungen der Theorie nur
gering, das aber fundamental fr die Wissenschaft ist.
In
t>eutichland ist ihm nicht hinlngliche Beachtung geschenkt
worden und es ist von Wichtigkeit hervorzuhelien dafi es

steht

Die Tausch*, Preisund Geldtheorie und deren wichtigste Anwendung, die exakte

die Basis unseres exakten Systemes ist

Verteilungstheorie, basieren darauf und ihnen

ist

der grte

Ausfhrungen gewidmet. Diese Dinge


bilden jenen Teil der Nationalkonomie, der fr exakte Behandlung reif und dem eine solche bisher zuteil geworden ist.
Meine Darstellung beruht auf der fundamentalen Scheidung
7wi;rlien ^Statik" und Dynamik" der Volkswirtschaft, ein
Tunkt tlessen Bedeutung nicht genug betont werden kann.
Ine Methoden der reinen konomie reichen vorlufig nur
fr die eratere aus, und nur fQr die erstere gelten ihre
wichtigsten Resultate. Die Dynamik* ist in jeder Beziehung
etwas von der Statik" vllig verschiedenes, methodisch
elenH> wie inhaltlich,
fiewi ist jene Scluidung nicht neu.
Besonders wurde sie von den amerikanischen Theoretikern
betont.
Aber in Deutschland ist sie bisher wenig beachtet
und auch im Auslande ihre volle Tragweite nicht erfafit
worden.
Wir werden namentlich sehen, da in ihr der
Schlssel zur Lsung vieler Kontroversen und vieler scheinbarer Widersprche liegt, da sie nicht mit einer Bemerkung
in der Einleitung abgetan werden kann, sondern sich fast
hei jedem konkreten Probleme aufdrftngt
Nur mit der

Teil

der folgenden

Digitized by

Google

XX.

Vorwort

Statik wollen wir uus hier befassen; lediglich Ausblicke


auf und gelegentliche Bemerkungen Aber das Gebiet der
Dynamik sollen gegeben werden.

Im Zusammenhange damit
mir sehr

am Herzen

liegt,

es

sei
ist

ein

Punkt berhrt, der


mau hier ber

das, was

' das

Kapital- und das Zinsproblem lesen wird.


Verzeihe
der Leser da diesbezglich eigentlich nur negative Resultate im Rahmen dieser Arbeit vor^efohrt werden.
Der
^Yicbtigste Satz, den mau in diesem Abschnitte finden wird,

der, da der Zins kein statischer" Einkommenszweig


und mehr mit dem Untemehniergewinne im engeren Sinne
des Wortes als mit Lohn und Grundrente verwandt sei.
Ich wei6 wohl, da die Mehrheit der Theoretiker entgegengesetzter Ansicht ist. Doch hat sich mir jene Cl>erzeui:ung
unabweisbar aufgedrn^'t und mir scheint, da jener Umstand
das eigentmlich Unbefriedigende an allen mir bekanntea
Aber bei diesem Ergebnisse mufite
Zinstheorien erkl&rt.
ist

stehen bleiben, wenn nicht eine verfrQhte Darstellung


meine eigene Zinstheorie kompromittieren sollte. Hoffentlich
ist es mir vergnnt, derselben eine vollkommenere Ausarbeitung zuteil werden zu lassen, als es hier mglich wre
Nicht gerne habe ich die Insuffizienz der bisherigen Theorien
konstatiert, sondern nur deshalb, weil ich nicht anders
ungefhr wohl die fnfundzwanzigste
konnte. Eine neue
oder dreiigste Zinstlu orie vorzutragen ist eine Aufgabe,
Ich habe sie nicht gesucht^
die wenig beneidenswert ist.
sondern sie hat sich mir aufgedrilngt.
Noch manches hAtte ich zur Einfohrung meines Buches
zu sagen, so ber die Bedeutung des Zurechnungsproblemes*
und dessen, was ich Variationsmethode* nannte. Diese
trockenen Abschnitte knnen nur den Theoretiker von Fach
interessieren, der seinerseits wiederum linden mag, dafi sie
mehr bieten sollten. Doch liegt es in der Natur der Sache,
da es in unserer Wissenschaft besonders schwer ist, gleich*
zeitig Theoretikern und der Theorie fernfrstehenden National-

ich

'

konomen, welche

Probleme
zu bieten, gleichzeitig nicht zu

sich gleichwohl fr theoretische

interessieren. Befriedigendes

Digitized by

Google

XXI

Vorwort.

AMn

und nicht zo inkorrekt zu

sein,

gleichzeitig die

Strenge der exakten Wissenschaften andie Eigenart unseres Gebietes nicht zu ver-

nissenschaftliche

zustreben

und

Am

ehesten wird der letzte Abschnitt auf allgemeineres Interesse rechnen kOnnen.
Einer meiner Zwecke ist, das deutsche Publikum mit
Begriffien,
manchen Dingen
Lehrstzen, Auffassungweisen
vertraut zu machen, welche ihm bisher fremd ge-

leugueu.

Entwicklung der Theorie nicht hinDer deutsche Nationalkonom weifi


oft nur sehr ungefhr, womit sich eigentlich der reine
Theoretiker beschftigt.
Und' wenn auch Kenntnis der
Tlit'orie vorausgesetzt wird, so kann doch manches zu dem
Zieit gesciK'lien, die Theorie anderer Lnder der deutscheu
Wissenschaft nher zu bringen.
Einer der wichtigsten Punkte in diesem Zusammenhange
Mancher
ist die Frage der nmathematischen Methode''.
Leser wird von ihr kauui etwas und wohl nur wenip:e
werden mehr als allj^enieine Grnde fr und wider gehrt
Es wrde nun zu nichts fhren, wollten wir solche
haben.
allgemeine Gr&nde anfnhren, welche immer mehr, entsprechend dem rapiden Fortschreiten dieser Richtung, eioen
llielMt?n

sind,

weil die

Itoglicb verfolgt wurde.

wenigstens der englischen Lehrhuchliteiatur zu

Bestandteil
bilden

tendieren.

Ebensowenig knnen wir lngere

niatlie-

Deduktionen bringen, fr deren Verstilndnis die


Vorbedingungen nicht vorhanden sind und welche nur abschrecken wttrden. Allerdings glauben wir, dafi, wenn man
berhaupt Theorie betreiben will, man das so exakt wie
mglicli tun msse, und da die Denkfornien der hhereu

nintisehe

geradezu unseren Gedankengngen aufsprechen wir nicht etwa den Satz aus,
da6 die Mathematik notwendig sei, weil unsere Begriffe
quantitativer Natur seien oder da wirkliche Exaktizitt,
besonders bei kom|)lizierteren Problemen, nur in mathe-

Mathematik

dringen.

sich

Und doch

Wir begngen uns, das


matischer Form erreichbar sei.
Wesen des exakten Raisonnements auf unserem Gebiete
heraosznarheiten und einige Punkte aufzuzeigen, wo der

Digitized by

XXII

Vorwort.

selbst mathematische Formen annimmt, ob


wir wollen oder nicht, und sorgf&ltig auseinanderzusetzen,

^ Gedankeugang

was der Vorgang bedeutet und was


kann.
Der Leser selbst mag dann
urteilen, ob etwas Anstiges darin liegt, oh es ihm der
Mhe wert scheint, sich nher damit /ii befassen und was

was dabei

geschieht,

dabei herauskommen

von den EinwoDdungen dagegen zu halten ist. Wir gehen


soweit, dafi wirklich mathematische Kenntnisse

nirgends

zum Verstndnisse

Das wOrde dem Zwecke


Und wir hoffen, diesen neuen
Tendenzen vielleiclit su einen greren Dienst zu leisten und
eher jemand fr dieselben zu gewinnen, als wenn wir im
allgemeinen darber argumentieren und dem Leser mangelnde
ntig wren.

dos Buches zuwiderlaufen.

Vorbildung vorwerfen worden.


Wie jede rulemik so liejL^l mir aueli jede Bitterkeit
Ich vertraue der Zukunft unserer Disziplin und beferne.
dauere nichts von der Vergaugeuheit
Gleichweit von
AutontAtsglauben und Festhalten an alten Dogmen wie von
rcksichtsloser Zerst^rungssucht, von melancholischem oder
selbstzufriedenem Skeptizismus wie von berschwenglichen
Hoffnungen blicke ich mit Kuhe in den neuen wissenschaft,

lichen Tag, der,

Kairo,

2.

wenn

ich nicht irre, zu

grauen beginnt.

M&rz 1908.
J.

Schumpeter.

Digitized by

Google

Inhaltsverzeichnis.
SeiU

Vorwort
I.

Grundlegung

Teil.

I.

Kapitel. Z u

1.

E n f
i

Ii

un

Ein Vergleich zwischen den auf unserem Arbeits gebiete herrachcndcn Zustanden mit den in anderen
VVissensrliaften herrschenden

2.

Bemerkungen ber den Entwickhmgagang unserer


DirizipHn und Ubersicht ber ihre wichtigsten
Richtungen"

II.

Kapitel. Der Ausgangspunkt unserer Theorie 22


Ober d ie Art, wie die groBen Prinzipienfragen,
1.
die uns an der Schwelle der konomie begegnen,

2,

3.

zu behandeln sind, um Klarheit und Sicherheit


ihrrr Grundlagen zu erreichen
22
Eine exakte Grundlegung der konomie
28
ErlAuterung dazu: Erster Punkt: Einige Delinitiouen
der konomie; gehrt das Wesen des wirtschaft lichen Handelns zu derselben? Rechtfertigung un serer Definition und andere Bemerkungen
,
29
Zweiter Punkt der Erluterung: Die Abhngigkeits verhltnisse zwischen den Gtermengen; gegen Mi verstndnisse der eindeutigen Bestimmtheit der selben; ber die Ausdrcke ,,nonn;il" und natrlich**;
'iS
das Gleichgewicht
Was wir unter
Dritter Punkt der Erluterung:
einer wissenschaftlichen Erklrung verstehen; Er klrung und Beschreibung; zur Erkenntnistheorie
^7
der konomie; Theorie und Deskription
Vierter Punkt der Erluterung; Die konomischen
Gesetze; statistische Gesetze; statements of tendencie-s; unsere Hypothesen; weitere Bemerkungen
43
besonders ber den Funktionsbegrifi'
,

^ 4.

5,

6.

XXIV

inhalUverzeiclmis.

III.

Kapitel. Die Tattachrelation


49
1. EinflUmmg und Diskussion der Bedentong der
Taoschrelation

Bechtfertigiing

Theorie;

die

f&r

dieses Ausgangspunktes;

andere Auffassung desselben; einige Einschrftnknngen unseres Gebietes .

49

ErOrterungder Frage, wie dieTauschrelation am besten su erfassen ist und einige


andere Punkte

IV. Kapitel:

ber Tersehledene Prinsipien snr Besehreibuqg der


Tauschrelation; Wesen und Bolle derselben; An-

1.

forderungen an sie; drei Prinzipien, Kriterium f&r


Wahl zwischen ihnen; Diskussion des Kosten*

^ die

prinzipes;

'

2.

Bemerkungen

Wahl

des Wertprinsipes;

5b

gegen das Eingehen

Psyche

in die

V.

methodol<^8che und ericenntnistheore-

tische

63

Wesen und korrekte Form

den Wertprinsipes; FragOi


ob es wirklich aus der Psychologie stammt; os ist

8.

kein Gesetz, sondern eine fonnale, methodologische

Annahme; wesentlich
V.

68

willkrlich

KapiteL Weitere Hoinorknngen zu unserem


Vorgehen. (Weitere Erluterungen zu Kap. II, 2)
76
.

Begriff der Exaktheit:

1.

"

die

konomie keine Philo-

sophie des wirtschaftlichen Handeins; keine Theorie


der Motive; fr die konomie belanglose Probleme;

Bahnung unseres Weges an unlsbaren Kontroversen


gegen die Hereinziehung der Probleme des
Epoismus und Altruismus; und nnderc Punkte
Nochmals der Etioismns: homo occonoMiicus, hornme
moven ordinarv husine^B iniiii uns im- We<r durch
dieo Schwierigkeiten; Verzicht auf hcrfissige
vorbei

2.

76

HehauptunfTf'n

VL K a p

1,

I) e r in e

1.

8^^

hodo

Die Kontrover?'
jetzt;

ch e I n d V d u a Ii m u s
den Atomismus eiu!*t und
d>r Siulic;
Unterscheidung

og

liht r

|)rak(is( !if S. itc

86

njatcritdletn tind metliodozwischen politi^rlunn


logischem Individualismus. Abielinnn^ allgemeiner
ArgumMite; Wesen de metlio<lolgisclen Individuali-tnus; die beiden Gruppen vou sozialen" Be^^rion in der Theorie
,

Vli.

Kapitel.
^ 1. rbor

Zum Wertbegriffe
<\\o

Unterscheidung

88

zwischen

Wert

und

Nutzen
^ 2.

Der

Begriti des

99

Gesamtwertes

101

Digiu^Lo Ly

GoOgl

XXV

luhaltsverzeichnis.

8fiiifi

3. Ein weiteres Wort zur Kostendiakassion und einige

IL

Tcfl,

I.

verwandte Gegepstnde
ber daa Problem der Messung dea Wertes

4.

Das Problem des statischen Oleichgewichtes


Erster Abschnitt.
Kapitel. Einleitung fr die folgende
Bt r

1.

2.

8.

4.

lu

105
.

III

115

Dar

ng

117

Rckblick; Zentrum des folgenden Argumentes;


(iraDg der weiteren Unterauchung
117
Unser System und die Wirklichkeit; das formale
Moment, daa wir herausgreifen; Ursachen" jedes
konkreten Zustandes der Wirtschaft; Wechsel wirkung zwischen denselben; Sinn der reinen
.

konomie

5.

6.

120

Ableitung des Gleichgewichtszustandes; Nachweis


seiner Konstanz: empirisch und exa
Grundgesetz der reinen konomie; Ausgangspunkt;
was wir tun knnen und was wir dazu brauchen;
das fundamentale Gesetz vom Grenznutzenniveau
seine Hcdeutung; exakte und populre Darlegung;

Schlu
128
Betrachtung des Gleichgewichtszustandes der Ver kehrswirtschaft:
Produktions- und Konsumkoni bination; Weiteres ber Wesen und Bedeutung
unserer Betrachtungsweise; wieder ein Wort zur
Kostendiskussion ut)d andere Punkte
l.'ffl

Resum^;

ein Gleichnis;

eine wichtige

Konsequenz

unserer Betrachtungsweise

140

U. Kapitel. Kritik der blichen Darstellung und

ihrV^erhltniszuderunseren

1.

145

Einleitendes ber den Inhalt dieses Kapitels; bliche

Fragestellung;

Basen

des

kon<Mnischen

systemes; Daten desselben; methodologische


tion

Lehr-

Funk -

der Lehr' von den Produktionsfaktoren; Ein -

wendungen gegen daa bliche Vorgehen;

ein

Reform -

vorschlag
2.

ber
a)

3.

145

die Lehre von di'n Prodiiktionsfaktoren u.

Menschennatur,

Fort^etgnng:

e)

b)

Organisation,

l^ber die Lehre

c)

vom

Land, d) Arbeit 153


Kapitale.
161
.

ILL Kapitel. Statik und Dynamik

1.

Grund

176

Scheidung und die zu ihr fhrende


Metitode;
fundamentale Wichtigkeit
derselben;
praktische Bedeutung; Abgrenzung der Statik.
176
fr diese

XXVI

Inhaltsverzeichnis.
Seitt

I.

Zweiter Abschnitt.
Kapitel. Vorfragen zur Preistheorie

1.

Bemerkungen ber Preisbildung; Arten von

187
Preis -

die nicht nach den Regeln der reinen


Theorie vor sich gehen; Strungsmomonte"
187
Die freie Konkurrenz einst und jetzt: Forderung
und Hypothese verschiedener Charakter der Hypp .
these; Annahme ber Tatsachen und methodo logisches Hilfsmittel; Nachweis, da jede Kontro verse darber berflssig ist
192
Das Maximumtheorem einst und jetzt; Stand der
Frage; Bemerkung ber die Kontroverse; Prinzip
unserer Auffassung; weitere Erluterungen dazu;
Analogien mit Maximumtheoremen anderer Wissen schaften; Aufklrung einiger Zweifel; Unschuld
und materielle Bedeutungslosigkeit des Theoremes;
Endurteil; sein statischer Charakter
196

bildung,

2.

3.

II.

Kapitel. Das Zurechnungsproblem unddiesich


daran anschlieenden Fragen
213

1.

Ableitung der Gleichung: Grenznutzen gleich


Grenzkosten formaler Charakter der darin liegenden
Wahrheit; methodologische Bemerkungen; ber die
Interpretation der Gleichung; zur Kostendiskussion 213
Diskussion der Gleichung. Kernpunkt der Kostendiskussion;
wahrer Sinn derselben;
DisutilityTheorie; Wesen unserer Auffassung; neue Recht fertigung der Grenznutzentheorie; Resultat; Be merkungen ber die Kontroverse
219
Instruierung des Zurechnungsproblemes Annherung
unseres Gedankenganges an dasselbe auf Grund des
Vorhergehenden; korrekte Fragestellung; populre
Darlegung derselben
236
Lsung des Zurechnungsproblemes. Vorbereitende
Bemerkungen Alter des Problemes Erluterungen
zum Sinne desselben; die crux der Verteilungs Prinzip der Lsung; Schwierigkeiten;
theorie;
Lsung
243
;

2.

3.

4.

III.
-

Kapitel. Elemente der Preistheorie

1.

2.

260

Bedeutung der Preistheorie; ihr Hauptproblem;


Lsung desselben
260
Der Fall des Monopoles; sein Wesen; Sinn des
263

theoretischen Monopolpreises
3.

Fall der beschrnkten Konkurrenz;

des isolierten

d by

Google

XXVII

Inhaltsymeichnlt.

Tauches": Prziaierung alh'r Voraussetzungeii der


freieu Konkurronz"^ SchluUbemerktuig
269
Der indirekte lausch
273
;

lY.

4.

Grundlagen der Geldtheorie .... 276


Allgemeine Bemerkungen ber die Natur dieser
nnd ErkenntoiBtheoTheorie;
Methodologisches
retischos; Preistheorie und Goldtheorie
276
berblick ber den heutigen Stand und Inhalt der
Geldtheoric fremde Bestandteile; keine befriedigende
Th<'>np vorhanden
280
Grundlagen einer Geldtheorie; zwei Grundsteine
derselben; Diskussion einiger spezieller Probleme 286

Kapitel.

1.

2.

d 3.

298
y. Kapitel. Die Theorie des Sparens
die bliche SparI 1. Methodologische rrterangen
theorie; was wir fr dieses Thema leisten knnen
und wie; Resultate; deren Wert; eine Ausdehnung
des Gebietes der reinen konomie; wichtige Einschrnkung der Redeutung unserer Spartheorie . 298
Note ber K ap tal bi Idung
807
;

HL

TA

313

Die VcrteUoi^fillMorie

L Kapitel. Die Einkommen; Allgemeines ....


I

I.

81$

Einleitung; Schwierigkeiten; Ablehnung ron Wert-

neue Theorie .
Punkte . 815
wir leisten kennen; rein konomisches Weean

urteilen fiber bestehende Verhiltnisse;

und
I

2.

&

Was

alte Fehler; swei Klippen; andere

der Binkimmieosbildung; was dieses Prinaip bietet;


nicht wirtschaftlich zu erklrende Einkommen, nicht
statisch zu erkUrende; gegenwrtiger Staad der
Theorie; der moderne Eklektizismus
821
Weeensgleichheit der statisehen Einkommenszweige;
gegen mehrere Einwendungen; Wichtigkeit dieser
Erkenntnis Grundlage der LohlMnd Rententheorie
eine ntige Fiktion
825
;

n. Kapitel Die Lohntheorle


88D
I L Orundlage; etnfkchste Form der Theorie; weitere
Probleme; Stellung der konomie an denselben;
Beschrinkung unserer Au^be; Aber eine Terfehlte
Verallgemeinerung der Theorie; methodologische

Bemerkungen
I

2.

880

Wrifikation der Theorie. Zuerst des einfachsten


Falles; Schwierigkeiten darflber hinaus; Problem
des ainheitlicben Lohnsatzes; verschiedene Fragen;

BwcgUchkeit der Arbeit und anderes; fiesum^;

teil-

Digitized by

Google

XXVIII

iDhAlttveneichnu.
8ito

weise negatives Resultat; einzige- Auskuntsmittel


dem gogennber. Anmerkung ber das Fehlen vllig

Konkurrenz am Arbeitsmarkte
340
UnttiMicliung der Frage, ob ein Zu-Hnmienhang
zM'isilien den ^Produktionskosten der Arbeit"* und
Irt'ier

3.

dem Lohne besteht


Note ber: Das

4.

857

eherne Lohngesetz: Keproduktions^koston- und Existenzminimumtlu-orie; Standard


of life Theorie; Wesen und Wert dieser Theorien;
ihr verseiiicdener Charakter; werden die Lrhn<' aua
dem Kapitalf gezahlt? Die Lohnfondstheorie, w ;is
von ihr zu liulten ist, ihre Stellung einst und jetzt
Wie weit reieht das Gebiet der Lohnerseheinung?

ni. Kapitel.

Die Theorie der Grundreute

:>H2
HG.

36b

gewisse Einw'nduugen

l,

Prinzip

2.

und Klarst Hungen ein rinht it lii lier Keutensatz'* H


Das l^robl'Mn des Bodenwertes; Verifikation der
K'nt<MitlnM)rie:
Erklrt sie Wert und Preis der

uiui

liauptinhult
;

3.

Ist dieser Pr'is die Grundrente? 374


liodenleistiintren ?
Unser Vi rlialtnis zur klassischen Gnuulrententheorie
und ihren Weiterbildungen; Endurteil ber sie; ber
das Durchdringen der neuen Grundrententheorie in

der Literatur

ber den
korn ni e n s z we g

l\. Kapitel.

379
il

ritten

statischen

Ein364

Jj

Einleitende Bemerkungen; ber den heute blichen

2.

Eklektizismus und das Vermeiden einer przisen


Theorie: unsere Aufgabe; erster Schritt; funda*
mentale Schwierigkeit: kein Zins im statischen
Systeme Entgegnung au f preliminre Einwendungen;
ein Wort ber das Weitere
Ii*<4
Das Heinertragsproblero und d&s Problem de
Ersatz
Kapitalersatzcs; ErMtz und NeuBchnffung
kein statischer Proze
9^1
Zum Zinspbnomene; itt der Preis der Pradnktiona-'
mittel die Quelle de Zuuetf andere Bemerkongen 398
ber einig> ststehe Zinstheorien; Produktiriato:

3.

4.

ond NnUuugstheorie; wahre Urwehe


erfolge

prinsipielle

5.

Zur

aller Mifl-

der Ziattheorieii; Clark; Jeron; Senior;

Bemerkungen
Boehm-Bawerks;

Theorie

401
lie

Ist

nicht

408

stattseh

Prolegomena an einer d7naniisehen Theorie


des Zinses

414

Digitized by

Google

XXIX

InhalteFmeiehms.

I.

Einkommen

Einleitung und ZusammenfasBung; wie


au*<

VVerkzeugbesitz entstehen kann; dasselbe nicht

Zins
II.

Wo

....

die Erklrung des Zinses zu suchen ist

414
416

in. Die Hanptmomente dieser Erklrun^^; Entwicklung


und Kredit; zur Theorie der Neuschaffung und des
\Vied>r'rs<at7.e des Kapitales; scheinbare Tatsache
der Selbstcrhaltung dcfi Kapitales; Diskussion praktischer Beispiele fUr das Entstehen und Vergehen

der Kapitalien; Beweglichkeit des Kapitales. . . . 420


Zar Zinserscheinung
424
V. Nochmals die Th<'orie von Hoehm-iiawerks andere
Momente; Verwandtschaft von Zins und nternehmergewinn; teilweise znrck zur alten Einheitlichkeit des Profites''; v. Philippovichs Theorie;
Schlu
427

IV^.

ber

V. Kapitel.

gew

1.

2.

die Theorie des

Unternehmer-

nes

431

Rententheorie des Unternehmergewinnes


431
Andere Theorien desselben; Unzulftnglichkeit aller;

methodologische rwfigiingen

Tcfl.
1.

484

SehluBbenerkang

489

Die VariatioRsmetlHHle

441

Kapitel. Allgemeiner Teil


443
1. Dad zweite groe Problem dor reinen Okondinic:
Wesen und Hedentiuig des Problemes der Variation
der

konomisclicn

Scheidung

Quantitten;

verschiedener

unsere

Momente;

.Vul-.ihf;

lauptunter-

schiede unserer Methode gegem'ihi

r ii'r der Klasmethodische Einlieit einer Flle von Problemen: un.sere Methuile der einzige Beitra^^ der

siker;

2.

konomie zu ihrer Lsung


443
Linfaehste Form der Variationsmrthode; Grundlage;
Krluteningen iilnr ihr Wesen; Heispiele; die
bliche Diskussion mittelst Argumenten"; HeiBpiele;

8.

Richtigkeit

widersprechender

Ar;j;uint

ufe

praktische Vorteile der mathematischen Behandlung. 4l


Ein weiterer Heitragzum Verstiimhiisse der ..Statik":
tatischer Charakter der Methotie; korrekteste

Form

derselben; strenge Voraussetzungen; Analogie mit


der Denkweise der Infinitesimalmethode; Kegel ber

Gre der Vernderungen, die wir erfassen


knnen; ber Wert und Resultate der Methode;
die

Digitized by

Google

Inhaltsverzeichnis.

Smitr

wichtige Eiasehiiakiuigen

UnvMgleichlMurkeit at-

und dynamiicher Momente


456
Ein Schritt her die Btrengen Gfensen der Methode
hintue; wieweit mglich; yoimnesetiongen and
Sinn dieses Vorgehens; Beispiele
468
Wettere Modifikationen unserer Methode; wichtige
Vereinfnchnngen ihr Sinn und Wert; Raisonne*
ment des Alltages; SehlnShemerkang; Resnm^
468
tiseher

5.

IL Kapitel. Beispiele

1.

Erstes

478

Einiges ber die exakte Theorie


von Stenern.
Einirit mtu'
'in
ein-

Keispicl;

der Wirkung
fachster Fall

ein anderer einfach<

uil

ein

komplizierterer: lieispielsweise

exakten

Erlutoninj;

Raisonnomeiits

Schritt's fr

mit

etwas

)ur(hfiihrunf; eines

den Nichtmathematiker

jedes

Inteipretation;

Art; Monopolfall;
nnsorer Resultate; dagegen Aii-dehnnn;j drrsclhen auf: Steuern auf ein

einiiTP

Resultate

Prall) i'Mi:

verschieden'r

Kinscliriinkiinpren

Einkommensteuer .... 476


Bemerkungen ber die exakte
der Wirkungen von Zllen: Unterschei-

Plus**: (zur Haus'<teuer);

2.

Zweites
Tfititiit*

Heispiel;

dungen: <irnndlagen der Tln-orie: riuige Resultat


und Hinweis auf andore; Beispiele fr deren praktischen

Wert;

Bedeutunirlosiu'keit

der statischen

Resultate fr die Schut/./ollk'Mitroverse

S.

4.

503
Zur exakten Theorie der Einkommensversehiebungen
609
Weitere Beispiele und Anwendunpsmglichkeiten
auf Transportwesen und andere Dinge; auf die
Wirknnir der Kiiifhnmg von Ma^rhinen: SehluH
511
Drittes

Beisjiiel:

TdL Zusammenfassung

dessen,

was

sich aus

dem Vorhergehen-

den zur Beurteilung des Wesens. Erkenntniswertes und der


EntwickluflCNndgUchkciten der thcoroischen konomie er-

I.

gibt

521

Kapitel Natur oder Wesen der exakten konomie


f 1. Ziele dieses Teiles; SnhjektiTitit des darin En^

688

2.

haltenen
52S
Wesen unseres exakten Sjstemes. Woher kommt
die Allgemeingfiltigkeit unserer S&tne und ihrPnssen

auf die Wirklichkeit ? Nochmals fther unsere Gesetze; arhitrircr Charakter unseres Vorgehens besonders gefpeoAber instantiae contraria; Sinn, in

Digitized by

Google

XXXI

Inhaltiveneicbnis.

m die Theorie absolut richtig" ist; tuschender


Schein dieses Satzes; Deduktion und Induktion;
Charakter unserer Hypothesen andere Bemerkungen
Analogie mit Mechanik; ber die Einteilung der
konomie in das Schema von Natur- und GeistesWissenschaften
527
^ 3. Die biologische Analogie wenig glucklich: Biologie untl konomie. Auch konomie und Soziologie unabhngige Disziplinen
536
% 4. kon omie und Psychologie; eine Bemerkung ber
die IJezit liuii^Lii zur Ethik
541
^ 5. konomie und Ethnologie und einige andere Bemerkungen
547
dt

'

II.

Kapitel.

1.

riir

Wert der reinen konomie

Erkenntniswert.

554

EinleitUDg; lohnt die Theorie

der Mhe ? i n e Seite des Argomentefl Abstrahieren


wir nicht gerade vom Interessante<?ten? ber das
hchste Intereflte der Theorie; Bedeutang ihrer Anwendangen. Aodere Seite des Argnmentes: Die
Theorie deckt eine beraus groe Maase v^n Tatsachen dagegen vorhandene Drawbacks was darauf
zu antworten; was von Einwendungen bestehen
:

bleibt

2.

554

Praktischer

Wert

unserer

Erkenntnisse;

pessi-

sie versagen an den groen


keine Hoffnung auf die Zukunft diesbezglich; welcher praktische Wert unseren Stzen

mistisches Besultat;

Fragen;

dennoch sukommt; derselbe

ist

gering; Theorie und

Praxis
III-

574

Kapitel. Nochmals die Grensen und Mngel

der konomie
1.

581

Abgrensung ihres Gebietes;


negatiTe Abgrensung. Mingel : vermeidliche Miagel
des konomischen Lehrsjstemes; inhftrente Mingel
Einleitung;

unserer

posttiTe

Betrachtungsweise;

yerschiedene

short-

Comings

IT.

581

Ober Beformen und Beform-

KapiteL

bestrebungcn
$

1.

590

im Ablieben Lebrsysteme
ntigen Beformen; ber einige andere Anslebten

Einleitung;

die

Beformfrage fBr das exakte Sjrstem in


sdner korrekten Form
580
darfiber;

2l

Ober

einige Desiderata in Jetsterer Hinsieht:

Das

Digitized by

Google

XXX

Inbaltsveneiehnis.

11

8it

soziale

Moment;

Moment der
V.

effort

and

Eatwicklung;

das

Zeit

595

Kapitel. Die Ent wicklungsmglichkeiten der

theoretischenOkonomie
1. Die Entwickln ngsmglichkeiten unseres
exakten, statischen Systemen, Richtung

599

weiterer Arbeit; Ausbildung der Variationsmethode

verschiedener Weise.
Eine groe neii^ Entwicklungsmglichkeit: Konkretes reclniendes Verfahren; Anschlu au die Statistik und die Technik
in bestimmter Weise; Anstze dazu; ein letztes
Wort ber die Verwandtschaft der konomie mit
den exakten Naturwissenschaften
599
in

2.

Ausblick auf dieDynamik.


lage

derselben;

Einleitung: Grund-

Wesen: Gruppe von Problemen,

kein exaktes System; wie soll

man

diese

Probleme

Mglichkeit der Vervollkommnung der


statischen Erkenntnis durch die Dynamik; einige

behandeln?

weitere Probleme der letzteren; nur uerliche Bezwischen denselben; keine einheitliche

ziehung

Methode und kein

einheitliches Grundprinzip ber


der Entwicklung; ber eine energetische" Tlieorie der konomie
614
622
ber die Zukunft der theoretischen konomie
;

das Problem

Bemerkung an den Lesen


Der

und V. Teil bieten wenig Schwierigkeiten. Woht


aber drfte jeder, der nicht Theoretiker von Fach ist, solchen im IL
und IV. Teile begegnen. Dennoch kann ich weder ein berachlagen
I.,

III.

dieser Teile, noch eine andere Beihenfolge der Lektre empfehlen.


Beides wrde unter anderem auch die Auf&ssang des im Y. Teile
Gesagten beeintrchtigen. Aber einzelnes allzu Spezielles^ kann ja
berschlagen werden.

Digitized by

Google

Erster Teil.

Grundlegung.

Schampeter,

Nationalkonomie.

Digitized by

Google

Kapitel

I.

Zur Eioffihning.
I 1.
wei von
des

Wer

unsere Disziplin aueh nur oberfl&ehlieh kennt,


der Vielheit der Richtungen und der Heftigkeit

Prinzi{)ieDstreite8

zwischen denselben.

Allein

so

ver-

das den Anfanger oder den Laien


berflhren mag, an sich ist es weder etwas Singulires, noch
etwas so sehr Befremdendes. Freilich ist es rgerlich, dad
nan kaum ein Werk zu nennen vermag, das sich allgemeiner
AnerkeiinuDg erfreuen und den Stand der Wissenschaft all^itig befriedigend darlegen wrde, so da mau es mit Berohigong zur allgemeinen Information empfehlen knnte.
Aber das liegt keineswegs daran, dafi jene Gegenstze unttberbrllekbar sind; vielmehr hoffe ich, im folgenden das
Gegeoteil zeigen zu knnen; auch kann mau nicht sagen,
<ia solche in anderen Wissenschafteu fehlen, wie wir gleich
wirrend, ja abschreckend

Der Grund

sehen werden.

Tatbestand ist,
viel

man

fr jenen

sicher unerfreulichen

darf wohl sagen glttcklicherweise, ein

oberflchlicherer:

Der

erbitterte Streit ist verhltnis-

uoch ist nicht iiinlauglich liuhe


das, was gemeinsam ist, zu l>et()nen,

m&fiig neu,
statt

Kationalkonom^ zu erklren, da er mit


die nicht der

Hillen

ingetreten und
sich jeder

Standpunkten,

wolle und
und zu einem

seine sind, nichts gemein haben

focht den Anlnger fOr sich zu gewinnen

Kmpfer heranzubilden.

So wird der letztere zu frh in


deren wahren 8inn er noch

Kontroversen

hineingezogen,

nicht

und er hat meist eine

erfat,

beeilt

fertige Parteisteiiung,

ehe er noch an selbstndige Arbeit denkt.

Politische

und

Digitized by

Google

GruQleguog.

4
andere

Tendenzen

auerwissenschaftliche

sind

nicht ohne

Anteil an diesem Vorgehen.

Aber an sich befindet sieh, wie gesagt, die Nationalkonomie hier in keiner scfilimmeren Lage als andere
Den Schlu ziehen zu wollen, da sie
Wissensgebiete.
brauchbarer Methoden, gesicherter Resultate oder gar eines
klarumgrenzten Gebietes eutbelire, wre unberechtigt, so
sehr es begreiflich
wirklich

dieser

ist,

da6'

mancher, des Streites mOde,


Da unsere Behauptung

Ansicht zuneigt

vielleicht nach all dem Liirme des Methodeiistreites etwas


paradox erscheint wollen wir ganz kurz einige Belege fr
,

sie

anfuhren.

lehre

Ganz abgesehen von der Pllosophie, Staats-

und anderen Gebieten,

die

man kaum

als exakte

Wissenschaften bezeichnen kann, gibt es genug Disziplinen,


In der Psychologie /. B.
anf die wir hinweisen knnen.
gibt es sehr verschiedene Uichtuiigen und wir knnen ruhig

behaupten, da es innerhalb unserer Disziplin keinen Gegensatz gibt, der grfier w&re, als der zwisdien introspektiver

und experimenteller Psychologie. Forscher ganz verschiedenen


Entwicklungsganges beschftigen sich mit diesen Richtungen,
von denen die eine nach der Philosophie, die andere nach
gravitiert.
Methoden und Kesultate
etwas miteinander zu tun, und wenig
stehen die Psychologen den NationalOkonomen an Energie
in der Verteidigung ihrer prinzipiellen Standpunkte nach.
Auf dem Gebiete der Logik selbst steht es kaum anders:

der Physiologie

beider haben

hin

kaum

Eine ganze Welt trennt die kategoriale" von der modernen"


und auch hier hat der Prinzipienstreit zu keiner Einigung
gefQhrt Diese Gegens&tze sind mit Kontroversen Ober ein-*
zelne Probleme nicht zu verwechseln: Nicht eine einzelne
Frage, sondern ganze Richtungen, ganze Systeme als solche
mit iliren Grundfesleu, stehen auf dem S])iele.
Wichtiger noch ist es, dafi wir denselben Sachverhalt
auch bei den exakten Naturwissenschaften, welche dem
Laien als der Inbegriff der Sicherheit und Einigkeit erscheinen, konsultieren knnen.
Das >chlnsenflste Boispiel
ist die Chemie: Die exakte und die experuuentelle sind in

Digitized by

Google

Zur EtnfUining.

durch verschiedene Pei*snlichkeiteii vertreten und


Methoden und Zielen recht wenig gemein. Sie

(kr Regel

haben

in

Wog

verfolgen ihren
sieh

nd dasselbe

Das

um

von der exaktesten von allen, der


besonders merkwrdig, weil die Arbeiter

gilt

ist

diesem alten, wohlgepttgten Felde eine bemerkenswerte


in Ausbildung,

(fleicbheit

der

getrennt und treffen sich fast nur,

zu bek&mpfen.

Mechanik.
auf

Entwicklungsgang und Auffassung


und weil man sich Uber die

firseheinongeD aufweisen

konkreten Resultate ziemlich einig ist.


das alles nicbt,

Nicht nur

zo sichern.

ist die

Differenz zwischen klassischer

Mechanik eine groe

das wre nur natursondern


Folge des wissenschaftlichen Fortschrittes

und moderner
gem&fie

Dennoch vermag

Einbeit der Metboden und Grundprinzipien

mehrere deutlich unterschiedene Parteien innerhalb


der modernen, zwischen denen nicht mehr und nicbt weniger
als alles, die gesamte Auffassung vom Wesen und Werte
Auerdem kann man auch
<iieser Disziplin streitig ist.
ganz \vie bei uns
beim Praktiker eine weitgehende Gleichgiltigkeit gegen alle Fragen, denen nicht unmittelbar praktisches Interesse zukommt, beobachten.
berblickt man das
es gibt

Scluai-htteld. so sieht

man,

la

gegenwrtig alle Grundfesten

kue> -tolzen Gebudes erschttert sind und ein allgeineiiies


Gefhl

der Unhefriedigung herrscht.

Zeigt das nicht hin-

dafi PrinzipienkAmpfe allen Wissenschaften

eigen
und nicht etwa blofi ein Erbteil der konomie sind, dafi
alle Systeme bestimmt sind, immer neuen Platz zu maclien
und la es sehr unrecht ist, wegen des Sturzes des khissi-

llnglicb,

der Ukonooue an derselben berhaupt zu


her knnte man darin ein Symptom der

schen Systemes

mzweifelnV

Entwieklungsflihigkeit sehen.

Man knnte uns entg\Lrnen, da der Methodenstreit


ier konomie sich dadurch auszeichne, da dem

innerhalb

Standpunkte des Gegners so wenig


febracht werde, dafi die meisten

Richtnngen

Unnen.

erct&udnis entgegen-

konomen ihnen fremde

und deren Besultate berhaupt nicbt ausreichend

Indessen

ist

das

uberall

so:

der introspektive

Digitized by

Google

Grandlegang.

6
P^chologe glaubt

sich mifiTerstandeD von

dem ezperimen*

tierenden und dieser ist geneigt, jenem jede Berechtigung


fr

sein

Vorgehen abzusprechen. Der mathematische und


scliiitzt den experimentellen mitunter recht

exakte Chemiker

gering ein und der letztere wei, wie ich wiederholt sah,

mitunter
dessen,

gar nichts von der Existenz des ersteren und

womit derselbe

sich besch&ftigt

Verh&ltnisse berrseben

Und ganz ihnlicbe


dem Gebiete der

gegenwrtig auf

Mechanik, ja sogar die reine Mathematik bat darunter zu


leiden.

Es kann uns das kaum wundernehmen, wenn wir bedenken, dafi nicht nur der Wissensstoff so grofi, sondern
auch das Gebiet der Methoden so abwechslungsreich ist,
da ein Mann fast niemals selbst nur eine Disziplin in
allen Teilen gleich gut beherrschen kann.
Er whlt, was
ihm am nchsten steht und seine Hichtung ist ein Teil
seiner Persnlichkeit, der er oft
und gerade die Besten
so wenig entsagen kann, wie etwa
sind in diesem Falle
seinem moralischen Charakter. Daraus folgt oft eine Unmglichkeit der Verstndigung, die aber ein notwendiges
Ergebnis der wissenschaftlichen Entwicklung und die zu
bekmpfen so mig ist, wie etwa ein Versuch der Einigung

der Religionen.

So nehmen wir auch die Zerrissenheit, die die konomie


Wir werden in unserer
allzu tragisch.
Hoffnung, da dieser Zustand die Zukunft unserer Disziplin
nicht vernichten werde, durch die Beobachtung bestrkt,
da eine bedeutsame Besserung in neuester Zeit unverkenbar eingetreten ist und sich eine gesunde communis opinio
immer mehr Bahn bricht. Das ist immerhin ein Resultat
Freilich wollen und knnen wir nicht
der Diskussion.
aufweist, nicht

leugnen, da dasselbe keineswegs vllig befriedigend, uml


wir wollen gleich hier erwahueu, was unseres Erachteas
die Ursache davon ist.

Nehmen wir den

Streit zwischen den Vertretern ab>


und der historischen Schule: Mit ihren
Behauptungen haben meist beide Teile KechU

strakter Theorie
allgeuieiueii

Digiu^Lo Ly

Google

Zur EinAlinuig.

man verkennt deren Grensen und

bersieht, dafi der


andere Probleme denkt, als der andere. Jede
Methode hat ihr konkretes Anwendungsgebiet und es fhrt
Aber

oft ftn

eile

wenn man fUr ihre Allgemeingltigkeit streitet.


immer wieder hervorheben da eine Diskussion
M^odenfiragen nur in Zosammenhang mit praktischer

ZQ nichts,

Wir werden
Ober

winensebaftlicher Arbeit Sinn hat.

kurz dabin

^icb

charakterisieren,

keinem Wiederspruche stehen, da der


fttr verschiedene Probleme

strakte

KichtuDg

eifizige

Unterschied im Interesse

in

Unser Standpunkt Iftfit


da historische uud ab-

Die reine Preistheorie z. B. ldt sich einfach nidit


das Problem der Organisation der Volkswirtschaft
iiichi abstrakt
behandeln. Und htte man das immer beachtet und einiges andere, was wir spter berhren werden,
80 wre der Streit nie so heftig geworden.
Heute sieht
nan das bereits mehr nnd mehr ein. Aber freilich, nicht
Iwgt.

kistorisch,

aUen Itichtnngen

kommt

diese relative Berechtigung zu.

soll nun in aller Krze eiue bersicht ber


Gegenwart wichtigsten Richtungen gegeben
werden. Wir folgen damit einer alten bung. Fast jeder
Arbelt l^konomischen Inhaltes und besonders systematischen
Werkeu geht eine solche Ubersicht voraus. Das hat den

2.

<iie

fUr

Vorteil,

Hier

die

den Leser ber die prinzipielle Stellung des Autors

zu informieren und auch in die Literatur etwas einzufhren.

Auch wir mssen das tun, wenn auch das Verstndnis unBemerkungen schon Kenntnis der letzteren voraussetzt
Aufierdem haben wir einen weiteren Anla dazu:
Wir betrachten es als unsere Aufgabe, zu einer \\ rdigung
der einzelnen Richtungen
beizutragen, dieselben gegeneinander abzugrenzen und womglich in ein przises Verh&hais zueinander zu setzen. Zu diesem Zwecke sollen
serer

eimge der wichtigsten hier genannt werden, wenngleich wir


an dieser Stelle im allgemeinen

nur sine ira et studio refeund lediglich in wenigen Punkten kritisch sein wollen.
^*in Mafistab zu einer Kritik soll sich dem Leser erst aus
der Gesamtheit unserer Errterungen ergeben; es liegt uns
rieren

Digitized by

Google

Uruiidleguog.

unserer Aufiluiirungeii

allgemeine

Urteile abgeben zu woUeo, wie es oft gesehieht.

Bei dieser

au der bchwelle

ferne,

allgemeinen Information legen wir hanptsftcMich aaf einige


sagen haben.
Punkte Gewicht, fiber die wir selbst etwas
Den- allgemeinen Knt wicklungsgang unserer Wissenschaft,

80wie da, was

der Kegel in diesem

in

Zusammenhange ge-

sagt zu werden pflegt, setzen wir, wie gesagt, als bekannt voraus.

In

dem Zwecke, den

wir verfolgen, liegt die Ent

schuldigung fQr die Unvollstndigkeit dessen, was wir sagen


wollen, und wo wir Namen nennen, geschieht das nur bei-

und

spielsweise

in

geringem Mae

so

als

mglich, haupt-

wo auch der mit der Literatur vertraute


Leser im Zweifel darber sein knnte, welehe Autoren wir

s&chlich nur dort,

meinen.

Wir

mit

iieginiien

denken da

in

dem Systeme der

Klassiker

und

erster Linie an A. SniiLli, Ricardo und doivn

unmittelbare Nachfolger, ohne

zu untersuchen, in wieweit

dieselben von lteren Autoren abhngig sind.

In zweifacher
Erstens ist
Richtungen und seine

Hinsicht mOssen wir desselben hier gedenken.


es

der Ausgangspunkt der meisten

Hetiaclitung

Zweitens aber

unentbehrlich
ist

zuui

Verstndnisse

derselben.

es auch heute noch direkt eine lebendige

Macht, insoferne manche KationalOkonomen der Gegenwart


auf seinem Boden stehen. Zunchst zum ersten Punkte, der
uns einen Ausblick auf die Entwicklung unserer Wissenschaft
erofthet.

Natura non

facit

saltnm

diesen Sntz

hat Marshall

Motto seinem Werke vorangestellt, und in der Tat drckt


er treffend den Charakter desselben aus. Aber ieh mdile
ihm entgegenhalten, dafi die Entwicklung der menschlichen
Kultur wenigstens, und namentlich die des Wissens, gerade
sprungweise vor sich gehl. Ue wallige Anlufe und l'eriodeo
der Stignation, berschwngliche Hoffnungen und bittere
Enttuschungen wechseln sich ab und mag das Neue auf
dem Alten fu6en, so ist der Fortschritt doch kein stetiger.
als

Unsere Wissen-diaft

weili diivon

Die Fribche des jungeu Tages

zu berichten.
liegt

ber den Werken der

Digitized by

Google

'

Welche Falle von Tatsachen nnd Resultaten

Klunker.

vou deueu noch heute nicht

rieviek' Aii>ai/A'.

sind,

bietet

vorwrts,
trieb

}|acht

Zur EinAlimiig.

uus der

^Wealth

Weg

ohne den

of Nations"

alle

Mau

verwertet

strmte

auf Verllichkeit zu prfen und

Raubbau auf dem Neubruche. Mit


drangen die neuen Ideen
vielfach entstellt und

rfteksichtslosen

stets unzulssig verallgemeinert

in

die weitesten Kreise,

und

hie

Ernchterung

fin,

der vllig analog einer wirtschaftlichen Krise ist:

frohes

lilieb

nicht aus

Zustand

Auf

Schaffsn folgte Ermatten, auf unbedingtes Vertrauen

ebenso nbertriehenes Mitrauen.


<Heer

es trat ein

Sachlage

vkunoiiiie,

ist

Das Charakteristische an

nicht das Verhalten weiterer Kreise zur

sunderu ihr innerer Zustand. Ganz

ein Stillstand

in

])ltzlich trat

ihrer Entwicklung ein; es sah so aus, wie

wenn ihr Gebiet erschpft sei, wie

wenn

nichts weiteres aus

ihm gewonnen werden knnte, und das trotz augenflliger


Mingel des Bestehenden, die zur Weiterarbeit einluden:

Es

Halb noch unvollendet


ud halb schon verfallen war das Gebude der konomie,
als ihm mAehtige Gegner entstanden.
Ich knnte diesen
eigntttmliehen Stillstand, diese hippokratischen ZUge der
konomischen Literatur etwa zwischen 1830 und 1870 nicht
erklren.
Aber die Tatsache scheint mir ganz zweifellos,
und wenn sie auch meines Wissens nie hervorgehoben wurde, so
darfte mir jeder Kenner der Literatur hierin zustimmen:
Nidit iufleren Feinden ist das klassische System erlegen
M wenig, wie man im allgemeinen den Untergang eines
tj*:iiieiuwesens durch uere Feinde wirklich befriedigend
rklAren kann
sondern durch innere Erstarrung. Die
ystoriscbe Schule erstrmte eine Festung, deren Besatzung
MB Invatiden bestand. Die Werke der nfipigonen** wren von
9sriagem Werte, auch wenn es niemals eine historische Richtung
;j:geben Latte.
Es soll iiielit geleugnet werden, da in jener
Zfit immerhin etwas geleistet wurde: Fast jeder Autor
itAite seine \ erdienste in diesem oder jenem Detail.
Aber
die Schpferkraft war versiegt.
Das gilt vor allem auch
TOtt
St Hill, so peinlich es mir ist, aber einen Einzelnen
lAibU'w

sich

keine

Arbeiter

dazu.

Digitized by

Google

Grundlegung.

10
80 kurz zu urteilen.

Auch

finden sich Anstze, die auf die

Jedoch ist es eben chankte*


:
Lfthmung, in der die konomie sich befand,
da sie keine Beachtung erhielten.
Ich kann den Eindruck, den ich von der Literatur jener
Zeit habe, nicht besser charakterisieren, als mit dem Ausdrucke Nicht-weiter-wissen". Vielleicht htten Smith und
Ricardo selbst nicht mitergewufit
Jedenfalls waren die
^^Epigonen* in diesem Falle. Jene Art des Vorgehens wmr
am Ende ihrer Leistungsfhigkeit, und man wute sie nicht
zu ersetzen. Ganz begreiflich, da man, was nur von einer
Betrachtungsweise galt, auf die Nationalkonomie berhaupt
sptere Entwicklung hindeuten
ristisch fttr die

abertrug und glaubte, da ihre Zukunft keine glnsende

Manche hielten ihr System fr yollendet und


was immer ein bedenkliches Symptom ist

sein knne.

abgeschlossen

andere hatten ein allgemeines Gefhl des Unbehagens, aber


ohne Rat zu wissen.
Diese

Sachlage

charakteristisch

trat

zutage

bei

der

Feier des hundertsten Geburtstages des Wealth of NatioiiB

im
ja

Politieal

Eoonomy Club

in London.

Eigentlich gehftrt

Aber noch

das Jahr 1876 schon der neuen Periode an.

fanden die Arbeiten der Neuerer keine Beachtung und die


Ruhe des Todes schien ber unserer Disziplin zu liegen.
"Wie treffend drckte doch Mr. Lowe, der die Debatte erffnete,

wenn er unter anderem sagte: ,1 am not


sanguine as to any very large or any very startling development of politieal nonomy. I observe that the triumphs

jene Stimmung aus,

which have been


that

gained

which has been

erroneons, than

in

have been rather

in

deiiiolishing

bad and
new truth; and imagme
new results, we must be iumi-

found

to

be

undoubtedly

establishing

we can attain
hed from without with new truths, to which cur principle
can be applied ... the jjreat work has be doue/

that, before

Was

heit das anderes,

ihren Krften

als

da die Nationalkonomie uiU

sie aus sich selbst niclils


Beachtenswertes mehr leisten knne und man Ober ihre
Grenzen hinausblicken msse, wenn man Interessantee erfertig''

sei,

dafi

Digiu^Lo Ly

Google

Zur

EiliAlifling.

Die einzigen, die Selbstbewudtsein nnd


eude iluerten und mit Vertrauen in die Zukunft
Mickten, waren die Historiker", voran Clitie Leslio.
Und
eine Zeitung drckte die Ansicht weiterer Kreise treliend
wolle.

fahren

Schaffe ii>fi

wenn

ans,

der

Mit

dafi jene Yersammlung eher eine


Jnbil&nm der konomie beging.

sagte,

sie

Leiclienfeier als ein

inneren

Ivfleren Einflu

Kraft

umsomehr,

verlor

die

als sie sich in

konomie

ihren

der Zeit des Auf-

lehwunges

viel, viel zuweit auf das Gebiet der praktischen


Probleme vorgewagt und kurze und allgemeine Antworten

aaf

Fragen

erteilt batte,

ersten Angriffe gelst

die zu kompliziert sind,

zu werden.

dem wissenschaftlichen Gebude

usw.

theorie

abbrckelte,

Wie

Stein

'

Stein aus

Lohnfonds-, Bevlkerungsso

wurde

ein

praktisches

dem anderen von den Tatsachen


hatte man von konomie gehrt, so

desavouiert.

Besnltat nach

Und

um

um im

gro6 waren
und so evident der Mibrauch der Wissengewesen, da mau voll berdru sich von ihr ab-

soviel

die Pritensionen
fiehaft

wandte.

So hatte die historische Richtung einen groen Erfolg


die Theorie, mit der man alles und nichts
beweisen konnte, die in leeren Phrasen erstarrte, Ober Bord
zu werfen
und sich der Sammlung von Tatsachen und
praktischen Problemen der Sozial- und Wirtschaftspolitik
zuzuwenden. Indessen war dieser Erfolg kein vollstndiger.
Difi in der Diskussion von Tagesfragen noch immer auf
di alten klassischen Argumente zurfiekgegriffen wurde, da
Freihandelspartei und Manchestertum sich von diesen ihnen

Man ging daran

so gn>ti^'en

h^tte

gidttht

Theorien nicht trennen wollten, das allerdings

geringe Bedeutung

der

trsten

Aber auch

fUr die Wissenschaft als

solche

konomen hielten
Theorie fest. Eine Zeitlang konnte man sich darber
mit der Hoffnung, da dieselbe vom Strome der
viele wissenschaftliche

wurden weggesplt werden. Aber diese Hoffnung besich nicht


Vielmehr erwachte neue Ttigkeit in
jener Ruine, und die Schar der Theoretiker begann sich zu
meuem, zu vermehren und bald zum Angriffe Qberzugehen.
Zeit

ititigte

Digitized by

Google

Gnmdlegang

12

Die H^toriker wurden sich Dicht sogleich gewahr, da6 ihnen


noD andere Gegner gegenttberstanden und vermiBchten dieselben mit den briggebliebenen Epigonen der Klassikei.

Und doch waren es nicht die letzteren, sondern neue


Kmpfer, die den so bekannten Methodeustreit aufnahmen.
Es war ein Mifigrf, dieselben mit den alten Argumenten,
die die Klassiker getroffen hatten, zu bekmpfen, aber es
mu zugegeben werden, da sie selbst dazu Anla gaben,
indem sie Neigung zeigteu, das Erbteil der Klassiker anzutreten.

Der Leser wei, an welche Gruppe von Nationalkonomen


wir hier denken : an Menger, Jevons, Walras und ihre Nachfol^'er.
Ihre Stellung war anfangs eine schwierige. Der
Periode der Nichtbeachtung folgte eine solche der Beknj]>-

Man hatte die Theorie


iung und des Miverstndnisses.
ad acta gelegt und war nicht geneigt, sie wiederum an*
anerkennen, Aber die neue Richtung behauptete sich und
machte immer grfiere Fortschritte, und heute kann man
sagen, da wir wiederum in einem theoretischen Aufschwnge
Das klassische System freilich gewann
begrirten sind.
wenig dadurch, vielmehr erfuhr es einen neuen Angriff, der
es vollends erschotterte.
diese Sachlage su verstehen, mu6 man sich ber
die Natur und den Inhalt dessen, was wir das klassische
i^ysteni nannten, mehr im Klaren sein, als das im allgemeinen

Um

ist. Das erste, was am W erke der Klassiker auffiel It, isl
meines Erachtens die Tatsache, da6 es aus sehr verschiedenen
Kiementen besteht. Es ist in der Tat erstaunlich, dafi das
so wen;u
eachlet wui^ic u\A uns schi iut ein wesentlicher
Grund fr die teilweise He-uitatlosigkeit d s Methodeustreites
darin zu liegen, da man dieselben nicht hinreichend schied
und Argumente, die auf eines passen mochten, auf alle
anxuwenden strebte. Das Erbteil der Klassiker besteht aus
einem wissenschaftlichen uml einem |K>litisclien Teile. Es
ludiauptel, wenn wir sagen, da der
ist nun nicht /u Mel

der Fall

groe Erfolg
Sjrstemes viel

wie

die

groe

mehr aus dem

Niederlage

letiteren, als

des

klassischea

aus dem enteren

Digitized by

Google

Zar Einfhroog.

erklren

ist.

Freihandel

und

laisser

13
faire

waren die

der ersten Hlfte des neunzehnten


gegen dieselben und
Jahrhrniderts und die Reaktion
^'epen die praktischen Spitzen anderer Theorien wie z. B.
liegeiiden Sehlagworte

Lohnes richtete sich vor allem der Angriff der


und der neueren sozialpolitischen Richtungen. Fr
die eigentliehe konomische Theorie hatten diese Kreise gar
kern Interesse. Trotzdem aber nahm man stiUschweigend
an, dafi dieselbe mit jenen praktischen Behauptungen und
l'o>tiiiait*ii falle.
Das ist nun entscliiedeu uurichtijr. Die-eibeu ^im\ keineswegs die notwendige Konsequenz der reinier

des

historischen

wissenschaftlichen Ausfhrungen der Klassiker und lassen


nch aahr wohl davon trennen. Es wre nicht schwer, das
nadimweisen: Man sieht z. B. leicht, dafi der theoretische
Inhalt des Kapitels ber den Lohn bei Ricardo keineswegs
;4Us >ich selbst zu dem fhrt, was der Autor im Ans( hlusse

daran Ober die poor-laws** sagt. Verwirft


so

kann noch immer der

man das

erstere haltbar bleiben.

letztere,

Und nur

nm das wissenschaftliche Erbteil der Klassiker handelt es


di uns. Aber auch dieses ist nicht ganz homogen. Wohl
ist
die konomie sein wichtigster und wertvollster Beiiucli riiilusopbien ber
iiandteil.
Aber daneben enthlt
da.< Thema des Individualismus und Kollektivimua, Uber die
Motive, die das Handeln des Mensehen bestimmen usw.
Dafi alles das nicht in die konomie geh6rt, werden wir
zugeben,
p&ter zeigen. Wir knnen
und mssen
liit r iie
Angriffe berechtigt waren. Aber das ist
da .iiK
auch alles, die reine konomie der Klassiker blieb, so
paradox das klingt, von dem historischen Angriffe fast unbrrfthit.
Man drang gar nicht bis zu ihr vor und begngte
sieh, sie ganz allgemein, zusammen mit jenen anderen Dingen,
mit denen vermischt sie auftrat, zu verdammen, eine Tate.-^

Ii

sai-he, die man auch gegenwrtig bei jeder Diskusbiou dieser


Fragen konstatieren kann.
s waren die Vertreter der neuen Theorie, welche die
Uaariaehe konomie nachprOften. Haben sie sie vernichtet
ud etwas Kenes an ihre Stelle gesetzt? Das ist eine Frage,

Digitized by

Google

Grundleguug.

14

die sehr verschieden beantwortet wird.

nicht Ideen

die

Wir wollen

sie hier

folgenden Anffihningen in ihrer Ge6*mt-

heit geben die Antwort darauf

mchten wir nnsere


, doch
Svstem der modernen Theorie
ist wesentlich neu, und selbst jene Resultate, welche mit
denen des klassischen Systemes bereinstimmen, sind auf
anderem Wege gewonnen. Sicherlich verdanken wir den
Klassikern ein ganzes Arsenal von Begriffen und Oedanken
sicherlich wftre die neue Theorie nicht mglieh ohne die alte,
aber dennoch ist die letztere ganz naturgem ebenso , berwunden", wie es die ltere Literatur jeder anderen Wissenschaft ist.
Diese Auffassung scheint mir nicht mehr als
natrlich zn sein und ist gleichweit ?on allen den Extremen
entfernt, die man so oft hren kann.
Die vorhergehenden Ausfhrungen sollten die Grundlage
fttreine kurze Schilderung der gegenwrtigen Parteigruppierung
Ansicht nicht verhehlen

auf

dem

Gebiete

Ja, das

unserer Disziplin geben.

Wir sahen zum

Teile werden wir sofort sehen, dafi

man

80 gnt wie alle Richtungen auf die Klassiker als ihren

Am

Teile soeben,

zum

gaugspunkt zurck zu verfolgen vermag.


Oh man ihre
Bahnen verfolgte und ihre Methoden weiter ausbaute oder
sie kritisierte und anderes an die Stelle des Verworfenen
zu setzen suchte, ob man bewunderte oder angriff
, stets
Man wird meist geneigt sein, das
startete man von ihnen.
in Abrede zu stellen; jede neue Richtung sucht soviel als
mglich auf eigenen FBen zu stehen und lehnt die Zuhr
mutung eines Zusammenhanges mit iUteren Arbeiten
oder weniger energisch ab; und doch besteht ein solcher.
Die historische Schule ging aus von einer Kritik der klassischen
Resultate. Die Klassiker gahen ihr ihr konomisches BegriffSystem und ihre Systematik und klassische Gedanken findet
man bewut und unbewut geuert in Werken dieser
Kiibtung. Da dasselbe in noch hherem Mae von der
neueren Theorie gelten mu, ist klar.
So knnen wir also auch fr unsere Disziplin einen
zwar nicht geraden, gleichmftigen und ruhigen, aher doch
Wie
deutlich erkennbaren Entwicklungsgang konstatieren.

Digiu^Lo Ly

Google

ZoT
die

Arme

eines Flufideltas

Eililftliniiig.

kommen

15

die einzelnen Richtungen

und hngen organiBeh mit


eiDander zusammen.
Man kann oft die Behauptung hren,
da besuiiders die deutsche konomie die Fhlung mit den
Klassikern verloren habe: Das ist sicher nicht richtig, was
ans einer gemeinsamen Qnelle

die Theorie anlangt; soweit in Deutschland berhaupt


Theorie getrieben wird, wird den Klassikern ihr Recht ge-

geben.
still

Aber auch auerhalb der reinen Theorie wirken

aber

sie

tief.

Der Nationalkonom, der

in seiner , Einleitung" die ver-

schiedenen Richtungen der konomie abhandelt, unterscheidet

meist reine Theorie

oder

.exakt*

die er je

nach seinem Standpunkt


dann

spekulativ" oder deduktiv** nennt

besonders 'Wirt>cliaftsgeschichte und Wirtschaftsbcschreibuug

und sucht dieselben

zu

charakterisieren.

mit einigen allgemeinen Bemerkungen

Das

ist

ganz

unzulnglich.

Denn

innerhalb der Theorie gibt es soviele Verschiedenheiten, da


ein Gesamturteil Uber dieselben nur in den allgemeinsten
Sfttsen

ausgedrckt werden kann.

lltig die verschiedenen

Wir

wollen daher sorg-

Gruppen auseinanderhalten.

Nach unserer Auffassung haben wir also im klassischen


Systeme, soweit wenigstens die reinwissenschaftliche Seite
der Sache inbetracht kommt, die gemeinsame Wiege aller
Richtungen der konomie zu sehen. Und damit glauben
wir

ihm

Gerechtigkeit

einer seiner Bestandteile


aber jeder hat zu dem
beigetragen.

erwiesen
ist

zu

haben.

Auch

nicht

heute voll aufrecht zu erhalten,

heutigen Stande der Wissenschaft

Indessen sind die Klassiker noch heute eine

lebendige Macht, in viel strkerem Mafie, als das in irgend


einer anderen Wissenschaft der Fall

ist.

Manch

tttchtiger

Mathematiker hat Newton oder Lai)l;ice nicht gelesen. Das


ist nicht mglich auf unserem Geiiete: Viele Leute wenden
sich heute noch direkt an A. Smith oder Ricardo.
Der
Grund dafr ist, dafi man auf unserem Gebiete nicht so
einig darber ist, was uns unsere Klassiker heute noch
lehren und wie sie aufzufassen sind, whrend in anderen
Wissenschaften die wertvollen Bestandteile der lteren Werke

Oigitized

Grundlegung.

16
i

dea neueren in einer allgemein anerkannten Form weiterWeitere

leben; aber es gibt noch einen anderen Gnind:

denen nicht jedes Verstftndnis fr Theorie fehlt,


dem inoderDeii Systeme der Theorie, deren
wissenschaftliches Gebude viel schwieriger zugnglich ist,
verstndnislos gegenber, whrend sie den AusfUhruogeu der
Klassiker mit Nutzen folgen knnen, dort auch viel mehr
Befriedigung finden hinsichtlich kunser Antworten auf
brennende praktische Fragen.
Nicht nur der Laie also,
wendet sich oft aiicli
auch der Nationalkonom von Fach
heute noch mit Vorliebe an die Klassiker, statt an die
Modemen. Haben wir demnach zunchst die Bedeutung der
Klassiker ffir die Entwicklung unserer Wissenschaft und so
indirekt fOr die Gegenwart gewrdigt, so mflssen wir sie
auch geradezu unter den modernen Richtungen anfuhren:
Kreise,

stehen gleichwohl

Sie leben heute noch.

Es

ist eine

eigentmliche Erscheinung, jene Gruppe xon

.Forschem, welche noch immer ganz auf dem Boden des


klassischen Systemes stehen. Wir wollen uns darber hier
kein T'rteil erlauben und auch keinen Versuch machen, dietf
Erscheinung zu erklareu. Sicherlich sind die Grnde, die
wir soeben als fr weitere Kreise bestimmend behaupteten,
hier nicht oder nicht immer ausreichend, da sich Forscher
hier finden, deren

Hauptinteresse

der reinen Theorie

Aber wir mssen allerdings sagen, da es in iler Tat unseres


Wissens in keiner anderen Wissenschaft vorkouimt, da ein
Teil der Fachgenossen der Entwicklung der letzten vierzig Jahre
Die Nationalkonomen, an die
fast fremd gegenbersteht.
wir hier denken, sind z. B. Professor Sumner in Amerika,
Troff. Nicholson und Cannan m Kn^'land, Prof. Dietzel u. a.
In mancher IlinMcht ist auch A. Wagner
in Deutschland.
bierherzuzbieu und die wonigt r bedeutenden Anh&uger dieser
Anschauung sind zahlreich. Nach derselben wren die Grund*
lagen der reinen Theorie, wie sie von den Klassikern gelegt
wurden, auch heute noch brauchbar und dem neuen Systeme
der Theorie, de-sen Neulieit und Wert auerdem noch starii
gilt.

bezweifelt wird, vorzuziehen.

Digitized by

Google

Zur Finfthning.

17

Dieser Gruppe Ton Theoretikern knnen wir eine andere


gegenberstellen, nftmlich jene, welche wir als die moderne"

Die Begrnder dieser Richtung wurden


genannt Es sind St. Jevons, C. Menger und L. Walras^
Sie traten mit dem Ansprche aof, die exakte konomie
auf eine neue Orundlage zu stellen, die keine Fortbildung,
sondern eine Vernichtung des klassischen Systemes der
Theorie bedeute. In der Tat unterscheiden sich ihre Arbeiten geradezu in allem, in der Ab^rrenzung des Gebietes,
in den Kesultaten
iu den methodischen Hilfsmitteln
von
bezeicliueu kDDeii.
bereits

und oft sehr


den Klassikern und stehen in bewutem
Gegenstze zu diesen und ihren Vertretern in
seharfem
der Gegenwart. Nur kurz wollen wir bemerken, da es
auch innerhalb dieser Richtung wiederum Gegenstze gibt:

Die

sterreichisclie

Schule", deren hervorragendste Ver-

v. Boehm-Bawerk und von Wieser


und zu der auch eine Reihe nicht sterreichischer Gelehrter

treter bekanntlich Menger,

Wickseil, Pantaleon!, Smart, Pierson zum Beispiel


zu
zhlen sind, hebt sich charakteristisch von der Amerikaab. v. Pareto,
J. B. Clark und seinen Nachfolgern
nischen"

E. Barone

u.

a.

wird

man aus

verschiedenen Grnden eben-

besondere Stellung anzuweisen geneigt sein.


Eine dritte Gruppe bilden jene Theoretiker, welche sich

falls eine

um

A. Marshall scharten.

Eigentliche Schler hat St. Jevons

England nicht gehabt,

bedeutend sein Ansehen war.


in fast jedem Buche ber
theoretische konomie, aber selten wird ihnen rUckhaltslose
Anerkennung gezollt. Die Theoretiker dieser Richtung halten
seine Kritik der Klassiker fr viel zu weitgehend und seine
Auffassungsweise nur ftkr eine Ergnzung derjenigen der
letzteren. Der Gegensatz zwischen beiden sei nicht so gro,
in

Zwar

wenn man

seine

so

Ideen

die Altmeister

interpretiere
^

sich

finden

unserer Wissenschaft nur loyal

nnd nicht aus jeder Breviloquenz

ein Verbrechen

In dieser bersicht, die es mit wisaenschaftlieben

kommt

Parteien

es uns auf Einzelerscheinungen, so

bedeutend sie
sein m^en, nicht an, daher keiue Erwhnung von Go&en, y. Thnen
und Cournot.
zu tun hat,

Sohumpeter,

KationalOkonomi.

Digitized by

Google

Grundlegung.

18

Die neuere Werttheorie sei einseitig und fr sich


So zeichnet sich diese Kichtuog durch
einen gewissen Eklektizismus aus, Ober den man verschieden
denken mag, der aber auf der gegenwrtigen Entwicklangestufe unserer Disziplin groen Anklang gefunden bat. Marshall ist derjenige Theoretiker, dem auch von der Theorie
mache.

allein unzureichend.

fernestehenden

Kreisen

die

meiste Anerkennung gezollt

Und wirklich gibt es kaum ein anderes Buch ans


dem man soviel lernen knnte, wie aus seinem grofien Werke.
Diesen tbeoretiseben* Riebtangen knnen nun ver-

wird.

schiedene

andere

Forschungsrichtungen

gegenbergestellt

grerem oder geringerem Gegenstze stehen. Wir erwhnten bereits die Gruppe der Wirtschaftshistoriker. Hier mufi. einer interessanten Erseheinong
gedacht werden, nmlich der Entwicklung von neuen Tbeorien
auf Grund historischen Materiales. Das bekannteste Beispiel dafr ist wohl die Theorie des modernen Kapitalismus"
von W. Sombart. Alle Anzeichen sprechen dafr, da diese
Richtung sich in schnellem Aufschwnge befindet und bald
werden, welche zu ihnen

in

Aber eine erhebliche Literatur verfOgen wird. Doch kann


nicht ohne weiteres neben das gestellt werden, was wir
die exakte rheorie** nannten; vielmehr ist sie ihrem Wesen
und ihrem Ziele nach von derselben vllig verschieden
Sie baut nicht au einem exakten Systeme, sondern stellt
einzelne Hypothesen Ober konkrete Fragen auf, Hypothesen
von der Art, wie sie aueh die politisehe Geschiebte kennt*
Dieselben streben keine Allgemeingiltigkeit an, bedeben
sich vielmehr stets auf bestimmte historische Tatsachen.

sie

Zusammenhang zwischen denselben besteht meist nicht, lngeix?


deduktive Gedankengnge kommen nicht vor. Sie haben
also eine hnlichkeit mit den Hypothesen der Biologie, die
noch dadurch verstrkt wird, dafi auch sie es meist mit
Problemen der Entwicklung zu tun haben. So sind sie alles
andere als statisch", worin allein eine eutscheidende Differenz
mit

unserer essentiell statischen Theorie

leicht gehrt ihnen

liegt.

das Gebiet der Dynamik''!

Aber

viel-

Das moft

sich erst zeigen.

Digiu^Lo Ly

Google

Zur Einfuhruxig.

19

Eine andere Gruppe von Nationalkonomen widmet sich


den tiioen Problemen der Gegenwart, den Entwicklungsteudenzen der Weltwirtschaft, den Fragen der Whrungs*
Politik, den modernen Monopolerscheinnngen usw.
Diese
Richtung nnterseheidet sich von nnserer Theorie einerseits
durch den vorwiegend praktischen Charakter ihrer 7Vr])eiten
und anderseits dadurch, da sie, direkt von bestimmten Erscheinungen der Wirkliciikeit, von statistischer und andermitiger Tatsachensammlnng ihren Ausgangspunkt nimmt,
ohne ahstrakte Hypothesen und hnliche Instrumente exakten
Denkens zur Grundlage zu nehmen, von der historischen
Richtung durch ihre Bezieliung zur Gegenwart. Sicherlich mu unsere Theorie zu den Resultaten dieser Arbeiten
in Zusammenliang gebracht werden, fr uns aber ist es Ton
Wichtigkeit, vor allem zu betonen, dafi diese verschiedenen
Dinge auseinandergehalten werden mOssen.
Andere Nationalkonomen haben ihr Interesse der Sozialpolitik zugewandt, manche so sehr, da sie nur dem Namen
nach konomen" sind. Bekanntlich ist das besonders in
Deutschland der Fall. s ist hier nicht unsere Aufgabe,
Es wttrde mir leid tun, wenn
tfiese Richtung zu werten.
mmn aus dem, was ich gelegentlich vom Standpunkte der
konoiiiiM'hen Theorie ]>er diese liichtuiig zu sagen haben
werde, den Eindnn k gewnne, als ob ich ilir nicht hinlilnglich
Anerkennung zollte. Gerade das Gegenteil ist der Fall.
Aber es mu hervorgehoben werden, da die dkonomische
Thflorie

und die

Sozialpolitik vllig getrennte Gebiete sind

und weder methodisch noch


zu

tun

hal)en,

da das

inhaltlich etwas

Urteil

des

mit einander

Sozialpolitikers

ber

theoretische und des Theoretikers ber sozialpolitische Pro-

bleme notwendig ein arbitrres sein mu.


Dennoch finden wir solche bergriffe oft. Als einen
aadaren Typus fr eine unglOckliche Vermischung verschiedener Dinge, kann man die Mehrheit der franzsischen
Nation. ili'konomen anfhren, welche eine weiiere selbstndige
tir ippt' lulden.
Diese Richtung, nanientrh die Okouomen
der Akademie, kann man als rben des praktisch-politischen

2*

Digitized by

Google

20

Grundlegung,

Nachlasses der Klassiker bezeichnen.

Die Theorie

ist

ihnen

nicht Selbstzweck sondern nur Dienerin politischer Tendenzen.

Wir mssen konkrete Leistungen

derselben

fttr

die Theorie

wir mit
Hierher sind viele konomen
zu rechnen, deren Interesse der Wirtschaftspolitik gilt und
die der Theorie nie wirkliches Verstndnis entgegenbringen,
ohne doch auf dieselbe verzichten zu wollen.
Endlich ist hier der wissenschaftliche Sozialismus ra
nennen, der bekanntlich Ober eine eigene Theorie verfgt,
die, wenngleich sie nicht mit seinen praktischen Postulaten
steht oder fllt, vielmehr auch von manchen NichtSozialisten
vertreten wird, doch der brigen Theorie charakteristisch
gegenbersteht. Doch mssen wir uns ausdrcklich gegen
die Bezeichnung der letzteren als brgerlicher'' verwahrea
Die exakte Theorie, wie sie hier vertreten wird, hat keine
Parteistellung und fhrt zu keinen praktischen Postulaten.
Das wurde schon oft behauptet, ohne da es wirklich dargetan werden konnte: Im Gegenteile, immer wieder hudea
sich in theoretischen Werken Ausflle gegen den Sozialinnaa
Versuche, die gegenwrtige Verteilung des Produktionertrages zu rechtfertigen usw. Wie kann das auch andm
sein, wenn (iie Theorie nachwei>t, da die freie Konkurrenz
zu einem Nutzenmaximum" fhre? Diese Frage wollen
wir zu beantworten suchen. Hier sei nur bemerkt, da wir
nicht etwa aus Abneigung gegen Sozialismus irgend welcher
Art die sozialistische Theorie im wesentlichen von unserer
Darstellung aussehliefien
sondern nur aus theoretischen
Grnden, denen jede praktische Bedeutung fehlt.

mssen wir betonen,

wttrdigen, prinzipiell aber

dafi

ihnen nichts gemein haben.

Das
war.

was fr unsere Zwecke zu sagen ntig


ist alles,
Die folgende Darstellung gehrt der Gruppe der rein-

theoretischen Arbeiten an und sucht, so korrekt als mOglieh

Methoden und Hauptresuttate der reinm


Wert und ihre Entwicklungsfhigkeit zu j)rteii.
Das mag zur ersten Einfhrung gengen; weitere Bemerkungen Uber die Beziehungen des
engen Gebietes, mit dem wir uns hier beschftigen, wird

die Grundlagen

konomie auf

ihre Katur, ihren

Digiu^Lo Ly

Google

Zur EinfftlmiDg.

man im Laufe
ttud

der Darstellung, besonders im zweiten Teile

dann gegen das Ende des Buches hin

Nun

21

finden.

und vorerst
gewisse Giuodlagen der reinen Theorie darlegen, und zwar
so troeken und schmneklos als mglidi, um so einwandfrei
als mglich sein zu knnen.
wollen

wir an unsere Aufgabe gehen

Digitized by

IL Kapitel.
Der Ausgangspunkt unserer Theorie

1.

An

der Schwelle uuserer Diszii)Iin

begegnen wir

einer Reihe von Schwierigkeiten, welche scheinbar in ihrer

Natur begrndet
interessanten

sind.

Eine Flle von unzweifelhaft hoch*

und hochwichtigen Problemen

entrollt sich

ans

den ersten Stasen fast jeder Darstellung nationaldko*


nomischer Themen. Die Motive menschlichen Handelns, die
bewegenden Krfte sozialen Geschehens, die Zwecke des
Wirtschaftens usw.
alles das und vieles andere glaubt
man abhandeln zu mssen, ehe man an die eigentlicheii
Probleme unserer Wissenschaft herantreten kann. Weicher
Art die Bedrfnisse der Menschen, wie sie zu erklren
seien und wie ihre Befriedigung angestrebt wird, welche
relative Bedeutung den einzelnen Bedrfnisarten zukomme,
darber wird uns eine fertige Ansicht aufgedrngt, und luit
ihr scheint das, was dann folgt, zu stehen und zu fallen.
Meist sind es grofie allgemeine Obers&tze, die gleich euk
lidischen Axiomen, in autoritativem Tone dargeboten werden.
Ob sie aus<lriicklich ausgesproclu n oder, nur dem gebten
Auge erkennbar, zwischen den Zeilen der Darstellung enthalten sind, macht keinen Unterschied fr uns.
Auch der
Autor, der Qber sie hinweggeht, kann sich derselben nicht
erwehren, sobald er sich Ober das, was er sagt, tiefere Gedanken macht. Allein, dieselben sind nicht so unschuldig,
wie die Euklids. Eine fast unberblickbare Diskussion bat
sich Uber dieselben erhoben, und manche Ukonomeu haben
in

Digiu^Lo Ly

Google

Der AnflgaogBpimkt mismr

llieorie.

23

ihr ihre ganze Kraft gewidmet


Man knnte sagen da
ihnen allein das Interesse vieler Faehgenossen gilt, und
ilafi dieselben gar nie ber sie hinaus zu ruhiger Arbeit
gelangen. Ist das Individuum oder die Gesellschaft" die
treibende Kraft der Volkswirtschaft V Wird der Mensch
Torwiegend von egoistischen oder von altmistisehen Motiven
geleitet? Und, sei das eine oder das andere der Fall, sind
diese Motive gans oder hanptsftehlich wirtschaftlicher Natur
oder spielen andere, Ehrgeiz, Herrenwillen, Vaterlandsliebe
usw.. eine frrere, violleicht die bestimmende Rolle? In
der Tat, was scheint natrlicher, als da diese Dinge fr
wirlachaftUehe Probleme von entscheidender Bedeutung sein
mflssen, dafi man sie Iteen mfisse, ehe man weitergehen
kann? Ja man mag der Ansicht sein, da das noch nicht
renne ist. Sind die Handlungen der Menschen hinlnglich
tfinfach und regelmig, um wissenschaftlich beschrieben
werden zu knnen oder entspringen sie einer souvernen
Willeiiafireiheit, die exakte Behandlung dieser Erscheinungen
uaehliefit? Knnen die Motive, die sie bestimmen, auf
^To0e Niitur^H'setze zurckgefhrt, als mebare Krfte'*
aufgefat werden, wie etwa 'Hie Krfte", mit denen die
ejuiktSD Naturwissenschaften arbeiten? So geraten wir gar
Wollen wir
in das Problem der Willensfreiheit hinein.
ter diese Probleme wirklich in Angriff nehmen, so mssen
wir zugeben, da6 es bedenklieh um unsere VTissensehaft
stobt. Wir sind verurteilt, alle diese Dinge in dieselbe aufz u f Innen und haben ein fr allemal auf Klarheit und
r^lbs^tndigkeit unserer Ausfhrungen zu verzichten.
Auf
Klarheit: Denn man sieht, da die angedeuteten Probleme
Charakter tragen, welcher klare und prsise Lsungen
ausschliet.
Zum Teile gehren sie ja in das Gebiet der
Metaphysik und dieser Umstaud allein macht wahre ExaktVV ie dichte Nebel lagern dauu die Unklarheit unmglich.
betten der Metaphysik auf unserem Wege und behindern
Ii

mm

des freien Ausblick. Auf Selbstndigkeit: Denn manche


Jeaer Probleme gehren anderen Wissensswetgen an, der
r}chologie, Physiologie Biologie.

Auf

diese

Disziplinen,

Gmndlegang.

24
in

denen wir stets nur Dilettanten

sein knnen,

bleiben

wir angewiesen, und von wirklicher Autonomie nnseree Gebietes kann keine Rede sein.
Tatschlich stellen jene Fragen ebensoviele Angriffepunkte fr die Gegner unserer Wissenschaft dar. Ja, die
Existenz prinzipieller Gegner berhaupt ist vornehmlich in
dem angedeuteten Sachverhalte begrndet Ein resultatloeer
Streit wird um diese Dinge gefahrt, der nur aufhrt wena
desselben OberdrOssig sind, nicht, weil eine
Verstndigung tmtite.
Und solange nicht weniger als
alles in Frage steht, kann nicht auf eine solche gerechnet
kann Uberhaupt von niemand verlangt werden, da er
Vertrauen zu unserer Disziplin habe. Aber mftsseu wir
wirklieh warten, bis sich die Menschheit Ober diese Fragen
klar geworden ist? In diesem Falle mfite man die
nomie berhaupt aufgeben, da manche derselben sicherlich
erst mit dem letzten Atemzuge des letzten Menschen verstuuunen werden. Da erhebt sich denn die Frage ob wiri
die Parteien

k^

denn wirklich alle jene Probleme lsen, ob alle


Klippen wirklieh in die Luft gesprengt werden
mssen, und ob es nicht mglich ist, um dieselben he
auch

in

mm zusteuern.

wegung**,

Das letztere geschieht ja


Wollte die Mechanik eine
darauf geben, was ^Kraft", Be^

anderen Disziplinen.

befriedigende
"

',

Antwort

Masse** usw.

wirklieh

ist",

so

stolze Gebftude entstanden, das wir heute

w&re nie das

bewundem.

Ist

es nicht auch auf uiiberem Gebiete mglich, an seine Prob-

leme heranzutreten, ohne eine Vorarbeit zu leisten, an der


.wir unsere Kraft erfolglos verschwenden?

berblicken wir das Arsenal unserer exakten Resultate


so

machen wir eine Beobachtung, welche uns auf den richtigem

Weg

weist: Die Errterungen,

welche uns das an unserer

Disziplin wirklich Wertvolle liefern, enthalten ganz erstauulieh

wenig von jenen groen Streitfragen. Wer sich z. B.


was der Kapftalzins ist und welches seine Bewegungs-

fragt,

gesetze sind, kOmmert sich wenig darum, ob M^onomische


oder kfinstlerisehe Interessen eine grOfiere Macht Ober die

Digiu^Lo Ly

Google

Der Antgaagq^kt
Wirlscbaftssabjekte haben.

und so knnte man noeh


Einleitungen und

uiiBerer Theorie.

Fftr die Geldtheorie gilt dasselbe

Das

Aber

und

sofort

in

der

kon-

in

der Praxis der Wissenschaft,

legt

den Gedanken nahe, da die-

selten vielleicht weniger essentiell sind,

kdmite,

in

aprioristischen Diskussionen

spielen ^^olche Fragen eine groe Rolle.

eine reeht geringe*

Nur

viele Beispiele anftthren.

allgemeinen,

kreten Arbeit, sozusagen

25

er(^flnet

sich

ein

als

Weg

es scheinen

ans

diesen

Schwierigkeiten.

Nicht neue Lsuugsneue Grnde fr die


Sache einer der vielen sich bek&mpfenden Parteien anfhren.
Ein anderes Verfehren, das, wenn und soweit erfolgreich,
in radikaler Weise unfruchtbaren Kontroversen wehrt, habe
ich eingeschlagen, ein Verfahren, welches zwar zur Popularitt der konomie nichts beitragen kann, aber jedermann
snr Wrdigung npfohlen werden mufi, dem es Ernst ist
mit konkreter wissenstibaftlicher Arteit, und der PriUdsion
und erkenntnistheoreUsehe Korrektheit unklaren Phrasen
u schillernden Allgemeinheiten vorzieht.
Es ist (las folgende: Wir betrachten die Gruppe von
konkreten Resultaten, welche man gemeiniglich als reine
konomie bexeichnet und fragen uns, wie wir mit dem
fmringBten Aufwnde an Voraussetzungen und Otersitsen
in den Besitz desselben gelangen knnen; wir untersuchen,
was vdii jenen Prliminarien wirklich ntig ist und weigern
US1&, zu irgendeinem jener Probleme Stellung zu nehmen,
elM wir nicht seine LOeung als unentbehrlich fr uns erkannt
kabes Wir untersuchen mit anderen Worten, welche Dienste
jeden derselben unserer Theorie leistet, und ob diese Dienste
nicht auch in anderer, unverfanj^licherer Art geleistet werden
kannten oder, noch anders, was denn die konomen

Ihn wollen wir denn auch betreten.

veisuche wollen wir

anstreifen,

nicht

mit jedem derselben wollen, was sie eigentlich


tun, wenn sie solche allgemeine Behauptungen
formulieren Nicht was solche Behauptungen im allgemeinen bedeuten und ob sie allgemein wahr sind, ist fftr
tUDi wichtig, soodern was sie fr uu bedeuten uud ob sie

Digiu^Lo Ly

Google

Gnpdlegiing.

26

sich in jenen F&llen, in denen wir sie brauchen, bewhren.

Man

sieht sofort, dafi dadurch die 8ache wesentlich ver-

einfacht, weil

Auerdem

eingeschrnkt wird.

manchem mit Leidenschaft


ab, wenn man erklrt, die

luau

bricht

betonten Gegensatze die Spitze


betreffenden

Fragen nicht

all-

gemein, sondern nur far gewisse festumschriebene Zwecke


lsen zu wollen.

Wir wollen unseren Ausgangspunkt nicht ausschmOcken,


sondern so trocken als mglich formulieren; nicht mgliehst
viel, sondern mglichst wenig ber Dinge sagen, die uicht
So farblos und formal
vllig unserer Dom&ne angehren.
aber dafflr so klar und korrekt als mglich, sollen unsere
grundlegenden Stze sein.
Sie mOssen gereinigt werden
von jedem Worte, das nicht fr das Folgende strikt notwendig ist. Je weniger der Leser hinnehmen mu, um dem
Weiteren beistimmend folgen zu knnen, desto besser.
Namentlich mttssen wir uns davor baten, in Fragen,
nicht uns zugehren, zu tief sein, namentlich unsere

aussetzungen

begrnden

philosophischen,

die

zu wollen:

soziolugischen

Lassen wir uns


i)hysioUgisohen

andere Grnde gewisser F.rscheinungen

die

Vor

ein, so sieht es

itt

und
dann

wenn unsere Ausfhrungen von deren Richtigkeit


abhngig waren und von Philosophen Soziologen, Physio
logen usw. widerlegt werden knnten. Nicht stark genug
kann ich betonen, da6 das auf Tuschung beruht, und stets
werde ich darauf zurckkommen.
aus, wie

Eine Kritik

dem Zwecke,

der Grundlagen unserer Wissenschaft

herauszuarbeiten, was

aller jener wortreichen

mit

der exakte Inhalt

Behauptungen

ist,

denen

wir an derSchwelle derkonomie begegnen, die


u s gel 0 e n w erden, w e u u man nach den F u u d a 11

der

konomie

fragt, das
Gerne wollen wir viel
Ton dem Interesse, das dieselbe stets erweckt hat, wifisen*
eu

ni 0

ist

es,

heore

sc

h tMi

wozu wir beitragen wollen.

schaftticher Strenge opfern.

Knnen wir eine trockene Aik

nhme, die an sich gar nichts Interessantes sagt. Ober deree


Sinn aber kein Zweifel bestehen kann, an die Stelle dar

Digiu^Lo Ly

Google

Der Ausgangspunkt unserer Theorie.

Mesdendsten Philosophien setzen,

27

werden wir das als


sich dann dieselbe
ausschmcken oder begrnden, wie es ihm beliebt
wenn
er sie nur anerkennt, so fragen wir nicht darnach, was ihn
dan veranlassen mag. Wir wollen uns auf ein kleines Gebiet besehrftnken, wenn wir nur dadurch erreichen, dafi wir
einen Fortschritt betrachten.

Jeder

so

mag

wenigstens dieses wirklich halten knnen.

Was ist nun das Resultat dieses Vorgehens? Leistet


was es leisten soll?
Darber mag der Leser selbst
urteilen, doch soll schon hier bemerkt werden, dafi wir unseres
Eraehtens in gans berraschender Weise erreichen, was wir
wollen: Eine Reihe von Streitfragen f&llt einfach weg. Behandelt man sie nicht mit allgemeinen Argumenten, sondern
fcieht man nher zu
wie sich die Sache wirklich verhlt,
so entdeckt man, da diese Hindernisse gar nicht auf unserem Wege liegen, da sich derselbe vielmehr hindurchwindet, ohne sie zu berhren. Und die brigen
alle
brigen: meines Erachtens bleibt kein dunkler Punkt zurck
ia>>eii sich so formulieren, da die gefhrliche Stelle, ber die
es.

eine VerstiUidigung nichl iicht mglich

ist, nicht

ondem irgendwie umgangen, sozusagen

neutralisiert wird.

berhrt,

Alle mir bekannten Bedenken und Einwendungen knnen

Weise bercksichtigt werden und wer die


groe Bedeutung einer exakten Disziplin vom menschlichen
Handeln wrdigt, mag sie auch nur einen ganz kleinen
Teil desselben decken, wird sich zu dem Opfer und der

in befriedigender

Selfaetverleugnung entschlieen, die jener Reinigungsprozefi

iMtiirgema involviert
In dem Bestreben nun, aus den Vor- und Prinzipienfracen der exakten konomie alles Unwesentliche und Verabzuscheiden, gelangen wir zu den Aufstellungen,

fliigiicbe

die wir

giesehen

nun machen wollen und

um

hervortreten lassen.
freni'ietl

die einem kahlen Gerippe

so seh&rfer aber die Linien unserer Disziplin

Dem

Nationalkonomen mgen

sie be-

erscheinen, weshalb das Vorhergehende zu ihrer

Kinfhrung gesagt wurde und schon nach wenigen Stzen


die Darlegung

zum Zwecke

weiterer

Kommentare unter-

Digitized by

Google

Gnmdlegimg.

28

broehen werden wird. Aber jeder, der sieh fr die exakten


Wissenschaften interessiert, wird in ihnen ihm wohlbekannte
Gedanken finden. Sie fhren ohne Umschweife sofort an
die Probleme heran, mit denen wir es

finden

zu tun haben.

berblicken wir Irgendeine Volkswirtschaft, so


wir jedes Wirtschaftssubjekt im Besitze bestimmter

i.

Quantitten bestimmter Gter. Am Boden unserer Disziplin liegt nun die rkenntnis, da alle diese

Quantitten, welche wir kurz konomische


Quantitten" nennen wollen, in gegenseitiger
Abhftngi gkeit voneinander stehen, in der Weise,
da die Vernderung einer derselben, eine solche
aller nach sich zieht. Das ist eine einfache Erfahrungstatsache, die so sein- auf der Hand liegt, da sie kaum einer
Errterung bedarf. Wir wollen sie ausdrcken, indem wir sagen, da jene Quantitten die Elemente eines Systemes bilden. Seien sie also auch
alle zusammen willkrlich oder zufllig oder wie man
das sonst nennen, und welchen Sinn man damit verbinden
mag, so knnen doch nicht die Einzelnen an sich zufllig

und unabhngig

sein.

Finden wir nun, da sie in einer solchen Ver-A


bindung stehen, da zu einer gegebenen Gre
einer oder einiger dersel])en eine gegebene Gre
der anderen und uurEine gehrt, so nennen wir
das System eindeutig bestimmt Mit Gehren*"
meinen wir

hier,

da

sich diese

Gre der nicht gegebenen

Quantitten von selbst herzustellen strebt und da, wenn


sie

einmal

eingetreten ist, jede Tendenz zu einer weiteren

nderung im Systeme

fehlt.

Wir nennen diesen Zu- V

stand den Gleichgewichtszustand.


Quantitten in diesem Zustande nennen wir

Die einzelnen

normal oder

natrlich.
Unsere Aufgabe
einer

ist es

Volkswirtschaft

nun, wenn uns irgendein Zustand

gegeben

ist,

jene

nderungen

der

Quantitten abzuleiten, welche im nchsten Augenblicke vor

Digitized by

Google

Der Ausgangspunkt unaerer Theorie.

29

sich geben werden, weun nichts Unvorher gesehenes eintritt.


Diese Ableitung ist es, die wir Erklrung*^
seinen* Sie wird bewerkstelligt dnreh Beschreibung
jener Abhngigkeitsverhltnisse, so da wir unsere Aufgabe
als Beschreiben
unseres Systemes und seiner

Bewegungstendenzen

definieren knnen.

Ist dieselbe in

Weise mglich, ohne im Laufe des Gedankenfsnges auf materielle S&tze anderer Disziplinen bezug
nehmen zu mssen, so gibt es eine in sich abgeschlossene Diszii)lin der konomie. Die Satze, aus
denen die Beschreibung besteht, nennen wir dann konomische Gesetze*", wenn sie you hinreichender Bedeutung sind. Ihre Gesamtheit macht die Disziplin der
.reinen'' oder theoretischen konomie'' aus.
eiBdentiger

Machen wir nun Halt, um die Bedeutung des


und die Vorteile dieser Art vorzugehen, etwas zu
dirimtieren.
Vor allem leistet uns dieselbe eine przise,
g
rresagten

OB

jeder Unklarheit freie Definition unseres Themas.

Frei-

kann das erst am Ende unserer Darlegungen voll gewrdigt werden. Es ist ja berhaupt eine Eigentmlichkeit
^i>seDschafUieh strengen Vorgehens, da der Leser oder
Zuhrer erst im Laufe der Dinge sieht, wo der Autor
liniaus wtU, und warum er gerade diese Aufstellungen in
gerade dieser Weise machte. Obgleich am Anfange stehend,
Mnd die ersten Stze stets Resultat spterer berlegung
darber, was an prliminaren Aufstellungen fr das Folgende,
das fr ihn bereits feststeht, notwendig und hinreichend ist
in Blick auf einige der blichen Definitionen lehrt, da
dif Nationalkonomen meist nicht so vorgingen, aber auch,
Wir wollen nicht
^ue mangelhaft ihre Definitionen sind.
vcai jenen sprechen, welche die konomie als die Lehre von den
besten Mitteln zu wirtschaftlichem Wohlergehen und hnliches
beteichnen und ihr so Oberhaupt den streng wissenschaftlichen
Ql&rukter nehmen; denn diese sehen wir als berwunden
sn.
Aber auch die in dieser Beziehung korrekteren sind
lich

bandgreifUch unbefriedigend.

Man

hat

z.

B. die konomie

Digitized by

Google

Gnmdlegunc;.

do
als

die

zeichnet.

Lelire

der Befriedigung der

von

Bedrfnisse

Allein, die Befriedigung der Bedrfuisse

beeine

ist

Frage der Physiologie oder, von einem anderen SULodpuiUe


betrachtet, eine Frage der Technik oder, noch anders

an*

gesehen , eine solche der Kulturgeschichte. Eine derartige


Definition erweckt alle mglichen Erwartungen, die dann
enttuscht werden mssen, nur nicht jene, welche gerechtNichts von dem Inhalte der reinen Theorie
fertigt wren.
wird durch sie angedeutet, auf keines ihrer konkreten

Probleme weist sie hin. Noch weniger kann man sich aber
die Grenzen derselben eine Vorstellung bilden. Und endlieli
bringt diese Definition durch Verwendung des Begriffes
Bedrfnisbefriedigung" eine ganze Reihe von Schwierigkeiten und Unklarheiten in die rundlagen unserer WisaenSchaft
^

Nicht besser steht es mit der Definition der Nationalals Lehre vom wirtBchaftlichen Handeln.
Denn
darnach wrde eine volle Erklilrun^ des wirtschaftlichen

konomie

Handelns"" in unsere Disziplin gehren, das heit, eine Auskunft darber, worin das Wesen des menschlichen Handeinss
und speziell des wirtschaftlichen besteht, wie die wirtsdiaft*
liehen Ideen und Gewohnheiten zu erklren sind usw. Diese
tiefen Probleme gehren aber in die Biologie.
Und der
Eigenart der rrobleme, welche die reine konomie aus-

machen, wird man auf diese Weise nicht gerecht. Dieselben


erschpfen das wirtschaftliche Handeln nicht, ja sie habeo
wie wir sehen werden, mit seinen Grttnden nichts sa

tun:

Gewifi sind

lichen Handelns".

'

z.

B. die Preise Resultate wirtschaft-

Aber der entscheidende Punkt

ist.

duiS

wir dieselben auf Grund gewisser formaler Annahmen behandeln^ gleichsam an sich und ohne
in das, worauf sie weiterhin basieren, einzugehen, daher
nicht gentigt sind, uns mit dem wirtschaftlichen Handetai
des Menschen des nheren zu beschftigen. Und wenn wir
dazu nicht gentigt sind, so tun wir es nicht nach dem
Grundsatze wissenschaftlicher konomie''. Doch kann das
erst spter voll verstanden werden.

Digiu^Lo Ly

Google

Der Aoagangspunkt unserer


Zu weit

einer

Denn

zu

weit,

so

dieses Prinzip hat ein weit,

Anwendungsgebiet,

loj^ischen

31

auch eine Detiuitiou vermittelst des wirt-

ist

aebAftliehen Prinzipes''.
vttt grtfieres

Theorie.

Regel.

Ist

ist

von der Allgemeinheit

aber diese Definition einerseits

enthlt sie doch anderseits nicht alles Ntige:

Das wirtschaftliche Prinzip fUr sich allein reicht nicht dazu

US, am unsere Probleme yorzoftthren und zu idsen. Noch


iidere Grundsteine bentigen wir, um das Grebude unserer
Immerhin ist diese
Wissenschaft aufrichten zu knnen.
Auffassung der konomie korrekter als jede andere mir
bekannte und jedenfalls als jene, nach welcher die konomie
eoe Mechanik des individualegoismus ist. Auch diese Defisitiott ist zu weit.
Denn man kann auch aufierhalb des
Aber abGebietes des Wirtsehaftens egoistisch handeln.
i^esehen davon trifft sie besonders der Vorwurf, die konomie
vielen Schwierigkeiten und Angriffen auszusetzen, die leicht
wmieden werden knnen, weil das Moment auf das sie
das Hauptgewicht legt, wie wir sehen werden, gar keine
Bolle in unleren Problemen spielt.
Noch eine Definition sei erwilhnt: Oft nennt man die
konomie die Lehre von der Produktion, Verteilung und
Konsumtion der Gttter. Allein wir beliandeln in der Theorie
Nicht z. B. die
nicht alles, was zur Produktion" gehrt
Technik der Produktion. Von der Konsumtion behandeln
wir nur wenige Flle, z. B. den Kousumtionsaufscliub der
im Sparen liept; im allgemeinen aber steht dieselbe sozugen hinter den Vorgngen, die uns interessieren. Und
soeh das Verteilungsproblem behandeln wir nicht erschpfend,
sondern nur eine Seite desselben. Welche Teile von diesen
unserer Errterungen sind,
4rei Phnomenen Gegenstand

wird nicht gesagt

Alle

diese

$ jemals

das charakteristische

Definitionen

formuliert

vlche

mehr

vielleicht

wurden

die

fehlen

Theoretiker

als die reine Tiieorie

tiereo uns hier nicht

Moment

fehlt.

Uberhaupt alle,

durch

ihren*

|"

Statt auf ihre konkreten Pro

iprioriitiBchen Charakter.

Meme zu sehen, haben

stets

Definitionen,

umfassen wollen, inter-

den Namen ihrer Disziplin

Digitized by

Google

GrundlegUDg.

32
erklren

Und dieser Kamen ist konomie*' oder


Was scheint natfirlicher, als da der Inhalt

wollen.

ein hnlichen

einer 'Wirtschaftswissenschaft Ergrndnng des Wirtschaftens


ist und da dessen Wesen vor .illem definiert werden muV

Dennoch
aus dem

ist

das durchaus nicht selbstverstndlich wie

man

anderer Disziplinen sehen kann.


Die
Psychologie z. B. behandelt keineswegs etwa die Frage nach
dem Wesen der Seele; sie gibt nicht einmal ein Urtefl
So wre es keineswegs so unber (leiLii Existenz ab.
erhrt, zu sagen, da die reine Wirtschaftstheorie uicht>
mit

Beispiele

dem Wesen

des Wirtschaftens zu tun hat, da

man das

Wirtschaften Oberhaupt nicht zu definieren braucht. Darin


lge kaum etwas Paradoxes. Wenn wir femer bedenken,

da die

Momente
die

Nomenklatur

wirtschaftliclie

in

jedem gegebenen
ist und da

eine Erbschaft vergaiigeaer Perioden

Entwicklung der Wissenschaft zur Spezialisierung der

Disziplinen und oft zu teilweiser Verschiebung ihrer Probleoie

wenn die Termino*


immer entTrotzdom ist es oft /weckmig und forderlich,
spricht.
sie beizubehalten, mag auch manches Miverstndnis und
manche schiefe Vorstellung besonders in weiteren Kreisen

fahrt, so knnen wir uns nicht wundern,


logie

den Anforderungen

der Gegenwart nicht

daraus entstehen.
Wir nun blickten auf die konkreten rroblenie der
reinen Theorie und kamen durch schrittweise Abspaltung
alles Unntigen zu jener trockenen, aUn* strengen Dehuition
die oben vorgefhrt wurde. Bei ihrer Beurteilung mufi man
sich zwei Dinge gegenwartig halten: Erstens, da6 wir nicht
das ganze, weite Feld, das heute den Kamen Nationalkiuiomie*'
fhrt, dehnieren
konomie" oder ..Politische
(

wollten, sondern nur jenes viel kleinere, das wir als

Es

reine

noch andere Theorien


ber konomische Probleme, welche nicht zu dieser Grupie
gehren, so daB wir hier aus GrOnden terminologischer
ZwtM kiuAigkeit einen Unterschied zwischen dem (ie}>iete
der , theoretischen konomie" und dem der .nkom>niische
konomie''

bezeichneten.

Theorie'* machen.

Das

gibt

letztere

ist

weiter als das erstere.

Digitized by

Google

Der

Aiiigiigf|niiikt unserer Theorie.

33

Der Omnd, warum wir

eine Grappe der konomischen


Theorien heransgreifen, statt deren Gesamtheit zu behandeln,
ist
da6 jene Gi uj^pe ein in sich geschlossenes System *
Es liegt uns jede Tendenz ferne, das Gebiet der
bildet.
Wirtaehaftswisseoschaft ungebhrlich beschrnken zu wollen.
Wir wollen lediglich einen Teil desselben, der sich von
seihet Ton dem Reste abhebt, rein von allen ihm fremden
Beimengungen und in seiner wahren Form darstellen.
Zweitens vergesse man nicht, da wir eine strenge"
Detiuition geben wollten, welche die fr das Folgende
aOdgen Elemente und nur diese enthlt und welche wirklich
den Anbngsakkord des weiteren Gedankenganges bildet,
nidit aber eine populftre. Far didaktische Zwecke, um
zu siigen, was an materiellen Theoremen der Leser zu eruaiten habe, ma^ eine andere zweckmiger sein. Wir
voUten nur den eju^ten Inhalt der blichen Detinitionen
kmusarbeiten and verkennen nicht, da der Anfnger mit
der unseren wenig anzufangen wOfite.
.

Gehen wir nun weiter: (iewisse Abhngigkeitsi sse


oder Funktionalbeziehungen also
sind nach unserer Auffassung der Gegenstand unserer
Uatersnchnngen.
Die Tatsache, da6 die konomischen Quantitten in solchen
J 4.

ver

ii

Berechtigung
dann, wenn sie
eindeutig bestimmt sind. Die eindeutige Bestimmtheit eines
Byslemes von Quantitten ist eine wissenschaftliche Tatsache
vM der grMten Bedeutung. Sie bedeutet, da wir, wenn
gewisse Daten gegeben sind, alle ntigen Elemente beiNin.uiMi haben, unt die Gr(en jener Quantitilteu und ihie
zueinander

r.'ZiehunjLren

eior

ire-onderten

Bewegungen

zu

stehen,

ergibt

die

Behandlung derselben

verstehen".

In

dies(ni

Falle

ist

eine

gesonderte, selbstndige Disziplin Uber solche Erscheinungen


*

r>a wir las

C*brtu'-hrn

&\b

Wort

Sy-^tfiu

y,wi9sf*n<'(

in

zu

haftliches

vfrschifdcnon

S\ st<'m

von

von zuflainm'n;4'li..ri;^on Quaiiti taten**


zu keiner Verwirrung Aula ^'eben.
aI-

,.Svt*.-in

Shampt*r,

NatiooalOkonoiui.

iH

15edoutiiiitr''n

orernoii"

wird

und

lioffeutlicb

Digitized by

Google

Grundlegang.

34

ist es daher, was wir vor allem aodero


nachzuweisen haben. Wenn ein Gleichungssystem gar nichts
anderes bietet, als den Nachweis einer eindeutig bestimmten

mglich, und das

Interdependenz, so

ist

das schon eehr viel: Es

stein eines wissenschaftlichen Gebudes.

ist

der Grund-

Haben wir

dieselbe

nachgewiesen, so haben wir als das erste grofie Resultat,

da die konomischen Quantitten nicht be*


liebige Grfien sondern in gewissem Sinne notwendig bestimmt sind.
Dieser Satz

ist

sehr oft miverstanden worden.

Aber

aber diesen Punkt handelt es sich fast


immer um die sozialpolitischen Konsequenzen desselben. Vor
allem scheint nichts klarer, als dafi die konomisehen (,>uantitten eben nicht eindeutig bestimmt sind, vielmehr ihre
Gre sozialen MachtverhltDisseu verdanken und willkrlich
abgendert werden knnen.
Deshalb wurde vom sozialpolitischen Standpunkt der Satz immer und immer wieder
verurteilt.
In der Tat scheint er ein sehr hartes Urteil
ober alle sozialpolitisclicu Bestrebungen auszusprechen. Besonder? die Vertreter der Arbeiterklasse vermuten stets
und oft mit Kecht
hinter solchen Stzen eine politische
Stellungnahme. Dem gegenber soll gleich an dieser Stelle
nachdrflcklich betont werden, dafi z. B. der Satz, dafi die
relative Gre der Einkommen nicht rein zufllig', sundern
in gewissem Sinne naturnotwendig" bestimmt ist, hier absolut
in Kontroversen

man sie aus gewissen Daten


ber sozialpolitische Bestrebungen zur nderung

nichts anderes bedeutet, als das


ableiten kann.

der bestehenden Einkommensverhftltnisse ist also in jeneoi


Satze kein Urteil ausgesprochen, da nichts darber gesagt
ist, ob man jene Daten abiindeni kann oder nicht.
Aber
unser Satz scliemt auch der tgchen Erfahrung zu wider*
sprechen : Es scheint, dafi z. B. eine Lohnerhhung vor sieh
gehen kann, ohne dafi sich die Verhltnisse der betreffenden

Unternehmung gendert haben oder

sonst eine

nderung

in

den konomischen Verhltnissen eingetreten ist. Dieser Einwand soll hier nur erwhnt und wird spter Ufhandelt werden.

Auch noch aus anderen Grnden wehrt man

sich vielfach

Digitized by

Google

Der Auagangipiuikt

unserer Theorie.

85

InsdrOeke wie natflrlieh*', gesetemftfiig*', normal*


diesem Zusammenhange. Zum Teil ist diese Stellungnahme durch die klassischen Nationalkonomen verschuldet,
welche tatschlich vielfach Mibrauch mit derartigen Ausdr&cken triebeOf sam Teile auch ist sie nicht wissenschaftlicher Natur.
Wir wollen auf die hier liegenden Fragen
iddit eingehen, da es sich zeigen wird, da wir sie vergegen

osw. in

knnen. Worauf es uns hier ankommt, ist nur,


Ausdrcke normal" und natrlich" gegen den Verdacht SU schtzen, da wir am nde doch etwas anderes
amnen, als wir frtther sagten, und philosophische oder
politische Obersatse irgendwelcher Art zur Geltung bringen
iiiofhteu.
Diese Ausdrcke beziehen sich lediglich auf einen
^'egebenen Zustand unseres bystemes von Gterquantitten,
Aber welchen an sich wir kein Urteil abgeben Ob es norntle oder abnormale, wnschenswerte und verwerfliche Zumeiden

unsere

oder ob sie alle die gleiche relative Berechtigung


Mir werden sehen, da
fr uns gleichgltig.
uii.^ere Darlegungen berhaupt von jedem konkreten Zustande
unabhngig sind. Es wird hier nun nicht behauptet, da

stlnde gibt

haben,

ist

der Gterbesitz

der Wirtschaftssubjekte oder, wie

man

es

die Verteilung der Gter im


l tersuch UD gsgebiete, nicht auch anders gestaltet sein
knnte, auch nicht, da jene besondere Verteilung,
weiche die Theorie ergibt, von irgend einem
Standpunkte aus die beste sei. Sicherlich konnte
ein gewaltsamer Eingriff sie ab&ndem und man kann keinesandi ausdrcken kann,

wegs behaupten, da die Volkswirtschaft als ganze genommen,


dabei notwendig schlechter fahren wrde; was behauptet
wird, ist nur, da man aus einer gegebenen Veiteiluug, wenn
Boek gewisse andere Daten gegeben sind, eine andere abWten kann und da0 diese letztere eintritt, wenn, wie wir
es ausdrckten, nichts Unvorhergesehenes'*, d. h. z. B. ein
>tk'her gewaltsamer Eingriff, vorfallt.
Jede konomische
Quantitt im Systeme hat eine bestimmte Gre, welche
wir aus der Theorie so ableiten knnen, da es weiter
aicliis zu fragen gibt Zeigt es sich, daft in einem kon8*

Digitized by

Google

Grandl^gong.

de

kreten Falle ein Wirtachaftssul^kt eine andere Menge eines


bestimmten Gutes erlangt, als diese, so ist das vom Standpunkte unserer Theorie insoferne abuoi inal, als andere Erklrungsgrnde, als sie bietet, gefunden werden mssen.

Das heit aber keineswegs, da wir einen solchen Fall

mibilligen, auch nicht, dafi wir ihn als eine Ausnahme oder als yorabergehende Erscheinung betrachten. Vielleicht suggeriert der Ausdruck normal" und
noch mehr der
Falle

Ausdruck

beides; in diesem
und wir betonen, da

natrlicli''

sind diese Termini irrefhrend

wir mit den konomen, welche mit ihnen jenen Sinn ver*
binden, nichts gemein zu haben wnschen. Aus Zweckmafiigkeitsgrnden halten wir sie fest, wollen abernit
ihnen keinen anderen als den angefhrten Sinn verbinden;

damit nehmen wir ihnen den kontroversen Charakter, der ihnen anhaftet. Aber der Preis, den wir
dafr zahlen, eine Reihe von tiefgehenden Streitfragen in
ermeiden, ist ein hoher : Wir yerzichten auf fast jede materielle
Behauptung und drcken diese Terminologie zu einem hrm*
losen aber nichtssajAendoii Hiltsniittel des wissenscliaftliphen

Gedankenganges herab. Doch nur als solches brauchen wir


wenu man das auf Qnind
auf unserem Gebiete
des Folgenden gesehen haben wird , so wird man einsehen,

sie

dafi die

angedeuteten Kontroyersen, welche eine erhebliclie

Rolle in der Literatur spielen, vOllig berflssig sind,


da ihnen unsere strenge Definition jeden Boden eiii-

Und auch

zieht.

Zwecke

Weg

das

ist

vom Standpunkte unserer

eine Lsung"" derselben:

Wir haben unseren

von ihnen befreit

Eine Bemerkung ber den Ausdruck Gleichgewicht


hier noch gemacht.

Gleichgewicht

ist

sei

ein nicht sehr glck

Ausdruck fr einen Zustand, in dem, so lanpe keine


Struugsursache von auen hereinkommt, keine Tendenz zu
nderungen besteht. Wir nennen den Ausdruck unglck-

lieber

er sehr an die Mechanik gemahnt und mechaaiaehe


Analogien vielfach unbeliebt sind und tatsichlich audi
manches gegen sich haben. Wir wollen wiederum betonen
lich, weil

Digiu^Lo Ly

Google

Der Ao^gangtininkt unserer Theorie.

37

vllig ferne liegt, irgend welche Konsequensen aus einer aolchen Analogie zu ziehen,

da 68 uns

und da wir nur den einmal blich gewordenen Ausdruck


ohne mit ihm jeiuais einen anderen Sinn verWas zur ein-*
binden zu wollen als den denierteo.
beibehalten

deatigen Bestimmung des Gleichgewielitsunseres Interdependenzsystemes


znstandes
strikte notwendig ist, bildet den Grundstock
unserer Theorie, ist als ihr zentrales Problem
anzusehen.
Stille unserer

Doch

wird

das

besser

auf einer spteren

Errterungen nher dargelegt.

f S. 'Wir haben die Beschreibung der Abhngigkeitsverhaltnisse der Elemente unseres Sy Sternes
zum Zwecke der Zurckfhruug verschiedener
Zustnde desselben aufeinander als die Aufgabe
oseier Disziplin bezeichnet und gesagt, da wir unter

einer wissenschaftlichen Erklrung der Erscheinungen, mit denen sie sich beschftigt, nichts anderes
\er>tehen, als eben diese

Beschreibung.

Danach

sind

die

Ausdrcke Erklrung" und Beschreibung" fr


ons berhaupt synonym oder, mit anderen Worten,
wir wollen und knnen zur Erklrung, zum Verstlndnisse der wirtschaftlichen Tatsachen nichts
anderes beitragen als ihre Beschreibung.
Das
e*s

uiHKt

gewi nicht die gewhnliche Auffassung, und


ist
paradox klingen, wenn ein Theoretiker sagt, da

er lediglich Tatsachen beschreiben wolle. Man ptiegt im


Gegenteile Erklrung und Beachreibung in einen Gegensatz
so stellen und Ton der Theorie die Auffindung der OrQnde
der Tatsachen* und der Krfte* und Gesetze*, die die\Veun man aber nher
5i-ibn beherrschen", zu verlangen.
zusieht, so berzeugt man sich leicht, da der Kern jeder
Theorie, das, was sie wirklich sagt, immer nur eine
Asaaags Uber funktionelle Besiehungen swischen irgend
wekhen GrOBen ist; alles andere ist Zutat, ist unweaentlieh.
Dsb tritt am deutlichsten bei jenen Wissenschaften hervor,

Digiu^Lo Ly

Google

Gmndlegung.

38
welche

die

weiten Gewnder der Spekula tioa

am meisteu
und

abgestreift haben, bei den exakten Naturwissenschaften,

hat seinen klarsten Ausdruck in der berahmten Definition


der Mechanik, die Kirchhoff gegeben hat, gefunden. Ende
ist uns versagt, aber wir bedrfen
und Grnde zu finilen
ihrer auch nicht, um zu unseren konkreten Kesultaten zu
,

gelangen.

Wir behaupten nun, dafi sich das auch auf dem Oebiete
unserer Wissenschaft so verhalt, da alles Wertvolle, was
ber reine konomie jemals geschrieben wurde, nur Beschreibung von Tatsachen ist und da die konomeu berall
wo

mehr zu

Sie irren mindestens


Sehr oft n&mlich haben Satze, die
sich als Spekulationen darstellen, in WirkKchkelt eine StQtse
in den Tatsachen, sind im Grunde nichts anderes als Tatsachenbeschreibungeu. Dann ist es mglich, ^ie zu halten
und eventuelle Angriffe abzuwehren lediglich durch
irren,

sie

leisten vorgeben.

in der Ausdrucksweise.

korrekte Formulierung und durch Preisgabe der


spekulativen Hfllle. Aber oft auch irrt man in der
Sache
und dann mssen die Resultate aufgegeben

werden.

fi

Ein Beispiel fr die erstere Art von Fehlgrillen bietet


uns der Satz, da jedermann naturgem die grdtmglichate
Befriedigung seiner Bedfirfnisse anstrebe/ So wie er ist,
erscheint er uns als einer jener allgemeinen Oborstze, ge*ieu
die sich mit vollem Rechte die Kritik der Historiker richtet.
Zur Ableitung unserer Stze gengt aber die Wahrnehmung, da auf dem Markte im allgemeinen jedermann so billig als mglich zu kaufen und so teuer als mglich
KU verkaufeu strebe, und tatschlich soll jener groe Obersatz gar nichts anderes bedeuten. Diese Wahrnehmuuj^' uUn*
kann sehr wohl als das Resultat der Beobachtung der Vorgange auf irgend einem Marke betrachtet werden und be*
wahrt sich in weitem Mae. ia Beispiel fttr die zweite
Art wre etwa die Behauptung, da die individuelle Freiheit
den Individuen wie den Gemeinwesen immer und berall /mn
grten Vorteil gereichen msse.

Dieser iSatz und alle seine

Digitized by

Google

Der
KonaeqaeiuEen

Aiiigaiigi|niiikt miaerer Theorie.

89

knnen ni cht Iftnger verteidigt werden,

wenigstens nicht

Allgemeinheit.
da im groen und
ganzen die Theoreme der konomie korrekt
formuliert werden knnen und von berstzen
dieser Art nicht abhngig sind. Aber dennoch wird
an fragen: Wie knnen wir denn behaupten, dafi die
CkoDomie lediglich beschreibe*? Woher kftme denn dann
Es

wird

sich

in dieser

nun

zeigen,

und Allgemeingiltigkeit ihrer Resultate V Be-

die Sicherheit

>chn'\hi denn der theoretische

konom

einzelne Tauschakte,

Die Antwort, die wir


aof diese Frage geben wollen, enthalt den Kern einer
Erkenntnistheorie der reinen konomie.
Wollen wir in irpeiideiii Problem Einsicht gewinnen,
Sh nuissen wir eigentlich alle individuellen Tatsachen begibt

er eine Geschichte der Preise V

trachten, welche auf dasselbe Bezug haben. Sicherlich ist


das der einzige Weg, der zu vollkommenen Resultaten fhrt
Bs gibt keinen anderen
wenigstens ist jeder andere
trOgerisehe Spekulation. Und auch er fuhrt nicht in das
Wesf der Dinge", er zeltet uns nur Beziehungen zwischen
fleU5>ellK?n.
Aber ein Versuch, diesen Weg zu betreten,
wrde uns zweierlei lehren Erstens, da es unmglich und
swMtens, da es fr gar keinen Zweek notwendig ist, alle
indiTidneUen Tatsachen zu berblicken. Es ist unmglich,
weil nahezu immer unser Material notwendig unvollstndig
sein mu und sodann, weil, selbst wenn es vollstndig wre,

II

in

iiegel niemand auch nur einen erheblichen Teil


merken konnte. Es ist aber auch gar nicht ntig, um

aller

sich

die Tatsachen zu beherrschen.

Vor allem beobaditen

M an n

unter den

wir, unbeschadet der unendlichen


gireit eine sehr weitgehende ii n e h k e i t
Erscheinungen einer Klasse. Jedes Blatt eines
1

itoumes, jeder Mensch einer Kasse

andami

ist

verschieden von allen

und Menschen^ aber im groen und ganzen


iec die Zahl der hnlichen Merkmale weit grer als die
der unfthnlicfaen. Auerdem bemerken wir, da uns nicht
alle Mtrkmiile gleich interessieren; nach dem Grunde dieses
Blttern

Digiu^Lo Ly

Google

Grrttndiegung.

40

Unterschiedes fragen wir nicht, aber sein VorhaDdenseia ist


eine Tatsache

und eine weitere Tatsache

ist,

da gerade

am

meisten interessieren und


die wir daher als die wichtigsten bezeitlmeu, j^erade jene

jene Merkmale, welche uns

denen die hnlichkeit am weitesten geht.


Sodann sehen wir, da aus diesen Grnden die KenutDis
sind, in

eines

verhltnismig

um

kleinen

Bruchteiles

man

von Tatsaehen

dem ganien
recht gut zurechtfindet. Sehr bald wird ein
Punkt erreicht, an dem ein weiterer Zusatz von neuen Tatsachenkenntnissen immer weniger zu jenem ^Zu recht*
finden** beitr&gt s gilt hier sozusagen ein Gesetz des
ausreicht,

zu bewirken,

dafi

sich in

Gebiete

abnehmenden Ertrages: Die ersten Tatsachen, die wir aus


einem neuen Erscheinuntrsgebicte kennen lernen, lehren uns
am meisten, aber die Satze, die aus ihnen allein induziert
sind, sind so vielen Fehl griffen und Irrttimem ausgesetzt,
da es vorteilhaft ist, mit der Beobachtung fortzufahren.
Wir erfahren da nicht mehr so viel Neues. Der Gewinn /
sinkt.
Aber immerhin sind die Korrekturen und die neuen
Dinge, die wir erfahren, hciist wertvoll und machen un^er
Aber schlielich kommen
Bild brauchbarer und genauer.
wir an die Stelle, wo das Bild brauchbar und genau genug

und weitere Vervollkommnungen wertlos und seMielieh


Das gilt auch fOr unser Gebiet. Wohl
bereiten sich die Mensclien in ihrem Handeln immer I'l>er-

ist,

strend werden.

raschungeu, aber das

kommt

grtenteils

daher, da der

immer nur sehr wenige kennt und gerade der Umstand, dafi man berrascht ist, beweist, dafi man gewhnt
ist mit groer Sicherheit eine bestimmte Handlungs weise zu erwarten. Auerdem erbdgen in)ereinzelne

ni<']ir in deu Einzelheiten des praktischen Lebens.


Uusere Wissenschaft aber interessieren gewisse groe rBcheinungen und auch diese nur in ihren ursprttngliehateB
Formen, so dafi es hier wenig Raum tut berraschung gibt
Woher kommt dasV Man knnte versucht sein zu antworten, von der Existenz von jzroii.n besetzen, was sehr
bald auf das Problem des Determinismus lhreu wrde.

ra;^cliungen

Digitized by

Google

Der Aiugangapankt unserer Theorie.

Uns egt

nichts ferner als das.

die Tatsache,

daB

sieh

Umfange bewhren.

41

wir konstatieren einfach

Generalisationen in weitem
Dabei sind wir uns bewudt, da

wir jeden Augenblick desavouiert werden knnen, nui* ist


es ein Faktum, das wir nicht begrnden, sondern nur konso aui dem Boden der Tatsachen bleibend, da
wir im allgemeinen eben nicht desavoaiert werden und
da man im praktischen Leben sieh der bloen Oeneralisatibn
TOB ErCshrungstatsachen mit groem Erfolge bedient Wenn
das heit eines mit unserem
ein vernnftiges Wesen,
logischen Apparate, zur Erde kme und einem Menschen
begegnete, ohne bisher einen gesehen zu haben, so wrde

statieren,

es aidier von demselben auf alle Menschen schlieen. Nach


den Gntnds&tzen scholastischer Logik ist das einfach ein
Denkfehler, wir dagegen meinen, da das die gesndeste

Methode ist die denkbar ist. Freilich erfhrt unser Wesen


durch beinen bchluli auch eine Menge Falsches, aber das ist
Teraehwindend wenig im Verhltnisse zur Flle des Richtigen,
die et erfahrt. Nach den Zwecken und nach der Anlage
des Beobachters ist die Menge der Tatsachen, die er braucht
Terf-^rhieden
aber fr jeden Zweck und fr jeden
Beobachter ^;ibt es sozusagen ein Hochstrendemeat von Kenntnis bei einer ganz bestimmten
II enge von Erscheinungen, so hnlich wie es fUr die
BotraehtoBg eines Kunstwerkes eine gnstigste Entfernung
gibt, welche freilich fUr jeden Beschauer und fOr jeden Zweck
jedes Beschauers verschieden ist.
Theorie sowohl wie Dcskription" gehen dementsprechend
vor. Auch der deskriptive^ Nationalkouom oder der ilisloriker unternimmt nicht die unmgliche Aufgabe, jede
Tatsache, die streng genommen in sei Thema filt, alles
was er in seinen Quellen findet, zu beschreiben, und er trstet
ich dieser unmglichen Aufguhe gegenber mit dem BewuLseiu vor allem, da nicht alle Tatsachen gleich interessant sind und sodann damit, da eben auch ungestutzte*"
Miktkmen sich in aller Regel bewhren, so da eine un^uUstiadige Darstellung mehr deckt, als die dargestellten
.

Digitized by

Google

Grondlegong,

42

Fakten

allein.

Wtlrde er das nicht hoffen, knnte ihm seine

Arbeit hchstens konstlerisehes Interesse bieten.

In dieser

^ Beziehung also ist zwischen der Theorie nnd Geschichte


gar keine Differenz. Speziell ist Vorhersage von Erscheinungen sicherlich das Ziel beider, wenn
das Ziel auch nur eines von

beiden

ist.

sie

berhaupt

ist

unrichtig,

Gegensatz zu stellen, zu behaupten,


dafi beiden verschiedene Auffassungen vom Wesen einer Wiaaen*
schalt zugrunde liegen und Ahnliches. Der Unterschied liegt
im folgenden Die Deskription macht bei der Katalogisierung
von Fakten Halt, die Theorie nimmt eine Umformung mit
denselben vor, aber keineswegs zu einem besonders weitreichenden oder geheimnisvollen Zwecke, sondern lediglieh
zu einer besseren bersieht Ober dieselben. Siekonatruiert
sie in einen prinzipiellen

Schema fr sie, das den Zweck hat, die unbersehbar e F e V 0 n T a t s a c h e n kurz z u m A u s


drucke zu bringen und jenes Zurechtfinden in
denselben, das wir als Verstndnis bezeichne,
in so kurzer und so vollstndiger Weise wie
mglich zu erreichen. Ihre Resultate sind natfirlidi
ein

1 1

'

nur wahrscheinlich uiul nie gewi, da sie nur auf einem Teile
des wirklich vorhandenen Tatsachenmateriales beruhen, aber
auch die Resultate der Deskription sind nie gewi, wenn

man berhaupt Resultate aus ihr gewinnen will. Und das


will man auch, denn die Fakten an sich wftren ja ohne viel
Interesse.

Aber auf unserem Gebiete besteht dennoch ein groer


zwischen Theorie und Deskription
Derselbe
liegt jedoch nicht im Wesen der Sache, sondern kommt daher,
da sich Theoretiker und Historiker in allgemeinen und
auch naturgemafi mit verschiedenen Problemen befassen und
ber die Wahl der Tatsachen verschiedener Meinung sind.
Es ist daher kein Wunder, da Theoretiker und Historiker
wechselseitig die andere Richtung als wertlos liezeichneten.
Da Deskription und Theorie verschiedene Methoden erfordeiw,
und Leuten von sehr verschiedenen Anlagen und Geiatearichtungen sympathisch sind, so erklftrt sich der bestehende
Unterschied

Digiu^Lo Ly

Google

Der

An^gftiigqraiikt miferer Theorie.

43

Gegeosata mehr alg zar Genttge, besonders dann, wenn beide


Teile das Gebiet strenger Wissenschaft berschreiten,

am

dieselben praktischen Fragen in Angrift' zu nehmen.

6.

Die Erklrung, die unsere Theorie

leistet, ist also

eine Beeehreibnng Yon funktionellen Beziehungen zwischen

den Elementen unseres Systemes, mittelst mdglich kurzer


und mglichst allgemeingiltiger Formeln. Diese Formeln
nennen wir nun ^Gesetze". Der Gesetzesbegriflf in der
kunoraie ist von einem ganzen Wahle von Miverstndnissen
umgeben und bekanntlich der Gegenstand stets erneuerter
<

Kritik. Die Frage ob es berhaupt Gesetze

vom menschlichen

Handeln geben kOnne und ob dabei eine bestimmte StellungBahme im Probleme der Willensbestimmung ntig sei, wird

immer wieder

errtert.

Metaphysische und politische Be-

denken gegen denselben und ebensolche Grttnde fr ihn

machen

Diskussion

diese

besonders

unerquicklich.

Wir

glauben nun, dafi unsere Definition desselben alle Schwierigkeiten umgeht. Nach derselben sind die konomischen Gesetze vor allem
VorM'li ritten.
llber,

sein*

keine Postulate vou

sondern sollen einfach

Es wird

der Art moralischer

Sie stellen kein Ideal der Wirksamkeit ^'eprenein Bild wirklicher

Vorgnge

nicht behauptet, dafi ihre Geltung wtknschens-

wert sei, noch weniger, dafi man auf sie hinarbeiten und
die Wirtschaftspolitik auf sie basieren mflsse. Das war tatfArhlirh die Auffassung vieler >iationalkonomen und ist es'
nach heute noch. Selbst wenn manche Autoren eine der
unseren hnliche Ansicht prinzipiell zum Ausdrucke bringen,
Inndeln sie doch nicht darnach und suchen fr das freie
Walten' jener Gesetze einzutreten, was so aussieht, wie
wenn dieselben selbstndige Faktoren des wirtschaftlichen
Ge<< lieliens darstellen wrden. Wie wenn in denselben ewipe

kiAfte enthalten wren, wird von ihrer Wirksamkeit** gebrochen. Mag das auch oft nur eine unvollkommene Ausdrvckaweise fr richtige Behauptungen sein, jedenfalls hat
es sehrdazu bei getragen, die Nationalkonomie zu diskreditieren.
Sack dem Gesagten braucht kaum noch hervorgehoben

Digitized by

Google

Grundlegung.

44
zu werden,

dafi

wir nichts dergleichen behauptea woHen.

Auch keine grofien Kaasalzasaminenhftnge soUen


aufgefunden, sondern nur einfach sichtbare Vorgnge beschrieben werden. Spekulationen irgendwelcher Art knnen

vom

Historiker nicht

schrfer

verurteilt

werden, als von

Wir philosophieren nicht ber das, was sein msse


auf Grund irgendwelcher ^ Notwendigkeit
sondern wir beschreiben, was in vielen F&Uen ist. Dabei erwarten wir
uns.

allerdings, dafi dasselbe auch in anderen Fallen, die wir nicht

beobachteten,

sei, eine Erwartung

begrnden wollen

Mae

die wir durchaiiN nieiit

hinreichend weitem

aber tatschlich in

besttigt Hnden.

Wir knnten

allerdings unserer

De-

noch ein Wort hinzufgen, das dieses Moment imn


Ausdrucke bringt, wir knnten unsere Gesetze als Terall*
gemeinerte Beobachtungen bezeichnen. Doch wollen wir das
da wir eine vollstndige Verallgemeinerung in
nicht tun
dem Siuue, da wir jede Mglichkeit einer instantia contraria
auaschlieen, nicht anstreben. Gewi erwarten wir, dafi
unsere Stze auch andere Tatsachen, als die beobachteten
decken, wie jeder Historiker, der z. B. einige tausend Urkunden ber ein bestimmtes Rechtsgeschft gelesen hat,
erwartet, da an demselben Orte und zu derselben Zeit
auch andere Kechtsgeschfte derselben Art in hnlicher Weise
abgeschlossen wurden. Sonst wrden wir jene Sfttze Oberhaupt nicht aufstellen. Und wir suchen sie so zu formnliereD,
dafi wir darttber vernfinft igerweise beruhigt sein
knnen. Aber im Prinz ipe behaupten wir uicht, da ea
finition

'

so sein

msse.

Man

Gesetze
hat oft exakte
Gegensatz zu statistischen'' gestellt.
dafi

in

einen

priuaipieUeft

Wir sehen nunmehr,

solcher prinzipieller Gegensatz zwiaehea


Beide beruhen auf Beobachtungen von Tat*
den ersteren oft die Sammlung von Tatsachen,

soweit kein

beiden besteht.
Sachen.

Wenn

sttzt, zu fehlen scheint, so liegt das


daran dafi sich dieselben meist auf so allgemeii
bekannte Erscheinungen beziehen, welche jedennann aua
seiner Erfahrung genau kennt, dafi neue atatistisehe Tabellen

die

die

lediglich

letzteren
,

Digiu^Lo Ly

Google

Der

Anigftngtpiiiikt

darber ersiehtiich
ist,

um

Theorie.

w&ren,

45

dafi

jedermann in

Menge von Tatsachen

vorfindet, die

fiberflssig

feiner Erfahrung jene


ntig

unsmr

jenes Hchstrendement" von Einsicht abzu-

werfen. Wo das nicht der Fall ist, wie z. B. hei manchen


Problemen der Geldtheorie , mssen auch wir weitere Tatsaehen sammeln.
Uns scheint das alles ganz klar und einfach zu sein,
<!0 da kein Grund vorliegt, mit A. Marshall unsere Gesetze
Was damit
als Statements of tendencies" zu bezeichnen.
gesagt sein soll, ist nichts anderes, als daB Umstnde eintreten knnen, welche andere Resultate hervorbringen, als
unsere Gesetze erwarten lassen. Aber das ist nicht mehr
als selbstverstndlich und reicht nicht aus, unseren Formeln
Auch jedes naturwissenihren Cliarakter zu nehmen.
Ein
schaftliche Gesetz ist dieser Kveiitualitt unterworfen.
auf einem Tische liegender Stein kann nicht zu Boden
(allen. Will man aus diesem Grunde das Gravitationsgesetz
als eine Prftzisierung von Tendenzen" bezeichnen, so mag
man das tun: prinzipiell ist nichts dagegen einzuwenden.
Aber ein Merkmal, das speziell unseren Gesetzen eigen
wftre, liegt hierin nicht.

Indessen haben wir das Wesen unserer Gesetze noch


Sie werden, wie gesagt, nicht unsondern auf dem
mittelbar aus den Tatsachenmateriale
nicht vllig erschpft

gewonnen. An
ihrem Wesen ndert das nichts. Aber ein gegenteiliger
ADSchein ist unleugbar vorhanden. Wir gehen von TatAber, um unsere Besehreibung kttrzer und
sachen aus.
fil^ersichtlicher gestalten und jene Moiiu iito an denselben,

Umwege

einer

Schematisierung

desselben

fr welche wir uns nicht interessieren, abscheiden zu knnen,


stellen wir gewisse

Hypothesen

auf, mit

deren Hilfe wir

sie

Diese Hypothesen nun sind


Ge^nstand vieler Diskussionen gewesen. So wie sie meist
werden, erscheinen sie als groe, allgemeine
a .-^' ilrackt
Sfit/e und lassen hinlngliche Begrndung in den Tatsachen
konziae ausdrOcken knnen.

vermissen.
ristischer

Sie

trifft

daher sehr oft der Vorwurf aprioDie unbewiesene Hypothese''!

Spekulation.

Digitized by

Google

Gnmdleginig;

46

Welcher Theoretiker hat dieses Schlagwort nicht gehrt


und irgendwie zu widerlegen versucht? Steht und iUlt das
Oeb&ude der konomie wirklich mit der Anerkennung unbewiesener und vielleicht uiil)eweisbarer Stze?

Mau hat versucht die ntigen Hypothesen zu begradeu


oder man hat ihre Geltung dahingestellt sein lassen und
zugegeben, dad das Folgende you ihrer Wahrheit abhngig
sei.
Zweifellos ist der letztere Weg vorzuziehen, da der

'

Gebiete anderer Disziplinen fhren mu.


Aber wenn man wirklich eine Anzahl von
Stzen glauben mu, um den weiteren beistimmen zu knnen,
so ist das nicht unbedenklich: Man weifi, welcher Art
manche dieser Hypothesen, von wie kontroversem Charakter
Wir wollen i>ie hier nicht diskutieren, sondern
sie sind.
nur unseren Standjiuukt przisieren: Die Hypothesen, die wir.
machen, sind an sich ebenso willkrlich wie Definitionen.
Wohl werden wir durch Tatsachen su ihrer Aufstellung
veranlat Aber prinzipiell schaffen wir sie aus eigener
Machtvollkommenheit.
Nur diesem Umstnde verdanken
sie. wiederum gleich Dehnitionen, ihre scheinbare Sicherheit.
Aber wir tragen Sorge, in ihnen so wenig als mglich
zu behaupten und auch dieses wenige wird nur als ein\i
Hilfsmittel der Darstellung verwendet, keineswegs

erstere

in

Das

klar.

aber

ist

als

die

eine

Erkenntnis

ausgegeben.

Diese

beiden

Punkte unterscheiden unsere Hypothesen von aprioristischen


Spekulationen und gengen meines rachteu, um alle liedenken zu beruhigen. Wir werden unser Vorgehen sehr
bald an einem wichtigen Beispiele n&her darlegen und aueh
spter wiederholt auf diese Fragen zurfickkommen. Hier
machten wii uns auf das Ntiizste beschrnken, um nicht
Errterungen zu sehr von prak*
tischem Arl>eiten an Problemen zu trennen. Daher seien
nur noch einige wenige Bemerkungen gemacht
Aueh das eben Gesagte bildet keinen wesentlieben
Unterschied zwischen exakten und statistischen Gesetzeri.
Denn auch solche haben stPts ze wisse Voransst't/ungeu und
erkeuntnistheoretisclie

wenn dieselben meist

nicht

schari hervortreten, so ist das

Digitized by

Google

Der Ausgangspunkt unserer Theorie.

47

Mangel der Ausdrucksweise. Und auch der Histokann ohne Hypothesen nicht auskommen. Ja berhaupt jeder Sats, welchen Inhaltes immer er sein mag, hat
Wir knnen
nur unter gewissen Voraussetzungen Sinn.
v

riker

nicht austreten, dieselben zu unterdrckeu, sondern nur, sie


M) zu

whlen und so zu

formulieren,

da

sie

der Geltung

unserer Resultate so wenig Eintrag als mglich tun. Unsere

Beschreibung unterscheidet sich von der Statistik also


hchstens durch einen komplizierteren Apparat, aber keineswegs etwa diin^h aprioristische Obersiltze. Sie basiert auf
Tatsachen, e\mi so sehr als die Geschichte. Mit Philosophien

vollen wir ebensowenig zu tun haben als diese.


Dieses Bestreben geht soweit, dafi wir sogar die Be-

Wir
griffe Grund und Folge tunlichst vermeiden wollen.
mchten nicht von Ursachen" der Erscheinungen, sondern
nur von funktionellen Beziehungen zwischen denselben
sprechen und zwar der greren Przision wegen.
Der
Funktionsbegriff, der von der Mathematik sorgfilltig ausgearbeitet wurde, hat einen klaren zweifelsfreien Inhalt,

Und

der Ursaclienbegriff aber nicht.


llieiiia

und

emptiehlt sich

ganz

Mm

abgesehen

Was

das.

die

Syalemes sind", und warum

besonders fr

allgemeinen

einzelnen Elemente

sie

unser

Grnden
unseres

gerade so und nicht anders

warum irgendein Wirtschaftssubjekt gerade diese und


keine andere Menge Brot besitzt, das knnen wir nicht bis
auf .,letzte Grnde" verfolgen. Wir nehmen sie als gegelieu

sind,

an und wir werden

sehen, da sich die konkreten Kesultate


unserer Disziplin aus gewissen Wechselbeziehungen ergeben,
sodad sieh uns der Funktionsbegriff und nicht die Kausalrelation aufdrngt.
Die Klarheit, die durch seine Verwenduiiu mglich wird, hilft ber manche Schwierigkeit
hm weg und es versteht sich von selbst, da wir berall
dort, wo der Funktionsbegriff sich ungezwungen anwenden
lUi, ihn vorziehen werden, da wir mit ihm weniger beha|ilen, als wenn wir von Grund und Folge sprechen, und
so den Kaum fr Koutroversen beschrnken ^
*

DS wir ToHenda

Oeften kaum

mehr

Jeder Teleologie femstehen, bedarf

naehdem

beaoiiderer Henrorhebong.

Digitized by

Google

Gnmdiegaog.

48

Lediglich Beschreibung
funktioneller Beziehungen
ist eine

und zwar Beschreibung gewisser

bietet uns also die Theorie.

Tuschung zu glauben, da

sie

mehr

Es

bieten kann.

Tuschung, die die konkreten


Aber auch dann verwirrt
sie uns, wenn wir ber die Grundlagen unserer Disziplin
nachdenken, und auch dann kann sie zu Einwendungen
Vielleicht
gegen die Nationalkonomie berhaupt fhren.
htte der Methodenstreit nie diesen Umfang gewonnen,
wenn die Theoretiker nicht gleichsam eine hhere Weihe
Oft

ist

es

eine

Resultate nicht

harmlose

beeintrchtigt.

genommen htten. Die Behauptung, dad unsere Stze eine grOfiere Sicherheit h&tten,
als die Erfahrung bieten knne, da6 sie das Wesen der
wirtschaftlichen Erscheinungen und ihre Gesetze ber jeden
Zweifel liinaus feststellen, sind fr viele wohlbekannte Angriffe verantwortlich, denen aber wiederum entgegengehalten
far die Theorie in Anspruch

werden mufi, das Schicksal unserer Disziplin ohne genOgende


Prfung mit jenem dieser Behauptungen verknpft zu haben.

Digitized by

Google

III.

Kapitel.

Die Tauschrelation.

Wenn

wir nun also an die Aufgabe herantreten,


denen wir sprachen, zu
beschreiben, ro fllt uns eine bereits fertige Relation zwischen
deii konomischen
Quantitten in die Augen
der Preis,
I !

jene AUiAngigkeitsyerhltnisse, von

Tauschrelation.

Nahezu

Gter
voUkoDunenen Verkehrswirtsehaft steht jedes Gut in jedem
oder

besser

tehen

in

gegebenen

die

Beziehung zueinander.

dieser

Zeitpunkte

einer

in

festen

anderen, kann, anders ausgedrckt,

allen

In

alle

einer

Tauschrelation

um

zu

einen bestimmten

gekauft und verkauft werden.


In diesem Falle ist
dann klar, da wir mit Hilfe dieser Tauschrelation alle
konomischen Quantitten abwechselnd auseinander ableiten
ktanen. Kennen wir z. B. die Tauschrelation, in der Arbeit
TM allen anderen Giitern steht, so knnen wir fr jeden
l'reis

es

^'p<relenen

Ari>eiter

Menge der Gter,

die

die

er sich vor-

da der
bestimmte Arbeitslust,
bestimmte Geschmacksrichtung usw. hat und da6 sich das
nkht pltzlich ndert. Auf letztere Voraussetzung kommen
wird,

M'liatfen

ableiten.

Mann eine bestimmte

wir

ii

Dabei

vorausgesetzt,

ist

Arbeitskraft,

h zurck.

Al)er

die

Tauschrelation

ist

nicht

immer vorhanden,

nicht in

der isolierten Wirtschaft und nicht

Mteo

isolierter Wirtschaft,

der

in

jenen Kle

auch in
nun trotzdem
schon bereitliegeude Werkzeug oder auf

Verkehrswirtschaft

wiederfinden.

auf dieses
Sb aiBpt*r NAiionalOkonomi.

nicht

die sich

tatschlich

Um

Digitized by

Google

Grundlegung.

50
'

AllgemeingUtigkeit unserer Resultate verzichten zu masseA,


wollen wir es auch dort ergftnzen,

wo

indem wir

es fehlt,

alles wirtschaftliche Handeln alsTanschen auffassen und annehmen, da auch dort, wo keine Tau^chrelation

vorhanden

ist,

die Wirtschaft

wenn eine solche vorhanden wre.


paradox wie es aussieht

Man

ebenso abluft,

Das

beachte,

ist

dafi

Handeln fflr uns nichts anderes


Vernderung der konomischen Quantitllten.

schaftliche

z.

wie

keineswegs so
wirt-

alles

ist,

als

Wer

eine

Arbeit

B. ge^^cn Brot vertauscht, verndert die in seinem Besitze

befindlichen

Mongen

isolierte Wirt,

beider Gter,

und

dasselbe

tut

der

der ein Stck Wild erlegt, indem er etwa

seinen Vorrat an Kugeln oder Arbeitskraft verringert

und

den an Nahrungsmitteln vergrflert. In dieser Weise kam


man das Schema des Tausches auf jede wirtschaftliche
Handlung anwenden und sogar darber hinaus, wovon noch
Es ist das auch keineswegs neu. Die
'die Rede sein wird.
Produktion z. B. als Austausch produktiver Dienste auf-

Gedanke K Wir finden unseren Vof>


gang gerechtfertigt, wenn wir heachten, dafi wir ja hei der
Beschreibung unserer Tauschrelation von keinen Aiiiiahiuen
Geliraiicli machen, welche sich nicht auf die isolierte Wirtschaft auwenden lieen; sodann lt sich verstehen, da
wenigstens insoweit
dasaelhe vor sieh
hier und dort
geht und endlich werden wir uns mit unserer Aaffasnuig
zufrieden gehen, wenn die Resultate, zu denen sie flirtt
zufassen, ist ein alter

'

klappen.

Der Tausch bildet also, sozusagen die Klammem, welche


das konomische System zusammenhalten oder, mit einem
In der Tauseh*
anderen Bilde, dessen Leitungsdrhte.
relation liegt alles lieinkouomische, was nach dem Gesagleu

Es

ist

derselbe Gedanke, der Bischof \Miateiy (bitrodactory

Lcctures) veranlaftte, unsere Wissenschaft Catalactics" tu

Er drckt

eine der unseren gani hnliche Anffassang ans,

sagt, dai fr die

und dai deraeihe

nennesu

wenn er

konomie der Menach ebi Weien sei, daa taaaeli^


Punkte inteieiiaat 99L

fQr aie nur in dieeem

Digiu^Lo Ly

Google

Die TftasehielatioD.
Bicht

mehr

als selbBtverBtftndlieh

ist,

und zwar

gilt das,

wie

gesagt, auch von der isolierten Einzelwirtscbaft und yom


sozialen Staate.
Wenn wir jede wirtschaftliche Handlung

Tausch auffassen oder noch richtiger, wenn wir alles,


was in unserem Systeme geschieht und was nichts anderes
sein kann, als eine Vernderung der konomischen Quantitftten. Tausch nennen, so behaupten wir nicht, dafi jede
andere Bebandlungsweise schlechter oder falsch sei, und
i^ir wollen auch keineswegs soziale Konsequenzen auf diese
als

Auffassung sttzen. Man hat das fters getan


ein Beigeben uns die Harmoniedkonomen
,
und daher
kommt 2tt einem guten Teile die Animositt gegen diese
Man hat das
Anfbseung, die zweifellos Torhanden ist
vielfach als einen Versuch aufgefat, soziale Gegenstze zu

spiel

erwischen oder als harmlos darzustellen. Sowohl die sogenannten Harmonisten als auch die Klassiker machten an
diesem Punkte manche Seitensprange in die Welt der sozialen Kmpfe und von der anderen Seite wurde oft mit
Naclidnick
hervorgehoben, da die Ausdrucksweise der

konomen
Wir aber

den sozialen Gegenstzen nicht gerecht werde.


wollen nichts

derartiges

behaupten.

Wenn

wir

dennoch, wie sich in der Verteilungstheorie zeigen wird,


auf diese Gegenstze nicht eingehen, so geschieht das nicht,
um irgend welche sozialpolitische Resultate zu erzielen,

sondern nur

da

die

um

unserer berzeugung Ausdruck zu

reine Theorie der Wirtschaft dieselben mit

geben,
ihren

Mitteln nicht behandeln kann, dafi sie anderen Gebieten


angehren, welche anderen Charakter haben und andere

Methoden erfordern. Auf diese Differenzen zwischen unserer


Auffasunf und der (ier alteren Nationalkuiuniiie werden
wir immer zurckzukommen haben. Die letztere gab sich
der Hofihung hin, das Getriebe des sozialen Lebens vom
Standpunkte der konomie erfassen zu knnen. Ihre letzte
Konsequenz in dieser Beziehung ist die sogenannte konom !-<he Geschichtsauffassung^ und alles, was in dieser
Uichtung liegt Wir aber verzichten auf alles das.

Digitized by

Google

GrundLegUDg.

m:

Die heutige Nationalkonomie geht meist anders


behandelt diese Fragen, aber nicht auf Grand der
reinen Theorie in der Weise der Frheren, sondern korrekter
auf Grund neuen Tatsachenmateriales.
Dieser Weg hat
gewi seine Berechtigung.
Doch betreten wir ihn uichtf
weil ich der Ansieht bin, da Arbeitsteilung fUr so verschiedene Gebiete vorzuziehen ist. Wen gerade jene Probleme interessieren, der lege dieses Buch aus der Hand.
Aber es wre ungerecht, meine Auffassung als veraltet zu
Sie entspricht den modernen Anschauungen
bezeichnen.
ber die Behandlung der sozialen Probleme vollkommen und
wenn sie dieselbe aus der reinen konomie ausschliet, so
liegt darin ganz dieselbe Kritik der einseitig konomisehen
Auffassung derselben
wie in dem blichen Vorgehen
A u s s c h 0 d u n tj dieser Probleme oder Behandlung auf
neuen Grundlagen -- fr die reine Theorie kommt beides
auf dasselbe hinaus; in jenem Falle mu die letztere darauf
verzichten, hier das entscheidende Wort zu sprechen und
gerade in ibrein Interesse liegt es, da das auch von theoSie

Vergesse

retischer Seite betont werde.

moderner Theorie

nicht,

da

sie

sich

man

\>e\

selbst

kleineres Gebiet beschr&nkt, als die ltere.

Beurteilung

auf ein weit

Und nur

dieses

kleine Gebiet wollen wir behandeln.

Zu erklaren was der Preis ist, und gewisse formale


Bewegungsgf setze abzuleiten ist unser einziges Bestrel>ou.
Gewi verzichten wir damit auf alles das, was den nieisteu
Leuten gerade als das Interessanteste erscheint, und die
Korrektheit unserer Stze bezahlen wir mit einem groen
Teile ihres Wertes. Worin derselbe besteht, werden wir
an verschiedenen Orten darzulegen suchen, doch liegt es
da man darber sehr verschiedener
uns ferne zu leugnen
Ansicht sein kann. Wohl aber behaupten wir, da diese
Betrachtungsweise auf das genannte enge Problem am besten
pat, besser als die anderen. Groe soziale Resultate knnen
dabei nicht herauskommen. Nirgends zeigt sich diese Differenz
der Auna^>uii^ mehr als beim Ma.\iniumiroV)leine
wo wir
die korrekte Formulierung und die Allgemeiugiitigkeit unserer
.

Digitized by

Google

Die

Tttoachrelalioii,

53

Sitze mit all dem aktuellen Intereese erkaufen, das das


Preblem der freien Konkurrenz, des Freibandeis, des laisser
faire, des Individualismus von jeher

erweckt hat.

Ein anderes

Wir knpfen daran nicht etwa


Konsequenzen, die jenen hnlich w&ren, die Marx aus dem
Arbeitoprinzip zieht Manche Theoretiker haben das allerdings getan, worauf wir noch zurttckkommen werden. Aber
fr uns ist der Wert lediglich ein Erkliuungsprinzip, das
Beibpiel

ist

das Wertpriiizip

uns dazu hilft, die Eindeutigkeit unseres Systeme naclizuweieu und die Bedingungen des Gleichgewichtes vollkommener anzugeben als es die Altere Theorie tut. Wir
teognen^ wie gesagt, nicht, da6 man auch fr die Erfassung
dar rein wirtsebaftlicben Vorgnge mit sozialen Kategorien
CTwerke gehen kunnte, ja wir ^eben sogar zu, da man
in mancher Hinsicht wertvollert* Resultate erzielt, wenn mau
das tut. Man kann etwa von den \'nrstelluugen ausgeben,
die der Ausdruck Preiskampf wachruft und auf das, was
reine konomie nennen, berhaupt verzichten, ohne im
pieflen und ganzen eine besondere Lcke zu fohlen. Das
tut denn auch die deutsche Wissenschaft seit nunmehr geraumer Zeit. Was wir fr unsere Aullassung anzufhren
haben, ist hauptschlich nur, da sie zu einem klaren exakten
Systeme fuhrt, dem einzigen, das es auf dem Gebiete der
Winensehaften vom Menschen bisher gibt. Unsere Auffassung jeder wirtschaftlichen Ttigkeit als Tausch kann

weil lediglich formal, unmglich anstig


also
sein, und, so wie wir sie definiert haben, umfat sie nicht
nur eine sogenannte Yerkehrstheorie*, sondern es ist alle
,

reime Wirtschaftstheorie nur eine Untersuchung des Tausch-

Man

bat oft getadelt, da die Theorie alles


/.urckfhrt, und mit einem
.Seitenblicke auf soziale und ethische Bedenken den Ausdruc k

problemes.

Wiri>rhaften

auf .Schachern

^Brsenkonomie'' gejnagt. T)i<'ser Einwurf beruht sicher


TU einem groen Teile auf einem MiBverstAndnisse methodischer
HObmittel, wenn er auch in einzelnen Fllen begrndet
sein mag, namentlich dort, wo die Theoretiker auf praktische
Fragen zu sprecbeu kommen. Nach unserer Auffassung,

Digiu^Lo Ly

Google

Gntiidlegang.

54

die den Tausch auch dort einfuhrt,


gibt, ist dieser

Ausdruck

lediglieh ein

wo es keinen Verkehr
Synonymum fflr wirt-

berlegung mit
Rcksicht auf eine mgliche Handlung" oder besser, das
Moment des Tausches bildet den exakten Kern^ der in diesen
schaftliche Handlung** oder wirtschaftliche

Worten

liegt.

Digitized by

Google

IV. Kapitel

Errterung der Frage , wie die


besten zu erfassen

ist,

und

Tauschrelation

am

einige andere Punkte.

1. Die Taasehrelation also charakteriBiert unser Gebiet


8ie scheidet aus dem Tatsachenmateriale ab, was nicht reiii-

dkonomisch ist. Wir werden sehen, da alles, was sie nicht


umfat, entweder anderen Disziplinen angehrt oder exakter
Behandlung berhaupt nicht zugnglich ist. Nun suchen
wir vor allem nach einem Prinzipe, das uns die Tauschrelation beschreibt.
Jeder Ausdruck, der, wenn gewisse
Gren in ihn eingesetzt werden, uns die gesuchten Elemente
unseres Systemes ergibt, ist dazu geeignet, ohne da wir
danach fragen mUfiten, ob er an sich genommen eine wertTolle Erkenntnis darstellt oder nicht Da wir femer naturgem nie aUe in der Wirklichkeit vorkommenden Tauschrelationen beobachtet haben knnen, so hat dieses Prinzip
den Charakter einer willkrlichen Hypothese, die wir so
lange benutzen knnen, als sie uns nicht auf einen unerklirlichen Widerspruch mit den Tatsachen fahrt. Wir
werden naturgem, wenn wir knnen, von der Beobachtung
irpend einer Tatsache ausgehen, und insoweit ist das Prinzip
nicht ganz willkrlich. Wir werden aber in der ausgefhrten
Weise dasselbe dann auch auf Flle anwenden, die wir nicht
beobachten knnen z. B. auf solche, die in der Zukunft
Wir werden unsere Hypothese auch nicht jedesmal
liegen.
nachprfen knnen oder wollen, sondern bis auf weiteres
einfacii darauf bauen. Darin liegt ja berhaupt das

Digitized by

GruudieguQg.

56

Wesen eines wissenschaftlichen KrklftrungsHaben wir ein

prinzipes.

dem

solches Prinzip gefunden, aus

und das uns gestattet,


Bewegungsgesetze der konomischen
Quantitten daraus zu gewinnen, so ist alles getan. Die

die

sich die Tauschrelation ergibt,

6r06e

und

die

Diskussion der Bewegungsgesetzederselbeugibt


dann die ganze reine konomie.
Die ganze Natur unseres Systemes^ der Anblick unseres
dem Prinzipe ab, das wir
whlen und je nach der Verschiedenheit des Prinzipes knnen

theoretischen Gebudes hftngt von

und derselben WirklichEine solche Verschiedenheit be-

die wissenschaftlichen Bilder einer

keit verschieden ausfallen.

deutet an sich noch nichts da eine Meinungsverschiedenheit


Ober das Wesen der Wirtschaft oder Ober praktische Fragen,
da berliaui>t eine jirinzipielle Verschiedenheit zwisrlieu

den Autoren der Bilder l)esteht. Wenn jemand den Wert


und jemand anderer die Arbeit als Bindeglied annimmt, so bedeutet das noch keineswegs eine Verschiedenheit in der
Auffassung des sozialen Geschehens. Wenn trotzdem die
Arbeitstheorie eine sozialistische Fiirbiing hat, und die
meisten Vertreter der Werttheorie aiitisozialistisch gesinnt
sind; so kommt das nicht von der Rolle, die Arbeit und

Wert in deren respektiven Lehrsystemen spielen S sondern


daher, weil beide Teile diesen beiden grundlegenden Momenten eine ber die Rolle eines Erklrungsprinzipes hinausgehende Stellung anwiesen. Wir tun das nicht, aus dem
Grunde, weil uussere Resultate dadurch nichts gewinnen
knnten, und weil es eben unser Grundsatz ist, nur das lu
errtern,

was

klftrungsprinisip

der

sein,

die Resultate entscheidend ist Ein Erkann daher ganz gut irgendein Umstand

fflr

aiiileriiall

unseres (Gebietes

und

speziell

Wenn

soziale Diskussion jedes Interesses entbehrt.

unser System aberblickeo,

Da jenor

um

fr die

wir also

ein solches Prinzip zu finden.

ii o t w
n <l ig jcut*
das iieispiel nicht*

thoorotiftoho Aiispinerspunkt nicht

praktische Stellun^'iiuhrne 2ur

l-'oige

hat,

zeigt

flozialidtiicber Marxiteo.

Digitized by

Google

r9rtenuig der Frage, ubw.

Bachen wir

keineswegs die Fragestellung Marx' zu


Gotem gemeinsam sei, worin sie
vergleichbar seien.
So tief gehen wir nicht. Nach einer
metaphysischen Gleichheit in irgendeiner Eigenschaft suchen
80

iids

D&mlieb, was den

tigen,

wir fragen uns nicht, wie es mglich ist, da


nin so Tsrachiedene Dinge vergleichen kann, wir begnagen

vir nicht

m mit der Tatsache, da

solche Relationen

bestehen.

Vielleleht vor allem bietet sieh zur Beschreibung dieser

das Kostenprinzip" dar.

Relaiiiieii

weiteres,

Dasselbe gestattet ohne

Quantitten von Gtern auf solche anderer (iter

zurQckzufahren und auerdem, eine Anzahl Tauschrelationen

auf andere zurfickzufhren. hnlich sind Oterdureh das Moment der Arbeitsaufwendung verbunden,
was bekanntlich zu einer einigermaen vom Kostenprinz ii>e
verschiedenen Auffassung fhrt.
Endlich haben wir das
Wertprinzip.
Die Wahl zwischen diesen Prinzipien wird
Dan flir uns nicht von einer apriorisUschen Diskussion ihrer
Richtigkeit abhngen. Es ist Im allgemeinen unser Grundebenfalls

neiigen

nicht a priori

satz,

wrde

uns nicht

Brauchbarkeit
Stelle

ber Prinzipien zu streiten; auerdem

ihre

Richtigkeit, sondern nur ihre


Wir machen an dieser

interessieren.

wiederum auf unsere Art aufmerksam, die groen

Kontroversen in unserer Wissenschaft zu behandeln.

Solche

iprioristische Diskussionen suchen wir tunlichst zu vergessen

und ohne

dem

einen oder anderen Teile Recht oder Unrecht

uns Schritt fr Schritt unseren Weg


Wir werden das Wertprinzip bemitzes, aber nicht deshalb, weil wir das fr die allein
richtige Aulfassung halten, sondern weil es fr die Erzielung
unserer Resultate am praktischsten ist, weil wir damit anj
weitesten kommen.
Aber wir werden nicht behaupten, da
jede andere Auffassung falsch'' sei und zu keinem brauch2u geben suchen wir

zu unseren Resultaten.

wie es oft geschieht


da die Preise der Gter im

btrsn Resultate fhren kdnne,

Gewi

zeigt es sich,

gemeinen mit ihren Kosten in engem


and da
der

man

all-

Zusammenhange stehen

die Tauschrelation t^ehr buti|4 als Verhltnisse

Kosten definieren knnte.

In

diesen

Fllen

ist

das

Digitized by

Google

Grundlegang.

58

sicher nicht falsch, und zu sageo,

da der

Preis eine

Funktion

der grofien Mehrzahl der Fftlle euK


fach unbestreitbar. Wenn man diesen Saehverhalt so ausdrckt, da man sagt, die Kosten seien die Ursache des

der Kosten

sei,

ist in

Preises, so werden wir uns allerdings dagegen wehren, weil


wir den Ursachenbegriff berhaupt eliminieren mchten, aber
wenn man damit nichts anderes sagen will, als dafi man

den Preis in vielen Fllen aus den Kosten ableiten knne^


so haben wir dagegen nichts einzuwenden.

Es sind

praktischen Mnp:el

die

die

Mngel fr die

Praxis der wissenschaftlichen Arbeit, welche uns veranlassen,

das Kostenprinzip abzulehnen. Es versagt vor allem, wie


bekannt, an nicht vermehrbaren Ofltem, sodann bei der Erklrung der Monopolpreise, und es vermag uns auerdem
nichts gerade ber die interessantesten Probleme unserer
Di^ipiin zu sagen. Wenn wir nmlich rlie Zurckiahrungen
vornehmen, die das Kostenprinzip aberbaupt vorzunehmen
gestattet, so kommen wir auf Arbeit und Boden als die
letzten Elemente zurQck. Nun stehen aber diese ihrersdta
auch in Tauschrelationen zu anderen Gtern, als zu denen,
die bestimmte Quantitten von ihnen erzeugt haben, das
heifit, sie haben einen Preis, ohne dafi auf sie das KostenDas ist nun sehr unangenehm,
prinzip anwendbar wre*
weil Arbeit und Boden gerade jene Gter sind, deren Preisbestimmung zu den interessantesten i'r()i)leiiieii der konomie
gehrt.

Da

es

sich

aber so

verhielt,

dem Systeme

sieht

man nirgends

Es ist nichts
klarer, als dafi das Kostenprinzip es nicht vermag, eim
Theorie des Lohnes und der Orundrente zu geben. Ricardo
mu sich also nach anderen Momenten umsehen, um diese
Bei der Kententheorie geschieht das
Lcke au>zufllen.
vennittelst der Heranziehung eines ganz neueu Momentes,
nmlich des Gesetzes vom abnehmenden Bodenertrage. Man
sieht da ganz klar, und es ist auch ganz konsequent, dafi
der Boden eigentlich keinen Preis \\a\m\ knnte, und da
der Umstand, da er ihn tatsadilich hat, ge'i*jnet ist, das
ganze System, wenn es logisch strenge auf dem Kosten*
deutlicher

als

in

Ricardos.

Digitized by

Google

ErSrtenmg der Frage, niw.

59

prinsipe beruhen sollte, umzustofieii. Ricardo betritt auch


wirklich deu eindgen mglichen Weg, den es von seinem
Standpunkte gesehen aus dieser Sackgasse gibt, wenn er

ersucht, den Preis des Bodens zu eliminieren, indem er

plus"

So wird die Rente abgeleitet,


Die Tatsache dafi der
Omnd und Boden tatschlich einen Preis hat, wird wegerklii. indem gesagt wird, da dieser Preis kein Preis sei.
Ganz hnlich steht die Sache mit dem Lohne. Wenn
Ricardo sein Kapitel ber den Lohn, wie bekannt, mit den
ihn als ein

ohne

sie als

Worten

erklrt.

Preis zu erkl&ren.

einleitet,

dafi

Arbeit eine

Ware

sei,

die

einen

Marirtpreis hat wie jede andere^ so ist darauf zu entgegnen,


la,

wenn

rechnen

t-r

will,

Arlieit nicht

zu den uiirepioduzierbaieu Gtern

wie alte Gemlde, er entweder den Lohn ebenso

wie die Rente wegerklren oder die Arbeit als reproduzierbares Gut auffassen und den Lohn als gleich den Reproduktionskosten annehmen mufi. Vom Standpunkte des
klassischen Systemes ist diese letztere Theorie die einzig
Auerhalb dieses Systemes hat sie dann eine
ra^^liciie.
ganz andere Stellung und far die Theorie eine viel geringere
Bedeutung.
Das ist ein hdbeches Beispiel fr den Unterschied, der
besteht zwischen dem theoretischen und dem praktischen
Interesse an einer Theorie.
Dem Praktiker ist es in der
Regel ganz gleichgltig, was den Theoretiker zur Aufstellung
seiner Theorien veranlat FOr den Theoretiker natrlich
ist es sehr entscheidend, ob eine Theorie fQr sein System
enentlell ist oder aber nur auf einem ad hoc herbeigezogenen
Momtiite beruht, das man ohne Schaden fr den Rest des
Svhtemes wieder fallen lassen kann. Auch dafr ist unser
Satz ein lehrreiches Beispiel, eine wie ganz andere Stellung
ein und dieselbe Theorie auch innerhalb einer und derselben
Dfniplin auf verschiedenen Entwicklungsstufen derselben
hal>en kann. Das Kostenprinzip angenoninien und zur (iriuidlage des theoretischen Systemes gemacht, fhrt deduktiv zu
der Reproduktionskostentheorie des Lohnes. In einem Systeme
der konomie, das auf

dem Wertprinzipe

beruht, ergibt sich

Digitized by

Google

Grandlegnng.

eo

deduktiv keine solche Theorie. Wird sie dennoch aufgestellt,


80 mufi sie durch die Tatsachen uns aufgedrngt werden.
Im erstereu Falle dagegen ist blo erforderlich, da sie von

den Tatsachen nicht desavouiert wird. Das gibt zu


den folgenden Bemerkungen Anla.
Erstens, eine solche Theorie kann zu einem wirklieh be*
rechtigten Kriterium zwischen zwei Systemen einer und derselben Wissenschaft werden, einem berechtigteren, als es
aprioristische Obersiitze und allgemeine Grundprinzipien sind.
Kommen wir auf Grund eines Systemes zu einem deduktiven Resultate, wie es diese Theorie ist so haben wir
es wie alle anderen Resultate an der Wirklichkeit zu prfisn.
Das Ergebnis dieser Prfung wird nun zu unserer Wahl
zwischen beiden Systemen sehr wesentlich beitragen. Erweist
das Resultat als richtig und wertvoll, und ergibt es
ohne weiteres auch aus dem zweiten Systeme, so
wird das sehr fftr das erstere sprechen. Desavouiert die
Wirklichkeit das Resultat, dann wird es als ein Vorteil

sich

sich nicht

eines Systemes erscheinen, wenn es l^ber diesen Punkt tiltt rhaupt nichts aussagt, aber wir sind noch keineswegs gentigt,
das erste System aus diesem Grunde zu verlassen. In) allgemeinen werden wir das auch nicht tun, nur deshalb, weil
es in einem Punkte versagt. OewiB macht uns das das
ganze System verdiu litifr. weil man darauf gefat sein niuli.
nun auch andere l)i>kr(panzen mit der AVirklichkeit zu
entdecken, aber wenn uns Grttude veranlassen, auf dem
Boden des Systemes zu bleiben, so werden wir uns mit
einer Hilfshypothese helfen. Vielleicht das bekannteste Bei*
spiel

der Geschichte der Wissenschaft fr ein solches

in

ist die GeschiclHe des ptolemftischen Systemes:


Endlich und schlielich wchst die Zahl der Hilfshypothesen
so, da wir uns von dem Flickwerke abwenden, sobald wir

Vorgeht n

und eine neue Hypothese, all*


gemeiner, einfacher und jugendkrftftig tritt an die Stelle der

es nur entbehren knnen,

um

alten,

wenn

schlielich deni>t*lben Schicksale anheimzufallen,

Tagwerk vollbracht ist. Nun wftre nichts verals das alte System zu verspotten oder als grund*

ihr

fehlter,

Digitized by

Google

J^rrienuig der Frage, vusw.

61

UMtk zu

erklren. Abgesehen davon, da6 es ans immer


manches zu lehren vermag, darf man nie vergessen,
iai es etwas absoint Richtiges nnd Vollkommenes nicht
Boch

auf verschiedenen Entwicklungsstufen verschiedene


ist, da das neue System
nie entstanden wre ohne das alte und da der ruhige Gang
einer organischen Entwicklung gewahrt bleiben mufi.
Es
ist aber nicht nur fair, seinen Vorgngern diese Gerechtigkeit
zu erweisen, sondern es ist auch hchst schdlich fr die
Wis^enscliaft
wenn man zuviel zu neuern sucht, das alte
lufrh verlt uud mit neuen Hilfsmitteln arbeitet, deren Zeit
(la PS

-li t.

Dinge sind, die zu glauben heilsam

ist Wann der bergang stattzufinden


Frage, deren Entscheidung viel Takt erfordert.
Zweitens, mit groer Macht sind die Gedanken der

noch nicht

gekommen

hat, ist eine

Kla.>siker in das praktische Lel)en gedrungen.


Man kann
im Zweifel darber sein, ob das von Vorteil fUr sie war.
Denn zahllosen Miverstndnissen wurden sie ausgesetzt und
ein ungeheuerer Mifibranch wurde mit ihnen getrieben,
dsnen natOrliches Resultat eine vollstndige Diskreditierung
war. Aber was besonders auch von wissenschaftlichen konomen vernachlssigt wurde, das war der Zusammenhang

Lehrstze untereinander. Gewifi war ihr System kein


ganz einheitliches. In verschiedener Hinsicht nicht vor
tDem deshalb nicht, weil es nberhaupt nicht reinkonomisch
war. was wir schon andeuteten.
Aber dennoch kann man
nicht nach Belieben einzelne Teile festhalten und andere
lerwerfen, wenigstens dann nicht, wenn man sich in reinOkeoomischen Bahnen bewegt. Das ist aber nun vielfach
geschehen ; Stze, welche nur Sinn und Bedeutung im ganzen
Sysienie der Klassiker haben, nur in dessen Zusammenhanjje
voll verstanden werden knnen, werden vielfach von Leuten
vertreten, welche auf ganz andertMu prinzijiiellen Boden
ihrer

so

stehen.

Das

beste

Beispiel

eiche nichts ist als


und

Uocb

jede

dafr

ist

die Bententheorie,

die Reversseite des Kostenprinzipes

Berechtigung verliert, wenn dieses gefallen ist.


s
sich auf die weitere Diskussion dieses

empfiehlt

h:oblemes in anderem Zusammenhange einzugehen.

Digitized

by

Google

Gnmdlegtmg.

62

Komine wir uuu zu dem zurck, wovon wir sprachen.


Ein Lftekenbfier far die mangelnde Bestimmung des Lohnes
Ist auch die Lohnfondstheorie und auch ihr sie liegt der
Aiigeli'unkt des Verstnduisses durchaus in den Grundlagen
des Svsti'iiH's der Klassiker.

Man

darf nicht etwa aus

dem

Satze Ricardos, den wir zitierten, schlieen, da er den


Preis der Arbeit aus Angebot und Nachfrage ableiten wolle,
im Sinne der modernen Theorie. Das lag ihm Yollstftndlg
ferne und es gehOrt zu den wohlwollenden Mideutungen,

deueu

mau Ricardo

unterwirft,

um

ihn zu retten

uiii

Ion

Modernen ihre Originalitt zu bestreiten, wenn mau dergleichen beliauptet. Wenn aber Ricardo wirklich die Erkl&rang
des Lohnes im Werte der Arbeit gesucht htte, so Uge
darin eine Besttigung unserer Behauptung, da das Kostenprinzip hier versagt' und man sich nach einem anderen
Hilfsmittel umsehon mu.
Aber, wie gesagt, darin liegt
nichts 80 Schreckliches, und wir wren bereit, ebenfalls diesen

Weg

zu betreten. Wenn wir aber ein Prinzip finden, das


keine Hilfshypothese ntig macht und das ein tadellos reines
System *;anz einheitlich abzuleiten gestattet, das viele wert-

ohne da diesen Vorteilen irgeudt-iu


so wre es doch einfach tncht,
dasselbe abzulehnen, zumal es uns durchaus freisteht, unsere
Ausdrueksweise so einzurichten, da sie in vielen Fllen
auf beide Auffassungsweisen pat. Es kommt noch hinzu,
da uns wenig geholfen wre, wenn wir Arl>eit und Boden
auf andere GUterquanten zurckfhren knnten. Denn wenn
wir Arbeit und Boden in der angegebenen Weise auflsen
konnten, wrden wir uns im Kreise drehen, da die betreflfendea
Gttterquanten wieder auf Arbeit und Boden zurckzufhren
wren. So kann es mit Hilfe des Kostenpriuzipes nie zu
einer vollstndigen Analyse kommen.
Aber was uns am
meisten bestimmt, vom Kostenprinzipe abzugehen, sind nicht
Beine Mngel fr die Beschreibung unseres Systemes in abvolle Resultate liefert,

>iachteil .gegenberstnde,

<

Denu Angebot and Nachfrage fhren aui den Wert, wie wir

sehen werden.

Digitized by

Google

Eidrteniiig der Frage, usw.

6a

solater Rahe, Bondeni vielmehr seine Unfhigkeit, uns jene


Bewegungsgeeetie zu geben, welehe unsere interessantesten
Resultate bilden.
Es ist nichts leichter zu sehen, als da,
wenn wir eines der Elemente des Systemes variieren, man

dazu kommen kann,

Termittelst des Kostenprinzipes nie

ras

dem

alle

welche infolge dessen eintreten, zu erfassen,


Grunde,
wenn wir ftlr einen Moment uns eines

Variationen,

Ton uns nieht gebhrend eingefflhrten Ausdruckes bedienen


dftrfen

weil

fr

das,

was geschieht, \\em\

in

dem ko-

nomischeu Systeme etwas verndert wird, doch nicht blo


die

Kosten, sondern

entscheidend ist

zum allermindesten auch die Nachfrage


Wenn von irgend einem Gute, z. B. in

Folge einer guten Ernte,


uns unser riUiZip

mehr

vorhanden

nichts darber

sapren,

ist,

so

kann

wie das auf den

wirken wird. Wo immer die Klassiker und jene, die


demselben Boden stehen, von Bewegungsgesetzen sprechen,
liehen sie immer das Moment der Nachfrage heran oder
setzen eine bestimmte Art der Wirksamkeit desselben als
gerieben voraus oder
ziehen nichtkonomische Momente
heran z. B. das Gesetz vom abn 'liiiKMKU'ii Ertrage, bestimmte
Preis

auf

Sitze Uber r>evlkerung8vennehrung

und dergleichen mehr.


lt sich unschwer

Wts wir Yom Kostenprinzipe gesagt haben,


auf das Arbeitsprinzip anwenden.

Dasselbe stellt sich ja,

wenn es sich nicht vollstndig mit dem Kostenprinzipe deckt,


im groen und ganzen als nichts andere.^ dar, als eine
schrfere Formulierung desselbeui oder besser, als eiu Schritt
weiter in derselben Bichtung.

8.

Diese Mingel veranlassen uns also, das Wert*

prinzip zu verwenden.
als

ein

Man

sielit

groer Prinzipienstreit.

uns liegt nichts ferner,

Nur deshalb

verdient das

Wertprinzip den Vorzug, weil es sich in praxi besser bewihrt, als die ebon diskutierten Erkl&rungsprinzipien.

Das

war aber nicht der Standpunkt jener Forscher, welche es


zuerst vertraten.
Sie legten
weniger Gewicht auf die
Fruchtbarkeit als auf die Wa h r he t des Wertprinzipcs
i

oad bemahten sich, nachzuweisen, da es die .richtige''

Digitized

by

Google

Grundleguog.

Auffassung der wirtscbaftliehen Vorgnge enthalte. Darin


wollen wir ihnen nicht folgen und zwar aus zwei Grnden*
Erstens und vor allem kommt es uns auf die absolute Bich*
tigkeit unserer Hypothesen nicht an. Sie sind nicht Teil
unserer Resultate, fr die wir einzustehen haben, sondern
deren Wert wir nur aus
lediglich niLthodische Hilfsmittel
,

ihren Frachten erkennen.

Nur formal

ist ihre Bolle,

und

unsere Gesetze gewinnen nichts dadurch, dafi man nachweist


Zweitens hat man
dafi sie auch an sich Wahrheiten sind.
sich durch dieses Vorgehen in eine aprioristische Diskussion
mit allgemeinen Grnden und GlMchnis;.eii
schwer zu einer Einigung fhren kouuto und
die sich auf dem von mir vorgeschlagenen Wege leicht umgehen lfit.
Auenleiu aber iliit der Versuch, die Wertbypothese
zu begrnden, in Gebiete, die uns als Nationalkonomen
verwickelt,

die,

gefhrt, nur

Iremd sind, n&mlioli in die der Pbychologie und Physiologie.


Man geht von den Bedrfnissen aus und definiert die wirlr
schaftlichen Gter als Dinge der Aufienwelt, welche in
einem Kausalverhltnisse zur Bedrfnisbefriedigung stehen.
Aus der relativen Intensitt der Bedrfnisrepnni^eii der
leitet mau die Tau>chtauschenden Wirtschaftssubjekte
relationen ah,

der

Wertung

festgestellt.

und zu diesem Zwecke werden die Geset


auf Grund psychologischer Beobachtungen

Man

sagt

z.

B.,

da mit Fortsehreiten in der

Nahrung aimehuje.
nur einen immer
geringeren Preis fr jede weitere Menge zu zahlen bereit
sein werde. Zu dieser Art des Vorgehens ist zu bemerke:
Sttigung das Bedrfnis

und daher das

Warum
die

wir

einen

nach

gesttigte

weiterer

Individuum

wird eine solche Erklftrung gegeben? Die Tatsache,


sehen, ist doch nur die. da das Individuum

gerin^?eren Preis

anbietet;

warum

es

das

tut,

i^

zunchst nicht interessant vom Staudpunkte der konomie,


und aufierdem sehen wir ja nur daraus, dad das IndiTidoiui
so

handelt,

daher vor

dafi

es

tatsftchlich

folgender Alternative:

gesttigt ist

Wir

stellen

Entweder wir geben

zu.

da der einzige Umstand, der uns berechtigt, auf die Ge-

Digitized by

Google

rOrteniiig der

Fnge^ usw.

Indindaums zu sehlieflen, seine Handlungsweise


oder wir sind auf die Resultate der Introspektion an-

fia des
ist,

gewiesen.

Betrachteu wir beide Mglichkeiten


Falle

ersteren

eine

Tautologie.

Uberen

Preis

die

ist

fttr

Wenn

etwas

n^her.

psychologische Ableitung

wir

sagen,

jemand

Tin

lediglich

bietet

einen

etwas, als jemand anderer, weil er die

Sache hher wertet, so ist damit gar keine Erklrung geda wir auf seine Wertgefhle ja eben nur daraus
schlieen da er einen hheren Preis bietet.
Ganz abgeeehen also davon, dafi wir eine Kausalbetrachtung berhaupt SU Yermeiden wnschen, dafi femer jene Definition
nmlich den
auch noch andere bedenkliche Punkte hat
ehr nn Metaphysik erinnernden Ausdruck Dinge der
so ist vom Standpunkte des Beobachter,
Auenwelt"
der in die Psyche des beobachtenden Individuums nicht eingehen kann, gar nichts gewonnen, wenn man der einfachen
Beobachtung der wirtschaftlichen Handlung noch einen
solchen psychologischen Satz hinzufgt. Da der Anschein
ein anderer ist, da man damit wirklich etwas gewonnen
IQ hal)eu glaubt, ist vor allem durch das ererbte Vertrauen
aaf die Kansalrelation cu erkl&ren. Wenn man zwei Dinge
durch ein nWeiP verbinden kann, so glaubt man bereits,
einen Linblick in ihre Beziehungen g( woniien zu haben.
Hier lial)on wir aber nur, abgesehen von allem anderen,
oin (ilied der Kette, das andere wird nicht durch eine
mbliingige Beobachtung gegeben, sondern nur aus dem
Wenn wir sehen, dafi Dinge gewertet
erBlen abgeleitet.
werden (und zwar sehen wir das eben aus dem Umstnde,
da das Individuum etwas tut, um in iiiren Besitz zu
kommen oder sich in demselben zu erhalten) und sagen,
geben,

dAfi das geschieht,

weil

das Ding

in

einer Kausalrelation

nr BedOrfiiisbefriedigung des Individuums steht, so geschieht


das nicht
l erblicken

deshalb,

weil

knnen.

Es

den Wertungsvorgaug ganz


daher keineswegs eine Aussage

wir
ist

Uber Tatsachen, wi* rtwa die, da auf gewisse elektrische


Vorginge eine Lichterscheinung folgt, sondern es ist eine

Digitized by

Google

Grandlegang.

66

Hypothese ber die psychischen Vorgnge des Individuums,


zu der wir lediglich durch sein sichtbares Handeln veranlafit
werden.
Aber selbst weon wir die Wertlingsvorgnge sehen
oder sonst sinnlich wahrnehmen knnten, wre uns wenig

Wir

geholfen.

hatten dann zwei Reihen von

Wahrnehmungen,

die eine bestehend aus Wertungsvorgngen und die andere

aus wirtschaftliehen Handlungen, und konnten experimentell


das Vorhandensein einer Wechselbezieliunj? zwischen beiden

Natur

letzteren wten
Wertungsvorgnge in
wirtschaftliche Handlungen umsetzen und besonders, ob sie
als deren ^Ursachen* zu betrachten seien, wre noch immer
feststellen.

Aber ber die

wir auch dann nichts.

Wie

dieser

sich die

man sehr verschiedener Ansicht sein


Annahme eines souveriinen Willens, der
ohne irgendwelche bestimmende Einflsse das Handeln
regiert, wre die Sache verhltnismig einfach.
Aber
diese Annahme wflrde uns bestritten werden.
Die moderne
Psycholo^rie und Biologie steht zum Teile auf einem anderen
Standpunkte und ist kaum geneigt
dem Willen jene
Stellung einzurumen.
Wir knnen auf dieses Problem
nicht nher eingehen, drften uns jedoch, im Falle wir die
Nationalkonomie in das Problem derWertungenund Wollungen
ein Troblem, ber das

konnte.

Nur

bei

verankern wollten, keineswegs Ober jene Dinge hinwegsetzen.


Wir unan^^enehni, uns sa^en zu mssen, da unsere Wissenschaft von einer bestimmten Stellungnahme in

ihr fremden
Problemen abhngig sei, mglicherweise gewisse metaphysische
Voraussetzungen habe.
Da man sich an das halten solle, was man sieht, ist
ein drundsatz, fr den nian jemand, wenn von naturwissenschaftlichen Problemen die Hede ist, verhltnismig leicht
gewinnen kann. In unserer Disziplin scheint die Sache
anders zu stehen. Wir sind hier unseren Problemen nher,
stecken sozusagen in den Dingen darin, und die wissenschafi liehe

knnen.

Rede

ist,

Krklat utig scheint einen Schritt weitergi-hen zu

da von uns und un*^eren Handlungen die


glauben wir die Vorgnge besser und Uberhaupt

Weil

Digitized by

Google

ErOrtenmg der Frage, usw.


iB einem anderen Sinne zu

Jedermann glaubt
glaubt, da er

verstehen',

67

als jene der Natur.

Handlungen zu verstehen,
mit freiem Wollen beherrsche und urteilt

seine eigenen

sie

groer Sicherheit ber die anderer. Selten gibt man


sieh Rechenschaft darnber, wie schmal die Basis dieses
sogenannten Verst&ndnisses ist. Wie wir im gewhnlichen
Leben uns wenig (ittlaiiken ber den Vorgang des Sehens
Hiit

machen und

dieser doch ein so kompliziertes Problem bildet,

in praxi auch Uber jene Bedenken hinweg.


den Grundlagen einer Wissenschaft dttrfen wir

so gleiten wir

Aber

in

derartige Unklarheiten nicht dulden.


Wir haben jedoch noch eine andere Alternative,

haben

Wahrnehmung.

innere

die

Bei

der

wir

Introspektion

Hier knnte mau, wenn


annehmen* Hier hat man
wirklich zwei Erscheinungen vor sich: Ich kann meine BedOrfniserregung und mein Wertgefhl unmittelbar beobachten.
Aber damit wre mir nicht gedient, da es nicht blo auf

allerdings

man

ist

die

Sache ganz klar.

wollte ein Kausalverh&ltnis

meine

Wertgefhle, sondern auch auf die aller

Wirtechaftsstthjekte

ankommt und

anderen

diesen gegenber bin ich,

weil idi ihre psychischen Erscheinungen ja nicht beohachten


kann, in genau derselben Lage wie vorher, das heit, als
Denn wenn ich die Reich auf Introspektion verzichtete.
$;ultate der Introspektion berhaupt verwerten will, so bin
ich gentigt die Hypothese 2u machen, da die Wertungslirozesse aller andern Leute in hnlicher Weise vor sich
gehen, wie die meinen. Wrde ich diese Hypothese nicht
machen, so stnde ich ihnen ebenso verstndnislos gegenber
In diesem Falle mte ich bereit sein, es als
wie bisher.

anzunehmen, da jemand anderer

NahrungsBin ich nun


entschlossen, eine solche Mglichkeit nicht zuzulassen und
konstruiere ich meine Hypothese, so mache ich wiederum
mglich

mittel

immer hher

nichts

anderes als

wertet, je

eine

mehr

formale,

z.

B.

er hat.

willkOrliehe Fortsetzung.

machen mag, um die


Hypothese gerechtfertigt erscheinen zu lassen oder gar
ihren hypothetischen Charakter zu bemnteln, so ist das

Was immer

fr

Worte

ich sonst noch

Digitized by

Onmdiegoag.

68

konomie bedeutungslos und alle meUr


oder sonstwoher geholte Begrndung meiner
Hypothese knnte sie nicht retten, wenn ihre Anwendungen

alles fr die reine

physische

fhren wtlrden, die mit der Wirklichkeit


Ein Schema abzugeben, das ein passendes Bild
der konomischen Wirklichkeit gibt, das ist ihr einziger
Zweck, nur darin kann ihr Verdienst liegen, und dafr ist
es ganz gleichgiltig, woher sie stammt und wie sie geschnitickt
ist.
Es scheint uns wichtijr auf diesen Punkt so nachauf Resultate

kollidierten.

drcklich hinzuweisen, weil nichts so sehr geeignet

Wesen und

verhllt und plastisch


und Feind in ihrer wahren Gestalt zu

zeigen,

Um

unsere

Kigorositt
plausibel

dieser

in

Beziehung.

darf

man

3.

grfite

Hypothese

Sicherlich

wurde die

dieser Betrachtungsweise dadurch erleichtert.


sieh

Was

wenn wir

Nur

nicht wie in der Regel bisher dadurch ber

Wesen tuschen

ihr

als

und verstAndlich zu machen, mag man ja immer

solche Errterungen an sie knpfen.

Annahme

das

ist,

Formen der Theorie unhervortreten zu lassen, und so Freund

architektonischen

die

ist

lassen.

also dieses

Wesen V Was

bleibt

uns brig,

Bedenkliche ausscheiden? Fllt nicht das


Wertprinzip mit der Zulftssigkeit seiner psychologischen
BeprndunjrV Die letztere Fiage ist zn verneinen, und das
alles

Gegner der psycholot'ischen konomie OberWenn wir aus allen den psychologischen
Ausfhrungen das fortlassen, was uns keioe ganz gesieherie
Grrundlage zu haben scheint, so bleibt noch immer etwas:
nmlich eine formale Annahme zu methodologischen Zwecken.
Das ist das Kssrntielle an der Sache, der exakte Kern jeuer
Ausihruii'-ren, das, was durch dieselben wirklich geleistet
wird. Wir verzichten auf die Werthypothese als eine Aus*
sage ber Realitftten, aber wir versichten deshalb noch nicht
auf sie Oberhaujit. Auch hier sehen wir, wie verfehlt es
ist

es,

sehen

ist,

Kur

was

die

haben.

aus all^'enu'inen (irndMi zu

billi^jen

uini

zu versNOifeu:

was brauchbar und


Wir mssen und knnen darauf ver

die Detail Untersuchung zeigt uns,

was unhaltbar

ist

Digitized by

Google

Errterung der Frage, asw.

69

einer Theorie der Bedrfoisse auszogehen


wenn wir streng korrekt sein wollen. War dieselbe fiber-

richtan,

liaujit

der AusgiiDgbjJUkt der Werttheorie

Auch wenn das

der Fall wre, wrden wir unser Urteil nicht ndern

denn
etwas sehr wohl als henristisehes Hilfsmittel bewihreo, wasznr strengen Ableitung der Resultate nicht ntig ist
Zwischen dem Auffinden einer Theorie und ihrer strengen
Darstellung besteht ein Unterschied; niclit alles, was zu ihr
gefhrt hat, mu notwendig haltbar sein.
Dafr gibt es

es

kann

sieh

viele Beispiele in der Geschidito der Wissenschaften, und


naneher Gedanke, der fr die Entwicklung einer Theorie
TOD grfiter Bedeutung war, mufi fallen gelassen werden,
^enu man darangeht, das Errungene kritisch zu betrachten.
Aber deshalb ist er noch nicht notwendig falsch und die
aus ihm abgeleiteten Resultate noch nicht unbrauchbar.
8 ist eine oft gemachte Erfahrung, da der Weg, der tat*

sichlieh su wertvollen Resultaten gefhrt hat, sich auf die

Dauer nidit

Und

bewfthrt.

besonders hutig

kommt

es vor,

da das, was man anfangs fr fest auf Tatsachen begrndet


hielt, sich als im Grunde willkrliche Annahme erweist.

Es acheint in der Natur der Sache xu liegen, da die ersten


Eroberer eines neuen Gebietes sich nicht ngstlich um die
eriienntnistheoretischen Grundlagen bemhen, vielmehr diese
Arbeit spteren Entwicklungsstadien berlassen.
Da zeigt
es sich denn, da das

glaubte;

man wird

gefaens bewut,

Gebude nicht

sich oft

wenn man auf

so fest steht, als

erst der

seinen

man

Khnheit des Vor-

Weg

zurckblickt und

oft stellt sich ein schwindelartiges Gefhl ein.

Die exakten

Naturwissenschaften haben gegenwrtig diesen Proze durch-

zumachen, whrend dessen alles in Frage zu stehen scheint.


Aber es ist nicht so schlimm.
Wohl mii man manche
Grundlage aufgebm, die man fr felsenfest gehalten hat,
ancher Hoffhung entsagen ; namentlich bemerkt man, da
der wirklich errun;j:ene Boden ein viel beschrnkterer ist,
da das dehMstete weniger bedeutet, als man glaubte;

aber die exakten Resultate werden wenig be-

rhrt Ton der Re?olution

in

den Grundprin-

Digitized

Gruudleguiig.

70

zipien: Fast knnte man sagen, da


eine

Koriigieriuig

der Ausdrucks weise

80 Steht es auch auf onserem Gebiete.

(ias

alles

nur auf

Und

hinausluft.

Ich glaube allerdings,

da die Fundamente unserer Wissenschaft der Erkenntnis*


theorie manches zu entschuldigen geben da man sie etwas
anders formulieren mu, wenn man korrekt sein will auch
da diese Formulierung das Hypothetische, Willkrliche,
an der Sache mehr hervortreten l&fit, auch der konomie
an Popularitt und Interesse nehmen mu und zeigt, dafi
ihre Grenzen recht enge und ihr Zusammenhang mit den
groen Fragen des menschlichen WdUcus und Haiulcliis nur
;

lose

ist;

aber ich

da keines ihrer weseut-

glaube auch,

lichen Resultate ernstlich

leidet,

gangspunkte aufgibt, nachdem

sie

wenn man gewisse Aua*


geleistet haben, was sie

sollten.

Doch, war die Lehre von den Bedrfuissen wirklich der


Ausgangspunkt der Werttheorie? Solche Fragen sind fr
uns auerordentlich interessant.

Nichts

ist

instruktiver

und

nichts fahrt tiefer in das Verstndnis der Theorie als ihre

Beantwortung.
Allerdings ist sie schwierig und niemals
sie ganz sicher sein; aber stets wollen wir versuchen,
zu sehen, aus welcher Quelle die leitenden Gedaiikoii entsprangen und vermgen wir ihren Urhebern gleichsam nach-

kann

zufahlen, so haben wir damit meist auch alle zur Beurteilung

Ja wir haben sie dann erst


uns wirklich zu eigen gemacht, soda wir weiterbauen, sehen
knnen, was wir von ihnen zu erwarten haben. Frage man

ntigen Elemente gewonnen.

die einzelnen Wirtschaits^ubjekte, was sie fr eine bestimmte Menge irgend eines Gutes zu geben bereit seien
lieber, als darauf zu verzichten, eo werden sie so gut wie
immer eine bestimmte Antwort erteilen. Stets wird fttr
jedes Wlrtschaftssubjrkt und jide Menge eines Gutes eine
Menge irgend eines anderen Gutes angegeben werden knnen,
die es zu geben bereit ist, whrend bei einem nur um wenig
grfleren Preise^ kein Tausch mehr zustande kommt Man
knnte diesen Preis gewi mittelst des Kostenprinzipes zu be*
schreiben versuchen mau konnte z. U. maiichmal ^agen, da es

nun

Digitized by

Google

Errterung der Frage, usw.

jener

71

der den Kosten entspricht, die die Erzeugung des

sei,

betreffenden Gntes

dem

.Kufer''

machen

wttrde; allein das

wikrde die frher erwhnten Nachteile haben.

Lassen wir

eiue solchen Eikhirungs versuch lieber


wei; und nehmen wir einfach den Preis zur
Kenntois. Und fragen wir dieselben Leute in demselben Zeitpunkte, was sie far eine andere bestimmte
alo

Menge

desselben Gutes zu geben bereit wren, lieber, als

verzichten,
wobei wir darauf lichten
da diese andere Meuge nicht etwa
an dere Yerwendun gen ermgliche, als dieerste.

auf

zu

sie

mssen,

Notierai wir wiederum die Antwort.

Frage so

Wiederholen wir unsere

Nehmen wir an, da6 die befragten


gegebenenfalls wirklich so und unter

oft als mglich.

Wirtscbaftssubjekte

denselben oder ungefhr denselben Verhltnissen

immer

so

handeln wrden, eine Annahme, die sicherlich nicht stets,


wohl aber annhernd in gengend weitem Mafie mit der
Wirklichkeit bereinstimmt.
Nun tragen wir fr jedes Wirtschaftssubjekt die ver-^
si'hiedenen Mengen auf der Ahszisseuachse eines rechtwinkeligen Koordinatensystemes und die i'reise, die uns
dasselbe angegeben hat, als Ordinaten auf. Und endlich
Yerbinden wir die gewonnenen Flchenpunkte durch Inter
zu einer kontinuirlichen Kurve und fingieren,

polatlon

da das Wirtschaftssubjekt innerhalb


valles

durch irgend eine

jede,

lr

eint's

gewissen luter-

Abszisse

verisinnlichte

Menge den durch die zugehrige Ordinate gegebenen Preis


geben wrde, wenn es sie nicht billiger erhalten kann. Das
letztere

ist

mglich

ist,

eine Fiktion,

die physii^i h

getauscht

knnen. Die durch diese Kurve veranFunktion nun ist Alles, was wir brauchen, zu-

Alles

Allein

in praxi

beliebig teilbaren nur in gewissen Quantitten

was

die

konomen

Wertpsychologie treiben.
wird ihre

Menge

werdt n

schaulichte

gMch

weil nicht jede

da viele Gter nicht beliebig teilbar und auch

Natur nicht

w&nun

wirklich erreichen, wenn sie


Durch jede weitere Begrndung

f^endert

sie

wird nur verschleiert.

heit diese i^unktion die Wertfunktion ?

Digitized by

GruncUeguxig.

72

Das

ist

nicht schwer zu erklren.

Die befragten Wirtscliafts-

subjekte werden sagen, dafi ihnen eine


eines Gates

im

&nflersten Falle

soviel

besUmmte Menge
wert**

und nicht

Fragte man sie weiter, warum


sie berhaupt einen Preis fr ein bestimmtes Gut zu zahlen
bereit sind, so wrden sie antworten, da sie dasselbe
brau eben. In der Tat, man kdnnte den Grundgedanken
der Werttheorie nicht prftsiser und populrer aufldrQckea,
als durch den Satz: Die Preise werden gezahlt, weil man
Und
die Gter, fr welche sie gezahlt weiden, braucht.
das nun ist der Ausgangspunkt der neueren Tlieorie: Ihr
Wesen besteht darin, ein bestimmtes Verhalten der nach*

mehr

wert*^ sei.

als soviel

fragenden Wirtschaltssubjekte, oder besser weil prAaaer,


eine bestimmte Skala von Nachfrageprelsen nicht weitw
zu analysieren sondern als letzte Tatsache hinzunehnieii.
,

Was nun

veranhit, ist der Umstand,


da eine Analyse der Gterquantitten, wie wir sahen, wieder
auf andere GUterquantitten zurckfahrt, da also, wen
wir eine solche Analyse versuchten, sich die ErklAmng im
Kreise drehen wrde: Aus diesem Grunde treten wir sozusa^^Mi einen Schritt zurck von unserem Systeme vc^n
Gaterquantitten und konstruieren von auen einen Uberbau
von solchen Funktionen ftber dieselben, welcher uns die
zwischen ihnen bestehenden Abhftngigkeitaverhnltnisse wieder

zu diesem Vorgehen

spiegeln solle.
I)as

die

ist,

wie angefhrt, unsere Auffassung.

psychologischen

konomen meinen

Ah

auch

tatschlich nur das*

Doch gelangen sie auf einem etwas anderen Wege


zu unseren Funktionen. Auch sie lehnen es ab, jene Ana
lyse vorzunehmnen, welche man mit Hilfe des Kostenprinzii)
versuchte. Auch sie irehen von bestimmten sichtbaren Tatsachen aus. Sie drcken jedoch diese Tatsachen aus durch
den Begri des Brauchens", des Wertes, und sie sucbea
eine Analyse dieses Begriffes vorzunehmen, indem sie denselben auf die BedOrfnisse begrtinden und in deren peyche*
logische und physiologische Basen eingehen. Nun. das It t/.tere
ist ersichtlich eine Zutat, die weder das heuristische Priu^p
selbe.

Digitized by

Google

rttrtenuig dar Frage, usw.

inaerer

Werthypothese noch auch

fftr

7a
sie

notwendig

ist.

Aber aiieh der Begriff des Braachens ist sozusagen zn weit

OBd bringt den Kern der Sache, der in einer tatschlich zu

beobachtenden Preisgestaltung besteht, nicht scharf genug


2am Ausdrucke; schon dieser Begriff stellt einen Versuch
IQ einer BegrOndang unserer Hypothese dar, welcher erkenntnistheoretisch nicht einwandfrei ist, mag er auch in
den An&ngsstadien hchst nfitzlich gewesen sein.
Die Korrektur, die wir vorschlagen, betritlt also im
Wesentlichen nur die Ausdrucksweise. Die Rolle des
Wertprinzipes in der Praxis der

wissenschaftlichen Arbeit

whd dadurch nicht beeintrchtigt und das ist es, was


wie seiner Gegner bersehen
wenn man ber seine Natur
anderer Ansicht ist. Przisieren wir denn nochmals, was das

Wertprinzip

und

real

ist

Kine hypothetisclu' Funktion, an sich un-

prinzipiell

zu der wir aber durch


Wir haben oben
hypothetisch und was Tatsachen-

willkrlich

Tktsaehenbeobachtung veranlat werden.


gisagt,

was

beobaclituim

an

ihr

ist.

Die Aiisdruckbweise des Alltages veranlat uns, unsere

Funktion die Wertfunktion zu nennen, ohne da darin, wie


wir nun sehen, notwendig irgend etwas Psychologisches oder

wOrde
stets haben wir nur gewisse
Tatsachen im Auge, wenn wir von ihr
prechen oder ihr bestimmte Formcharaktire zubilligen.
Das letztere ist ntig. Wir knnten mit unserer Funktion
Metaphysisches liegen

wirtschaftliche

anfangen, wenn wir nicht einiges nber ihre Gestalt


Einiges, nicht alles: Wir brauchen
k^neswegs ihre exakte Gleichung angeben zu knnen, um
nichts

aussagen knnten.

sie in

unseren Gedankengngen zu verwerten. Man hat oft


sie wertlos sei, wenn wir das nicht knnen

gemeint, da

und hat daraus eine Ablehnung dieser ganzen Betrachtungsweiie abgeleitet. Indessen wei jeder mit der hheren Ana
lyns Vertraute, dafi gerade in derselben die Mittel liegen,
um iius den gegebenen Forme harakte reu tMiier Kurve, auch
Wenn sie dieselbe nicht vollstndig hc^tiniiiu'n die jrtSo
mi^giichste Auabeute
vou Theoremen zu gewinnen.
.

Digitized

by

Google

Grundlegung.

74
brauchen wir
pirisch

mag

keineswegs jede AVertfunktion wirklich em-

festzustellen

in

das

der oben dargelegten Weise;

spter einmal ntig werden , gegenwrtig nnd fQr die

gnindle'genden Probleme, die wir darlegen wollen, wre es


Wohl aber mssen wir Kiiiiges feststellen,

berflssig.

weon wir mit unseren Wertfunktionen


bei

arbeiten wollen, wo-

wir im Interesse wissenschaftlicher Strenge sorgfltig

darauf achten mfissen, gerade das fr uns Notwendige nnd


mehr zu tun.
Es zeigt sich nun, da nur eine Eigenschaft unserer
Kurven ntig ist und da sie im brigen sich verhalten
mgen, wie sie wollen, nmlich die, da sie in dem fr uns

nicht

in Betracht

kommenden Intervalle aberall negativ zur AbDas ist die exakte Form des Oossen'sehen

szissenaehse sind.

Gesetzes, des law of satiable wants, welches ungefhr in der

folgenden Weise ausgedrckt zu werden pflegt: Die Intensitt

der BedUrfnisreguogen
ab.

Wir wollen

nimmt mit Zunahme der Sttigung


nad

dieses Gesetz nicht nher diskutieren

verweisen diesbezfiglich auf die bekannten Darstellungen der


Wir haben nur aus seiner psychologischen
und physiologischen Umhllung den fr uns wirklich rele-

Werttbeoretiker.

vanten Kern herauslsen wollen.

Dabei zeigt sich die wahre


Natur des Prinzipes: Fr die konomie ist es kein Gesetz'
das mag es fQr andere Wissenschaften sein
^ sondern eine
auf Verallgemeinerung gewisser wirtschaftlicher Tatsachen
basieren(h' Annahme. Als solche ist es iiinzipiell willkrlich:
Nichts wrde uns z. B. hindern, die ent^'gengesetzte zu
machen, ohne da man das falsch'' nennen knnte. Es ist
ja eine Tatsache, dafi, namentlich unter dem Gesichtspunkte
der Entwicklung gesehen. Steigen der Nachfrage und Steigen
der angeboteneu Menge Hand in Hand geht, soda im Laufe
der Zeit e> oft vorkommt, da fr eine L(n)lieie Menire fiu s
Gutes ein auch verhltnismig hherer i'ieis geboten wird
als fr eine kleinere.
Sicherlich wOrde diese Annahme
anderen widerstreiten, die wir oben machten: So der, dafi
unsere Befragungen eines Wirtschaftssubjektes bezfiglich
der Preise, die es fr verschiedene Mengen zu geben bereit

Digitized

by

Google

ErOrtenmg der

^"nige,

usw.

75

einem und demselben Zeitpunkte ausgefahrt werden


Aber diese letzteren werden ja nur gemacht
um zu verhiiKiern da unsere Hauptauii<iliiae mit der
Wirklichkeit kollidiere. Und jedenfalls wren psychologische
Einwendungen gegen eine solche Betrachtungsweise vbm
Standpunkte unserer Theorie irrelevant Aber es zeigt
lieh eben, da zur Besehreibung der tatschlich zu beoad, in

mflseen u. a.

bachtenden Tauschrelationen unsere Betrachtungsweise zweckmiger ist und so adoptieren wir sie denn.

Ich habe so lange bei dieser trockenen Materie verweilt,


mir von fundamentaler Wichtigkeit scheint, nach-

weil ea

zuweisen, dafi die Grundlagen unserer Disziplin strenge

und

werden kOnnen und in ihrem wahren Wesen


Noch vieles wre zu errtern,
prinzipiell einwandfrei sind.
'loch mchte ich den Leser nicht zu sehr damit ermden
ODd mu es mir auch aus Raumracksichten versagen, die
psfchologisehe Werttheorie selbst und weitere Detailfragen
n erdrtem. Doch mu betont werden, da ziemlieb genaue
Kenntnis dieser Dinge sowohl zum Verstndnisse des Ge-

klar dargelegt

wie des Folgenden unbedingt ntig ist.


Wiehl nur ist dieses Vorgehen allein wirklich korrekt
uad
unserem Wege manche Hindemisse
fftumt aus
ond Unkhirheiten hinweg; es przisiert auch die Natur
unserer Stze ganz vorzliglich. Diese Errterungen werden
zu ihrer rirhtii^eii Auffassung manches beitragen knnen
iiagleii

und im speziellen auch die Abgrenzung der konomie und

zu anderen Disziplinen beleuchten. Auf alle


Punkte kommen wir, je nachdem es verschiedene Anllsse notwendig oder zweckmig erscheinen lassen, wiederholt noch in anderen Zusammenhngen zu sprechen und nur
aus dem ganzen Buche kann der Leser unsere Ansicht darber entnehmen. Auerdem werden wir Uber das Wesen und

ihrer Stellung
diese

den Wert unseres Systemes noch einmal ausfhrlicher sprechen.

Aber gewisse Punkte sollen doch noch behandelt werden.

Digitized

by

Google

V. KapiteL

Weitere Bemerkuncen zu anserem Voigehen.


(Weitere ErlftateraDgeo su Kap.

II,

2.)

wie wir ihn einzuschlagen


1. Ein Weg der Art
suchen , und wie wir ihn zu anderen mglichen Arten die
Sache einzuleiten, in Gegensatz stellten, ist, was wir unter
.

exakt* verstehen. Wo ein solcher mglich ist, sprechen


wir von einer exakten Disziplin. Sein Wesen liegt darin,
da man nur jene Schritte tut, welche zur Erreichung des
Zieles ntig sind, und dieses Zit'l ist, ber eine Gruppe
von Tatsachen nicht durch einfache individuelle Beschreibung,
sondern durch Aufstellung eines Schemas, das nicht an sich
sondern nur in seinen Resultaten^ mit der Wirkliehkeit
bereinstinimeu mu. einen (berblick zu geben, und der

um

Vorteil,

dessen willen er eingeschlagen wird, besteht

verhltnismiger Krze und infachheit und

in

in

der Ab

Scheidung des Wesentlichen vom Unwesentlichen; kurz und


vulgr gesagt,' exakt sein heit, alle ntigen und nur die
Da aprioristische Spekulation
ntigen Worte zu machen.
und ein einseitig deduktiw > Vorgehen uns so fern als
mglich

liegt, ist

uuu wohl zur Genge

klar.

Von Willkr-

lichkeiten sind wir gewifi nicht frei, doch verfolgen dieselben


lediglich methodologische

'

Was

wir unter

..nicht

Zwecke.

Auch

an sich sondern nur

in diesem

in seinen

BegrUb

Resultaten*

und da darin weder eine Unkhirheit, noch eine HaarBpalterei liejit, diirfte dem Leser wohl ^'cntrend klar sein, um lUM
der Notweudii^eit zu berheben, das weiter auasufhren.
verstehen,

Digitized by

Google

Weitere Bemerkoogen bq muereiD Vorgehen.

te Eiikten

also sieliierlich nichts AnstC^iges, und


manchen Nationalkonomen in fiblem Hufe
kann ducli unsere Fassung desselben kaum Be-

lOiD er
steht,

ia

liegt

bei

so

Wir

erregen.

ienken

77

dem ihn

ihn

finieren

nicht

in

dem

Sinne,

die exakte Philosophie'' versteht; wir ftUen,

nenn wir unser Vorgehen als exakt^ hezeichnen, kein abUrteil Ober andere Gedankenrichtungen ; wir nehmen
endlich keine ungebhrliche Anlehnung an die Physik
obgleich wir keinen Grund sehen, \Yarum mau fr unsere
filifea

Wissenschaft
stroiereD

Begriff

als fr jene.

der

Exaktizitt

Wie

hereits anllich

vor

sich,

kon->

der
des Oesetzbegriffes gesagt wurde, geht anch in

Diskussion
der

anderen

einen

sollte

Natur nicht

exakt"

alles

und wenn man

trotzdem so Sjiricbt, wie wenn das der Fall wre, so ist das

mehr als eine zweckmige Fiktion.


Der wichtigste, praktische Vorteil der exakten Formu-

auch dort nicht

lienuig unserer Ausgangspunkte ist, wie angedeutet, der,

dadurch erspart wird, in die Psyclie und in die


Grnde und Gesetze des wirtschaftlichen Handelns als solchen
einzugehen. Es ist ein Satz von ganz fundamentaler Bedeutung, der noch nie entsprechend hervorgehoben wurde:
Die exakte konomie ist keine Philosophie des wirtschaftlichen Handelns des Menschen.
Nattirlich ist sie keine
Philosophie des menschlichen Handelns al>erhau])t.
Auch
da uns

las

hat

mau

niUnlich behauptet;

man

hat viellach gesagt,

das menschliche Handeln sich aus wirtschaftlichen Mo*


Uten restlos erklren lasse. Was wir nun hervorzuheben
wnschen, ist nicht etwa ein Urteil dartkber, ob das richtig

daft

oder falsch ist, sondern, da das fr jene Tatsachengruppe,


ilie

wir

als

berhaupt

Ciegenstand

belanglos

aicht abhngig

ist

der

reinen

Ukwnomie bezeichnen,
konomie davon

ist, dafi die reine

und dartkber nichts zu sagen vermag.

der wirtschaftlichen Motive. Ob dieWollen und Handeln des Menschen t'ino groe

Sie ist keine Theorie


selben

im

oder kleine Holle spirhMi, gehurt nicht zu unseren Problemen.

Welche Motive den Menschen bestimmen, darnach fragen


Und das ist der alleinige Qrund, warum wir

wir lieht

Digitized

by

Google

Grandlegung.

78
die

ethischen

Motive

Dicht

berOcksichtigen

ktanen.

80

stehen wir also in keinem prinzipiellen Gegenstze zur sogeuaiinten

etliischen

Schule.

Wir leugnen

nicht

die

Be-

deutung ethischer Momente. Da wirtschaftliches Handeln*


von den Motiven des Handelns nnnhhngig ist, so sind Ethik
und Wirtschaft aberhaupt nicht Grfien derselben Art, daher
auch keine GegensAtze. Man kann einerseits ans wirtschaftlichen Motiven und doch z. B. aus Ungeschick nicht wirtschaftlich" handeln, anderseits kann man ganz aus altruistischen Motivea bandeln und doch wirtschaftlich"* verfahren. Wenn man z. B. jemand aas dem Wasser zieht, eo
Und
ist das im allgemeinen sicher altruistisch gehandelt.
doch lassen sich auf den Vorgang gewisse wirtschaftliche
Grundstze auwenden: Man schwimmt auf dem krzesteu
Wege auf den Betreffenden zu, erfat ihn in der zweckmigsten Weise und sucht ihn so schnell wie mglich nnd
mit dem geringsten Kraftanfwande als mglich wieder ans
Land zn bringen. Man hat das formale Prinzip, das wir
auf diese Vorgnge anwenden kniHMi. las wirtschaftliche
Prinzip genannt und an Stelle dei llypoiliese vom Egoismus

Das ist sicher ein Fortschritt, aher wir bedrfen


auch eines solchen Prinzipes, wie sich zeigen wird, nicht weiter.
Die Lehre von den Motivationen, das Reich der Wertungen treht uns nichts an. Man kuniite ja versucht sein,
alle VV i>senschaftpn, die sich mit dorn Handeln der Menschen
beschftigen, zusammenzufassen unter einer hheren Einheit,
unter dem Gesichtspunkte des Werturteiles.
Dans w&re
die konomie zu definieren wie die Lehre von den wirtschaftlichen Wertungen und Ethik, sthetik usw. in anaAber wir knnen vom Standpunkte der kologer Weibc
nomie eine solche Zusannuenfassuug uicht zulasseu, weil sie
uns in Dinge verwickelt, die wir entbehren knnen. Da$
Problem der Persnlichkeit, des Bewutseins, der Wollungen
usw. wurde von anderer Seite schon mit so viel Erfolg
attackiert, da wir uns ujit dem Resultate dieser Ikstrebuugen unmglich leichten Herzens in Widerspruch setzen
knnen und das veranlat uns, mit dem Begriffe des W>rtes

gesetzt.

Digitized

by

Google

Weitere Bemerkongen zu unserem Vorgeben.

79

M vorsichtig umzugeheD, wie es der Physiker mit den 6egrBD Kraft und Masse tat Wiederum mafi darauf hingewiesen, daB wir so alle metaphysischen Unklarheiten von
unserem Wepe verscheuchen, aber nur um den Preis eines
croen Teiles des Interesses unserer Disziplin; wir scheiden

nur von allen anderen Seiten des menschlichen


sondern auch von ihrem ureigensten Boden, in
dsa sie zu wurzeln scheint Es ist nur begreiflieh, wenn
sich
die Nationalkonomen da^ogt n striluben, und sicher
sind wir es schuldig nachzuweiseu. da nur das ganz kleine
tiehiet, das brig bleibt, von wirklichem Werte ist und sich
sie

ab, nicht

Htndeiiis,

eine selbst&ndige Disziplin eignet


Meines rachtens
vermag eine Untersuchung des menschlichen Handelns von
der Seite der Motivationen aus verhltnismig nur wenig
711 bi^-ten.
Gewi erleichtert diese Art des Vorgehens be>oDders in den Anfangsstadieu das Verstndnis sehr, aber
eine groe Zukunft kann ihm !kaum prophezeit
werden,

flu

lad es erscheint durchaus nicht zweckm&fiig, darauf soviel


Gewicht zu legen wie z* B. Gabriel Tarde es tat
Aher
selbst

wenn

nicht so

ilas

wre,

so

mte unsere

Disziplin

davon ferne halten, und es wre durchaus mglich,


da es neben ihr einmal auch noch eine Lehre von den
wirtschaftlichen Motiven gehen wird die aher dann z. B.
fftr das Wesen
der Einkommenszweige und Oberhaupt fQr
die rein wirtschaftliclien Probleme ebensowenig wird leisten

sich

wie

^oiiiieL,

die

reine

konomie

fr

jenes

Gebiet.

Wir

da au einem Punkte, der sehr oft nirlit hinreichend


Idar hehandelt wurde und zu dessen Aufkl&rung unser
xaktes Vorgehen manches beizutragen vermag.
Wirtschaftlich Handeln und nach wirtschaftlichen Motiven Handeln ist also nicht dasselbe.
Der Egoist und hier
sind

wiederum

der

m^n Baum

utilitarische

mit

dem

wie

der

voluntaristische

fllt

geringsten Aufwnde an Kraft der

ganz so wie der Altruist. Wenn also beide


einen Baum zu fllen, so mgen sie
eventuell verschiedene Motive dazu veranlassen, aber ibr
Haadeln unterscheidet sie hier nicht Auch ein besonderes

BgHch
die

ist,

Absicht haben,

Digitized

by

Google

Grondlflgung.

80
Bewutsein

wirtschaftlicher

Motive

nicht ntig;
Kraftanfwandes

hier

ist

befolgt den Grundsatz des kleinsten

jeder

h(yrt er zu gelten auf,


wo
Handelns aufhren.
Dagegen
erstreckt sich seine (Geltung auch l)er das Handeln der
Menschen hinaus und lt sich auch bei Tieren beobacbteD.

80 gut er kann,
die

Grenzen

und nur dort

vernnftigen

Das fhrt auf folgende wichtige Bemerkung: Unsere Ge>


im Prinzipe fbr den modernen Menschen ehenso, wie fr den primitivsten, und das

setze evolvieren nicht, sie gelten

eine exakte Disziplin aufzurichten,


uns allerdings auch die Vermutung nahe, da wir die
rkl&mng far die wirtschaftliche Entwicklung anderswo
werden suchen mttssen, respektive dafi die Entwicklung
berhaupt keine rein wirtschaftlich erklrbare Erscheinung
ist.
Das sei hier nur im Vorbergehen l)enieikt und wird
besser an einem spteren Orte errtert werden, wenn wir
uns mit dem Inhalte unserer Stze vertraut gemacht haben.
Sodann aber reicht die Anwendbarkeit unserer Raisonnementa
auch noch in einer anderen Beziehung Ober unser Gebiet
hinaus, nmlich ber die rein wirtschaftlichen VorgAnge
erleichtert es uns sehr,
legt

alles menschliclie

Handeln

lt

sich in

analoger Weise wie

das wirtschaftliche als Tausch, nmlich als Vertausch eines


Zustandes mit einem andern auffassen und die Grenze, die
das wirtschaftliche von anderweitigem Handeln trennt, lat
Ik'iiitijzungen jeder Art
in Kunst,
daher keine scharfe.
Sport usw. lassen sicii von diesem lesichtspunkte aus l)etrachten. Es ist sozusagen Geschmackssache, ob man einen
.

Spaziergang z. B. als wirtschaftliche Handlung auffasaen


will oder nicht ^
Mglich ist es jetlenfalls, und so knnte
es auch exakte Theorien ber diese Dinge geb(^n
auch
und ilire Stze waren kaum
diese wiiren alljzemein
:

einer Evolution unterworfen.

Das

ist ein

wichtiger Unter*

Wir haben ti. a. deshalb auch nicht auf wirtschaftliche


Haudlun^rn, sondern auf Qterqaantitten Gewicht gelegt, 1 wir
niwpr' Disziplin detinierteD. Ab^"^ aneh den Gut^be^riti' kann man
huierlmih weiter Grensen wOlkOrlich uod fr Terscbiedeoe Zirecke
rerMhieden abgrensen
'

Digitized by

Google

Weitere Bemerkmigeik

m unserem Vorgehen

81

ided gegenber der Lehre von den Motivationen.

Modve der Menschen mgen


ndern,

Gesetze aber wie die

sich

unsern

nderung nicht oder nur

Die

im Laufe der Geschichte

mag

ihre relative Bedeutung

abstrakte
solchen

sich

verschieben;

so

unterliegen

einer

in Zeitrumen, von

denen

wir keine Vorstellung haben.

Die Altere Nationalekonomie ging vom Indi vidualegoismus


Im Sinn ihrer Vertreter war das teils eine Behauptung
ber das tatschliche Tun der Menschen, teils eino Forderung.
In bereinstimmung mit der Naturrechtsphilosophie
jener Zeit suchte man im Individuum den Schlssel fr das
Verslindnis des Sosiallebens und erhob bewufit und unbewufit den Satz zum Axiome, daB die freie Tat des IndiTiduums Staat und (iesellschaft schaife und auch fr die
Wirtschaft entscheidend sei.
Sodann suchte man nachzuweisen, dafi das Individuum nur von egoistischen Motiven
geleitet sei und auch geleitet sein solle, weil durch die
IMe Belitigung der Individualitt auch das allgemeine
Beste ara meisten gefrdert werde.
Der Egoismus und
,^ine Entwicklung zu voller Freiheit wurden als das wnschenswerte Ziel hingestellt.
Im Zusammenhange mit diesem
Individualismus gewann auch die freie Konkurrenz die Bedeutung eines Postulates, das zu einer Reihe praktischer
Forderungen fahrte, wie Freihandel, Vertragsfreiheit usw.
Ein stolzer Bau, der halb Wissenschaft und halb praktisches
Programm war, wurde auf diesem Boden errichtet. Oft ist
iOB.

lienrorgehoben worden, wie

die

Zeitverhltnisse diese

An-

schauungen bedingten, welche Bedeutung ihnen in der Oeidiichte der politischen Ideen zukommt und wie und aus
welchen Grnden eine Reaktion dagegen erfolgte.
Eine
ethische'*
Auffassung der wirtschaftlichen Erscheinungen
ganzes Lehrgebude der Negation des Egoismus
wurde einerseits und die historische Tatsachenforschung
AadererseitB
dsgegen aufgefhrt, aber die Wissenschaft
gewann wenig dabei, so wenig, wie die exakte NaturwissenH'halt etwas dabei gewinnt, wenn an die Stelle des einen
uad ein

philosophischen Systemes ein anderes


Stettin p*t*r, NfttionalOkoBon.

tritt.

Aber das

ist

Digitized

by

Google

Gruudlegung.

82

von unserem Standpunkte lar


auch sicher vollberechtigt war. VS'ir
geben den Angreifern gerne jene groen Probleme preis,
die uns fremd sind, und die Bich zur exakten fiehandiong
berhaupt nicht eignen, aber es ist uns mehr darum fu
tun, zu zeigen, da eine exakte Disziplin der reinen (konomie ohne Stellungnahme dazu ni^^lioli ist, ja ihrem Wesi'n
nach sogar keine solche Stellungnahme gestattet, und das
man das was die Klassiker an reinkonomischen Wahrdie wir

nicht die Reaktion,

ntig halten,

wenn

sie

heiten erkannten, aufrecht erhalten

und weiter entwickln

in Trmniern
liejzt.
Die Kationalkonumie iiat jedoch aus dieser Zeit ikk h
manche Zge behalten, welche aui' diese Dinge hindeuten.
Ich spreche hier nicht davon, dafi jedes nationalkonomiache
Lehrbuch Errterungen aber Kollektivismus und Individualismus, ober Egoismus und Altruismus u. dergl. brin^:
Das lt sich ja vom rein konomisclien Texte trennen, und
ist oft durch didaktische Rcksichten geboten. Aber schlimmer
ist, da sich auch in der reinen Theorie und besonders in

kann,

obgleich

ihre

S()zial])hilosophie

deren Grundlagen Begrifie und Gedankengange eingesehlicben


haben, welche geeignet sind, die alten Einwendungen, die
gegenber den Klassikern berechtigt waren, wiedeiiini
hervorzurufen, obgleich die ganzr Kntwicklung der ueuereu
konomie dahin geht, davon loszukommen. Daher ist es

da wir nicht behaupten*


da das wirtschaftliche Handeln ganz oder vornehmlich von Egoismus geleitet sei, zweitens, da das zuni
Besten aller Beteiligten fhre, drittens, (ia eine Tenden?
dazu bestehe, den Individualegoismus immer mehr zur
Geltung zu bringen. Was in der neueren Nationalkonomie
an diese Dinge anklingt, hat einen ganz anderen Sinii, alt
in der Alteren, ist nicht mehr Behauptung oder Forde-

wichtig, ganz klar hervorzuheben,


erstens,

rn

n g

sondern

lediglicli

methodisches

Hilfsmittel.

Diese

Auffassung veiiueitet sofort Klarheit ber unseren Weg uod


verscheucht uietaphysische Unklarheiten sehr grOndlidi.
Sie ermglicht uns unsere Position zu halten, mit jedes

Worte einen klaren Sinn zu verbinden, ber den kein

Streit

Digitized by

Google

Weitere Bemerkungen su unserem Vorgehen.


laglich

allerdings

ist,

um den

der Aufgabe

Preis

und kttbner Behauptungen. Selbst

iiteresBaiiter

der Klassiker

ein

vieler

Gegner

hat gesagt, dafi sich die tiefsten Fragen der


durch mathematische Formeln, sondern

konomie

nicht

nur durch

Anschlu an Geschichte und Philosophie*" lsen

Allerdings dachte er offenbar besonders an prak-

lassen.

Fragen, namentlich die der Sozialpolitik u. a.


Darauf mssen wir jedoch entg^nen, da6 diese Fragen
eben nicht Fragen der exakten konomie sind und dag sie,
soweit rbilsuphie ir^^endwelcher Art
ins Spiel kommt,

tische

wibseuschaftlichen

nsa, wie eine Steuer

und diese Utdt

Frage,

J^t<

wirkt,
sich

.so ist das eine konomische


konomisch lsen, wobei mathe-

versteht,

ehe

man

sie

Punkte hrt wissenschaftliche

haupt auf.

Ist

man jedoch

ttber

lsen

kann.

Behandlung

denselben einmal

danu kann die wissenschaftliche Diskussion beginnen.


wollen

Fragt

uer ..gerecht"

..gerecht"

UDter

diesem

Ein

entbehren.

Formeln sehr ntzlich sind. Fragt man aber, ob


sei, dann hat man zu sagen, was man

Bitische
eine

berhaupt

Charaivters

dafr sind die Probleme der Steuerpolitik.

Beispiel

nun

keitsideal^

mit Philosophien,
nichts

An
abereinig,

Wir

wie die Uber das Gerechtig-

zu tun haben und

wenden uns mit der

von dem Wortschwalle ab, der


nter diesem Namen die konomischen Diskussionen Oberehwemmt Gewi ist auch eine solche Betrachtung der
wirtschaftlichen Tatsachen mglich: Wie das vielgestdltige

grfiten

nt8chiedenheit

Handeln des Menschen die verschiedensten l rteile auszuIten Termag, so kann es auch wissenschaftlich und aufiertaseosehaftlich von den verschiedensten Seiten betrachtet
werden. Aber wir wollen beschreiben und sonst nichts.
Wir verurteilen gewi nicht eine andei-e Auffassung, aber
Wir iialieu uns

&

davon ferne.

Prftiiaieren wir nochmals,

was wir Uber das Moment


konomie au

des Egoismus als die Grundlage der reinen


sagen hahen.

D&seibe stellt sich als eine Hypothese dar, die allerdings,

6*

Digitized

by

Google

Grundlegung.

84

wenn man unsere Bedenken gegen ein Audgeheu vod den


Motiven nicht teilt, im groen und ganzen als mehr gesichert
betrachtet werden kann,al8 ihre Gegner meinen. Wie nachgerade
hervorzuheben an der Zeit ist, knnte man sagen, da6 die
egoistische Handlungsweise ein Gebot der Natur ist, auf
dessen Nichtbefolgung Todesstrafe steht, und da deshalb
der Egoismus unter allen Motiven des Menschen immer eine
grode Bolle spielen wird. Deshalb wrde er sicher gestatten,
das menschliche Handeln zu einem Teile zu erklaren, tkber
dessen Gre verschiedene Ansichten mglich sind, der al>er

erheblich ist. Abgesehen davon hat es auch


dann Interesse, jene Handlungsweise festzustellen, welche
Konsequenz egoistischer Motive wre, wenn man sieh gam
darber klar ist, dafi der Mensch tatschlich nicht damaeh
bandelt; denn iinnier wrde er seine egoistischen Motive
gegen seine nichtegoistischen abwgen und sich klar zu
machen suchen was er aufgibt wenn er nicht egoistisch
handelt. Auch die ethischen Motive haben ihr Geseti und
sind weder unendlich noch beliebig, sondern stehen in fsaten
Verhltnissen zu den brigen.
Aus diesem Grunde wren
die Konsequenzen des Individualegoisnnis keineswegs so belanglos, wie manche Schriftsteller zu glauben scheinen.
Nimmt man allerdings eine Hypothese des Individualegoisnnis
zum Ausgangspunkte unserer Disziplin, so kann man der
Frage nicht ausweichen, inwieweit derselbe wirklich herrscht,
und von welchen Zielen er geleitet ist, obgleich das im
Sinne des Ges<\gten nicht fr die Richtigkeit sondern nur
fr die Bedeutung der Resultate wichtig wre. Dabei

jedenfalls

mofite

man

aber immer untersuchen, inwieweit

Hypothese wirklich braucht,

um eine eventuelle

aul ein niuglichst en^^es (jehiet einzuschrnken.

da

die

dem

man

die

Kontroverse

Es

ist

sicher,

Individuuni bewuten Motive seiner Handlungeii

nicht lediglich egoistischer Natur sind und dann auch, dafi


der Individualegoismus nicht lediglich auf wirtschaftlichen
sondern auch auf anderen Momenten beruht Die eretere
Erkenntnis vernichtet die Theorie, da <lei Mensch lediglich
Egoist sei, nur dann nicht, wenn man den Egoismus so weit

Digitized by

Google

Weitere fiemerkuogeD sa tmserem Vorgehen.

85

Meiert, da6 anch jede Bettigung des Altruismus aus dem


Gnmde, well sie ein Bedftrfnis befriedigt, darunter ftllt,
ein

Auskunftsmittel,

welches die Theorie zu einer Selbst-

verstndlichkeit herabdrckt.

Die letztere Erkenntnis nimmt

dem Individual-Egoismus jene Einfachheit und Einheitlichkeit


idelie ihn als firklarungsprinzip so sehr empfiehlt. Wille
isr Macht, Freude an der Anstrengung und hnliehe Dinge
njachen es notwendig, zwischen einem eudmonistischen
oder hedonistischen und einem energischen oder volunta-

Egoismus zu unterscheiden, und man kann uns


Yorwerfen, dafi wir auf ein so sehr einfaches
HOinmttel verachten, wenn wir von Egoismus nichts wissen
wollen, gar nicht zu reden von den Einwendungen historischer
und sozialer Natur, denen solch ein Ausgangspunkt sichermit Recht oder Unrecht
begegnet. Wir knnen
heb
vielmehr Iroh sein, da wir hedonistischer u. IL Hypothesen
ristischeu

daher

kaum

xir EriilArung der Preiserscheinung nicht bedfirfen,


tonte an

und

doch notwendig
werden, so wird man gut tun, seine Annahmen auf das
Notwendigste und vor allem auf das konkrete Problem, fUr
das sie notwendig sind, zu beschrnken.
Wir halten es auch nicht fUr ndtig, einen homo oeconoaricM, eine Art Pereonifisierung des hedonischen Egoismus
zu ktjustrieren wie es fter ^'esrliah. Nicht als ol) wir das
irgend

fr priuzipu'll

die

Autoreu

neiaefi

einer

Stelle

derartiges

falsch hielteu^ wir verstehen vollkiiuneu,

dieser

Hilfskonstruktion

nichts

da

Unrichtiges

aber wir finden, da wir sie entbehren kOnnen und


sie daher. Wir betrachten auch nicht von vorn-

maelden

herein einen
fin.

homme moyen. Mitunter kann

die lieliauptung aufzustellMi

da

die

es

zweckmig

Wertluuki ionen

Das knnen
und ein so gewonnenes

verhieiiener Individuen einander hnlich sind.

wir freilich nie strikte beweisen,

Resultat bedarf sicherlich der Bestfttigong an den Tatsachen,

wobei sich dann ebensogut zeigen kann, da es sieh nberra*chen<l i^ewhrt,


ist als

mehr

als wir erwarteten,

sozusagen wahrer

seine Vorraussetzung, wie auch, da ein auf hreitester

fiaati ilebesuies Kesultat,

das aus den gesichertsten Voraus-

Digitized by

Google

Gruudlegujig.

86
Setzungen

tirduziert

ans

oder

der reichsten Beobachtung

Folge irgend welcher Umstnde ganz kliglich


yersagt ; aber wir werden diese Annahme erst in dem Momente
machen, wo sie uns zweckmig erscheint und dann nur
auf den l)etretfenden Fall beschranken.
induziert

ist,

in

Endlich

halten

wir es auch nicht fr ntig,

Resultate auf den ordinary business

wie es A. Marshall tut

denn

struktion

eine

unsere

man zu beschrnken

Konauch dieser, scheinbar

Sicherlich steht uns diese

solche

ist

unniittelbar auf die Beobachtung der Wirklichkeit basierte


Begriff

am

nchsten.

Wir wollen nur berhaupt

nicht

auf die handelnden Menschen sehen, sondern nur auf die


Oatermengen in deren Besitze: Wir wollen deren Vernderungen
oder richtiger, eine gewisse Art ihrer Vernderungen beschreiben, wie wenn sie sich automatisch vollzgen, ohne
die Menl^chen, die diejoU>en tatschlich bewirken, weiter zu
l)eachteu.
FUr viele der Zwecke der Nationalkonomie in
ihrem weiteren und blicheren Sinne, mag diese Betrachtungsweise nicht ausreichen und eine andere besser sein; vom

Standjjunkte der reinen konomie aber

ist

sie

Scharfer als irgendeine hebt sie das

passende.

Stze hervor und


dessen, was die

u.

E.

Wesen

die
ihrer

sie ist nichts anderes, als der oj^akte Kern


konomen uns ber Motive usw. su sagen

mag sie sich auch auf den ersten Blick wenig


empfehlend ausnehmen.
Das ist es denn, was von diesem Teile des lteren
Systemes der konomie brig bleibt: Wenn man ab:id(it

haben

on

politischen, ethischen u. a

Art und

Einwendungen verschiedener

der reintheoretischen Diskussion


beschrnkt, so kann man sagen, dafi durch kritische Arbeit
in uuunierluucheneni Knt wirklnngsgange sich drei Typen
von Betrachtungsweisen herauskristallisiert haben, die alle
Leistungen darstellen, die nicht ohne Wert sind und den
sich auf das Gebiet

methodischen Hilfsmitteln auch besser entwickelter Wissenschaften an die Seite gestellt werden kdnnen: Jene mit
Hilfe des honio oeconomicus
der hedonischen Rechenlua^chiue
jene de ordinr v business mau und die von

Digitized by

Google

Weitere BemerkungeD zu uDeerem Vorgehen.


mir vertretene.

87

Alle drei sind ^richtig", das heit frei von

und alle drei gehen


Anfnge unserer Wissensehaft
Der honio
sehr verschieden.

Uoklarheiten and prinzipiellen Fehlern,


in

ihren

/ui(

Wnrzeln

bis anf die

aber doch sind

uecouomicus

ist

eine

sie

Konstruktion,

deren

hypothetischer

wodurch er sich vom wirtschaftenden Individuum der Frheren, dessen wirkliche


Existenz behauptet wurde, unterseheidet
Der ordinary
Charakter

business

nunmehr erkannt

man

stellt

ist,

eine Bercksichtigung der neuereu An-

schauungen tlher die Motive des Menschen und den loyalsten


Versuch dar, die Lehre der Klassiker mit denselhen in Einklang
die

zu bringen.

strengste

um

Unsere Betrachtungsweise

und klarste und

ist sicherlich

u. E. dort vorzuziehen,

wo

Hervorhebung des Wesens unserer


nisziplin handelt; aliei nur dort, in anderen Fllen steht
es jedermann frei, zwischen den anderen JEIventualitten zu
sich

korrekte

wAhlen.

Digitized

VL

Kapitel.

Der methodologische Individualismus.

$ 1. Wir haben die Unklarheiten, die um die Werthypothese und um das Problem der Motive desmeiiBehliGhen^
Handelns herumliegen, aus unserem Wege entfernt Es'
erabrigt nur noch zu rechtfertigen, dafi aueb wir vom Gter*
Wir mssen sicher
besitze des Indi vi duums ausgohrn.

erwarten, da

(ias

auf einigen Widerspruch stoen wird, da

bekanntlich die individualistische Betrachtungsweise gegen*

gegenwrtig

vielfach

als

verfehlt

angesehen

wird:

Der

Atomismus ist ja einer der beliebtesten ugriiTspuukte der


Gegner der Tluorie. Die Betrachtung der KlassikiM' ging
vom Individuuni aus und die neuere konomie ist dor>tllH?u
im groen und ganzen gefolgt und hat sich so denselben
Angriffen ausgesetzt, welche zuerst gegen die ersten gerichtet
wurden. Der Gegner der Theorie ist sieb im allgemeinen
nicht bewut, da ein und was fttr ein Unterschied zwischen
dem alten und dorn neuen System der konomie in diesem

Punkte besteht und richtet seine Argumente meist unterschiedlos gegen beide. Die Theoretiker sind die Antwort
nicht schuldig geblieben und wir haben eine jener Kontro
,

Versen vor uns, welebe jene eigentttmliebe Resultatloeigkeit


aufweisen, die wir bei so vielen die Grundfragen unserer Disziplin betreffenden

sich

allgemeine

Diskussionen finden:

Beide Teile halten

Argumente vor und verteidigen dieselben

mit einer durch die angenommene politische und aoiiale


Tragweite derselben bedingten Erbitterung. NatOrlicb kann

Digitized by

Google

Der inetodologiache ludividualUmus,

89

sogar nie eine Verstudiguog erzielt werdeu, und oft sieht


aus, als ob eine solche gar nicht beabsichtigt wre;
und wtederom Ist kaum etwas anderes zar Aufklrung der
es flo

Sache

ntig,

als

sich

mit Ruhe zu

fragen,

fr

welche

Probleme und Zwecke, die sich gegenberstehenden Ansichten

gemeint sind.

eigeutiich

das tut, bemerkt man,

ganz von selbst auflsen.

die Sehwierigkeiteib

wir

Wenn man

und sich
Das wollen

der Streit seinen odiosen Charakter verliert

(la

denn auch in aller Ruhe tun.

Ki Wendungen

Gegner

der

der

Zunchst wollen wir die


Theorie gegen

indi-

die

vidualistische

Auffassung der Dinge betrachten und sodann

verschiedene

Tendenzen

welebe den gleichen

Was
sie

fast

richtet

Angriffe

alle

sich

Theorie

(Grundlage
iireji^eji

Individualismus

Art von Sozialpolitik in


entgegengesetzt,

desselben
klassische

angriffen?

System,

Die

ist

dem

Sozialismus und jeder

den Schlagworten vom freien Spiele der


der individuellen Initiative und

politische

andere Schlagworte gegenber-

Niederlage des individualistischen

Liberalismus schdigte auch das wissenschaftliche


den

so

grfierem oder geringerem Mafle

Verantwortlichkeit wurden
gestellt.

das

Krfte",

Wirtschaft) ich Ml

jener

selbst,

auch dieser vorDehmlich gegen gewisse praktische

Der

Sjutien.

der

verfolgen.

wollten die Kritiker des klassischen Systemes, als


individualistische

die

Wie

innerhalb

Zweck

Werke,

Ansehen

denen im scheinbaren Zusammenhange mit


Grundlagen der reinen konomie individualistische
In

Postulate aufgestellt
iiutge.

Man wei

wurden. Das sind

alles sehr

bekannte

auch, wie die gewaltige Entwicklung der

Bestrebungen, an. der die wissenschaftlichen


hervorragenden Anteil nahmen , dazu fhrte dafi

sozialpolitischen
Kreise so

IMB sich

mit

Heftigkeit

aus ethischen nicht weniger als

Grnden gegen den Individualismus wandte.


man dem Individuum vor, da es seine
Kiistenz und seine Entwicklung der Gesellschaft verdanke,
'si die Frucht seiner Arbeit nicht ihm allein gehre. Doch
^nug davon.
Es ist nicht zu viel behauptet, wenn man
dafi die Auimositt gegen den Atomismus in der
118

politischen

Esergifich

hielt

^1

Digitized

by

Google

Grundlegung.

90

zum grten

Volkswirtschaftslehre

Teile aus dieser Richtung

Demgegenber nun haben wir einfach zu sagen,


dafi nicht der geringste Zusammenhang zwischen individualistischer Wissenschaft und politischem Individaalismns
kommt.

Die

besteht.

Angriffe

Historiker

der

un<l

Sozialpolitiker-

gegen die individualistischen Nationalkonomen mgen begrndet sein; teilweise sind sie es gewi, und wenn der
Historiker dem Theoretiker seine politiache Stellangnahne
vorwirft, so ist er sogar im Rechte gewi wre eine solche
nicht mglich, wenn die Theoretiker der Geschichte m**br
Aber es creht zu weit,
Aut'ineiksanikeit reschenkt htten.
;

der Nationalkonomie selbst daraus einen \ Orwurf zu machen;

Wohl

da dieselbe zur
schaft ssubjekte
" nicht

von freier Konkarreni


einem bestimmten Sinne gesagt,
Befriedigung der beteiligtun Wirt-

in der Theorie sehr viel

ist

die Rede, wohl wird

in

;j;rfen

flire:

indessen

verliert

Satz

dieser

sofort

nur alles Anstige, sondern Uberhaupt nahezu alles

praktische Interesse, wenn

man

ihn korrekt formuliert, wie

Ans der Theorie lassen


keine Argumente weder fttr noch gegen den

wir das spnter sehen werden.

sich

politischen Individualismus gewinnen.

Wer

eine

im Hechte, und wir stimmen


ihm aufrichtig bei wenn er sich gegen den Midbrauch der
Theorie znr Verteidigung von GleichgOltigkeit gegenllber
sozialem Elende wendet. Aber Unrecht hat er, wenn er
solche Mglichkeit leugnet,

ist

deshalb die Theorie als solche verwci t>u

Um

<liesen Teil

Wir mssen

logischem

will.

unseres Argumentes zusammenzufassen:

scharf zwischen

politischem und methodo*

Beide haben
miteinander gemein. Der erstere geht
von all^M'int inen bersetzen aus, wie da Freiheit zur Knfwickluu^ des Menschen und zum (iesamtwohle mehr als

nicht das

Individualismus unterscheiden.

p:eringste

andere beitrage, und stellt eine Keihe von praktischen


Behauptungen auf; der letztere tut nichts dergleichen, behauptet nichts und hat keine besonderen Voraossetnugen.
Kr l>edeutet nur. da m.ui bei der Beschreibung gewisser
wirtschaftlicher Vorgnge von dem Handeln der Individuen

alles

Digitized

by

Google

Der methodologische lodividualismus.

91

Die Frage ist Dun lediglich die, ob dieser Auagugsponkt zweckmifiig sei und ausreichend weit fhre oder
ob maii fttr manche Probleme oder die ganze National*
aufgehe.

zum

konomie besser die Gesellschaft


aber

I>as

des

Der

Bedeutung.

priaspielle

Aiisgauf.'si)Ukte whle.

lediglich eine methodologische

ist

Sozialist

Frage ohne jede


sie im Sinne

kann

methodologischen Individualismus, der politische Indi*


im Sinne einer sozialen Betrachtungsweise lsen,

Tidaalist

ohne

mit sich

Damit haben
der

einen

in

Widerspruch zu geraten.
Wir haben unsere Frage

praktischen Tragweite und der Dornenkrone des aktu-

Das

Interesses entkleidet.

ellen

ist in

der neueren konomie

ziemlichem Umfange geschehen und


vielleicht der grulile
liegt ein groer,
Unter-

tveh sonst
darin
schied

schon

zwischen

derselben.

selbst

wir etwas erreicht:

in

modernen und dem lteren System

ersterem

Bei

<leni

ist

es oft schwer,

reine Theorie

praktische Stellungnahme zu sondern, obgleich es meist

ttglich ist, das letztere hlt sich mehr von Abschweifungen


frei und
manche Theoretiker haben die Gemeinschaft mit
dem ^Manchestertum" energisch abgelehnt. Freilich wird
immer wieder dagegen verstoen und soweit haben die
Gegner Recht, aber im Ganzen kann man die Wissenschaft
ab von diesem Hemmschuh befreit ansehen.
Nun wenden wir uns dem sweiten Teile unserer Aufgabe zu.
Dabei mssen wir bemerken, da wir an dieser
Stelle nicht viel mehr tun knnen, als zu zeigen, da wir
die erhobenen Einwendungen kennen, und wie wir Uber sie
denken; eine erschpfende Antwort auf diese ganze Frage
gibt nur die Gesamtheit unserer Errterungen.
Die individuelle Betrachtungsweise durch eine soziale
wenigstens das

zu ersetzen oder

soziale

Moment mehr zu

bercksichtigen, ist eines der wichtigsten Desiderats, eines,

das

man

sehr h&uiig

was er

hdren kann.

Wttrde

Reform

man jemand

unserem
wrde er unter anderen unfehlbar diesen
Punkt nennen.
Doch wie soll denu das geschehen und
eichen Vorteil htten wir davon?

fragen,

(iebiete halte,

fflr

die dringendste

auf.

so

Digitized

Gruudleguug.

92

Uns

erw&bnte Tendenz zu einem grofiea


hervorgegangen zu sein.
Der Sozialpolitiker und der NationalOkonom sind ja sehr
Legt der erstere so sehr auf
oft eine uud dieselbe Person.
scheint

die

Teile aus der eben besprocbenen

Momente Gewicht, so liegt es ftlr den letzteren nahe,


Wir werden dem gegenber auf das Gesagte hinweisen, nmlich, dafi dieser Zusammenhang kein
notwendiger seL Doch knnen wir Ober die wissenschaftsoziale

dasselbe zu tun.

Gruppe nicht ohne weiteres hinwegsich betrachten.


Zu einem
anderen Teile kommt uns von der Biologie uud der. Soziologie her eine Anregung in derselben Richtung. Manche
Biologen sprechen von einem erreur individualiste", der
liche Auffassung dieser

gehen, sondern mssen sie an

darin liege,
trachte,

dafi

man das Individuum

w-ihrend es doch

nichts

zu sehr an sich be-

anderes

sei

als

ein Glied

In hnlicher Weise
ausgehend von der Tatsadie,

in der Kette einer langen Entwicklung.

meinen manche konomen


dafi der

Mensch

allein nicht leben

knne und nur aus seinem

heraus zu verstehen, femer tausenderlei


sozialen Einflssen unterworfen sei, welche an dem Einzelneu

sozialen

Milieu

schlechterdings nicht studiert werden knnen, dafi eine indiI

konomie wenig Wert habe, und viele Stfiohaben uns Ahnliches gesagt. Auch noch direkter hat
die Biologie Einflu genommen, nmlich durch das Medium
der sogenannten organischen IStaatsauffassung, welche uns
jedoch hier nicht weiter interessiert. Das dritte Element
der in Rede stehenden Tendenz endlich bilden manche
Theoretiker, welche mit dem Begriffe der Gesellschaft und
des gesellschaftlichen Wertes auch innerhalb der reinen
vidual istische

Ifigen

Theorie operieren.

Gehen wir nun etwas nher auf dieselbe ein. Es wrde


uns wenig frommen in die allgemeine Diskussion einzutreten,
welche abhgens nur zu bekannt ist Wollten wir s. B. das
Wesen der Volkswirtschaft untersuchen, so mttfiten wir zu
den beiden Auffassunjzen Stellung nehmen, welche die entgegenge.Netzteii Standpunkte auf diesem Gebiete scharf charakterisieren.

Es sind das die Auffassungen der Volks-

Digitized by

Google

Der metbodologisehe IndividualMmns.

98

Organismiis" und anderseits als


des wirtsehaftHcfaen Handelns und Seins der
Individualitten".
Wir sehen hier wieder einmal, da gar

wirtaehaft eineraeits als


,Re8iiltaiite

nichts leichter ist, als beide Auffassungen mit allgemeinen


Grnden zu verteidigen. Jede Massenerseheinang besteht

natttrlich

Seblnfi
die

ans individaellen Erscheinungen, und so liegt der

nahe, dafi

trsteren

zu

man

die letzteren untersuchen mQsse,

verstehen.

Ebenso klar

ist

um

da die

es,

Angehrigen einer Volkswirtschaft oder einer Klasse irgend-

Art innerhalb derselben durch unzhlige Bande


enger untereinander verbunden sind als mit Angehrigen anderer Volkswirtschaften, da6 Wirkungen und
Wechselwirkungen wirtschaftlicher und anderer Art, Kooperation und AnUigonisnien eine groe Ivolle spielen,
welche
sich nicht ohne weiteres am Individuum zeigen und das
hnwiedemm fuhrt zur Konsequenz, dafi man irgendeine
SQiUle Gruppe zum Ausgangspunkte des Gedankenganges
welcher

sehr ?iel

und

als

Einheit

fr

denselben

nehmen msse.

Die

eine

kann der anderen ebenso gut beweisen, da der Staat


kern animalischer Krper sei, und da jede Maschine aus
naterecheidbaren Bestandteilen bestehe, wie diese derersteren,
ds6 die Menschen nie allein leben und arbeiten und eine
Maschine mehr sei, als eine Summe von zusammenhangslosen
Eisenstcken. Da Analogien und Allgemeinheiten zu nichts
fQhren, betonen wir immer die Detailuntersuchung nur kann
beachtenswerte Resultate geben; aber hier handelt es sich
tm etwas anderes: Was die Volkswirtschaft nmlich ist,
od ob das Individuum die treibende Kraft sei oder eine
^lihe anderswo gesucht werden msse, ist belanglos fr
uns. Wir sind im allgemeinen gerne bereit, alles was ozialpolitiker und Historiker uns ber diesen Punkt zu sagen
^ben, zu akzeptieren und wflrden irgendeine abstrakte
Ksostmktion etwa im Sinne des Naturrechtes nicht einmal
Part<d

fcr wrdig;
flsse

halten, diskutiert zu werden.

Da

das Handeln des Einzelnen bestimmen,

Eizelae ein

durchaus an,

verschwindend kleiner Faktor


aber hier

ist

soziale Ein-

und da der

sei,

geben wir

das alles gleichgltig.

>jicht

Digitized

by

Google

Qnindleguiig,

94

darauf kommt es uns au, wie sich diese Diuge wirklich


erhalten, sondern wie wir sie schematisieren oder stylisieren
mossen, um unsere Zwecke mgliehst su frdern, das heifit
also, welche Auffassung die vom Standpunkte der Besnltate
der reinen konomie praktischeste

Das

ist

sei.

ein ebenso parodoxer wie fundamentaler Satz:

Fr den Nationalkonomen
schaft gleiehgtdtig sein?

soll das Wesen der VolkswirtWir zgern nicht die Frage

Ja wir gingen noch weiter, wir sagten, dafi selbst


das Wesen des Wirtschaftens fr uns gleichgltig sei. Wir
tias
haben auf das zu blicken, was wir erreichen wollen
und nur das
ist in diesem Falle die Preiserscheinung
bejahen.

anzufahren, was zur Erreichung unseres Zieles unbediogt


ntig ist Nur dann treten die Formen unseres Gedankenganges und seine wirkliche Bedeutung scharf und plastisch
Und was ntig ist, lt sich nicht a j)riori sagen.
hervor.

Augewendet nun auf die Frage, mit der wir es hier zu


tun haben, i&t uns das (iesagte das Wesen dessen, woffr
wir den Namen methodologischer Individualismus* tot
Wir sahen schon froher, da6
schlagen, deutlich verstehen.
er keine praktische Fonleruni? und keine niuralibchen und

Wertungen verschiedener Organisationsformen der

sonstigen

Volkswirtschaft enthalte, mithin von Einwendungen

dieser

werden knne; wir sehen nun


weiter, dafi er auch keine Aussage Ober Tatsachen enialte
denn wir sagen nichts darber aus. was fr das Handeln
des Menschen hestininiend sei.
Wir wollen gewisbe wirtschaftliche ^'org&nge beschreiben und auch das nur innerhalb
ganz enger Grenzen. Die tieferen Grnde derselben mOgen
Kategorie nicht getroffen

interessant sein, aber sie berOhren unsere Resultate nicfac


Sie gehren zu dem Gebiete der Soziolocie umi (ialier kann
unsere Auffassung aucli nicht durcn den Nachweis uuiuuglicii

gemacht werden
Wirtschaft

knne.

da man die Vorgnge

tats&chlich

Wenn

in

einer Volkse

nicht als rein individuelle erklftien

der Nationalkonom seine individualistiseba

Methode mit Tatsachen verbrftmt und etwa behauptet,


das

Individuum der Angelpunkt

alier

i^aklaiung

dafl

sei

Digitized by

so

Google

Der methodologuche

Individualismiis.

05

und geben soweit voUkommen


Aber man wird nicht vergessen dttrfen,
und sogar in der Regel derartige Be-

ktanoD wir das nicht billigen


den

Gegnern Beeht.

mau sehr

da

oft

wej^lasseu kauu, ohne da das iieiuau der Sache alteriert wird. lu diesem Falle

hsuptungen eiufach
ftkonomische

kiim die Kritik leicht zu weit gehen

und Kecht und Unrecht

tet unentwirrbar vermischt werden.

Der methodologisehe Individualismus


Spekulation pliilosopliisclier Natur,
dergleichen

mehr.

das

All

ist

endlich keine

kein Zukunftsideal und

wurde der Theorie imputiert,

mit Hecht hulh mit Uurecht in der ausgefhrten Weise.

balb

unbefangene Urteiler wird zugeben mssen, dafi unsere


keinem dieser zu Sehlagworten gewordenen und
zum Uherdrusse wiederholten Angritien ausgesetzt istWir nieiueu nichts anderes, als da die individuelle Be-

Jeder

Darstellung
bis

kurz uod zweckmig zu in erheblichem


branchbaren Besultaten fhrt und allerdings auch,
dafi innerhalb der reinen Theorie uns eine soziale Betraehtungsweise keine wesentlichen Vorteilt' i^ewhrt und mithin bermssig ist.
Sicherlich, sobald wir die Grenzen der reinen
traebtuugsweise
Mafie

Theorie berschreiten,
lier

Organisationslehre

gestaltet sich die Sache anders.


z.

In

. und berhaupt in der Soziologie

man wohl

mit dem Individualismus nicht weit, was


zu bedauern ist, wenn man ber den
lediglich methodologischen Charakter dessell)en im Klaren ist.
So haben wir nun einen weitereu Schritt getan und
nmehe Schwierigkeiten beseitigt, welche immerfort Steine
te Anstofiee bilden, allerdings auch unsere Frage {edes
aaeh nur wisseosehaftlichen piinzipiellen Interesses entkleidet.
Wir haben weniger ein Probk in gelst als nachgewiesen, da
wir dasselbe nicht zu losen
brauchen. Ganz von selbst
ergibt sich,
da jene theoretischen Errterungen, welche
B dem berhmten oder berchtigten Instrumente des
RebinsoB* arbeiten, von der Einwendung nicht getroffen
WrdeD knnen, da ein solcher nur in Ausnahuicfallen und
kirne

tber nicht besonders

We

flir

hinge existieren knne. Hier tritt das Miverstndnis,

das ia vielen

solchen Einwendungen steckt, besonders klar

zutage.

Digitized

by

Google

Grundlegung.

96

Prinzipielle Einwendungen gegen den Atomismus", so


wie wir ihn vertreten gibt es also nicht. Was an solchen
vorgebracht wurde, bezieht sieh auf Dinge, die gewift in
einem scheinbaren Znsammenhange mit ihm stehen, aber
von ihm getrennt werden k5nnen. Gewifi interessieren nns
die individuellen Vorgnge an sich nicht, wohl aher sollen
sie uns dazu dienen, die Massenerscheinungen auf unserem
Gebiete zu beschreiben.
Das Tun eines Individuums an
sich ist uns so gleichgiltig, wie dem Ethnologen die Haarfarbe eines solchen.
Aber doch kann er die Haarfarbe
eines Volkes nicht au einem Volke an sich
souderYi nur
an Individuen beobachten, um dann aus den Einzelbeobachtungen irgendwie, etwa im Sinne der typischen" oder der
j^reprsentativen'' Methode der Statistik, ein Urteil ber
die erstere konstruieren. Das Beispiel trifft nicht ganx zu.
Es zeigt uns aber, da individuelle Methode und soziale
Resultate keineswegs inkompatibel sind.
,

Wir glauben nun, da

die alte individualistische

Methode

auch heute unentbehrlich ist, freilich nur fr


die Zwecke der reinen Theorie im engsten Sinne. Unsere
Methode passt nur darauf und hat nur auf diesem GeUete
tatschlich

brauchbare Resultate

geliefert.

andererseits berflssig

Einerseits

beides

fr

ist

den

leme, die lieute wirklich ausgearbeitet sind


lassen.

es unniojrlich,

ivreis

der Proii-

sie

xu ver-

Vielleicht wird das sp&ter einmal geboten sein,

so

wie es schon gegenwrtig auerhalb jenes ganz engen Ge>


Aber fr jetzt und die nilchste Znkuii;;
bietes der Fall ist.
wiUe eine Neuerung wahrem Fortschritte nur hiibl^ rhch.
Freilich kOuoen wir das hier nicht mit allgemeiuen Grnden
beweisen; nur die Betrachtung des Details der reinen Theorie
kann das lehren, an jedem ihrer einzelnen Stze mufi man
es untersuchen.
Alles,

was wir tun konnten, war, einigen Einwendungen

zu begegnen, Miverstndnisse zu zerstreuen und dem Leaer


zu zeigen, da wir nichts wollen, was prinzipielle Bedenken
erregen knnte. Nur das lie sich allgemein errtm So
werden wir denn im Folgenden im allgemeinen nicht toh

Digitized by

Google

Der

methodologiflche lodiyidualismas.

97

Mdalen Kategorien sprechen und so durch die Tat zeigen,

indindnalistische Betrachtnngsweiee in unserem


Yon jedem praktischen Interesse entblfit, sieh auf
unserem Gebiete bewhrt uud fr dasselbe ausreicht. Dieser
zweite Teil unseres Beweisthemas ergibt sich also nur aus
der Gesamtheit des Folgenden.
Dabei steht es jedermann
im, fAr die Zwecke der Diskussion sozialer oder politischer
Probleme konomische Begriffe sozialer Kategorie zu bilden,
wo es wlinsi lit'Dswert erscheint. Wir betonen immer wieder,
nur fr das System der Theorie in seiner reiusteu Form
die

dafi

Sinne,

Gesagte.
Hier seien noch die beiden wichtigsten Gruppen von
Begriffen erwhnt, bei denen man das soziale Moment ein-

gilt (las

wollte und

welche wir im

ausgefhrten Sinne fr
Die erste ist charakterisiert durch
die Worte
Volkseinkommen", Volksvermgen", Sozialkapital" und spielt besonders in der deutschen Literatur
sme Rolle (Held, Wagner). Besonders energisch wurde die
Notwendigkeit ihrer Einftthrung von Stolzmann vertreten.
Aber nichts spricht so sehr fr uns als der Umstand, da
der letztere in eigentlich theoretischen Fragen demiodi
wenig Gebrauch davon macht.
Wo er es tut, ist das nur
fhren

ablehnen mchten.

jetzt

eine

Frage der Ausdrucksweise und ndert die individuaGrundlage der Theorie nicht.
Wenn man das Gebude unserer Theorie unbeeinflut
Vorurteilen und von auen kommenden Forderungen

listische

von

aufbaut, so begegnet

man

diesen Begriffen Uberhaujit nicht.

Wir werden uns daher mit ihnen nicht weiter beschftigen;

wir das aber tun, so wQrde sich zeigen, welche


von Unklariieiten und Schwierigkeiten ihnen anhaftet,
sie in engem Zusammenliaiige mit vielen schiefen Auf-

wollten
Flle
wie

ta^uugen stehen, ohne auch uur zu


vollen

einem

wirklich wert-

Satze zu fhren.

zweite Gruppe ankert im Begriffe des sozialen


Schon in den frhesten Stadien der Theorie finden
ch Anklnge daran, prinzipielle Bedeutung hat er erst in
der Gegenwart gewonnen und zwar im sozialen Werte"

Die

Wertes.

8ekaiBptr, N*iioDalokoDomi.

Digitized

by

Google

Grundlegung.

98

Manche der hierher gehrigen Begriffe


der Amerikaner.
haben gar keine Anwendung, wie z. . der Wert fr die
Mensehheit**, der selbst einer prftaieen Bedeutung entbehrt
Nur der soziale Wert der Clarkschule hat wirklich wissenAber auch ihn knnen wir hier
schaftliche Bedeutung*.
nicht diskutieren, wollen uns vielmehr mit dem Hinweise
begnOgen, da wir ohne ihn au&zukonunen vermgen und
dafi, wenn wir ihn ablehnen, das nur aus QrUnden methodologischer Zweckm&fiigkeit geschieht.
sei noch bemerkt: Wir begegnen fters den BeGesamtnachfrage und Gesamtangebot. Das sind nicht
soziale Kategorien, sondern nur Kombinationen von individuellen. Wir sind nicht d^ Ansicht, der Forderung nach
Berttcksichtigung des sozialen Momentes gerecht zu werden,
wenn wir Gebrauch von ihnen madien. Das wrde ja
involvieren, da wir soziale Erscheinungen nur als Summe
von individuellen auffassen, ein Standpunkt, den wir ausdrcklich ablehnten.
Jene Begriffe stehen vielmehr au/
vllig individualistischer Grundlage.

Etwas

griffen

Value**

Nftheras dsrflber

meiiMni Artikel On the eoneept of Social

im Qnaterlj Journal of EconomicB

1906.

Digitized by

Google

VIL

Zum
1,

Obgleich

Uber dieses

die

Kapitel..

Wertbegriffe

volle

Bedeutung dessen,

Thema Doeh zu sageu

haben, sich

was

erst

wir

spter

Kigen kaon und es sonst unser Grundsatz ist, die Dinge


wo wir sie brauchen, so sollen doch hier
einige notwendige Beuierkuugen * zusaiiiuiengefat werden.
Frst wenn wir uns das Erklruugsprinzip. das wir verwenden
wollen, ganz klar gemacht haben, wollen wir zur Betrachtung
derGatermengen fibergehen, deren methodologischer berbau
die Wertfunktionen sind. Wertfunktionen und Gfitermengen,
das ist alles, was es auf unserem Untersuchungsgebiete gibt,
alles, woraus sich unser Bild der Wirkliclikeit zusammendort fu behandeln,

sehen

wir, die ersteren konBetrachten wir uns unsere


Konstruktion noch etwas nher.
Bei den folgenden Bemerkungen werden wir eine psychologische AusdrucksweiFe

setzt,

^^ur

die

letzteren

struieren wir, wie gesagt, hinzu.

nicht

immer

ngstlich vermeiden,

6e<|uem und kurz

da dieselbe sicherlich

oft

ist.

ZunAch'^t sei darauf hingewiesen, da wir die Begriffe


Wert* und Nutzen** nicht unterscheiden, vielmehr beide
Temdni ganz synonym verwenden. Die psychologischen Werttheoretiker haben meines Wissens ausnahmslos einen solchen
Unti'iM'liK'tl gemacht und zwar in doppelter Weise.
Einmal
wurde gesagt, da oft Dinge ^geweitet" wrden, welche

dem Individuum
'

nicht ntzlich"

sind,

z.

B. alkoholische

i>ieteUMO aind nur fr den Theoretiker von Fach von Intereaie

7*

Digitized by

Google

GrimdleguDg.

100

Getrnke

u. dergl.

s mag zweckmig

sein,

die Subjek-

sam Axur
drucke zu bringen. Aber es gibt nichts absolut Ntttzliches*,
ebensowenig wie absolut ^Wertvolles*. NutEen** ist geradeso
wie Wert" ein Ausdruck fr individuelle Schtzungen^ und
es liegt daher fr uns kein Grund vor, zwischen beiden zu
unterscheiden. Wollte man verhindern, da Nebenbedeutungea
der von uns verwendeten BegriffiBbeseiehnungen zu Miverstndnissen Akbren, so wftre es wohl am besten, ein
eigenes Wort zu konstruieren, wie etwa Pareto's Ophelimitt".
Aber wir wollen das nicht tun. Hier, wo wir (iie
Elemente als bekannt voraussetzen, sind Schwierigkeiten
solcher Art kaum zu fOrchten. Wir wollten diesen Punkt
nur streifen und halten uns nicht dabei auf.
Zum anderen sodann wurde nur jenen Dingen Wert
tivitt

der WertttDgen aueh in der Tenninalogie

zu^feschrieben, welche in verhiUtnisniig geringer Quantitt

vorhanden
welcher

z.

sind.

Man

folgte

da

dem Sprachgebrauches

B. Wasser unter gewhnlichen Verhltnissen als


es

wertlos* bezeichnet, obgleidi

offenbar

ntzlich*

ist.

Der Nutzen wird zum Werte, jisofem sein Nichtvorhanden


sein in Betracht kommt", sagt einer jener Tlieoretiker,
damit treffend die Ansicht jener Gruppe zum Ausdrucke
bringend, v. Boehm-Bawerk sagt: Damit Wert entstehe,
mufi sich zur Ntzlichkeit auch Seltenheit gesellen* ^. Ein
Mann sitzt an einer reichlich sprudelnden Quelle guten
Trinkwassers. Er hat seinen Becher angefllt, und Wasser
genug,

um

hundert andere Becher zu fielen,

quillt

in

joder

Minute au ihm vorber. Und nun denken wir uns einen


anderen Mann, der in der Wste reist ine lange Tag*
reise durch beiden WOstensand trennt ihn noch von der
nchsten Oase, und er besitzt nur noch einen einzigen, den
letzten

Becher Wa--<

rs

Bedrfnis zu befriedigen,

ist

Ntzlich,

das

ist

filhig,

ein

der Becher Wassers im ersten

Auch genau im gleichen


Aber nur im letzteren habe derselbe .Wert*. Es

Falle geradeso wie im zweiten.


*

Grade**
'

Pos, Theorie p. 142.

Ebenda

p. 140 f.

Digitized by

Google

Zam

Wertbegriffe.

101

nun nicht zuviel behauptet, wenn man diese Unterder fruchtbarsten und fundamentakten
Gegen GOter, die
osserer ganzen Wissenschaft erklre.
TiTir ntzlich sind,
benehme sich der praktische Wirt
aclitios und gleichgiltig.
Solche Gter seien praktisch fr
unsere Wohlfahrt Nullen und nur solche haben Wert, von
denen wir ein Stck Befriedigung, Wohlfahrt, Lebensgenu
abh&ngig wissen, mit anderen Worten, die in einer im VerbUtnis zum Bedarfe geringer Menge vorhanden sind.
Dazu haben wir (ini^^es zu sagen. Vor allem scheint
uns jener Unterschied nicht so scharf zu sein. Guter, denen
hier Wert abgesprochen wird, smd jene, deren Grenznntien'' gleich Noll ist*
Nun, der bergang von einem
sehr kleinen Grenznutzen zum Grenznutzen Null ist offenbar
So kann
ein allmAhlicher und kein pltzlicher, springender.
such die Grenze zwischen freien und wirtschaftlichen Gtern
ei

fleheidiing ffir eine

nur eine fliefiende sein

das folgende: Auch freie GQter haben


Davon kann man sich eben dadurch

Aber wiehtiger

ist

Wertfunktionen.

man

Verringerung der vorJa so/zar um


festzustellen, dafi ein bestimmtes Gut fr ein bestimmtes
Indifidnum ein freies* ist brauchen wir die Wertfunktion,
da der Nullpunkt des Grenznutzens eben auch von ihrer
Gestalt oder, populrer gesprochen, vom Bedrfe abhiiu{;t.
Es besteht also kein wesentlicher Unterschied zwischen
freien und wirtschaftlichen (itern. und aus diesem (t runde
berzeugen

da

handenen Menge

in

sie

durch

wirtschaftliche berfhrt.

sollen auch in dieser Bedeutung Wert und


synonym sein.

^*tttzen

fr uns

Pas fhrt uns auf einen

wichtigen Punkt, auf


ine Wertfunktion ist auch
bei
GQtem vorhanden, nur ist ihr Grenznuizen gleich
Noll Wie steht es mit dem Werte der ganzen Menge
des hetreifeDden Gutes fr ein Individuum? Man hat mit5 ?.

den Begriti des Gesamtwertes.

^en

unter gesagt,
sei,

(v.

da dieser Gesamt weit ebenfalls gleich Null


Der Gedanken-

Wieser, neuesten^ F. A. Fetter).

Digitized

Gmndlegaog.

102

der zu diesem Resultate fhrte,

gang;

Zuwachs h&tte deo Wert

wobei

ist,

wenn

man jedes

da

kann und

auffassen

letztes""

Teilchen eines Gutes,

Wert haben,

Jeder

des

auch

sehr klein ist

ganzen

Vorrates

da

beobachtety

als

alle

gleichseitig vorhanden, gleichen

so meint man, dafi auch der Oesamtwert, der

ja nichts anderes sein

nur gleich

Teile,

wenn

einfach

Behauptung nur dann

jenes Teilchen

Teilchen

ist

das letzte Teilchen ebeusOt

oft Qberseben wird, dafi diese

allgemein richtig

und

Null,

knne

Null

sein

als die

knne.

Summe
Eine

der Werte der


scheinbare Be-

Gedankengang noch durch

sttigung tindet dieser

die Tat-

sache, da auch der gesamte Vorrat von freien Gtern nicht

Gegenstand besonderer Farsorge su sein pflegt, da man


vielmehr sich nicht mehr darum bekOmmert, als um einzelne Teile.

Vor allem nun

man

allerdings
uns,

diese Bestti^ninf?

ist

trgerisch.

Da

keine besondere Sorgfalt auf jene Dinge verwendet, ist

Wre

rich^ Aber

eine einfache Operation Uberxeagt

ihre Gesamtwerte

doch nicht gleich Null sind:


das nmlich der Fall, so mte das Wirtschaftssubjekt

dafi

bereit

ganzen

sein,

um

Vorrat

des kleinsten Vorteiles willen, aut

von

einem

seiueu

Oute zu verzichten.
nichts oder wenig auf z. Wasser
solciien

Aber wer wUrde um


venichten wollen?
Schon diese berlegung zeigt, dafi jenes Raisonnement
Aber es lt sich noch genauer
nicht richtig sein kann.
nachweisen, wo sein Fehler liegt. Wohl kann man jedes^
Teilchen des Vorrates als Jetztes^ auffassen
Aber das
heifit nur, dafi man die einseinen Teilmengen, wenn sie
sich in allen Stocken gleichen, beliebig anordnen kann.
Suiiiniiert man jedoch ihre Werte, so darf man sie nicht
alle gleich
anschlagen.
Nur einem, allerdings einem
beliebigen, kommt der Grenzwert zu, die anderen haben ein^
hheren Wert. Solange alle vorhanden sind, so wird jedea
einzelne freilieh nur mit dem Werte angeschlagen, der
dem Verluste an Bedrfnisbefriedigung entspricht, d*n sein
Fehlen zur Folge haben wrde, aber nur sein Fehlen,

Digitized by

Google

Zum

Wertbegriffe.

wobei vorausgesetzt wird, dafi die

103

anderen

erlialten bleiben.

nao nicht weiter addierbar, was


keineswegs erstaunlich ist.
Dafi der Gesamtwert grfier
In al> der Wert der Teile, ist nur solange ein Paradoxon,
Diese Wertgri^flen

man

sind

dem Greuznutzen anschlagt.


Befremdende, wenn man sich den
Sinn der verschiedenen Operationen vergegenw&rtigt
Ist
der Wert der Ausdruck der Bedeutung eines Gutes fr
unsere Wohlfahrt", so ist es klar, da man, wenn man den
Wert des ganzen Vorrates eines Individuums fr dasselbe
als

alle

zugleich nur mit

Der Satz verliert

finden

will,

alles

nicht

blo

den

Greuznutzen,

sondern

fort-

sehieitend auch allen hheren Nutzen der von der Grenze

hliegendeB Teilchen anschlagen mufi, d. h.

man

darf nicht

Gesamtmenge mit dem Grenznutzen multiplizieren


!i*>ndem man mu je<le Teilmenge mit der Mazahl der

die

ifilenitat multiplizieren,

es

nach der allerdings

dan

die

Summe

die der

Stelle

beliebigen

entspricht,

Anordnung

dieser Produkte ziehen, d. h.

an der

steht

und

man

mufi

integriefen.

Dann verschwindet das Paradoxon, da viele gerade


Wert haben, wie z. R.
da Wasser. Gewi haben sie einen Gesamtwert", nur ihr
GfensBUtzen ist gleich Null, woraus sich ^gibt, dafi sie
der unentbehrlichsten (iter keinen

keinen Preis erzielen.


Diese Betrachtungsweise
zweitens scheint

sie

erstens

und

allgemeiner

uns weit hesser auf die Tatsachen zu

passen als die bliche.


tbrigens noch

ist

'

Der Begriff des Gesamtwertes

manche Schwierigkeiten! von denen

bietet

wir,

um

des Leeer nicht mit Details der Theorie zu ermden, nur


die wichtigste anffihren wollen.
Der Gesamtwert vieler
Gter ist nl>eraus gro, man kann ihm das Symbol ^unDas ist Wi allen jenen der lall, von
endlich** zuordnen.
denen die Erhaltung des Lebens des Wirtscbaftssubjektes
abhiogt, z. B. Nahrungsmittel usw.
Wollen wir einen
endlichen Ausdruck fOr den Gesamtwert haben, mit dem
iillfui wir etwas anfangen knnen,
so bleibt nichts anderes
brig

1^

unsere Integration

nicht

bis

zu jenen

Mengen

Digitized by

Grundlegung.

104

auszudehnen,

dereu Weit fr das Individuum

ber alles
tod Null, aondera von einer bestimmten
Untergreose aus, Ober die hinaus das Lebensinteresse nicht
grofi ist, d. h. uieht

mehr

ins Spiel

kommt

zu

integrieren.

Wir

mtkssen

dem

Individuum sozusagen ein Existenzminimum berlassen und

knnen nur den Wert jeuer Gtermengen ausdrcken, welche


ber dasselbe hinausgehen.

Das ist eine wichtige Einsehrftnkung, welche aber


niemand wundernehmen wird, der die Funktionensysteme
anderer Wissenschaften und lx iiiaupt die Funktionentht^orie
kennt.

In der

modernen

unktioneutheorie werden sogar

zuerst die Grenzen, zwischen

and dann

denen die Funktion besteht,

erst diese selbst untersucht

Immer

sind es

nur

bestimmte Intervalle, in denen wir uns bewegen kOnnra.


Was au ei hall) derselben gesciiielit, mu uns gleiclipiltig sein.
Wir gieugen bei dieser Betiachtung von den freien
Gtern aus. Aber es ist ersichtlich, da ganz dasselbe

auch Yon den wirtschaftlichen

gilt, dafi

auch ihr Gesamtwert

kein Produkt, sondern ein Integral ist.


Noch mchten wir auf einen Grund hinweisen, der jene
Theoretiker unter anderem zu der erwhnten Auffassung des

Gesamtwertes gefhrt haben mag. Es ist der Wunsch, die


Vorgnge in der Verkehrswirtschaft unmittelbar ans der
Werterscheinung abzuleiten, nachzuweisen, dafi die normalen
Preise stets der Ausdruck des vollen Wertes eines Gutes
seien und da der wirtschaftliche Verke hr nichts an <ler
Bedeutung der (iter Andere, welche dieselljen in der isoFr den Preis ist der Grenz
lierten Wirtschaft liiUten.
nutzen entscheidend. Wre er das nun nicht auch fttr den Ge>
samtwert, so wrde sich eine Diskrepanz zwischen Wertsumme und Preissummi' ergeben. Eine solche Ihskrepanz
nun bestellt tatschlich: es ist eine Tuschung, zu glaubten,
(la man namentlich das Eiukommenprobleni schon gelst

man die Werterscheinnngen, die jenen Preisen,


aus denen sich direkt die Einkommen ergeben
denen
der produktiven Leistungen*
zugrunde liegen, abgeleitet
hat.
So tun es z. . lark und seine Nachfolger.
Wir
habe, wenn

Digitized by

Google

Zum

Wertbegrifie.

Herden noch darauf zu sprechen


die

kommen und

sehen, dafi

da6 demjenigen,
Gut aastauscht, im allgemeinen nicht der Gesamt-

Preisbildung

der ein

wert YergUtet

dazu

tatschlich

fuhrt,

wird.

Wir sah^, wie

im
and

105

wichtig es ist, zwischen

Wert funk tion zu unterscheiden.

Hat

Wert

in der Alteren

Vieldeut i^^keit des Wertgemacht die ja auch dem


AafiUiger so sehr bekannt und noch lange nicht ganz berwunden sind, ist die neuere in Gefahr, in einer anderen
Richtung in MiSverstndnisse zu geraten, welche kaum
weniger rgerlich und strend sind und bereits zu manchen
Unklarheiten gefuhrt habeu.
Deshalb wollen wir dabei
etwa verweilen.
Es handelt sich um das Folgende Wenn
min vom Werte einer bestimmten Gtermenge fUr ein beOkononiie
hegriffes

die

Unklarheit

und

crroe Schwierigkeiten

so mufi man sich stets


man Wertfunktion, Gesamtwert oder

fltuuntes Wirtsehaftssuhjekt spricht,

darber klar sein, ob


lireuznutzeu

meint.

Ntzlichkeit ab"
der

Wertfunktion

den Bedrfnissen

Der Satz: Der Wert hngt von der


nur dann richtig, wenn mau ihn von

ist

Diese basiert sicherlich auf

versteht.

des Individuums, wie sich dieselben in

Wertschfttzungen zeigen. Man nennt das


einem j^elufigeu Namen IntensitStsskahi des Wertes".

seinen gellufierten
mit

Aber meint

man den Gesamtwert, wenn man

jenen

Satz

und kann sosein. Nur wenn die Menge des Gutes fest geso da man sie
als eine Konstante
nicht

ausspricht, so ist er ersichtlich unvollstndig


8ir falsch

geben
weiter

ist,

zu beachten braucht,

trirtt

er auch in diesem Sinne

Variiert sie aber, so ist der Gesamtwert, ebenso wie


Grenznutzen ganz wie von der Ntzlichkeit auch von
den Dmslftnden abhngig, welche diese Variationen be*
stimmen.
Diese Umstnde bestehen allerdings zum Teile
wieder in Werterscheinungen. Wenn es sich darum handelt
<rut zu jiroduzieren oder zu erwerben, so hat man den
Nutzen jener Gter, die man zu diesem Zwecke aufwenden
Aofi, ZU erwgen.
Aber es gibt einen, der keine Wert
zu.

der

t^iii

Digitized

by

Google

(xrundleguiig

106
erscheinung

und

ist,

troable''

nmlich das, was schon A. Siuith mit toU

Und

bezeichnete.

so kann

man

in

einem

Sinne
wir kommen darauf noch zurQck
gewiB sagen,
da der Wert" ebenso vou den Kosten" bestimmt wird
wie vom Nutzen.
Die bekannten Gleichnisse Professor

und

Marshalls

Professor Edgeworth',

mit

denen

dieser

in diesem
Sinne durchaus zutreffend und man kann verstehen da8
die Vertreter des Kostenprinzipes gar nicht begreifen knnen,
wie man das leugnen kann. In der Tat hat sich die WertSachverhalt Yeranschaolicht werden

sollte, sind

diskussion der neueren Zeit immer zu sehr

um

Wert** im

allgemeinen gedreht und wiederholt haben sich die Argu-

mente der streitenden Parteien aberhaupt verfehlt

Uns

seheint in jener klaren Unterscheidung, die be-

und eigentlich
mathematische Darstellung
eine Lsung der Kontroverse zu
liegen welche zwar fr uns nicht vllig endgltig ist, die
wir aber doch hier vorfOhren wollen.
sonders

die

nur

sie

ermglicht,

Tragen wir auf der Abszissenachse eines rechtwinkeligen


Koordinatensystemes die Mengen eines Gutes im Besitze
eines Individuums auf und interpretieren wir die Ordinaten
als die Intensitten des Wertes
als die Grenznutien*

wenn das Individuum nicht mehr l>essse


3/i\r
eine Kurve
der Intensitten, eben

jeder Teilmenge,
so ergibt sich

die
j4

Wertfunktion.

Ihr

CD B-^ entsprechend

die >I^^npe

OA,

des

Gesamtwert.

Auch

Integral,

d.

die

i.

Fliehe

frher Gesagten schlieBen wir

deren Nutzen unendlich

BeMTze das Lebf^n


unser

dem

Individuums

sei,

weil von ihreiu

abhnge, aus

ist

Beides sind vllig verschiedene Dinge.

ber das Wesen

des

Grenznutzens

klirt

Digitized by

ms

Google

Zum
iBBere Figur auf.

Auch

bedeuten: Erstens die


TeiiehenB

Wertbegriffe.

ist

Wert

desselben

des letzten

Im

dx).

Grade BD^ im letzteren


Flch enstttck von der Hhe BD

er durch die

durch ein sehr schmales


dargestellt.

AuBdruek kann zweierlei

Wertintensitt

und zweitens den

enteren Falle

dieser

107

Die Obliche Definition des Grenznutzens als

,Wert des letzten Teilchens" ist also nicht ganz


klar und eindeutig. Man pflegt den BegriiTzu verdeutlichen,
indem man auf den Verlust hinweist, den ein Individuum
io seiner Bedrfnisbefriedigung erlitte,
Teildien entzogen wrde.

wenn ihm jenes

letzte

Hier meint man die letztere

liedeutung. Fr den mit den Schriften der mathematisclien*


konomen auch nur flchtig Vertrauten sind das alte Dinge.

Es sdieint mir jedoch nicht berflssig^, einem weiteren


Xreise gegenttber nochmals auf dieselben hinzuweisen.
Eine Einigung in der Wertkontroverse scheint durch
diejie Unterscheidungen ganz von selbst gegeben.
Wo die
Klassiker von Werf spra('h(*n und Ta\i>(hwert meinten,
war ihre Analyse nicht ganz klar und nicht vollstndig,
aber sie war nicht falsch: Der Tauschwert hngt von
dem Grenzoutsen, dieser nicht nur von Wertfimktion , sondern auch von der Menge eines Gutes die jemand hat ah
nnd diese auch von anderen Monienten als dem der Werterschciuung.
Und wo die modernen Vertreter der KostenCheorie unter Wert Gesamtwert** verstehen, gilt ganz dasAber die letzteren irren, wenn sie dadurch die
selbe.
INjrehologische Theorie widerlegt zu haben glauben. Umei^kehrt. die psychologischen Werttheoretiker haben Recht
niii
ihren allgeuieiueu Grnden fr die Suprematie des
Wertes; aber nur soweit die Wert funk tion gemeint ist,
gilt das iweifelloe.
Wo sie den Gesamtwert meinen, sind
ihre Ausfilbningen nur zum Teile einwandfrei.
Man knnte nun die panze Kostenkontroverse iind alle
iflTw*ndeten Argumente danach iirfen und ihre wahre BedeuUing feststellen, eine Aufgabe, die uns indes zu weit
,

Digitized by

Google

Gnindlegnog,

108

fabren wrde. Nur die Rolle des Wertes wie sie sich nach
unserer Ansicht darstellt, soll sp&ter nochmals prftzisiert
werden, woraus sich dann die genaue Tragweite der Be-

hauptuugeD beider Parteien ersehen lassen wird.


Besonders auffallend ist, da6 selbst jene Autorea, welche
durch Sorgfalt und Klarheit sich besonders auszeichnen und
welche jene Unterscheidung ausdrcklich niacheu
sie
doch in der Kostenkon troverse wieder vernachlssigen, ^
,

A. Marshall.

Auch

anderen Beziehung ist es nicht lnger


Werf" im allgemeinen zu sprechen. Jeder
Wert bezieht sich auf ein wertendes Subjekt. Nach Einfahrung der subiektiven Wertfunktionen, kaan es keines
objektiven* Wert mehr geben, sondern nur einen Werl ftr
iil^eiid jemand, und es ist mindestens irreleitend, den Preis
einen objektiven Wert zu nennen.
Er scheint nur ein
solcher zu sein auf einem grofieu Markte und vom Standpunkte des Einzelnen betrachtet, der fr praktische Zwecke
seinen eigenen Einflu auf ihn vernaehlssigl.
Streng
richtig ist das auch da nicht und falsch wird es, wenn
die Zahl der Tauschenden eine geringe oder der Eintiu
des einzelnen Individuums aus irgend einem Grunde ein
merklicher ist.
Es ist ein groes Verdienst der neneien
Theorie, ein auf die Fluktuationen der Preise viel besser
passendes Bild geschaiTen zu haben, als es die Klassiker
bieten.
Und es ist blo eine einfache Konsequenz davon,
da der Begriff des objektiven Wertes nbertlttssig winL
Wir werden ihn daher nicht verwenden und wollen ont
dabei nicht aufhalten, da diese Materie von unseren Vorgugem schon erschpfend errtert wurde.
zulssig,

Aber

in

einer

von

tiber

einen .anderen

Begriff sind

ntig, n&mlich Aber den des Tauschwertes.

einige

Worte

Da

die Unter
Tausdiwert nicht so

Scheidung zwischen Gebrauchs- und


fundamental ist, wie man frher annahn, oder besser, daB
sie ihre im Systeme der Klassiker fundamentale Bedeutung
im modernen verloren hat, wurde schon oft gesagt. Aber

Digitized by

Google

Zam
doch behielt

mta den

Wertbegriffe.

109

Begriff des Taufichwertes bei.

jemand eine Tausehmglichkeit

fttr

sein Gut,

Woia

das er bisher

BSeh flelnem Gebrauchswerte" schRtzte, sich erffnen sieht,


so

wird er es nun

anders und zwar hher schtzen, denn

wenn er Uberhaupt an den Tausch denkt, so

mu

sein

Gut

Verwendung einen hheren Nutaen bringen,


ilB dnreh seine direkte Konsumtion oder produktive Ausnfttsung.
Aber dieser neue Wert des Gutes ist nichts
Orijrinitres.
Er ist nichts anderes, als der Wert der Gter,
r iuget anseht werden sollen. Gewi nun hat diese neue
Wertfunktion unseres Gutes ihre Bedeutung. Wir werden
isfon noch zu sprechen haben. Aber es ist das keine neue
Art Yon Wert, es handelt sieh dabei nur um zwei Gebrauchswerte
den, welcheu das Gut direkt darbietet und den
ihm in dieser

der

daftlr

einzutauschenden Gter

die

gegeneinander

abgewogen werden.
ist

Das hat man subjektiven Tausehwert genannt und es


gegen diese Konstruktion einzuwenden.
Aber

nichts

sodann sprach ujan auch von einem objektiven Tauschwerte,

einfach die ^Kaul kraft' dieses Gutes gemeint ist.


Ausdrucksweise ist sicherlich sc)uef und wird im
laterene der Reinheit unseres Systemes besser vermieden
.Wert* wird hier in einem anderen Sinne gebraucht, in
einem ilhnlichen wie etwa in Heizwert" u. dergl.
Aber
whrend z. B. der Heizwert einer Kohlensorte eine gegebene
auf gewissen
chemischen Eigenschaften fest begrndete

Womit

l>iese

ist| kommt dem Tauschwerte eine solche Klarheit


Bestimmtheit nicht zu. Aufierdem ruft der Ausdruck
Vontellungen aus einer vergangenen Phase unserer Wissen*
festere Be"^haft wach, in der er tatschlich eine viel
Ivutung hatte, und endlich
das scheint mir entscheidend

OrBe

nd

iutt

dieser Begriff seine

frhere Basis ganz verloren.

Be-

man z. B., dafi der Tauschwert eines Gutes gleich


ihm enthaltenen Arbeitsmenge sei, dann ist er etwas
Sieht man in ihm
^hr Festes, quantitativ Bestimmtes.

Unptet
4er in

ferner

etwas

er grofie

vom Gebrauchswerte \ erschiedenes, dann hat


Hat man aber diese Auffassungen

Wichtigkeit.

Digitized

by

Google

GnmdleguDg.

10

wre es eine bel angebrachte PieUt, diesea


ist, zu schonen.
Nimmt die Menge eines Gutes aber jenen Pnnfct, au
dem der Grenznutzen zu Null wird, zu, so senkt sich die
man Hndet einen
Wertkurve uuter die Al>szis?enachse
negativen Wert. Da mau Dinge, .die in geringerer Menge
geschtzt werden, wenn sie in allzugrofier vorhanden sind,
negativ werten kdnne, ist klar und hat nichts Befremdenden.
Wasser bei berschwemmungeu, Holz im Urwalde u. dergl.
Der ps)cliologische Kationalbieteu allbekannte Beis])iele.
konom wird von einem UnlustgefUhie sprechen, da jene
Gter im erw&hnten Falle hervorrufen. Wir haben dazu
zwei Bemerkungen zu machen.
Erstens Dadurch, da man von etwas zu viel hat, wird
Ebenso wie ein Gut vom Grenzes noch nicht wertlos.
nutzen ^ull einen bedeutenden Gesamtwert haben kann, so
auch ein Gut mit negativem Grenznutzen. Es ist lediglich
der durch das unter der Abszissenachse liegende Fliehen*
stock dargestellte Schaden vom positiven Gesamtwerte abzuziehen, woraus sich dann der tatsilchliche Gesamtwert
ergibt.
Ersichtlich wre es falsch, die ganze Menge des?
Gutes mit dem negativen Grenznutzen zu multiplizieren,
was darauf hinauskftme, dad das betrachtete Wirtschafla
Subjekt das Gut gar nicht haben wolle, was in der grofien
Mehrzahl der Falle handgreiflich iinzutrelfeud wre.
Zweitens: Nur das, diesen Schaden, dieses UnlustgefQbl, wenn man will, die infolge einer zu groen Menge
eines Gutes eintreten, verstehen wir unter negativem
Werte* in vrirtschaftlichem Sinne. Man hat noch anderes
darunter gefat. Mit Unlust" im allgemeinen beschftigen
Uns handelt es sich nur darum, ob nach
wir uns nicht.
Alles andere ist
einem Dinge verlangt wird oder nicht.
uns gleichgiliig und die hedonischen" oder utilitarischen*
Philosophien mancher konomen sind fr uns ohne Belang*
Kur ber eine besondere Art von Unlust" mssen wir
sprechen, Ober jene n unlich. ^j^lche die Arbeit und der
Geuuaufschub auslsen.
MaT^hat gerade2u Arbeit als
verlassen, so

JBegriff,

'

der gans ihr Kind

Digitized by

Google

Zorn Wertbegriffe.
iiegittiven

Wert

aufgelafit.

Ob

das

III
zutrifft

und welche

Konsequenzen sieh daraus ergeben, wird spater errtert.


Hier sei nur gesagt, dad wir diese Auffassung ablehnen.

9 4. Noch wollen wir das Problem der Messung des


Wertes streifen. Einige der wichtigsten Einwnde gegen
die ^psychologische Richtung" und das neue System der
konomie berhaupt liegen hier. Sofort nachdem dasselbe
grOBere Aufmerksamkeit auf sich gezogen hatte, entspann
sich eine eifrige Diskussion darber, ob eine Messung einer
jsTchologischen, einer Intensittsgre", berhaupt mglich

Man war geneigt, das zu verneinen und behauptete,


niemand angeben knne, was ihm ein bestimmter Genu
eigentlich wert sei. Femer verzweifelte man an der Mgsei.

dafi

auf welche sich eine eventuelle Mafizu linden. Endlich sagte


luaii. da
in przises Wertsystem eine Errungenschaft der
Verkehrswirtschalt sei und in primitiven Zustnden fehle.

lichkeit, eine Einheit,

zahl des Wertes beziehen sollte,

Der Wilde sei sich durchaus ber den Wert seines Gttterim Unklaren; von einem Abwflgen der Tausch-

besitzes

mglichkeiten sei bei ihm keine Rede.

Einwand ist mig angesichts der Tatsache


Messungen und hatte bei hinl&nglichem
Verstndnisse der Wahrscheinlichkeitstheorie
und ausreichender Kenntnis der modernen Psychologie nicht erhoben
werden knnen.
Da es nichts Schwierigeres sei. das
Fhlen, als das Erwarten zu messen, was die Wahrscheinlichkeitstheorie tut; dafi die moderne Psychophysik
uns verschiedene Methoden an die Hand gebe, welche uns
weuig>tens die prinzipielle Mglichkeit der Messung zeigen;
da zwar niemand angeben knne, wieviel ihm etwas, wohl
aber, ob etwas ihm mehr oder weniger als etwas anderes
wert sei; ferner, dafi wir stets nur Grenzwerte betrachten
allee das findet der Leser in den Arbeiten der Vertreter
Der

erste

pqrehologischer

jener Richtung ausgefhrt. Dafi man nicht sinnlich eine


bestimmte Anzahl von Dimensionen am Werte wahrnehmen

Digitized

by

Google

Grundlegung.

112
kann,

nebenschlich, wie jeder wei, der sich mit diesen

ist

Dingen befate.
Der Mangel einer Einheit, ferner, wftre ebenfalls nicht
essentit^ll.
Das Beispiel der W'ahrscheinlichkeitslehre zeigt
uns auch, da wir sehr wohl ohne eine solche auskommen
knnen, wo es sich nur um Verhltnisse handelt. Oder
richtiger, wo wir eine Einheit brauchen, knnen wir sie
uns willkQrlich konstruieren. Daher ist der besonders von
Cassel gegen die sterreichische Schule erhobene Einwand,
<la

Mazahlen, die
sinnlos

beziehen,

sicli

nicht

seien,

auf eine bestimmte Einheit

hinfllig:

gleichungen von Werten handelt,

angenommen und

Wo

es

sich

um

Ver-

kann einer derselben

als

anderen darin auagedraekt


werden. Und da es sich nicht um eine bestimmte, sondern
nur um das prinzipielle Vorhandensein r fr en deiner Einheit handelt, so kann man eine solche stets den Mazalilen,
Einheit

alle

die jene Autoren anfhren, hinzufgen und ihr Vorgang


hat daher sehr wohl einen Sinn, auch wenn sie es unter*
lassen, diese BegrOndung hinzuzufQgen. Oanz derselbe Vorgang findet sich in der Mechanik Die Massen der Krper
sind nur \'erlialtni>zahlen und knnen beliebig ausge<lrckt
:

werden; aber wenn eine derselben festgesetzt ist, so sind


damit auch alle anderen bestimmt.
Der Leser sei fOr die Ableitung einer solchen Einheit
fikr unser Gebiet auf die Arbeit Irving Fisher': ^Matlie*
matical InvestigatioDs into the theory of value aud prices*
verwiesen.

Gewi glaube

ich nicht, dieses in erkenntnistheoretischer

Beziehung so interessante Thema mit diesen wenigen Bemerkungen erschpft zu haben. Dennoch beschr&nke ich
mich auf dieselben; das einzige, was wir zum Streite um

Wertmastab zu sagen liaben, ist ja,


und wir in Ubereiustimniuog mit
unserer prinzipiellen Stellung zur Werthypothese ttberhaupt
mit dem Probleme der Messung psychologischer QHMea
Es gehrt zu jenen, die wir nicht
uicht.> zu tun haben
den

dafi

er

lioloLMschen

berHiissig

ist

lseui

souderu auszuscheiden haben, zu jenen Uber die sich

Digitized by

Google

Zum

Wertbegriffe.

die konomen ganz unntigerweise ereiferten. Wir sehen


hier wie oft, dafi sieh vieles, was manchem als unObersteigliches Hindernis erscheint, ilas den Weg verbarrikadiert,
bei iiiUierem Zusehen berhaupt nicht auf demselben findet.

Der Tourist wrde nicht weit kommen, der sich jedesmal


abschrecken liefle, wenn es so aussieht, wie wenn sich sein
Pfad im Gesteine verlieren wollte; wenn er weiterklimmt,
wird er meist sehen, da die Sache viel leichter ist als sie
aussah, da mancher Fels, den er Ubersteigen zu mssen
glaubte, gar nicht auf seinem Wege liegt Aber erst an
Stelle sieht er das, von der Feme vermag er
sieht SU flberblieken, ob sein Pfad weiterfahrt. So mssen
aueh wir verfahren und wenn wir es tun, bemerken wir,

Ort und

mr zwischen de
knnen, ohne an
ihnen xa stranden. Unser Weg nun ist ganz derselbe, wie
der der Mechanik mit Rcksicht auf die Massen der Krper.
Nur etwas mchte ich noch bemerken, hier nur
in Krze: Inder theoretischen Knstruktioii unserer Einheit
liegt der eine Grundstein der Geldtheorie. Soweit mimlich
das Geld als Wertmesser funktioniert, lt sich sein Wesen
auf Grund solcher Betrachtungen verstehen.
Der dritte Einwand, den wir erwhnten, beruht auf
eiut-in Miverstndnisse: Jeder, der berhaupt handelt, verber einen Wertniastab
sonst knnte er nie
ffijrt auch
zwischen mehreren Eventualitten whlen.
Doch wollen
wir darber an anderer Stelle etwas ausfhrlicher sprechen.
vielleicht

nicht

philosophischen

ohne

Erstaunen,

Klippen

da

durchsteueru

Digitized

by

Google

Teil.

Das Problem des

statischen Gleich-

gewichtes.

Digitized

by

Google

Erster Abschnitt

1.

EapiteL

Einleitung fr die folgende Darstellung.

1.

Wir haben im Vorhergeheudeu

versucht,

maoche

Sehwierigkeiteii so beseitigen oder zu umsegelii, welche den

Grundlagen unserer Disziplin anhaften. Es handelte sich


darum, zu zeigeo, da eine exakte Disziplin von der menschliehen Wirtschaft an sich nichts Widersinniges ist, da auch
die Einwendungen, welche weite Kreise veranlagten, sich
TOD derselben abzuwenden, bei n&herem Zusehen weniger
ematzunehmen sind, als man auf den ersten Blick glauben
mchte.
Wir haben unseren Weg soweit frei gemacht, da wir
nun einen Schritt weiter gehen knnen. Wir wollen nun
daran gehen, unser exaktes System zu beschreiben, was
nach unserem Standpunkte nichts Geringeres bedeutet, als
die ganze reine konomie darzulegen. Dabei knnen wir
allerdings nicht alle Einzelheiten der Theorie bringen und
tesoii(hTs nicht in alle

gefhrt wurden,

Diskussionen eingelien, welche jemals

sondern mssen uns auf die groen Zttge

des Geb&ttdes und auf verhltnismBig wenige Fragen Ton


Titaler Bedeutung beschrnken. Sowohl fttr die Erkenntnistheorie sl\6 auch fr den materiellen Inhalt unserer Wissen-

Digitized

by

Google

Das Problem des

118

statischen Gleichgewichtes.

GrundlageD wie fr konkrete riohleiue

Schaft, sowohl fr die

glauben wir so Einiges leisten zu knnen, und es liegt im Interesse der Darstellung, nicht zu viel in das Detail einzugehen.
Im Zeiitniin dieses Teiles steht das Gleichgewichtsproblem. Es wird sich empfehlen, hierber sofort, zuuchbt
einleitend, iniges zu sagen.

Von unserem Standpunkte


hftngigkeit der

ist

die

gegenseitige

Ab*

Elemente unseres Systemes von fundamentaler

Bedeutung. Ihr Gleichgewichtszustand ist sozusagen das


Problem der statischen konomie: Methodologisch wie
materiell ist es die Grundlage fr alle unsere Kesultate.
Dem Leser jedoch werden die sich daraus ergebenden
und daran aoflchliefienden ErOrtenmgen wichtiger sein, und
diese werden wir nur kurz skizzieren. Wenn wir die Ele>
mente unseres Systemes berblicken, so ergibt sich vor
allem die Frage, welche derselben als Ausgangspunkte
gewhlt und als Daten des Problemes betrachtet werden
sollen.
Wir beantworten diese Frage dahin, da6 alle

Elemente gleichzeitig gegeben sind und nnrihre


Variationen gefunden werden k (innen und gehen
ber

die

Tatsache des

Gegebenseius

nicht

hinaus.

Ge-

aber versucht man das: Jeder Nationalkonom


bringt gewisse Errterungen, welche das Vorhandenaein
aller Gter erklren sollen, also z. B. solche Uber geographische und klimatische Verhltnisse, ber die Natur

whnlich

les

Menschens usw.

Auch wir haben uns mit diesen Dingen

ZU beschftigen, allerdings zu einem anderen, lediglich negativen Zwecke, n&mlich um nachzuweisen, dafi diese Dinge
fremde Elemente im Systeme der konomie daretellea Das
ist der erste Programmpunkt.
Es schliet sich daran eine
Einiuhrung des methndolojrisch so wichtigen Hilfsmittels
von Statik und Dynamik, dessen Bedeutung sich freilich erst aus der Gesamtheit unserer Ausfhrungen ergeben wird, und eine weitere Bemerkung Ober
das Koetenprinzip, welche sich in diesem Znsammenhange
der Unterscheidung

von seihst erpiht.

Dann

ui^heru wir

uns der Preistheorie, welche ja den

Digitized by

Google

Einleitung fr die folgende Darstellung.

Keru der

reinen

konomie

bildet,

und welche

119
erst

den

Strikten Beweis der eindeutigen Bestimmtheit des Gleich-

gewiehtsEOStandes liefert und uns Ober die Natur der


Wechselbeziehungen zwischen den Elementen aufklrt. Gleichwohl werden wir sie nur kurz behandeln und auch hier

mehr auf

einige wichtig scheinende Punkte, als auf systenatisehe Vollst&ndigkeit Wert legen. Vorher jedoch werden
wir einiges Ober das Zureehnungsproblem sagen und auch
die viel umstrittenen Fragen der freien Konkurrenz und

In der Preistheorie
des Maximumtheoremes errtern.
hnden sich ferner zwei Abschnitte von groem praktisehmi Interesse. Der eine ist die Theorie des Geldes, der
andere die des Sparens, letztere mit einer kurzen Bemerkung
Diese Dinge lassen sieh von der
Uber Kapitalbildung.

Preistheo

aus

ic

uicht trennen, sondern ergeben sich unmittelbar

lerselben, was,

nebenbei

gesagt, sehr fr die Frucht-

barkeit des Wertprinzipes spricht.

Wir wollen hier noch kurz den Gang unserer weiteren


Der dritte Teil bringt eine
Untersuchungen andeuten.
weitere Aiiweudiinj^ der reineu Preistlieorie
die lliturie
der Verteil iinji:. Auch da ist von Vollstndigkeit und AusWir sagen berall hauptsachlich
ffthrlichkeit keine Rede.
:

das, was wir seihst hinzuzuffigen haben,

und

flberlassen es

in allgemeinen dem Leser, das Fehlende aus den Darstellungen


der

Auch da ferner
methodologische Bemerkungen zu

modernen Theoretiker zu ergnzen.

findet

sich

machen.

(ielegenheit,

Diese und einige negative Resultate bezglich der

SOnatheorie stellen das wesentiiche Ergebnis dieses Teiles dar.

Der vierte Teil beschftigt sich mit dem, was ich die
.Variationsmethode* nenne, als deren praktische Anwendungen
daup die reine Steuer-, Schutzzolltheorie und anderes kurz
Diese letzteren Dinge luibeu nur den Chafakter ?on Beispielen, um die vorher allgemein dargelegten
Gmndtttze lebendiger zur Anschauung zu bringen und entballen nicht nur nichts Neues, von einigen Anregungen
abgesehen, sundern bleiben sogar weit hinter dem zurck,
was Uber diese Gegenstnde heule gesagt werden konnte.
gestreift wird.

Digitized

by

120

Problem des statischeu Oieiebgewiohtes.

Das Wichtige

ist

nur,

die

Methode,

weleher

veruiittelst

die praktischen Resultate, welche die reine

kenomie nach

gewonnen werden,
da sie die einzige

dieser Richtung hin zu bieten vermag,

klar herauszuarbeiten und zu zeigen,


ist,

die zu diesem Ziele fflhrt.

Der

fnfte Teil stellt in uiancher Hinsicht eine

Zusammea-

fassung des Gesagten dar, bringt keine weiteren materiellen


Resultate, sondern beschrnkt sich darauf, ein abscUieSendea

Wesen und Wert der statischen konomie zu


geben und Einiges ber die Richtung uud die Aussichten
weiterer Arbeit anzudeuten.

Urteil ber

8.

Betrachten wir die Wirtschaft irgendeines Indi*

viduums oder irgendwelcher Individuen irgendwo und irgendwann. Was uns daran vom Standpunkte der eugumschriebenen
Zwecke, die wir im Auge hal^n, iuteressiert, ist, wie gesagt,
die Tatsache, da jedes W irtschaftssubjekt sich in jedem
gegebenen Augenblicke im Besitze bestimmter Arten und
Mengen von Gtern befindet Diese Tatsache besteht fr
jeden Zustand der Wirtschaft.

Flle der

ob

Ma^

Formen des Wirtschaftens

mau etwas AUgemeiugiltiges

es bei der unendlirlieu


ai)riori

Uber

zweifelhaft sein,

dasselbe

aussagen

kann und noch mehr, ob das, was sich allgemein sagen


l&fit, genug Inhalt hat, um der Aufmerksamkeit wert tu
sein;

mag

jede

kompliziertere

darbieten, welche in einfacheren


wirtschaftliche

Zustand

Gruppe durch deren

eines

Wirtschaft
fehlen;

Erscheinungen

stets lt

Individuums

si<h der

oder

einer

Besits an Gtern charakterisieren.

das Resultat aller Momente, die den Beobaditer in


diesem Zusammenhange interessieren knnen, und dieselben
lassen sich aus ihm gleichsam ablesen. Er ist ferner der

ist

Ausgangspunkt

fr die exakten

nomie, stellt ihre Handhabe dar,

Methoden der reinen (koum die Probleme des W irt-

schaftens zu erfassen.

Welche Gter nach Art undMenge haben die


einzt'lneu Wirt schaftssubjekteV Wie ist tieradr
dieser GUterbesitz uud diesem Verhalten der wirtschaiieudeu

Digitized by

Google

mieituDg fr die folgende Darateliuog.


liuiividii0&

solleA

wir

121

dazu zu erklren V Zar Beautwortung dieser Fragen


etwas beitrage, nach der Ansicht Mancher

sogar alles.
Nicht zwei Wirtschaftssubjekte haben deiiselbeu Gterbesitz, nicht zwei wrden sich, auch wenn dieser Fall eiuiraie,

in

gleicher

Weise dazu verhalten.

In

ihrem

wirt-

sekafUieheo Handeln spiegeln sich alle ihre Lebensverh&ltisee, alle persnlichen und sozialen, ihre ganze Geschichte

und die ihrer Vorfahren, nicht weniger die Grebote der umgebenden Natur.
Vom Boden, den sie beherrschen, vom Klima, in dem
sie leben, knrz, vom geographischen Milieu, h&ngt, mehr
oder weniger, aber jedenfalls in sehr erheblichem Mafle
jener geistige und physische Habitus ab, den man mit dem
Ausdrucke Rasseneb iu akter* bezeichnet. Etiinologie. ^Ethoiogie" und von anderer Seite her auch die Biologie lehren
uns, da wie Flora und Fauna so auch zum mindesten
Yiele Dinge am Menschen und seinem Handeln und Leiden
aus jenen Einflssen zu begreifen sind, mithin ihnen, insoweit,
nicht
als
unabhngig gegenbergestellt werden knnen.
Weil aber einmal erworbene Cliaraktere sich auch unter
anderen Verhltnissen lange erhalteu, so gewinnen nie doch
eine gewisse Selbst&udigkeit und kOnnen fOr viele Zwecke
als besondere Erklftrungsmomente neben die genannten
gestellt werden.
Da femer eine Einwirkung auf das geographische Milieu seitens der Menschen innerhalb gewisser
Grenzen mglich ist, so iRt sich von einer Wechselwirkung
zwischen demselben und der Natur des Menschen sprechen,
sodad das Milieu seine Menschenrassen, aber auch die Rassen
ihr Milieu formen.
Man kann verschieden denken l)er die Frage, inwieweit

man

die soziale Organisation

von dieser Seite her erklren

und ob dieselbe Momente darbietet, welche anders


Sicherlieh aber steht sie zum
begriffen werden mossen.
Teile unter dem Einflsse von Natur und Rasse*". Und
wiedt iuni, sie vermag, einmal vorliamlen, auch dann noch
kann,

eine

Zeitlang

fortzubestehea

wenn

die

Kralle,

die

sie

Digitized by

Google

Das Problem des

122

zu

schufen,

wirken

statischen Gleichgewichte.

aufgehrt haben.

selbstAndige Existenz, ein eigenes Leben

Sie

gewinnt

nnd mafi

eine

als ein

neuer Faktor in Betracht gezogen werden, wo es konkrete


Zustnde zu erklren gilt. Dabei kann sogar ein Einflu
auf die Entwicklung und die Eigenschaften der Kasse und
selbst auf die uere Natur konstatiert werden, soda von
einer Wechselwirkung auch hier gesprochen werden kamL
Weit mttfiten wir ausholen, wenn wir uns n&her auf diese
Dinge einlassen wollten. Doch handelt es sieh uns nur um
Es soll hervorgehoben werden, wie scliwer
einen Punkt.
eine klare Kausalkette herausarbeiten zu wollen.
der Tat mte man der Wirklichkeit Gewalt antun,
wenn man darauf bestttnde. Eine allgemeine gegenseitige'
Abh&ngigkelt besteht in allen diesen Dingen und es wre
ebenso unrichtig oder unvollstndig, von der Verursachung
des eiuen durch das andere, wie des anderen durch das eine

es wre,

In

zu sprechen, wenigstens vom Standpunkte der Wissenschaften


vom menschlichen Handeln.
Das Resultat aller dieser VerhAltnisse ist dann
die Persnlichkeit.
Sie
wiederum, ganz oder zum Teile
mag mehr oder weniger an eigenen Merkmalen hal)eu, welche

hich nicht ohne weiteres aus jenen ergeben. Sie kann besser
oder schlechter, nach dieser oder nach jener Seite veranlagt
ein Egoist oder ein Menschenfreund, von starkem oder
schwachem Willen usw. sein. Ihre Stellung im sonaleu
Leben, ihre Schicksale, Erfalnungen und Beziehungen zu
andern mgen sich aus der einen oder der anderen Gruppe

von Momenten ergeben, in sehr verschiedener Weise an^


gefat und beurteilt werden. Jedenfalls kann ein gewichtiger
Einflud von jener Seite her von nienmnd geleugnet werden.

Und ebenso wirkt sie wieder auf jene Momente zurck und
mu, sei es, weil sie l)er unerklrte ihr eigentmliche
Eigenschaften

verfttgt,

sei

es,

weil auch sie ein

Dauer

zu einen bis su einem


gewissen Grade selbstndigen Faktor wird, an und fr Sick
bercksichtigt werden als ein unabhngiges Moment.

typus*

ist

und, einmal

geformt,

So bietet uns also die Natur der Sache keine bequemen

Digitized by

Google

Einlditiuig fr die folgende Dtrateliung.

123

Hmodhaben dar, um alle diese Diage zu beschreiben. Vielnekr haben wir ein anendlich koniplifliertes Gewirre von
Wirkungen und Gegenwirkungen vor uns.
Der wirtschaftliche Zustand und das Verhalten des Individttiunh dazu ergibt sich aus alledem. Aus der Gesamtheit
dieser Verhiltnisse heraus massen beide begriffen werden,
aber wie sie ans ihnen folgen, so wirken sie auch wieder
auf diese Dinge zurck.

ist es nicht mehr, als


da nicht nur das wirtschaftliche Handeln verschiedener Leute je nach dem vorhandeoen OOterbesitse, auch abgesehen von der persn1 leb eil Verschiedenheit der Wirtschaftssnbjekte ein versdriedenes sein nrafi, sondern auch, da6 das wirtschaftliche
Bandeln und der wirtschaftliche Zustand selbst Persnlichkeit
und endlieh Rasseneigenttinilichkeiten beeinflut.
Es ist
klar, dafi a. B. Art und Quantitt der Nahrung die physisches

Tatschlich

eine allbekannte banale Wahrheit,

od

selbst Charaktereigenschaften des

Konsumenten beein-

ganze Rassen durch uncnlftngliche Versorgung


sich geistip und physisch verndern knnen. Ebenso bekannt
ist e>, da (Wc Art der Ttigkeit, dei tglichen Arbeit, dem

thidt,

dafi

Menseben ibreu Stempel aufdrckt und zum Erwerbe von


Merkmalen fahrt, die dann in der
weiteren Entwicklung des IndiTidnums und der Nation eine
groe Rolle spielen knnen. T'nd auch diese Dinge werdeu
zw selbstndigen Mischten und die Spuren, die sie im Menschen
hinterlassen, verschwinden uicht pltzlich und nicht schnell.
geistigen und physischen

Sicherlich

mgen

sich die

GrundUgen des

wirtschaftlichen

Handeln im groflen und ganzen aus dem Milieu erklaren, und fQr viele Zwecke wird eine solche BetrachtuDg
au5Jreichend sein; in der Nationalkonumie und den ihr
nahestehenden Disziplinen aber haben wir es oft mit solchen
EiAselheiten und mit so kurzen Perioden zu tun, da von
diesem Standpunkte aus alle diese Dinge als selbstndige,
Beauftiaander wirkmde Faktoren tu betrachten sind
tmchtei uian /. B. den Zusammenhang des physischen und
.

mrali&chen

Habitus

Natur so kann

man

des

Menschen

mit

der

umgebenden

der Behauptung, da der erstere aus

Digitized by

Das Problem des

124

statischen Gleichgewichtes.

der letzteren vollkommen erklrbar sei, ruhig auch daun


noch beistimmen, wenn diese Erklrungsweise nicht berall
ganz pafit, vorausgesetzt nur, dafi man die Diskrepanzen
durch Wanderungen ansreiehend erklren kann. Vmi unserem
Standpunkte aber, also etwa bei der Erklrung einer konkreten wirtschaftlichen Erscheinung, ist es ganz gleichgltig, ob man einen bestimmten Charakterzug fr aus dem
Milieu,

dem

ein

anerkennen kann.
Leben gewonnen.

Wenn man

Individium

Er

ist

frtther

einmal

erkl&rbar

angehrte,

da und

hat selbst&ndigee

da der wirtschaftliche Zustand


von der Gesamtheit aller
jener Verhltnisse abhnge, so wre das nur die eine Hlfte
der Sache. Die andere ist, dafi jene beiden auf diese zurfiekwirken.
Wie sieh aus jenen ergibt, was jeder erarbeitet
und verzehrt, so beeinflut das, was jeder erarbeitet und
verzehrt, wiederum alle umgel>euden Verhltnisse. So kann
also das wirtschaftliche Handeln nicht erklrt werden ohne
das wirtschaftliche Handeln selbst, und der wirtschaftliche
Zustand nie ohne den wirtschaftlichen Zustand selbst oder,
etwas korrekter ausgedrckt, unter den Momenten,

und das

also sagte,

wirtschaltliche Handeln

Erklrung d e s G t e r b e s t z e s der
die man z u
bot rachteten Individuen heranziehen mufi befindet sich auch der Gterbesitz von frQher.
ii

i*

Mag man

also die Geschidite der menschlichen Wirtschaft

Stufe fr Stute zurck

verfolgen,

so

wird

man

allerdings

aus jeilem gegebenen Zustande den frheren ablosen knnen,


aber man wird niemals dahin gelangen, eines oder mehrere
der Erklrungsmomente auf andere zurckzufahren, sondern
wird immer dieselben vorfinden.
Die Wirkung und Wechselwirkung dieser Momente aufeinander ist der eigentliche Gegenstand wissenschaftlicher

Betrachtung auf sozialem Gebiete. Es


das anzuerkennen, da dadurch Licht
Streitigkeiten

ist

in

hchst
viele

wichtig

fruchtlose

gebracht und eine tiefere Einsicht in das


werden kann. Aber wir wollen

soziale Geschehen erreicht

nicht

weiter bei diesen Gedanken

verweilen.

Wir wollieu

Digitized by

Google

fUnleitmig fr die folgende Dantellnng.

125

hmpts&chlieh nur ein Beispiel fr ein groftes System von


interdependenten Momenten anfhren, ehe wir nun zeigen,

da etwas hnliches

konomie besteht.
Bewegungen liegt das kleine
Alle seine ErGebiet, dem unsere Aufmerksamkeit gilt.
sebeinnngen h&ngen natfirlich von den groen Dingen ab,
welche wir eben andeuteten, aber wir mik^bten sehen, ob
sieh die Bewegungen auf demselben nieht doch in allgemeinen
Stzen beschreiben lassen, die krzer und einfacher sind,
als es mglich wre, wenn man all das bercksichtigen wollte.
Inmitten

dieser

bezglich der reinen

groen

Ersichtlich ist es ein riesiges Gebiet, das

man behen*schen

um jeden

mte,

konkreten Zustand einer Wirtschaft grOndlieb 2U verstehen; und das bringt es mit sieb, da6 man
nur wenig allgemein darber sagen konnte, ferner, da
solche allgemeinen Stze nur sehr wenig Inhalt haben

ist daher, zu sehen, ob man nicht,


Dinge einxugehen, die auf unserem
Gebiete zu beohachtenden Regelmigkeiten beschreiben
knnen, gleichsam an sich und ohne tiefere Begrndung
Diesem Zwecke galt unsere exakte Grundzu suchen.
legung, die wir im ersten Teile vorfhrten und deshalb
haben wir auch versucht, den Begriff des wirtschaftlichen
Handelns, der uns sofort in jene Dinge hineinzieht, zu
eliminieren. Wollten oder knnten wir das nicht, so stOnde
schlimm um unsere Disziplin. Die historische Schule
ga^t uns nichts Neues, wenn sie darauf hinweist, da jede
wirtschaftliche Erscheinung ein Resultat vielgestaltiger Einfloaee, komplizierter Prozesse ist; aber die Forderung, auf

wrden.

ohne

in

Das Problem
alle

diese

das einzugehen, bedeutet Verzicht auf eine WirtschaftsIn dem Versuche, diese Schwierigkeiten zu
umgehen, liegt keine Leugnung ihrer Existenz, sondern nur
all

wissenschaft.

eine methodologische Operation. Und das, nicht die allgemeinen Argumente der Theoretiker, kann man den Histo*

rikem entgegenhalten.
S 3.

Wie dem aber

Wirtschaftssttlyekt

sein mag,
Gtermengen.

aucli

gewisse

stet>

hat

jedes

Und

die

Ver-

Digitized by

Das Ftoblem ds itatuohan

126

Gleicfagtwielrtet.

inderungen, die es an deiiBelben vornimnit, wib es Umound wovon es sich entuert, das haben wir in
beschreiben.
Wir betrachten hier nicht den Konsum.

erwirbt

Derselbe geht als Resultat des Wirtschaftaprozessea, gleichwenn er anch, anders


sich

sam als denen Konieqnens vor

das Ziel und der Angelpunkt der Wlrtachnft


sein mag.
Wir betrachten eher, wie das Mahl Torbereitel,
nicht wie es verzehrt wird und halten uns an die Gateruiengen vor dem Akte des Konsumes, so wie wir eij auch
nicht mit dem technischen Produktionsprozesse, sondern mit
betrachtet,

seinen reinkonomischen Voranssetsnngen an tnn haben.

Die Wirtschaftsssubjekte knnen


sehr verschiedener Weise verschaffen,

sieh
sie

ihre

Qater

in

oder
frher

eintauschen

Wir wollen al>er alles das, wie


dem Gesichtspunkte des Tausches begreifen
nnd wollen auch fttr die Zwecke dieses berblickes keinen

selbst

erzeugen.

ausgefhrt, unter

Unterschied diesbesttglich machen.

Daserste, wasuns auffllt, ist, dadielndividuen keineswegs alle jene Gter haben und
alle jene Vernderungen an ihnen vornehmen,
welche im Bereiche der Mglichkeit liegen.
Was das anlangt, knnten sie ebensogut auch andere GoterGewifi besitsen und erlangen
femer auch Gter, deren Besitz wirklich den Charakter
der Zuflligkeit trgt: Sie mgen etwas unversehens geschenkt bekommen, erbeuteo, hndeo, im allgemeinen aber
sehen wir, dafi die Vernderungen der einielnen Gterarten
nnd -mengen keineswegs planlos** vor sieh gehi, rielmehr
/unchst eine Gterart erworben, dann an einem bestimmten
Tunkte zum Erwerln? einer anderen bergegangen wird und
Und in jedem Falle kuneu wir sozusagen eine
so fort.
Art Idealsttstand festhalten, an den sich die Wirklichkeit
mehr oder weniger anschliedt. Die betrachteten Wirtschafte
Subjekte bebauen eine bestimmte Bodeutiche, arbeiten eine

arten nnd meDgeo besitzen ^

sie

keiten

80 daS Ihr Gilabesitz Tom Standpankte der phjrtiMhfltt MBglieh*

geMb,

all ^^laiaUig* rsehetat

Digitized by

Google

EinieiUiDg fOr die folgeode Dftrttellung.

127

mit einer gewimn Energie in einer gewissen


verwenden ihre brigen^ Gttterarten in einer
bestimmten Weise. In diesen Dingen drcken sich alle jene
Verhltnisse aus, die wir frher angedeutet haben. Wir
mtkfiteo, um jeden einzelnen Fall zu erklren, jenes weite
Gebiet im Einzelnen darstellen. In jedem Kulturzustande,
na Jedem Orte, bei jeder Rasse gestaltet sich all das verschieden, besonders wichtig ist aber der Umstand, dafi wir
keineswegs das Individuum als solches tleii brigen Dingen
gegenberstellen knnen, also etwa Mensch und Natur als
Daten unseres Problemes betrachten knnen Denn erstens
sind beide Dinge nicht nnabhngig und zweitens sind ihre
Kioilnfisph&ren nicht tn trennen: Wenn wir uns die Oatermengen, die ein Individuum besitzt, betrachten, so ergibt

grisfie Zeit

KkbUingy

da gar nichts davon blo von der Natur


und gar nichts davon blo vom menschlichen
Handel abhngig ist. Das gilt selbst vom Boden.

sich,

Aber wir wollen eben nicht jeden einzelnen Fall erschpfend


sondern begngen uns mit der Beobachtung, da
jene Vernderungen in den vorhandenen Gterarteu

erklren,

und -mengen regelmig


Es

vor sich gehen.

nns von fundamentaler Bedeutung, da in


anfsinanderfolgenden Wirtsehaftsperioden im ganzen und
ist fttr

erstens dieselben Gterarten produziert und


konsumiert werden. Wohl hindert sich das im Laufe der
Entwicklung; jedoch nur langsam und allmhlich und wenn

groen

mannnr kurze Perioden betrachtet so sieht man, da


die berragend groe Mehrheit der Gterarten immer wieder
*

KebM

Wie man
Gut.

ddhrfeii

sieht,

betrachten wir die Arbeit

Wir haben den

aU

ein wirtachaft-

Begriff des wirtachaftiichen Gotes nicht

und keine fielmnptangen ttber die Eigenschaften aufgestellt,


am etwaa sn einen wirtschaftlichen Gute zu machen

die o9tig aind,

Wir beirnehten einfach alles das aU wirtschaftliches Ont,


aaf was unsere Betrachtungsweise als Element unseres
exakten System es nngeswnngen anwendbar ist. Das aber kann
ans keine Spekulation, sondern nur der Versuch lehren. Einen
machen wir besfiglieb der Arbeit. ber ihr Wesen*"
wird dsdsrcb nidils aasgesagt.

solchen Versuch

Digitized

by

Google

Da Problem de

128

statiacben Gleichgewichtes.

und es verhltnismig nur selten vorkommt,


oder eine neae hinsutritt
Die gro6e Masse ist sehr konstant. Und zweitens ist es

auftaucht

dafi eine derselben verschwindet

fundaiiieiital

lur uns,

da auch die Mengen, welche die


aufeinanderfulgenden Peri-

einzelnen Wirtschaftssuhjekte in

oden

von

diesen

Gtern

ebenfalls unter der


bemerkenswerter Weiee

erwerben

gleichen Voraussetzung,

in

konstant sind und sich nderungen in denselben zum Teile


auszugleichen streben. Das sind zwei Tatsachen, welche
wir im fnften Teile dieser Arbeit noch diskutieren werden.

Um

Systemes verdurch die folgenden


beiden Annahmen sozusagen behauen, znrechtiimflMni.
sowie
Die erste ist die, dafi sich Arten
und Qualitten
die Verwendungsarten der Gter gar nicht ndeni und
die zweite, da jene hutigsten'* Mengen derbeibeu sich
tatsnehlich immer und genau so herausstellen, dafi keine
Tendenz zu Andemngen besteht Das sind Annahmen
oder besser Fiktionen; sicherlieh stimmen sie mit der
Wirklichkeit nicht genau brein.
Inwieweit sie das tun
und welches die Tragweite darauf gebauter Resultate ist.
werden wir, ebenfalls im fnften Teile dieser Arbeit, sorg*
fltig zu untersuchen haben.
Das ist nun nichts anderes als eine neue Abtoitmig
dessen, was wir schon frher den Gleichgewichtszustan!
nannten. Jene beiden Tatsachen fr sich knnte man den
empirischen, sie beide mit den zwei angefhrten Annahmen verbunden den exakten Gleichgewiehtasustand
sie

jedoch als Grundlage

wenden zu knnen, mOssen wir

unseres

sie

nennen.
4. Wir sagten bereits, da wir weder das koukrcNHandeln noch den konkreten Wirtschaft.szustand eines Individuums vollstndig erschpfend erklren kennen und dafi
es unser einziges Bestreben sein mufi, zu sehen, ob wir
nicht trotzdem irgendwelche Stze, welche natttrlich nur
formal und allgemeinen Inhaltes sein knnen, zu tindeji
vermgen, in hnlicher Weise, wie die Mechanik Beweguugeii

Digitized by

Google

Einleitung fr die folgende Daratellung.

129

und die anderen Eigenschaften der


zu ergrnden.
Warum ein l)estimmtes lodiYiduuin eine bestimmte Menge eineB bestimmten
Gutes hat, knnen wir nicht begrnden; wir wissen nichts
Ober das Individnnm oder Ober das Out.
Ist 2. B. das
letztere ein Nahrungsmittel, so kann uns der Physiologe
etwas Uber seine Bedeutung ftlr das erstere und der Biologe
etwas ber die Art sagen, wie das Handeln des Individuums
inbezug auf das Gut mit jener Bedeutung zusammenhngt.
Der Kulturhistoriker mag sich dafr interessieren, ob Kleidung
oder Schmuck dem Menschen wichtiger scheint. Kr uns ist alles
besch reiht,
bt

w. f^ten

ohne
Krper

das belanglos.

sie

Und

nher

ebenso hekinuniern wir uns nicht

technischen Proze der Troduktion.


mit Gtern an sich, sondern nur

um

den

Kurz, wir haben es nicht

mitRelationen zwischen den-

und auch nicht mit Relationen zwischen bestimmten


Gtern, sondern nur mit solchen zwischen Gtern oder, noch

selben

zwischen (iiitermen gen berhaupt zu tun.


Wir untersuchen also nicht, auf weiche Art von G titern
die erste, und auf welche dann die zweite Wahl fllt usw.
Aber wir notieren, da, welches Gut immer zuerst erseugt werden mag, stets bei einer gewissen Menge desselben
Halt gemacht und zu dem Erwerbe eines anderen bergegangen wird usw. Der Punkt, an dem der Erwerb
jedes Gutes fr jedes Wirtschaftssubjekt aufbebser,

ist fr uns also von fundamentaler Bedeutung: In


Lsge aller dieser Punkte zueinander drckt sich die

hdrty
der

Beziehung zwischen den

Mengen der vom Wirtschaftssub-

bestimmtes VerhiUtnis
zwischen denselben aus, und auf Grund des Gesagten
wird man verstehen, wenn wir weiter sagen, dafi in diesem
Systeme von Grenzpunkten des Gtererwerbes
eben jenes formale Moment liegt, welches wir behandeln
jekte

erworbenen Gter, ein

knnen,

ohne uns

Individaen zu

um

konkrete Gterarten und konkrete

kmmern.

Was wir brauchen, sind also nicht Theorien ber die


Grnde des wirtschaftlichen Handelns, sondern formale
Annahmen, weldie uns diese Grenzpunkte kurz, einfach und

Digitized

by

Google

130

I>M Problem des tatbehen

Oleioligefwiehtei.

ergeben, FunktioDen, weldie die Bedingang


zum Ausdrucke bringen, da weiterer Erwerb
eines Gutes aufhrt, wenn seine Menge in einem
bestimmten Verhltnisse zu den Mengen der

farraal

anderen Gfiter steht,

die

im

wirtschaftliclien Bereiche

des Wirtsebaftssubjektos liegen. Diese Funktionen Bgen


etwas wirklich Existierendes versinnliehen oder nicht dieses
Etwas" mgen wir nennen, wie wir wollen, das ist alles
unwesentlich.

Wesentlich

ist

nur,

da

sie

gewisse Eigen-

und was immer die konomen darber so


sagen haben mgen, ist nebens&chlich.
Und nun eine kurze mathematische Bemerkung, deren
Sinn sogleich klar werden wird
Da die Zuwchse der
Gtermengen an jenen Grenzpunkten verschwinden, heit,
schaften haben,

da die Differenzialquotienten unserer Funktion inbezug auf


Mengen gleich Null sein mssen. Messen wir alle
Gter mit einer und derselben Maieinheit, z. B. in Oeld^
und seien q.,, qi, q, usw. die Mengen der Gter A, B, C usw.,

diese

so haben wir die Gleichung:

Diese Funktion <p ist nichts anderes als eine Art GesamtWertfunktion des Gfiterbesitzes unseres Wirtschaft^subjektes

und

drckt einen Gleichgewichts- und


Mit ihrer Hille knnen wir auch zu
jener Beziehung zwischen den Mengen der Gter, die das
Indiiidnnm im Gleichgewicht besitzt, gelangen. Da nimlidi
die .Preissumme" der verkauften'' und die Preissumne
der , gekauften'* dter gleich sein mu, so haben wir, wenn
wir die Preise der Einheiten der einzelnen Gterarten
respektive mit jjw,
Pc usw. bezeichnen die Gleichung:
diese

Gleichunp;

Maxim umzustand

aus.

woraus sich im Zusammenhalte mit Gleichung

ergibt

> Oha di Geld** bereits dageiBhrt in babeo, maeben wir Uer


einem Momente Oebraacb, deaeen Brauchbaikett auf der Btad
liegt und das leicht sa ventelien ist, ohne in die tbeoretiseheii 8ckwie%>
keiten der Beche elasngebeo.

on

Digitized by

Google

EinMtmig Ar
1

Pa dqa

die folgende Dintellang.

1 q^

1 dq>

Ph dqb

Pc ^Qc

welehe Gleichung das fundamentale

aatzenniveans zum Ausdruek


In

der Ausdrucksweise der

|81

Gesetz des Grenz-

bringt.
^

psychologischen'' Theorie

Menge erworben wird,


die letzterworbenen Teilmengen aller gleich
intensive Bedrfnisregungen befriedig tu.
Dieses allbekannte Theorem ist es, das auch wir abgeleitet
haben. Es ist nichts anderes als Gleichung 3, nur muudfsreeht gemacht und aosgeschmttckt mit allerhand Zutaten.
Wer an denselben keinen Anstofi nimmt und jene Ableitung
zu trocken findet, kann immer an dieser Ausdrucksweise

beidt das, dafi jedes

Gut

in soleher

dafl

Ich wollte nur zeigen, da der Kern der Sache

festhalten.

und einwandfrei fassen lt und da


im Sinne des Physikers auch
auf unserem Gebiete keine Unmglichkeit ist
Bezglich
sich

streng

exakt

winenschaftliche Korrektheit

Resultate aber besteht keine Differenz


uns und den Psychologen. Mit all den psychologischen Errterungen wird nichts anderes beabsichtigt
Qftd erreicht, als auch wir mit unserem strengeren Vorgehen beabsichtigen und erreichen. Noch sei bemerkt, dafi
ia dem Creeagten eine etwas andere Ableitung der Wert
Wir
funktion liegt, als die im ersten Teile vorgefhrte.
geben nicht nher auf dieselbe ein, da das in theoretische
der

praktischen

zwischen

Khmens

Details fhren wttrde, welche auerhalb des

dieser

Arbeit liegen.
I>as

aus

der

Gleichungssystem 3 also

stellt

alles

dar,

lebensvollen Wirklichkeit herausheben,

was wir
Aus-

den

der die reine konomie enthalt. Nicht die wirt*


sehaf tenden Individuen, aueh nicht die einzelnen
konkreten Gter, sondern gewisse Vorsrftnge oder

schnitt,

Beziehungen,

schematisiert

in

das Substrat unserer Diskussionen.

Willkr,

aber

doch

diesem Ausdrucke, sind

Es

ist ein

Gebilde unserer

aus der Luft gegriffen, eine


Schftpfnng des Forschers, aber doch nicht ohne Beziehung
9
nicht

Digitized by

Google

1^

Das Problem des tatuehen Qleicbgewiohtes.

zur Wirklichkeit Fttr den, der das begriffen hat, gibt es


keine Zweifel mehr Uber die Grundlagen der konomie und
die KontroverscD darber lsen sich auf, doch wollen wir
spter noch auf diese Diuge

zurckkommen und

hier nicht

weiter dabei verweilen.

Ein Grtel von Gleichungen begrenzt den


wirtschaftlichen Machtbereich des Individuums.
Man kann sich denselben als einen Kreis vorstellen, in dessen
Mitte das letztere steht und auf dessen Peripherie die
Grenzpunkte des GUtererwerbes liegen.
Sie alle stehen
dem Individuum gewissermafien gleich nahe. Psychologisch
gesprochen, alle Grenzmengen sind, in demselben Mafie aoa*
gedrckt, ihm gleichviel wert, so da es keine derselben,
fr einen gleichgroen Zuwachs an einem anderen Gute

aufzugeben geneigt wre, wie immer sich sein wirtschaftUnd das


und nur
liches Handeln sonst gestalten mag.

das

besagt die Redensart, dafi das Individuum im Gleleb*

gewiehtszustande ein

Maximum

der BedQrfnisbefHedigung

erreiche.

In dem Gesaj,'ten liegt nun meiner Auffassung nach die


exakte Grundlage der konomie und es mu verstanden
sein, wenn man das Wesen unserer Disziplin verstehen will.
Wohl welB ich, da6 meine gedrngte Darstellung diesem
Verstndnisse im Wege steht; allein ich konnte nicht aus^fhrlicher sein.
Jeder Satz ist von Bedeutung. Der Leser,

den

diese

Dinge interessieren,

ist

gebeten, ihnen einiges

Nachdenken zu widmen. Auch eine nochmalige Lektre


dieser Darlegung drfte empfehlenswert sein. Ich bedauere
nicht ein Uberschlagen dieses Kapitels empfehlen zu knnen,

da es durchaus essentiell ist. Auf dem Wege zur Exaktheit


und zu wirkliciier Korrektheit mu sich unsere Disziplin
naturgem von Popularitt entfernen. Das ist nicht meine
Schuld, wenn auch meine Darlegung sehr mangelhaft seio
mag. Auch die ))opu]Arste Auseinandersetzung enthalt dieselben Gedanken, nur tauscht sie ber die Schwierigkeiten
iiiiiweg.

um

Will

sie nicht

man

vskiiche Befriedigung, so

kommt nun

herum.

Digitized by

Google

EinleituDg fr die folgende Darstellung.

133

Noch etwas mchte ich erwhnen: Ganz fremd stehen


ach die Alleren konomen unserer Erkenntnis nicht gegenGesetz vom Grenznutzenniveau
dem Gesetze der Gleichheit der Profitrate.
Ferner hat fast jeder konom einen greren odor
geringeren Teil der Sache erkannt. Das Neue liegt in dem

ber.

schon

Wir

finden

unser

bei Ricardo in

Herausarbeiten des Kernes derselben, der Interdependenz"


in ihrer Allgemeinheit und grundlegenden Bedeutung;

Aus-

seh nitte

daraus findet man hftufig, und einzelne der ZuSiimmeuhnge auf die wir hindeuteten, wurden scliou oft
isoliert behandelt.
Einer derselben bildet ja auch den Inhalt des Kostenprinzipes, wovon man sich bei einigem Nachdenken leicht aberzeugt. Doch gehen wir weiter und errtern wir noch Einiges, was zu nftherer Erklrung des
Gesagten beitragen mag.
,

5.

Unser Gesetz vom Grenznutzenniveau und unser

Gleichgewichtszustand gilt far jedes Wirtschaftssubjekt, es


mag ein isoliertes sein oder in Beziehungen zu andern
stehen. Beide Flle unterscheiden sich gewi von einander,
letzterem mehr und kompliziertere
den Wirtschaftsverlauf, al>er in beiden
Immer hngen
ist der Vorgang doch wesentlich derselbe.
die Grenzpunkte des GQtererwerbes eines Individuums voneinander ab; nur kommt im zweiten Falle noch hinzu, da
sie auch von don analogen Grenzpunkten des Gtererwerbes
So kann man denn
aller anderen Individuen abhngen.
iianRiitlich bestehen in

Mglichkeiten

fr

ohne weiteres weiter gehen und auch

fttr

die Volkswirtschaft

Am

ein eindeutig bestimmtes Grenznutzenniveau annehmen.


einfachsten macht man sich das Bestehen eines solchen klar,

wenn man
betrachtet

die Volkswirtschaft

John Bull

&

Co."

als
z.

ein

B.

\Virtschaftssu)>iekt

und

sich dieseil)e

mittelst einer reprsentativen Firma" versinnlicht nach

dem

inadquat
und verdeckt die wesentlichen Charakterzage der Verkehrswirtschaft; nur fr die geschlossene'*, verkehrslose Wirt-

Vorgnge A. Marshalls.

ehalt pat e^ ganz.

Allein

Fr die

dieses Bild

erstere

ist

kann die Konstruktion

Digitized by

Problem des statischen Gleichgewichtes.

Id4

nur ein prliminres Bild geben, dazu bestimmt, eine erste


aber sonst spricht
Vorstellung von der ache zu filieren
man besser yon einem Systeme von Grensnutsenniveans in
;

der Volkswirtschaft. launerliin ist es eine grofie Wahrheitt


dafi auch in der Volkswirtschaft als ganzer alle OQterarten
und Mengen und mithin auch die volkswirtschaftlichen"

Grenzpunkte allen Gteierwerbes eindeutig bestimmt und


von einander abhngig sind; nur mu man das nichtig ver*
stehen; in der Verkehrswirtschaft wird dieser Zustand
nicht etwa, wie jenes Bild von der reprftsentativen Firma
suggerieren knnte, durch eine zentrale, soziale Aktion und
die Wirkung sozialer" Bedrfnisse herbeigefhrt, sondern
ist das Resultat der Wechselwirkungen der individuellen
Orensnutsenniveaus aufeinander.
Auf jeden Fall also, nochmals, leistet uns unser Qesets
sowohl fr die isolierte oder geschlossene wie fr die VerEs grenzt die
kehrswirtscliaft in ^'leichem Mae zweierlei.
Beziehungen, die zu beschreiben die Aufgabe der konomie
ist, von andern ab und zwar sowohl von anderen Bezietumgen,
ethischen, sozialen zwischen den Wirtschaftssubjekten, wie
von anderen technischen usw., zwischen den Gtern. Und
sodann liefert es uns das Grundgesetz dieser Beziehungen,
,

aus dem alles Weitere folgt, es beschreibt die Verhltulae


der Gatermengen zueinander, die unter gewissen Voramasetzungen eintreten und sich erhalten werden, es gibt uns
mit einem anderen Ausdrucke, die Produktions- und
Konsumkombination unserer Individuen, die au> deren
Veranlagung usw. und aus deren wirtschaftlichen Mglich-

s
zienz, das da
keiten folgt,

ist

ein Problem

gelOst,

eine

Dinge, die da erreicht wird.

der

technischen

erster Teil,

die

konomischer Effi*

Logik der wirtschaftlichen


Dieses Problem mu6 von dem

Kffi zienz,

mit

dem

rrodiiktionskombinutiou

l>esonders

leicht

sein

verwechselt

ist ihm aber methodo*


Die folgenden Betrachtungen mgen nun
noch der Aufmerksamkeit des Lesers empfohlen sein.

werden kann, geschieden werden,

logisch
Alle

analog.

Erscheinungen

oder

Bewutseinsiuhaltet

welche

Digitized by

Google

EinleituDg fr die folgende Darstellung.

die -UVlt"

135

Wechselbeziehungen zuF&t man einen


Teil derselben als gegeben auf, um einen anderen Teil
daraus abzuleiten, so ist das immer nur ein methodologisches
Hilfsmittel, das fr bestimmte Zwecke ntzlich oder selbst
notwendig sein mag, aber nie die ganze Wahrheit eutliillt.
Das wissenschaftliche W^eltbild, das uns die exakten Wissenausmachen,

stehen

in

einander ttDd bediogen sich gegenseitig.

schaften bieten,

ist nichts

anderes, als ein groartiges System

Ott Groden, welche sich gegenseitig bestimmen und deren


Beziehungen anzugeben die Ai^abe der Wissenschaft ist.
In kleinerem Mastabe stellt auch jede Einzeldiszij>lin ein
tK>lch^ System dar und beschreibt die AbhngigkeitsverhiltniSBe zwischen irgendwelchen Daten, in deren ^ Wesen
sie aber nicht einzudringen vermag. Und so auch die reine
konomie.
Alle GieK]uantitilten im IJntersuchungsgebiete sind
uns gegeben und die i'ntge, mit der wir uns zu befassen
haben, ist immer nur; Wie ndern sich dieselben, wenn
eine von ihnen gendert wird? Oder: In welchem Verh&ltnisne messen sie zueinander stehen, damit keine nderung
fntrittV Das ist alles, was wir mit unserer >rethode unter-

Wiederum, da> ist keine Theorie der Wirtwas an den Werken der Theoretiker'' Ton wirklichem Werte ist
Nicht alle nderungen, welche an den Gtermengen vor
ich Riehen, knnen wir beschreiben, sondern nur eine Gruppe
suchen kennen.

schaft, aber es ist alles,

dp] -lh*n.

nilmlich

jene,

we lche

durc h

die Tauschrelation

Wirkungen
Aber es
gibt auch andere, welche durch das wirtschaftliche Handeln
*
verursacht werden und die wir doch nicht erklren kennen.
charakterisiert

ist.

miugAttglich sind,

Da uns

ist

die chemischen usw.

nicht weiter verwunderlich.

Ein Eingriff der gesetzgehen<h*n (iewalt whivi anderen mag


Veruilerungen in unserem .Systeme herheilulirt n
ohne dafi wir viel darber zu sagen hatten. Da mssen
wir uns damit trdsten, gewisse konomische Wirkungen
desselben darzulegen, was ja immerhin etwas ist.
Ir^eudeine Gtermenge erfahre einen Zuwachs, wie
'jH'Ue

Digitized by

Das Problem des

136

etatifeheii Oleichgewiehtea.

wirkt das auf alle anderen? Alle anderen Ooter und Preise
werden dadurch afriziert. Es mag sein, das manche dieser
Wirkungen, namentlich wenn der Zuwachs nicht gro ist
oder in einem wenig wichtigen Gute eintritt, so gering sind,

man

zu bemerken vermag und vemachlAssigeu


werden sie nur in Tendenzen bestehen. Dann
sieht es so aus, wie wenn die Wechselbeziehungen zwischen
den (UUerquantitten keine voUstaudigeii wren und sich
nicht ber das ganze Untersuchungsgebiet erstrecken wrden.
Tatschlich wird fast immer nur eine oder wenige der
Wechselwirkungen bedeutend und augenfilig sein.
Und
das veranlat die konomen auch in der Regel, nur auf
dafi

sie nicht

kann und

oft

diese Gewicht zu legen und

ausreicht,

gewisse einfache Kausalkelten

Aber wenn das auch

aufzustellen.
so

dabei andere

darf doch

nie

oft

fr viele

vergessen werden,

Wirkungen vemachl&fiigt, welehe

Zwecke

dafi

man

nicht

nur

im Prinzipe** vorhanden, sondern mitunter auch von prak*


tischer

Bedeutung

Um
Grunde

sind.

anzufhren: Nimmt aus irgend emeui


vorhandene Getreidemenge zu, so ist es klar,

ein Beispiel

die

im allgemeinen das Geldeinkommen jener Wirtschaftawelche nun mehr Getreide zu verkaufen haben,
Aber nicht notwendig; es mag sein, da der Preis
steigt.
infolge des greren Angebotes so sehr sinkt, da der Erls
Angenomnieu
sogar ein geringerer sein kann, als vorher.
das erstere sei der Fall, so werden die Verkaufer des Getreides eine grere Nachfrage nach anderen Gfitem ent*
falten: das wird auf deren Preise wirken und im allgemeinen
auch auf ihre Produktion. Dann aber werden die Preise

dafi

Subjekte,

ihrer Produktivgter steigen,

z. B. die Lhne, der in ihrer


Produktion beschftigten Arbeiter, was einerseits die Folge
hat, dafi von dieser Seite vermehrte Niehfrage naeh ver>
schiedenen Gtktem erfolgt und andererseits, dafi sich andere
Arbeiter jenen Industi i<*z\veigeu zuwenden werden, was den

Lohn aiigemeiu erhhen wird usw.


des

Getreides

erheblich,

begnstigt werden, sodafi

Sinkt aber der Preis

werden dessen Konsumenten


dann von dieser Seite her Wir^

so

Digitized by

Google

Einleitung fr die folgende Darstellung.

137

kangen <lerselbeu Art, wie die angedeuteteo ausgehen werden.


von Wirkungen und
GegeDwirknngen Ober die ganze Volkswirtschaft bin folgt
hus jener einen Vernderung und wenn manche derselben
kaam erk^'nnliar sind, so kann man doch sagen, da es
eher die Aulgabe der Theorie sei, die verborgene len uufEin wahrhaft unObersehbares Gewirr

welehe jedermann so leicht sehen kann.


nun unsere Auffassung weit mehr
gerecht, als die bliche, und das ist das praktische Moment,
dieselbe empfiehlt, neben dem theoretischen, da
ias uns
-ie auch wissenschaftlich korrekter ist.
Bei Untersuchuug
zofiodan, als jene,

Diesen Verbltnissen wird

'

'

X. 0. der Wirkungen eines Zolles oder einer Steuer auf ein


bestimmtes Gut kommt man leicht auf Abwege, wenn man
die allgemeine Interdependenz der konomischen Quantitten

bersieht.

auf den
dafi

Die populre Behauptung, da

Konsumenten

fallen mtisse,

z.

B. eine Steuer

wurzelt hier

die Produktionskosten derinbeit einfach

Man

um

findet,

den Steuer-

betrag erhht werden und

nimmt diese selbst und

alles andere,

Angebot und Nachfrage, als fest an. Die Tatsache, dafi


die aii;^i lutteue und nachgefragte Menge des (iutes sich
infige der Steuer ndern kann, was nichts anderes heit,
da6 Kosten und Absatz voneinander althngige Variable
siad, fhrt au einer etwas tieferen Erkenntnis unseres
Aber alle darber hinausgehenden Wirkungen
STStemes.
'ler Steuer pflegen vernachligt zu werden und wenn sich
'imal eine solche weitere Wirkung' darl)ietet, so erscheint
9d$ eine besoudeie Entdeckung, auf sie hinzuweisen.

cfi

Besonderes theoretisches Interesse hat unsere Auffassung


I

die Klarstellung der Wertdiskussion. Wir haben darauf


bereit im ersten Teile dieser Arbeit hingewiesen Allerdings
:

i>t

Nom Standpunkte des Psychologen der Wert

das herrschende

Friaxip der Wirtbchaft und auch fr <lie Zwecke der C>koBonie wird sich zeigen, da in den Kosten*" kein selbsUsdiges Prinzip liegt Aber der Gesamtwert einer bestimmten Menge tod Kostenf^Otem und der Gesamtwert
uuiigtern sind voneinander
firjer he^timmteu Menge \i>u
jibnngige \ariable, bteiien zueinander in umkehrbarer
(

it

Digitized by

Google

Das Problem

138

des statischen Gleichgewichtes.

funktioneller Beziehung, was nicht im geringsten

dem Satze

widerspricht, welcher als die Grundlage der psychologiscbeo

Werttheorie aufzufassen ist, nftmlich, dafi beiden dasselbe


Prinzip, das des Wertes, zugrunde liegt. Wir werdeD nochmals darauf zurckkommen. Hier wollen wir nur darauf hin-

da

weisen,

Aufstellung

die

einer

Kausalkette

zwischen

Der Satz
Der
Wert der Genufigater ist die Ursache des Wertes der
Kostengter*^ ist, wenn er etwas anderes bedeuten soll als
da die Erzeugung von Genugtem das Ziel des Wirtschaftens ist, an sich nicht richtiger als der umgekehrte:
Der Wert der Kostengter ist die Ursache des Wertes der
beiden

nur den

Sachverhalt verdunkelt.

Beide Stze mgen im einzelneu Falle ge-

Genufigater*".

eignet sein, die Vernderung einer der beiden GrOfien zu


erklren.
steigt, so

Wenn

der Wert und Preis eines Rostengutes

wird im allgemeinen die Folge sein, da der Wert

und Preis jener Genugter


dasselbe ntig ist

es zulssig,

steigt,

zu

Und zur Beschreibung

die erstere

Grfie

als

deren Erzeugung
dieses Falles

unabhngige und

ist

die

als abhngige Variable zu betrachten d. h. also,


den letzteren Satz zu akzeptieren. Im entj^egengesetzteu
Falle ^nlt das Umgekehrte. Nie aber liegt die ^auze Wahr-

letztere

nur durch die Anerkennung der


Jeder solchen
gegeben ist
sich eine andere gegenOberstellen und im

heit darin, welche vielmehr

allgemeinen

Interdependenz

Kausalkette lfit
all gemeinen wird

man

fr beide

passende Beispiele Hndeo;

fr ihre allgemeine Geltung zu streiten aber

ist

mig.

der Grenzder letstau^wandlea


Dose'* eines Produktionsmtttels dessen Gesamtwert be*
Aber man kann mit demselben
stiujme", ist nicht falsch.
Rechte sagen, dali der Wert eines Produktionsmittels beDasselbe gilt bezQglich

produktivitf*.

Dafi

der

des Instrumentes

Ertrag

stimme, wieviel von ihm auf^'ewandt werden und was daher

der Ertrag jenes letzten Teilchens, was die Grenzproduktivitt sein wird.
Als Feststellungen von funktionellen Beziehungen zwischen den Elementen unseres Systemes sind

Digitized by

Google

EiDleitoiig fr die folgende

DanteUnng.

X39

und sie alle Bind in unaerer Au^


Aber ihr abaolnter Wert iet gering. Sie
am hranehbar ale Ausgangspunkte des wissensehaftlichen
ledankenganges und stellten Entdeckungen eines Teiles des

iDe diese Sitze richtig

teang

enthalten.

Systemes

interdependenter

konomischer Quantitten dar,

mdgeo ferner zur Beschreibung si^sieller Flle aus*


raiehra.
Im allgemeinen aber, und wo es sich darum
8ie

handelt, streng korrekt zu sein, sind sie nicht lnger zuls.^ig,

tive

stellen sie eine ersichtlich uiiv(llkommene

Auffassung

dar.

Durch

die

Kikenntnis

ja

primi-

der

vollen

und Gegenwirkungen inner*


sseres Systemes oder besser, durch die Erkenntnis
der Existenz eines solchen Systemes von einander bestimmenden
Elementen ist sie als berwunden anzusehen.
welche im
Man sieht, da wir dieser Erkenntnis
Grunde nicht mehr als eine ganz banale Wahrheit enthlt
eine fundamentale Bedeutung beilegen.
Wir stehen
aftht an, zu sagen, dafi sie den grfiten Fortschritt der
neueren konomie und ihren wesentlichsten Unterschied
f!egeDul>er der Alteren darstellt.
Es ist fr die Klassiker,
aameutlich fr Ricardo, und ihre Nachfolger geradezu
charakterisUseh, dafi sie nur einzelne Teile davon aus dem
Systeme herausheben und ohne organischen Zusammenhang
miteinander behandeln; und darin scheint uns der wichtisr^te theoretische Mangel d^Tselben zu liegen.
Unsere
Lrktntuis stellt die ganze Theorie auf eine neue (irundlage, gibt ihr eine klarere, korrektere Form, zeigt uns ihr
WeiSB nad ihre Aufgabe in einem helleren Lichte. Wir
gewinnen eine einheitliche Methode und Geschlossenheit und
Allgemeinheit der Wirkungen

Mb

Zufeaninieahaitg /ssischen unseren Resultaten,


feilten

Standpunkt zur Beurteilung naliezu

nomisclien

Streitfragen

einen

endlich
aller

und Spezialtheorien.

reinko-

Was

unsere

Theorie leisten kann und wo ihre Grenzen liegen


alles
dfts folgt mehr oder weniger direkt daraus.
Die Nationalkonomen, welche zuerst und am vollfclAndigsten diesen Sachverhalt erkannten, sind L. Wal ras,
V

Wiew

ttud

A. Marshall.

Sie

kamen dasu

in origineller

Digitized by

Google

Problem dea statischeu Gleichgewichtes.

X40

Weise und vou verschiedeneu Ausgangspunkteo, Walris


Wieeer
durch seine bewundernswerten Qleichungs^steme,
durch das Zurechnungsproblem und A* Manhall dureh
Der
Weiterentwicklung der Grundlagen der Klassiker.
letztere Umstand erklrt es, da Marshalls Darstellung noch
viel von der lteren Auffassung anhaftet und dieselbe die
Reinheit und inheitlichkeit des Werkes Walras' nicht
erreicht Besonders in der Kostenfrage veranlaflt ihn seine
Generositt gegenber den Klassikern, nicht hinlftnglidies
Gewicht aui den Umstand zu le^en, da die Reform der
konomie durch die Werttheoretiker dadurch nicht an Bedeutung verliert, da man Jevon's Kausalketten eine absolute
Geltung abspricht: Das hindert ja keineswegs, wie wir aus
fahrten, dafi die EinfQhrung der Wertfunktionen die ganse
Theorie auf eine neue (irundlaj^e stellt. Auch sonst behlt
er mehr vom khissischen Systeme bei, als sicli meines Erachtens rechtfertigen lt, und es bedarf eines tieferen
Einblickes, um zu erkennen, dafi auch sein System im
Wesen Tllig modern ist Seine sahireichen Nachfolger
jedenfalls
und er ist der einzige aus jenen dreien, der
wirklich Schule gemacht hat
haben es meist bersehen.
So steht heute noch die bergroe Mehrzahl der konomen
auf einem Standpunkte, der als veraltet bezeichnet werden
mu.

6.

Resmieren

wir einen

Teil

unseres Argumenten.

Wirtschaftssubjektes und sein

Verdas Produkt unendlich komplizierter


Verhltnisse, das Produkt eines nnObersehbaren Gewirres
Ton Wirkungen und Gegenwirkungen yersebiedenster Art
und verschieden in jedem einzelnen Falle. \N arum hat dieses
oder jenes V\ irtschaftssul'.j<'l^t gerade diest* Arten und
l)er

(lUterbesitz eines

halten zu demselben

ist

Mengen von Gtern und warum verhlt es sich so und


Nach unserer Auffassung und im Gegen-

nicht anders dazu?

satze zur blichen, ist das keineswegs die Grundfrage der


konomie. Nicht viel weniger als das gesamte Gebiet de>

Wissens, das ganze Heer vou Disziplinen, die der Menschen-

Digitized

by

Google

iiilitiiQg fr die

folgende Danteliang.

141

geist gesebafleD bat, mte herangezogen mrdmi, um sie


zs beantworten; im Grande ist das nicht mehr als selbstver>ti\n(llich, und wir glauben, es im Vorliergehendeu gengend betont zu babeu. Und selbst dann wre es fraglich,

ob die Antwort auf jene Frage, die so einfach klingt und


doch 80 aufierordentlich unbescheiden ist, befriedigend auslallM kdnnte. Unser ganzes Bestreben ist vielmehr darauf
aus der Lebeusftille der Erscheinungen in das
und einfache Gebiet gewisser formaler Relationen
zwischen denselben hinberzuwechseln'' ohne der ersteren
Gewalt anzutun, ohne sie zu analysieren und ohne irgend
etwas Materielles Ober sie auszusagto. Wir knnen in
ihre Erklrung nicht eingehen, weil das weit in uns fremde
Gebiete fhrt, wir brauchen das nicht zu tun, weil, wie
sich bei nherer Betrachtung zeigt, Errterungen darber
niehtA zur Vervollkommnung jener kleinen Gruppe yon Besultal6B, welche wir gewinnen mchten, beitragen und wir
^tricbtet.

klare

wollen
ziplin

es nicht,

um

nicht die

vun Stzen abhngig zu

andere Disziplinen

urteilen

Anerkennung unserer Dismachen,

knnen,

ber

um

sie

welche nur
nicht

in

ihr

fremde Kontroversen zu verwickeln und endlich, um ihr


ihren exakten Charakter und ihre methodologische und
Und unser Problem
inhaltliehe Einheit nicht zu nehmen.
nmlich, wie friiher
ist ein viel engeres und bescheideneres
auseiiiandeik'osetzt, die Beschreibung go\vis>er Bezieiiungen
zwischen den Gterquantitten im Untersucbungsgebiete.
Ich glaube, da diese Begrndung des Baisonnements der
kottomie jenen Einwendungen nicht ausgesetzt ist, welche
gegen die bliche erhoben zu werden pflegen. Nicht als
:

bedeutungslos erklren wir alles auik

rlialb

unseres Gebietes

Ueiegeue; wir behaupten auch nicht, daiieb von konomischen


Oeietien beherrscht sei; wir grenzen unsere Disziplin ab,
ohne an irgendeine prinzipielle Ansicht ber diese Dinge
aofostoflen.
lias.se,

Kulturstufe,

soziale

Stellung,

wirtaehafiliches

Handeln

Erziehung.

Per-

bestimmt ihr
und alle diese Momente wirken

bnlichkeit der Wirtschaftssubjekte,

alles

das

Digitized by

Google

Daa Problem das

142

atatischen Gleicb^wichtea.

aufeinander; die Mdgliehkeiten der unigebeuden Natur und


soiialen Organisation nd die eigene Ttigkeit der Wirtschaftiu
Subjekte beetimnen ibren Gnterbesits; beide Gruppen too Einflssen sind voneinander abhngig; und auch wirtschaftliclie

Handeln und Gtiterbesitz bestimmen sich gegenseitig. Aber


das alles bietet eine Falle von Problemen und auch eine Flle
Ton mglidMu Betrachtungsweisen ein und desselben Pbinomenes dar, speziell dessen der Wirtsebaft; wir Tsrsudiett, una
eine zu eigen zu macbeu und glaul>en, da auch sie ihre
Berechtip:un^ hat.

Im Grunde hat

sie kein ausschlieliches

Recht auf den Titel ^konomisch''. Auch viele andere Wege,


den konomischen rteheinungen beiankommen, shid ng-

manche Zwecke vielleicht besser als der


in das Wesen der Dinge fhrt,
nie
versucht.
Nur aus
die treibenden Krfte" aufzuzeigen
Grnden terminologischer Zweckmigkeit behalten wir fr
Aber das
ihn die Beaeichnnng rein Okonomisdi'' bei.
meinen wir allerdings da er sich am besten dasu eignet,

und

wertvoll, fr

unsere,

der nirgends

gerade jene formalen S&tse zu finden denen hier


Interesse

unser

gilt.

man sich unser Vorgehen etwa so verWir nehmen sosusagen eine M Omentphotographie
der Volkswirtschaft auf. Das Bild seigt alle Voigftnge in
Bdlich kann

sinnlichen

einem bestimmten Stadium und


sind

uns aber

bewut.

d,i

Bewegung

herrscht

schreiben.

Diese Beschreibung

das

und

in

in

wnschen.
soll

scheinbarer Ruhe.

Wirklichkeit

Wir

lebensvollste

davon zu beden Stand setzen

Einiges

uns

in

das Augeablicksbild, das


ist ihr einziger Zweck
uns die Wirklichkeit im nchsten Momente bieten wQrde,
aus dem ersten abzuleiten, ohne eine neue Aufnahme zu
nicht al>er, irgend etwas an jenem Hilde bis auf
machen
den Grund zu erklren und in das ^ Wesen" der \'organge
emsudringen. Jedoch soll unsere Konstrukmi des neuen
Augenblicksbildes sich nur auf die nderungen in den Ooter*
<|uantitilen, die sich im Besitte der einseinen Wirtschafts-

Nur das ist der Zweck der


Zwecke dieueo die Annahmen

subjekte befinden, besclniinken.

konomie und nur

dieiem

Digitized by

Google

fiinltitaiig

Ar

ud HilfBkoMtrvktioiieD,
Die

kmntritt.

der

nition

reinen

die folgende Dftistelltmg.

143

mit denen de an die Erseheinnngen

erkenntnistheoretische

konomie wre

korrekteste

also

die:

Defi-

Dieselbe

iiat

im Besitze der einzelnen


Wirtsehaftssabjekte in irgendeinem Zeitpunkte befinden, auf
Gterquantitten,

die

die

sich

jeie zarfleksulinhreii, die dieeelben einen , Angenbliek** vorfaer

taiteB, und swar anf


der

Annahmen

formalen

dem

Wege, welcher der

ktingeaten

ist.

Das kann nicht befremden. hnliches liee siVh von


exakten Dissiplinen sagen. Der Zweck der (Jesamtbeit der eiakten WiBBensebaft ist, die Welt der Erscbeimgen, wie sie
in einem gegebenen Zeitpunkte darallen

iietet,

oder

Beschreibung der zwischen ihnen bestehenden


anjrenommenen Bezieliungen. aus dem

iliirch

als

bestehend

betrachteten

unmittelbar

vorhergebenden

Zustande

ab-

Und

der Zweck jeder Spenaldisziplin ist, diese


AiWt fikr gewiflse Erscheinungen und gewisse Besiebungen
fwischen diesen zu leisten. Wir knnen dabei nicht ln??er
verweilen; mag das Vielen auch iinltelriedigend erscheinen.

nleiten.

der

moderne Krkenntnistheoretiker wird zufrieden damit

tem.

der

Dabei ist ein Pnnkt von besonderer Bedentnng. Wir


den Gfiterbesitz der Individuen ab ans einem anderen,
Dieser letztere
ihm zeitlich unmittelbar vorhergeht.

ist

also

leiten

ein

Datum

unserer

Alle duterquanti-

i*robleme.

jedem Momente von allen ab und bestimmen


sieh gegenseitig.
Wftre ancb nur ein Element unseres
Systemes anders, als es ist, so wrden aile anders sein.
tteo

bangen

Und nur

alle

in

zusiiiiinK'n

eindeutig bestininit.

sind

sie.

Das wurde

nacli

unserer Aultassuii,

bereits ausgeftihrt.

Immer

wir einen Gterbesitz auf den anderen zurru k. nie


erkl&ren wir den Anfang der Dinge. Ja selbst dieselben
ffthren

Kategorien finden wir im allgemeinen vor.

mit

praktisch belanglosen

Ausnahmen

eines Wirtschaftssubjektes einteilen

leuge,

in

Stets

den

kann man

Gterbesitz

Land, Arbeit, W'erk-

Und im Gterbesitze,
Annahmen ableiten, finden

Rohmaterialien und UeougUter.

den wir daraus mit Hilfe unserer

Digitized

by

Google

Das Problem des

144

statischeu Gleichgewichtes.

wiederum dieselheu Kategorien

wir

von Gtern

wir finden sogar hnliche, nur wenig verschiedene

und

jedeofalls dieselben

Arten

Ja

vor.

Mengen

von Gtern berhaupt.

Nach unserer Auffassung knnen wir

also nicht die


den andern ableiten,
sondern nur alle aus allen. Wir knnen z. B. nicht die
Arten und Mengen der GenugUter aus den Arten und
Mengen der Produktivgter allein gewinnen. Darauf kommen
wir spftter noch zurck. Es ist aber sehen hier leicht
ersichtlich, da der Wirt Schaftsproze und seine Resultate
nicht nur vom Besitze von ri oduktivgtern abhngt, sondern
da sich beide auch bei einem und demselben Vorrate au
solchen noch sehr Terschieden gestalten knnen, je nach Art

einen

Kategorien

von

Gtitern

und Menge der Genufigter, die


seinem Beginne besitzen.

aus

die Wirtschaftssubjekte bei

Nur der gesamte GOterbeefts

eines W'irtschaftssubjektes charakterisiert seinen wirtschaft-

lichen

Machtbeiei(

Ii

und

gestattet

die

Ableitung

eines

Alle Mengen und Arten von Gtern mssen


zugleich gegeben sein, wenn unser Raisonnement berhaupt

anderen.

soll.
Und deshalb haben wir bei unserer
Grundlegung kein Gewicht auf die rnterseheiduug zwischen
Genu- und rKMluktivgtrrn gelegt, sondern nur von Gtermengen im allgemeinen gesprochen.

mglich sein

Digitized by

Google

IL Kapitel
und ihr Verhltnis
zu der unseren.

Kritik der fiblichen Darstellung

1. Unser Vorgang ist nicht der bliche. Namentlich


seine letztgenannten Konsequenzen seheinen wesentlich verschieden von den gewhnlichen und wohl auch weniger befriedij?end

zu

sein

als

machen und werden

in

diese.
Wir mssen daher Halt
diesem Kapitel errtern, was die

konomen hei der Einleitung ihres Raisonnements eigentlich


tun und was das Wesentliche daran ist. Wir wollen alles,
was fiblicherweise geschieht, in seiner methodologischen und
inhaltlichen
lernen.

man

Bedeutung

Dabei

wird

untersuchen

sich

zweierlei

klar und przise sehen, welcher

und

tiefer

zeigen:

verstehen

wird

Erstens

Wert den

betrert'enden

Errterungen zukommt und zweitens, worin der Unterschied


gegenber unserer Auffassung liegt. Wir kmmern uns
wenig um die allgemeinen Stze an sich, die man auszusprechen pflegt, um die Argumente fr und wider; es soll
vielmehr an^^e^eben werden, was der gewhnliche Ausgangspunkt fr uns eigentlich leistet. Schon hier mag bemerkt
werden, da sich ergeben wird, dafi unsere Darstellung
nichts anderes ist als eine Pr&zisieruug eben dessen, was
alle konomen tun, nur von allem Beiwerke gereinigt.
Immerhin folgt eine neue Auffassung mancher Teile des
konomischen Lehrgebudes daraus , welche meines Erachtens geeignet ist, eine ganze Menge von Kontroversen
zu beseitigen und scheinbar widersprechende Theorien in das
richtige Yerh&ltnis

zu einander zu setzen.

8ohu]iiptr, Nationalokonmiil.

Dabei hoffe ich


10

^ .^

i.y

Google

iVoblem des statischeo Gleichgewichtes.

|4t>

ZU zeigen, da und warum meine Auffassung die korrektTe


ist, uDd unsere Disziplin reiozubarsten" von vielen Dilm n.
die nicht in sie gehren, sie ahzugrenzen gegen

manche

welche sich ja doch in ihrem


Rahmen nicht auszulelen vermgen, ferner zum Verstdixlui-se

wesensverschiedene Materien

und zur besseren Beurteilung eines Teiles unserer

W isseu-

schaft 1>eizutragen.

Man

stellt

sich

artigere Problem, Ton


schaftliclie

in

der Regel wirklich jenes grofisprachen, nftmlich das wirt*

dem wir

Handeln des >fenschen und seine Gtervei"Sorgung


Aber wie lst mau das \ eraprecheu ein, das

zu erklaren.
darin liegt V

Vor allem stt man dabei auf die Probleme des


menschlichen Handelns Oberhaupt. Man wtlnscht gewisse
Stze darber zu gewinnen, von denen man ausgehen kann.
Dieselben knnen als so bekannt und un)vestreitbai betrachtet werden, da sie keiner weiteren

drfen, oder

man kann

Begrndung

eine solche versuchen.

Dem

be-

letzteren

Zwecke dient die Bedarfnislehre, Betrachtungen Ober eine


immer gleichbleibende wirtschaftliche Natur des Menschen
und derglei* lien mehr. Aber
man der einen oder der

sich

anderen Auffassung soiu, fr die reine Theorie bleibt sieh

das ganz gleich, fr sie sind, wie froher gezeigt, diese


Stze immer nur Annahmen, in welcher Form immer sie
erscheinen, auch dann, wenn sie sich als Resultate und Be*
hauptunpren ber Tatsachen ausgeben.
Die Fragen der
menschlichen Natur und des menschlichen Handelns mit
seinen Beweggrnden und seiner Entwicklung knnen rein
wirtschaftlich nie begriffen werden, mag man noch so viel
darOber zu sagen haben. Sie knnen nur ausgeschieden,
gleichsam in ein Bndel zusammengefat und beiseite gelegt

werden.

^homo

Und diesem Zwecke dient die Konstruktion des


oecouomicus und alle PhilosophieD der konomen

darober , da der Mensch auf jeder Kulturstufe und unter


allen Umstnden nach wesentlich gleichen Grundstzen
handle. Man sieht hier die methodologische Funktion dieser
Errterungen und den Grund, warum sie von vielen

Digitized by

Google

Kritik der blicbeu Darstellung usw.

konomen so energisch verfochten werden. Es soll das


menschliebe Handein erklrt oder das, was man nicht
erkl&ren kann, als konstantes Datum unserer Probleme erwiesen werden, um unser eigentliches Gebiet vor Beunruhifrungen von dieser Seite her zu sichern. Eine wirkliche
Theorie des menschlichen Handelns wird aber auf diesem
nie zu erreichen sein. Doch darber sprachen wir
bereits.
Der Mensch oder, besser, eine bestimmte HandluDgsweise desselben wird und mu als gegeben angenommen
werden, was, wie gesagt, auf unser Verfahren der formalen An-

Wege

nahmen hlDausliluft, wenn mau es korrekt ausdrcken will.


Aber selbst wenn das menschliche Handeln ganz klar
und TerstAndlich wre und keine Probleme darbte
was
ja tatsftchlieh der Standpunkt vieler konomen ist, ohne

da wir iliiK'n daraus einen Vorwurf machen wollen


konnte die konomie nicht alles erklren, was es am Wirtschaften zu erklren gibt. Denn ersichtlich hngt die GterVersorgung zum Teile von Verhltnissen ab, an denen der
Mensch nichts zu ndern vermag, kurz gesagt von der umgel>enden Natur und ihren Mgliclikeiten. Diese bihliMi also
ein

zweites

^Bllndel",

geschaltet werden

das

mu und

aus

unserer

Erklrung

dessen Inlialt sich als

aus-

Datum

fOr die Erklrung eines bestimmten Wirtschaftszustandos


'Wiederum ist es unwesentlich, ob man dasselbe
darstellt.
Fans jihrase hiimimmt oder sich in Betrachtungen darbi'r
rgelit.

rber die letzteren werdeu

wir

sehr

noch

bald

einige Bemerkungen macheu.

Analysiert man demnach die Basen, auf denen das


Lehrgebude der konomie in dieser Beziehung ruht, so
findet man zwei Gruppen von Daten, welche sich mit den
Wullen ^Mensch und Natur" clnir.ilvterisieren las>en. Sie
bilden seine (jrenz- und Grundstciue und liegen auerhalb
der eigentlichen Theorie. Wir sahen, da man beide einander nicht einfach gegenberstellen kann, da zwischen

ihnen eine gegenseitige Abhngigkeit besteht, aber auch,


d.i;'> niari liu
g wisse Zwecke der Theorie von derselben ab-

ehen und

beide

als

unubhuugig

betrachten

knnte,
10

lu

Digitized by

Google

Das Pxoblem des

148

statischen Gleichgewichtat.

diesem Falle wrde sich also das Problem der konomie


darauf restriDgieren, jene Erscheinangen des Wirtschaftslebens zu erklren, welche vom menschlichen Handeln hervorgerufen werden in einem gegebenen Milieu der iUioren
Natur und auf Grund gewisser Annahmen eben ber (ias

Und sicher wrden die darin


menschliche Handeln.
enthaltenen Einschrnkungen allgemein anerkannt werden
und weiter nicht
Allein,

diese

auffallen.

Daten

reiclien

keineswe<rs

aus.

Es

ist

B. klar, da auch ein gewisser btand der Technik gegeben sein mu, um einen bestimmten Zustand der WirU
z.

Schaft zu erkl&ren, und darber Iftfit sieh hnliches sagen,


wie ber die beiden anderen Datengrujipen. Wenig kfVnnte

uns die Nationalkonomie ber die Entwickhii)^^ der Technik


sagen, da dieselbe ja zum Teile von Umstanden abhngt,
welche sich streng wissenschaftlicher Behandlung entziehen,
weil sie keine beachtenswerten Regelm&fiigkeiten aufweisen,

Ton Erfindungen usw.


iiiid

Schliefilich

beachtete

man auch

es ist sicher au* h ein X'erdionst der historischen Schule,

da fr die k>iikrete Oestaltung


das l)etont zu haljeii
der Wirtschaft die Organisation, die unter den VVirtschaftssubjekten besteht, von entscheidender Bedeutung sei. Gegen*
wftrtig ist es daher blich, dafi jedes systematische Werk
lngere oder krzere Errterungen t\her dieses Thema
Dartiber weiden wir noch zu sprechen haben.
Mit
bringt.
,

aber, was wir reine Theorie nannten, liat dasselbe recht


wenig zu tun und von dem Standpunkte des ersteren mufi
auch das als ein Datum betrachtet werden, das ausgeschaltet
werden mu und nicht durchgreifend erklrt werden kann.
So fhrt also die Analyse des Lehrsystemes der konomie
dazu, ihr l'roblem ganz gewaltig einzuschrnken und uns

dem

ZU zeigen,

dafi

jene Fragestellung, welche wir als die bliche

bezeichneten, viel zu weit ist

Doch ist das nicht die einzige Einwendung gegen die


Wir deuteten bereits wiederholt an, da gar nichts
an der Wirtschaft blo von lier ^Natur" abhangig und gar-

selbe.

nichts ganz von ihr unabhngig ist, mitbin die erw&hnte

Digitized by

Google

DanteUoDg usw.

Kritik der OblicheD

149

Gegenftberatellong nieht zweckmig scheint. Unentdeckte


oder den Mitteln der Technik einer bestiimnteu Kulturstufe

nicht zugngliche Erzlager

sind

B.

z.

wirtschaftlich

nicht

voriiauiieu, und so lt es sich leicht allgemein zeigen,

da
fOr die Wirtschaft nicht schlechtweg die ufiere Natur mafigebend ist, sondern das, was der Mensch aus ihr macht.
"Wieviel Boden kultiviert wird und in welcher Weise, hngt
sicherlich nicht :illein von seiner physikalischen Beschallenheit ab, wird jedenfalls nicht eindeutig durch dieselbe bestimmt Und umgekehrt ist es ersichtlich, da nie und
nirgends das wirtschaftliche Handeln von den Verhltnissen
der umgebenden Natur ganz unabhngig ist was fast zu
baual ist, um ausgesprochen werden zu miissen.
Aber kann man nicht wenigstens den Besitz an GenugOtem aus irgendwelchen Daten ableiten, so da seine Erkl&nuig zum Probleme der konomie wird? In der Tat ist
das das Ziel, auf dessen Erreichung der bliche A)>parat
unserer Disziplin eingerichtet ist. TTnd auch damit knnte
,

man

Schlielich ist doch der Erwerb


-i< h zulrieden geben.
von Genugtitern der Zweck der Wirtschaft und durch ihn
i8t in jedem Zeitpunkte der Versorgungszustand der VolksEs seien also fOr irgendeine
wirtschaft charakterisiert.
Volkswirtschaft die ebcuangefhrtcn Momente, welclie man
I>a^>emi Entwickiuugsbedingungen der Volkswii tschatt" ge-

nannt hat, gegeben und dieselbe auerdem mit bestimmten ProduktivgOtem ausgerastet; dann wre also das
I*roblem der konomie, daraus alle Preise, Einkommen und
die

Meii'^^en

zu

nnden

die

Mnmente

der

iciiui;;ter

die

Arten

welche

der

Menschennatur''

produziert

letzteren

und

sind

werden,
durch

.Kulturstufe"

oder

Jene i'roduktivgttter werden


Technik*'
bekanntlich in die Kategorien Land, Arbeit und Kapital
ftfiu* f. ilt
und jeder derselben eine Diskussion gewidmet,
vtiche leicht die Tatsache verschleiern kann, 'la sie von
bereits

gegeben.

der Theorie als weiter nicht zu anal) biei ende Daten


hiDZUDehmen sind.
Die Funktion der Lehre von den Produktionsfaktoren

Digitized by

Dm

150

Land

Kapital

Problem dei statieehen Gleicbgewichtet,

und Arbeit

zu denen mitunter auch eiue

oder einige der Entwicklungsbedingungen" gerechnet werden


im Organismus
z. B. von Marshall die Organisation

unserer Wissenschaft ist eine doppelte. Zunchst soll sie


uns eine gewisse Menge an Wissensstoff vermitteln
und sweitens soll sie
darber werden wir noch sprechen
den Ausgangspunkt der eigentlichen Theorie bilden, gleich-

sam den Aukergruud

des

Raisonnements.

Um

jene

drei

werden jene Momente gruppiert, welche die reine


Theorie aus sich heraus nicht erklren kann, auf deneo
Man muB bestimmte Gterihre Resultate jedoch fufien.
nieutren haben, wenn bestimmte Preise abgeleitet werden

Begriffe

und dieselben drfen sich nicht lieliebig ndern, weil


dann diese Preise sofort nicht mehr gelten wrden. Solange
wir keine Garantie gegen diese Eventualitt haben, hngt
sollen

unser Gebude in der Luft, gehorcht unser Gedankengang


keinem Steuer. Damit er das tue, mssen wir unser System
irgendwie stabilisieren, brauchen wir sozu>agon einen Balla>t
fr dasselbe.

Alle

Gterquantitilteu

will

man

nicht als

gegeben annehmen, denn sicherlich klingt es paradox^ wenn


die Wirtschaftswissenschaft die Resultate des Wirtschafteos,
die Gter, zu ihren Daten rechnen mte. Deshalb nimmt
man einige Gterquantittcn als gegeben an, n;imlich
aus leicht ersichtlichen Grnden

die

Produktivgter, mit

denen der Wirtschaftsprozefi startet und schmeichelt sich


dann doch diesen letzteren wenigstens erklren su knnen.
Diese Erkenntnis und die aus ihr folgende bung, die
Lehre von den Produktionsfaktoren an die Spitze des Lehrsystemes zu stellen, ist sicherlich ein Foit schritt, wenn aurh
ihre tiefere theoretische Bedeutung meist nicht erkannt oder
hervorgehoben wird. In der Regel sieht es so aus, wie
wenn dieser Abschnitt und die spter folgende reine Theorie
gar nicht viel nau maiuler zu tun hfttten und der erstt it*
nur seinem materiellen Inhalte zu Li^'be an seinem Plat/e
stnde: Seine Uuentbehrlicbkeit fr das bliche Lehr*
gebude kommt den meisten Schriftstellern gar nicht

mm

Bewutsein.

Digitized by

Google

Kritik <ler biichen DarsteUang usw.

151

So angeflehen, erscheint die Lehre von den ProduktionsWir werden darauf noch
^uruckkuiiimen. Fr jetzt wollen wir nur darauf hinweisen,
<ia in dieser Hinnahme der Prodnktionsfaktoren als Daten
unserer Probleme ein wichtiges EiDgestnduis liegt, welches
ttiis dazu hilft, diese Auffassungsweise in die unsere hinbermUfthren, su zeigen, dafi die erstere nur eine unvollkommenere
Fonu der letzteren ist, das Eingestiindnis nmlich, da sich
nii'ht alle Gtermengen mit Hilfe der Theorie linden lassen,
dafi wenigstens einige davon gegeben sein mssen.
Was ist nun von diesem modus procedendi zu halten-?
Ist alles in Ordnung? Wirklich scheint es so auf den ersten
Blick. Die Genugter bestehen, wirtschaftlich gesprochen,
aus Produktivgtern. Wenn es gelingt, die Mengen der
ikktoren in einem nenen Lichte.

im Besitze der betrachteten Wirtschafts-

en>tereu,

die

aul^ekte

befinden,

sich

zurckzufahren

auf

die

Mengen der

dann fahlen wir uns

Prodttktivgater, die dieselben hesafien,

befriedigt, unsere Arbeit ist getan, unsere

Neugierde

gestillt,

und wir haben, als OkcmonuMi, nichts mehr zu fragen. Unser


System scheint zurckgefhrt auf jene Baten, von denen es
oatorgemA abhngt.
Allein bei n&herem Zusehen verschwindet leider das
befriedigende Aussehen der Sache.

Wenn

dir

Mt-ngi-n von

Vi)rh;iiiileii"ii

Land, Kapital und

Arl/eit fest gegeben oder ducli unal)hngige

liefie

sich viel dafr sagen, da

man von

arialde wren,

ihnen ausgehen

Das ist aber nicht der Fall. Sie sind nderungen


unterworfen und stehen in Abhngigkeit von einander und
den Menden und Werten der Genugter, wie wir bereits
sagteu und wie man leicht sieht, l'nd diese \ eriiltnis>e
werden durch die in Rede stehende Auffassung verdunkelt.

aolle.

Dieselbe

Uhmt,

zerreifit

die

Interdependenz

allgemeine

zwnehen den Elementen unseres Systemes.


Tunkt glaube

ich be reits

gtnug

i^e.^.tyl

ber diesen

zu haben.

a' leitet

jedoch zu einem anderen ler:

Ganz ebensogut od<


wie man aus
t-ben&oweuig
den Produktivgatem die Mengen der GenugOter finden
i

Digitized by

152

Das Problem des

stetiflcfaen

GleichgewicbteB.

kann, kann man auch umgekehrt die.erateren aus den


Es mu mglich sein, aus deu Mfugeu
letzteren ableiten:
der Genugter, die jemand erwirbt, jene der Produktivgter, die er gehabt haben mu, zu gewiuucu, und es ist
nicht einzusehen, warum der eine Vorgang mehr Berechtigung
haben sollte als der andere. Ebensogut wie die Mengen
der Produktivgter kann mau jene der Kousumtivgter als
fest gegeben annehmen; eine Fiktion ist ja, wie wir sahen,
das eine wie das andere. AVolil sieht es so aus, da, wenn
wir die GenufigOter als Unbekannte betrachten nach
ILsung des Problemes causa finita ist, whrend uns die
Ableitung der Mengen der Produktivgter nicht so befriedigt,
da sie uns an die Pforte lu uur Probleme fhrt. Es erhebt
sich

dann nmlich die Frage, warum unsere

Subjekte gerade diese

W irtseiuifts-

und keine anderen Mengen von Land,

Kapital und Arbeit besitzen.

Dieser Unterschied ist jedoch


nur scheinbar und jene Befriedigung illusorisch. Denn diese
Frage bleibt auch im ersten Falle offen, sie drngt sich uns
nur weniger handgreiflich auf. Was wir gewinnen ist in
beiden Fllen wesentlich dasselbe nmlich Gtermengen aus
anderen Gtermengen, und wie immer wir die Sache fassen
mgen , stets bleibt ein unerklrter Rest zurQck wie es ja
auch nach d iii frher Gesagten nicht anders sein kann.
,

ist die dritte Einwendung, die wir


Bestimmte Mengen von Land, Kapital
und Arbeit reichen gar nicht aus, um die Mengen der
brigen Gter zu finden, auch im Vereine mit den brigeo
baten nicht, von denen wii" sj)iachen. Es ist ja, wie ebenfalls frher ausgefhrt, klar, da fr die Gest.iltung des
WirtschaftS])rozesses und seiner Resultate nicht blofi der
Vorrat an Produktivgtem , sondern auch die bereits vorhandenen GenuBgtermengen entscheidend sind* Und so
mte maw dann jenen drei Produktionsfaktoren noch einen
vierten hinzufgen, nmlich die jewtMls vorlumdenen Genugter. In der Tat ist das nicht schlimmer, als die Annabme
einer bestimmten Menge Kapitals.
Denn wie man auch
diesen Begriff definieren mag, stets umfat er produzierte

Entschei(iend

aber

vorzul)ringen haben.

Digitized by

Google

Kritik der blicheu Dartelluiig usw.

^53

Gter irgendwelcher Art, und seine Einreihung unter die


ntigen Daten schliet also irgendwelche Wirtschaftsprozesse

aus der Erklrung aus. Da und warum das so ist, wird


spter noch nher auseinandergesetzt werden. Aber auf alle
Einwendungen, die man uns gegen unseren vierten Produktionsfaktor
den schon andere Autoren z. B. Jevons
durch die Tat, wenn auch nicht ausdroklich anerkannt

haben

machen

mag, knnen wir entgegnen, da er ebenso


wie das Kapitar
welches hinwiederum zugestandenermaden nicht entbehrt werden kann
wenigstens
gibt das die Mehrheit der konomen zu.
Es gibt also keine Elemente unseres Systemes, von
denen wir sagen knnen, da sie die anderen bestimmen,
oder vielmehr, alle gehren in diese Kategorie. Und damit
sind wir wiederum bei unserer eigenen Auffassung angelangt

ntig

ist

und haben

die

Behauptung gerechtfertigt,

dafi die bliche

anderes sei, als eine primitivere Form derselben.


Man braucht nur von den gewhnlichen Grundlagen aus
folgerichtig weiter zu denken, um zu dem zu gelangen, was
frher auseinandergesetzt wurde.
In der Einfhrung jenes
nichts

vierten Produktionsfaktors,

Elemente unseres Systemes

im

Verzichte

der nicht

im Verzichte darauf, gewisse


als festgegeben anzunehmen,

auf eine durchgreifende Diskussion


darin liegen
System gehrigen Dinge

weiter

in unser

die Hauptunterschiede.

Und

ich

glaube sagen zu knnen,

da diese kleine Keform, deren Errterung uns auch wiederum


die Bedeutung unseres Systemes interdependenter Quantitten
vor Augen gefhrt hat, fr die Reinheit und Korrektheit
unserer Theorie nicht ohne Belang wre.
2.

Nachdem

wir die prinzipielle Stellung und methodo-

logische Euiiktion jener

Momente

errtert haben, fr welche

wir
.

den Ausdruck systembestimmende Tatsachen** vorschlagen mchten, erbrigt nun noch, einige Worte ber
den Wissensstoff an sich zu sagen, den uns konomische
Werke in der Lehre von den Entwicklungsbedingungen"
und Produktiosfaktoren" zu bermitteln ptiegen. i^b bind

Digitized by

Google

Dm

154

PKoblam des itotMchea Glddigeinditei.

und Kapital und sodann die


anerkannten Ergnzungen bezglich Organisation und MenM^lunnatur, we]< he wir meinen.
Kin wenig erfreuliches Bild itietet sich dar. Diese

die Kapitel Ober Land, Arbeit

beute

allgeiiieiu

Abschnitte stellen Sdusagen ZwitterdiszipHnen dar, welche

aufweisen und nicht leben und nicht


Inadquate und znsaninienhaDglose Errterungen tiber Dinge, welche grndlich nur in anderen
Disziplinen entwickelt werden und so, wie sie sind, zum
Ansehen unserer Wissenschaft nichts beitragen knnen.
keinen

sterben

Fortsehrirt

knnen:

Nichts ist klarer, als da der

konom

hier

immer

Dilettant

nnd das, was er sagt, rckstndig und unbefriedigend sein


mu. Wir werden sehen
da wir auf nichts besonders
Wertvolles verzicliteii. wenn wir diese I>inge aus unserer
Disziplin abscheiden und dafi einer Kritik gegenber wirklich nur das Qbrig bleibt, was auch wir festhalten wollen
die Annahme der Konstanz dieser Tatsachen.
So wird
unsere Diskussion dazu beitragen, unsere Abgrenzung der
konomie nach diesen Seiten zu rechtfertigen, ihr Wesen
abzuheben von diesen fremden Bestandteilen, ihr System
zu klren und zu vereinheitlichen und endlich, unsere
Forderung nach Arbeitsteilung in den Wissenschaften vom menschlichen Handeln zu sttitzen. Nur hei
.

der

Errterung

des

ivai^itales

werden

sich

auch

andere

Kesultate trgeben.

ber

das

Moment der Menschennatur**

haben

wir

da wir hier mit einer kurzen Bemerkung darber hinweggehen wollen. Philosophien Uber
bereits so viel gesagt,

die

Motivationen,

der Verscliit'denlieit

nti

rsiichungen

d r

der und

Schlsse

menschlichen Natur nach Ort

Zeit und die Bedrfnislehre

aus
u<l

der psychologischen Natiouai-

konomen, das sind die drei Punkte, welche wir im Auge


haben. Wir sahen, dafi wir diese Dinge nicht brauchen und
da die reinftkonomischen Resultate von ihnen unabhngig
sind.
Nun mchten wir noch hinzufgen, da nur Her
Tsvchologe.

Kthnuloge,

Biologe

und

endlich

der

hLuitur-

historiker ber sie etwas Beachtenswertes sagen kann, und

Digitized

by

Google

Kritik der blichen Darstellung

uns

wir

fr

hinausgehen

usw

was ber den Kreis von Banalitten


an diese letzteren wenden rnttSBen, ohne

Alles,
soll,

doeh imstande zu sein, alle diese Disziplinen


Terfolgen

155

Da

zu knnen.

eiuerseits fr unsere

im Einzelnen

also unsere Errterungen darber

Zwecke nicht

andererseits aber

ntig,

aach an sich nicht selbstndig und wenig wertvoll sind,

so

uns der Schlu, da wir sie besser aus


unserem Gebiete ausscheiden und ferner, dafi dieser Verlust
Hiebt gro6 ist.
Nun zur Organisatiouslehre". Dahin gehrt nicht
blo die Lehre von den Staatj^fornien usw.. sondern zweitens
auch die von den Ilechtsformen und den brigen sozialen
ergibt sich

fr

Beziehungen und Gebilden und drittens der wirtschaftlichen


Organisation im eigentlichen Sinne, einerseits Arbeitsteilung
usw., andererseits Kartellbildung,

Arbeitervereinigungen usw.

Nun diese Dinjze kann man von sehr verschiedenen Standpunkten und zu sehr verschiedenen Zwecken betrachten,
welche

wir zur bersicht mittelst zwei sich kreuzenden

Einteilungen erfassen wollen.

Die erste

ist die folgende:

Ton Orgaui>ation,

Man kann

alle

diese Arten

aber die beiden ersteren

besoiitlers

vom

-rec h 1 c h en Standpunkte betrachten.


Er ist
der lteste und auch lieute noch wichtig fr die politische
Diskussion* Allein, wie immer man aber ihn denken mag,
r

.M (is

er nicht in das Gebiet strenger Wissenschaft


Die letztere kann lediglich die darh<'i- !)estehenden
Ansichten iK^schreiben und ihre Entwicklung verlulgen, aber

sicher

ist, dafi

flllt.

Urteile anderer Art ber ihn abgeben. Das ist sehr


und drfte kaum auf Widerspruch stoen. Weniger
allgemein anerkannt ist aber, dafifrden teleologischen
nie

klar

Standpunkt dasselbe gilt.


Vielmehr bringen die meisten
M^tematischen Werke der Nationalokniiomie Errterungen
Uber die Zweckmigkeit"

des Erbrechtes,

oder gar der einzelnen

Staatsformen.

nkht schwer zu sehen,

dafi

werten, Seinsollenden,
uacii

des

Eigentums

Und doch

ist

es

die Begriffe des WQnschens-

wie immer

sie definiert

sein

mgen,

der Metaphysik gravitieren und der exakteu Erfassung

Digitized by

Google

Ptoblem des ftatiBchen Gleicfagewiehtet.

156

unzugnglieh sind, dafi dcb die letztere nur auf eine referierende Entwicklungsgeschichte der hetrerienden Ideen be-

wenn sie Kontroversen vermeiden will, die


nur mit der Menschheit verstummen werden. berhaupt,
Teieologie und Wissenschaft sind Gegensatse, werden es
immer sem. Und noch etwas: wie unendlich banal sind
scLrilnkeu kann,

Welchen Sinn hat es denn, sorgda Arbeitsteilung grere technische


Fertigkeit ermglicht, aber der persnlicheu Entwicklung
nicht frderlich ist? Kann man es jemand verbeln, wenn
diese Diskussionen meist!
fltig

auszufhren,

er eine Wissenschaft nicht sehr schtzt, die


mitteilt

und zwar

als

ihm derartiges

an sich wertvolles Resultat,

nicht

etwa als Grundstein weitreichender Gedankengnge


Was
haben wir davon, die Vor- und Nachteile der republikanischeu
Staatsform zu diskutieren? Selbst wenn wir werten wollten,
so mOfiten wir eben sagen, dafi jede Staatsform gut oder
schlecht sein kann ; das hftngt nicht von allgemeinen Argumenten
sondern den konkreten \ ei luiltnissen ab. Ist nicht eiumiii
."

Gemeingut geworden?
und wir kdnnen nicht umhin,
Standpunkt
ihn als den wissenschaftlichen zu bezeichnen
Isl
der einfacher Beschreibung sowohl der Tatsachen der Or*
ganisationsformen wie jener rechtlichen und teleologischea
Ideen der Menschen tiber dieselben. Nur er kann in Frage
kommen, wo wir von Wissenschaft sprechen; nur ihn knnten
wir eventuell in die Nationalkonomie einschliefien, wenn sie
eine Wissensehaft sein soll. Wohlgemerkt, darin liegt kein
I'rteil ber die prinzipielle IStellung der Nationalkonomen
in diesen Fragen;
ihre Bedeutung in der Geschichte der
politischen Ideen wird dadurch nicht geschmlert
sicher
diese Erkenntnis

Der

dritte

ist

dieselbe grofi

konomen.

besonders

die der deutschen National-

Nur mu

wissenschaftlichen.

befangener Fol

dieses Moment getrennt werden vom


Das fordert das Lebensinteresse un-

seil unjr.

Die andere Einteilung der Staudpunkte, die hier

fi^r

uns wichtig ist, ist die in praktische und theoretische. Die


Wie immer nuin
rrsteren gehren der Sozialpolitik zu.

Digitized by

Google

Kritik der blichen Darsteilung.

157

Ober die Beziehungen zwischen Wissenschaft und Politik


deokea mid welche Auffassung der Sozialpolitik sich daraus
ergeben mag, unverkennbar ist der wesentliche Unterschied
ndscben praktischen Vorschlagen und theoretischem Interesse
entspringender Beschreibung.
Sollen sich beide ausleben
knnen und Miverstndnisse vermieden werden, so mu

man

scheiden.
Mit der Sozialpolitik
wiederum:
Bedeutung wir sicher nicht verkleinem wollen
haben wir es nicht zu tun, sondern nur mit der Besehreibung,
sie

deren

womit wii

auf den eben angedeuteten dritten Staudpunkf*

zurckkommen.
Diese gehrt nun zwei Disziplinen zu, der Geschichte
und der Soziologie. Aber ist das nicht blo eine Frage
von Worten? Was hindert uns, sie In die Nationalkonomie
tafzunehmen V Prinzii)iell gar nichts; im Antangc der Sozialwiss^enscbaften war es duirhaus einwandfrei und praktisch,
alle diese Dinge zusammeu zu behandeln; Jedes fr sich

XU wenig Inhalt geboten und seinen Mann nicht ausFemer wftre es ja gewi kein logischer Fehler,
I. B, Chemie
und Biolofzie zu vereinigen. Alles was wir
Mmupten, ist. da beides, reine konomie und Oiganisationslehre, getrennt werden kann; da sie voneinander unabhatte

geBllt

hngig sind und gegenseitig zu ihren konkreten Resultaten


da es ein Irrtum ist zu glauben, da
tlles, was das Wirtschaften beeintlut, auch schon notwendig
nichts beitragen;

^ur

konomie

^ieologie

zu

fjelioien

ihr

msse

geh()ri'ii

oder

ebensogut winde
das

gesamte

d.tiiii

(iebiet

die

der

Technik
femer, da es sich empfiehlt, sie zu trennen,
;
wenn es am Tage liegt, da ein Mann das Gebiet beider
sieht mehr beherrschen knne, was uns eben der Fall zu
w?in

scheint;

endlich,

da es der Khtrheit

und der Ent-

wenn sie nicht


das
scharf geschieden und gesondert betrachtet werden
Terwirrt die Ansichten ber ihr Wesen und entzieht ihnen
des Vorteil, einen spezialisierten, f&r ihre Zwecke ge^holten und zielbewuten Stab von Arbeitern zu gewicklung der

beiden Disziplinen

schadet,

Digitized by

Google

Das Problem des

158

statischen Gleichgewichtes.

Das veranlat uns nun, da

es

einmal eine >o/i(logie

gibt, deren Hauptaufgabe eine Theorie der Organisationsformen iat, und die
Uber eigene Methoden, eigene Arbeiter und ein eigenes
Publikum verfgt, ihr dieses Gebiet auch zu berlassen.
Das heit nicht, da irgendein Natioualukonom'* dasselbe

und auch

Verwaltungslehre"

aulgeben solle; nur die ..Nationalkonomie" soll es tun, jener


aber mge sich als Soziologe bezeichnen und in seinem
Urteile Uber Fragen der theoretischen konomie vor^chtig
sein.
Das heifit auch nicht, dafi die bung, beide Gebiete
in Lehrbchern
und Kollegien zusainnieii zu beliainlfln.
sofort aufhren solle; das wre didaktisch wohl nicht leicht
mglich; aber man soll die Verschiedenheit der Gebiete
Terdecken, sondern betonen und sich mit anderen
Prtendenten fOr das Gebiet der Organisationslehre
Staatsreclitslehreiii usw.
verstndigen, statt es in Glucke
nicht

zu

zerreiljen.

Das

fr uns ist nur

alles;

ist

von Wichtigkeit, fest-

zuhalten, da unsere Theorie ein in sich geschlossenes, eigen-

dem die Organisationslehre methodiaeh


wie inhaltlich fremd gegenbersteht. Gehen wir nun weiter!
Wo nehmen wir die Bereclitigung her, ber den Ii rund
und Boden und die brigen \ erhltnisse des geographischen
Milieus etwas zu sagen V Sind wir Klimatologen oder Geoartiges System bildet^

Anmaung bleibt nicht aus:


Wollen wir nichts Falsches sagen und doch nicht eben Geo*
logen usw. wcrdt-n, so mssen wir uns auf (itnRiiijjlt/f*

logen ? Die Konsequenz unserer

der

Art

allertraurig>ti'u

Tatsache, da

beschranken,

vor

auf dif

allem

die Bodenverhltnisse usw.

f\\v

die Wirt-

Wir knnen sagen,


da die Temperatur des Kord|)oles dem Weinbaue wenig

schaft Ton erheblicher Wichtigkeit sind.

da

frderlich,

geringelte

ist

am quator

Kleidungsl>edrfnis

das

als in

Grnland.

Und

w^

da^

lit >t

ein

wie

wird er Uber unsere Disziplin denken V kr uns folgt daraus


ein weiteres

Argument

wir diese Dinge

brauchen

das erste und

nicht zur Erreichung

dafr,

wichtigste war, da

unserer Resultate

diese Errterungen auszuscheiden.

Digitized by

Kur

Google

Kritik der blichen Darstellung

usw

159

darum handelt, konkrete Zustnde der Wirtzu erklAren, werden sie wichtig, fttr ihre allgemeinen
Gesetse* aber sind sie bedentnngslos und allgemein auswenn es sieb

schaft

gesprochen verlieren sie auerdem alles Interesse.

Im Kapitel von dem Produktionsfaktor Arbeitskraft"


die Sache nicht ganz so. Wir finden nmlich da eine

steht

welche in der Nationalkonomie Brgerrecht gewonnen zu haben scheint und auf die man nicht leicht verEs ist jene, die den Kamen Malthus* trgt.
fiditen wird.
Auch sie soll ausgeschieden" werden? Nun, da sie auerTheorie,

halb

unseres reinen Svstemes

wirkung

zwischen

stellt,

ist

klar.

Die Wechsel-

dem Xahrungsmittelspielraum und der

BeTlkemngszahl ist aber berhaupt keine konomische


doch nicht reinkonomische. Zum Teile gehrt sie
Wir knnen uns
ncherlich in das Gebiet der Biologie.
allerdings eine Frage stellen, welche in dieser Richtung
hegt und reinkonomisch ist, nmlich: Wie wirkt eine Verder

mehrung des Arbeitsangebotes auf die ttbrigen Quantitten


aoieres Systemes? Hier ist die Vermehrung der Bevlkerung
eise jener Strungsursacben, deren Wirkung wir mit den
Mitteln der Theorie bis zu einem gewissen (Irade untersuchen
Aber abkuoeu, und soweit gehrt uns dieses Thema.
gesehen davon, da diese Frage keine irgendwie tief in das
lenale Geschehen fhrende Antwort finden kann, sondern
nur zu einem sehr speziellen Resultate bezglich der Tatsachen der Lohnbilduug fhrt, ist sie nicht jene, welche hier
in erster Linie in Betracht
kommt. Das ist vielmehr die
umgekehrte Frage, nmlich die, wie ein bestimmter \>rtorgungszttstand auf die Bevlkerungsvermehrung wirkt.
Und darober knnen wir als konomen gar nichts sagen,
luch dann nicht, wenn wir der Annalnne zustimmen wollen,
da sich das Ma der letzteren aus konomischen Momenten
begreifen lasse. Nur dann knnten wir sie in unser Schema
bringen, wenn wir soweit gehen wollten, die Menschen nach
Analogie von Maschinen zu behandeln und fr ihre Vermehrung Angebot und Nachfrage entscheidend sein zu
lassen.

Allein,

wenn mau der Ansicht

ibt,

da das nicht

Digitized by

Google

Das Problem des

160

statischen Gleichgewichtes.

geht, 80 wird mau auf eine konomische Theorie der Be*


TlkerangSYermehrung verzichten mttseen. Wiederum mufi
betont werden, daB lange nicht alles, was irgendwie mit
der Erfassong
konomischen Momenten susammenhftngt
,

durch die exakte konomie zugnglich ist. Wo das al>er


nicht der Fall ist, werden die konomischen Momente zu
bloen Banalitten, da wir dann der M<^]ichkeit beraubt
Diese
sind, lngere Gedankengnge darauf aufaubauen.
Grnde, untersttzt durch die Tatsache, da auch die andere
Seite der Malthusiauischen Theorie, nmlich die fr sie
ntige Hypothese Uber die knftige Entwicklung desNahrungsmittelspielraumes, nichts mit der konomischen Theene zu
tun hat, veranlassen uns also, jenen theoretischen Bau ans
der konomie auszuschliefien oder doch wenigstens zu betonen, da beide voneinander unabhngig sind und kein
organisches Ganze bilden.

Wenn unser Standpunkt richtig ist, so kann man sich


von der Bevlkerungstheorie keinen glnzenden Erfolg ver^
sprechen. Es scheint uns nun sehr fUr uns zu spiedieo,
dafi sie tatschlich sieh in traurigem Zustande befindet.
Nicht der geringste Fortschritt ist bemerkbar.
Vicluielir
beschrnkt man sich darauf, den einen Malthusia!ii<rhe
Gedanken immerfort mit immer denselben Argumenten fOr
und wider zu diskutieren. Von einem Weiterbauen, einer
Entwicklung ist nichts zu sehen: Eine nur halb wissenschaftliche Kontroverse wird ber diese unwissenschaftliche
Theorie mit ebensolchen Mitteln geftlhrt, und wenn dch
etwas daraus ergeben bat, so ist es die Erkenntnis der
geringen Tragfhigkeit des Bauwerkes. Da wir aber nichts
ist es nicht besser, diesen
an seine Stelle zu setzen haben
Bestandteil der Nationalkonomie Oberhaupt fallen zu laseeo.
der ihr weder methodologisch noch inhaltlich zur Zit^nie

gereicht?

Dann aber

bleibt

von

der

konomischen

Be-

vlkeruugstlieorie nichts brig.

die

Ich hoffe, dad der Leser den Eindruck haben wird dafl
Natur der Sache und nicht etwa engherzige FachsimiMlei

mich zu meiner Stellungnahme

in allen

den Fragen, die ich

Digitized by

Google

Kritik der blichen Darstellung uew.

161

diesem Kapitel streifte, veranlat. Nochmals, weim diese


Themeii entsprechend behandelt wrden, so wrde ich
swar noch immer im Interesse der Klarheit dafr eintreten,
dafl man sie nicht mit der reinen Theorie der konomie zusammenwerfe aber im brigen freudig jede Leistung anerlit'unen. Gewi kann ein Nationalkonom auch z. B. Ethnologe sein.
Professor Eipley schrieb die Races of Europe",
Aber dann mn6 er es anch ordentlich sein and, wenn
er Bieht sehen selbst Sehadel mifit, sich doch wenigstens
mit derlateratnr dieser Dinge vertraut machen. Unzulssig
aber ist es, darber Behauptungen auszusprechen, welche
um Jahrhunderte hinter dem heutigen Stande jener Dis,

und namentlich Theorien darauf


anfonbanen, wie das fters geschieht Besser ist ein aufrichtiger Verzieht, der ja durchaus mglich ist
Auch leugne sich keineswegs, da sich einmal aus der
Kombinat iii ethnologischer usw. und konomischer Resultate
neue, fruchtbare Erkenntnisse gewinnen lassen werden.
Kur wird man auch hier fordern mnssen, dafi man dabei
mit Sachkenntnis vorgehe und diese Gebiete nicht vermische.
Heute scheint es mir das Nchste und Wichtigste zu sein,
eine Trennung durchzufhren und besonders unser Arbeitsgebiet frei von fremden Elementen und ohne ber seine
Grenzen hinauszusehweifen zu bearbeiten. Nur so kann man
ncfa Ober dasselbe und das, was es leisten kann, klar werden.
Und auf was man dabei verzichtet, ist wenigstens heute

aiplinen zurckliegen

noch nicht

viel.

f S. Gegenuber dem dritten Froduktionsfaktor , dem


Kapitale, ist unsere Aufgabe eine etwas andere. Was
darber gesagt zu werden pflegt, lfit sich charakterisieren

durch die Worte: Diskussion des Begriffes,


Kapitales
endlich

als

eines

Errterung

der

Annahme

Produktiousfaktors

selbstndigen

Kapitalbildung

Und

zu

des

und

diesen

Punkten haben auch wir einiges zu sagen. Aber den dritten


wollen wir an einer sp&teren Stelle behandeln, und aber den
zweiten sprachen wir bereits, so dafi nnr der erste nbrig

Digitized by

Problem dei statiacben Gleicbgewicbtea.

162

Wir wQnscben nun

bleibt.

Diskussion

keineswegs, die bekannte lange

des Begriffes weiterzufhren

Zweck haben; auch

das wrde wenig

nicht, uns fr den einen oder anderen

zu entscheiden; das knnte in einem Satze geschehen ; aber


wir mchten etwas zum besseren Verstndnisse mancher
Kapitalbegriffe beitragen, weil es uns scheint, da sich fftr
die meisten Verschiedenes anfahren lfit und dafi bei nherem
Zusehen manche veraltete Auffassung sich besser ausnimmt,
da sich die lteren konomeu
als man glauben mchte
mehr dessen bewut waren, was sie taten und mehr in ihren

und Wortstreitigkeiten erscheinenden Ausals es erscheint.


Sicherlich knnen wir

als Definitionen

fflihrungen steckt,

nicht die ganze lange Kolbe von Kapitalbegriffen voi fhren,

mssen dieselben vielmehr im Wesen als bekannt voraussetzen. Nur einige Punkte, die wir der Diskussion hinzu
zufgen haben, sollen hier erwfthnt werden. Der Leser sei
im brigen namentlich auf die Untersuchungen v. BoehmBawerks, J. B. Clarks und auf eine Keihe von Artikeln iiu
Economic Journal, endlich auf das Werk Jrving Fishers
Capital and Inconie" verwiesen.
Es ist fttr die Beurteilung der Holle und Bedeutong
eines Begriffes entscheidend, den Zweck zu kennen, den der
Schpfer desselben im Auge hatte.
Siuu,
zu

ber lUrhtigkeit"

streiten.

ein

die wissenschaftliche
ist,

oder Falschheit"

so hat es keinen

eines Begriffes

Auch kann man nicht im vorhinein

die den gleichen


sich

Da

naturgem willkrlich

Begriffsbild nng

Namen

Begriffe,

fahren, nebeneinander stellen

und

fOr alle mal fr einen der mit den letzteren ver

bundenen' VorstellungsiiiliaUe entscheiden wollen; es ist


vielmehr durchaus mglich, fr einen Zweck den einen, fr
einen anderen den anderen zu whlen, und alles, was man
von jedem Theoretiker diesbezaglich verlangen kann, ist
erstens, keine Konfusion anzurichten und zweitens, von
keinem dieser Vorstellungsinhalte etwas auszusagen, was ibiu

nicht

/nkoninit.

die groe Zahl

wir

darin

an

Jene

prinziitielle

Willki

lit

likeil

eiklarl

der vorhandenen Ka]iitalbegril!e, ohne da


sich
die Sache hat noch einen andern

Digitized by

Google

Kritik der blichen DarstelluDg usw.

Aspekt

etwas

sehr Bedauernswertes

so

Sagen wir gleich, wie


Idiren wollen.

Sa

sehen

wrden.

wir mit dem

Kapitalsbegriffe yer-

als mdglich

werden wir ihn verwas wir

viel

meiden und berall,

163

wo

es angeht, einfach sagen,

B. Werkzeuge usw.
Das hat den Vorteil der
und dann noch einen anderen, auf den wir gleich
kommen werden. Aber auch wo wir das Wort gebrauchen,
halten wir keineswegs an einer Definition fest; wir tun es
jedoch nur dann, wenn ber seinen Sinn kein Zweifel bemeinen,

z.

Klarheit

stehen kann.

Was

sind nun die Zwecke, denen der Kapitalbegriff in


konomischen Literatur dient? Es ist das Verdienst
T. Boehm-Bawerks
zwei ganz unabhngige geschieden zu
haben.
.In den Systemen der Volkswirtschaftslehre," sagt
er in der Einleitung zur .rositiven Theorie des Kapitales"",
begegnet man dem Namen und der Theorie des Kapitales
regelmafiig zweimal in zwei gesonderten Gebieten. Das erste
Mal in der Lehre von der Produktion, das zweite Mal in
der Lehre von der Verteilung der Gter.
Das erste Mal
wird uns das Kapital als ein Faktor oder Werkzeug der
der

Produktion, als ein Hebel dargestellt, dessen die Menschen


sich

bedienen,

um

mit desto grerem Erfolge der Natur

Das zweite Mal erscheint es als


Kinkonmiensquelle oder Reutenfonds; hier wird uns gezeigt,
Wie es bei der sozialen Auseinandersetzung ber das gemein-

GOtergestalten abzuringen.

sam geschaffene Produkt als ein Magnet wirkt, der einen

des Nationalproduktes an sich zieht und seinem Eigentmer als Rente oberliefert: es erscheint mit einem Worte
als die Quelle des Kapitalzinses/

Diese Scheidung zweier Rollen des Kapitales und zweier


daraus folgender Gruppen von Kapitalbegriffen scheint uns
der Tat wesentlich
und auch wir wollen sie machen.
Doch nicht<'n wir zwei Dinge dazu bemerken. Einmal
mn^sfu wir uns dessen erinnern, was wir ber die Rolle
der Produktionsfaktoren im Systeme der Nationalkonomie

in

sagten.

Sie besteht dariOt dasselbe gleichsam zu stabilisieren,


11

Digitized

by

Google

Problem des atatUchen Gleichgewichtes.

104

Dinge aussuschUefien und als Daten des Gedankeuganges


XU erklftien, welche wir mit unseren Mitteln nicht aelbBt
wieder erklren knnen; das Kiveaii der Wirtschaft
nicht
charakterisieren, von dem wir ausgehen mssen
aber etwa darin, ein gesondertes Kapitel ber
die Produktion" zu vervollstndigen: Ein solchem
gibt es nicht fr uns. Kun, diese Rolle des Kapitalbegriffes
wird uns viele seiner Definitionen verstehen lehren. Sodann
Moment,
drittes
aber mu auch noch auf ein weiteres
eine dritte Rolle des Kapitalbegriffes hingewiesen werden,
die man mit Charakteristikon der kapitalistischen Wirt-

bezeichnen

schaft*

knnte.

In

der Tat,

wollen mit ihrem KapitalbegrifiiB auch


einen Beitrag zur Analyse
allem

liefern,

zum

konomen

die

und viellncht vor


des

nKapitallsmus*

Verstndnisse des kapitalistischen Wirtscbafts-

prozesses und

des

sozialen

Geschehens.

Das

gibt zu

den

folgenden Bemerkungen Anlafi.


Erstens.

Dieses

Moment

liegt keineswegs schon in

den

Welcher Gntervorrat angenommen werden


das Wirtschaftsniveau zu charakterisieren
von

beiden anderen.

mu

um

welchem Gtervorrate der gegeben sein mu, wir ausgeben sollen, ist eine rein theoretische Frage oder besser
eine methodologische Frage, welche nichts mit der zu tun
hat| was das Charakteristikon der als Kapitalismus* bezeichneten Erscheinung ist. Wir knnen die erstere lsen,
ohne auch nur zu wissen oder wissen zu wollen worin das
Wesen des Kapitalismus bestehe. Aber ebenso unabhugig
ist davon die Frage, woher der Zins komme.
Wir knnen
keineswegs a priori sagen , dag es sich nur in der kapitftlistisehen Wirtschaft zeige; mag sein, da dem so ist, aber
notwendig ist es nicht. Die Behauptung z. B., da der
,

Zins aus dem Einschlagen von vorteilhaften Produktiousumwegen" fol^^e, und die, dafi darin auch das wesentliche
Merkmal des Kapitalismus liege, sind durchaus unabhngig
von einander und stehen und fallen nicht notwendig sugMch.
Wir werden also eine dritte Gruppe von KapiUilbej^riffon
oder von Typen derselben oder, noch besser, von Elemeuten

Digitized

by

Google

Kritik der blichen Darstellung ubw.

in den

Kapitalbegrififen

165

zu unterscheiden haben; dazu wird

B. der Begriff Marx' zu rechnen sein.


Zweitens. Man wird nicht fehlgehen, wenn man in der
eben erw&hnten die Hauptrolle oder doeh den Anla zur
Das Wort
Bildung des Kapitalbegriffes zu sehen glaubt.
X.

Kapital"
wollten

ganz

ist

unser

als

wenn wir

ttberrtssig,

^^Wirtschaftsniveau"

nichts anderes

charakterisieren.

Seine Verwendung erspart uns die Aufzhlung der Guterkategorien, die in diesem Sinne dazu gehren, keineswegs
und femer kann dieselbe so kurz geschehen , dafi uns jener
Terminus kaum einen Vorteil bietet. Nicht so leicht wird

man

dasselbe fr das Kapital als Einkominenstritger zugeben.

Und

doch verhlt sich die Sache hier genau ebenso. Allerdings stehen Kapital und Zins im Sprachgebrauche in

bekanntem Zusammenhange

allein,

wenn man

fllr

die Zwecke

der \N'issenschaft untersucht, woher der Zius kommt und


findet, da er z. B. auf die produktiven Leistungen der
Werkzeuge zurckzufhren ist, so kann man zwar sagen,
dafi das Kapital in

jenem

populftren Sinne in

Werkzeugen

bestehe, aber nicht ohne weiteres dafi das Wesen dessen,


was ein anderer populrer Sinn als Kapitalismus* bezeichnet, in

man

der Verwendung von Werkzeugen

liegt

kann

das aber nicht sagen, dann sind bei jener Lsung des

Zinsproblemes die

Begriffe

todiglieh synonym,

und der erstere

Kapital''
ist

und

Werkzeuge*

Nur

entbehrlich.

der Kapitalbegriff in seinem Elemente*, nur dort


ist er nicht entbehrlich, wo es sich um Analyse des Kapitalisund nur deshalb, weil die Theoretiker auch
mus handelt

dort

ist

dafr etwas leisten wollen, fhren sie diesen Terminus ein.


Fr uns aber kommt es nur auf die ersten beiden Punkte
an, und so brauchen wir eigentlich den Kapitalbegriff gar
nicht, was eben der zweite Grund ist, der uns veranlat,
ihn tunlichst /u vermeiden.
Drittens.

Bei dieser

letzten

Merkmal des Kapitalismus, nun


wir es keineswegs mit einer

Rolle

des Kapitales, als

zeigt es sich deutlich, dafi

blofien Definition, sondern

t^uiem Probleme zu tun haben,

mit

wenn wir nach dem Wesen

Digitized

by

Das Problem den

166

atatiseheii Oleiehgewiehtes.

des KapitaleR'* fragen und dafi, wie auch sonst oft in unserer
Wortdiskussionen und
Begriffsbearbeitungen''
Disziplin,
vielmehr dabei nicht nm
keineswegs vllig zwecklos sind
Worte, sondern um Theorien gestritten wird. Wenn wir
,

also sagten, dufi die Begritfebildung willkrlich sei, so gilt

das nur fOr einen Aspekt der Sache; insofern in den


trifft das nicht zu,
Begriffen schon Problemlsungen liegen
und die betreffenden Kontroversen gewinnen an Bedeutung
so
werden berhaupt erst erklrlich
und Interesse
unvollkommen auch die Methode des Streitens um Wortbedeutungen sein mag.
Das fhrt weiter. Auch fr die anderen beiden Rollen
des Kapitalbegriffes gilt dasselbe und in ihrer Fixierung
kommen Theorien zum Ausdruck. Und da erkennen wir
denn, dafi diese so langweiligen Auseinandersetzungen
namentlich der Alteren konomen Aber ihre Begriflisbildungeii
Stellen wir
viel mehr enthalten, als man glauben kdnnte.
uns nun ausdrcklich die drei Probleme, welch o (Un\ drei
Rollen der Kapitalbegrifle entsprechen und sicli hinter deren
Definitionen verstecken: Welche Guterarten mssen auer
Land und Arbeit als gegeben vorausgesetzt werden, um die
Entwicklung unserer Theorien zu ermglichen? Aus welcher
,

Quelle

rtiet

der Zins?

Was

ist

das Merkmal

der kapitm-

Fragen knnen mit dem


Worte Kapital'' beantwortet werden; allein das wrde an
sich nichts sagen, die eigentliche Antwort erscheint in der
Form der Definition des Kapitales. Wir billigen diese
Methode nicht, wollen auch den Kapitalbegriff aus den ersten
beiden Problemen ausscheiden, aber hier, wo es sich uns
nur darum handelt, zu dem Verstndnisse des blichen
listischen

Wirtschaft?

Alle

drei

Lehrsystemes der konomie und der Kapitalkontroverse beizutragen, knnen wir uns diese Betrachtungsweise zu

gen

machen.
Vor allem mu betont werden, da nur die ersten
beiden Fragen sicher zur DomiUie der theoretischen konomie
Die dritte gehrt nicht zu
in unserem Sinne gehren.
ihrem Sjfsteme in seiner einfachsten Form, schon deshalb

Digitized by

Google

Kritik der blicheu Dartellung

nicht,

weil dasselbe

usw

167

fr alle Wirtschaftsfoiinen gelten soll,

man vom Plinomen des Kapitalismus, was immer


sein Wesen sein mag nicht nngezwongen in der

iviireiid

sonst

IVirtsehaft eines Beduinen oder Austrainegers sprechen kann.

Dazu kommt aber noch,

dafi

wollen kein Endurteil fllen

und

soziale

charakterisiert

andere
ist,

dasselbe
viel

vielleicht

mehr durch

wir

ethische,

Momente als durch wirtschaftliche


mehr durch konkrete Momente z.B.

ferner

Vorhandensein einerseits ganz besitzloser Wirtschaftssubjekte


und andererseits sehr reicher
als durch allgemeine,
abstrakte.
Das ist das eine: Abscheidung des Momentes
des Kapitalismus von den rein theoretischen Verwendungen
des Kapitalbegriffes uod Anerkennung der Tatsache, da
diese Erscheinung nicht in das Reich jener wirtschaftlichen
Logik'' gehrt, als welche man unser System bezeichnen
knnte. Das andere, was uns diese Erkenntnis leistet, ist
das VerstiUidnis manclier Argumente im Streite um den
Man hat sich dagegen gewehrt , die Arbeit
Kapitalbegritf.
in das Kapital einzuschlieen. Das geschah aus yerschiedenen
Motiven, uns aber interessiert hier nur eines: Man sagt, da
man dadurch den Arbeiter zum Kapitalisten mache. Was

tut das?

Ftlr die reine

Theorie

ist

das sehr nebenschlich.

Der Unterschied zwischen Arbeiter- und Kapitalistenklasse,


den man nicht verwischt sehen will, ist sehr wichtig fUr die
soziale Betrachtung, ihr Gegensatz ein wesentliches Moment

zum

Verstilndnisse des

er uns

in

der Theorie?

aber was soll


haben wir ein Beispiel eines

sozialen Geschehens;
Iiier

modus procedendi vor uos, der in der konomie schon viel


Schaden angerichtet und zu mancher resultatlosen Diskussion
ge&hrt hat, jener Neigung, Begriffe und Theoreme mit allgemeinen Grnden zu diskutieren ohne zu bedenken, da
der Zweck die theoretischen Instrumente nicht nur hoiligt,
gondern auch erst verstndlicli macht, da fr eine Klasse
von Problemen ntzlich und richtig sein kann, was fr eine
andere falsch und unzweckmig ist.
Nun zur zweiten Rolle*', ehe wir uns der ersten, hier
wichtigsten zuwenden.

Warum

definiert Jevons das Kapital

Digitized by

Google

Problem das stetischen GleiehgewichteB.

X68

Qenugtervorrat, warum nennen viele Theoretiker


dauerbare GhOter mit Ansnahme von Land, warum andere
Werkzeuge und noch andere Werkzeuge und Rohmaterialien
als

Einfach deshalb, weil

Kapital"?

sie

daraus den Zius ab-

und dabei mit dem populren Zusammenhange zwischea


Kapital und Zins in bereinstimmung bleiben wolleiL
Keineswegs ist da das Kapital als Seele des Kapitalismoa
zu verstehen wenn maiicbe Theoretiker glauben, mit ihrem
Vorgehen sozusagen zwei Fliegen auf einen Schlag gettet
zu haben, so ist das ein Irrtum, eine schne Illusion. Aber
der Kapitalsbegriff ist da auch keine blofie, ganz willkttrliehe
leiten

Definition;
gestellt

das

ist

vielmebr wird zunchst eine Zinstheorie auf*

und dann der Zinsfond" Kapital genannt


und
das Moment, das fr die Beurteilung dieser Begriffe

entscheidend

ist,

Freilich hielten

wir

es fr besser, einfach

Yon einem '"Zinsfonde" zu sprechen; nur jene Illusion ist


dem hinderlich, sonst wrde es keinen Grund dagegen
geben. Aber wenn man den Terminus Kapital schon rer*
wendet, dann darf man ihn nicht an sich und im allgemeinen,
sondern nur auf Grund der Zinstheorie selbst, deren Diener
er ist, aburteilen. Sonst kann unmglich etwas dabei heraus*
kommen. Da es endlich nahezu
nicht ganz ^
soTiele
Kapitalbegriffe wie Zinstheorien geben mufi, ist dammeh
nicht mehr als selbstverstndlich, und das Bemhen mancher
Theoretiker, auf eine Konvention ber den Inhalt des
Kapitalbegriffes hinzuarbeiten, ohne auf das Zinsproblem
Rcksicht zu nehmen, mufi notwendig resultatlos Ueibea,
solange und soweit Kapital und Zins untrennbar verbunden

sind.

Schlielich sehen wir auch auf Grund unserer frhereu


Ausfuhrungen, da selbst in jenen Kapitaldefinitionen, weiche

weder mit Hinblick auf den Zins noch mit Hinblick auf
das Phftnomen des Kapitalismus geschaffen wurden, ein gesunder methodologischer Kern und mehr als eine blofie
<

Denn

80 nicht

s.

nicht jede Zimtheorie beniht aaf einem Keptlalbegriffn,


B. die Seniors,

Digitized by

Google

Kritik der ftbliehen

DanteUung usw.

159

Definition liegt.
Die BeziehuDg zum Erwerbe und zur
Produktion", welche nach v. Boehm-Bawerks glcklichem

Ausdrucke so

viele

Kapital definitioneu

charakterisiert

Der Theoretiker wei,


das er- nicht alle produzierten Gfiterarten und -mengen mit
den Mitteln der Theorie ableiten kann aus den Daten der
Deshalb will er wenigstens die Konsum, Naturverhltnisse".
gter der Wirtschaftssubjekte, deren Erwerb ja auch das
2de\ des Wirtschaftens bildet, ableiten und stellt den Pro*
dttktionogtervorrat als ein Datum, einen weiteren Profast

alle

welchen Sinn hat sie?

dnktions&ktor, neben jene.


Einsicht,

Darin

liegt eine viel

als in der Selbstverstndlichkeit,

gesndere

da dieser Vor-

der Natur gegeben

ist, sondern selbst


uns wenig, wenn wir
seine Produktion als auerhalb unseres Systemes liegend
anerkennen mOssen. Femer sahen manche konomen, dafi
welche vordie Unterscheidung von Produktionsgfltem
handen sein mssen und Genugtitem, welche damit erzeugt
werden sollen, nicht vllig passend und ausreichend ist. s
werden auch in der Periode, die wir betrachten und deren
Toiginge wir ableiten knnen, Produktionsgflter erzeugt
und Genugter aus der vorhergehenden Obemommen, was
Auerdem
den Gang der Wirtschaft wesentlich beeinflut.
ist fr das, was jedes Individuum konsumieren kaim und
wird, nicht blo sein Besitz an Produktions- und Konsumtions^tam entecheideud, sondern auch das, was er dafr einlaoseheD kann.
Auch Genufigoter kommen fOr manche
Wirtschaftssubjekte nur in dieser Beziehung in Betracht
und der Gtervorrat, mittelst dessen sie sich ihren Lebensunterhalt beschaffen, kann auch aus Genugtern bestehen.

rat

ebeu

nicht von

produziert werden mu.

Das

hilft

Das

erklrt uns den Begriff des Erwerbskapitales'' als Pro-

doklioDsfoktor*

und den Einschlnfi von Oenufigtttem

den Kapitahbegriff.

selbst, wie der Leser sah, fr die letztere

Und

endlich

in

In einem gewissen Sinne treten wir

lt

sich

Maregel

ein.

von diesem Standpunkte auch

etwas fftr jene mafilos weit" erscheinenden Kapitalbegriffe


sagen, welche gegenwartig als veraltet angesehen werden

Digitized by

Google

Das Problem des

170

statischen Gleichgewichtes.

knnen, fr jene, welche z. B. auch den Staat usw. einschlieen. Gegeben sein und unverndert festgehalten werdea
mfissen die Organisaonsverhftltiiisae usw. gewi. Ob man
sie nan als Entwicklangsbedingungen bezeichnet oder als
Produktionsfaktoren und ob man, im letzteren Falle wiederum,
sie als selbstndige Produktionsfaktoren auffat oder mit
anderen Daten zusammen begreift, also etwa mit dem Kapitale, ist unwesentlich. s mag das unpraktisch sein ; aber
dieser Nachteil verschwindet neben dem erheblichen Verdienste, der gesunden methodologischen Einsicht, die in der
Auffuhrung dieser Dinge unter den Daten des konomischen

Gedankenganges liegt.
Begngen wir uns mit diesen Andeutungen, die sich
leicht ausfahren und an all den einzelnen Kapilalbegrifien
eine Aufgabe, die
dieser Grui^pe demonstrieren liefien
hier zu weit fhren wrde und die ich dem Leser berlassen mchte.
Vielleicht ist das wenige, was wir sagten,
zusammen mit dem, was wir ber die anderen Arten von

Kapitalbegnffen bemerkten, geeignet, die Kapiialsdiskussion


in einem neuen Lichte erscheinen zu lassen und ein neoee

Moment

in

stndnisse

sie

einzufhren,

dieses Kajdtels

das zu einem besseren

Ver-

unserer Theorie beitragen kann.

Besumieren wir nochmals den letzten Teil unseres Argu


Was die Nationalkonomen zur Aufstellung dieeea
Tielleicht besser:
dritten Produktionsfaktors
FaktoiB
veranlate, war die Erkenntnis
des Wirtschaftsprozesses
oder das liefhl, da das System der reinen Theorie mit
den beiden anderen nicht auskommt, vielmehr zu uuserer
Beschreibung des Wirtschaftsprozesses noch eine weitere
bestehend in gegebenen Vorrftten an
Gruppe von Daten
ntig sei.
produzierten Gtern
Und diese Erkenntnis
oder dieses (iefhl, war sehr richtig. Darin liegt der gemeinsame Kern aller dieser Konstruktittiien und dieser Kern

mentes.

ist

gesund.

der

Freilich

weiter
Annahme eines

dieser noch

aSteheiideui

dachte

man

verschieden ber die Art

ntigen Daten; bald glaubte

man mit

Vorrates von dauerbaren Gtern


bald mit einem solclieu von
Kapitale"

Digitized

by

Google

Kritik der blichen Darstellung usw.

171

Piuduktivgtem auskommen zu knnen, bald ging man noch


nur selten dachte man den Gedanken bis zu Ende
SOS und ging so weit, wie wir es tun. Aber im groen und
ganzen betrachtet, liegt hier immer dieselbe
und im
methodologische Maregel vor^
Wesen richtige
weiter;

Noch etwas

nmvorgenommene Auflsung
Arbeit und Boden'' oder auch nur in Arbeit
ergibt sich aus diesen Errterungen,

lich ein Urteil, ber die vielfach

des Kapitales in
mitunter nicht ohne Seitenblick
Man hat sich nftmlieh
dagegen gewehrt, das Kaauf sozialpolitische Momente
pital als selbstndigen Produktionsfaktor neben Arbeit und

Boden zu

stellen.

wenn man das

Allein,

tut,

gehorcht

einer methodologischen Notwendigkeit,

man

wie
wir schon sahen und noch sehen werden, es mit sich bringt,
da eine Theorie der Kapitalbildung auerhalb des reinen
Systemes der Theorie steht und uns zwingt, von pjegebenen
G&terquantitten auszugehen.
Daher kann darin nichts
Anstiges liegen, wie etwa der Versuch, den Anspruch
Ton Kapitalbesitzern auf Einkommen fester zu sttzen und
und in ihrem Interesse, auf eine selbst&ndige Rolle eines
lediglich

selbstndigen

Faktors Kapital

Gewiclit

zu

die,

lepfcn.

Der-

gleichen verurteilen wir gewi, aber das liegt nicht in jener

Wir leugnen nicht,


und Bodenwir der Ansicht, da wir den

^methodologischen Maregel" an

sich.

dafi das Kapital aus Arbeit oder aus Arbeits-

leistnngen bestehe", nur sind


Proze seines Entstehens aus diesen Elementen im liahmcn
da
<U'S
exakten Systemes nicht beschreiben knnen

ohne weiteres eine andhabe dazu bietet, vielmehr ihr Apparat dieses Problem ausehliefit
und dafi wir ihm fttr die kleine Gruppe von

uns

die reine Tauschtheorie nicht

Resultaten, welche wir spter als den Inhalt der statischen

Ukonomie'' bezeichnen werden, auch gar nicht zu beschreihen

'

Natrlich aber

schwerer

den

dann

drei

Fehler,

ist

wio

o,

wenn muu,

;4

v.

Boehm Bawerk hervorhob,

Ijlendet

ein

von der Symmetrie zwischen

und den drei Einkommensaweigen'*,


da diesem Kapital" Zina tragen mflste*

l'roduktionsfaktoren

ohne weiteres glaubt

Digitized by

Google

ProUem

172

brauchen.

omehmen,

des stotiMshea Qleioligewiehtet.

Wohl knnten wir trotzdem


yielleicht

diese Aafl8iing

hat das sogar mandie Vorteile.

Nor

mten wir daim an Stelle des bisherigen Datums Kapital*


ein anderes annehmen, nmlich eine gegebene Menp^e von
,vorgetaner" Arbeit und vorgeleisteten" Bodenleistungen,
Wie
eine Art .Arbeits-*' und Bodenleistungsgallerte*.
dieser Vorrat angehuft wurde, knnten wir nicht unter*
Methoden
suchen; dabei wrden unsere statischen
sagen er mte gegeben sein, wenn auch nicht in bestimmten
Gtern aber als abstrakter Fond von Produktivkraft. Wie er verwendet wird, das Mengenverhltnis der
aus ihm erzeugten Produktivgter zueinander, knnten wir
vielleicht erklren^ aber nicht sein Vorhandensein, den TJn
stand, da diese Arbeits- und Bodenleistungen der Zukunft
und der Entwicklung und nicht der Gegenwart dienstbar
gemacht wurden, denn das erklrt sich aus Momenten, die
sich im Gleichgewichtszustande nicht zeigen
und nw
auf diesen pafit unser System heute in befriedigender Weise.
Der Annahme eines solchen Fondes steht nichts im Wege.

w-

Wir brauchen

dieselbe

nicht,

da wir einfach

alle

arten und -mengen als gegebene betrachten und

Gternur die

Verhltnisse der letzteren zueinander und die Variationen

zum Gleichgewichte fhren.


haben wir gegen sie nichts einzuwenden
gegen jede anders geartete Auflsung" von

derselben betrachten, welche

Aber

prinzipiell

wohl

aber

Kapital in Boden und Arbeit fr die Zwecke unaeree

Qe*

bietes.

Jeder Kenner der neueren Theorie wei6 nun dafl wir


soeben eine Konstruktion verteidigt und zu verstehen gi^emt
hal>en, welche in der Gegenwart zu lebhaften Diskussionen

Anla gegel)en hat, nmlich den


J.

B.

Clarks.

Bei

Profe^or
wunle jedoch ani

Ka])italsbegriff

diesen Diskussionen

andere Punkte Gewicht gelegt, als jene, die uns intereaeiaimi,


nmlich auf die Frage, ob jener Konstruktion citwaa in der
Wirklichkeit entspreche oder nicht. Sei es mir daher erlaubt, in Krze einiges zur Sache zu bemerken. Der Le>tT
sei fr jene Kontroverse auf die Artikel Clarks und v. Boehni

Digitized by

Google

Kritik der dbUchen

DanteUnng

173

iiflw.

BAverkt selbst Yenriesen; hier soll die Angelegenheit nicht


enebpft, aueh in die Argumente beider Autoren nicht
eingegangen werden.
Es bandelt sich uns um das Folt(eode:

Professor

Clark

Kiyttalgtem.

unterscheidet

Letzterer Begriff

zwischen Kapital uud


umfat Rohmaterialien

nnd Produktionswerkzenge , also das, was der immer mehr


ii

Verwendung kommende Begriff


Boehm^Baweiks umund auerdem das Land, mithin alle sachlichen Pio-

ftfit,

duktiODsfaktoren

eine

Zusammenfassung,

die deren wesent-

vom Standpunkte der

reinen Theorie
aber nach ihm etwas
uderes. Es ist ein bestndiger, dauernder Fonds von ProIn jedem gegebenen Augenblicke fallt
dukiiuiisvermgen.
er mit dem Inbegriffe der vorhandenen konkreten KapiUilgter zusammen, aber sonst unterscheidet er sich von demiicb

gleiche Stellung

gut berrorhebt

Das Kapital

ist

BibeD dadurch, dafi er normalerweise nicht durch die Pro-

doktion yemiehtet wird, wie


weist auf die Tatsache hin
eine

vllig unbestrittene

sie,

sondern fortbesteht

Clark

oder er betrachtet es

und einfache Tatsache

als

da der

Kapitalist sein Kapital behlt durch alle Produktionsperiodeu

hisdnrch.
fOffl

Die KapitalgQter gehen unter oder, wie

man

es

wirtsehaftliehen Standpunkte in teilweisem Gegensatze

zum physikalischen ausdrcken kann

gehen in Genufian
selbst
Mit zahlihre Stelle, das Kapital als solches aber bleibt.
rsicheil Bildern, in immer neuen Variationen ringt er nach
dem Ansdmcke dieses Gedankens. Wie ein Find immer
derselbe FInfl bleibt, obgleich immer andere Wassertropfen
ihn zusaimiiensetzen, wie ein Mensch immer derselbe Mensch
bleibt, obgleich alle Oowebe seines Oi ganismus sich ei iieuci n,
so auch das Kapital trotz des steten Wechsels seiner kongUter ber, andere treten

krelm

sie

nach Clark ganz von

Bestandteile.

Vun

unsere Bemerkungen hierzu:

Dieser Kapitalfond
aber eine brauchbare und vom'
Standpunkte Clarks notwendige. Wie immer er seine Aufgabe als i^ueiie des Zinses erfllen mag, die als Ausgaugsstellt eine

Fiktion

dar,

Digitized

Problem de

174

etatiaeheii Qldchgewiclitei.

puDkt dos kiioniischen Raisonnements zu dienen,

als ProDarin differieren


Von Clark dadurch, da wir nicht

duktionsfaktor usw., erfllt


'

er

wirklich.

wir von beiden Autoreu.


wie er seine Realitt behaupten und ihn auch als Fond
aufgestapelter Arbeits- und Bodenleistungen etwas anders
auffassen, von v. Boehm-Bawerk dadurch, da wir ihm
gesunden Sinn und Brauchbarkeit nicht absprechen. Sodann
verstehen wir, in welchem Sinne man mit Clark diesem

Fonds vollstndige JBeweglichkeit zusprechen, von ihm sagen


kann, dafi er frei von einer Industrie zur andern wandern
knne. In Wirklichkeit sehen wir freilich nur geformte,
konkrete Gter, aus denen ^ich jene abstrakte Produktionskraft nicht ohne weiteres herausziehen lt; will mau aber
das Vorhandensein gerade
erklren

so

dieser

schaftssubjekt mit einer gewissen


kraft

Ii

Gttter in

kann man so verfahren ,

dafi

Menge

diesen Mengen
man jedes Wirt-

solcher Produktiv-

limine ausstattet und nun gleichsam beob;u biet,

wie

verwenden, woraus sich dann mit Hilfe von


unserem Gesetze vom Grenznutzenniveau analogen Betrachtungen eben jene tatschlich vorhandenen GOter und Grenzsagt Pronutzen ergeben mssen. Weiters
drittens
fessor Clark, da sein Kapitalbegriff dem der geschftlichen
Praxis entsi)re('be.
Ich glaube nicht
da das richtig
vielmehr da hier eine Tuschung durch gewisse uerliche
es

dieselbe

hnlichkeiten vorliegt. Doch interessiert uns das hier nicht,


und wir wollen uns begnOgen, zu konstatieren, dafi dieser
Punkt fr die theoretische Brauchbarkeit der Clarkschen
viertens
Fiktion irrelevant ist. Endlich
nimmt Clark

da dieser Kapitalfond stets erhalten bleibe und in der


Produktion nicht untergehe. Gewiss i&t das die bedenklichste
Fiktion von allen. Aber welcher konom ist ganz frei von
der Idee, dafi der Ersatz des verbrauchten Kapitales*
gleichsam selbstverstndlich, mehr oder weniger automatisch
vor sich j^elieV Fast keiner; iiiiii dann ist der Sciiritt zur
Clarkschen Auffassung nicht mehr gro. Dieselbe wird sich
kaum vermeiden lassen, wenn man Im Rahmen unseres
Systems bleiben will.
an,

Digitized

by

Google

Kritik der blichen Danteilung nsw.

175

Noch viele andere Punkte gbe es hier zu errtern imr


eiueu kleinen Beitrag zur Lsuncr der hier liegenden Fragen
konnten wir bieten. Wir mssen zufrieden sein, wenn unsere
;

r6rt6nisg0ii unseren frher entwickelten Standpunkt rechtfertigen und aufierdem dem Leser zeigen, wie yiel es auf
diesem Gebiete noch zu tun gibt.

Digitized

by

Google

IIL Kapitel
Statik

1*

aad DynamiL

Wir kommen nun zu einem Thema, das ^nm


Bedeutung ist und dem die Mehr*

grofier biethodologtscher

heit der deutschen Nationalkonomen nicht entsprechende


Beachtung geschenkt hat. Unsere berhmtesten methodologischen Werke bergehen es und in der Tat wird aehia
Wichtigkeit uns erst aus konkreter Arbeit und nicht aus
allgemeinen Errterungen Uber prinsipielle Fragen Idar.
Doch berhrt es so gut wie jede konomische Arbeit und
man kann sagen, da Klarheit darber zu wirklichem Ver-

stndnisse einer jeden ntig

ist.

Unser Gedankengang geht, wie wir gesehen haben, tob


einem bestimmten Gfiterbesitse der Wirtsehaftssubjekte aasL
Dabei legten wir Gewicht darauf, da diese Gterquantitten
in einem bestimmten Zeitpunkte vorhanden seien und sagten,
da6 unsere Resultate, wenn unsere Theorie berhaupt jemals
80 weit kommen wird, konkrete numerische Resultate
liefern, nur fOr diesen Zeitpunkt oder fQr einen boiackbaflra
gelten. Allerdings sind unsere Theoreme -an sieh allgemeingltig, d. h. unabhngig von bestimmten rtlichen und zeitlichen Verhltnissen; aber sie sind auch nur formal und sagen
nichts ber einen konkreten Zustand aus; und selbst danu,
wo wir also auf keinen solchen Bezug nehmen hteltea wir
allerdings
es fr ntig, festzusetzen, da6 sich unsere
Daten nicht 5>irgendwie beschaffenen, beliebigen

zusagen unter unseren Hnden verndern.

Warum

habtta

wir das getan?

Digitized by

Google

Statik

und Dynamik.

177

Ebenso haben wir, al8 wir die Wertfnnktionen sozusagen


den Wirtschaftssubjekten abfragten, oder besser, als wir sie
festsetzten oder

einen

und

annahmen, betont, da alle ihre Teile auf


Zeitpunkt, und ein und dasselbe

denselben

geographische^ soziale, kulturelle usw. Milieu sich beziehen

wir von der Tauschrelation sprachen, haben


Verwahrung gemacht. Besonders bei der
LMsku>^^un der Lehre von den Produktionsfaktoren hat die
Voraussetzung eine Kolle gespielt, da unser System in
loHeii,

wir die

Als

gleiche

sentlicbeu Punkten stabil sein und nur ganz bestimmte


Verindemngen seiner Elemente aufweisen solle. Und so

haben wir auch an anderen Stellen derartige Einschrnkungen


vorgenommen. Am besten wird das durch das Gleichnis
der Momentphotographie" veranschaulicht, deren Zweck
eben ist, uns einen Zustand der Ruhe vor Augen zu stellen;
wenn wir auch dann diesen Bann lsen und einen Teil des
Bildea beleben, so halten wir doch fr einen anderen
und den weitaus greren
jenen Ruhestand fest.
Sofort sei bemerkt, da unser Festhalten an einem
und demselben Zeitpunkt oder an ganz kurzen Zeitperioden
nur diesen Zweck hat; wir zielen dabei nur darauf ab,

gewisse Teile unseres Bildes der Wirklichkeit unverndert


Wrden wir lngere Perioden betrachten, so
wtlrde diese Festsetzung zu sehr mit den Tatsaclien kolli-

zu erhalten.

dieren, da in denselben, wie mau leicht sieht, unvermeidlich


Ereignisse auftreten wurden, welche unser ganzes System

veffindem und gegenber welchen die Vorgnge, mit denen


wir uns beschftigen
ganz yenichwinden wrden. Darauf
kommen wir in einem spteren Teile dieses Buches zurttck.
Sind nun alle diese Annahmen, welclie jc^hMu unserer
Stze anhaften, nur Redensarten, die man ebensogut auch
weglassen knnte? Die Antwort lautet natrlich Temeinend.
Wir gehen nicht aus Laune oder Willkr so vor, sondern
einfach, weil wir nicht anders knnen. Und nicht nur wir
,

knnen nicht an<lers verfahren und sehen uns gentigt, hier


eine wichtige Einschrnkung unserer Methoden anzuerkennen,
sondern jeder Theoretiker im engeren Sinne ist in dieser

Digitized

Problem dea

178

teftiMheii Oleichgewichtes.

Lage, mag er es anerkennen oder nicht Spricht Ricardo


von dem Einflsse der Einfhrung von Maschinen, so geht
er von einem gegebenen Zustande der Volkswirtschaft, einem
bestimmten Kapitale, bestimmtem Beschftigungsgrade der
Arbeiter aus.

Malthua' bevlkerungstheoretische Reeultate

nehmen eine bestimmte Technik oder doch einen bestimmten


Entwicklungsgang derselben, eine bestimmte Organisation
Volkswirtschaft und eine bestimmte Bevlkerungsvermehrung als gegeben au
und wohl auch noch andere
Umstnde. Und diese Annahmen sind essentiell zum Verstndnisse seiner Theorie, und zur Beurteilung ihrer ResulV. ThUnens Raisonnement hat bald gegebene Mengen
tate.
von Arbeit, bald solche von Kapital usw. zur Voraussetzung,
Es ist. besonders nach dem frher Gesagten, kaum nticj,
mehr Beispiele anzufhren. Niemand, der ein rein theo
retisches Thema behandelt , kann sich diesen Festsetrangea
entziehen, welche freilich nur selten ausdrcklich formalieft
sind. Aber sie liegen ja schon dann vor, wenn jemand ohne
weiteres im Laufe seines Gedankenganges von dem .vorhandenen Lande". Kapitale*" usw. spricht oder irgendwelche
der

Momente

mittelst des ,,ceteris paribus" ausschaltet

Dieses letztere Hilfsmittel


Isoliermethode nennen

ich mchte es das Motto der

nicht
nur fr uns, sondern fr jede Disziplin, geradeso wie auch
die Isoliermethode selbst.
Es ist ja klar, da man eine
Erscheinung gar nie in das rechte Licht setzen und vllig
ist allerdings unentbehrlich,

man sie nicht fr sich beschreibt


und Momente, welche das Bild trttben wrden, ausscheidet
So macheu wir deuii oft von ihr (iebrauch. auch auf UI]^cnll
verstehen kann, wenn

Gebiete: Will ich die Preisbewegungen einer

Ware

beschreiben,

Annherung wenigstens,
empfehlen, von den sie begleitenden Ver&ndemngen in den
Werte des Oeldes abzusehen. Aber das meine ich hier
nicht.
Im angefohrten Falle steht es mir frei
und das
so wird es sich meist, fr eine erste

meiner Aufgabe
spter jene Variationen des Geldwertes in das Problem einzufhren oder si
bildet sogar einen Teil

ihrerseits

an

sich

su betrachten,

sodafi in

diesem

Vorgekm

Digitized by

Google

SUtik und Dynamik.

179

nur eine temporre Einschrnkung unserer BesulUte liegt

Hier

handelt es sich aber um eine definitive


eine wenigstens fr die reine konomie definitive
und eine sehr
ernste aufierdem.
Wir sahen bereits, da es sehr viele Dinge gibt, die,
obgleich von entscheidender Bedeutung fr das Wirtaehaften, doch auerhalb des Gebietes der konomie
liegen. Wir wollen sie nicht wiederum aufzhlen.
Dafi

wir ber dieselben an

knnen , f^t* weder


Aber wir mssen sie auch
als unvernderlich annehmen, und das ist ernster, da
eine solche Annahme, wie gesagt, die Brauchbarkeit unserer
Resultate nur fr ganz kurze Perioden nicht vernichtet*
Dafi dem aber so ist, dafi sich jene Dinge wirklich nicht
ndern drfen, sieht man leicht. Kine Veiilnderung in der
sich nichts sagen

verwunderlich noch zu bedauern.

^lenschennatur

dem

geographischen

Milieu, in der
ndert unser ganzes
bystem. Unser gegebener Gtervorrat, von dem wir ausgehen, verliert, auch wenn er dadurch nicht materiell affiziert

Technik,

worden

in

der sozialen

ist,

lunktionen

Organisation

seine bisherige
z.

B.,

und

so

Bedeutung

wird nun

ndern sich die Wertpruduzieit werden

anderes

werden Vernderungen

den Gterdenen wir


machtlos gegenberstehen, ber die wir nichts aussagen
knnen. Sicherlich, unsere formalen Gesetze gelten auch
dann aber sie verlieren aller Interesse ge<;enl>er jenen
nderungen in den Grundlagen der Volkswirtschaft. Unser
Gleichgewichtssystem ist gestrt; wohl wird sich ein neues

als

bisher,

quantitten

so

und Gter arten

in

eintreten,

Gleichgewicht herstellen, aber wie es aussieht und durch


welche Vorgnge es herbeigefhrt wird, knnen wir nicht

Nur wenige kleine Beitrage knnen wir eventuell


sai:en.
dazu leisten. Groe Probleme entgelien uns darnach, so z. B.
das der Tendenzen der Eiokommeu Verteilung und Uberhaupt
alle, bei denen jene Dinge die Hauptrolle spielen.
Aber das ist nicht alles. Die konomen gehen ja auch
von gewissen gegebenen Gtermengen aus. Wir aller*
dings nehmen, wie ausgefhrt, keine Gtermengen als uu12*

Digitized

by

Google

XgQ

Das Problem des

statischen Gleichgewichtes.

vernderlich an, souderu lassen bei allen Variationen zu:


aber gegeben mssen uns dafr alle sein, wenn auch nur
Ausgangspunkte dient
fr jenen Augenbliek, der uns
Sicherlich ist aber ihr Vorhandensein ein Problem und man
wird nicht umhin knnen, dasselbe als ein dkonomisches

mm

zu betrachten. Dennoch knnen wir es nicht lsen. Selbst


wenn wir das Land als einfach von der Natur gegeben
auffassen wollten, so knnten wir das nicht bezglich der

und des

Arbeit

geleisteten

Wohl knnen wir

yorhandenen

Kapitales

tun:

fr beide Spezialtheorien konstruieren,

etwa Bevlkerungs- und Kapitalbilduimstheorien aber


der exakten Theorie im eigentlichen Sinne
es bleibt wahr, da sie
wird dadurch nichts gewonnen
aus sich selbst diese Dinge nicht erklren kann, sondern
Besonders ungnstig sieht die
als Daten hinnehmen mufi.
Sache aus. wenn man unsere Auffassung vollstndiLr anderselben eben alle Gter unter den Dattel
nimmt, da iiju
figurieren i doch zeigten wir, da die bliche Auffassung
in die unsere von selbst bergeht und an sich nicht haltbar ist.
Da das ein Punkt von fundamentaler Bedeutung ist
so wollen wir uns noch einmal klar machen, warum denn
ei ^'entlieh
eine solche Erklrung der Kapitalbildung und
berhaupt des Vorhandenseins aller produaderter Gter im
Rahmen unseres Systems nicht gefunden werden kann und
dieselben Daten und nicht Probleme fr das letztere
sein mssen. Dieser Standpunkt weicht so sehr vom blichen
ab und ist fr wirkliches Verstndnis unseres Gebietes <o
da ich ihn kaum genug betonen kann. Wir
wesentlich
knnen sicherlich
und es ist das unsere einaige Aufgabe
einen Zustand unseres Systemes aus einem anderen ableiten
und so sieht es dann aus, wie wenn wir die Reihe der aufeinanderfolgenden Zustnde zurckfhren knnten l)is zu den
primitivsten Anfngen der Wirtschaft Aber das geht nicht.
Vor allem aus dem angefhrten Grunde, n&mlich weil wir
im Laufe unserer Ableitungen sehr bald auf Umstnde
stoen wrden
welche die Kontinuitit derselben zerstren
also

vom Standpunkte

li

Digitized

by

Google

Statik

nnd ONfnamik.

181

ersehflttern. Wenn das


aber auch nicht der Fall wre, so konnten wir doch nie
weiter zurckgehen, als wir dieselben Arten von Gtern

nd unser System von Grand aus

Torfinden.

Wir knnten

das moderne Hans

nie

anf den

Pfahlbau, die Armstrongrevolverkanone auf einen Knattel

U8W. zurOekfOhren , denn wenn der Mensch die Erwerbung


einer Gterart

ganz

aufgi])t

zugehen, so versagen sofort

um

zu einer anderen ber-

unsere Gleichungssysteme,

um

ganz anderen Platz zu machen und wir vermgen nichts


darber zu sagen warum der bergang erfolgt und welches
jedenfalls sehr komplizierten
Wirkungen sind.
eine
Ja wir werden, wenn wir spter auf diese Materie wieder
zurckkommen, sehen, da sogar nicht alle Vernderungen
in den Gtermengen, sondern nur nicht zu groe iu
den Kreis unserer Betrachtungen fallen knnen. Und im
Omnde genommen ist das nur selbstverstndlich. Wo sich
das ganze Wertsystem eines Wirtschaftssubjektes, wo sich
an seiner Wirtschaft geradezu alles ndert oder wo aucli
nur dieselbe erheblich anders wird, da lt sich ebensowenig
Exaktes sagen, als ber die Wirkungen der ruption eines

Volkanes^

Das
die

gilt

nun auch fr das Kapital.

(ien Uli;: Liter

in

Mag man

ihre Produktionsfaktoreu

auch

auflsen,

i-o

werden unter denselljeu immer wieder Gter sein, welciie


produziert sind und mag man die Auflsung noch solange
fortsetzen, so wird man doch immer auf andere Kapitalelemente stoflen. Aber aus den angefhrten Grnden kann
man diese Auflsung innerhalb desSystemes nicht in iufinitum
fort>et/t'n, und selbst wenn man es knnte und die von
einigen Autoren versuchte Konstruktion einer kapitallosen
Wirtschaft in unser System einzufhren vermchte, es wre
kdne Brcke zur kapitalistischen* Wirtschaft vorhanden,
da sich alle konkreten Gren, unbeschadet der WesensMan kann
pleiclilieit der Vorgnge, hier anders verhalten.
nicht etwa eine kapitallose Wirtschaft betrachten und dann

um

in dieselbe eine bestimmte

Menge

zu sehen I was

Dadurch wrde alles verndert

geschieht.

Kapitales einfhren,

Digitized

by

Google

1^ Problem

182

des statiadiea Glelehgemebtas.

werden: Die Werte aller GQter


manebe wrden eine
ihre
neue Rolle bekommen, andere entwertet werden
Mengen, alle Wertfunktionen, ja selbst der Mensch wrde
Bieh ndern und die Natur, soweit sie wirtschaftlich in
Betraebt kommt. Alles was wir tun kmien, ist aueb beim
Kapitale nur, die Variationen seiner Menge unter dem
EinHusse der Daten inyd Kiemente des Systemes iiiid <lie
Variatinufu
Wirkung von unabhngigen
nicht zu groen
seiner eigenen Menge auf die der anderen Elemente zu

bescbreiben.

Nun,

diese Einsebrnkungen sind

wicbtig genug.

Es

gibt also zweifellos konomische Probleme, welche die rein^,


in

sich

abgeschlossene

und von anderen Disziplinen

unal)-

hangige Theorie nicht zu lsen vermag. Und so zerfllt


denn das Gebiet der Wirtsebaftslehre in zwei Teile, in unser
exaktes System und in jene Probleme, welebe streng n^vt*
sebaftlich" sind, ohne in dem ersteren bebandelt werden zu
knnen. Das ist nicht etwa eine Spielerei eines einteilun;:schtigen Logikers,

sondern ergibt sich natrlich aus dem

Wesen der Sache.

Wenn unsere Ausfohrungen vielleicht zum Teile befremdend berflbren, so liegt das nur daran, da6 wir uns bemhen, scliarf und klar zu przisieren: die Unterscheidung
und

iierliaupt das Wesentliche

am

Gej>agteu

ist

ebensowenig

neu, wie unsere Auffassung der Lehre von den Produktionsfaktoren. Wir sagen nur, was mehr oder weniger jedermann
anerkennt wenigstens durch die Tat In neuerer Zelt ist
man auf die Sache auch prinzipiell aufmerksam geworden
und hat jenen l)eiden Grupjwn von Problemen, in die unsere

Wissenschaft

zerfllt,

die

Namen

Statik" und

Dynamik-

gegeben, eine Terminologie, die wir aus Bequemlichkeit


behalten wollen,

bei-

obgleich sie meines Eracbtens recht un*

glQcklich Ist

Diese

Dynamik

Unterscht'i(lui)|4

ist

fundamental.

verschiedene

Statik

und

haben es nicht
nur mit verschiedenen Problemen zu tun, sondern auch mit
verschiedenen Methoden und verschiedenem Materiale. Sie
sind

vllig

(leliiete.

Digitized by

Google

8tetik

sind nicht

und Dynamik.

etwa zwei Kapitel

eiu-

183

und desselben theoretischen

GebAudes^ aondern zwei T61Ug selbstndige fiaawerke.


die Statik

ist bisher

Nur

einigermadeD befriedigend bearbeitet

worden und nur mit ihr beschftigen wir uns im wesentlichen


in
ist

diesem Buche.
ein ,,Land der

Die Dynamik steht noch in den Anfngen,


Zukunft".

Nicht nur wurden beide Gebiete nicht immer befriedigend


ibgegrenzt
richtig

und Oberhaupt ihre Verschiedenheit nicht immer

aufgefat und in ihrer Bedeutung gewrdigt,

man

auch oft bersehen. Und das hat sich besonders


hei Kontroversen oft sehr fhlbar gemacht, ja man kann
sagen, dad eben in dem Umstnde, da sich die streitenden
Prteien unterschiedslos utatische und dynamische Argumente
Yorhielten oder besser, den statischen oder dynamischen
Charakter derselben nicht erkannten, die Hauptursache
fr manche resultatlose Kontroverse liegt. Beispiele dafr haV>en
wir bereits angefhrt und werden spter noch andere kennen
hat

sie

darunter das praktisch weitaus wichtigste, die FreiUnsere Unterscheidung ist also keineswegs blo von- prinzipieller Wichtigkeit, sondern auch ganz
wesentlich fr den Charakter und Wert konkreter Resultate.
lernen,

hindelskontroverse.

Geradezu die erste Frage, die


eine Theorie grttndHch verstehen
ist,

ob sie
Ober

Urteil

abhngen.

sich stellen mu, um


und analysieren zu knnen,

man

gemeint sei oder nicht Und unser


wird oft von der Beantwortung dieser Frage

statisch*'
sie

^Statisch" sein heit fr eine Tlieorit

mit jrneni

von Voraussetzungen und Daten gewonnen ^eiu,


welcher eben die Statik auszeichnet; eine solche Theorie
ist nur woa den Grundlagen unseres Systemes aus zu versteh! und hat nur in demselben Sinn und Bedeutung. Sie
steht dann in unlsbarem Zusauimenhange mit allen anderen
Theoremen desselben und kann nicht fr sich allein akzepApj)arate

Und immer wieder vergit


oder verworfen werden.
man das, zwingt anders geartete Behauptungen in unser
System oder beurteilt einen Satz desselben ohne Jede Back*
Hcht auf die Zusaninionhilnge, in denen er begriffen werden
iQu, vergit ferner u. a., da nur derjenige einen Satz
tiert

Digitized

by

Google

Das Problem

184

des tatiacheD

Gleichgewichtes.

unseres Systemes beurteilen kauu, der dieses selbst geDftti


zutriiTt, sehr leicht

keimt, da, weuo diese Bedingung nicht

etwas als handgreiflich falsch oder gar l&cherlich erscheinen


kann, was in jenem Milieu seinen guten Sinn hat
Noch in anderer Wmse zeigt sieh die sehr reelle Bedeutung der Forderung, Statik und Dynamik auseinander
zu halten. Ihre Vernachlssigung erklrt nmlich den unbefriedigenden Stand mancher Teile unserer Wilson scbaft.

Ausgehend yon dem Vorurteile, da die konomische Theorie


konomischen Problemen gewachsen sein msse und
im Glauben, da die Statik die ganze kouomie mthalte,
versucht man oft, deren Methoden auf Materien anzuwendeu,
welche einer solchen Behandlung widerstreben. Dann begnUgt
man sich mit einigen drftigen S&tssen darber und etwa
allen

einigen ^egriffsbearbeitungen", Uber die

kommen kann und

man

die seit den Klassikern

nicht hinaus-

immer wiederholt

ohne irgendwelche Fortschritte zu machen. Ich


B. an die Theorie der Kapitals- oder Vermgensbildung, an die Spartheorie, das gewaltige Problem des
konomischen Fortschrittes und dergleichen mehr. Als das
wichtigste Beispiel einer durch diese Einzwngung in unser
Sytitem verkrppelten Theorie weiden wir die des Zinses
kennen lernen. Fr alle diese Probleme ist es von vitaler
Bedeutung ausgeschieden, von jener Zwangsjacke^ xn der
fr sie der Apparat der Statik wird, befreit su werden.
Nur dann kann ihnen die adlkquate Behandlung werden,
wo/u
wie schon hier betont werden mag, meist vor allem
die Zufhrung von neuem Tatsachenmateriale gehrt.
Hier
liegen die Punkte, wo die Kritik der Historiker" olt nur
allzu berechtigt ist
viel mehr als gegenober unserem
Systeme im allgemeinen. Diese Abscheidung ist aber nur
mglich bei genauer Kenntnis des Wesens unseres exakteu
Raisonnements und seiner Grundlagen.
Was nun ist die genaue Grenze der btatik gegenber
der Dynamik? Wir werden uns boten, darauf allgemein
su antworten und eine absolute, unbiegsame Bogel Ton vom
herein su geben. Das wAre ganz gegen unsere Prinzipien.
werden,

denke

z.

Digitized

by

Google

Statik

und Dynusnk*

185

Wollen wir deaaelben treubleiben, so knnen wir nur folgender*

Baten Yorgdien: Wir werden unser exaktes System enU


widtefai nnd in allen seinen Teilen betrachten und unsere
Methode ruhig so lange anwenden, als es ungezwungen geht
wir glauben, da die dabei sich ergebenden Resultate
der Muhe lohnen und mindestens ebenso vollkommen werden,
als jene, die wir etwa anders gewinnen knnten.
Dabei
wird sidi eine Gruppe von Anwendungen ergeben, Qber die
wir femOnftigerweise beruhigt sein knnen, aber leider nur
zu bald werden wir auf Probleme stoen, ber welche wir
zu veiug sagen knnen; diese werden wir eben der Dynamik'' tiberlassen.
Dazwischen aber gibt es ein Gebiet, das
und

nathodologiaeh und erkenntnistheoretiseh hehst interessant


; jenes Gebiet nmlieh, auf dem es sich empfiehl t, unsere

ist

Methoden anzuwenden
obgleich deren Voraussetzungen
strenggenommen nicht vorliegen, weil sie zu de facto brauchbaren Resultaten fhren und wo, auf der anderen Seite, es
forkommt, dafi wir eine andere Methode vorziehen, obgleieh
wir die unsere anwenden knnten, weil hei Anwendung der
letzteren ,zu wenig lierauskomiiit''. Hier richtig voizugeheu,
erfordert Takt und Urteil, ich mchte fast sagen, Instinkt",
und hier tretleu wir auf die vielleicht anziehendsten Fragen
der Erkenntnistheorie. Wir werden von diesem Gebiete an
einer anderen Stelle sprechen, hier wollen wir nur wenige
Worte Ober die beiden zweifelsfreien" sagen.
Ganz allgemein gesprochen, mssen wir bei Abgrenzung
,

des Geltungsbereiches einer Methode zwei entgegengesetzten

Erwgungen Rechnung tragen. Wir massen uns seiner


sein und oberall dort, wo wir uns eine

Gremen bewuSt

Abweichung von strengster Korrektheit erlauben wollen, die


machen.
Das darf uns aber nicht ver-

ntigen Reserven

sein und zu nervs zu ]rfen, ob


sicherem Boden stehen. Denn dadurch wrden wir wohl dahin kommen, uns auf sehr wenige

leiten,

wir

zu ilngstlich

zu

wirklich auf ganz

und Oberdies

inhaltsleere Sfttse su beschrOnken.

denn von Vorteil,


f&r alle unsere

die

Zwecke

Da

Voraussetzungen der Methode


ein- fr allemal festzulegen,

ist

es

nicht

sondern

Digitized

Dm

186
sie

jedem

Problem de statiachen Qleichgewicbtea.

anzupassen

derselben

und

wo Ausnabme-

bestimmitngeii zwecksiftfiig scheinen, so liberal wie mglich

zu
wir,

Die BeTdlkemngstheorie Malthus' z. B. wflrden


wenn wir de in unsere fietraehtung einsehliefien wollten,

sein.

was wir allerdings nicht tun,


gleich

wir

sonst

in

konstant annehmen.

mente

als

schaftliche

der

sicherlich statisch nennen,

Statik

die

Bevlkerungszahl

Aber diese Theorie halt so

viele

obals

Mo-

konstant fest nnd verliert, wenn man die wirt*


Entwicklung nnd ihre Mglichkeiten, sowie

mgliche nderungen in deu Gewohnheiten derMenschen, welclie


auf andere Art zu erklren sind als durch deu Nahningsmittelspielraum, in Betracht zieht, so sehr an Bedeutung, da sie
ersichtlich

am

Und

ehesten anf statische Verhaltnisse pa6t

zu machen, waren wir anch sonst


bereit, wenn sich hier auch weiter kein Anla dazu bieten
wird. Gesichert ist die Preistheorie und deren wichticrste
Anwendungen, nmlich die Geld-, Verteiiungstheorie usw. Dasolche

Konzessionen

Methoden der Statik aus, und diese Probleme


Domne. Und nicht zuginglich ist
ihr alles das, was mit dem Phnomene der Entwicklung
zusammenhngt. Ja
die Entwicklung und alles, was zu
fr reichen die

bilden ihre eigentliche

sich unserer Betrachtung, das reindkonomische System ist essentiell entwicklungslos.


Wir
werden noch wiederholt von dieser Einschrnkung zu sprechen
haben, welche die schmerzlichste von allen ist, sich aber
nattirlich und unvermeidlich aus dem Wesen unseres Svstemes
ergibt. Fr jenes groe rniMcin sind ganz andere Momente
entscheidend, als jene, die unser System zur Darstellung bringt
und die Kompliziertheit der in Betracht kommenden Verhltnisse wird wohl noch Air lange eine exakte Behandlung ans*
schlieen. Und doch kann man nicht verkennen, da die Ent
Wicklung das wichtigste aller der r^hftnomeue ist, natii deren
Erklrung wir streben. Wir werden auch sonst selbst noch
darlegen, wie unbefriedigend das Bild der Wirklichkeit ist,
das die Statik gibt Aber doch ist ihre wiaaenschaftlifsho
Bedeutung eine gro0e, nnd so verdient sie gar wohl sorg

ihr

gehrt,

entzieht

fltige Bearbeitung.

Digitized

by

Google

Zweiter Abschnitt.

Kapitel

Vorfragen zur Pretstbeorie.

Wir wenden uns nmi der Ableitung der Taiiwh

relatiouen zu, in denen uml deren Bewegungsge^etzen,


wir ausfhrten,

hinweiiduDgeu,

ganze reine konomie

die

gegen

die

diese

liegt.

Auffassung

der

Auf

wie
die

leUtereu

erlioben werden knnen glauben wir ansreichend entgegnet


XU haben; aber selbst wenn man sieb derselben ansehliefiti
kann man an das Preisproblem noch in sehr verschiedener
Weise herantreten. Selbst wenn man alles das, was wir
naher die Abscheidung der Orgauigesagt haben, annimmt, wenn man uns
willig bis hierher gefolgt und nun bereit ist, die Tausch
refationen tn sich xu studieren, lediglich besehreibend wie

Ober das Reinkonomische,

sationslehre usw.

wir es

vorxlilagen

so

kiinn

werfen, da wir uns auf

eine

man uns noch immer

ein^itig beschrnken, abgesehen davon da6 diese Art


leieht nicht die vollkommenste
ist.

vor-

Art, die Sache zu behandeln,

und lum

viel-

Teile sogar Calseh

Die Daten unseres Problemes sind Gtermengen im

Besitze der einzelnen Wirtsehaftssubjekte uud dazu ^zohftrige

Wertfunktionen.

und gelangen zu

Wir fragen nach den Preisen aller (iuter


Bestimmung durch ein lormalea Ver-

ihrer

Digitized by

Google

Das Problem des

Igg

staftisehMi Gleieligewichtes.

fahren, dem wir Allgemeiiigiltigkeit vindisieren. Man ktante


nun sagen, da die Preisbildung im allgemeinen in eelir
verschiedenerweise und auerdem sehr liufig nicht so vor
sich geht,

wie unser Bild es angibt.

HAtte man seihst jene

Bedenken berwunden, welche manche Nationalkonomen


darin hindern, die Art, wie der Wilde tauscht, neben die
Vorgnge an einer modernen Bl^rse su stellen, und bitte

man

die Weseusgleichheit beider auch eingesehen oder zugegeben, so bleibt noch imuier genug, um an unserer BeSehr viele Preise sind
handlungsweise irre zu werden.

berhaupt nicht durch die beteiligten Parteien


Ein selcher Fall, der oft in der Geschichte eine
groe Rolle spielte und eine gewisse Rolle noch spielt, ist

zunilchst

bestimmt

der der obrigkeitlichen Preistaxen.

Kommt

hier noch hinzu,

da der Verkufer eine bestimmte Menge des betreffeudea


Gutes anbieten mnd, so dafi er sein Angebot nicht Irei
regulieren kann wie
B. der Fiaker, der eine gewisse Zeit
auf seinem Platze stehen und jede Fahrt annehmen raafi.
oder da der Kufer eine bestimmte Quantitt abnehmen
mu, wie das z. B. in dem Frankreich des ancien regime
beim Salze der Fall war, so sind die Regeln, die wir ableiten wollen, geradezu vollst&ndig oder nahezu vollstndig
mattgesetzt. Die Einflsse, die hier den Preis bestimmeB,
sind

andere als jene,

welche wir

betrachten.

Mgen

sie

nun wirtschaftlicher oder auerwirtschaftlicher Natur sein


beides ist mglich, beides war der Fall, ohne da die8er
,
eine Be*
IJnterschied fr uns von Wichtigkeit w&re
trachtung der Preiserscheinung, welche etwa von den sozialen
Machtfaktoren ausgeht, vermag diesen Fall ganz gut zu
erfassen, wilhrend die unsere bei demselben schlechterdings
zu versagen scheint Freilich knnen wir sagen, da wir
solchen Preistaxen gegenber trotzdem zwei Dinge tun
knnen Wir kennen sie erstens in unser System einselieii
wobei sie dann Daten bilden, und wir knnen zweitens
die Wirkung einer solchen Preistaxe auf die Einkommensbildung der Beteiligten untersuchen, und zwar bleibt mehr
oder weniger zu tun, je nachdem die obrigkeitliche Fest-

Digitized by

Google

Volfimgea rar Preitlbeorie.

189

8eliiing dem Verkehre mehr oder weniger Spielraum lt.


Ferner wird die Pretstaxe meist nicht allzuweit vom Preise
anserer 'liaHtrie abweichen und eudlich der letztere stets

zum Ver;leiche herangezogen werden aber dennoch bleibt


unsere Theorie hier nur eine sekund&re Bolle
Bpieli.
Ein sehr wichtiger Fall dieser Art tritt gerade in
der Gegenwart henror, es ist das die Prei^litik groer
Unternehmungen.
Das erste Beispiel boten Eisenbahnen,
auf deren Tarife sich die Regierungen Einflu sicherten
und auch andere Interessengruppen intlu gewannen. Diese
inQ8se wurden in sehr yerschiedener Weise geltend geaehty jedenfalls ist sieher, da die Preisanstelinngen, die
nadi neerer Theorie zu erwarten gewesen wren, dadurch
erheblich niodiiiziert wurden, ohne da wir ein Mittel besaen, diese Einflsse mit der Methode unseres Systemen
XU behandeln. In der Gegenwart hat nun die Kartell- und
Trustbildung das Gebiet dieser Erscheinungen immer mehr
ausgedehnt Die Preispolitik derselben hat sehr bald das
ffentliche Augenmerk auf sich gezogen, und es haben
;

es wahr, (la

Regierungen, Parteien, Intere8sengrupi>en, otVentliche ^feinung


beeinflut, wiederum in sehr verse Iii edener
Schon die weitreichenden Interessen solcher gewaltiger Organisationen und ihrer Machthaber bringen es
mit sich, da so einfache Funktionen, wie wir sie brauchen,
schwer konstruiert werden knnen, und die Preisbildunj?
viel mehr unter dem jbanusse nationaler und anderweitiger
polilischer Verhltnisse steht, da ganz andere Dinge bestimmend und fflr den Beobachter interessant werden. Die
ErklArung fOr diese Preisbildung mOten auch wir, wenigstens

usw. dieselbe

Weise.

ziiiii

und

Teile,

in

nicht

reinkonomischen

Momenten suchen,

da unsere exakte Betrachtungsweise unanwendbar wird. Manche Nationalkonomen haben


damus auch ganz mteressante Konsequenzen gezogen. So
hat fi^ fls hu zur Behandlung der Eisenbahntarife die
es scheint tatschlich,

Analojjie
fiie.-

111

mit

der

Besteuerung

iesichtsjjunkte

sich

iinn

lieraii'^ezopon,

diehelheii

weil

leicliter

unter

zu er-

lAren schienen und Acworth bat dem neuestens zum Teile

Digitized

190

Problem das Utischen Gleichgewichtes.

zugestimmt

Obgleich wir diese Aaffassung

nicht

teileu

knneD, so mnfi doch zugeben werden dafi in solchen FAUea


die Preisbildung so zu sagen von aufien her in unser S3r8leHi
hineingestellt wird und aus demselben so ohne weiteres uichf
Wir werden spter noch mehr Oher
erklrt werden kann.
diesen Punkt sagen. Zu allen diesen Schwierigkeiten kommt

noch hinzu, dafi hier die Preisbildung monopolistisch wird,


was fr sich allein sehen, wie wir sehen werden, unser
Auerdem wird bei solchen
ri(blem schwieriger macht.
groen Erscheinungen unser I nteresse so sehr von auderu
Punkten, als den formalen Gesetzen der Preisbildung, iu
Anspruch genommen, Yon sozialen, entwicklungstheoretisches
usw., dafi die ersteren selbst dann wenig Beachtung finden,

wenn
der

ihre
sozialen

Der Gesichtspunkt
Resultate besser passen.
Machtfaktoren also scheint hier unsere Be-

trachtung ganz zu verdrngen.

Aber abgesehen davon gibt es noch andere Momente,


welche unsere Betrachtungsweise erschweren. Die Preise
weisen eine gewisse Beharrung auf und zwar auch dann,
wenn nach unseren Gesetzen eine nderung erfolgen mte.
Das lehrt uns vor allem
da andere Momente als die W,

trachteten hier wirken


oft ist

es der Fall,

z.

dafi

. Gewohnheit, Sitte usw. Sehr


an gewissen Preisen festgehalleB

wird, obgleich sich alle Verhltnisse Andern.


Im Detail*
handel sind die Preise viel weniger emphndlich als im Grofi*
handel.
Eine andere Strungsursache ist, da bei iiiam iieii

Waren

ein Teil des l*reises in der

Form

eines Geschenke?

auf das der Verk&ufer rechnet und ohne d.is


der Preis ein anderer wftre. Diese Bestandteile des Preises
gezahlt wird,

haben nun

grofie Konstanz.

allgemeinbekiinnten

'J'atsaclieii

Weitere Beispiele Air diese


wre ber^is^iu^

aiizuluhreii,

Wir lernen weiter aus di*hen Tatsachen, da zu derZeit und unter denselben Verhnltnissea doch vt^r*
schiedene Preise for ein- und dasselbe Gut mOglich ad
und sich dauernd erhalten. Kun ist es aber, wie noch
spter errtert wird und schon gesagt wurde, von fundtmentaler Bedeutung fr unsere Theohe, dafi sie eine
selben

Digitized

by

Google

VorfrageD inr Pireittbeorie.

einden ti g beBtimmten

191

Preis abzuleiten yennag.

wird in der gewhnlichen Praxis

Trotzdem

innerhalb oft erheblicher

Grenzen ein Preis sich ebensogut erhalten, wie ein anderer.


Das lehrt uns, da die Marge nicht so gering
Theorie sie darstellt.

Diese Dinge pflegt

ist,

wie die

man unter dem

Namen Frilctionswiderstnde* zusammenzufassen, und es


dann behauptet, dafl diesen Dingen keine prinzipielle
Bedeutung zukomme.
Nun kann man aber ruhig sagen,
da es sich gewi nicht um Gren hherer Ordnung

wird

luuidelt.

die

mau

so

einfach

um

vernachlssigen

knnte.

Momente,
welche den Gang der Wirtschaft wesentlich beeinflussen und
handelt sich vielmehr hier

wichtige, dauernde

wichtige Folgen zeitigen.

Endlich aber beubacliten wir, da auch, wenn alles das


Ordnung wre, die Preisbildung eben nicht so vor sich
geht, wie die Theorie es angibt
DaYon berzeugt man
sich ganz leicbt wenn man die fibliche Weise der theoin

ratschen Ableitung betrachtet.

Man

sagt

z.

B. eine Preis-

der Weise vor sich,

da die schwchsten
Verkufer wegfallen, dadurch das Angebot verringert und
so die Konkurrenz unter den Kufern schrfer wird, worauf
In der
sich ein schlieflliches Steigen des Preises ergibt
Wirklichkeit sehen wir fast immer, dafi die Preise steigen,
weil die Verkufer sie einfach erhhen, wenn ein Anla
dazu vorliegt und oft mehr, als dieser Anla rechtfertigt.
Das ist die Auffassung des Alltages, deren Schwche zu
sehr auf der Hand liegt, um beeonderer Darlegung zu
bedrfen; aber wir wollen nicht leugnen, dafi ein ganz
Es ist das
kleiner Kern von Wahrheit darin liegt.
Moment des ^Preiskampfes", auf das Gegner der Theorie hier
Gewicht legen; uud es kann nicht in Abrede gestellt werden,
dafi dasselbe Elemente enthalt, welche den Instrumenten
unserer ^Theorie entsehlpfen, und dafi diese Elemente viele
Ereeheinungen am Preise zutreffend zu erklren geeignet
sind, ja die Bubis fUr eine weseutlich andere Preistheorie
abgeben knnten.
Wenn man uns fragt: Was ntzt es, Kegeln abzuleiten.
erhhung geht

in

Digitized by

Google

Problem des

192
die

stetiaelieii

Glelehgewichtet.

immer Ausnahmen erleide und zwar

und wichtig und au

solche, die

dauernd

sich interessant sind, interessanter mit-

so knnen wir nicht umhin,


Manche
Frage einige Berechtigung zuzuerkennen.
Theoretiker haben darauf geantwortet, dafi die Theorie
einen Idealzustand der Wirklichkeit gegenberstelle und
auch, da die wirtschaftliche Entwicklung einem solchen
Zustande zustrebe. Wflre das so, dann wre es ja gut

unter, als jene Regeln selbst?

dieser

Aber

es dOrfte

nicht

so

sein.

Wir

betrachten das Bild,

es wiie
das die Theorie entwirft, nicht als ein Ideal
wohl schwer nachzuweisen, dafi es ein solches ist
und
wagen auch nicht zu behaupten, da6 es das Ziel der Entwicklung darstelle, erklrten vielmehr schon, da solche

Fragen besser ganz ausgeschaltet weiden.


Wozu also ersetzen wir die Betrachtung der Wirklichkeit durch eine so unbefriedigende Theorie? Alles was
wir darauf antworten kennen, ist nur, daB wir trotz alleden
glauben, da ihre Resultate hinreichend groe Bedeutung haben, da sie einen erheblichen, selbst sehr
erheblichen Teil des zu beschreibenden Gebietes decken und
sich, innerhalb Yon' Grenzen, die man nie aus dem Auge
verlieren darf, recht gut bewhren. Und das kann meines
Erachtens nicht leicht in Abrede gestellt werden.
2.

Alle die Einwendungen, die wir eben })es[)rachea,

lassen sich dahin ausdrQcken, dafi die freie Konkurrens**,

die von den Theoretikern vorausgesetzt werde, fast imflser

der Wirklichkeit fehle. Wir berflhren damit einen Punkt,


in der Geschichte der Nationalkonomie eine groe
Uolle gespielt hat, und an dem der Unterschied zwischen
unserem exakten Systeme und dem der Klassiker scharf
in

der

hervortritt.

Oewifi setzen auch wir in der Regel freie Konkurraui


voraus.

Den nheren

Inhalt dieser

'

Annahme werden wir


|

noch genauer festsetzen. Aber wir sagen damit zunchst


nur, da wir eben den Preis blo dort bestimmen wollen
und knnen, wo er nicht durch andere Einflsse, als die

Digitized by

Google

Vorfragen lar Preistheorie.

bkr

betrachteten, fixiert wird.

19S

Inwieweit das der Fall

ist,

dmm

kttnunem wir uns zunchst nicht.


Bei den Klassikern hingegen erscheint die Sache in
gaiiz anderer Beleuchtung.
Es wird auf eine ganz andere
Erscheinung das Hauptgewiclit gelegt, nmlich auf das
.freie

Spiel

Unterbieten

der

wirtschaftlichen

Krfte''.

Gegenseitiges

Konkurrenzkampf^ Abhandensein anderer

Selbstverantwortung usw. wird


normale Zustand hingestellt, dem die Entwicklung
Das bedeutet einen bestimmten Zustand der
zustrebe.
Volkswirtschaft, einen gewissen geistigen Habitus der wirtschaftenden Menschen.
Und nun geht man einen Schritt weiter und bezeichnet
das als wnschenswert. Der Gedankengang ist klar, der
von da aus zur Forderung des laisser faire, des Freihandels
usw. fhrt. So wird die freie Konkurrenz zu einem Fostulate, um das sich eine Partei schart, und so wird die ko*
Bomie in einen Gegensatz zu jeder Art von regelnden Ein*
griffon/ zum Sozialismus jeder Fftrbung gebracht
Es wird
behauittet, da die Konkurrenz zu einer besten Befriedipfung
aller Bedrfnisse, zu einem idealen Zustande fhre.
Beim
Maxijnumprobleme kommen wir auf einen Punkt zu sprechen,
den wir hier bergehen. Aber es mu6 dem Leser hier klar
gesagt werden, dafi wir in diese Bahnen nicht folgen. Die
Naturgesetze der Wirtschaft" fordern keineswegs die freie
Konkurrenz, haben keine Tendenz, sie herbeizufhren. Man mag die Vor- und Nachteile der Wirtschaftliehen Freiheit mit anderen Argumenten diskutieren; z. B.
kann man sagen, dafi sie dem Individuum Spielraum fr
grere Anstrengungen gibt, dafi sie dasselbe zwingt, sein
Bestes zu leisten und man mag darauf mit anderen ebenso
bekannten Argumenten entgegnen. Aber die reine konomie
hat keinen Anteil daran. Sie fordert" nichts, sie gibt
als wirtschaftlicher Motive,
als der

keinen Mafistab fur die Beurteilung der Ntzlichkeit irgendNicht besser kann man unsere
Hypothese mit dieser Forderung kontrastieren, als

einer Organisationsform.

wenn man

die uerung eines


bohainp*lr, NfttioiuOkonomie.

hervorragenden Vertreters
13

Digitized

by

Google

Dm Problem

194

de a^tiacheu GUtcbgewiclitet.

Gruppe von NationalOkonomen heranzieht, welche in

jener

Wissenschaft wie Politik jenem alten Standpunkte tren ge*

konomen dee Jnslitttt^: le monde


gouvom6
par dos lois immnablee qai v

blieben sind, der

^conomique

est

maiutiennenl Tordre et eu assureut Texistence et


.

. .

les ohstacles,

natnrels,

il

faul les lever,

d^truire

les

n'en pas cr^er d'aifioiels et laisser

le

progres

monopoles

Ein

faire.''

Progamm der Sosial- und Wirtsehaft^olik liegt


Wir baben nichts damit tm Inn. Wir
in diesen Worten.
sind uus bewulU, da man auf jene Argumente entgeijnen
ganzes

kanii. da ferner die Entwicklung die entgegengesetzt


Kichtung einzuschlagen scheint. Und wir wttnschen oder
faedi^nom das nieht. Unaere Geeetae baben nicht die hhere
Weihe, die ihnen oft gegoben wurde. Wohl sind sie in
gewissem Sinne unabnderiich, aber eb^ in einem anderen
die roinwirtschaftlichen Vorgnge lassen sich wohl immer
in stets gleichen Foriuelu beschreiben und diese darzulegen
ist der Gegenstand unseres Studiums
aber die konkralai
Besultale derselben sind durch die UmsUndo bosUmmt, sowie auch das Werturteil darber.
An^jesichts der Tatsache, da auch die meisten modernen
Theoretiker es sieb nicht versagen knnen, der Hypothese
noch etwas hinzuaufgen, ist es vor allem wichtig, bervorznbeben, dafi man sie in der Gestalt, wie sie fttr unooro
Resultate wirklich nOtig ist, Ton aflem Qbrigen, mit dem
In der Tat, die rein
sie vermengt wird, tienntii kann.
theoretischen Reoultatt' weiden nicht alteriert, wenn man
'

Dinge einfach iortllL^; sie verschwinden iraaz von


wenn wir uns, unserer Gepliogeabeit gem, fragen,
was das im Kerne ist, was die TbooreUker tun; bohatitii
wir nur die essentiellen Punkte, so sehen wir. da in
ihnen nichts liegt, was auf jene anderen Probleme fbreu

diese

sdibst,

wurde.

8 wre

vielleicht

besser,

den Ausdruck

freie

Em--

der sofort politische und soaale, eHusobe moA


bistoriscbe Vorstellungen wachruft und manchen so^kb
mitrauisch macht, berhaupt zu vermeiden.
Er bringt
kurrena''

Digitized

by

Google

unndtigfirweifle

me Sebwierigkeit in unseren Weg. Jeden*


uA bewnfit bleiben, dafi wir luer nur

ma man

falls

jenen ganz anderen^ eiagesdurinkten Srnn

damit terbioden

Wllen.

Venichten wir wirklich auf viel, wenn wir uns eine


Entsagung auferlegen V Vor allem verzichten wir auf
eine Unterevcknag der Entwicklung der Organisationa*
formen vad der treibenden Krfte' der Vdkewirtsebaft
Das ist )a aber ein Gebiet, das unseren Methoden ohnehin
verschlossen ist, wie wir bereits ausgefhrt haben und nicht
wiederholen wollen.
Sodann auf die Diskussion der Vorund Nackteile der freien Konkurrens als aoaialer Wirtaekafiflfenn Nun^ ist e wrUieli so aehwer, auf jene immer
gleichen Argumente far und wider su versicliien, die gar
solche

keine exakte Beliandlung zulassen, deren


sache", ber die Verstndigung
ist,

weil jeder sickerliek bei

seinet

seziaten

-Es eefaeint

und

dem

Wrdigung ^ Ansichts-

so gut
bleibt,

wxrtacfaaftkieken

wie ausgeschlossen

was seiner Anlage,

Posil^ien

entspricht?

nne das lu jenen Dingen lu gehren, die man

wegen ihrer Wertlosigkeit ruhig fortlassen kann, mag aucii


Bedeutung eine groe sein.
Unterdrckung des Schwcheren, Schdigung sozialen
Interesses durch rfteksiehtBlese Schmnitakonkurrena^ nsw.
einerseits, Yorteile freier Bettigung andererseits
da
liegt ja alles auf der Hand. Eine allgemeine Diskussion
darber kann kaum mehr als BanalitiUen bringen. Das,
was fr uns wichtig ist, was aliein wir brauchen, das ist
methedisches Hilfslediglich jene Annahme als
ihre praktische

mitteL Nur das ist die Rdle der freien Konkurrenz im reinOkenomischen Systeme der Zukunft. Wrde diese Ansicht Boden gewinnen, so wrden
^hr

Tiele Urteile

ber unsere Wissenschaft anders lauten

Gegner verstummen, welche gegenwrtig mit


ihrer Oppesitien noch durchans im Bedite sind.
Nocb eine Bemerkung mchten wir machen: Die Hypo
these der freien Konkurrenz deckt keineswegs nur Vorgnge in eiuei entwickelten Verkehrs Wirtschaft. Freilich

und

viele

18*

Digitized by

Google

Problem des statischen Gleichgewichtes.

196

auch hier nie ganz verwirklicht; aber sie kann auch


Betrachtung von manchen Vorgngen in W irtschaften
angewendet weiden, deren Organisation das gerade Gegenteil
von freier Konkurrenz zu involvieren scheint Wenn Bauern
ich
auf einem Frohnhofe pfel gegen Nsse tauschten
so bestellt
wei nicht, ob ihnen auch das verboten war
bis zu einem gewissen Grade freie Konkurrenz zwischen
ihnen. Und selbst in der Wirtschaft eines Bobinson kann
man sagen, dafi zwischen den mglichen Verwendungen eines
Gutes etwas hnliches besteht, wie freie Konkurrenz\
Das in ihr liegende Prinzip ist also auch in einer verkehrslosen, etwa kommunistischen Wirtschaft nicht vllig mattist sie

bei

gesetzt,

was nicht wundernehmen kann und

verliert,

wenn man

als

alles

Paradoxe

es auf seinen exakten Inhalt beschrankt

und aus dem Kreise von Assoziationen


aufzutreten

loslst,

in

dem

es

pfleirt.

Exakt ausgedrckt bedeutet dasselbe nichts anderes,


Abhandensein von Momenten, welche unser

das

System lhmen oder unsere Aufmerksamkeit so


sehr an sich ziehen, dafi seine Resultate ihr Interesse
dem gegenber verlieren. Seine Funktion im Organismus
der

reinen

Theorie

ist

eine

also

vornehmlicli

negative:

und fordert nichts, es scheidet nur ab


was nicht hineingehrt. So ist es also soweit nur ein
Isolierapparat und das ist so ziemlich alles, was ihm von
seiner einstigen Bedeutung bleibt

s behauptet

3.

soeben

Nun

nichts

wollen wir in ganz hnlicher Weise,

bezglich der Hypothese der

freien

wie es

Konkurrenz*

geschah, einen andern Stein des Anstoes beseitigen, der


auf der Bahn der reinen Theorie liegt Wir meinen das

berhmte und i>erchtigte M ax lu unitheorenj. Der Theoretiker wird schuldig befunden des Verbrechens, behauptet
zu haben, da das freie Spiel der wirtschaftlichen Krfte"
zu grtem Nutzen und Frommen aller Glieder der Volks*
Wirtschaft fhre, wfthrend es doch fr so viele unerfreuliche
Erscheinungen des modernen Konkurrenzkampfes veranti

Digitized

by

Google

Yorfrageu zur Preistheorie,

wortlich sei

und

ferner,

alle Versuche,

197

da jeder Eingriff iu dasselbe schdlich


sozialen lend abzuhelfen, das er

dem

durch seine harmonistische*' Aufiiassung Obernotwendig ohnm&cbtig seieu, ja das bel nur verschliiiiiiiern.
Ist diese Anschuldigung richtig, so ist das
sehr bedenklich. Denn ganz abgesehen davon, ob der Tiieoretiker mit den ihm imputierten Behauptungen Recht hat
oder nicht, wird unsere Wissensehaft jedenfalls in eine
uferlose Diskussion verwickelt, gentigt, in dem Streite der
sozialen Parteien Stellung zu nehmen und unwissenschaftlichem Mibrauche einerseits und lebhaftem Hasse iiiidererseits ausgesetzt. Und sicherlich i s t sie z u m Teile richtig.
Wer knnte das leugnen angesichts der klaren Aussprche
zahlloser Nationalkonomen, welche keinen Zweifel gestatten? Die Rettung liegt aber nicht in dem Nachweise
der Kichtijikeit derselben, vielmehr niciite ich vor allem
betonen, da ich von ihrer Falschheit durchaus berzeugt
und der Ansicht bin, da in ihrer Bek&mpfung durch Historiker und Sozialpolitiker ein grofies Verdienst und ein Gewinn fr Wissenschaft wie Politik liegt. Soll unsere Theorie
nicht zusammenstrzen, so mu sie von diesem braudijzen
Gliede ijolreit d. h. es mu entweder nachgewiesen werden,
da das Maximumtheorem nicht essentiell ist und ohne
Schaden fOr den Rest weggelassen oder dafi es so formuliert werden kann, da6 es nichts von all dem, was wir angedeutet haben, l)ehaui)tet. Das erstere ist niclit mglich
wir knnen das Maximumtheurem nicht entl-elnen, wie wir
wohl aber das letztere. Unsere
gleich sehen werden
Theorie selbst geht unschuldig aus dem ihr gemachten
ftberdies

tfinehe,

Prozesse henror, mag auch viele


Vertreter jenes Verdikt treffen.
Dabei sehen wir wiederum
uiclil

immer

da

zu weit geht Fast

die Kritik

die meisten

ihrer

wie so oft, wenn auch


der Gegner der Theorie

stets richtet sie sich entsprechend deren

laleressenkreise vor allem gegen gewisse praktische Konsequensen und dringt gar nicht in die eigentliche Theorie
ein,

meint vielmehr,

dieselbe

zugleich

mit

den erstereu

Digitized by

1^

198

ProUem

des

fltetiseheii Gleieligewichtes.

ohne zu untersuchen, ob die Brcke


und Praxis wirklich so fest ist. Das
heit aber, das Kind mit dem Bade ausschotten und fhrt
meist 2u allf^meiiien AburteilnngeB, aal weldie die Theore*
widerlegt zu haben,

zwischen

Theorie

kmea.

tiker leidit entgegnen

oder bergehen diese das


unterlassen

die

es,

Ihrerseits aber

richtige

mrkeanen

Element der Kritik und

Autonomie der Theorie gegenlier jenen


80 ist es oft schwer, Hecht und

Konklusionen zu betonen.

Unrecht weldie sich auf beiden Seiten finden,

Wenn man das

aber sorgftltig

tat,

scheiden.

so lst sich die Sache

mit Leichtigkeit. Freilich zeigt sich meist und auch hier,


da dabei viel preisgegeben werden mu.
Auch unser

Maximumtheorem

ist,

an sich und soweit die Theorie seiner


jedermann nach der folgenden

bentigt, ganz einwandfrei, wie

Darlegung zugeben wird. Aber sein praktischer lohaltt


soziale Frbung
und grofle wissenschaftlidie Bedeutung verschwindet (l;U>ei
es ist fr uns methodologisch wichtig, aber was es aussagt, ist nicht mehr

seine

als eine banale Selbstverstndlichkeit.

Den Gleichgewichtszustand der konomischen Qnanti*


ist

danach, ihn zu realisieren,


in

und gewisse Variationen desselben


das Problem der konomie. Alle Tauschakte tendieren

tten zu besehreiben

d. h.

einen Zustand zu realisieren,

dem keine Vernderung der Quantitten mehr

erfolgt,

der sich daher zu erhalten strebt und deshalb besonders


interessant ist Und in diesem Znstande, in dem die Taoschakte aufhren, mfissen uns unsere Funktionen, welche eben
die Beschreibung der VerAnderungen zum alleinigen Zweckt
haben, fr

Dadurch
heifit

'

weitere Vernderungen

ist

es so.

die Gre Null ergeben.


der Gleichgewichtszustand definiert und deshalb

Und

die Differenzialrecfanung lehrt uns, dafi

an dieser Stelle, an der gewisse Differensiak|aotientea.


welche eben das Ma der Vernderungen darstellen, L'leii h
der Null sind
verschwinden, gewisse Funktionen
das sind in unserem Falle die Wertfunktionen
einen
Maximalwert annehmen. Das ist eine Tatssche, die von
jeder Interpretation dieser Funktionen unabhngig ist: aa
,

Digitized by

Google

VorfirageB

199

Attfhdren weiterer Tauschakte d.

Ii. Verftnderungen
in den
konomischen Quantitten, und das Maximum werden der
Funktionen ist gleichbedeutend, und der (Heichgewichtszastand kaaa ebenso durch das erstere, wie durch das

letttere

Moment

Mnnen

wir

Im

charakterisiert werden

erstere Falle

den Rnhesnstand, im letzteren als den


Maxiiiiuiuziistaiid
bezeichnen:
Beide Ausdrcke besagen
dasselbe, sind synonym. Das ist unser Princip; alles
weitere dient nur seiner Erluterung,
Der exakte Inhalt des Maximumtheoremes, der Kern
alles dessen, was ber dieses Tielomstrittene Problem jemals
ilni als

ist also nichts anderes, als dieser Satz:


Im
Gleichgewichtszustnde lie^t keineTendenz zu

gesagt wurde,

weiteren Vernderungen vor.

Und

die

Kolle, die

die, den
GleichgewiehtnmsUnd, also das, was zu untersuchen unsere
HaupUufi^abe ist, zu definieren und sodann, uns zur

dieser Sats spielt in

der Theorie,

lediglich

ist

Fest ^tellun g jenes Preises zu helfen, welcher beziehen mufi, wenn (Gleichgewicht herrscheu soll.
FOr diesen
dings

Zweck ist unser Theorem allerOhne dasselbe konnten wir den

tetzteren

unentbehrlich.

Qleichgewichtspreis nicht bestimmen.

und

verkiiuften

Mengen

eines

Da0

Gutes

die gekauften

einander

gleich

Aber
Bedingung fr sein Bestehen.
sie trifft fr jeden Preis zu.
Um aus den unendlich
vielen mglichen den uns interessierenden Gleichgewichts preis herauseugreiiea, mssen whr eben zum
Ausdrucke bringen, da er und die unter seiner Herrschaft
seien,

sich

ist

die

eine

ergebende Gterverteilung

sich

zu

erhalten

streben,

da die weitere Vernderungen zum Ausdrucke


bringenden Symbole zu Null weiden. Unter weichen BedlngiBgen das letztere geschieht und ob nur einer oder
mehrere solcher Gleich ge wich tspreise in einem gegebenen
Zeitpunkte und fr ein ge}zebenes Gut bestehen knnen,
flind dann weitere Fragen, die uns hier nicht berhren.
Damit haben wir die uns besch&ftigende Frage beant
wortet: Das Maximumtheorem drckt das Abhandensein
d.

h.,

Digitized by

Problem des atotiMhen Gleichgewicbtet.

200

Yon Tendeozmi zu Yerftndeniiigeii in unserem System as


und ist im Wesentlichen eine Bestimmuugsgleichung

Alles

zur Fixierung des Gleichgewichtszustandes desselben.

fr die Theorie unwesent licli


und das tiefe soziale Problem, das damit in Verbindung
gebracht wurde, berOhrt dieselbe nicht Fhren wir das

brige daran

ist

noch weiter aus.


Vor allem wollen wir uns unser Resultat anschaulicher

machen, indem wir uns einer populren Ausdrucksweise bedienen. Wir sagen Yon einer Wirtschaft, dafi sie ideh im
Gleichgewichte befinde wenn ihr Subjekt keine weiteres
erinnern wir uns, dafi wir darunter jede
Tauschakte
wirtschaftliche Handlung verstehen und darunter wiederum

nur gewollte Vernderungen an den in seinem Besitze befindlichen Gtermengen, wobei wir Arbeitsleistungen als
vorVerminderungen des Besitzes an Arbeit auffassen
nimmt, weil es seine Lage oder seine Bedrfnisbefriedigung
durch solche nicht mehr erhhen knnte. Und wir interessieren uns fr diesen Zustand deshalb, weil jeih'nnann
ihm vei*uUuftigerweise zustrebt
an strenge Korrektheit
sind wir ja in diesem Momente nicht gebunden
und deshalb dieser Zustand, wenn nichts Aufiergewhnliches ge>
schiebt, im allgemeinen erreicht werden und sich zu er
halten streben wird
whrend alle anderen Zustnde als
bloe Durchgangsstadien auf dem Wege zu diesem einen

werden knnen und keine solche Tendenz zur


Beharrung aufweisen.
Die Wirtschaftssuljekte tauschen
betrachtet

deshalb, weil sie die Gter, die sie eintauschen,


als jene, welche sie dafr

von

dem Tausche

weifi,

einen

mehr brauehen,

herzugeben haben und


Vorteil

haben.

Al)er

sie

daher

jederniauu

da frher oder spter der Punkt erreicht wird, aa

nicht mehr Terlangt, als weiteren


Verlust schmerzlich empfindet, an dem mithin der Tauseh
keinen Vorteil molir und viilleiclil sogar Nachteil bringt

dem man neuen Erwerb

und man daher zu tauschen aufhrt,


gewicht'' erreicht ist

Wenn

also

jenes

Gleich-

wir die tauschenden Individuen

beobachten, so kOnnen wir uns twei Fragen steilen. Ist

der

Digitized by

Google

Torfragen

itir PraiBtheorie.

201

zu dem jemaud tauscht, irgendwie fixiert, so werden


wir fragen, wieviel das Individuum eintauschen wird. DasIch werde eine solche Menge kaufen,
selbe wird antworten
als mir ,ittr mein Geld steht''.
Unsere weitere Aufgabe
besteht dann darin, festsostellmi, welche Menge das ist, aber
das tttn wir eben, indem wir fortschreitend immer weitere
Mengen herausgreifen und jedesmal dem Individuum vorhalten: , Steht dir diese Menge noch fr dein Geld V" Und
sobald wir ein Nein zur Antwort bekommen haben, ist
vDsere Neugierde befriedigt, und es erbrigt nur noeh,
wenn wir knnen, eine allgemeine Regel aufeustellen, wann

Prei

die

Individuen

sich

befriedigt

zu

erklren

pflegen

diesem gep:ebeneu Preise.

Die Weigerung
der Individuen, einen weiteren Erwerb vorzunehmen, welche
eben die Erreichung des Gleichgewichtszustandes bedeutet,

immer: hei

hilft

uns also sugleieh, diesen Zustand und die Bedingungen

seiiiea

Eintretens festzustellen.

sondern

soll

er sich erst auf

Ist

aber der Preis nicht

dem Markte

fix

herstellen, so wird

unser Interesse naturgem zunchst der Frage gelten,


welcher Preis das sein wird: Haben wir sie beantwortet,
so ist dieser Fall auf den ersten zurckgefhrt. Nun, wenn
dieser Preis des Interesses wert sein soll so mufi er einige
Behanuug aufweisen und das kann er nur dann, wenn ihn,
unter den gegebenen Verhltnissen, niemand unter- oder
wenigstens
aberbieisn kann, ohne sich selbst zu schaden
lUUDiUelbar; die weiteren Folgen mgen ja fr ihn Yorteild. h. ohne entliaft sein, berhren uns aber hier nicht
weder fr ein Gut mehr zu zahlen, als es ihm >Yeit'* ist
oder weniger daftir zu erhalten, als es iliiii wort ist. Es ist das

ferner jener

cum

Preis,

bei

dem

sich

auch niemand lediglich

Nachteile eines anderen Tom Tausche fem-

wiederum: unmittelbar
haltea kann, ohne selbst
einen Nachteil zu erleiden. Das ist der Gleichgewichtspreis.
Aber welcher von allen den Preisen, bei denen tiberhaupt
getauscht wUrdOi ist esV Wiederum knnen wir nicht andei^

ofgsheB, ak zu sehen, bei wekhem Preise das der Fall ist,


ad wekher solche Mengen mit Vorteil auszutauschen ge-

Digitized by

dm

I>M PfoUem

202

sUtM,

ctetbchM

aieieligewiditai.

gengt i, ihn durch weilaie Kach-

daft BiemiiMl

fnife hniaiifinitmbeii oder dvieh weitem Amgebot hembzudrcken. Man hat gesagt, da das jener sei, bei dem
die Nachfrage

dein Angebote, prftziser die verlangte

gleich

und die angeboteoe Menge eines Guts einander gleich seien.


Aber das wrde ja nor dann anareichen wenn wir schon
etwas aber diese beiden OrMen wOBtea, mat ist das eine
Gleichung zwischen zwei Unbekannten. Geffeben ist nns
nur die vorhandene Menge der Gter und wieviel davon
angeboten und von Wirtschaftssubjekten, weiche nichts oder
nicht genag davon besitzen, verlangt werden wird mufi gefunden werden Die blofie Oleiehheit beider Mengen reicht
dazu nicht ans. Und die fehlende Beatimmnng gibt ebea
erstcuh iiisseu jene Mengen gk'ii'h
das Maximuuitheoreiu
sein und zweitens darf, wenn sie zu jenem Preise ausgetauscht sind, keine weitere Nachfrage und kein weiteres
Angebot hervortreten. Der Gtoichgewichtspreis mnA gerade
soviel Umsatz vorteilhaft erscheinen lassen, daft Kufer*
und Verkufer" bei ihm stehen bleiben: Eben dadurch
unterscheidet er sich von anderen Preisen und das ist der
,

Wir wollen, um MiverBtandoisaea


voTznbengen, anadrOcklich sagen, dafi wir keineswega glauben,
damit eine wesentliche Korrektur an der Formel Angebot
gleich Nachfrage" angebracht zu haben.
Sicherlieh hat
J. St. Mill, als er sie aufstellte, ganz dasselbe gemeint wie
Inhalt unseres Theoremes.

wir und blo die beiden Bedingungen, die


ntig sind,

nicht

zum Gleichgewicht
Es schien ihm

ausdrcklich geschieden.

das wohl berflssig zu sein, aber


jener Formel beide.

Auch

allgemeinen durchaus hin.

gemeint

reicht diese

nur hat

sie

hat er mit

Ausdmckswelse im
den Nachteil

(Wn

Zusammenhang des Gleicligewiclitsproblemes mit dem


Maximumtheoreme nicht ins Licht zu setxen und so den

Weg

zu verbarrikadieren, der zu

klarem Verstlndnisae

beider fuhrt

Eine andere Erluterung des Wesens und der Holle des


Maximumtlieoremes kann man gewinnen, wenn sein Wesen
und seine Kuile in anderen Diaziplinen betrachtet wird. Das

Digitized

by

Google

203

hat

natirlicli aiir ftr seine

fomale Katar BedeKting und

hi mit eiser nateridlei Aiilelmung an dIeMibes niditB eu


tun.

Auch

heit das nicht,

da das Maximumtheorem

eiu

aus fremden Wisseusge bieten herbeigezogenes Instrument sei,


das auf uAser Gebiet vielleicht nicht passen knnte; lediglich
ein

eriatttemdee

fieiepiel

wollen

wir

berauben.

Wir

waklen dam das der Mecliamk, aber aidit, weil dieeelbe


der konomie irgendwie verwandt sei, sondern weil sie am
&orgflti^sten ausjrearbeitet ist. Selbst wenn ein biologisches
Gleichgewicht'' mehr mit unserer W issenschaft zu tun htte
eiae Frage, die wir ler weder disktttieren noch prajodik6nnten wir ans das erlauben, ebenso wie man
deren
eine logische Regel im allgemeinen auf einem beliebigen

Gebiete demonstrieren kann.

Nun, ein Krper befindet sich im Gleichgewichte, wenn


oder in besag auf keinen
er sieh nach keiner Bichtung
bewegt. Dieser Satz ist, so wenig wertvoll und
anderen
80 selbstverBtndlieh er aussieht, von erheblieher Bedeutung
und sein mathematischer Ausdruck definiert nicht nur,
Dit^er
solidem bestimmt auch die Gleichgewichtslage.
Ausdruck sagt, aus der Sprache der Symbole bersetzt, da
die Summe aller Zuwachse an Bewegungen oder aller Beeehteunigangen Im Gleichgewichtszustande gleich Kuli sei.
Und da heit wiederum, da alle diese Bewegungen beschreibenden Funktionen, populr ^Krilfte"" genannt, in diesem
Punkte einen Maximalwert annehmen. Wenn das der Fall

so geschieht nichts mit dem K6rper oder in dem


Systeme von Masaenpunkten, den oder die man betrachtet:

ist,

Sie betiuden sich in Kuhi'.


neue Beschleunigung

eine

Solange ihnen nicht irgendwie


wird, bleiben sie in

erteilt

Ruhe, in ihnen selbst liegt keine Tendenz zu irgend iner


Strung dieses Zustandes, zu einer Lageverftnderung. Jedes
Sjrstem von Massenpunkten strebt einem solchen Zostande
zu*" und deshalb ist seine Untersuehung und die Angabe
der Bedingungen seines Eintretens von hesouderem Interesse.
Ja die ganze Weit der Erscheinungen hat eiu solciies
Streben nach einem bestimmten Zustande" und deshalb

Digitized by

Problem des stattoehen Oleidigewichtes.

204

kann man

Vorgnge unter eine allesumfassende Formel


eben die Existenz eines solchen zum Ausdrucke bringt. Ich denke an Machs Ausdruck f {x, y, e )O
berall ist die Stellung und wesentliche Bedeutung des
Maximumtheoremes dieselbe und sein mathematischer Ausimmer Ist es eine Bestimmnngs*
druck gleichlautend
gleichung, deren Inhalt eine Selbstverstndlichkeit umi an
sich ohne Interesse, wenn auch als Glied in der Kette de^
wissenschaftlichen Gedankenganges unentbehrlich ist.
Jedoch sind wir noch nicht zu Ende mit dem, was wir
zu sagen haben. Wir haben allerdings gesagt, dafi wir mit
der Maxiiiiunitheorie im Sinne der Individualisten und
Harnionisten nichts zu tun haben wollen und gezeigt, worin
der exakte Inhalt und das, was daran fr die Theorie
essentiell ist, besteht, auch, da das sicher einwandfrei ist
Aber besteht wirklich keine BrQcke zwischen beiden? Gau
gewifi scheint eine solche zu bestehen, und sie mag im
Laufe des Gesagten dem Leser sehr wohl aufgefallen sein
Allerdings machen wir keinen ungebhrlichen Gebrauch von
bringen

alle

welche

unserem Theoreme, geben kein Werturteil aber den Gleichgewichtszustand ab, denken vor allem nicht daran, ihn als
wnschenswert* zu bezeichnen oder seine Herbeifhrung
zu fordern; auch vermeiden wir es, in die Psvche des
Menschen, seine Bedrfnisse und Motive einzugehen usw.:
der Leser kann wohl darber beruhigt sein da in dieser
Bichtung ein Verstofi unsererseits nicht zu beficbten ist;
aber sprechen wir nicht doch you Maximum? Wenn wir
hervorgehoben haben
da das Wesentliche daran das Ahiiandensein von Vernderungen
Charnktorisieruirg de^
.

liuhezustaudes

ist,

so ndert das doch nichts daran, da6,

wie wir selbst betonten, eben dieser Buhezustand mit einem


Mazimumwerte unserer Funktionen koinzidiere. Freich
sagten wir, da der Charakter der letzteren ein lediglich
fornialtM- und es ft)r ihr Wesen gleichgltig sei, wie wir sie
interpretieren, aber tatsachlich haben wir sie doch Wertfunktionen genannt, sind sie mit den Wertskalen des psychologischen konomen ihrer Gestalt nach identisch, und atte

Digitized by

Google

Voifragen cur Preistheorie.

205

andere erkeuutaistheoretischeii Barrikaden werden uns nicht


dafi man unser Maximumtheorem 60 aus-

davor Bchfitsen,

drOckm

ein

friedigung".
aia die

mehr

Im Gleiehgewiehtszustande erhalt jeder


Maximum an Wert oder wohl gar an ..BeUnd das ist jene Formulierung, welche mun

wird:

Tauschende

um

so

prinzipiellen Standpunkte

zu

Obliche bez^chnen kann.

meinem

daranf hier auf

Ich verzichte nun

bestehen, als ich weiter zu zeigen wflnache, dafi aueh die


psychologische Formulierung des Theoremes, also jene
desselben, der

begegnet

wohl

gmppe
wandfrei

man

in

Form

der modernen theoretischen Literatur

zu unterscheiden von der der Harmonisteu-

in der hier besprochenen Beziehung an sich ein-

ist,

was

allerdings nicht ansschliefit, dafi

manche

daran geknpfte

Betrachtungen Uber das Oebiet reiner


Theorie hinausgelien mgen und soweit unhaltbar sind.
Die Holle des Theoremes der Theorie wird durch jene For-

mulierung nicht gendert, so dafi wir wiederum nichts taten,


den exakten Kern dessen zu przisieren , was alle modernen konomen tun.
Wie steht also die Sache denn eigentlich, wenn wir
jene Formulierung uuseres Theoremes akzeptieren?
Behaupten wir damit nicht doch, da jenes Gleicii gewicht, das
bei freier Konkurrenz zustande komme, zu dem grdfitmglichen Nutzen fr alle Glieder der Volkswirtschaft fahre?
Vor allem liee sich sagen, dafi Wert und BedOrfnisbefriedignng im Sinne der Psychol(gen ja nicht dasselbe
sei und sehr wohl die Maxima beider auseinanderfallen
knnen.
Maximum an Wert bedeutet nicht Nfaximum au
wirtschaftlichem Wohlergehen. Das haben die Fuhrer der
fiajrchologischen Richtung hinlnglich auseinandergesetzt und
als

weil wir dieser Betrachtungsweise nicht ganz zustimmen, so


ballen wir uns bei diesem Ar^iumente nicht weiter auf.
ebenfalls nur
Aber eine andere Erwgung kann

prima

vista

und vorbereitend

Nehmen wir

Macht den Preis"


so, da er nicht
dem Gleichgewichtspreise zusammeulaile. Auch dauu

werden.

an, dafi irgendeine

eines Gutes willktirlich


luit

jener Frage entgegengehalten

fixiere

und zwar

Digitized

Dm

2^

Problem des slatisebeo Gleichgewichtes.

wean ttberhaupt au diesem Preise getauscht wirii, oad)


gewines Aisahi von TwischakteE ein Gleiehgewicktsanstand cintretm. Und diner oittpriclt in Sinne des
frher Gesagten ebenfalls einem Maxhnunu Wir knnen
wird,
eiacr

uns vorstellen, da

d<er

Preis in

Teil der Tansctiendea lichAt

einer fr

alle oder einen

UQTOffteiliiftfteD

Weise

tixiert

nnd dneh werden wir von einem Maximum der Befriedigung' spre^n. Hiar ist es klav^, daft wir diesen Snatasd
niebt als ideal betmebten nnd in wetebem Sinne jenes
Maximunr gemeint ist: Es wird jener Grad der Bedrfnisbefriedigung erreicht, der bei diesem Preise mglich
ist, und das kt nicht mebr als selbstverstndlich, und
sei

aoeb niebt mebr, Is wir frobet sagten, nimlicb die


Gbarabterisiemng des Rnbenrntaaidea
Gewiss ist dnnut
unser Theorem noch nicht gerettet, da noch immer die Behauptung mglich wre, da der Gleichgewichtspreis eiu
greres, ein absolutes Maximum der Befriedigung ge*
Stdte,
iibei wir seben nun den Funkt, auf wekben allen
ankommt, nmlich die Voraussetzungen, unier denen dns
Zustandekommen jenes Maxiniumzustandes behauptet wird.
Und nun die Hauptsache.
Betrachten wir zunchst ein isoliertes WirtschaftssubjekU
Wirtschaft
einem Qteicbgewicbtsanstande zastreben, im dem die Ovenzmengen seiner Gftler in festm

wM

Seine

Verb&ttarisse sneinander sieben werden


die wir in troserem
Sinne ^Preise nennen knnen. Und da in diesem Zustande kein^
,

Tendenz zu einer nderung besteht, so werden wir sagen^


dsS ein Wertmaximum Yorliege. Der psycbologiscbe Natiennl
OkononL, der in die Seele unserea Subjektes seben zu kflanea
glanbt,
Mittel

wird kenstatiercn, dafi dasselbe seine prodnktiTeft


in

der

vorteilhaftesten"

Weise

grtmglichste Befriedigung cr/ielt habe.


h'heres Ober dieses

Maumum,

verteilt

Wir

und die

wi^Si^n nichts'

das nach Hasse, Kulturstufe,

individueller Anlage verschieden ist

nnd auf versebiedene


Die Tatsanbe aber, dad ein Maxianna
vorliegt, ist sieber, wenn nicht etwa der Wirtschaftsplaa
milungen ist: Denn sonst wUrde unser Manu seine wirt-

Weise

erreitsbt wird.

Digitized by

Google

schaftliche

Maximum

urir&gen zur Fieilheorie.

Lage eben zu verndern suchen.


ein absolutes'' ?

207

Aber

Wird jene Befriedigung

ist

dieses

erreicht

w^her dM Indlndttttm tkborliavpt IftUg ist ? Sieliarlkh


auf der Hasd Uefead Etnduriikimg ist in den

nicht

Daten

unseres Sv-stemes gegeben: Sicherlich wird die grtmgliche


Befriedigung erreicht, ai^er eben nur jene, die unter den

gegebenen Verhltnissen

mglich ist.
Diese sind,
bekannt: ufiere Natur, Technik, GtterTonrte am
Begme des Wirtsekafti^TOcesseB und der^^iehen mehr.
Alles waa imser Theorem fordert, iel alM), da jedermann
sich seinem Geschmacke nach so gut einrichte, als es die

wie

Verhaltnisse geet&tten. Gewi ein einwandfreier Satz, den


wir akvigena Ton nnsevem speziellen Slanc^[NiDkle aus noch
korrekter und einwandfreier fornmlieten kOmteBL. Doeh
genng davon: Auch die gewfihaliche Pom des Maximnmthk-oremes enthlt in diesem Punkte nichts Falsches, und ich
glaube nicht, da ber denselben eine MeinungsverscUiedenh^t besteht Die Sache ist fr den konomen, der ron
anaeren erkenntnistheofetisehen Bedenken frei ist, auek bei
dieser Formulierung klar, ja selhstTersttedlicb.
Die Zweifel beginnen erst in der Verkehrswirtschaft.
Sicherlich trgt jeder Tauschakt, der ja stets durch freie
bereinkunft zustandekomm t^ auch hier zur Erhhung der
Befriedigung'' alker Teils hei sonst k&OM er eben nicht
der GleidigewifthtsaQstand
nslande. Und au%eMrt wird
weil beide sich gegenOberstehende Parteien
tritt ein
prlnuhen, da eine Fortsetzung des Tauschens ihnen hei
diesem Preise keinen Vorteil brchte und das heit, da
aie allen eireichbaren Yoiteil eizieU au haben meinen, dafi
der leCaleie ein Maximum ist Aber es ist nach dem Gesagten nidit sriiwet, den wahren Sinn und die Grenzen
dieses Satzes anzugeben, woiaui jene Zweilei vou seihst

verschwinden.

nur unter auf der Hand liegenden Voraus*


knnen wir auch Sr die Yerkehrswirtsehafl sagen
- unter wohlbekannten Reserven
^ dad
jedermann sich, unter gegebenen Verhltnissen, in ver-

gilt ja

aetxungea.

Sicherlich

Digitized by

Google

Das Problem des statUchen Gleichgewichtes.

208

einrichten kann, welche zu verschieden


groen Befriedigungen'' fhren, und unter welchen eben
jene, welche dem Gleich gewiditszustande entspricht zu der
grten fhrt; ebenso, da im allgemeineu jedennann sich

schiedener Weise

gegebenen Verhltuis.sen so gut als mglich eiDzusucht und deshalb eine Tendenz besteht, jenen
Gleichgewichtszustand herbeizufahren. Aber welchen Hindernissen begegnet dieses Streben? Vor allem natflrlich denwie in der isolierten Wirtschaft: der Begrenztheit
selben
das wird niemand ander natrlichen Mglichkeiten
unter

richten

Sodann aber haben wir hier, was dort


nicht ntig war, eine gegebene soziale Organisation anzunehmen, und dafi auch diese eine Voraussetzung bildet, inbezug auf welche unser Theorem verstanden werden mnfi,
wurde zwar oft nicht hervorgehoben, wird aber, wenigstens
heute, ebenfalls nicht bestritten werden. Doch gibt es noch
zweifeln

eine

wollen.

dritte Voraussetzung,

gewichtspreis selbst:

nmlich den Preis, den Gleich-

Ersichtlich

kann jedermann nur jene


Tansek-

Befriedigung erreichen, welche bei diesem Preise

mglich ist.
Das nun ist weniger allgemein anerkannt.

Verhltnisse

Der Gruuii

warum der Mehrzahl der Nationalkonomen dieses


Moment zu entgehen scheint, darfte in dem Umstnde

dafr,

liegen,

dafi ja

Strebens nach

maen

die

dieser Preis, ein Produkt des allgemeinen

dem Maximum der Befriedigung,

Garantie

bietet,

da er

dasselbe

gewisser-

auch

ver-

wirkliche.

Darauf lt

sich jedoch vor allem entgegnen, dafi jeder-

mann nur nach dem Maximum seiner Befriedigung strebt


machen wir uns for den Augenblick
zu

igen, welche, wie der Leser wei, nicht vllig die unsere,

wohl aber die


ist

diese Betrachtungsweise

so

gut wie aller anderen Nationalokonomeu

und daher das Resultat

keineswegs

dieser Einzel best rebuageo

notwendig

das far alle vorteilhafteste sei


Man ist sich nicht darber klar, dafi das Letztere erst einen
besonderen Beweises bedrfte.
AIhi
darauf liee sich

manches antworten.

Gehen wir ako etwas

tiefer.

Wovon

Digitized by

Google

Vorfragen

mr

209

mm

ab? Oewifi
Teile von den BedOrfnisaber ebenso gewi von den Gtermengen, die jedervor dem Tausche besitzt und anzubieten hat: Die

bftngt jener Preis

Skalen"

mann

Plrdttheorie.

Greiunutzen, aus denen die Preise sich ergeben, sind, wie


wir wiaaeo das Resultat sowohl der Wertfunktion wie der
besessenen Menge. Und da sind wir bei dem sprinirenden Punkte: Das Maxiraum, das der Gleichgewichtszustand verwirklicht, hAngt ab von der vorherigen Verteilung
aller Genafi-

wie Produktionsgter, die uns

mu; nur jenes Maximum kann


Gnuid derselben durch
Das bringt nun
Punkte,

freien

auf die niemals

so gro die Rolle war,

Ein .Hungerlohn''

Tausch

sofort Licht

soll

in

hinreichend

die sie in

eventuell

gegeben

erzielt

werden kann.

gewisse zweifelhafte

eingegangen

wurde,

der Diskussion spielten.

das

Maximum

friedigung sein, das ein Arbeiter erreichen

der Be-

kann? Wenn

dem Gleichgewichtszustnde entspricht, so


Arbeiter nie auf etwas anderes hoflen dtlrfen? Wie

ein solcher

man

sein

erreicht werden, das auf

soll

der

oft

hat

Aber die Antwort


ist einfach: Gewi, durch freien Tausch und auf Grund der
gegebenen Gfiterverteilung wird unser Arbeiter nicht mehr
erlangen, als dem Gleichgewichtszustnde entspricht und das,
was er erlangt, mag es ihn auch kaum vor dem Vorli ungern
gibt ihm jenes Maximum der Befriedigung, ist
s< ht/en,
auf diese Art und
das Beste, was er erreichen kann
unter Jenen Bedingungen. Die Behauptung, welche
man so oft als Unsinn bezeichnete, yerliert alles Paradoxe.
Freilich wurde oft viel mehr damit gemeint und jene Bedingtheit tibersehen, oft gerade dann, wenn wichtige Schlsse
fr die Praxis daraus gezogen wurden: Nun, das ist unda haben die
baltbar und jene Schlsse sind falsch
der Theorie das entgegengehalten!

Gegner Recht

Und

Jeder Eingriff in jenen Gleichgewichtszustand soll


und die GesiimtlK'friediguntr veningemV Die

-^chAdlich sein

Antwort lautet bejahend


unter jenen Vorausf?etzohne dnfi sich irgend etwas simat
z.
isdert, ohne besonders, dafi eine Entwicklung irgendwelcher

ungen: Wird

aliaptr, Xftdonalokoiioml.

14

Digitized

Das Problem des

210

Btatischen Qleidigewichtee.

Art dadurch hervorgerufen wird, der Preis eines Gutes s. B*


durch eine Taxe ber den Gleichgewichtspreis erhht,
so ist die unmittelbare wirtschaftliche Folge sicher nur die,
da eine Reihe von Tauschakten verhindert wird, welche
mit Vorteil abgeschlossen werden knnten und es lt sieh
exakt zeigen, dafl dieser Nachteil und der welchen die
^Kufer*, weiche auch zum hheren Preise kaufen, erleiden,
grer ist, als der Gewinn, den die Verkufer"^ an der doch
und mit hherem Gewinne verkauften Menge erzielen. In

diesem Sinne

ist z.

tages schdlich''.

B. die Fixierung eines Maximalar))eits-

Aber derselbe mag eine Notwendigkeit

fOr die Entwicklung der Rasse sein, er


Fortschritten fhren, er
Zeit e))ensviel und

mag

mehr

mag

bewirken, da

zu technischen
der ktirzoren

in

geleistet wird, als in der lAntr^ ren.

dem Maxim um theoreme gar nicht,


wenn man es nur richtig auffafit Von den aufierwirtscbaftliehen Momenten sieht es ab und die Entwicklungsmglich*
Alles

das widerspricht

Man kann sagen, da das gerade


Punkte sind und unser Theorem so jede
praktische Bedeutung verliert; aber das sagen wir ja
selbst, und worin seine theoretische besteht, haben wir
oben auseinandergesetzt Wohl kann man es auch andeis
begrnden z. B. durch die Hypothese, dafi die freie Bettigung: zur hchsten Leistung fhre usw. und daun
winnt es hliere Bedeutung; aber dann fallt es aus deiii
Gebiete der Theorie heraus, welche solche Behauptungen
weder zu begrnden, noch fr ihre eigenen Resultate weiter
zu verwerten vermag.
So ist auch fr die Verkehrswirtschaft" unser Theorem
richtig", sogar im Grunde genommen sell)stverstndlich
man kann sagen, da es soweit richtig ist, als
es selbstverstndlich ist. Und das ist denn aadi
das Resultat, das wir auezusprechen haben: Man vertraae
der Maximumtheorie, soweit sie handgreiflich
keiten betrachtet es nicht
die entscheidenden

wahr

und nichts besonders Interessa nie?


aber man mitraue ihr, wo sie mehr behauptet, wo sie mehr sein will als eine Be*
sagt

ist

Digitized by

Google

Voringetk zur Pieistheorie.

211

8timmiing8gleichung! Wir gewinnen etwas mit

dieser

Erkenntnis, so melancholisch sie auch klingt: Sie lehrt uns,


dafi das Gebftnde der konomie frei ist Ton einem Mangel,

den

viele fr ttlicli hielten.

keineswegs auf

viel;

Und wir

Was wrde

verzichten

mit ihr -

einem

es ntzen, mit

ein-

gebildeten Reichtuuie weiter zu wirtschaften? All die Sozialphilosophie, die auf das
ist ja

Maximumtheorem aufgebaut wurde,

doch wohl wenig wert.

Wir sind am Ende unserer Ausfhrungen; nur zwei


Bemerkungen wollen wir noch machen.
Zunftcht sind wir nunmehr imstande, den Unterschied
iBwischen jenen beiden Auffassungen des Mazimuratheoremes

ganz scharf zu przisieren.

Abgesehen yon anderen Voraussetzungen basiert dasselbe auf der Annahme eines be-

stimmten ursprnglichen Verteilungszustaiides a 1 e r (


t (m*
auch der Geuugter, da, wie man sich leicht tiberzeugt
und wie auch schon ausgefhrt wurde die Resultate des
Wirtschaftsprozesses selbst bei gegebenen Mengen und gegebenem Verteilungszustande der Produktivgter noch sehr
verschirdeiie sein knnen je nach Art, Menge und Verteilung
der au >eineni Beginne und whrend seines Verlaufes vorhandenen Genugter.
Oh aber diese Verteilung selbst,
welche ein Datum unseres Problemes bildet, wiederum ihrerseits unter der Herrschaft irgendeiner Maximumbedingung
zustande kam. ist eine ganz andere Frage, und eine weitere
Frage ist dann, welcher Natur dieselbe ist. wenn vorhanden.
Whrend man frher nun diese beiden verschiedenen Maximumprobleme zusammenwarf und gelst zu haben glaubte,
wenn man das erstere gelst hatte, so scheiden wir sie
streng und sehen von einer Untersuchung des letzteren, das
ab.
Wir
in die Soziologie und GeschicJite luneinliilirt
1

li

glauben, da diese Scheidung unsere Kontroverse lst und zu klarer Beurteilung der Argumente
beider Parteien ausreicht.

Sie macht den

zum

Teile geradezu

lcherlichen Mifiyerstandnissen, denen die Theorie begegnete,

und den zum Teile ebenso lcherliehen Prfttensionen mancher


Theoretiker ein Ende und lafit die Demarkationslinie
14*

Digitized

by

Google

Das Problem des

212

statischen Gleichgewichtes.

zwischen Kecht und Unrecht auf beiden Seiten klar berYortreten.

Endlich mufl auf einen leMuk Ponkt hingewiesen werden


statische Charakter unseres Theoremes.

~ es ist der streng

gesehen, was es alles voraussetzt, um richtig zu


und si>eziell hervorgehoben, da es hei Erscheinungen
der Entwicklung versagt, als wir das Beispiel vom Aiaximal
arbeitstage erwhnten. Es hat seinen Sinn nnr im statischen
Systeme und auf der Basis dnes in allen wesentlichen
Punkten feststehenden, unvernderlichen wirtschaftlichen
Aber verstehe man mich recht. Ich behaupte
Zustandes.
nicht, da ein dynamisches" Gleichgewicht unmglich sei.
Vielmehr ist ein solches Tielleicht eben^lls durch die Tatsachen gegeben, was wir indessen hier nicht weiter verfolgen wollen. Nur werden seine Bedingungen andere sein.
Pas Maximumtheorem, das bisher allein wirklich ausgearbeitet wurde und das allein fr die reine Theorie, soweit
sie gegenwrtig Anspruch auf allgemeine Anerkennung hat,
ndtig ist, ist essentiell statisch. Man mag sagen, dad,
wie ein biologisches* Gleichgewicht, so auch eine die Entwickhing bercksichtigende Fassung des Maxiuiumtheoremes

Wir haben
sein,

der konouilschen Wirklichkeit mehr entspreche; ma^sein;

aber wissenschaftlich und fr die uns hier beschftigenden

Zwecke knnen wir gegenw&rtig mit einem solchen wenig


anfangen.

kommen auch die Ans&tie, welche


manchen konomen finden, nicht ber
und einige Allgemeinheiten hinaus.

Tatsftchlich

sich diesbeztlglich bei


die

Forderung

Da

es

selbst

unser Grundsatz ist, wissenschaftliche lustrurnente


nicht eher zu schmieden, als bis wir ihrer bedrfen vnd

uns an das zu halten, was wir befriedigend ausarbeiten


knnen, ohne Phrasen zu machen, welche unTermeidllche
Mngel unsei-er Methoden verhllen knnten, ohne sie zu
bessern, so l>eschrilnktMi wir uns auf das Gesagte.

sp&teren Stelle

wollen wir selbst

An

einer

hervorheben ,

wie notwendig ein Mehr hier und an andern Punkten irtU^

Digitized

by

Google

IL Kapitel

Das Zurechnungsproblem und

die sich daran an-

schlieBenden Fragen,

1.

Ehe wir

die

Ableitung der Preisrelationeu

vor-

mssen wir einige prinzipielle Fragen erledigen,


Wir
welche wir noch nicht gengend klargelegt haben.
sagten, dafi .ein Grtel von Gleichungen'' den wirtschaftlichen Machtbereich eines jeden Wirtschaftssnbjektes begrenze
und der exakte Ausdruck dessen)en sei. Diese Gleichungen
sagen, da im Systeme Gleichgewicht herrscht, wenn die
Tauschrelation jedes Gutes zu jedem andern gleich sei dem
ranproken Werte ihres GrenznntzenTerh&ltnisses. Ist das
der FaU, so wird keine Tendenz bestehen, die Tauschrelationen
nnd jenen Zustand der Gtermengen, der sich unter ihrer
Herrschaft herausstellt^ 2U ndern. Jede dieser Gleichungen
sieht etwa so aus:
faliren,

Grenznntzen des Gates


Grenznutssn des Gutes
1

_H

Tauschrelation oder Preis von

in

'

A, ausgedrckt in Einheiten
des Gutes
z. B. gleich drei, sei also jemand geneigt, auf
einem Markte Einheiten des Gutes A um je drei Einheiten
des Gutes JJ zu kaufen, aber nicht um mehr, oder ein
isolierter Wirt geneigt, je drei Einheiten des Gutes B fr
die Erlangung (also Produktion) Ton je einer Einheit des
Gutes j1 aufiniwenden aber nicht mehr, so ist das obige
Sei also der Preis des Gutes

Digitized by

Dm

214

Problem de

stotiaoheii Gleiebgewichtes.

Popul&r ausgedrackt,
GrenzDuUenverhltnis gleich drei.
nur,
dafl
jedermann
sobesagen diese Gleichungen
lange produziere oder soviel von einem Gute eintausche,
Und da darin sich eben all
als ihui vorteilhaft scheint.
so sagten wir,
da jene
sein Wirtschaften ausdrckt,
Gleichungssysteme dasselbe charakterisieren und sein exaktwissenschaftliches

Spiegelbild

darstellen.

Sie sind

Kern

und Grundstein der reinen konomie, ihr alpha und omega,


enthalten die ganze reine Theorie

in

nuce.

Nehmen wir nun an unserer Gleichung eine einfache


Umformung vor: multiplizieren wir beide Seiten derselben
mit dem Nenner der linken. Wir haben dann:
renznutzeu des Gutes

A = Gremmutzen

des Gutes Ji

B in '

Preis von

Nehmen

wir fUr den Augenblick den Gleichgewichtspreis

er wiederum drei Einheiten Ton


fUr eine Einheit
als festgegeben an, was er natrlich sonst nicht
von
ist, so ergbe sich, da der (Ireuznutzen des Gutes
gleich

sei

des Grenzuutzeus des Gutes A.


Das
Handeln des Individuums oder, korrekter,
die Vernderungen, die wir in den Mengen der beiden
Gter wahrnehmen, sind also beschrieben durch eine Gleichung
zwischen den Grenznutzen derselben.
Wiederum populr
ist

einem

Drittel

wirtschaftliche

gesprochen, unser Wirtschaftssubjekt wird sich so verhalten,

Tauschakte vorzunehmen, da es ihm schliefilich


ob es noch eine weitere Einheit von
mit
der Aufwendung von drei Einheiten von
erwirbt oder
solche

gleichgiltig ist,

diese letzteren behlt.

Es kostet ihm moralisch

aul eine weitere Kiuheit vuu

gleichviel,

wie auf weitere drei Ein-

B zu verzichten
und daher macht es Schluti
mit den Tauschakten, Wenn man tauscht**, gibt man einen
Wert fr den andern auf und zwar ebenso bei der Produktion
wie beim verkehrswirtschafichen Tausche. Will man au*
drlicken, da man das Gut A besitze und auf einen Teil
heiten von

desselben verzichten mUsse,

um

von

dem Oule

etwas zu

Digitized

by

Google

Das Zorecbniiogipioblem nsw.

215

erwerben und za genieflen, so kann man das tun, indem


man sagt, dafi das erstere oder richtiger, sein Wert die
Kosten des letzteren bilden. Diese Ausdrucksweise
gibt an, welches von beiden Gtern das ist, auf das man
Aber sonst niciits, und streng genommen
verichtet.
kann man das Umgekehrte sagen. So kann man denn
unsere umgeformte Gleichung auch so ausdrficken:

A = Grenzkosten

(irenznutzen des Gutes

Das

nun jene Form unserer GkMchung,

ist

aufgestellt wurde.

Bekanntlich

hat

man

vorgefhrten Weise abgeleitet, sondern

des Gutes A,
in

sie

der

sie zuerst

nicht in

direkt auf

der

Grund

angeolUliger Beobachtungen aufgestellt und ganz anders


Ganz andere Auffassungsweisen und Geinterpretiert.
ilankenrichtungen knpften sich an sie und als die neue
Werttheorie auftrat, sah es so aus, wie wenn dieselbe eine

andere Dehnition des Gleichgewichtspreises aufstellen wollte.


Das ist jedoch, wie wir eben sahen, nicht richtig: Nur in
der Interpretation kann der Unterschied liegen. Die
Gleichung zwischen Grenznutzen und Grenzkosten selbst,
mithin wechselseitige Abhngigkeit zwischen beiden Momenten, mu sicherlich von beiden sich gegenberstehenden
Parteien anerkannt werden, denn auch die neuere Preisableitung fnhrt auf sie.

Das

um

ist

dann

es nun,

noch

was wir

ber die

hier weiter

verschiedeneu

ausfhren wollen,
mugli<'hen

Inter-

Auch wir also wollen lur


jetzt auf unsere Ableitung vergessen und diese Gleichung an
aidi betrachten, was wiederum in die Kostendiskussion hineinMan sieht, da jene konomen nreeht haben,
fhrt.
pretationen einige Worte zu sagen.

perhorreszieien und der


Gegen die Art, wie sie gefahrt wurde, ist gewi manches einzuwenden, fundamental
aber ist sie jedenfalls, Wir selbst suchen sie nicht und

welche

Mhe

diese

Kontroverse

heute

nicht fr wert halten.

wollen

sie

nirgends ez

kommt

sie

in

unseren

professo

behandeln,

Weg, wir

stolpern

aber immer
sozusagen alle

Augenblicke darber.

Digitized by

Google

Das Problem de

Nun, was sagt


Btttzen eigentlich,

unsei'e

statiscbeo Grleichgewichtes.

= Grenz-

Gleichuug Grenzkosten

wenn wir

sie nlio!

betracliten?

Was

soll

Die Antwort auf diese Fragen dflrfen wir nicht


in klaren AussprOehen oder in allgemeinen ErOrternngen
der Kationalkonomen suchen. Selten sagt man ganz deutlich, was man und warum man es tut, ja ich glaube. da6
man sich darber auch meist gar nicht im klareu ist. Wir
mssen vielmehr auf das sehen, was tatschlich erreicht
wird und uns fragen, was zur Erreichung der konkreten
sie leisten?

Resultate ntig

ist.

und kann hier kurz


reinen Theorie

sei,

Das glaube
sein.

die

ich bereits getan zu Ijalic

Sagen wir

also,

der Zweck der

. reinwirtschaftlichen*'

Vorgnge zu

besdireiben und daher vor allem jenen Zustand der Wirtschaft zu untersuchen, den dieselben von selbst herbeixn
fahren tendieren, den Gleichgewichtszustand.
Dieser ist,
wie wir wissen, definiert und charakterisiert dadurch, da,

wenn

er besteht, keine Tendenz zu einer weiteren

vorhanden

nderung

Nun, nehmen wir einen Produzenten in einer


Verkehrswirtschaft und halten wir uns an die Beobachtungen
und die Ausdrueksweise des Alltages. Wann wird fr den
Mann keine Tendenz" vorliegen, Vernderungen vorzunehmen, das heit weiter zu produzieren? Wenn der Erls,
den er vom Verkaufe weiterer Produkte erwarten kann,
keinen berschu Uber die Rosten mehr aufweist, welche
diese weitere Produktion verursachte, das heifit, wenn der
Grenzerls gleich den Grenzkosten ist. Und da haben wir
denn den Ursprung unserer Gleichung. Aber man kann
die Sache noch allgemeiner fassen. Auf jene Fassung knnte
man ja entgegnen, dafl aus verschiedenen wirtschaftlichen
und aufierwirtschaftlichen Grnden sowohl mehr wie weniger
produziert werden kann. Auerdem pat sie nur auf die
Verkelirswirts( baft.
Sagen wir also einfach, der Gleichgewichtszustand ist jener, wo die auf weiteten Erwerb eines
Gutes
sei es nun Geld'' oder ein anderes
hinar^
beitenden Tendenzen jenen die Wage halten, welche in
entgegengesetzter Richtung wirken. Das nun drflfkt unsere
ist.

Gleichung aub, das

ist

ihr eigeutlichi>ter Inhalt.

Da

eine

Digitized by

Google

Das Zorechnniigsproblem usw.

217

'

Gleichung aufgestellt werden kann, ist unzweifelhaft,


doch nur eine Selbstverstndlichkeit. Wir sehen
da unsere Gleichung an Bich ganz nnabhingig davon

^lche

sagt sie ja
also,

nt,

wie wir diese

gewidit

oder Krftfte*', deren OleiehJa auch einen Maximumimmer dar, wie wir das frher

.fiinfloaee''

anssagt,

nennen.

zustand derselben stellt sie

Das hat nichts Aufftllliges, wenn man


da darin ja nur die Konsequenz
mathematischen Regel, als ein ganz formales Moment

auseinandersetzten.

gegenwrtig

sich

einer

hlt,

liegt

Zunchst befinden wir uns daher nicht auf kontroversem

Wir wollen die Existenz eines Gleichgewichtszum Ausdrucke bringen, die von allen Theoretikern
inerkannt wird. Das kann man ganz formal tun, ohne sich
Grunde.

instandes

Natur jener

Geda die Beschreibung des konomischen Gleichgewichtes


und jener
Bewegungen in den konomischen Quantitten, welche zu
ihm fahren, unser Ziel ist und dafi wir dazu gewisse formale
Fonktionen, seien sie nun Wertskalen oder sonst etwas,
aufetellen mOssen.
Das Entscheidende ist ihre Form; ist
uian l>er dieselbe einig, so wird man zu den gleichen
Resultaten gelangen. Soweit das der Fall ist, liegt wenig
Anla vor, sich ber ihre Natur zu ereifern. Und das
fiber

die

danken zu machen.

Krftfte", die ihn berbeiffthren,

Wir haben

ausgefhrt,

zu einem gewissen Grade der Fall in unserer Theorie.


nur wenige Formcharaktere von unseren
Funktionen und ber dieselben kann kein Zweifel bestehen.
Dalu r kommt es, da die konkreten Resultate des Wert-

ist bis

Man

verlangt

theoretikers'' so

wenig von denen des Kostentheoretikers"

und ihr exakter Ausdruck oft identisch ist. Hat


man die Wahrheit begriffen, dafi das Wesen jeder exakten
Disziplin in Beschreilmng von Vorgngen auf Grund formaler
da die
Anuabmen besteht und ist man sich bewut

diftrieren

letzteren nur

methodische ilfsmittel sind, die ihr Dasein

unserer Willk&r verdanken, so wird

man

in

dem Gesagten

nichts Befremdendes sehen.


Mifit

man

beide Seiten unserer Gleichung

mit einem

Digitized by

Google

Probiem ds

218

atotuclieii Gleichgewiehtei.

z. B. in Geld, was ja notwendig ist, so


Ansdruek, den unter gewissen Reserven
jedermann anerkennt, und fr sein Bestehen ist es gleichgltig, aus was" der Grenzerls und die Grenzkosrea
zusammengesetzt sind. Ebenso wei man, da je groer

gemeinsamen Mafie
ergibt

sieh

ein

Menge wird,

mehr der Grenzerlee


und das reicht ans, um
in der bekannten Weise beide Momente durch zwei sich
schneidende Kurven darzustellen und eine ganze Reihe von

die

produzierte

sinkt

und

die Grenzkosten

Preishewegungen zu

desto

steigen

erfai^sen.

Freilich

ist

das alles nicht

und bei nherem Zusehen bietet


sich uns eine ganze Menge Yon nicht wenig kompliziertea
Fragen dar. Aber doch liegt eine wichtige Wahrheit darin,

so einfach, wie es aussieht

welche

nicht

nur

tglichen Lebens

viele

unzhlige

zum Ausdrucke

bringt,

Erfahrungeu

ies

sondern auch

fr

Fragt mau z. B.
nach der Wirkung einer auf die inheit eines Gutes ge*
legten Steuer auf den Preis desselben, so hat man ihren
Betrag einfach seinen Einheitskosten zuzuschlagen und /u
beobachten, wie sich das Gleichgewicht infolgedessen verschiebt.
Und das Resultat ist unabhngig davon, was jene
inheitsko8ten sind''. Mit Recht geht der Nationalkonom
der sich mit einer solchen Frage beschftigt, nicht auf das
Problem Ton Wert und Kosten ein.
viele

theoretische

Resultate

ausreicht.

Und doch mssen wir das mitunter tun. Vor allen


das geboten mit Rcksicht auf die Zukunft unserer
Wissenschaft: Wenn man spftter, nm zu komplizierteren und

ist

konkreteren Resultaten zu kommen, mehr Formcharaktere


unserer Kurven brauchen und besonders, wenn mau zu
wirklich rechnenden Verfahren aul' Grund unserer Theorie
vorgehen wird, dann ist die Frage sehr entscheidend, ob
wir mit jenen auskommen, welche wir Wertfunktionen
nannten, oder noch andere konstruieren mfissen. Sodann
aber ist die Kostenkontroverse fr die Untersuchung aller
Wechselbeziehungen zwischen den Mengen aller Guier
essentiell und namentlich fr die Verteilungstheorier demi

Digitized by

Google

Dm

Zureohnimgtproblem luw.

219

ganzer Bau dayon abhingt, wie im ersten Teile dieser Arbeit


bereits ausgefahrt wurde.

2. Was sind also die Momente, welche die beiden


Knrren, die man bekanntlich die Angebots- und die liaehfrageknnre nennt, bestimmen
was bedeuten die beiden
Glieder unserer Gleichung?

ITber die Nachfragekurve und die auf der linken

unserer

Gleichung

stehende

Geldsumme

besteht

Seite

keine

Meinungsverschiedenheit.
Die Nachfragekurre ist einfach
die Wertfunktion ^ und der Grenserls mi6t einen Grenznutzen.
Auch die Klassiker htten das nicht bestritten,

haben es zwar nicht so deutlich ausgesprochen, wie die


Modernen, aber jedenfalls gemeint.
Und das heute so
h&uAge Dictum, dafi sie es nur deshalb nicht aussprachen,
weil es ihnen selbstverstndlich schien, gibt uns
richtig
oder nicht
jedenfalls das Recht, die Sache als res iudicata
zu betrachten und von weiterem Eingehen abzusehen.

Aber was sind die Kosten? Welches sind die Momente,


die die Angebotskurve versinnlicht? Darfiber sind verschiedene Ansichten mglich. Die entscheidende Differenz
i.>t
die folgende: Die (Jeldsumme, welche auf der rechten
Seite unserer (ileichung steht, ist sicherlich ein quivalent
^ur irgend etwas. Und zwar entweder fr die Werte aufgewandter Gter oder fOr eine Aufwendung anderer Art
Im ersten Falle haben wir nur ein Prinzip fOr die Erklrung des Preises vor uns, im letzteren zwei unabhngige.
'
ladMMD konnte man zwischen beiden die folgende UnterBchcidang maebeD, die vielleicht nicht unpraktisch wre: Die Weit*
ftnLtioii kSiuite obaeBSckeiebt auf die Variationen in der Schtzung
4m Gatet, desaen 6renznut2en die MaSeinhett abgibt, konctraiert
werden am lediglich die Wertkaia dea betrachteten Gutet rein
dsfxustellea. Die Nachfragefunktion knnte diese Variationen mit
begreifen aa da sie nach zum Auadroeke brachte, wie das grSere
0|>ler aa den Preisgnte, da infolge von Kauf grerer Mengen des
ersteren oder infolge Ten hheren Preiaen deaaelben ntig iat, die
Xnckifage beeinflufit.
,

Digitized

220

FtoUem im iNHwhtB GMehgmriditet.

Ersteres ist die Antwort der Grenaivtseii'' letitem die


der Kostentheoretiker".
Was ist nun dieses selbstndige Prinzip der Kosten?

Bekanntlich antwortet man Arbeitsmilbe und Genufiaufschub.


:

Die Preise, aus

dmen

die Kostenemiime bestellt, soUea

sein nicht fOr

qttiyalente

Ofiterwerte, sondern

Ar

die

MQbe, welche die Produktion dieser Gter verursacht.


Fr uns entsteht nun die Frage, welche von beiden

Wir stehen hier


wir whlen sollen.
vor dem Kernpunkte der Wertkontroverse. Uusere frheren
Errterungen darber haben holfontlich einen Teil derselben
aufgehellt und geceigt, was von einer Gruppe der vor
gebrachten Argumente zu halten ist. Ihre hauptschliche
Frucht ist, da wir nun, nachdem wir zwischen Gesamtwert
und Wertfunktion unterscheiden knnen und Sinn, Aus*
Betrachtungsweisen

gangqiunkt und methodologische Bedeutung der Kontrovene


verstehen, von einer prftsiseren Fragestellung ausgehen
knnen und die i^anze Angelegenheit an dem unseres Erachtens springenden Punkte konzentriert haben. Dabei haben
wir auch unsere Bereitwilligkeit gezeigt, der Bedeutung
der Kostentheorie des Preises in der Entwicklung unserer
Wissenschaft und ihrer relativen Berechtigung Gerechtigl^eit
widerfahren zu lassen und dem Standpunkte der Kosten
theoretiker auch sonst manche Konzessionen zu machen
Aber noch erbrigt die Hauptsache. Nicht immer im Verlaufe

der Diskussion stand jedoch das, was wir fr die

Hauptsache erklftren, n&mlich die Entscheidung ber die


Theorie der Arbeitsmhe und des Genufiauftchubes im
Zintrum des Interesses, vor allem nicht in den frheren

Wohl aber ist das heute der


und hier stimmen wir vollkommen mit V. Boehm-Bawerk berein
die
^ daft frher
Kostentheorie einen anderen Sinn hatte und die moderne
Form derselben
nennen wir dieselbe die Theorie der
^l)isutility"
nicht die der Klassiker war, weun auch die
Stadien

Fall.

der

Wir

Kontroverse.

sind uns

bewut

Vertreter der Disutilitytheorie die Unterschiede zu verwischen und den Klassikern ihre neue Auffassung lu impu-

Digitized by

Google

Das

2kLreGhnuiig8piobi6aii

osw.

221

8 ist schon ein Erfolg der Diskasston,SteUnng der Kostentheoretiker um die Theorie der
Dwatility hemm konientriert werden nmfite and sich auf
tieren

geneigt Bind:

dafl

die

die

erwhnte Frage zugespitzt hat.

ihre

fortgeschrittensten Vertreter

Freilich taten das nur

und noch immer

gibt es

Anb&Dger der klassischen Auffassung. Auch diesen gegenttber hahen wir KonaesBioneii gemacht, aber auch anseinindergesetst,
dafi wir die Oreeznutsentlieorie fOr yollkommener halten. Im ganzen aber kann man sagen, da
die

Disutilitytheorie

darstellt

und die

eine Rolle

spielt

die

moderne Form der Kostentheorie

letztere nur in

Diese Bolle

ist

dieser

Form noch heute


Der grte

bedeutend.

der eogliadi-amerikaBiseheB Theorie steht auf diesem


Standpunkte.

Teil

in England sind Professor


und Edgeworth und in Amerika Mc Vane, sein
wichtigster Gegner v. Boehm - Bawerk.
Die Artikel des
letzteren, die ein Muster durchdachter Kritik darstellen,
smd zu ehier Inforraatien ber die Sache am besten geeignet.
Wir mssen sie als bekiiiint voraussetzen und knnen ihren
Inhalt hier nicht wieder^^eben
wenn der Rahmen dieser
Arbeit nicht aberschritten werden soll. Kur meine eigene
Auffassung der Sache und eine sonst nicht abliebe Instruierung des Problemes und Ableitung der Resultate findet

Seine wichtigsten Vertreter

Marsball

man

Doch htte

hier.

ich

sie

nicht dargestellt,

wenn

ich

da sie zur Beurteilung der Frage ausreicht


und der ablieben Behandlung etwas hinzufgt.
Allgemeine Argumente aber die alleinige Richtigkeit*
des einen oder des anderen Standpunktes wiedem verBMend, wollen wir uns zwei Fragen stellen: Erstens
was wollten jene Theoretiker mit der Disutilitytheorie V
was kann die letztere leisten?
Und zweitens
Was ein Theoretiker mit einer Theorie will, ist eine
Dicht glaubte,

Frage, die

lum VeretAndnisse derselben immer sehr


Wir werden nicht mOde, zu betonen,

scheidend ist
jede

Theorie ein Geschpf der Willkr

Zwecken

kanstlich erzeugt

und

ist

zu

ent*
dafi

gewissen

es ist klar, da sie nur

Digitized by

Google

Problem des statischen Gleichgewichtes.

222

vom Standpunkte dieser Zwecke


Nun, niemand kann bona

voll

kann.

tide

verstanden
bee^treiten,

werden

da

die

Theorie der Disutility, obgleich Ton der alten Kostentheorie


wesentlich verschieden, doch ans ihr hervorging und des
Zweck hat, sie zu vertiefen und dadurch zu halten. Und
wenn auch nachgewiesen werden kann, da auf dem Wece
der Grundgedanke
nicht beabsichtigt,
bestritten

wird

ein anderer wurde, so war das doch


was deutlich darin hervortritt, dafi es
Die grofien ZOge der Entwicklung der

Als die Qrensnutzentheoretiker mit


beide (ilieder der Formel

Sache sind einfach:

der Behauptung: auftraten, da


Aii^t^hot gleich
d. h.

von

Nachfrage"

vom

Wertprinzii)e

der Nachfrageseite" zu begreifen

l)ehen>cht,

seien

und

ia

den Kosten**, auf die allein die Klassiker Gewicht gelegt


hatten , kein selbstndiges Erklrnngsprinsip liege,
dad
die Kosten Werterscheinungen" seien, um ein meisterhaftes

so

Wort zu wiederholen,
war um so eher iii(glich,

bestritt

man das

zuiuk^list.

Das

als wie wir sahen, die Grenznutien-

theoretiker sich oft nicht korrekt

und nie ganz

prftaise ans-

Falsches sagten.
Aber
schliefilich wurde diese Stellung unhaltbar und es blieb
nichts anderes brig als Kapitulation oder Rckzu? in die

druckten, ja mitunter

geradezu

Festung eines solchen selbstndigen Prinzipes fr das AnUnd diesen letzteren Weg betrat man auch. Auf

gebot

der Suche nach einem solchen Frinzipe bot sieh vor aUe
A. Smith' berOhmtes Wort dar: Das, was ein Gut jemand
wirklich kostet,
erlanfren/

ist

die

Dieser Satz

Mhe und Anstrengung,


ist,

dasselbe zu

wie A. Smith ihn meint, nicht

nur wahr, sondern sogar selbstverstndlich. Natrlich mu


wenn jemand nach seinem Besitze streben aoll,
der MQhe wert* sein , und bei der Erwgung , ob es er*
werben werden soll wird sicherlich diese Mhe" dieselbe
linlle spielen, wie der Nutzen, den man von ihm erwartet.
Allein in dieser Form ist er so vage, da man uut ihm
nichts anfangen kann.
Man mufl sich ber die Art des

jedes Gut,

,itoil

and

trouble'',

versinnliehen soll,

Uber die Form der Funktion, die ihn


im klaren sem, wenn dieeee MozMnt in

Digitized by

Google

Das Znreehnaagiproblein usw.

228

den wissenBcbafichen Gedankengang eingefhrt werden soll.


Worin also besteht diese Mtthe und Anstrengung** ? In
Arbeit? Das liegt in der Tat am nchsten. Aber die Einwendungen gegen diese Auflassung sind zu klar, als da
man viel Lu^t auf dieselbe gehabt htte. Vor allem wrde
die Analyse der Kostengttter nie blofi auf Arbeit zurOckfahren
sondern wenigstens au eh auf Boden, was ganz
fatal fttr diese Theorie wftre
und sodann entstnde die
Frage, ob wirklich die mit der Arbeit verbundene Unlust

das entscheidende Moment wre oder nicht vielleicht deren


Wert, welch* letztere Eventualitt die Notwendigkeit einer
Kapitulation vor der Orenznutzentheorie in gefhrliche Nahe
rfleken wnrde.
Ob man derselben entgeht, werden wir
Zwar l)ietet das Beis'!ien; jedenfalls versuchte man es.
einen Sttzi)unkt,
spiel der sozialistischen Werttheorie lun
aber dieselbe lag doch nicht im Sinne jener Theoretiker.
8ie antworteten vielmehr, das Moment des teil and trouble"
beetehe in Arbeitsmnhe und in Opfern, in effort and saerifice.
Diese Formel nun ist recht unglcklich, denn was heit
Opfer"? Doch nichts anderes als Aufgabe von Gtern
ziun Zwecke der lirwerbung anderer. Und die Gre des
Opfers kann nur im Wert jener in Produktion oder
Tanseh aufzugebenden Gtern bestehen. Hatten sie nicht
irgendwelchen Wert, so wre ihre Aufgabe kein Opfer'',
und nur insofern ist sie es, als sie einen solchen haben.
Alles was man durch jenen Ausdruck erreicht, ist also, da
man aus dem Komplexe von Kostengtem eines, nmlich
li

die Arbeit, abspaltet und erkl&rt, da6 fr sie nicht ihr


Wert, sondern die mit ihrer Aufwendung verbundene Unlust
in Betracht komme.
Darber spter. Hier noch einiges

Ober das Moment des sacritice". Will man jene Sackiiasse


vermeiden, so mu auch fr die aufzugebenden Gter ein
Ersatz fr den Moment des Wertes gesucht werden. Sie in
Arbmt aufzulsen, geht, wie gesagt, nicht an. So kam
man denn auf den Genuaufschub, waiting oder abstinence,
und beeilte sich, dieses Moment dem der Arbeitsmhe hinzuzufgen. Obgleich es nicht neu ist
es stammt bekannt-

Digitized

Du

2S^
lieh

Probien des tetitehea Gletehgewichtefl.

von Senior

so war os doch nea


^

hange, nnd seine


oft

als

ein

EinfUhmng wird

Fortschritt

in

diesem Zusammen*

in der englisehen Theorie

gegenber der aUereii

Auffassung

bezeichnet, als eine notwendige Korrektur der lteren Disutilitytheorie,

welche nur auf die Arbeitsmhe Gewicht

legte.

Das ist es aneh: die Erlienntnis, dafi dieses Moment nicht


anndeht, eine zu schmale Basis flir die Koetenerscheinnng
ist sicherlich ein Gewinn.
Aber was ist von diesem
Instrumente an sich zu halten? Man lst die Genuguter

ist,

unsere prinzipiellen
in Arbeit, Boden und ,,Kapitar auf
Einwendungen gegen diese Operation bergehen wir hier
und konstruiert das Angebot an Genufigfltem aus diesen drei

Elementen. Der Begriff saciiilee oder widting


beide
kmiuen auf dasselbe hinaus, wenn man nicht vermittelst
des ersteren in die Greuznutzentheorie hineingeraten will
steht also an Stelle des Wertes von Boden und Kapital"

oder nur tou ^pKapital", wenn man den Boden mittelst der
klassischen Rententheorie ausschaltet Und was damit gesagt wird, ist. da nicht der Wert der das Kapital" bilden-

den Produktivgter fr die Preisbildung der Genugter


sondern die Gre des Unlustgefhles,
sei
welche es dem Kapitalbesitzer bereitet, sein .Kapital pro
duktiv arbeiten* zu lassen, anstatt es sofort zu konsumieren
oder besser, da der Wert der Kiipitalgter eben auf diesem
Aber worin besteht denn dieses
T'^nhistgefhle basiere.
Doch nur in der Unlust*', welche die Aulgabe
letztere V
entscheidend

einer Befriedigung ^rursacht,

und die Grfie derselben

ist

geradezu definitionsmftfiig nichts anderes, als der Wert der


Gter, deren Genu ^aufgeschoben" wird. Mitldn sind wir
wiederum bei einer Werterscheiiiuug angelangt, und dieser
Einwand scheint uns so schlagend, da wir eine Reihe anderer Obergehen, welche sich gegen diese Auffassung verwenden lassen. Mit jener dualistischen Disutility ist es
also nichts.

Kann man mit dem Momente der Ar*

beitsmhe nicht auskommen,

so

wird

man keine

Rettung im Momente des Genuaufschubes finden: da<-elbe


ist lediglich ein anderer Ausdruck fUr eine Werterscheiuung.

Und

eingestandenermaden kann

man

es

nicht
Digitized

by

Google

0M
Boll

Zareehnuigipiobtai

wv.

225

Geben wir nun eu unserer zweiten Frage ber. Was


die Disutilitytheorie leisten?
Die Antwort kann keine

andere sein, als die: sie

soll die

Gestalt der Angebotskurve

Wir brauchen eine Angebotakurre, welche erstens


fQr nnaeie Zwecke braudibar sein mu und iweitens nie
mit den Tatsachen kollidieren darf. Das ist alles und das
erklAren.

heit,

noch

man

wie
nicht,

sich bei nherer berlegung berzeugt,


da ihr selbst etwas in der Wirkliclikeit ent-

da

gewisse Formcharaktere
wie fr&her errtert wurde,
Ton der Nachfragefunktion sagen: ihre psychologische Begrndung dient nur dazu, solche Formcliaraktere festzustellen
sprechen,

sondern

iiaben mufi.

blo,

Dasselbe

Iftfit

sie

sich,

und gewisse wirtschaftliche Erscheinungen, mit denen wir uns


eben nicht in diesem Zusammenhange befassen wollen, ansau-

scheiden.

Warde

z.

B. fr ein

Gut, wenn seine Menge eine


gewisse Gre erreicht hat, eine
neue Verwendung mglich, was
sieh darin uert, da sein Wert

nm

pltzlich grfier wird, statt

P
^

3
0

O?

abconehmen, so wrde die Nach


fragekurve nicht mehr sinken sondern steigen. Dann aber
knnte es geschehen, da sie sich mit der Angebotskurve
berhaupt nicht schneidet und sich kein Gleichgewichtszustand oder sogar mehrere ergeben. Soll das nicht geschehen, so mu6 diese Mglichkeit ausgeschlossen werdee
und dazu eignet sich eben jenes psychologische Gesetz. Ganz
,

ahnlich liegt die Sache bei der Angebotsfunktion. Sie mu


entgegengesetzten Formcharaktere zeigen, nmlich mit

die

dem Preise und der vorhandenen Menge eines Gutes steigen


as dem doppelten Grunde, weil das ntig ist, um den
Schnitt mit der Nachfragekurve und so das Bild des Gleichgewichtszustandes sicherzustellen und sodann, um jene wirtschaftlichen Tatsachen des Steigens des Angebotes unter den
geaanaten Bedingungen zum Ausdrucke zu bringen. Sehen
wir uns die Sache an (siehe obige Figur):

Digitized

by

Google

Problem des

226

stetitelieii

OMchgwiehtM.

wir alle mgllebeD Preise eines Gutes auf der


Ordinatenachse eines rechtwinklige n Coordinatensystenies auf
und die Menpren desselben, welche zu diesen Preisen age])ot'a

Tragen

und verlangt werdeu, auf der Abszissenachse, so ergibt sich eine


und eine AngebotaNachfragekurve*" Ton der Gestalt
knrve* von der Gestalt TS. Der Scbnittpunkt B gibt den Gleieli*
gewichtszustand
yersinnliebt den Gleichgewichtspreis
uutl () Q die zu diesem Preise umgesetzte Menge.
Keine
der beiden Kurven darf Umkehrpuukte haben, wenn unser
einfaches Bild nicht getrbt werden soll und aus diesem
Grunde machen wir eine Reibe Ton Voraussetsungen, die
hier nicht weiter dargelegt werden sollen. berhaupt sind

MN

BQ

wir weit entfernt, dieser Darstellung Vollstndigkeit


strenge Korrektheit

zu

vindizieren.

Wir

oder

sind uns bewut,

da wir ber viele theoretische Detailfragen hinweggehen


und dem Theoretiker manches zu entschuldigen geben. Aber
wir drfen unsere Arbeit nieht mit Details berlasten und
begngen uns, das fr unser Argument Ntige zu sagen.

Nun

hat

man nach

einer Hypothese gesucht

Ge&talt der Angebotskurve zu erklren.

um

diese

Wir mssen jedoch

Tor allem bemerken, da6 eine Meinungsversehiedenheit ber


solche nur dann Sinn hat, wenn dadurch iigeiid etwas

eine

an den Besultaten gelindert wird. Andernfalls ist jeder Streit


darber mig und ohne praktischen Wert.
Es fllt nun auf den ersten Blick auf, da die Augebotsknrve, formell betrachtet, nichts anderes ist als eine Ter*
kehrte Wertkurre. Was knnte das fr eine Wertkunre
sein? Nun, einfach die jener Gter, welche sur Erwerimg
des in Rede stehenden aufgegeben werden mssen, also entweder die eines Preisizntes" oder die der bei der rnMinktum
des erstrren aufzuwendenden l'roduktionsgter. Nicht nur
umfat diese Betrachtungsweise zugleich die FiUe des
Tausches wie der Produktion, sondern sie hat auch einen
anderen Vorteil.
Wenn es nftmlich gelingt, die ab eine
Wertfunktion aufgefate Angebot>kurve in Hozioliung /\i
<len Wertfunktionen der Genugter zu setzen, so dali mau
sie

aus den letzteren ableiten kann so erffhet sich die

Digitized

by

Google

DftB Zraeelinungsproblem usw^

Mglichkeit, die Zahl unserer

227

Grudannahmen

erheblich zu

man braucht dann nui die Wertfunktionea der Genugter den Individtten abzube.sehriiiikeii

fragen* und gewinnt daraus alle nbrigen. Das wrde uns


in den Stand setzen, die Wechselwirkungen zwischen den

Werten der Genu- und l'roduktionsguter

reiu

theoretisch

und mit den Mitteln unseres Systemes zu beschreiben, ohne


auf weitere Tatsachenbeobacbtungen zu rekurrieren, whrend
eine solche Beziehung gar nicht besteht, wenn die Angebotskurve auf einem selbstndigen Prinzipe basiert Wie schon
angedeutet

das besonders wichtig fr die Verteilungsdas Geldma der Produktivgter, jenes

ist

Wenn

theorie:

quivalent", das auf der rechten Seite unserer Gleichung


durch Wertfunktionen beschreiben l&t, so ist

steht, sich

damit das Verteilungs- auf das Tauschproblem zurckgefhrt


und man kann sagen, da es damit im Prinzipe bereits gelst ist.

Und

tatsn<'h]ich

das ist mglich; die Augebotskurve lt sich

wie wir sahen, als Wertkurve auffassen.

mag das dann noch

Psvcholog"

Der

begrnden, wir
Die Sache ist so sehr

weiter

wollen es dabei genug sein lassen.


kaum etwas zu wnschen brig bleibt und
der Grund warum wir eine anderweitige Kostentheorie ab-

in Ordnung, dafi
,

lehnen,

ist

einfach der, da

kein Grund

dafr spricht, nach

eiuer solchen zu suchen.


Sicherlich

auch anders

kann man die Gestalt der Angebotskurve


Das ist nicht weiter Yerwunderlich,

erklftren.

da wir ja nur so wenig allgemeine Charaktere derselben


und braucheu. Aber es ist tlbertissig, andere
kennen
Hypothesen heranzuziehen. Das ist unser eigenes Argument und nur darauf legen wir den Ton. Fr all die anderen, welche in diesem Zusammenhange angefhrt wurden,
verweisen wir auf andere Darstellungen und erwhnen nur
gelegentlich einige davon. Der Tatbestand, den die Augebotskurve versinnlicht kann auf zwei verschiedene Arten ausgedruckt werden: Wenu der Angebotspreis eines Gutes zu-

uimmt, so nimmt die angebotene Menge unter sonst gleichen


Umst&nden zu. Oder: Wenn die angebotene Menge steigt
15*

Digitized

by

Google

228

Pkoblem

latfacfcwi HkligfHehtM.

nimmt der Angebotspreis zu. Beide Sfttze sapeu dasauch dann, wenn man in beiden statt des .wenn" ein
Wohl acheint ein weil'' mehr zu sagen als
,,weil" setzt.

so

selbe,

in i^wenn*'; ist

mii

sich jedoch darftber klar, daft auch

ein in der Sprache der Kansalrelation ansgedrftdcter

SaU

im Grunde genommen nur Tatsachen beschreibt, so wei


man, da das eine Tuschung ist und wird nie daran
denken, beweisen zu wollen, da der eine jener beiden Stze
richtiger ist als der andere.
Beide lassen sich yennittelst unserer Antbssiuig vo%
der Sache gleich leicht erklren nnd das gilt auch ron der
Formulierung: Weil die angebotene Menge eines dutts
zunimmt, so steigt sein Angebotspreis. Dieselbe war jedoch
der Ausgangspunkt anderer Hyimthesen. In hnlicher Weise
wie die Physiker frherer Zeiten dem Wasser einen horror
vacni* imputierten, um sein Stelgen In einer luftleeren ROhf
zu erkliuen. so haben auch die Natioiialukunomeii nach einer
besonderen Kraft gesucht, um dieses Steigen der Ani: Ik>i>kurve zu begrnden. Und es li\ge nicht in unserem Sinne,
das Vorgehen beider als falsch" au beseichnen. Der horror
vacui* ist sicherlich geeignet, jene Erschelnong in be-

und der Fortschritt, der in der heutigen


Auffassung liegt, besteht lediglich darin, da
man dieselbe mit Mitteln beschreiben kann,
welche auch zu anderen Zwecken verwendet
werden knnen, da6 man nicht auf eine spedelle Er*
schreiben

klrung zu rekurrieren braucht, sondern die Erscheinung


unter eine groe Kategorie subsumieren und in einer uiil
dersell)en Formel mit vielen anderen erfassen kann.
So
sind aiif-h jene Hypothesen der konomen nicht falsch*.
Es sind jene, welche man Gesetz des abnehmenden Er
trges" und Disutility" nennt. Sie lassen ^ch mit TnU
Sachen belegen und leisten im groen und ganzen, wai >ie
sollen.
Ai)er wenn man sie durch unsere WertfuuktioneHj
ersetzen kann, so werden wir das als einen Fortschritt betrachten und uns der grofiartigen Einheit und Reinhe
freuen, welche unser System dadurch gewinnt

Digitized by

Googt

<

Du
Das

ist

Zrec)Hiiiiig9probUiii usw.

229

Aber es

unser Hauptaigunettt wie gesagt.

haften jenen HiUsaiitteln auch noek andere Mftngel an.

aeh sind

An

ganz plausibel: I>a8 nach Bedftrfnisbefriediguiig


strebende Wollen des Menschen als die eine und die Begrenztheit der physischen Mglichkeiten der Natur
darauf
konmit das Gesetz vom ahnehmeuden Ertrage hinaus
oder
die physisehen Mglichkeiten der Arbeitsleistung
das ist
der Kern der IMsutilitytbeerie
als die andere der besie

st

umneuden Krfte des Wirtschaftens aufzufassen, ist sicherlogisch zulssig.


Wollen des Menschen und Knnen

lich

der Natur, Bedr&isbelriedigung und Last der Anstrengung,


sind das nieht ebenso grougige, wie bere^tigte Ausgangs-

punkte?

Allein bei nftherer Betrachtung ergibt sieh, daB

man mit ihnen weniger weit kommt, als man glauben sollte.
Das Gesetz vom abnehmenden Produktionsertrage wurde
zunchst fUr die

landwirtschaftliche Produktion aufgestellt

und dann auf jede Art ron Produktion erweitert. Sicherlieh


liBt es sieh, sorgfltltig formuliert, fOr einen rein statischen

Zuitand halten. Sicherlich kann man sagen, dafi jede wirtschaftliche Produktion tiber eine gewisse Produktenmenge
nicht hinausgehen kann, ohne da sich die Kosten der
Produkteinheit erhhen, wenn man an dem produktiven
Apparate keine Vervollkommnungen anbringt, eine Klausel,
welche das Gesetz vom sunehm enden Ertrage ausschlieflen
In (lieser Form spielt das Gesetz vom abnehmenden
soll.
Ertrage eine sicher bedeutende Rolle
kanischen Literatur.

Whrend man

in

der englisch-ameri-

frher bekanntlich alle

Produktionen in drei Gruppen einteilte, in solche, welche


einem Gesetze des abnehmenden, solche, welehe einem Gesetjje des
zunehmenden und solche, welche einem Gesetze
des gleichbleibenden Ertrage folgen, so ist es gegenwartig
ftblich geworden, fr die Statik lediglich das erstgenannte
anmerkennen, und wir wollen nicht leugnen, da darin ein
erhebtieher Fortschritt liegt

Dem Falle

des gleichhleihenden

Ertrages, der als ein Grenzfall jedes der

.Geaeize"

aufgefat

Interesse zu.

werden

kann,

beiden

kommt

kein

anderen
groes

Aber die Erkenntnis, da ein zunehmender

'

Digitized by

Google

Das Problem des

230

statiachen Gleichgewichtes.

Ertrag innerhalb der Voranssetzungen der Statik unmglich


Erkennt man nim
ist gevifi nicht ohne Bedeutung.
ist,
die Allgemeingiltigkeit des Oesetses vom abnehmenden ^
trage

der Statik au,

in

Steigen

stanto

so

ist

dasselbe geeignet,

der Angebotskurve

zn

das kon-

Aber

erklren.

wir

brauclien es nicht oder besser, wir haben bereits ein solches

Gesetz des abnehmenden Ertrages:

Oute

eingetauseht'' wird,

mu

es

um

Je mehr von

einem

so wichtigeren Bednrfnissen

der Verkufer entziehen oder

um

so

wichtigeren

Verwendungen mssen die betreffenden Produktivgter entzogen werden und so wrde der ^^^utzertrag'' des Kaufes
oder der Produktion selbst dann sinken, wenn der von
weiterem Erwerbe zu erwartende Befriedlgungszuwachs
konstant bliebe, und nur bei erhhtem Preise" naOglieh
Wenn nun auch der physische Produktionsertiai:
sein.
sinkt,

so

wird jener Befriedigungszuwachs noch

schneller

abnehmen, als wenn das nicht der Fall wre, aber nur
unsere Angebotskurve zu gewinnen, bedOrfsn wir dieses
Momentes nicht. Aber noch etwas: Die b1o6e Tatsache der
Abnahme des physischen Produktionsertrages mit Zunahme
der produzierten Menge wrde fr sich allein nie ausreichen,
um den ADgebots))reis zu bestimmen. Eine blo diese Tatsache versinnlichende Angebotskurve wAre mit der ja jedenfalls auf der Werthypothese beruhenden Nachfragekurvf
inkommensurabel und wir knnten nie die beiden einander
gegenberstellen.
Es mte trotzdem noch der Wen der
in der Angebotskurve versiuniichten Gtermengen bekanrt
sein, wenn das mglich sein und ein eindeutig bestinunier
Schnittpunkt gefunden werden soll. Bei der Rententheorie
werden wir noch auf dieses Moment zu sprechen kommen.
Whrend also das wert theoretische Gesetz des abnehmenden Ertiages das physische vllig zu erstt/t n
vermag
ein Leichtes w&re es, das letztere in der Gestalt
der Wertkurve, welche unsere Angebotsfunktion biMel,
berficksichtigen
Ist das Umgekehrte nicht der Fl
, so
und niemals knnte man mit dem pliysisrhen Abiuiiiungesetze allein auskommen.
Da wir demselben auch fr

Digitized by

Google

Dm Zmciehnnngq^ioblem

281

iiw,

uuBere Rententheorie nicht bedrfen, wie wir sehen werden,


ao haben wir sehlechterdings keine

Verwendung

dafftr

seine Rolle ist im modernen Systeme der Nationalkonomie


ausgespielt.
Es interessiert uns nicht mehr, als andere
produktionstechnische Tatsacheu, welche ja auch auf Art

und Menge der zu produzierenden GQter influ ben, ohne

Auf
deshalb Bestandteile der reinen konomie zu sein.
diese Scheidung des ])hysi8ehen und des werttheore tischen Gesetzes vom abnehmenden Ertrage legen wir
groen Wert. Nicht immer wird sie klar erkannt; doch ist
sie unter anderem sehr wichtig fr die Beurteilung der
aeneren amerikanisehm Literatur.
Nicht ganz dasselbe l&fit sieh Ton der Disntilitytheorie
nur mit ihr haben wir
sagen. Gewi, die Arbeitsmtthe
es hier noch zu tun, nachdem wir das andere Element der
Disutility bereits behandelt haben
steigt mit dem Fortsehreiten der Arbeitszeit im allgemeinen berproportional
xar letsteren und schliefilich bis ins Unertrgliche, soda
auch dieses Moment die Gestalt der Angebotskurve erklren
knnte. Und auch hier werden wir vor allem sagen, da
wir seiner nicht bedrfen und nach dem Prinzipe der Denkkonomie'' daher davon abzusehen haben.
Aber unseren
zweiten Einwand, den wir gegen die rklftning der Gestalt
der Allgebotskurve durch das Gesetz Tom abnehmenden
Ertragt vorbrachten, da das letztere nmlich das Wertgesetz nicht ersetze, knnen wir hier nicht verwerten;
wenigstens in nicht ganz demselben Sinne; etwas lmliches
allerdings wird sich auch hier ergeben
Was sagt ans also eigentlich die Disntilitytheorie? Das
kommt in der Gleichung zum Ausdrucke:
Grenznutzen
Grenzleid,
weiche heit, da dort Gleichgewicht eintrete, wo die durch
die Wertfunktion zu erklrende Nachfragekurve, die durch
eine Unlnstfunktion zu erkl&rende Angebotskurve schneidet,
also einfach bei jener Gtermenge, bei der der Nutzen
weitereu Zuwachses dem ^Schaden" weiterer Arbeit^lllllen
und Genufiaufachnbe die Wage hlt. Wir ^ahen jedoch,

Digitized by

Google

Dm

232

Problem dea statischen Gleichgewichtes.

da wir die GeBUfiaufschAbe einfach ald Aufgabe von Gttterwerten auffassen knnen, eodad imBere Gleichung so aus
gedrfiekt werden kann:
Grenzuiitzen

Grenzar))eitsmhe

aufzuwendenden Gter, oder,


Betracht

um

-f

Grenznutzeii

kommende Moment der Arbeitsmhe

heben:
Grenxnntaen des Produktes

der

das nunmehr lediglich in

herausni*

Grenznutien der aufGrenzarbeit8iulkhe. Nennen wir der


zuwendenden Gter
Krze halber den auf der linken Seite dieser Gleiehung
stehenden Ausdruck Grenznutzen des Arbeitsproduktes*".
Dann wrde die Disulititytheone darauf hinauslaufen, die
Angebotskurve der Arbeit anders zu interpretieren, ab die
aller andern Gter oder korrekter, die der andern Produktiv gter, und einfach ein Glied einer Gleichung des

Systemes,

das

Gleichgewichtszustand

den

der "Wirtschaft

beschreibt, anders zu nennen als alle andern.

Der exakte Ausdruck


sich durch nichts

einen Gliedes

dieses

Aber wozu?
unterscheidet

von jenen der andern, die dasselbe Ter-

sinnlichende Kurve

welche die andeni

ist

dieselbe oder eine ilhuliclie, wie jene,

Warum also nicht auch


Was gewinnen unsere Resul*

versinnlichen.

eine einheitliche Interpretation?

dadurch? Man konnte sagen, da die Disutility ebeo


bestimmende Kraft** der Wirtschaft sei; mag sein
oder nicht; es wftre nichts Aufflliges, wenn sich ergbe,
da sie sich in unserem exakten Bilde der Wirtschaft

tte

eine

nicht zeigt.
Allein,

m 6g lieh

w&rees

allerdings, die

Angebotskurve

aus der Disutility heraus ra erkl&ren und der Wertkurve

Man

knnte sagen, dag, psychologiscli


kommensurable Gren seien
und daher die Disutilit^ funktion ohne Intervention der
Wertfunktion aufgestellt weiden kann,
l^fan kann beide
miteinander Tergleiehen.
Wahrend ich die Tataaehea des
Gesetzes Tom abnehmenden Ertrage erst in die Sprache dr
Wertrechnung kleiden und zu diesem Zwecke die phvsisehen
gegenberzustellen.

gesprochen, Lust und Unlust

Gtereinheiteu mit der gewhlten Werteiuheit in Beziehung

Digitized

by

Google

Das ZurechnttQgsprobidm vmw,

seUen ma,

ist

das ler nicht ntig;

2d3

Wert und Disutility


gememsameD Mafie

k^knnen ohne weiteres mit irgendeinflni

gemessen werdmi. Und doeh kommt man aneh da nicht


ohne Hilfe des Wertes aus. Das wurde schon von anderer
Seite betont und soll hier nur kurz und populr erwhnt
werden. Erzeugt ein isolierter Wert nur ein einziges Gut mit
so gilt jene Interpretation, wekhe in der
Oleiehnng Orensnntasen
Orensleid* aum Ansdnieke k(imt
rifherlleh. Unndtig ausznfDhren, difi er solange produzieren
wird, bis weiterer Nutzenzuwachs weitere Arheitsanstrengung
nicht mehr aufwiegt. Verwendet er aber seine Arbeit auch
nur auf die Erzeugung von zwei Gtern, so ist die Sache
etwas anders. WoU wird er auch dann solange arbeiten
Ms Jene Gleichung yerwirklicht ist Wieviel aber von der
so bestimmten Arbeitszeit auf das eine und wieviel auf das
aiid re (iut verwendet wird, das sagt sie uns nicht.
Dieses
Verhitnis, das doch fr die Mengen, die von jedem der
Mden Gater produziert werden, entscheidend ist, hAngt
ersiehtlich von deren Werte ab. Und was liegt nun nfther,
als die Angebotskurve der Arbeit vom Staudpuukte jedes
der Gter als die umgekehrte Wertfunktion des andern zu
betrachten?
Ganz hnlich steht es in der Verkehrswirtschaft. Auch
die Arbeiter denen nur eine Arbeitsgelegenheit oflfen
steht, werden sich so verhalten, wie der isolierte Wirt
Stehen ihnen aber mehrere offen, so werden fr die Art,
wie sie sich auf dieselben verteilen, mithin fr das Angebot
seiner Arbeit,

an Arbeit in jeder derselben, die Lhne entscheidend sein,


dieselben eine Tendenz haben sich aussugleichen,
80 ist das eben die Folge jener Bewegungen, welche der

und wenn

Wert

herl)eifhrt oder, besser,

beschreibt.

Die Gleicluinj; also: Grenzkosten

allgemein und wenig


pretation beider

geeeiie

kommt

GrMen

einig ist

an,

es

= drenzerls

pilt sicher

im Priozipe auf die

Inter-

wenn man Uber ihre Bewegungs-

Aber die Interpretation der Kosten** als


bei der Arbeit selbstndige Bedeutung

^rnlnst* wrde nur

haben, uud auch bei dieser nur in gewissen speziellen Fallen

Digitized

Das Problem des

234

statischen Gleichgewichtes.

ZU denselben Bewegungsgesetzen fhren, wie jene als ..W<*rt",

Und so lehnen wir sie denn ab.


uns nicht doch etwas, was uns der Wert
nicht geben kann, n&mlich einen Bestimmun gsgmnd fftrdie
gesamte Arbeitsmeuge, die berhaupt geleistet wird, ein
selbstndiges Moment fr die vorhandene Menge des Gutes
es kann nie mehr Arbeit geleistet
Arbeit? Ja gewifi
werden, wenigstens nicht yon freien Arbeitern, als durch
das Resultat derselben aufgewogen wird. Aber dieses Moment ist durchaus analog den technischen Eigenschaften
der andern Produktionsfaktoren. In jedem gegebenen Zustande der Wirtschaft ist jene Arbeitsmenge eine gegebene
und mit ihr wird gewirtschaftet ebenso wie mit dem ge*
gebenen Boden, der ja auch sehr verschieden ansgentct
werden kann, gewirtschaftet wird. Sie ist abhngig von
Bevlkerungszahl, Rasse, Klima, der gesamten sozialen
Ordnung usw. Gewi konnte mau versuchen, sie weiter zu
begrnden. Die Abgrenzungen, die wir machen, liegen ja
nicht in den Dingen selbst, sind vielmehr willkrlich. Aber
in unser geschlossenes System knnten wir die Disutilitj
nur dann aufnehmen, wenn wir sie an Stelle des Wertes
der Arbeit setzten, wenn wir sagten, da Arbeit keinen
Wert, sondern nur Disutility habe. Denn unser Gleichgewichtssystem ist eindeutig bestimmt: Wir haben achon
soviel Gleichungen wie Unbekannte und knnen daher der
Arbeit nicht Wert und Disutility subilligen, da dadurch
unser rroi)leni berbestimint wrde. So mssen wir dem
whlen. Das wei niemand besser als ein Mathematiker
wie Marshall, und so ersetzt er den Wert der Arbeit durch
ihre Disutility. Das geht aber nicht, wie wir sehen; wir
knnen auch bei der Arbeit den Wert nicht entbehren
nun, so mssen wir eben auf die Disutility verzichten und

in anderen aber versagen;

Aber gibt

sie

sie

in

jene Monieule

einreihen,

welche sozusagen

hinter

unserem exakten Systeme stehen. Die Notwendigkeit ist


nur eine methodologische, aber nichtsdestoweniger zwingend.
Man mag das als einen Mangel unserer Methode betetchnen,
aber solcher hat sie viele. Glaubt man dennoch, da :^ie

Digitized

by

Google

Das ZurecbDUDgsproblem usw.

235

sei, so mu6 man sich damit


darauf hinzuweisen, betracliten wir stets
als eine unserer Haaptaufgaben
Der Nichtmathematiker
sidit dea Saehverhalt niebt so deatlich und ftthlt hchstens
vage, da das Moment der Disutility Schwierigkeiten biete.
So operiert er denn entweder ruhig damit oder sucht ihre

von Nutzen fr viele Zwecke

befreunden.

Und

Aber so kann man nie


Im innersten Wesen unseres Systemes
zum Verstftndnisse. Doch genug da?on.

Bedeutungslosigkeit nachzuweisen.

zur Klarheit kommen.


liegt

der SehlQssel
Unser Ergebnis

Angebotsskala als

da wir dazu gezwungen


eine Wertkurve zu betrachten.
ist,

zwei Nachfrage kurven,

also

die sich schneiden

sind,

die

Es sind
und nicht

und eine wesensverschiedene Angebots*


Wenigstens glauben wir, da sieb im ganaen und,
wenn man alle OrQnde fr und wieder wgt, diese Aufeine l^achfrageknnre

knrre.

fassung'

mau

am

besten

bewhrt,

am

ehesten empfiehlt.

Wenn

noch tiefer begrnden zu knnen, umso


besser; fr unsere Zwecke ist es wichtiger zu betonen, dafi
ein Moment der Willkfir in diesem Arrangement liegt und
ra zeigen, dafi die beiden Kurven in erheblichem Mafie von
Meinungsverschiedenheiten l)er ihre Natur unablingig sind.
Auf den Laien mgen Erkenntnisse diesT Art deprimierend
wirken, wirkliches Verstndnis aber kann nur mit ihrer
meint,

sie

Hilfe gewonnen werden.

Ganz fremd

sind Anschauungen, welche sich den unseren

bertlhren. auch Theoretikern nicht, die auerhalb des Kreises

Schon Mill iiat gesagt, da


Nachfrage ein Angebot und in jedem Augebote
eine Nachfrage liege, und Aufleniogen hnlicher Art lieen
sich viele anfhren, aus alter und neuer Zeit; das mag
jene freuen, deren Bestreben es ist, auch heute noch fr
die Klassiker einzustehen und wirklich liegt ja auch etwas
der

ireiizuutzentlieorie stehen.

in jeder

Erfreuliches darin.
Allein solche einzelne uerungen
haben nur geringe fiedeutong; das Wesentliche ist das,
was man aus ihnen macht Eme Bemerkung, ein Apercu,
ist bald gemacht, aber erst, wenn es zur Grundlage eines
greren Ganzen wird, ist die entscheidende Tal getan.

Digitized by

Dm Problem

236

Das

auch

gilt

hier.

des statischen GlcicH|;0nchte8.

Trotz

allen

Durchleuchtens der Er-

da die ltere Betrachtungsweise unvollkommen


heute noch an dem Dualismus von
sei, b&lt man auch
Nachfrage und Angehot fest und, trotz des Emgeattedniaaea,
da es nicht zulssig sei, die Nachfrage auf den Wert und
das Augebot auf die Kosten allein zu sttzen, welches wir
hei Fortgeschritteneren finden, bleibt alles beim alteu. Auch
daa Dictam, da eben Angebot und Nachfrage sich io allen
kenntnis,

Stacken gegenseitig heeinflnsaen nnd durcheinander bedingt


ndert nichts daran, eine so tiefe Wahrheit darin

seien,

auch

Was

liegt.

soll also

das: Sclioii gut, schon gut, das

wissen wir auch, das ist ja selbstverstndlich", mit dem


die Argumente der Werttheoretiker immer wieder begrt

werden? Tatschlich ist man sich eben nicht klar^ wie


Sache im Einzelnen denn eigentlich verhlt Jene
Punkte nun, auf die es ankommt, darzulegen, haben wir

sich die

eben versucht.

S. Doch noch

ist

nicht alles gesagt.

Wir wollen

also die Angehotskurve als eine verkehrte Nachfrageknrve


auffassen,

als eine

subjekten

in

Wie

Wertkurve der Produktionsgter.

gesagt, knnten wir uns damit

hnlicher

Weise

begngen, den Wirtschaftsdie

Grenzpreisskalen

der

wir das bei der Wertkurve der


Genufigfiter taten und dann knnten wir es dahingestellt
sein lassen, was die Wirtschaftssubjekte zu ihren Antworten

letzteren abzufragen, wie

Namentlich

veranlat.

knnte

man

dieselbe

sowohl

Sinne der Grenznutzen- wie der Disutilitytheorie

im

deuten.

Aber aus den angefhrten GrOnden whlen wir die erstere


Alternative und nehmen an, da die Wertfuoktionen der
Produktionsguter sieh aus denen der Genugter ergeben,
zu deren rioduktioii

man

sie

verwenden kann.

Wir

fa5>e

knnte,

am ausciuiulichsteu ausdrcken
die Produktions- als potentielle Genu-

gter

auf.

also,

wie

man das

vielleicht

Den Vorgang der Produkon eines Gate


oder schematisieren wir fr unsere Zwecke als
einen Tausch von Pruduktionsgteru gegen jenes Gut, wobei
stilisieren

Digitized

by

Google

Dw ZnreeliMiiigfproblcm

mw.

287

die enteren einfaeli ahi potentielle Oenugter erscheinen.


Oder noch deutlicher: Bei jeder Produktion tauscht man

Genugtermengen, welche man mit gewissen ProduktionsgUtermengen sonst noch produzieren knnte, gegen eine
Menge eines bestimmten Gennfigutes, nmlich jenes, das
man tatschlich prodvziert, ans. In jeder Produktion
liegt

ein

Verzicht

auf

anderweitige

mgliche

Ver-

wendungen der zu derselben ntigen Produktivgter zugunsten


einer der mglichen Verwendungen. Diese Auffassung
uns dazu, zur Ableitung der Preise'' der Produktivwelche die statischen Einkommenssweige ergeben
das Moment des Tausches zu verwenden, also die Verteilungstheorie auf die Wertkurven zu basieren, nhw auerdem
noch, alle Vernderungen in Preisen und GOtermeiigon, die
innerhalb der statischen Voraussetzungen vorkommen knnen,
mit ihrer Hilfe zu beschreiben.
Deshalb ist diese Aufflsssung auflerordentlich wichtig.
Iii ihrem Verstndnisse und ihrer Beurteilung
ist es aber
essentiell, sich darber klar zu sein, da sie eine Annahme, eine im Prinz ipe willk Url icheFestsetzung
Wir knnen sie nicht beweisen, ebensowenig wie wir
ist.
beweisen knnen, dafi die Wertfunktien eines GenuBgutes
hilft

gftter

auf dem

psychologischen

Gesetze

der

Bedtirfnissttigung

Der psychologische konom mag das versuchen


plausibel ist es ja sicher, auch trgt es sehr zur Popularisierung der Theorie bei. Aber wenn man dem im ersten
Teile dieser Arbeit darber Gesagten zustimmt, so wird
man auch hier ohne weiteres das Vorhandensein einer
neuen Hypothese konstatieren. Dieselbe ist brauchbar und
wertvoll und kollidiert nirgends mit der Wirklichkeit, aber
an sich sind andere Hypothesen ebenso mglich und .l)ereehtigt*^.
In den Resultaten nur liegt das Kriterium
zwischen den mglichen Hypothesen und da kann man denn
beruht.

Ihre
da die unsere weitaus die fruchtbarste ist.
ist deshalb
Einfhrung
bekanntlich durch v. Wieser
eine wissenschaftliche Tat von groer Bedeutung, ja es
wre nicht falsch, erst von ihr die Existenz eines einheitsagen,

Digitized

by

Google

1^ Fcoblem

238

de sUtiiehen Oleidigewichteib

HcheD, befriedigenden Syetemes der reinen konomie


Allein an ihrem Charakter ndert das nichts.
datieren.

Nun aber

erbebt sich

die Frage,

des uhereii durchzufhren

wie

unsere

xu

Annahme

Die Angebotskurve eines

ist.

Gutes gibt uns, ist, die Wertfunktioo der Produktionsgflter,


diese ist die Wertfunktion jener Genufigttter, welche
mit den letzteren sonst noch erzeugt werden kennen. Aber
dieser Genugter gibt es meist eine groe Anzahl. Wenn
wir uns mit den Funktionen von solchen genug sein lassen
und die der Produktivgter daraus ableiten wollen, so
ergibt sieh ein neues Problem: Nur wenn ledigliek eine
andere Verwendung der Produktionsgter des betrachteten
Genugutes mglich wre, wrde die Sache ganz einfach

und

sein.

In

diesem Falle

gekehrte Wertkurve

Im

allgemeinen

ist

wenn man, wie es


Zwecke notwendig

wf\re

die

eben jener

Angel)otskurve die

das aber nicht der Fall.

Besonders

und im Hinblicke auf gewisse

blich
ist,

um-

anderen Verwenduugsart.

alle

Kntcj^orien Arbeits-, Kapital-

Produktionsgter

in

die

drei

und Bodenleistungeii einreiht,

mu man anerkennen, da diese drei Produktionsizter


eben in allen Produktionen verwendet werden, sodafi in der
Adgebotskurve eines jeden Gutes die Wertkurven aller
andern Gter irgendwie sum Ausdrucke kommen mssen.
Tatschlich ist das nicht mehr wie selhstverstaiidlich.
In einer geschlossenen" etwa kommunistischeu" Wirtschaft
kann deren Leitung nur dann daran gehen, gewisse Mengen
jener drei Produktionsfaktoren einer bestimmten Produktion

zuzuwenden, wenn
ersteren

keine

zu liefriedigen gibt
gleichgiltig

ist,

sie sich

wichtigeren

aberzeugt hat, dafi es mit den


Bedrfnisse des Gemeinwesens

wobei es natrlich fr unseren Zweck

wie fesUustelieu

ist,

da etwas Bedrfnis

des Gemeinwesens'
drfnisse

ist

und ferner das wichtigste dieser Bennd diese berzeugung wird nur durch

Betrachtung der gesamten brigen Gterversorguu^ i;ewoniK u


werden knnen.
Bei jeder wirtschattlithen Aufwendung:
wird jene Leitung unter dem Drucke der Werte aller
anderen mgliehen Aufwendungen stehen und ehen dieser

Digitized

by

Google

Dm ZtmehmiiigspToblein

mw.

239

^ Druck* wird einen bestimmenden Einflnfi anf die OHVfie


ist er doch nichts anderes als die
der ersteren haben
Folge der Beschrnktheit der Gtervorrte und des Bestrebens,

das Beste aus ihnen zu machen. Unsere Theorie von der


Angeboteknrve
und im Orunde alle unsere Theorie
bringt nun die Tatsache zum Ausdrucke, dafi diese beiden
Momente dazu ausreichen, um eine bestimmte Handlungsweise unter gegebenen Verhltnissen zu erzwingen und
speziell die Gre des Angebotes an jedem einzelnen Gute
sehr merklich der Willkr zu entrcken. Und sie bringt

uns auch zum BewuBtsein, dafi nur alle jene Elemente, von
Wertfnnktionen
denen sie ihren Ausgangspunkt nimmt
und AleiiRen aller Gter
zusammen zur Bestimmung

jedes de^^ellleD ausreichen.


Prinzipiell ganz ebenso liegt die

wirtschaft:

Sache

in

Das Angebot an einem Gute wird

der Verkehrsbei

gegebenem

Preise von den Freisen der drei Produktionsgflter abhngen


und je mehr man von ihm erzeugt, umso hher werden
steigen, so an einem bestiraniteu Punkte der Produktion ein Ende setzend. Und aus demselben Grunde wie
froher, nAmlicb, weil sie immer wichtigeren anderen Verwendungen entzogen werden mflssen. So werden also auch
hier die Werte und Preise der Produktionsgflter in allen
anderen Verwendungen das Augebot an jedem einzelnen
Genucrute mitbestimmen und so wird sich auch hier der
intlu aller Genugflterwerte und -preise bei jedem
mizelnen ftthlbar machen. Wollte man denselben ignorieren,
80 liefie sich stets eine bestimmte Grfie in ,Ge1d* oder
einem anderen Wertmae angeben, welche den dadurch
angerichteten Schaden" mit. Und zwar ganz ebenso in

diese

der verkehrsiosen wie

in der Verkehrswirtschaft,
Wollte
populAr ausdrcken und darber hinwegsehen,
da6 diese Ausdrucksweise sowohl erkenntnistheoretische wie
andere Mngel hat, so knnte man sagen, da6 es das Grundproblem der konomie sei, gewisse Notwendigkeiten, die

man

sich

die Beschrnktheit

Handeln auferlegt

der Gtermengen

immer

und

dem

berall,

wirtschaftlichen

mgen

die kon-

Digitized

by

PioUem

240

md

kreten Formen
welche Hemer eem
queozen abzuleiten.

des

taMlM GUiok^Bwiebtet.

anderai VerhiltaisBe der Wirtsdiaft


besehreiben und deren Konse
Unser Ausgehen von den Gtttermenpen

erscheint also hier in einer

Bedeutuug, iu etwas

, tieferen"

anderem Lichte als frher.


Dan liat nan eine wichtige Konsequens fr unsere
Angebotakurve Es erkl&rt nns, warum die besten Theorenie von einem Angebote eines Produktes, sondern
immer von dem Angebote an Produktivgtern sprechen.

tiker

An sich wrde uns ja nichts hindern, der Nachfrage nach


einem Gute sein Angebot g^nttbersustrilea. Allein wenn
wir das taten, so wttrden wir nur einen Ausschnitt der
Wirklichkeit vor uns haben, der nur fftr manche, nicht flir
alle

Flle

Betrachte

zu

brauchbaren

Resultaten

ich

das Angebot

an

einein

ausreichen

Gute an

wkI.

sicli,

wie

wenn es nur vom Werte und den sonstigen Verhltnissen


dieses einen Gutes abhangig wre und ohne Rttcksieht auf
die Werte der andern, so mag das ausreichen, um gewisse
korrekt ist es auch da
Wahrheiten zu demonstrieren

nicht

aber

unvollstndig

ist

das

sicherlich,

da

dies^es

Angebot ja unter dem Einflsse der Mengen und Werte


aller andern Gter steht
Und diese letsteren wirken eben
durch die Werte der ProduktiygOter hindurch. Will ich
also diese Einwirkung, die ja der hauptschlichste Hebel
fr die Adjustierung aller Werte und Mengen ist, nicht
vernachlssigen und das Angebot jedes Gutes in seiner
Wechselwirkung mit allen andern Angeboten erfassen, se
darf ich nicht for jedes Gut eine individuelle Angebots
kurre konstruieren, sondern tue besser, von einem Angebote
Uli rroduktiunsiitteln, das natrlich
bei jedem Gute verschiedt^Li

zusammenge}>etzt

ist,

zu spreclieu.

In der so inier

Wertkurve kommen dann die Gesamtwerte aller


Gnter und die gegenseitige Abhngigkeit derselben
Ausdrucke. In jedem gegebenen Zustande der Wirtseball
gibt es mit Hinblick auf allein demselben vor sich gchondou
pretierten

mm

Produktionen eindeutig? bestimmte Angebote an Produktionsmitteln fr jede derselben,

welche alle entscheidenden

Mo

Digitized by

Google

Das Zurechnungsproblem usw.


luente

Von den Angebotskurven der einzelnen

enthalten.

Produkte

Mag

lassen.

zeigen,

aber

wrden

sich

die

letzteren

um

Bemerkung genagen,

diese

es hier eine Reihe von

dafi

241

nicht

ablesen

den Leser zu

theoretischen Detail-

Lsung zu einer

hheren
Ansprchen gengenden Darstellung der Theorie durchaus

fragen

gibt,

sorgfltige

(leren

Das unmittelbare praktische Interesse derselben


und das erklrt es, warum die meisten Nationalkonomen
und auch Theoretiker
ihnen nicht die gehrige Aufmerksamkeit schenken und lieber gewisse Unklarheiten und Inkorrektheiten ad infinitum in Kauf nehmen.
ntig ist.
ist

gering,

Wir wollen jedoch


Verstndnis

bei der Diskussion solcher

Fragen, deren

und Interesse fr die lange Beschftigung

mit Theorie voraussetzt, nicht lnger verweilen K

Wir

Angebotskurven aus zahllosen


Aber wenn wir das getan haben, so
haben wir noch nicht alles erreicht. Wir haben allerdings
dann die Wertkurven von Kombinationen von ProduktionsWenn
mitteln, aber noch nicht die der letzteren selbst
fr alle Produktionen die gleiche Kombination der Provon Arbeit,
duktionsfaktoren
proportionale Mengen
Boden und Kapital
ntig wre, so knnte man aus den
Wertkurven aller Produkte jene dieser Kombination von
Produktivgtem ableiten. Aber dann htte man noch aus
den letzteren die Wertkurven der drei Produktivgttter selbst
tu gewinnen. Tatschlich sind jene Kombinationen jedoch
nicht gleich und so ist dieser Weg berhaupt ungangbar.
Unser Problem lautet also direkt: Wir mssen die WertfuDktionen der einzelnen Produktivgter aus denen der
einzelnen Produkte ableiten.
Und gebrauchen wir noch
einen anderen Ausdruck, sagen wir, da6 wir die Werte der
mflssen

Wertkurven

also die

ableiten.

'

Produktionsgter denen

der

zuzurechnen"

Produkte

sei bemerkt, da unsor' Auffassung alle die Schwierigumgeht, welchen wir bei InttTjiretation der Angebotskurve verinitteUt des Gesetzes vom abnehmeudeu Ertrage begegnen wrdeii,
Schwierigkeiten, wulche nicht unubersteiglieh aber auch nicht un'

Nur

keiten

erheblich sind.

16

Digitized

by

Google

Pvoblem des totiMhen Gleicbgewielites.

242

und

die Regeln dieser Zureehnuiig* zu finden haben

angelangt bei

sind wir endlich

y.

so

Wiesers Problem.

Populr kann man seinen Inhalt etwa so ausdrcken:


Es geht davon aus, da die Produktivgter Wert haben,
weil man sie braucht, da Lohn, Reute und Zins gezahlt
werden nnd auch in der geschlossenen Wirtschaft Arbeit,
Boden und Kapital Gegenstnde wirtschaftlicher FOrsorge
und wirtschaftliclier Ei wgungeD ^sind, weil sie zum Erwerbe
Und es wird als Ma die-es
von GeDugtem fhren.
Brauchens" eben der Wert der letzteren angenommen, die
Grde der BedOrfnisbefriedigung, welche von den letzteren
abhingt.
Befriedigung von BedQrfnissen geben direkt nur

Genugter, in ihnen entsteht'' also der Wert. Und dieser


Wert strahlt sozusagen auf die Produktivgter zurck, wie

das Licht eines Leuchtkrpers auf eine .dunkle*' Wand


Es erhebt sich nun die Frage, wie dieser Wert auf die
ProduktiTgfiter zurckstrahlt und wieviel
selbst

Wert

sie

dadnreh

bekommen.

Die methodologische Bedeutung und das Wesen

dieser

Nur deshalb und


Verhltnis zu andern mglichen Auf-

Auffassung haben wir bereits dargelegt.

um

sie in

das richtige

bssungen zu

setzen, haben wir jene trockenen Errtenmgeii


Yorgefahrt
Wir glauben, dafi dieselben nicht ohne Wert
waren; denn wenn man schon Theorie betreibt, so inu

und koirokt wio m^^lii h tun. Wen


Probleme nicht interessieren, der kann
sich mit dem eben Gesagten begnttgen. Dann htte man
aber kein Recht, aber unbefriedigende und unklare Punkte

man

es so grndlich

alle die gestreiften

in der Theorie
tiefere

zu klagen.

Sicherlich

Analyse, die wir versuchten,

lohnt

nicht

der

vielleicht

liie

Mhe; aber

dann gibt mau besser die Theorie berhaupt auf. Will


das nicht, so mufi man eben tiefer gehen, ab all
gemeine Argumentationen fOr oder gegen Freihandel oaw.
es gestatten. Und da ich den Eindruck habe, dafi mancher
da.> heutzutage wnscht und, mde von Prinzipienstreiten,
einmal nher in die Sache eingehen will, so hoffe ich. da
mau meine Ausfahrungen, so abstrus sie auch scheinen

man

Digitized

by

Google

Das Zurech&ujigaproblem uiw.

243

mgen. CDtschuldigen wird. Freilich sind bie keine fasziLektttre, aber ieh glaube, dafi man dafftr Ton
ihoeo einen wirklichen Gewinn haben und das, womit sich
die Theoretiker eigentlich plagen, nunmehr besser vermiertade

stehen wird.

4 s erbrigt nur noch, das ZurechnnngBproUem


lsen, d. h. die Wertakalen der einzelnen ProduktiT*

gter wirklich abzuleiten.


sein zu

Wie

wir,

um nicht noch trockener

mssen, als es ohnehin ntig

ist,

Bchoii bisher nicht

imnior strenge an jener Ausdrucksweise festhielten, welche

wir als die koiTekte ansehen, so wollen wir uns auch weiter
hin der gleichen Freiheit bedienen, wo es ohne Schaden
mglich scheint. Aber jeder, dem daran liegt, wird sich
unschwer davon berzeugen knnen, da psychologische
Aiis<lrucksweisp usw. fr uns nie wesentlich sind und leicht
korrigiert werden knnen.

Wirkliche Lsungen dee Zurechnungsproblemes werden

nur von der

sterreichiachen

lauten nidit

ganz gleich.

Es

Dieselben

Schule** geboten.
liegt

jedoch im

Wesen der

Sache, da solche DiiTerenzcn keine weiterreichenden Konsequenzen haben. Was wir wollen und knnen ist ja nur,
zu zeigen, da f roduktivgftter ebenao und ebensolche Wert^
lusktionen haboi, als Genuflgatar und dafi sich die der
erslermi aus denen der letzteren ableiten lassen. Der erste
Tunkt dient nur zur Interpretation der Angehotskurve und
der zweite erspart es uns, dieselbe empirisch festbtellen zu
mssen und gibt uns jene Relation, auf der die Theorie

der Einkommensbildung, d. h. der Wert- und Preisbildung


der ProduktionsgOter beruht* Allein, das ist alles, was
ntig ist. Wenn man sich darber und Aber die Lsbarkeit
de^ Problemes einig ist, so werden alle Konklusionen aus
der Zurecbnungstheorie identisch sein, mgen auch die
Leungen des Problemes differieren* Da wir ja keine konkreten Bechnungen duirehlnhien, sondern uns mit den er*
wihnten allgemeinen Momenten begngen, so knnen soleha

Differenzen nicht zu Dilfereuzeu

z.

B. iu

der

erteiluugs16*.

Digitized by

Pxoblfln des statiielm Qleidigewiehtos.

244

theorie fhren oder sonst irgendwelche Folgen haben.


Namentlich wird anch eine fehlerhafte LOsnng keineswegs
die weiteren Resultate beeinflussen^ und selbst das Abhandensein einer konkreten Lsung berhaupt wird sich,
wenn die Lsbarkeit selbst nicht in Frage steht, nicht besonders fahlbar machen. Diese Tatsache erklrt es, warum
dieses fundamentale Prohlem so sp&t und so wenig behandelt worden ist Man kann sagen, dad yiele Autoren
es einfach als gelst betrachteten und mit den Werten der
Produktivgter ebenso sicher operierten, wie mit jenen der
welche sich
Alle jene haben das getan
Genufignter.
fragten, was der Anteil"* der einzelnen Produktivgfiter,
etwa der Arbeit oder des Bodens, an dem produktiven
Thnens Theorie z. B. ist auf diese Weise
Effekte sei.
sicherlich ein Versuch einer Zurechnungstheorie und die
modernen Arbeiten ber das Verteilungsproblem wird man
zweifellos ebenfalls unter diesem Titel begreifen knnen.
Was sonst als eine Zurechnungstheorie ist das System
Ja selbst viele Ausfhrungen der Klassiker
J. B. Clarks?
knnen so aufgefat werden. So ist denn unser Problem
seinem Wesen nach nicht neu, was freilich nicht ausschliet,
da es erst neuestens bewuBt formuliert und in seiner
fundamentalen Bedeutung erkannt wurde. Bis dahin khifila
eine tiefe Lflcke im Systeme unserer Wissenschaft; and
wenn sie auch meist bersehen wurde und das, wie gesagt,
auch ein Weitergehen nicht unmglich machte, so war sie
,

doch nichtsdestoweniger vorhanden und jede tiefere Analyse


mufite auf sie fohren.

Wir

wollen uns nur kurz mit der Lsung des Problemen

Auch so
brigens wollen
wir, wie gesagt, ja

befassen und andere Lsungen nicht diskutieren.

noch

ist

die

Sache ziemlich kompliziert.

uns tunlichst vereinfachen. Da


daran denken knnen, konkrete F&lle aus der Wirklichkeit zu behandeln und uns begnttgen mssen, su neigen,
wie sich die Sache im Prinzipe verhalt, so hindert una
nichts unsere Beispiele so einfach zu whlen, wie mglich.
Zur Vorbereitung zunchst einige anschauliche Flle:
wir

sie

nicht

Digitized by

Google

Dtm ZurechnnngspfoUem atw.

245

ieh wnsche dDe .GresdiAftNreise zu maehen, welche mir,


BEgen wir, 1000 Hark Anbringen wird Zu dieaem Zwecke
pfeife ich einem Fiaker, um auf die Bahn zu faliren. Wenn
ich nicht anders auf die Bahn gelangen kann, namentlich
auch kein anderer Fiaker zur Hand ist, so da mein GeBch&ft durchaus von diesem einen und seiner Bereitwilligkeit,
mich auf die Bahn zu bringen, abhngt, was werde ich
uersten Falles dem Manne zu zahlen bereit sein? Sicherlich mu das, was mir bleibt, mich nicht nur fr meine
sondern
Eisenbahnbillet usw.
anderen Kosten in Geld
auch fr meine Arbeit entschdigen, mir namentlich so viel
einbringen als meine Ttigkeit mir sonst in dieser Zeit und
\m dieser Energieaufwendung einbringen wrde. Sei das
500 Mark. Aber die aiidein 500 Mark werde ich eventuell
wenn mich wirklich nur reingeneigt sein, herziij^eben
bis auf ein iMinimum, das
wirtschaftliche Motive leiten
mir bleiben mufi, um mich noch gerade zur Wahl dieser
Darin liegt nichts Paradoxes.
Ttigkeit zu veranlassen.
Wenn die 500 Mark mich wirklich fr Kosten, Arbeit, Unbequemlichkeit der Keise und des (ioschi\ftes hinlnglich
entschdigen und die anderen 50U eine Art Reingewinn*'
darstellen I so ist jene Fahrt mir tatschlich 500 Mark
wert*. Aber in Wirklichkeit werde ieh dem Manne nur
seine Taxe* und ein mehr oder weniger generses Trink*
geld geben, und im allgemeinen wird er auch mit einem
ganz kleinen Teile, etwa dem hunderisiten jener Summe
zufrieden sein* Habe ich ihn deshalb ausgebeutet** v Unser
Beispiel zeigt uns die Sinnlosigkeit dieser Frage innerhalb
Davon jedoch, dafi unsere Zurechnungsder konomie.

theorie nichts ber die Gerechtigkeit" oder Uiiirerechtigkeit" der \eiteilung eines konomischen Firfolges auf die
mitwirkenden Faktoren zu sagen vermag, werden wir an
einer spteren Stelle sprechen. Schon hier soll bemerkt
werdoi, dafi, abgesehen davon, dafi ein moralisches Wert
urteil nicht zur
ziplin

gehrt,

Domne

fr ein

gebend sein mttten,

einer exakten, beschreibenden Dis-

solches

ganz andere Moiiiunte ma-

als die der produktiven Leistung,

wenn

Digitized

by

Google

Problem des

246

atatisclien (^leiohgewicbtes.
|

es praktisch einen Sinn

Auge

haben

soll

Man

mOflte dabei in

dad ja die produktive Leistung


ProduktimiBfahtorB noch nicht die Zuweisung
behalten,

einis
seines

gansen Ertrages aa seinen Besitzer rechtfertigt, da ferner


vor allem anderen wirkliches Kot leiden eines Teiles der
vermieden werden mu, ganz ohne
Rcksicht auf den W^rt des Produktionsmittels, Uber das
sie yerfUgen und dafl das moralische Urteil viel mehr auf

Wirtschaftssubjekte

dieses

Moment

reagiert, als auf irgend ein anderes.

Vor

Al)er hier interessieren uns andere Fragen.


ist

Was

unser Beispiel etwa sinnlos?

allem,

hat es denn

fr

einen Zweck, zu sagen, da der Fiaker mir einen Dienst


leistet,

der 500

kommt, noch

Mark wert

soviel

ist, wenn er weder soviel be*


bekommen sollte, noch auch eiae

Tendenz besteht, ihm soviel zuzuweisen? In der Tnt wftre


kein Vergngen billiger, als unsere Darstellung des Jralles

Ganz dasselbe liee sich ja von


anderen Kostenelementen meiner Geschftsreise sagen.
gbe sich da nicht, dafi alle eusammen viel mehr wert

lcherlich zu machen.

als

ihr

Erfolg

selbst?

Und

(buli

liegt

nichts

allen

Ersind,

Sinnloses
|

darin.

Wiire

sich

der Fiaker

seiner

bewut ?n
seine Taxe, und

Vorteile

viel mehr erlangen als


2war im ufiersten Falle 500 Mark. Freilich kann maa
dasselbe von allen anderen Leuten sagen, deren Mitwirkung
ich zu meinem Geschilfte bedarf und alle zusammen knnen
nicht mehr erhalten, als jene Summe. Aber von vornherein

knnte er wirklich

hat jeder von ihnen

die gleiche Anwartschaft

darauf und

jedermanns Hchstgewinn und der Wert der Leistung jede^


manns fOr mich ist durch die 500 Mark gemessen.
Dennodi ist unser Beispiel nicht glQcklich. Solche rfache Flle sind immer eine zweischneidige Waffe, und wir
mchten allen Theoretikern raten, der Versuchung zu widerstehen, derartige Flle zu konstruieren. Sie sind gut gemeint und an sich durchaus etuwandfrei, doch begegnen sie
oft Mifiverstndttissen , machen mitunter auf den Kichtthei^retiker, der ihre tiefere Bedeutung nicht erfat, eiutu
geradezu komischeu Eindruck. Beipieie aus einem gro6-

Digitized

by

Google

Das Zurechnungtproblem usw.


artigeren

Rahmen wirken

der Theorie

viel besser

247

und sind dem Ansehen

anziehend es scheinen nag,


die grofien Gesetze des WirtschaAslebens an kleinen Beispielen der alltilgliehen Erahning zu demonslrieren und so
nachzuweisen
da dieselben Formeln auf alle Vorguge
viel frderlicher, so

Whlen wir

also ein anderes


Verschiedene Interessengruppen beteiligen sich an einem Unternehmen z. B. einem
Bahnbane. Die Mitwirkung aller sei unentbehrlich, so da6
der Erfolg, gemessen in Ctold an dem Reingewinne*, von
jeder derselben abhngt. Jede mu so viel erhalten, da
jassen.

ihr

ihre Kosten" ersetzt

werden,

d.

h. so viel

als sie fr

Aufwendungen anderweitig erlangen knnte, sonst wird


sie im allgemeinen nicht mitwirken. Wohl mgen andere
GrOnde sie dennoch dazu veranlassen, sie mag z. B. Wert
darauf legen, auf diese Unternehmung Einflu zu gewinnen
und zu diesem Zwecke auch zu Opfern bereit sein; doch
Momente dieser Art werden, so wesentlich sie auch zum
Veratndnisse eines konkreten Falles sein mgen, die
grofien Linien der Vorg&nge nicht verwischen. Aber dann
bleibt ein berschu, dessen Erlangung eben der unmittelbare wirtschaftliche Grund der Unternehmung ist
und dieser berschu kann von jeder der mitwirkenden
Gruppen an sich gerissen werden. Je nach ihrer Energie,
Organisation, publizistischen und parlamentarischen Verihre

werden sie grfieren oder geringeren Erfolg haben,


von vornht'rein aber kann jede derselben auf den f^au/i D

tretung

ist der ganze v<n ihrer Mitwirkung abmitbin ihr zuzurechnen. Handelt es sich

hoffen; jedenfallb

hiUlgig,

danun, auf ihre Mitwirkung zu verzichten, erfihet sich ihr


z. B. eine andere Erwerbegelegenkeit, welche ihre Mitarbeit
an dem Bahnbaue ausschliet, so werden die anderen Beteiligten den bergang zu derselben eventuell mit dem
Opfer nahezu des ganiten berschusses hintanzuhalten
So liegt denn nichts Widersinnigea darin, den
suchen.
Wert der Mitwirkung aller einzelnen mit dem Gesamtwerte
Aber,
anzuschlagen, den die Unternehmung verwirklicht
auf der anderen Seite, die Gruppen mssen sich schlielich

Digitized by

Problem des statischen Gleichgewichten.

248
doch

in

kommen.
Das

den Ertrag
ist

teilen,

nicht

alle

knnen

be-

alles

nan die gro6e cmx der Verteilungstheorie.


und GnmdeigeDtOmer, sie alle, oder

Arbeiter, Kapitalisten

doch die Produktivgter, die sie besitzen, sind unentbehrlich


zu jeder Produktion. Es ist leicht zu zeigen, da der i>nv
duktive Erfolg von allen drei Kategorien in gleicher Weise
abhngt und dad es kein Kriteriam gibt, welches geeignet

den einen Prodnktionsfaktor Tor dem anderen

wre,

in

Begebung auszuzeichnen. Nur bei der Arbeit freilieh


man mitunter soweit gegangen, ihr den ganzen Wert der

dieser
ist

Produkte, die mit ihrer Hille erzeugt werden, zuzurechnen.

Aber ebenso

leicht liee sich

Standpunkte

dasselbe

vom rein wirtschaftlichen

fQr

die

anderen Ptoduktions

faktoren nachweisen. Deshalb scheint also diese Betrachtangs-

weise nicht sehr weit zu fhren.

Einen Verteiluiigsmastah

jenes berschusses an Wert, den wir hier mit Geld messen und
als Beinertrag bezeichnen, jenes berschusses ber den

Wert der

einzelnen Produktionsmittel in anderen Verwendungen, als

jene, welche
nicht.

keit

man gerade

betrachtet, gibt sie uns jedenfalls

Sie bat sicherlich eine Bedeutung fQr die Wirklich-

und

ist

kein Phantasiegebilde ohne Rckhalt

sachen; denn wirklich

kann

in

den Tat-

unter Umstnden eines der drei

Produktionsmittel den ganzen berschufi davontragen. Aber


dennoch reicht sie nicht aus. In yersehiedener Weise hat man
sich aus diesen Schwierigkeiten zu ziehen gesucht. Wir wollen
den folgenden Weg einschlagen. Im Priiizipe sollen jedem
Pruduk tionsgute die Werte aller jener Produkte zu-

gerechnet werden, an deren Produktion es teilnimmt


oder vielmehr, es sollen in den Wertfunktionen der
Produktionsgter die Wertfunktionen aller jener
Produkte erscheinen. Das hat allerdings die Folge,
da

Wertskalen der ersteren nicht addierbar sind.


macht dasV
Zu welchem Zwecke wre eine
solche Addition ntig? Bleibt man sich nur immer bewnfit,
was unsere Wertkurven eigentlich bedeuten, so wird nuui
darin nichts Aufflliges finden.
Und diese Wertkurven
Al>er

die

was

Digitized

by

Google

Um Zarechnniigsproblein

ntw.

249

werden uns richtige Tausehgeaetze bieten:

Immer, wenn

ein for eine bestimmte Prodnktionskombfnation ntiges Element

weggegeben

werdeu

soll,

wird der Besitzer

elyen

auf deu

ganzen dadurch unmglich werdenden Erfolg und nicht auf

Die Tauschrelation wird uns


dann den Maflstab far die Aufteilnng jenes berschusses
geben, den uns die Wertsurechnung an sieb nicht geben
einen Teil desselben blicken.

kami.

Auch
wir

bei

den Wertfuuktionen der Genugttter finden

Wenn zu einem bestimmten Nutzeekte


OenugUter zusammenwirken, soda zu seiner

hnliches.

mehrere

Erreichung alle ntig sind, so wird dieser Nutzeffekt in


den Wertfnhktienen aller erscheinen mttssen. Sonst knnte
es, abgesehen von allem anderen, geschehen, da eines oder
alle

derselben, je

gestatten

oder

nachdem

nicht,

gar

sie

noch andere Verwendungen

keine

Wertfunktionen

htten.

Und das wrde zu dem absurden Resultate fhren, da sie


keinen Preis erzielen. Gter, welche in dieser Beziehung
zueinander stehen, ptlegt liicUi komplementre zu nennen
und unsere Lsung des Zurech nungsproblemes bezieht sich
ebenso auf diesen Fall wie auf den der Produktivgter.
Man kann dasselbe also etwas weiter definieren als das

Problem der Ableitung der Wertfunktionen you


Gtern, welche nur zusammen einen Nutzeffekt
bewirken, aus der Wertfunktion diesesletztern.
Auch im
es

l^alle

der komplementren Genugter knnte

scheinen, da wir eine vitise Doppelrechnung vornehmen,

da wir einen und denselben Wert mehrmals einstellen.


Das tun wir auch, und man mu bei Anwendung unserer
Betrachtungsweise die entsprechende Vorsicht walten lassen.
Ks wre
derselben

wenn man auf Grund


den Gesamtwert des Gterbesitzes eines

B. tatschlich verfehlt,

z.

etwa

Wirtschaflssttbjektes

Ausdrucke,

eralnieren

wollte.

Sie

bringt

zum

da jedem der komplementren Gter jene

wirtschaftliche Sorge zuteil werden mu, die dem gemeinsamen Nutzeffekte entspricht, da er von jedem derselben
abhngig ist, da namentlich beim Tausche eines Gutes

Digitized by

Google

Probltm des

250

GUiohgewichtee.

statiscbeii

das zu einer solchen Kombination gehrt, immer der ganze


Und deshalb w&hlen wir
Nut^eflbkt in Betracht kommt

Auffassung; eine Addition der sieh so ergebenden


Gesamtwerte solcher Gter aber htte keinen Sinn, wrde
eine Wertsumme ergeben, die grer wre als der Wert
des gemeinsamen Nutzeffektes.

diese

Nor solange

als

man

und an der Vorstellung

diese Addition

festhlt,

dafi

der

vornehmen

Wert

will

eines Pro-

duktes sich auf die Produktivgter desselben verteilen mu,


wie die Wrme eines Krpers auf eine von ihm bestrahlte

Wand,

besteht

man

Gibt
daran,

die

die

Schwierigkeit,

erstere auf

md

von der wir sprachen.

erinnert

man

sich

stets

was unsere Kurven bedeuten und was wir mit ihnen

wollen, so verschwindet die letztere.

In den angefhrten Fllen fehlte jedoch ein Moment,


das geeignet scheint, der Wertzurechnung die vermite Bestimmtheit zu geben Es ist das der Konkurrenz. Wenn,

um

wieder auf unser Beispiel

kommen,
nicht,

die

Arbeiter,

wie wir sagten,

vom Bahnbaue

Kapitulisten
drei

Gruppen

zurfiekzu-

und Grundeigentmer
bilden,

untereinander unterbieten, so wird ihr Anteil

sondern

sich

bestimmt

werden; bei vllig freier Konkurrenz, aus der sich erg&be,


dafi sogleich auch andere Bahnen gebaut wrden, wenn die
erste einen solchen berschu* ber die Kosten** gibt,
mte auerdem dieser Uberschu, der aufgeteilt werden
Wie steht es
soll, eine Tendenz zum Versclnvinden haben.
nun? Gewi, die Anteile der Produktivgter am Erlse aus
einer Produktion sind, wie wir noch in der Preistheorie
sehen werden, nur im Falle freier Konkurrenz* eindeutig
bestimmt. Wenn dieser nicht vorliegt, reicht auch unsere

* HoffenfUch ist eich der Leir ftber die Bedentimg unserer


Tenmnologie klar; i. B. heiBt hier der Aasdruek Roeten^: Wert in
Geld, der in anderen VerwenduQgen realisiert wird. Die Efirse unserer
Diskussion macht vllige Korrektheit in der Ansdracksweise nnmglich
und ich lege Wert darauf, den Leser vor mglichen MiSTerstftndnissen
SU warnen.

Digu_cj Ly

Google

Das Ziireduiiuig^ioblm usw.


Auffitflsiuig

nicht ans.

251

zn eiiMT eindeatigeE Bestunmiiiig dieses Anteiles


Ihr Torteil besteht da lediglieh darin, dai sie

uns die Anwendung der Tauscligesetze ermglicht. Aber


das Resultat ist nicht eindeutig.
Allein, unterscheiden wir nher.
Das, was nur im
Falle der freien Konkurreni
und sonst nicht
eaadentig

bestimmt

ist, ist

nichts anderes als der

gater nnd femer ihre schliefilichen

funktionen

stehen auch

Hier

Preis der

Produktiy-

Grenznutzen. IhreWert-

sonst

nach unserer Auffassung

handelt es sich

darum, ob nicht auch


durch das Moment der Konkurrenz eine Bestimmtheit
erlangen k(^nnen, welche ihnen nach der Auffiusnng mancher
Theoretiker andernfalls fehlt. Und zwar kommt hier nicht
vllig

fest.

diese

die

Koukunenz anderer

Wirtschafts.^lijekLc,

andere Art von Konkurrenz

Verwendungsmglichkeiten.

Wenn

in betracht,

sondern eine

niiiiilich

die anderer

Man kann auch so

arguuien-

nur eine bestimmte Verwendung haben, zur Erzeugung nur eines Produktes geeignet sind, so ist die Wertfunktion jedes derselben nicht
weiter bestimmt. Hat aber z. B. eines von ihnen auch
noch eine andere Verwendung, sodafi es aus dieser herbeigesogen werden kann, so hngt yon einer konkreten Menge
desselben nicht der ganze Wert, den die erstere Verwendung
realisiert, ab, sondern nur jener, auf welchen man Torzlchten
mu, wenn man es aus der letzteren herauszieht, welche
notwendig geringwertiger sein mu, wenn der ganze Proze
berhaupt vor sich gehen soll. Nur mit diesem geringeren
Werte wrde dieses Produktivgut anzuschlagen sein, und
wir wren in der Lage, es mit einem bestimmten, eben
dieseui geringeren, Werte in unsere Rechnung einzustellen
und htten den berschu nur auf die brigen Produktiousgter zu verteilen. Da aber fast alle mehrere Verwendungen
gestatten, so wrden sich auch fr andere ebensolche bestimmte Werte ergeben und es liegt im Sinne dieser Auffassung, auf diese Art dahin zu kommen, unseren berschu nur einem der mitwirkenden Faktoren zurechnen zu
knnen, womit denn dasselbe erreicht scheint, wie durch
tieven:

Prodnktivgttter

Digitized by

Google

Dm

252

Problem des atatiachen Gleichgewichtes.

unsere Auffassung: n&mlich die Bestimmtheit der Werte


aller Prodnktiygter.

In unseren Beispielen also wfirde der Wert der Letstuig


des Fiakers nur soviel betragen, als der jener Fahrt, welche
er

sonst

Arbeiter
sie

machen knnte, der Wert der Leistung

am Bahnbaue

nur

unserer

soviel, als der jener Arbeit, die

sonst erlangen knnten

usw.

Und

sicherlich

wOrdc

diese Auffassung in vieler Hinsicht plausibler sein als

dM

unsere.
Allein

die

folgenden

Bedenken

scheineii

sie

mir

un-

mglich zu machen. Vor allem lst sie das Problem nicht,


sondern schiebt es nur um einen Schritt surck. Woher
kommt denn der Wert in jener anderen Verwendung? Eatr
weder es gibt noch eine weitere oder nicht In letitereii
Falle stehen wir vor ganz demselben Probleme und aucb
der erstere mu frher oder spter auf eine letzte, geringderen Wert dann
So kommen wir dann doch wieder
auf jene Schwierigkeiten zurfick, welche zu unserer Auf*
Sodann, wie steht es, wenn alle zufassung fhren.
sammenwirkenden Gter einen solchen geriugeren Wert
haben, welchem soll da der berschu zugerechnet werden.'
Ein solcher Fall ist durchaus mglich und| wenn er einUad
tritt, h&ngt jener Wertberschufi vllig in der Luft
wertigste Verwendungsart zurckfahren,

der Erkl&rung ermangelt

das darf nicht geschehen; es mufi der ganze Wert des


Produktes in den Wertfunktionen der Produktivgter untergebracht werden, weun wir unser i^oblem als gelst betrachten sollen.

Diese beiden Einwendungen fuhren auf die dritte:


Diese Auffassung fibersieht etwas, nftmlich die Wertsteigeraig*
welche die Folge einer neuen Verwciidun^^^siiioglichkeit fr
ist.
Der Grund, warum sie das bersieht,
von uns schon wiederholt gergten VermengOBg
von Wertfunktion und Gesamtwert. Wenn eine neue tot

ein Produktivgut
liegt in der

Verwendung eines Gutes mglich wird so steigt


Wert aus zwei Ursachen: Vor allem deshalb, weil nun
die bisherigen Verwendungen eine geringere Mengt

teilhafte

sein

fr

Digitized by

Google

Das

Znrechniiiigvpiobleiii

usw.

258

Aber nicht blo deshalb, sondern auch, weil


alteriert wird.
Dadurch, dafi die
konomischen Bedingungen zu unserem Bahnbaue gegeben
brig ist

seine

Wertfnnktion

^ind,

wird die Arbeit zu einem

wertvolleren Gute,

als

sie

hhere Wert kommt in ihrer


Wertfunktion cum Ausdrucke. Wenn num also sagt, ersetzbare Gter behalten jene Wertfunktioo, die ihnen in ihren
geringwertigeren Verwendungen sukommt und auch wir im
frheren uns einer hnlichen Ausdrucksweise bedienten,
um nicht Reserven machen zu mssen, welche an jenen
Stellen noch nicht verstanden worden wren, so ist das
sieht ganz richtig.
Die Elemente Ton Wahrheit^ welche
darin dennoch liegen, werden wir sofort besprechen.
Aber
es bleibt dabei, da man l)ei Aufstellung der Wertfunktiou
euies Produktivgutes immer auf alle die Produkte, zu deren
Erzeugung es mitwirkt, sehen mu und kein Kecht hat,
vorher war und

es

Wert
K

den

dieser

eines oder

einiger

derselben

aus

ihr

aussu-

seheiden

Jene Elemente von Wahrheit" sind die folgenden; sie


uns auch die Entstehung dieser Auffassung verstehen.
Wenn es sich darum handelt, auf eine bestimmte Menge eines
Genufigutes oder berhaupt eines Gutes zu verzichten, so wird
man diese Menge den letzten**, wenigst wichtigen, Bedflrfnis^
rsgungen entziehen, wie bekannt.
Man verzichtet also
dabei. i)Opulr, wenn auch nicht korrekt jies])rochen, auf
den Grenznutzen. Bei jedem Tausche oder sonst einer Entiofierung von einer kleinen Menge eines Gutes, kommt
lassen

unsere Erwgungen nur der Grenznutzen in Betracht.


die psychologischen konomen sagen uns, dafi der
Wert eines Gutes eben durch den Ausfall an Befriedigung,
den uns der Verzicht auf eine solche Grenzmenge verursacht,
charakterisiert ist. Nun, soweit das tiberhau pt wahr ist,
ffer

Und

gilt es auch fr ProduktivgQter.


Da aber deren Grenznntzen sicherlidi nichts anderes ist, als ihr Nutzen in der

Dieor Punkt bildet den Hauptunterschied zwischen der Lsung


Boeiim-awerkfl und der unaeren.
^

V.

Digitized by

Google

Problem det iUtiicben Glaicbgewiehtet.

254

voigenommenen Vw*
Verwendung ntige Mei^e
eines Produktivgutes sicherlich von der Grenze*' genommen
wird, so sieht es so aus, wie wenn wirklich nur die geringst^
wertige Verwendung den Wert unseres Produktivgutes
nach wie vor bestimmen mfifiie. Das ist aber nicht gans
geringstwertigen ,

Wendung und

noch

Utfiftchlich

die su einer neuen

richtig oder besser, das gilt nur unter der Yoranswtsuiig

ndert Da sie es aber


unanwendbar. Jedoch
nur soweit, als man den Gesamtwert und die Wertfunktion
im Auge hat. Der Grenznutzen unseres Produktivmiiteis
wird tatsAchlich durch die Wertfunktion der geringst*
wertigen Verwendung bestimmt nd wenn die snr neuen
Verwendung ntige Menge so klein ist, da ein und dieselbe
Verwendung vor und nachher die geringstwertige ist. so
wird der Grenzimtzen allerdings nur wenig, das heifit nur
soviel gendert, als durch die Verringemng der Menge s
derselben bedingt ist Weil femer der Grensnutzen fikr daa
Preis entscheidend ist, so kann es geschehen, da6 sich In
demselben die neue Verwendung fast gar nicht geltend
macht, z. B. unser Bahnbau die Lhne der Arbeiter nicht
dafi

sich die Wertfunktion nicht

tut,

so

ist

diese

Betraclitungsweise

mehr erhhti

als durch die Verringerung des Arbeitsangebotes


der wenigst lohnenden Beseh&ftigung ericUrt werdw
kann.
Aber das gilt nicht allgemein
wenn aneli in
und nicht im Prinzipe. Und ni*
praxi in der Regel
gilt es ftir alle Teile der Wertskala des Produkti\ guie^
und seinen Gesamtwert. Wir sehen wiederum, wie wichtig

in

ist, zwischen Wertfunktion und Grenxnutcen zu scheide.


Die erstere ist das, was wir ableiten wollen^.
Das andere Element von Wahrheit in der in Rede

es

ist da folgende:
Wenn eine bisher
mgliche neue Verwendungsart eines Gutes pltiiich
mglich wird, so kann man alltt^dings, wenn man ettt

stehenden Auflassung

nicht

scheiden will,

I>a8

ist

ob und inwieweit

sie

vorgenommen werina

der ilMptuntenchied zwischen

unimr Lmmg umi

der Prof. v, Wieaer'.

Digitized by

Google

Das ZoreehiiiiDgsproblem usw.


soll,

nur so terfabren,

baren

Wert dem

nian den dnreh sie realisier*

dafi

bisher

255

den

in

anderen

Verwendungen

Wrde man den

realisierten gegenberstellt.

ersteren

bei

BetracbtuDg bereits in die Wertfunktion des Produktivgutes einredmen, so w&re das wirklieb falscb und wrde
dieser

SU

dem Kesnltate

Nutzenzuwaebs

fllbren,

erzielt

da6 doreb

Jede

wird.

die

der

Neuerung kein
mglichen

Ver-

kann man von diesem Gesichtspunkte betrachten und in diesem Sinne sagen, da jedes Gut soviele
Wertfunktionen als Verwendungsarten bat. Handelt es sieh
darum, die wurtsekaftliehe Bedeutung einer Yerwendungsart
festzustellen, also den dureb sie erzeugten Nntzgewinn zu
berechnen, so kann tatschlich nicht anders vorgegangen
\\eudungsarten

Genien.

Sicherlich hat dieser Tatbestand hauptschlich zu

Allein, wenn alle die betrachVerwendungen regelm&Big vorgenommen und ibre


Resultate Tollkommen vorausgeseben werden, so werden die
dieser Auffassung gefabrt.

teten

Werte

aller

Oliter zeigen,

sich

in

den Wertfuiiktionen

mssen

der

betreffenden

wenn keine .t^bermit denen wir nichts anzu-

sie sich zeigen,

scbUsse" vorhanden sein sollen,

tsngeo wten.
Und das ist unser Fall. Im statiscben
Zustande mssen wir die Wertfunktionen als konstant
annehmen, denn sie sind notwendi^^e Daten unserer Probleuie.
Keine T'bei raschung
kein Fortschritt zu neuen
Produktionen darf stattfinden, da das unser System von
Grund auf Andern wttrde. Alle Produktionen mssen genau
so und mit genau dem Erfolge Tor sieh gehen, den man
mbersab und alle Produktions- und Konsumtionskomblnationen mssen ein fr allemal fixiert sein. Sie spiegeln
sich in den \S erttunktionen wieder, auf denen unsere Re,

sultate beruhen, ebenso wie alle Tatsacben der Bedrfnisse,


Anlage^ der umgebenden Natur usw.
Fgen wir noeb hinzu, da aueh alle Tausehakte vorher
get^eben und das System der Wertfunktionen nach ihnen
fui
den
L)a.s
adjustiert sein mu, so ist alles gesagt.

Iheciretiker

Fragen

von Fach.

Wir wollen auf

diese

nieht weiter eingeben, sondern nur in

trockenen

Krze unsere

Digitized

Das Problem de

256

etotischen Gleiebgewichtes.

LOsung des Problemes, deren


aiueinandersetsten, Yorfhren.
fnr

das Verstndnis des

leitende Oroodafttze wir eben

Aneh das kann ohne Schadeo

folgenden

werden.

fibersdilagen

behaupte nicht, alle Punkte, die der Aufklrung i>edrfen, gestreift zu haben, bin mir vielmehr der IJn Vollstndigkeit meiner Ausfhrungen ber dieses schwierige
Ich

Problem dorchans bewnfit K

Doch

ist

Arbeit nicht mglich, mehr zn bieten.


Die Lsung, die wir vorschlagen,

es im
ist

Rahmen
also

dieser

im Wesen

die folgende.

at ein Gut nur eine Verwendung, kann also z. B.


aus einem Prodoktionsmittel nur ein Genufigut eneogt
werden, und gibt es keinen Ersatz fOr dasselbe, so ist seine
Wertfunktion einfach die jener Verwendung, jenes Genu6gutes.
Seine Angebotsfunktion ist dann diese Wrrt kurve,
nur eben verkehrt". Das letztere wollen wir hier nicht
immer wiederholen, vielmehr uns begngen, die Wertfanktionen und zwar die Wertfnktionen der Produktions*
mittel abzuleiten, obgleich das aueh fttr die Oenufignier
mit mehreren Verweiuhiugen gilt.
Ein Genugut habe mehrere Produktionsgter, die rix
nichts anderem verwendet und nicht ersetzt werden knnen.
Die Wertfunktionen dieser letzteren sind dann, jede fr
sich, mit der Wertfnnktion des ersteren identisch, wobei
nur noch zu bercksichtigen ist, da fr die Abszissen der
Wertkurven der Produkt ivgter solche Einheiten gew ihlt
werden mssen, welche der Menge dieser Gter entsprechen,
die zur Erzeugung der Einheit des Produktes nOtig sind
Auch das sei hier ein- fOr allemal erwhnt
Ein Produkt habe ein Produktivgut, dafi nnersetslich*,
aber anderweitig verwendbar sei.
Die Wertfunktion des
letzteren ist eine Art von Wertfunk tiou der Gruppe von
Gtern, zu deren Erzeugung es ntig ist. Sie setzt aich
Etwas mehr ber oini^' hierher gehrige Pniiktf
^Bemerkungen ber das Zurechuungaproblem''. ZeiUcbr.
Soziip. u. Verw. Wien 1908.
'

in
t.

irt-ir-

ii

Volkftw.

Digitized by

Google

Das ZurechnuDgsproblem asw,

257

zusammen aus jenen Teilen der Wertfunktionen


welclie jeweilig die grten

Ordinaten haben.

das in psychologischer Sprache:

dieser Gter,

Erklren wir

Zunftchst wird jene Ver-

wendnng eingeschlagen, welche den gr56ten Nntsen


Solange

man

bei

liefert

derselben bleibt und fr jenes Stck der

Abszissenachse, welches die dieser Verwendung gewidmeteMenge des Gutes versiunlicht, gibt eben die Wertkurve jener
Verwendung. H&tte das betrachtete Wirtschaftssubjekt nnr
diese Menge des betrachteten Gntes, so wttrden die anderen
Verwendungen nicht in Frage kommen, und nur die Wertfunktion dieser Verwendung wrde fr unser Gut gelten.
Wenn das Wirtschaftssubjekt aber von demselben mehr hat
und dieses mehr'' erst einer anderen, dann einer dritten
Verwendung zufflhrt und so immer weiter, so werden fflr
jene Mengen unseres ProduktiTmittels, die den einseinen gewidmet werden, eben die Wertfunktionen dieser Verwendungen
gelten, wobei es in der

Natur der Sache

liegt,

da die ein-

zelnen Stcke, aus denen die Wertfunktion des Produktivsich also zusammensetzt, aneinander anschliefien;
denn an der Stelle des berganges von einer Verwendung
zur anderen mu die Wertfuuktion der einen die der anderen berhren, da die erstere an dieser Stelle von oberhalb

mittels

kommend

unter die letztere herabsinkt.

Dabei kann

es ge-

schehen, dad die Wertfunktion einer Verwendung, nachdem


sie unter die anderer einmal herabgesunken ist, spter

einmal wieder bestimmend wird infolge des

schnelleren

da eine bereits zugunsten


anderer aufgegebene Verwendung s])riter wieder aufgenommen
Sinkens

der

anderen,

d.

h.,

Das ndert nichts an dem Prinzipe, das wir so aussprechen knnen: FOr die einzelnen Teile der Wertfunktion
^nes fUlr verschiedene Verwendungen geeigneten aber fUr
wird.

kommen stets diejenigen Werttatschlichen Verwendungen seiner einzelnen Teilmengen entapreehen.


diese unentbehrlichen

Gutes

funktionen in Betracht, welche den

Ist

nun weiter

ein

wendungen geeignet und

Produktivgut

zu mehreren Ver-

in allen ersetzbar, so

hat es eine
17

Digitized by

Google

Das Problem des statUchen Gleichi^wichtes.

258

nach eioem holicheu Prinzipe gebaute Wertfuuktion nur


dafi fttr deren Stacke die Funktioilen seiner ErsaUmitlei
in jenen Verwendungen in Betracht kommen, auf die im
Dann
Falle ihres Heranziehens verziclitet werden mte.
liegt das zweite grundlegende Prinzip unserer Problem,

tsung.

Habe ferner ein Produkt zwei ProduktiygUter, wovon


das eine anderweitig verwendbar sei, das andere aber nicht.
Beide seien unersetzlich. Nur ffir das anderweitig verwendbare gelten <lie bisherigen Regeln, beim anderen ist zu
bercksichtigeu, da man, wenn man seinen Wert realisieren
den der anderweitigen Verwill, auf einen anderen

wendungen des auch sonst verwendbaren Produktivmittels


verziehten mu6. Die Wertfunktion des letzteren kann also
nicht die des l'roduktes sein, sondern ihre Ordinatt n mssf^u

um einen diesem Umstnde entsprechtiidea


Nochmals sei aber betont, da die Wertfunktton
des anderweitig verwendbaren Faktors nicht blofi aus Jenen
dieser anderweitigen Verwendungen zusammengesetzt Ist,
sondern auch die unseres Produktes enthalt.

verkrzt werden
Betrag.

Weim

ein

Prod u k v g t er hat,
aber anderweitig verwendbar sind

Produkt melirere

welche unersetzlich

hat jedes derselben die Wertfunktion, die in der vorgefohrtea


Weise sich aus seinen Verwendungen ergibt, aber ihre
Ordinaten sind entsprechend den Werten der anderen
Produktivgter in deren anderen Verwendungen zu verkrzen.
Sind diese Produktivgttter aber auerdem noch erseUUch,
so wird kein neues Prinzip ntig und ebenso kann
Fall

in

dem

man den
uad

solche Produktivgter mit unersetzlicheD

anderweitig nicht verwendbaren zusammenwirken, erledii:en.


Diese Probleme knnen nur den Spezialisten intereshieren

wir

eilen, diese so

und

trockenen Errterungen zu schliefen.

Alles, was festzuhalten ist, ist nur die priniipielle


Mglichkeit der Lsung des Zurechnungsproblemes. Dieselbe
wird schon durch die Tatsache bewiesen, da wir Protluktions-

gUtern mit der

gleichen Sicherheit

bestiuuute

Werte

Digitized by

icu-

Google

Das

ZureehniiiigspTobleiii usw.

prechen wie GeoufigUtero.


wir

Vergesse

nur Wertfunktionen

mittelst
dieselbe
bildet,

und

man
nicht

259

da

ferner nicht,

Gesamtwerte

der Zureehnuiigstheorie ableiten und ferner, dafi


zwar die Basis der Preis- und Verteilungstheorie
aber deren Probleme

nicht

unmittelbar

gegenwrtig viele Theoretiker glauben.

wie

lst,

Namentlich gibt

sie

uns an sich noch keinen Mafistab fOr eine gerechte'' VerDie moralischen Ansprche zusammenwirkender
teilung.

Troduzenten auf Teile des Produktes sind nach Lsung des


Zurechauugsproblemes so unentwirrbar wie vorher.

17*

Digitized by

Google

IIL Kapitel

Elemente der Preistheorie.

Nun

1*
ist

fast

Tuschung
leisten

soll

ist,

als

kommen wir zur Preistheorie. Es


dem Leser zu sagen, da es eme

endlich

tiberflfissig.

zu glauben, da uns dieselbe nichts anderes


die

Erklrung einer allerdings sehr

wich-

tigen Erscheinung der Verkehrswirtschaft Dieser Eindruck


wird nur durch unvollkommene Darstellungen herrorgemlBB.
Aber es ist nunmehr wohl klar, dafi die Grundlagen der Preistheorie auch auf die reinkonomischen Vorgnge der isoliertes,
verkehrslosen Wirtsrhaft anwondbar sind; sodann, da sie und
ihre Anwendungen berhaupt die ganze statische Wirtschaft
umfassen, ein System der Logik der wirtschaftliehea
Dinge darstellen. Was aber weiter in niehtmaUie*
matischen Darstellungen fibersehen wird, ist nicht blo and
nicht vor allem eine ganze Menge erreichbarer Resultate,
sondern namentlich der Umstand, in dem das Hauptin teress^
der Preistheorie fftr die Wissenschaft ankert, der Umstand,
dafi sie den exakten Nachweis liefert, dafi im Wesentchea
unsere Voraussetzungen, das beifit also, die Momeiile, aif
denen unser System beruht, dazu ausreichen, die Preise der
Gter und die Mengen derselben, die die ItiiliMilueu rwerben und aufgeben werden, eindeutig zu bestimmen und

zwischen allen Preisen und

Mengen

um

'

eine eindeutig beatimmts

Weehselwirkung zu erkennen; dafi


System in sieb geschlossen ist und
die dazu ntig smd,

also
alle

einerseits

unser

Elemente entbllt

die Vorgnge, zu deren Beschreibung

Digitized by

Google

Elemente der Pvdstheorie.

261

einem Standpunkte wenigstens


zu verstehen" und da es anderseits in
einem bestimuiten Sinne normale Gren dieser Preise und
eine Logik der wirtschaftlichen Dinge
Mengen
gibt.

es gewhalfen wnrde, von

aus vollstndig

Das Problem der Preistheorie

ist also in seiner

Allgemein-

heit das folgende:

Gegeben: m Individuen
B, C
und ihre
Wertfunktiouen fr n Gter 1, II
,
,^ sodann ihr Besitz
an diesen Gtern qau 9a9
Qbu 9t -
Gesucht: Die Taoschrelationen
zu denen
. . .
getauscht werden wird und die
positiven oder negativen
Zuwftchse dqi, dqa^ .... dqhi, qh^
welche jene gegebenen CiUterhesitze dabei erfahren werden.
Das ist das Grundproblem, das zahlreiche Variationen
und Bereicherungen gestattet und dessen Bedeutung eine
ganz grundlegende ist Seine Ausarbeitung und die Dis
Inission seiner Resultate macht, richtig verstanden, die gesamte reine konomie aus, d. h. eben jene in sich geschlossene, sich selbst gengende und methodologisch
.

und

inhaltlich

einheitliche

Disziplin, von

sprechen. Diese Ausarbeitung und Diskussion

der wir hier

noch nicht
dennoch ist dieses Gebiet das
am besten bearbeitete der gesamten Sozialwissenschaft. Wir
knnen nicht daran denken, es hier weiterzubilden oder auch
nur, so viel es bereits exploitiert ist, darzustellen. Das
wrde uns weit ber den Rahmen dieser Arbeit hinausfuhren. Alles, was wir wollen, ist, diese Theorie in ihrer
Bedeutung zu zeigen, einige wenige Punkte zu bemhren,
welche in Darstellungen, die die Denkformen der hheren
Analyse verschmhen, nicht geii^'end oder berhaupt nicht
hervortreten, und den Leser einzuladen, sich mit der Literatur
dieeae Gegenstandes Vertraut zu machen, ehe er ber Wesen
und Wert der theoretischen konomie urteilt, Ihn vor aUem
an den groen Meister der exakten Theorie zu weisen, an
L6on Wal ras.
Vor allem haben wir die eindeutige Bestimmt iieit der
ist

vollstftndig durchgefahrt, aber

Preise

und Zuw&chse der Gter innerhalb jenes Grund-

Digitized by

Google

262

Problem des itatisehen GkiehcewichtM.

problemes nachzuweisen. Das geschieht, indem wir zeigen^


dafi wir imstande sind, ebensoiriele BestimmnngsgleichuDgen
aufzustellen, als wir Unbekannte haben.
Nun, die Zahl
der letzteren ist ersichtlich gleich der Zahl der zu be1^
also n
mehr der Zahl
stimmenden Gterpreise

jener Zuwchse der konomischen Quantitten

die wiederum

der Yorhandenen Wirtschaftssubjekte


demnaeh
mal der Zahl der vorhandenen Gflter, also mM
1,
Unsere 13r^;timriumgsglt'iiliuiigeu zergleich n(m-{-l)
fallen in zwei Gruppen. Erstens mu nach dem Abschlsse
der Tauschakte fr jedermann unser Gesetz vom Grenzdas gibt Gleichungen von
nutzenniveau verwirklicht sein
mal der Zahl der Gto
der Zahl der Individuen
weniger eins, wie man leicht sieht: also m(n
1); daher
1 Gleichungen. Diese liefert uns eine
fehlen noch m -\- n
andere Gruppe; drcken wir aus, da in unserem Markte
die ver- und gekauften Mengen jedes Gutes einander gleich
sein, sich aufhebeui also ihre Summen gleich Kuli sein
mssen: das gibt n Gleichungen; und drcken wir ferner
noch aus, da fr jedes Individuum Erls* und Ausgabe*
sich balancieren mssen, so erlialteu wir noch weitere
m Gleichungen. Also scheinbar um eine zuviel; allein die
Summe der zuletzt genannten folgt aus der Gleichheit der
gleich

ist

der Zahl

ver-

und gekauften Mengen

unserer Gleichungen

um

aller Gttter, soda sich die

eine,

Zahl

das heit auf die Zahl der

Unbekannten reduziert.
Mit licksicht auf das frher Gesagte, erfordert diese

Darlegung kaum mehr eine weitere Erklrung. Sie umfat


sowohl Tausch in engerem Sinne, wie Produktion und Emkommenshildung. Auf den dritten Punkt werden wir nochausfhrlich zu sprechen kommen, zum zweiten aber mchten
wir noch bemerken, da sich da die Mglichkeit einer
wichtigen

Bereicherung unseres Gleichungssystemes bietet,

hindert uns nAmlich nichts, die Produktionskoeffizienten

und

ttiebt

h, weil

eiii

Gut

als

V^ertmaS aDgenommen

wird.

uiyui^L

C^oogle

Klemefete der Froiatlieorie.

263

4er eiDzelDon Produkte in dasselbe einzufhren, das

heifit,

die Mengen der Produktivgater zu berflcksiehtigen. welche zur Erzeugung der einzelneu
Trodukte technisch ntig sind. Doch wollen wir
darauf nicht nher eingehen.
Unsere Lsung des Problemes besteht also erstens in

dem Kachweise seiner eindeutigen Bestimmtheit und zweitens


dem der gegenseitigen Abhngigkeit aller Preise, Werte
Bewegungs
zunickkommen werden.
Mehr allerdings knnen wir nicht leisten. Wohl knnten
wir aber, wenn uns die Wertfunktionen und Gtermengen
konkret gegeben wren, daraus die Preise und die ndeund Mengen,

woraus

sich

auch

verschiedene

gesetze derselben ergeben, worauf wir

rungen dieser Mengen, die sich ergeben werden, ableiten;


solange das aber nicht der Fall ist, ist der Nachweis der eindeutigen Bestimmtheit und der Existenz eines Gleichgewichtszustandes, femer die klare und korrekte Abbildung der
konomischen Wechselbeziehungen zwischen den Elementen
der Gter alles, was uns die Theorie bietet.

2 Das nchste, was uns dieselbe bietet, ist eine Darim Falle eines Monopoles. Darunter

stellung der Preisbildung

erstehen wir die vllige Beherrschung entweder der Nachfrage nach einem oder des Angebotes an einem Gute durch
ein Individuum oder eine Konilnation von solchen, wenn
die letztere eine gemeinsame Preispolitik zur Folge hat
und jede Konkurrenz zwischen ihren Mitgliedern ausschliet.
von dem vorgefhrten in
Jene Gleichungen, welche wir
zweite Gruppe*" /usanimenfaiUen. gelten, wie
als unsere
leicht ersichtlich, auch hier: Was an dem monopolisierten
IHeeer Fall

untersclieidet

sich

einem wesentlichen Punkte.

Gute gekauft

wird,

mu dem
mu

kauft wird und ebenso

gleich sein,

was von ihm ver-

der ,,rls" jedermanns mit

Ausgabe* in
Aber die
gemeinsamen Ma6e ausgedrckt.
Gleichungen der ersten Gruppe gelten hier nicht ganz in
Wohl mu schlieBlicli sowohl fr den
derselben Weise.

Einsehlufi des MonoiK>listen gleich sein der

irgendeinem

Digitized by

Google

Problem des aUtiachen Qleichgewichtes.

264

Monopolisten wie fur seine konkurrierenden Gegenkontra-

henten das GeseU vom Qrenznatienniyeaa verwirklieht


werden, allein zwischen dem des ersteren und jenen der
letztereil besteht nicht ganz dieselbe Beziehung, wie im
Warum sollte der Monopolist
Falle der freien Konkurrenz.

einem Preise zustimmen, der nur seinem reziproken Grenznttteenverh&ltnisse fttr Monopol- und Preisgnt entspfickt

wenn er

mehr

erhalten

kann? Wir sahen ja frher schoB,

da6 konknrrierende Individnen das nur deshalb tun, weil


Der Monopolist kann
sie sonst unterboten werden wrden.
aber nicht unterboten werden, und deshalb bildet jener der
freien Konkurrenz entsprechende Preis nur eine Untergrenie
ihn, unter die er nicht heruntergehen wird, aber keinea-

flQr

wegs zugleich auch

die Obergrenze, die er nicht berschreiten

Monopolpreis etwa nicht eindeutig bestimmt? In der Tat. unser Gleichungssystem versagt, so wie
OS ist; zwar knute man leicht eine obere Grenze unseres
Monopolpreises angeben: Sie wfirde durch jenen Preis dargestellt, bei dem niemand mehr kaufien will; aber zwiseheii
diesen beiden Grenzen sind unendlich viele Preise und unendlich viele Gren der abgesetzten Men^zen mglich.
Glcklicherweise aber knnen wir ein Moment henmziehen, dafi uns eine eindeutige Bestimmnag des Monopol*
Preises ermglicht; und mit seiner Hilfe hat sich denn
auch trotz dieses Sachverhaltes eine exakte Theorie der

kann.

Ist also der

monopolistischen

besonders

sich

Preisliilduni?

fruchtbar

entwickelt,

gezeigt

wendung exakter Methoden und


Besultate sogar in

und
die

grOfierem Mafia,

ja

gestattet

Gewinnung
als

sie

hat

die

An-

exakter

die Theorie

des

Konkurrenzpreises, wurde sogar viel frher korrekt dargestellt als dies*'.


Der Leser sei besonders auf die Oarbtellung A. .Mar>l)alls \ erwiesen.
Fassen wir die Sache ^u.

Es

ganz iar, da wir, wenn uns der Monopolpreis, der


den der Monopolist tats&chlich verlangen will, ge>
geben w&re, die Mengen des Monopol gutes, die lo dienern
Preise abgesetzt werden wrden, mit Hilfe unseres Gleicbungs8) Sternes ableiten, bzw. ihre eindeutige Bestimmtheit nachist

Preis,

Digitized by

Google

Elemente der Pteistheorie.

265

weiseu knnten. Haben wir ihn also, so ist alles in Ordnung; im schlimmsten Falle knnten wir daher auch dann
noch etwas ber diese Vorgnge sagen, wenn wir den
lloDopolpraiB als Datam betrachten mOBstmi; auf dieses
etwas*^ reduziert sich in diesem Falle die Leistung unseres

Gleichungssystemes, aber
jedes

Individuum

werben und wie

bei

ganz

versagt es nicht: Wieviel

jenem Preise vom Monopolgute

die Grenznutzenniveaus aller Individuen

nit Einschlu dessen

des

Monopolisten

sich

er-

gestalten

wurden, das liefie sich immer noch sagen und ich lege
Gewicht darauf, zu betonen, dafl das keineswegs nichts ist
Aber, wie gesagt, wir knnen mit Hilfe einer Hypothese

auch einen Monopolpreis selbst ableiten, der unter allen


den auf Grund unseres Gleichungssystemes streng genommen

mglichen

Monopolpreisen sich dadurch auszeichnet, dafi


er tatschlich sehr hufig sein und noch hufiger angestrebt
werden wird und dafi er, wenn auch der Monopolist aus
irgend einem Grunde sich fr einen andern entscheidet,
immer derjenige sein wird, mit dem man jeden anderen
wirklich herrschenden vergleicht und den man als den
Ifonopolpreis xot' ihxfi betrachtet Diese Hypothese ist,
da6 der Monopolist seinen Erls* zu einem Maximum zu
machen strebe. Man beachte, da wir keineswegs beliaiii)teii,
dafl dieses Streben naturjiomft" oder die l{e:rl sei.
Das
wtirde unseren Grundstzen ganz widersprechen.
Wir
billigen dieser Tendenz nur die beiden angefahrten Merkmale zu und sagen weiter nur, da sie dazu ausreicht, aus
heraus einen und nur einen Monopolpreis zu fixieren.
Das ei-stere drfte wohl haltbar Sein und das letztere werden
wir sofort nachweisen. Man sieht also, da wir keineswegs
verkennen, da ethische Momente, Eingriffe der Staatsgewalt und Rttcksiehtan auf die Zukunft den Monopolisten
teranlassen knnen, einen anderen Preis zu fordern, aber
ingleich auch, da solche Einflsse unserem Raisonnement
nicht jede Bedeutung nehmen.
Inuuerhin mu. da das oft
ubt^rsehen wird, hervorgehol)en werden, da hier eine neue
Hypothese liegt: Unter den Konkurrenzpreis knnen die

^h

Trobiem des aUtischen Gleichgewichtes.

266

Beteiligten nur dauu

'

gehen, wenn sie sich dazu verstehen

Schaden

zu erleiden
der Monopolist
knnte seinen Moimi)(>]])rei8" herabsetzen, wenn er auch
nur mit einem geringeren Gewinne vorlieb nehmen
will; und da er das nicht tut, ist eine weitergehende Hypothese, welche bewirkt, da die Hesultate von der Wirklichkeit weiter abliegen und schwerer za verifizieren sind,
als die unseres ersten Gleichungssystemes; Ober den Konkurrenzpreis kann nicht hinausgegangen werden, weil
niemand einen hheren bezalilen wrde
der Monop<li-'^

wollen,

einen

kann

ber jenen Monopolpreis'' hinausgehen, wenngleich

ihn das schdigt

Macht nian aber jene Hypothese, so kann man einea


Das Iftfit sich leicht

eindeutig bestimmten Preis ableiten.


zeigen,

auch ohne hcdiere Mathematik, wenngleich zu weiteren

Schlssen daraus dieselbe

unentbehrlich wird.

auf diese aber nicht eingehen und uns mit

Wir wollen

dem Beweise

in

Form begngen. Dabei soll noch zur


weiteren Vereinfachung angenommen werden, dafi das MonofHil*

seiner einfachsten

gut den Monopolisten nichts kostet, also etwa ein ^Geschenk*


der Natur ist, wie eine Mineralquelle. Nebenbei beau rkt.
entwertet eine solche Vereinfachung keiueswegs unsere
Resultate, sondern dient nur dazu, ein Prinzip klar und
einfach hervortreten zu lassen,

weshalb es wenig Sinn htt,


ober solche Konstruktionen der Theoretiker zu Iftebeln oder
sie fiir praktisch bedeutungslos zu halten.
Der Robinsoo,
der Meteorstein, unsere Mineralquelle, das sind nur Verkrperungen methodologischer Maregeln, welche das Verstndnis erleichtem und lediglich ein ntgegenkonunett
gegenber jenen Laien darstellen, welche dann am meiste
geneigt sind, dariiber zu spotten.

Nun,

es

gibt

sicherlich

immer einen

Monopolgut, der gerade so hoch

ist,

Preis

fiir

unser

dati die Naclifrage nach

demselben aufhrt. Knnte der Monopolist sein Gut oder


auch nur einen Teil desselben zu diesem Preise abseiaea
80 wflrde er einen groen Gewinn machen; wie aber die
Dinge stehen, wrde er eben uichts absetzen und sein Erlils

Digitized by

Google

leiii6iit

der PrebUieorie.

267

Wenn

Uiher Null sein.

er berhaupt

keinen Preis

forderte,

das hei6t den Preis Null, so wOrde er yielleicht seines


ganzen Vorrates ledig werden, was an sich und wenn er
nur etwas dafr bekme, ganz gut wre, unter den gegebenen Verhltnissen aber ebenfalls zum Erlse Null fhren

dem zweiten fhrt nun


abnehmender Preise und eine andere
zunehmender Abstze. Die Abnahme des Gewinnes an der
Einheit uud liie Zunahme der Zahl der abgesetzton Einwurde.

eine

Von dem

ersten Preise zu

stetige Linie

heiten sind zwei sich entge^^enarbeitende

des

Bestimmunjrsgrnde

der immer durch das Produkt Preis mal Absatz

li^rlOses,

gegeben ist. Das Herabsetzen des Preises Ton jenem Hehststande wird dieses Produkt zunchst erhhen; wenn man
damit aber fortfhrt, wird es schlielich wieder sinken.
Und dazwischen liegt daher ein Hchstwert desselben, ein

Maximum

des

Sollte

Erlses.

das

nicht

berzeugend

nur mit Hilfe des


Rolleschen Satzes exakt erweisen, aber wir wollen uns damit

scheinen,

so

liee

es sich

allerdings

begnQgen.

Ganz analug gestaltet sich dieser Beweis fr den l all,


da die l^rzeugung des Monopolgutes eine fixe, nicht mit
der Menge des Produktes variierende Summe von Kosten
mit sich bringt und hnlich, wenn die Kosten eine
Funktion der erzeugten Menge desselben sind. Doch wollen
wir darauf nicht nher eingehen, auch jenen interessanten
Fall nicht untersuchen, der vorliegt, wenn es neben einem
groen Monopolisten (wie z. B. die Staudard oil Co.) noch
.kleine'' konkurrierende Verkufer gibt, ein Fall, dem besondere praktische Bedeutung zukommt Endlich sei noch
bemerkt, dafi alles Gesagte mutatis mutandis auch fttr das
Einkauf^niuiiojtol gilt.

In diesem Sinne gibt es also auch einen eindeutig bestimmten Monopolpreis. Vergesse man aber nicht, da
dieser Sinn ein anderer ist als der, in dem wir Yor einem
^iideutig bestimmten Konkurrenzpreis sprechen. Man sieht

das

besonders deutlich,

Stelle der unseren

wenn man bedenkt.

dal3

wir

au

noch andere Hypothesen macheu konnten^

Digitized by

Google

Dw

268

Pkoblem dea 8tati8ch6a Gleiehgewielite.

dem Vorgange Marshalls die, dafi der Monopolist


Gewinn mehr dem der Kufer* zu einem Maximum
machen wolle und anderes. Alle diese Hypothesen wrden

z.

B. nach

seinen

zu verschiedenen und ebenfalls eindeutig bestimmten Preisen


fuhren, ohne da eine derselben
in

Anspruch nehmen knnte.

absolute Vorzge

fr sich

Die Gewalt der Tatsachen

pulsiert viel starker in unserer Ableitung des Konkurrenpreises,

an.

dem Monopolpreise

Allerdings

Hypothese;

man

in ihr

mit

haftet unleugbar etwas Arbitrires

fr die von uns adoptierte


demselben Bilde knnte man sagen, da

spricht

viel

den Pulsschlag des wirtschaftlichen Lebens besser

und wir glauben gewifi, dafi man


und ganzen bei ihr beruhigen kann. Nur
uns hier darauf ankommt, ganz sicher zu gehen

fQhlt als in den anderen;


sich

im

weil

es

grofien

und unsern Pfad Schritt fr Schritt kritisch zu beleuchten,


legten wir auf diese Seite der Sache soviel Gewicht. Freilich
aber wird man das, was unsere Hypothese leisten kann,
nieht aberschfttzen dttrfen. Es kommt ja noch hinsu^ dad
wegen der sozialen Bedeutung, die vielen Monopolen zukommt,
Eingriffe der politischen Gewalt und auch andere strende*
Momente hier eine grere Rolle spielen, als fr die Wirtschaft eines von vielen konkurrierenden Individuen, die ein
Tropfen in einem Meere ist Auch bringt es die QcMe
Kraft und gesicherte Lage, femer auch die weiterblickende,
besonders jener der
fhigere Leitung vieler Monopole
mit sich, da in ihrer PreisjioHtik
modernen Trusts usw.
die Zukunft und bewutes Mauverieren viel mehr henortritt, als bei einer grofien Menge von Konkurrenten, die in
hherem Made nur tun, was sie mssen, in hherem Mafia
dem Strome der Dinge folgen und deren Handeln mehr tod
den Verliiiltnissen erzwun^jen wird
mehr geschol^on wird
als schiebt
was natrlich seine Beschreibung erleichtert.

Alles das ist anders bei

grofien Monopolisten,

wenn man

hten mufi, dieses Moment zu sehr lu fUrchlea


Dann aber wird die reine, statische Theorie sehr oft den
tatschlichen Monopoljireis als ein Datum hinnehmen
auf seine Erklrung verzichten mssen, und es ist gut far
sich auch

Digitized by

Google

ElenMDte der PreUtbeorie.

269

sie, dafi wir ihr auch dann noehy wie angedeutet, ein wenn
aaeh geringeres so doch erhebliches Interesse zusubilligen

ermgen.
S. Aber wir mOssen leider noch weitergehen: Auch
im Falle beschrftnkter Konkurrenz das heifit wenn es
zwar mehr als einen, aber nur wenige von einander unabIiDgige ^Beherrscher" eines Artikels gibt, steht die Sache
im Priiizipo el>enso und sogar noch schlimmer fr die Theorie,
wie im Falle des Monopoles Und das ist nun etwas vllig
Neues fr die meisten konomen; selbst die Mathematiker
unter ihnen, vor allem ihr grofier Pionier Goumot, haben
das verkannt. Nichts ist gewhnlicher, als da man bereits
von freier Konkurrenz spricht, wenn z. B. auch nur zwei
Yerk&ufer auf dem Plane erscheinen.
Und in der Tat,

mssen

sie sich nicht durch gegenseitiges Unterbieten auf


den Ersatz ihrer Kosten beschrnken? Darauf ist zu entgegnen, dafi das sehr ungeschickt gehandelt wre, da sie
ja, wenn sie das nicht tun, auch ohne sich zu verabreden,
sich die

Vorteile der Monopolistenstellung

die sich duhei

auf sie verteilen wrden


sichern knnten.
8 ist also gar nicht so selbstverstndlich, dafi sie so ohne
weiteres sich bis zu jenem Punkte unterbieten werden. Aber
freilieh wird eine solche Tendenz bestehen, da jeder danach
itreben wird, dem anderen seiueu Kundenkreis zu rauben.
Vermutlich viel frher aber, ehe diese Wirkung eingetreten
ist, werden sie sich des verlorenen Crewinnes bewufit werden
und, wenn keine Aussicht oder Absicht besteht, den Konkurrenten zu vernichten, auch ohne jede Verabredung halt
machen oder gar zurtickstreben. Und so wird es keinen
Htthepunkt geben, hchstens ein momentanes, labiles" Gleich
gewicht Das erklrt uns manche ganz merkwOrdige Seitensprnge vieler Preise, welchOi ehe Professor Edgeworth^
dieeen Punkt aufklrte, jeder theoretischen Erfassung zu
bpotten schienen. Aber wenn das eine Bereicherung unserer
allerdings

'

Xeoria pura del Moaopolio.

Giornali degU i:k:onomiflti 1697.

Digitized by

Google

Das Problem des

270

statischen Qleiehgewichtes.

Erkenntnis ist, so zeigt es nns doch anch, dafi es Preise


Und hier
gibt, die eben nicht eindeutig bestimmt sind.

liegt das in der Sache, nicht in Mngeln unseres Bildes


, soda
was freilich in gewissem Sinne auch ein Trost ist
uns keine ilfshypothese weiterbringen kann.
Noch andere FftUe hnlicher Art gibt es. Hierher
gehrt der Tausch zwischen zwei Monopolisten oder zwei
Ihre Schtzungen der au;^isolierten Wirtschaftssubjekten.
zutauschenden Gter hikien Grenzen ffir den Preis, innerhalb derselben aber ist er unbestimmt. Das wird auch oft,
aber nicht so oft verkannt, wie der eben erwhnte Tat*
bestand. Da niemand die Kontrahenten unterbieten kaan^
so liegt kein Grund vor, warum das reziproke Grenznutmi*

Verhltnis

wrde

fr den Preis entscheidend sein sollte.

dieser

Freilich

Nutzgewinn beider zu einem


Maximum machen, und wenn beide den gemeinsamen Vorteil
Uber den individuellen stellen, so wre der Preis eindeatig
bestimmt. Wollten wir das annehmen, so wOrde das jedoch
i'ine weitere Hypothese und zwar eine viel khnere larsteilen, als jene, welche nns zur Feststellung eines MonopolVon ihr knnte man nicht sagen, dafi sie
Preises verhalf.
auf hufige Vorgnge pafit, vielmehr wQrde sie so gut
wie immer weitgehenden Altruismus auf einer Seite vor*
aussetzen
wenn wir uns 'dieser Ausdrucksweise bedieneB
wenn wir korrekt sein wollen
oder
nur
wollen
Machen wir diese oder eme
Ausnahmefalle beschreiben.
hnliche Hypothese aber nicht, so ist unser Problem so
sagen zweifach unbestimmt im Gegensatze zum Probleoie
des Monopolpreises, bei dem wenigstens auf einer Seite eia
Unter- oder berbieten stattfand.
Und diese SachUffe
milssen wir hinnehmen.
Im allgemeinen haben wir mein^ai'
Krachteus kein Mittel, um jenen Preis zu bestimmen.
Dasselbe gilt im Wesen, wenn sich mehr als zwei Kontrahenten gegenoberstehen.
Die Grenzen, innerhalb
der Preis liegen mu0, werden dann enger
und inrnitr
enger, je mehr Kontrahenten auftreten
aber eindt* utix
bestimmt ist er deshalb noch nicht. Da erhebt sich die

Preis

den

'

dam

'

lemeDte der Preistheorie.

Was

271

denn eigentlich ntig, damit .freie KonIn einem Sinne haben wir an frherer
Stelle gesagt, da sie schon vorliege, wenn nur wenige oder
Aber das
seihst nur zwei Individuen unbeeiuHut tauschen.
sie betraf das Abhandeuwar nur eine Seite der Sache
In diesem Sinne knnte
sein von Stdrungsursachen''.
man auch in der Wirtschaft eines Individuums^ von freier
Konkurrenz sprechen. Ihre weiteren Voraussetzungen aber
Fhige:

ist

kvrrenz^ bestelle?

ganz exakt gefat, die folgenden


Die Zahl der Kontrahenten mu eine sehr
grofie sein, streng genommen mu unser m" gleich unsind,

Erstens:

Denn nur dann wird das Intervall, in dem


der Preis liegen mufi, so klein, dafi es als ein Punkt betrachtet werden kann.

endlich sein.

Zweitens: Alle Gter niiissen unendlich teilbar sein,


und es drfen keine marktblicheu Quantitten bestehen,
onter denen nicht getauscht werden kann.
Drittens: Jedes Individuum mufi mit jedem tauschen
knnen, sonst wrden sich innerhalb des Marktes Teilnirkte
biblen, was unsere erste Voraussetzung illusorisch iiiaclien
mate; und kein Individuum darf so mchtig sein, da es,
auch wenn andere dasselbe Gut anzubieten oder zu verlangen
haben, Monopolpolitik betreiben kann.
DaB keine Verabredung zwischen den Wirtschaftssubjekten bestehen darf, ist selbstveistiindlirb. Abhandensein
von Rcksichten auf andere usw\ und volles Bewutsein
der wirtacliaftlichen Interessen, sowie Willen, nur sie zu
frdern, dagegen nicht ntig: Inbezug auf den letzteren
Punkt meinen wir im Gegensatze zu den meisten Autoren,
da sich diese Dinge teils in die Nachfragefunktion einwie Irrtum usw.
einfach auerschlieen lassen, teils
acht gelassen werden knnen, ohne die Brauchbarkeit unseres

Bildes wesentlich zu beeinflussen.

Warum im Falle des isolierten Individuums alle rJutcnnenfron


und ^Tansclirelationen" bestimmt sind, drfte klar sein. Siehe darber
*

dMB btixa

CrfiHietsa

vom GreDxnuUenmveau

Geaagie.

Digitized by

Google

D& l'robiem des

272

statischen Gleichgewichtes.

Das ResulUt, zu dem wir gelangen,


ttberrascheiid: Kicht

nur existiert

ist

einigermaen

Konkurrenz nie und

freie

kann, in dem Sinne der Theorie anfigeafil,


gar nicht existieren. Was wollen wir nun davon denken?
Allein, die Saehe ist nicht so schlimm als sie aassieht Es
zeigt sich blo auch auf unserem Gebiete, was ebenso fr
alle exakten Wissenschaften gilt, da unser exaktes System,
korrekt dargestellt und bis auf den Grund ausgedacbtt
Das hindert
eben ein wirklichkeitsfremdes Gebilde ist
nicht, dad es dennoch auf die Wirklichkeit recht gut pat
Unsere Erkenntnis mag weitere Kreise befremden und auch
viele Fach genossen abstoen. Wer aber exakte Wissenschaft
kennt und liebt, wird sich darber wenig wundern, noch auch
nirgends, sie

deshalb an der konomie verzweifeln.


gabe, gerade die schwachen Punkte

zu

ist

<

meine Auf-

prixisieren

und

in

den Vordergrund zu stellen; aber das hindert mich nicht,


Vertrauen zu unserer Wissenschaft zu haben. Gewi nuiti
man vor den dnnen Stelleu des Eises warnen, auf dem
wir uns vergntigen, aber es wre tliricbt, ihrethalben das
Schlittschuhlaufen aufzugeben.

Das Gesagte

ist

ein

MeoMito

fr manche Theoretiker, sich nicht zu sicher zu fhlen nad


eine

Mahnung,

sozusagen

die Illusion

bombensicher

Haltung ihrer Gegner

sei.

nicht.

aufzugeben,

Aber

es

da die TLeurie
rechtfertigt

die

Ja wir knnen sagen da

Ausfhrungen mehr erkenataistheoretisch interessant als von praktischer Bedeutung rind;


sie lindem die Tatsache nicht, da6 trotz allem unser System
auf einer hroiteu Basis von Tatsachen beruht und troti
allem ein bewundernswerter Bau ist, der sich in praxi in
weitem Mae bewahrt
Das ist alles, was wir aber die Grundlagen der reinen
Preistheorie sagen mechten. Es ist nur wenig. Aber wir
knnen nicht mehr bieten, und dieses Mehr" mte auch
grtenteils nur ein Referat sein. Ziemlich genaue Koniitni*
des Geleisteten ist zum Verstndnisse dieses Paragraphez
ntig; nur der mit der modernen Preistheorie Vertraute
wird namentlich ber die von uns hervorgehobenen Beunsere

diesbezQglichen

Elemente der Preistheorie.

273

danken hinwegkommeD. Nur einen Punkt wollen wir noch


erw&hnen, ehe wir dieses Oebiet verlassen, das eines tieferen
Studiums so wQrdig wre.
4. Dieser Punkt ist der folgende: Wir haben gesagt,
da fr jedes Wirtschaftssubjekt und jedes Gut der Preis

dem

Werte des Grenznutzenverhltnisses


mu, wenigstens im allgemeinen. Alleio, damit sich unser Grenznutzenniveau herausstelle, mu noch etwas hinzukommen.
Es gengt nicht
da jene Formel fr jedes einzelne Gut verwirklicht sei:
vielmehr mssen noch weiter die Preise aller einzelnen
Gter in einem betimmten Verhltnisse zueinander stehen,
sich nmlich ebenso verhalten, wie die Grenznutzen der
Gter, fr die sie gelten. Das liegt an sich keineswegs
schon in jenem ersten Satze, wenn man ihn so ausspricht,
gleich

reziproken

der ausgetauschten Gter sein

wie wir es soeben

taten, sondern

bildet

eine

weitere Be-

dingung des Gleichgewichtszustandes. Bisher freilich haben


wir stets beides gemeint, wenn wir von dem Grenznutzenniveau sprachen, aber nun wollen wir betonen, da ganz
streng genommen beide Bedingungen zu si beiden sind. Man
sieht das leicht, wenn man die Menuenvernderungen eines
jeden Gutes fr sich betrachtet; Tauscht ein Wirtschaftsund dann ein
Sttbjekt erst ein Gut A gegen ein Gut
Gut C gegen ein Gut 2), so mu die Tauschrelation von'^
allerdings dem reziproken
und
und die von C und
Werte des Grenznutzenverliitlinisses von A und B im ersten
im zweiten Falle gleich sein. Aber
Falle und von C und
eine Beziehung zwischen diesen beiden Tauschrelationeu
scheint prima vista nicht zu bestehen. ine solche tritt erst
dann hervor, wenn wir auf beide Flle ein und dasselbe
Wertma anwenden. Tun wir das nun in der Weise, da
wir annehmen, un er Individuum tausche nur ein Gut, z. B.
dann lassen sich beide Falle verA, gegen B und 1) ein
drei Eingleichen. Kostet" ihm eine Einheit von
heiten von A und eine Einheit von 2> vier Einheiten
in ^ gleich drei, der von
von A, ist also der Pras von

8ohtimp*tr. NfttlooAlOkoBomU.

18

Digitized by

Google

2U
in

Daa Problem dea

gleich vier, so

mu

statiBchen Gleichgewichtes.

also,

wenn das Gleichgewichtspreiae


A und B gleich

sein sollen, das GrensnutzenTerhftltnis von


ein Drittel, das von
sieht

al)or

da

auch,

und
sich

gleich ein Viertel sein.

die Preise

Man

von J? und 1) in A,

vier, so verhalten mssen wie die (Irenznutzen von


und 1), also auch wie drei zu vier. Sonst wUrde ein
Ruhezustand nicht eintreten. In der Tat, nehmen wir an,
nicht so verhalten, sonund
da sich die Preise von
dern z. B. wie drei zn sechs, wahrend das Grenznijt/enverhltnis von B und 7) unverndert fjleicli drei \ iertel
bleibe, und sebeu wir, was gebcheheu wird.
VVeuu unser
Individuum nun eine Einheit von D verkauft, so wird es
fQr den Erls* in A verschallen
sich zwei Einheiten von
knnen, mithin einen greren Nutzgewinn machen, wie
wenn es jene Einheit von 1) behielte. Ks wird das also
tun und sicli nicht eiier zufrieden geben, bis kein solcher
Gewinn melir zu machen d. h. jenes Verhltnis zwischen
den Preisen der beiden Gter verwirklicht ist

drei und

Nun erhebt sich die Frage: Kann ein solcher Eall


berhaupt eintreten, kann es geschehen, da zur Erreichung
des unter den gegebenen Verhillt niesen ni*?lichen Xutzenuiaximums

ein solcher

Uuiweg, ein solches

E r w e r h e n von

Gtern lediglich zum Zwecke weiteren Tauschet


ntig wird? Ganz gewi. Warum sollte es nicht vorkommen
knnen, da auf
sich mit

gibt,

und

.'>^4"

dem Markte

und

die Preise der

A"" feststellen,

deren (irenznutzenverhilltnis zwixhen

gleich

drei

Und

Viertel istV

Gter B und
Indn i.luen

wfliirend es

.ille

den

(.iutera JJ

diese Individuen,

analogen Fllen befinden, werden


dann auerstande sein, durch direkten Tausch der Gter,
alle ferner, die sich in

die sie besitzen, gegen jene, die sie zu erwerben wnschen,

zu

jenein

Zustande

vorzudringen

(^renznutzenniveau abbildet
Oihr

Sie

Gtermengen erwerben, die

den unser Gesetz vom


mssen und w iden viel-

sie nicht

brauchen, lediglich,

gegen jene, welche sie wirklich brauchen, wiederam


Af^Alflitauscben.
Nur durch diesen Vorgang wird jenes Verwisclien den Treiseu, welches

zum Bestehen unseres

Digitized by

Google

Elemente der Prebtheorie.

275

l^tttzenmaximams erfordert wird, erreicht werden knnen.


Wir sehen ohne weiteres, dafi dieser Fall ein auerordentlich
heutiger and daher der indirekte Tausch ein notwendiges
Element des Mechanismus jedes ISfarktes sein mu, in dem
inobr als zwei Waren getauscht werden. Man knnte sagen,
da es auf einem solchen Markte ohne indirekten Tauseh
keine freie Konkurrenz geben knnte, dad er zu ihrem Bestehen notwendig gehrt. Es wird und mu6 daher in

weitaus den m e s t e n 1'


en e ne N achfrage nac h
einem oder mehreren g e e n welche
sich nicht aus^Bedrfuisseu'* imengerenSinne,
sondern nur aus den technischen Notwendigkeiten des Mechanismus des Marktes erklrt
ii 1 1

Gtern

l>

Dieses Resultat
ein

sondern

auch,

ist

beraus wichtig, nicht nur weil es

Moment

essentielles

weil

gestattet

Zu

nftehsten

Kapitel.

es

der
eine

Tausch Vorgnge
sehr bedeutsame

beleuchtet,

Anwendung

letzteren kommen wir


nun im
Der Umstand, da vor uns das Ge-

dieser

sagte meines Wissens nur von einem Theoretiker, nftmlich


L. Walras, in der Preistheorie ausgefhrt wurde, welcher
letztere

brigens

diese

entscheidende

Anwendung

nicht

machte, erklrt so manchen schwachen Punkt im konomischen Lehrsystem der Gegenwart

Digitized by

Google

IV. Kapitel.

Grundlagen der Geldtheorie.


<

Fragen wir uns, was dem, was wir soeben ab-

1.

leiteten, in der Wirklichkeit

Phnomen

wort: Das

ent.^jirt

des Geldes.

che, so lautet

Nun, das

dit-

ist nicht

Ani-

wenig.

Da haben

uns die steilen Pfade der Theorie in der Tat


einem schnen Aussichtspunkte gefhrt.
Wenn wir sehwache Punkte der Theorie nie verberiren,
vielmehr
Mng'l

die

AufinerKsiimkeit

des

Lesers

stets

auf

ihre

lenken, so drfen wir wohl auch mit unverhehlter

Genugtuung auf

ein

derselben hinweisen.

vom Standpunkte

bedeutungs-

Und

und wertvolles Hesulut

wirklich knnte die Sache hier

des Theoretikers

kaum

zufriedenstellender

Unser S5>teni ergibt ganz von selbst, ohne jeden


Kunstgriff und ohne Herbeiziehunp neuer Momente eine
erschpfende und befriedigende Krklaruiig einer wichtigen
wirtschaftlichen Erscheinung, welche so treffend und klar
ist, das kaum etwas zu fragen fihrig bleibt, einer Kr*
scheinung, welche Gegenstand vieler Spekulationen war,
vielleicht der lteste Bestandteil der koiinmie ist, ohne .iai,
man zu gesicherten Resultat<Mi gekommen wre. Es gibt
sein.

zum

Verstndnisse dersell)en ntigen Momente, gfganze Anzahl von Ableitungen daraus und verbreiU*t helle Licht Ober die Kontroversen, die es hier gibt

uns

alle

stattet eine

Alles

das

wenn auch

ergibt sich deduktiv aus seinen (irundlagen.

P.robarht ungeii

:\\\-

Ici

und

Wirklichkeit snwelil yur

Veritizierung wie zur Lsung piaktibciier i*robleme naturUcli

Digitized by

Google

GrondUigeii der Qeldtheorie.

277

ntig sind, so ergeben sich doch die Fundamente der Sache

ans unserer Preistheorie unmittelhar, obgleich die


letztere keineswegs mit Hinblick auf die Geirinnung einer Geldtheorie aufgebaut wurde.
Dieses Momeut uuu ist besonders wichtig. Htten wir
Ton Tomherein die Geldtheorie ins Auge gefat und auf
Orund von Beobachtungen aus dem Gebiete des Geldwesens
Voraussetzungen

wenn

P'rfolg,

Man

wiiKbMi.

aufgestellt,

i^icli

hat

daraus
|t

so

wre es kein besonderer

SiUze

Geld ergeben
exakte Tiieorien und

Uber das

gesagt, da

Deduktionen im Grunde nur


bis zu einem gewissen Grade
obgleich darin auch zum Teile ein Midverstndnis
wahr
steckt, was wir aber nicht weiter diskutieren wollen
denn sicherlich vermag der exakte A])parat im Prinzipe nur
die Konsequenzen aus dem abzuleiten, was man ihm gibt.
r vermng seine Daten zu verarbeiten, in neuer Form darzustellen und darin mag in einem Sinne neue Erkenntnis
liegen; aber in einem anderen sind es die Daten allein, die
den Wissensstott' enthalten. Das sieht man z. B. au der
Preistlieorie
und wir haben deshalb Wert darauf gelegt,
dieselbe lediglich als Methode der Beschreibung von Tatmathematische

n.uiKiitlich

Tautologien bieten.

Das

ist

sachen zu definieren.
Sie
welche wir kennen mQssen,

stellt

um

sie

eine

Flle

von

Fakten,

konstruieren zu knnen,

karzer und korrekter dar, als direkte Beschreibung es vermchte, aber das ist zunilchst alles, liei der (ieldtheorie
aber sehen wir, da die>e Methode noch mehr Iti-tm. Resultate bieten kann, welche wenu auch sicherlich in letzter
Linie nur Konsequenz von Tatsachenbeobachtungen, Neuantdeckuttgen gleich- oder doch nahekommen.
In der Tat. der Nachweis, da indirekter Tausch etwas

Notwendiges

sei,

fuhrt

darauf, da es (iter lebcn

iiiui;,

um ihrer selbst willen, souderu nur deshalb eintauscht, um sie zu weiterem Tausche zu verwenden,
mithin auf das Phnomen des Geldes. Wenn wir gar nichts
wt-lehe

man

nicht

davon wQBten,

nie gehrt h&tten,

gebe, 80 kuuleu wir

i.>

da es dieses Phnomen

miltelst uuserer Theorie entdecken.

Das Pxoblem das

278

Wir kimten,
lediglich

statischen Gldcbgewiehtes.

lediglich auf

durch

Grund theoretiseber Erwftgungen,

Diskussion

der

Gleichungen

der

Tausch-

dem liesultate konniien. da es etwas derartiges


geben msse. Und auch die grundlegenden Gesetze der
theorie zu

Erscheinung knnten wir finden, ohne einen Blick in ds


Getriebe der Geldwirtschaft zu tun.
Da wir de facto aber mit der Tatsache des Geldes sehr
gilt vertraut sind, so konnte man meinen, da unsere Entdeckung" nicht eben groartig sei. Aber ein wenig Nachdenken wrde die Ober&chlichkeit einer solchen Auffassung

Vor allem berhrt dieser Umstand die prinzipielle


der Sache nicht. Noch immer wre es ein grofier
Erfolg der Tlieorie, noch immer ein schner Beweis fr den
Wert und die Brauchbarkeit der Konzeption unseres Systemes
zeigen.
Seite

wenn sich aus ihr auch nur etwas Allbekanntes ergiUe.


Die prinzipielle Bedeutung desselben wrde dadurch nicht
tangiert und immer bliebe jener Erfolg' ein bedeutsames
Moment fr manche Gegner der Theorie und eine Widerlegung mancher bekannter Ar^nimeute derselben. Ja
rade
jLit-

eines

die Banalitt

Kesultates

ist

den Wissenschaften

in

vom

menschlichen Handeln, deren Aufgabe die Besehreibung


und Errterung vieler Dinge ist, welche dem Alltage vertraut sind und der Praxis** keine Probleme zu bilden
scheinen, keineswegs eine Kiinvemlung vun durchschlagender

Bedeutung,

vielmehr oft jfMach'ZU ein Vorteil, als ein Kri-

terium der Richtigkeit eines Kesultates:


darauf, da wir dasselbe eben nicht

sondern

aus

Stimmt

es

tieferen,

so

sehr

dem

Der Ton liegt ja


Alltage entnahmen,

verborgeneren Quellen ableiteten.


der Wirklichkeit, da es banal

mit

das nur ein Bewris,

Wahrheit aus jenen


wrden wir auf Grund dieees
Resultates sagen knnen, dai^* unsere Theorie wenn auch
nicht der Entwicklungsstufe, so doch dem Wesen nach
neben dem Systeme der mathematischen Physik stehe, de^^sen
scheint.

S(

Quellen

tiiet.

ist

Trotzdem

Vertreter es ja auch als ihren stolzesten F'rfolg betrarht'

wenn
sie

ihre Theorie

bei

eine Krsi heinung

der Wirklichkeit,

ii,

die

Legung der Fundamente nicht im Auge hatten,

Digitized by

Google

GmndUgen

der Geldtheorie.

279

Darin liegt immer die beste LeistuDg


Bereicherung der Erkenntnis durch
ZurckfOhrung von Unbekanntem" auf Bekanntes'', mag
auch das Unbekannte" in wissenscliaftlicliem Sinne dem
gewhnlichen Leben sehr gut l)ekannt" sein. Auf weitere
Kreise macht allerdings eine Leistung dieser Art besonders
dann
eigentlich nur dann
Eindruck, wenn eine
Theorie durch eine Erscheinung besttigt wird, bei der das
munittelbar ergibt

einer Theorie,

eine

letztere

nicht

der

Fall

ist,

uainentlieli

also,

wenn

eine

Daher das Aufsehen, das


Entdeckung machte. Nur dann hat der
Laie das Gefhl, da in den abstrusen Gleichungen der
Prophezeiung"

2.

B.

in Krflluntr j^^dit.

Leverriers

exakten Wissenschaften wirklich etwas steckt''.

Prinzipiell

aber und fQr die Wissenschaft ist dieses Moment irrelevant,


el>enso wie die Frage, oh ein wissenschaftliches Theorem
ttchuisclie

Anwendungen

unser Resultat auch

gestattet

nur ein

oder

nicht.

bescheidenes sein,

Mag nun
so

ist

es

doch von gleicher Art wie die besten Erfolge der exakten
Naturwissenschaften, und der Theoretiker hat sehr wohl
nuul, sich seiner zu freuen.
Sodann aber ist es ke ineswegs sell>stverstandlich, banal
oder belanglos,

denn e gibt uns, populr gesprochen, das

Wesen" und die Bewegungsgesetze des Wertes des Geldes


und Ist der Grundstein einer wertvollen und entwicklungsfhigen Theorie, der ersten und einzigen brauchbaren Geldtheurie
und deshalb auch ein Nvicliti'jes Argument zugunsten unseres Sysleuu N der reinen Ukonomie Uberhaupt.
Mach unserer Anpassung also bildet die Oeldtheorie

einen

integrierenden Bestandteil des

konomie Oberhaupt,

in

dem

Systemes der reinen


man sie nicht von

Sinne, da

Einerseits
den brigen Teilen desselben trennen kann.
n&mlich ergibt sie sich aus tier Treistheorie. Die letztere
wenn man
ist 2u ihrem Verstndnisse uncnt beb r lieb und

man es nicht vermeiden, vorher die gesamten Grundlagen unseres Systemes


vorzufOhren, nicht blo etwa in dem gleichen Sinne, in dem
eine Geldtbeorie schreiben will, so kann

man

sageu

mag,

da man nie

ein

Theorem an

sich

und

ProUem

280

des stowshen Gleiehgewiehtes.

obne die Zusammenhnge, in denen es


sondern in einem viel direkteren: Es
die Geldtheoiie
ist dieselbe

steht, verstehen

kami,

einfach unmglich,

ist

an sich" zu behandeln.

Andererseits aber

auch unentbehrlich zum Verstndnisse der

in einer Verkehrswirtschaft s liegt darin ein


sehr erheblicher Unterschied derselben gegenber der iso
lierten.
Ohne die Erscheinung des indirekten Tausches

Vorgnge

knnen

wir sie

sie die

Vorgnge

unmglich vollstndig verstehen, da ohne


sich wesentlich anders gestalten wQnleo.
Wir haben also nicht etwa die Wahl, ob wir die Geldtheorie
hier behandeln wollten oder nicht, sondern mssen es tan.
Es kann das allerdings nur. in aller Krze geschehen, nur
einige wenige Grundprinzii)ien sollen dargelegt werden, da
uns eine vollstndigere Darlegung weit ber den Ra Innen
Wir wollen nur eiuige
dieser Arbeit hiuuusfubren wrde.
Prinzipienfragen errtern und die Grundlagen und Umrisse
der Geldtheorie andeuten, mehr um zu zeigen, worin sieh
unsere Geldtheorie von der blichen unterscheidet und wie
sehr sie geeignet ist, uns das Wesen der Sache verstehen
zu lassen und uns in den Stand zu setzen, ber andere
Theorien zu urteilen, als
zu sagen gestattet.

um

alles

zu sagen, was sie uns

2. Vorher wollen wir einen Blick auf den ge^mwrtigen Stand der Geldtheorie werfen. Die Kapitel, die
in

systematischen

pflegen

Darstellungeu

diesen

zu

Titel

fahren

und auch die monographischen Arbeiten ber dieses

Thema, welche sich in der letzten Zelt in beinahe unbersehbarer Menge anhftufen, bieten keineswegs einen erfreu*
liehen Anblick und jeder, der au diese Literatur denkt,
wird sicherlieh einigermaen erstaunt sein, wenn wir behaupten, da die Geldtheorie einen so groen Erfolg der
theoretischen

zu erkl&ren,

Wir

konomie darstellt.
da das nicht fr

die

dieses Gebietes gilt, sondern nur fr das,


sein

knnte und gewi

konomie

bietet

bald sein

und nicht

fi^r

wird,

das,

beeilen

uns neb

bliche Behandlung

was
fr

was ihre

die Theorie
^ia^.

was die

Vertreter

Chnnidlageii der Geldtheorie.

281

Dieses Urteil aber hindert uns nicht anzuer*


da in der gewaltigen Literatur l)er das Geldphnomen sehr viele wertvolle Leistungen liegen.
Nur
beziehen sich dieselben mehr auf die Lsung konkreter
Fragen der Whrungspolitik usw., wie wir gleich sehen
werden, und nicht auf die theoretischen Grundlagen der
8aehe. Und mit den letzteren hat es unsere Kritik vornehmlich zu tun, deren Krze hoffentlich nicht als Ober&chlichkeit ausgelegt werden wird.
Mhreiben.
kennen,

Vor allem bildet die Geldtheorie, so wie sie vorgetragen


zu werden pflegt, nichts weniger als einen integrierenden
Vielmehr ist es blich geBestandteil der Preistheorie.
worden,

sie

retischen

ganz fr sich zu IttMiiideln und in rein theoden Gehlst hleier", der die wirt-

Diskussionen

schafUichen Vorgnge umhlle, zu entferuen.

Das

letztere

wird sogar allgemein als ein Fortschritt der wissenschaft-

Betrachtungsweise gegenober der des praktischen


Wirtes angesehen. Tatschlich hat dieses Vorgehen seine
Vorteile: Gewisse (irundprinzipien knnen in der Tat recht
gut und viel einfacher dargelegt werden, wenn man vom
Golde absieht, und es ist auch wahr, da der gegenteilige
modus procedendi zu mehreren Fehlgriffen gefhrt hat.
Aber das ndert nichts daran, da6 ein vollstndiges Erfassen aller Vorgnge aut diesem Wege nicht erreicht
werd.
kann und diese Betrachtunp>wMse nur dann strenge
lichen

ri

korrekt

ist,

wenn man

schaft beschrnkt

Dafi

verkehrslose" Wirt-

sich auf

die

man das

abersah,

kommt

lediglich

daher, dafi die Tatsache des indirekten Tausches nicht


klar erkannt oder doch nicht hinlnglich gewQrdtgt wurde,
was erst der .mathematischen Methode** vorbehalten war.
Infolgedessen fehlte der Anker,

der die (iddtheorie an

die

Preislehre fesselt, und so war es natrlich, da6 die erstere

unabhngig schien.

Noch

anderer Nachteil
hat die Einttilirun;^''
des Geldes stets aus Zweckmni^^keitsgrUnden
erklrt und gesagt, da das .Geld'- entstanden sei, um den
Tausch SU erleichtern", uxfi die Tauschenden der Un-

sienilich

ergab

sich

und erklrt

sich

ein

daraus.

Man

Das Problem des

282

statisehen Gleichgewichtes.

bequemlichkeit za berheben, nach jemand zu suchen, der


gerade des Gutes bedrfe, das sie anzubieten haben und
gerade das besitze und austauschen wolle, das sie zn er-

werben

wnschen.

Punkt.

Auch wenn

der

nicht

liegt

ent^cheideude

Gegenkontrahenten stofien knnte, wre Geld


Tausch, dennoch ntig. Anf die Un*

geeigneten

das

Darin

jeder ohne jede Schwierigkeit auf einen

beifit indirekter

entbehrliehkeit,

Zweckmigkeit

nicht die blofie

eines Geldgutes fr den Meclianismus


es an

und eben darin

liegt

des Marktes

kommt

der Schlssel des VersUindnisses

Diese Erkenntnis findet sich selbst bei L. Wal ras nicht aus*
Wohl hat femer Jevons seine Geldtheorie mit

drcklich.

einer Tauschtheorie eingeleitet, aber auf den entscheidenden

rmikt

hat

er

kein

Gewicht

Und

gelegt.

dasselbe

gilt

von vielen Anklngen an unsere Theorie, die man hier und


dort linden kann. Gerade jeuer wichtige Punkt, der, wie

wir sahen, auch erkenntnistheoretisch so interessant ist und


die Geldtheorie in das alleinrichtige Verhltnis zur PrttStheorie setzt, fehlt meines Wissens immer.
So erscheint denn die Geldthrurie nur als ein Annex
des brigen Gebudes unserer Wissenschaft, als eine Spezialtheorie ber eine Erscheinung, die eben erkl&rt werden
mufii weil sie ebenfalls eine wirtschaftliche

besonderer Hilfsmittel bedarf.


in

Was

diesen selhstmlijjen (iehltiieorien

deutlieii

steht

aber dazu
nun eigentlich
ist,

Sie zerfallen in zwei

unterscheidbare Bestandteile,

in

und in Diskussionen praktischer Fragen.

eine Grundleguii)^

Was

enth&lt

nun

die erstereV

Die Antwort kann nicht erfreulich

sein.

Wir haben

Nationalkonomie
niciil
/ur Ehre gereichen.
Meines Erachtens kunnte it r
Beurteiler nicht verfehlen, den Eindruck zu haben, daB er
gar wenig Wertvolles daraus erfahre und ich glaube, nichl
zuviel zu l)ehaupten, wenn ich sage dafi sein Urteil
lauten kann: eine Wissenschaft, die nicht mehr bietet,
hier eines jener Kapitel vor uns,

die der

av

hdine

ler

Miihe nicht,

ud wirksanit

Einwendungen der Historiker wird

liiu

als alle prinzipiellen

das von der

Theene

Digitized by

Google

OniDdlsgen der Geldtheorie.

ab- und

zam

man ihm

Unreeht gebenr knnte.

zeichnet,

ist

283

ohne da
Die Gemeinpltzliehkeit,
die vllige Interesselosigkeit, die das Gebotene
von der
Diskussion einiger praktischer Fragen abgesdieii
ausTatsachenstudium'^ hinlenken

ein harakteristikon geldtheoretisciier Arbeiten,

unleugbare Tatsache, die dadurch nicht gutgemacht


wird, da ihre Autoren mitunter die Schwierigkeit und
Tiefe der Probleme betonen, mit denen sie sich beschftigen.
Doch zur Sache Die drftigen EleuA^ute von Theorie,
welche sie bringen, zu unihtillen, ergehen sich die meisten
ist eine

Darstellungen

in

technischen

Das weitaus um-

Details.

fangreichste Kapitel in Jevon's Money** ist der Aufz&hlung

und Diskussion aller jener Stoffe gewidmet, aus denen


jemals Geld** erzeugt wurde.
Abgesehen von einem gewissen kulturhistorischen Intei esse

jede Bedeutung abgesprochen

solchen Ausfhrungen

Uiuii

werden.

Was

soll

dadurch

Knnte man nicht ebensogut auch die


Tersdiiedenen Nahrungsmittel und ihre Vor- und Nachteile
in der Theorie diskutieren? Dergleichen hndet sich aber in

erreicht werden?

jeder

Geldtheorie,

in

Walker's.

lUltl'erich's.

de

l'oville's,

Laughlin s usw., um nur einige modernere zu nennen. Und


nieht das allein. Das gleiche gilt ja von Mitteilungen aber
die Technik der Prgung und anderen mehr.
Welche
wissenschaftliche Erkenntnis soll sich daraus ergeben? Zum
ich wei nicht, ob
mindesten die konomische Throrie
kann dabei doch nicht das
ein anderer Wissenszweig

Und mit einer liegelmfiigkeit^ die


Mindeste gewinnen.
man fr manche fundamentale Theoreme schmerzlich yermi6t, pHegt ein Punkt wiederzukehren, Ober den ich
iiiemals hre oder lese, ohne ein lebhaftes Gefhl der Beschiimung zu empfinden; es

ist

die Diskussion der V(rtiile,

durch welche sich die Edelmetalle auszeichnen und durch'


welche sie sich als Geldmaterial besonders empfehlen. Ja
gewifi, sie sind sehr teilbar, kleine Mengen haben groen
aber ist es wirklich
Wert, sie verndern sich nicht

unsere

Aufgabe,

dergleiilHii

Siitze

auszusprechen,

wohl-

gemerkt, nicht etwa als Auiangspuukte eines exakten Ge-

Digitized by

Google

Problem des statiachen Oleiohgewachtes.

284

dankenganges, sondern als an sich interessante Wahrheiten?


Ware das der Fall, so knnte man nur jene Konsequent
daraus ziehen, die die Historiker bereits gezogen liaben.
Jl'voiis hat es gar fr zweckm^ig gehalten, die wiisi lieiiswerteu Eigenschaften des Geldmateriales allgeniein aufWir wollen ans
zustellen: Divisibility, Portability usw.

Achtung gegen diesen glnzenden Theoretiker nicht darOber


Aber man kann solche Elemente in unserer Theorie

spotten.

nur

i)edaiiern

diese Art von Geldtheorie

ist

leider nicht

ohne Analogien in andern Teilen der Nationalkonomie


und mu sich beeilen zu sagen, dafi sie Fremdkrper sind,
die leicht daraus entfernt werden knnen, im Grunde gar
nicht hineingehren und ohne jeden Zusammenhang mit dem
Reste

sind.

Sodann ptiogt uns eine Entwieklungsgescliichte des


Geldes gegeben zu werden, wie um die fehlende Erklrung
zu ersetzen. Wie, wo und wann das Geld entstanden sei,
ist sehr gleich giltig ffir die Zwecke der Theorie von unserem
Standpunkte, nach

man

dem

siclf

dieselbe deduktiv ergibt;

eine solche Ableitung ainr nicht, so

mu man

hat

allrnliiij>

um durch ihre Betrachtung zu


Grundfragen zu kommen. Alleia
das tat man im allgemeinen nicht, vielmehr ist, was sich
als eine Tatsachenaussage ausgibt, eine Hypothese,

jene Tatsachen untersuchen,


einer Beantwortung der

welche gleichzeitig die Geldtheorie ergeben

l)ar])er

soll.

kann gar kein Zweifel bestehen. Hren wir, da, als der
Tauschverkehr sich mehr zu entwickeln begann, man auf
das Auskunftsmittel verfiel* . . usw. in der bekannten Weissi
.

so liegt
Studien.

vor

darin
\

uns,

lniehr

(leren

kein

sicherlich

Resultat

hahen wir da eine

Bltezeit

jciit

urgesehichtlicfaer
i

Behaujaunj^fn

vor dem Aufkommeu


brigens mehr in jenem

solcher

Studien lag und welche


Gehiete^,
welches man Soziologie nennen kann, als in der eigentlichen
Nationalkonomie
eine groe und nicht immer unbedeak*

liehe Rolle

sind freilich
viel

spielten

und

fast

an Rousseau erinnern.

der Ansicht, da die Kritik

zu weit ging, namentlich bersah,

Wir

solcher Tlienrion

dafi

vieles,

wab lu

Digitized by

Google

Qnmdlagen der

Gkldtheorie.

285

der Sprache von Tatsachenreferaten ausgedrckt war, nicht

aher gewi ist auch viel Wahres


an ihren Einwendungen und die Forderung sorgfltigeren
Qoellenstadiams nicht unberechtigt Die JBedeutnng einer
als solche zu verstehen ist,

solchen hypothetischen Entwicklungsgeschichte reduziert sich


jedenfalls

des

Geldes

auf einen Versuch, das Wesen und die Rolle


tunlichst allgemein und berzeugend zu defi-

nieren.

Diese Definitionen sind es denn,

wenn man

Fremde und

welche brig bleiben,

a limine Unhaltbare aus


der heutigen Geldtheorie entfernt. Sie und die sich an sie
anknpfenden Diskussionen machen deren wahre Grundlage
alles

\in

Anschlsse an

als Geld

zu betrachten

aus.

sei,

was

seine Rolle

alles

sie errtert

und ob

und

man

Fragen,

die

wertloses''

Geld

was

mglich

Dazu kommt

seine Surrogate sind.

nur noch etwas, allerdings etwas sehr Wichtiges. Es ist


die Quantittstheorie, welche den einzigen Bestandteil der
ob w^br oder falsch
Geldtheorie bildet, der
wirklich
etwas sagt. Man ist ber sie nicht herausgekoniiuen. Grnde
Inr und wider dieselbe wurden immer mehr angeh&uft, zu
einer Lsung der Fragen aber, die sie aufwirft, und namentlich zu einer neuen Theorie, welche sie ersetzen knnte, ist

man

noch

nicht gelangt.

Die Angelegenheit

liegt

so,

wie

Niemand ist befriedigt


von dem Bestehenden, aber niemand wei es zu Ix sseru
und eine Diskusaion, deren Mangelhaftigkeit eigentlich jeder
Viele sind der
einsieht, schleppt sich ohne Ende fort^
Meinung, da6 die Quantittstheorie Oberwunden sei, aber
viele andere

auf unserem Ge!)iete:

sclilieiich konntt*

In neuester Zeit

gesetzt

man

ihr den h nicht entsagen

bat eine Reaktion

Viel weniger glcklich

und gerade

zu ihren (iunsten ein-

waren ihre Gegner (Kredit-

*
Die Qgengrftiide bleiben immer dieselben, wahrend die polriven liarlegungeo der Qoantitatetheorie, besonders in England, einigen
Fortschritt in Fassung und Verteidigung aufweisen. Auch ein Ver-

tneh oder vielmehr drei


sie an den TatsHcli n /u prfen, wurde
graacht natflriich mit negativem Resaltat; eine Verifisierang der
Tetsttchtaa Art maSte miSUngen.

D8 Problem des

286

statiechen Oleiebfcewiditefl.

theorie des Geldes* unter anderem)

und manche Versuche

auf die wir nicht eingehen wollen. Aber


wie iiinner dem sein mag, da die QUcUitiitstheorie eine
vollstndige ErkK'lrung des Geldi)hnomens enthalte, hat
noch niemand hehauptet, und so kann man sagen, ohne viel

in neuester Zeit,

Widerspruch befttrchten zu mssen, dafi die Nationalkonomie weder ber eine Geldtheorie verfgt, noch jemals
verfgt hat.
3.

Wir wollen nun kurz

eine

solche

Richtung andeuten, in
gesucht werden mu,
wobei wir auch hier und da noch auf einige der blichen
Theorien zu sprechen kommen werden.
Es sind nur
wenige fundamentale Stze, durch die, wie wir hoffen, die
Geldtheorie auf neue und entwicklungsfhige Grundlagen
gestellt werden kann.
Wie gesagt ist der indirekte Tausch der Gcundataia
der Erklrung. Sobald mehr als zwei Waren zwischen mehr
als zwei Individuen getauscht werden sollen, werden Tauschakte stattfinden , deren Zweck Gtererwerb zu weiterem
Tausclie ganz oder zum Teile ist. Jedes Gut, das Gegenstand eines solchen Tauschaktes ist, ist insoweit Geld, d. h.
erfllt eine lediglich technische Funktion im Dienste des
Mechanismus des Marktes, eben jene, die gegenwrtig und
seit geraumer Zeit vom ^Gelde* im populren Sinne erfllt
der

die

unseres Krachtens

wird.

Nun

steht es uns natrlich frei, den

wi^^senschaftlichen

Inhalt dieses Begriffes auf den letzteren, d. h. also auf das

heute und berhaupt meist vom Staate'^ geprgte Geld zu


beschrnken und eine Diskussion darber wre ein blofler
Wortstreit.

An dem

wesentlichen

Zusammenhange die^

staatlichen Geldes mit der Erscheinung,

von der wir eben

sprachen, wrde das sicherlich nichts ndern, nur

empfiehlt

er uns eben unsere Terminologie.

Bei der wissenschaftlichen


Erklrung jedoch nur auf dieses formale Moment Gewicht
zu legen, wre so ersichtlich oberflchlich, da wir darber
kein Wort verloren htten, wenn es nicht tatschlich ge*

^ .^

i.y

Google

Qrtiiidlagen der Qeldtheorie.

teheben wftre.
Widerlegung**

da

Aber aacb so
kein

Anlafi

sich von

ist

zu einer besonderen
Vielmebr werden

vorbanden.

einem anderen Standpunkte etwas


was Ireilich nicht gut-

wir

sehen

fr

diese Stellungnahme sagen lt,

287

macht, da dabei der wesentlicbe Punkt bersehen wird.

Wir sprachen

also den ersten fundamentalen Grundsatz

dem die Erklrung des Weseus des


Geldi)hnomens liegt.
Auch die Gesetze des ^Vertes der
als Geld dienenden Gter folgen unniittelhar daraus. Schon

der Geldtbeorie ans, in

die Tauschmgiicbkeit herhaupt alteriert die Wertiunktion

eines jeden Gutes, wie frttber ausgefhrt wurde.


ja

eine besondere

Sie stellt

Verwendung desselben vom Standpunkte

Besitzers dar.
Es ist auch leicht zu sehetf, wie
Mau mu
dadurch die Wertfunktionen alteriert werden.
die Werte jener Gter, welche fr die betrefl'enden Gter
eingetauscht werden knnen und von diesen wieder jene,
welche tatschlich eingetauscht werden, in die Wertfunktionen der ersteren einfhren in der Weise, wie wir
seines

das gezeigt haben.

Fr ein Gut, das nicht nur /uni Tausche ])estimmt,


sondern schon zu diesem Zwecke erworben worden ist, gilt
dasselbe in noch verstrktem Mafie. Der indirekte Tausch
fhrt also eine weitere Alteration der Wertfonktionen der
Gter herbei, welche zu seiner Durchfhrung verwendet
werden, in welcher Weise kann sich der Leser leicht seihst
ausfhren. Allein noch in einer anderen Art beeinflut der
indirekte Tausch die Werte, diesmal nicht blofi die Wertfanktionen jener Gter. Es liegt nmlich in ihm die
Tendenz, dieselben ihrer Verwendung, der sie unmittelbar
zu dienen geeignet sind, zu entzieluMi. Wenn es freilich
viele solcher Gter gibt, wird das weniger hervortreten, beSteht jedoch die bung, nur ein oder nur wenige Gter zur
DurehfQhmng der indirekten Tauschakte zu verwenden, so
knnen, wie das bei den Edelmetallen gegenwrtig der Fall
ist und sicher bei allen typisch als Geld" dienenden Gtern
der Fall war, relativ groe Mengen dauernd der eigentlichen
Verwendung derselben entzogen sein. Das hat wie jede Be-

Digitized by

Google

Das Problem des

288

statischen Gleichgewichtes.

Bchrnkung der Menge eines Gutes die Folge, ihre Greainutzen zu erhhen.
Beide Momente sind gleich wichtig, wenn auch nur

las

letztere hervorgehoben zu

werden

am

einziges Gut als Geld verim Prinzipe sonst ebenso wirken.

wenn

klarsten,

wendet wird

pflegt.

Beide zeigen sich

nur ein

obgleich sie

In diesem Falle spiegeln sich sozusagen die Wertfunktloneo


aller (iiitcr, mit Kinschlu (lerjenigeu seiner eigenen

verwenduTip,

in

Gebrauchs-

der Wertfunktion desselben, und die als (leid

dienende Menge lt sich, obgleich

in steter

Wechselwirkung

mit der dem direkten Gebrauche dienenden, in jedem gegebenen Augenblicke deutlich von Ihr unterscheiden. Die
ganze Geldtheorie liegt in nuce in diesen Stzen und einfache Diskussion und Entwicklung dersell)en ergibt uns eine

mte an

reiche

Wir

Erkenntnis des Pbuomenes des Geldes.

knnen hier nur weniges sagen. Ehe wir


etwas umieres errtert werden, etwasgewissem biiuie als den anderen Grundstein der

freilich

aber das tun.


das wir in

iiiu(>

Geldtheorie bezeichnen knnen.

Wir bedrfen

eines

iiiiiulich

Wertmaes, um Wertgren

niiteinan<ler vergleichen zu knnen.

Im

ersten Teile dieser

Arbeit wurde die prinzipielle Mglichkeit eines solchen errtert.

Dort wurde auch gesagt, wie wir unsere Weit*

funktlonen exakt feststellen: nmlich so, da wir sie dem


Die Antworten werden
einzelnen Individuen abfragen".

uns jetreben ausgedrckt

in

Menden

eines anderen (iuies*.

Gutes uns als


Wertmafi diente. Ebensogut wie jedes andere ist nun das
als Geld" dienende Gut zu dieser Rolle geeignet, ja aa
empfiehlt sich aus ersichtlichen praktischen Grnden dasselbe dazu zu whlen.
Allein es ist uiirndlich wicht il;. un<i
ich lege Gewicht darauf, diese Wahrheit dem Leser IruU
der Krze, in der ich sie erwhne, recht sehr ans Herx zu
legen, dafi beides, die Funktion eines Gutes als Tauschmittel
und die Funktion als Wertmafistab, streng zu scheiden
so

(ia

die

Einheit dieses

beliebigen

ist.

Beide Funktionen sind ihrem Wesen nach

Digitized by

Google

Grundlagen der Geldtheorie.

289

vllig verschiedeu, habeu miteinander im Prinzipe nichts zu tun und sind namentlich vllig
trennbar. Wir kdnnen Geld** als Tauschmittel verwenden
und dennoch alle Gter, sagen wir in pfeln schfttzen, ohne
da das

iirrciid

siU'lilicli

wird beides mitunter getrennt:

Gut

jemand besondere Bedeutung

fr

eine

prinzipielle Schwiei igkeit

Wenn

hatte.

Tat-

ein bestimmtes

hat, so wird er geneigt

sein, jedes andere in Einheiten des ersteren

zu schtzen,

obgleich das Geldgut ein anderes ist Der arme Familienvater drtlckt mitunter seine Wertungen in Einheiten von

Brot aus. der Theateilii bhaber in Theateibillets. So gering


praktisclie Bedeutung dieser Flle auch sein mag, das
zeigen sie doch, das eine solche Trennung mglich ist.
Diese Erkenntnis scheint mir nun von fundamentaler
Bedeutung fflr das richtige Verstndnis des Geldphnomenes
und ihr Fehlen die Ursache mancher Iirtmer zu sein. Den
Terminus Geid^ gebraucht man mitunter fr die eine, mitunter fr die andere beider Funktionen und meist fr beide.
die

Dabei kommt es

vor, dafi

man

Stze, die fOr die eine richtig

auf die andere anwendet; eine wirklich klare Auffassung jedenfalls ist nicht mglich, solange man beide zusauimenwirft. Nur einige der Falle, bei denen diese Untersind,

scheidung praktisch wichtig

kennen

ist,

wollen wir im Folgenden

lernen.

Die Theorie des Geldes als Wertmafistab und die


Theorie des Geldes als Tauschmittel sind vllig verschiedene
Dinge, iiier zunchst einijie Stze ber die erstere: Da
im llegenein Gut zum Wertmastabe gewhlt wird, hat
nicht den gesatze zu seiner Wahl zum Tauschmittel
ringsten Eintlufi auf seinen Wert^. Es wird dadurch weder
seine Wertfunktion noch seine Menge alteriert, mithin auch

nicht

sein

Gi enziiutzen.

Wenn

ich

als

Einheit

meinti

Wertungen, psychologisch gesprochen, den Genu annehme,


den mir der Konsum eines Apfels pro Tag unter soubt
ge ge he nen Umstnden, namentlich also bei fest gegebener
Konsum- und Produktionskombination, bereitet, wenn ich
deiuiiach

alle

GiHer. die ich

:3ohuiupetr, Nation lokoDuinte.

besitze

oder erwerben kann,


19

Digitized by

Google

Problem des

290
in

, Apfel werten"

etatiecheii Oleiehgewiehtes.

anschlage so ndert das niebts an der

'

Gre

dieses Genusses.
Daboi ist das folgende zu beachten: Ich mag sagen,
da mir eine Menge irgend eines Gutes z. B. tausend solchen
Apfel werten'' gleichkommt. Ich besitze vielleicht gar nicht

'

tausend pfeL Und wenn ich sie bese, so wOrde ick


jeden derselben weit geringer schtzen, als jenen einen,
Auf
so da dadurch sich mein Wertma verndern wrde.
Grund des Grenznutzens, den ein Apfel dann fr mich

Gtermenge vielleicht mit 1 Million


Aber doch hat meine frhere
usw.
Schtzung einen guten Sinn. Drckte man sie freilich so
aus: Jene Gfitermenge ist mir tausend Apfel wert', so
konnte das zu Miver>tuclnissen, jedenfalls zu Unklarheiten
htte,

mte

pfel

einschtzen

ich jene

'

Aber so darf ich mich eben, wenn ich nur das


wovon hier die Rede ist, nicht ausdrcken.
Wenn ich aber sage: Der Genufi, den mir die Konsumtion
der Gtermenge verursacht, ist tausendmal so grofi, als
jener, den mir die Verzehrung des einen Apfels pro Tag
bereitet" oder: ^Fr jene Gtermenge wrde ich uersten
fhren.

sagen

will,

tausendmal jenen Apfel geben", so ist die Sache


Ordnung und bedarf keiner weiteren Errterung. Der
Leser ist nun imstande, noch eine Korrektur an unserer
Aufstellung der Wertfunktionen vorzunehmen, welche wir
Falles

in

an ihrer Stelle unterlieen, um unsere Darlegung nicht mit


einem Momente zu belasten, welches dort noch nicht errtert werden konnte.
Gehen wir nun weiter. In der englischen Literatur
besonders ist es blich geworden, vier Funktionen des Geldes
zu unterscheiden. Dieselben sind charakterisiert durch die
Worte: raii>chmittel, Wertmastab und zwei, die ich besser
until>er>etzt lasse, nftmlich stre of value und stanlanl of
deterred payoieuts. Wir sind nun in der Lage, dieselben
zu beurteilen. Die beiden ersten besprachen wir soeben;
sie sind von grundlegender Bedeutung, aber von vllig Terschiedenem Wesen. Nur die erstere erfllt das Geld notwendig, die letztere wohl in der Kegel, aber uiciii immer.

'

Gmndlagen der

Oeldtheoriei

291

Wie
man

steht es mit den beiden anderen?


Sicherlich kann
Yermftgen auch in anderer Weise aufbewahren, als in
Geld. Jedes Gut, das Dicht dem Verderben ausgesetzt ist,
eignet sich im Prinzipe dazu.
Es bedarf also kaum einer
weiteren Ausfhrung, dafi diese Funktion keine wesentliche
ist.
Soweit das Geld allerdings sie tatschlich ausfllt,
liegt darin ein fQr den Geldwert wichtiges Moment.
Denn
dadurcli, da man das (ieldgut aufbewahrt", hoarded, wird
seine fr die Zirkulation und sonstige Verwendung verffrbare Menge verringert. Das ist gewi nicht ohne Bedeutung,
von prinzipieller Wichtigkeit fUr die Grundlagen der Theorie
ist es nicht.
Die vierte Funktion endlich enthftlt ebenfalls
kein selbstndiges Moment, sondern hebt nur einen der F&Ue
hervor, bei denen ein Wertma ntig ist.
Nun wollen wir uns zwei wichtige Fragen vorlegen, an
denen wir die Fruchtbarkeit unserer Theorie zeigen knnen.
Es sind das erstens die Frage, ob Geld'* aus einem Stoffe
bestehen kann, der keinen ^.Gebrauchswert*' bat nnd zweitens
die, wie eine Vermelu ung des Geldes auf seinen Wert wirkt.
Diese Fragen haben in der Geschichte der Geldtheorie eine
gespielt und sind von einer ersichtlichen
praktischen Bedeutung, so dafi man ihre Beantwortung
geradezu als PrQfstein einer Geldtheorie bezeichnen kann.
Ja man kiVnnte sagen, da ihre Lsung die Hauptaufgabe
der Theorie bildet. I)ie i'i obleme des Papiergehb s und der
Ursachen der Preisbewegungen sind bekanntlich die prak-

erhebliche Holle

tischen Spitzen derselben, Probleme, Uber die es eine ganze

Literatur gibt, welche


skriptiver*

Natur

ist.

teils

theoretischer

und

teils

Kann unsere Theorie etwas

deAll-

^euieines darber sagen oder kann uns nur Tatsachenstudiuia

zu einer Erkenntnis fuhren? Wir w^illen sehen. Doch ist


es schon von voruhereiu klar, da wir zur Analyse konkreter Falle auch konkreter Daten bedrfen wrden.
Das kann uns nicht wundernehmen und ist auf allen GeEs wird sich nur um einen Beitrag zu allgebieten 80.
meinem Verstndnisse solcher Probleme berhaupt und
hchstens noch um eine theuretichu Oroudlegung fr die

Digitized by

Google

Das Problem des

292

statischen Gleichgewichtes.

Betrachtung konkreter Flle bandeln knnen Alles Weitere


und Geschichte leisten
und man kann
sehr wohl argumentieren, da gerade dieses Weitere* der
beste Teil der Sache ist.
Was zunchst die erste Frage betrifft, so gengt eine

intt8 die Statistik

der Sache auf Grund des Gesagten


auch schon zur Lsung. Vor allem mufi betont werden,
da6 wir hier nicht von ^Kreditgeld" sprechen. Eine Urkunde, die ein Versprechen einer bestimmten Summe
Geldes" enthlt kann im allgeuK^nen und wenn ilire Kin-

klare Formulierung

lsung gesichert ist, ebenso zirkulieren, als .Geld" selbst,


Sie verstehen wir nicht unter Geld aus wertlosem Stoffe"

sondern nur wirkliches Geld, d. h. Dinge, welche die Rolle


des Geldes ausfllen gleichsam aus eiisrener Macht und ohne
ihren Wert auf andere Dinge zu stutzen, auf die sie eine

Anweisung darsteUen.
Unterscheiden

wir

wiederum

klar

zwischen Geld

Tanschmittel und Geld als Wertmafistab.


als Wertmafistah

Sicherlich

als

kann

nur etwas dienen, was selbst Wert bat.

um einer Begrndung zu bedrfen.


Werte der verschiedenen Gutti miteinander vergleichen zu knnen, mu man sie auf einen gemeinsamen
Nenner bringen; dazu ist eine Werteinheit ntig; und was
immer man als solche Werteinheit w&hlt, immer mufi es
ein Wert sein. Um in der psychologischen Ausdrucksweise
zu verbleiben: Ks wjire mir mglich, irgendein Wert gefllhl
einer iest mimten Intensitt zur Werteinheit meiner (iUter
U Whlen, weuu ich dasselbe nur Uiulnglich festzuhalt^n
vermag, um es stets gegenwrtig zu haben.
Dasselbe
brauchte gar keinem wirtschaftlichen Gute zu entsiirechen,
sondern knnte irgendwoher genommpn sein. So kann ich
Das

ist

Um

die

fast zu

klar,

auch exakt die Ordinalen nn in^ r Wertfunkliom n irgendnies>rn, ohne da die Gestalt der letzleren dadurch

wie

gendert wird, denn nur auf das Verhltnis der OrdinatM


zueinander kommt es an. Ja sogar, wie wir bereits sahen
einfache VerhAltniszahlen knnen mir diesen Dienst leisten,
aber iine Einheit wird stets einen bestimmten, wenn auiU

Digitized by

Google

GnindlageD der G^ldtheorie.


beliebij^en
f^tal

Wert

Oold",

so

293

Nennt mau also den Wertmakauu dieses Geld einer Wertgruodlage

darstellen.

nicht entbehren.

Das Geld als Tausehmittel nun kann ebenfalls nicht


ohne eine solchen auskommen. Denn sonst knnte es nicht
in bestimmten Tausehrelationen

zu andern

GQtem

stehen.

Aber das heit nur. da sich mit ihm die Vorstellung von
etwas Werthabenden" verbinden, nicht aber, da der Stoff,
aus dem es besteht und der tatsilchlich zirkuliert, selbst
Wert haben mu. in Stck Papier, mit dem die Vorstellung des Wertes eines Schafes verbunden ist, kann an
sich,
die ntigen Bedingungen vorausgesetzt, ebensogut
zirkulieren, wie das .Schaf" selbst, wenn diese Paiiieie nur
in keiner greren Anzahl vorhanden sind, wie die wirk-

Dann wird man in der Regel, wenn es sich


Verwendung der Schafe zu indirektem Tausche

lichen Schafe.

um

die

handelt, jene Papiere

statt

wirklichen

Schafen erwerben.

Und darin in dieser Unterscheidung zwischen Stoffwert des Geldes und Beziehung auf Wert liegt die
Antwort auf unsere Frage. Dabei ist klar, da irgendeine
ordnende Macht darber wachen mu6, da nicht beliebig
Tiele solcher Papiere erzeugt werden, und in diesem Sinne
kann man sai^en, dal) es Geld solcher Art nur im Staate
geben kann. Die populre Frage, ob Papiergeld ,Geld" sei,
zu bejahen.
Und nun zu dem zweiten Probleme, das wir lsen
wollen: Wie wirkt die Vermehrung des Geldes auf seinen
Wert? Hier ist die Unterscheidung zwischen WertmaBstab
ist also

Utl Tauschmittel nocii wichtiger.

Wenn sich mein Besitz an jenem Gute vermehrt, dessen


Grenznutzen mir als Wertmastab dient, wie wirkt das auf
den letzteren? Sehr einfach: Dieser Grenznutzen wird
sinken, und so wird denn mein Wertmastab insoweit kleiner,
die Zahlenausdrcke meiner Schtzungen werden insoweit
grer werden, allerdings nicht in jenem Verhltnisse, das
nach der Quautittstheorie zu erwarten wre, nmlich i)roportionell zum Zuwachse, den mein Besitz an jenem Gute

Digitized by

Google

Das Problem des

294

statischen Gleichgewichtes.

aber wohl in einem anderen, das durch meine


Orenznutzenskala gegeben ist
Aber wir knnen uns auch eine Fragestellung zu eigen
macheu, welche uns zur Antwort der Quantitittstheorie

erfhrt,

fhrt.

Ich kann meinen Gterbesitz mittelst einer beliebigen

Verdopple ich nun z. B. die Zahl


und an meinen Schtzungen^
deren Sinn und Zweck nur in Fixierung von VerhftItnIseeD

Werteinheit messen.

derselben, was mir ja freisteht

besteht, nichts Wesentliches ndert, so wird natrlich

meine

Gre sinken
und der Zahlenausdruck meiner Schtzungen auf das Doppelt
steigen. Und das ist nun der richtige Kern der Quantitttheorie; ohne weiteres ergibt sich ein Endurteil aber
Merteinheit auf die Hitlfte

ihrer bisherigen

doch das Prinzip eines Endurteiles


zu einer erschpfenden Wrdigung wren nocli andere Momente ntig,
In ihrem
auf die wir hier nicht eiDgelien knnen
oder

Wesen uod

wie sie z. B. J. S. Mill meinte,


ist sie richtig; aber auch selbstYerstndlich und weiter
nicht interessant; was sie darQber hinaus noch sagt, ^ag
nicht einfach falsch s^in. aber es ist doch jedenfalls mxvollkommen und mu mit groer Vorsicht behandelt werden.
Es kann ja sein, da jener richtige Kern sich in praxi besser
bewhrt, als man glauben mchte, und femer da6 er sich
noch besser zu bewahren scheint, als es wirklich der
Fall ist; und das letztere trifft meines Krachtens fr die
Aber die Einwendungen, da sie rein
Quantittstheorie zu.
uerlich und oberflchlich ist und auf die Grundlagen der
Preistheorie nicht zurckgeht, ferner da sie sich wenigstens
in ihrer rigorosen Form nur in einer
und wenig wichtigen
Beziehung bewahrt, durften kaum zu widerlegen sein.
innersten

so,

Wie

wirkt die

auf seinen WertV

X'ei

iiiehrung des

Ta u s c h m

1 1

s .Geld*"

mssen wir wiederum unterscheiden


zwischen Vermehrung der Menge des Ciutes, das die
Wertrundlage des Tauschmittels abgibt und deijenigea
eventueller Geldzeichen*' ohne solche des Gutes, auf
das

zwei

sie

sich

Arten von

liier

beziehen.

iikuugeu

Im
vor

ersteren
uns.

Falle

Erstens

hahtii

wn

wird Wert

Digitized by

Google

Grundlagen der Geldtheorie.

und Preis jenes Gutes

sinken, d.

295

h.,

die in Einheiten des

letzleren ausgedrackten Preise steigen

und zwar entsprechend

der fr dieses Gut bestehenden Nachfrageskalen. Soweit


wird die nderung des Preisniveaus lediglich nominell sein.
Zweitens aber wird uoch eine andere Wirkung eintreten.
Wenn nmlich die Vermehrung ungleichmig vor sich
geht, z. B. nur bei einem Teile unserer Wirtschaftssubjekte
eintritt, was bei weitem der hufigste Fall sein mu6, so
wird wenigstens zunchst eine Verschiebung in der Kaufkraft derselben stattfinden.

Alle

jene,

die ber

ein

festes

inkommen verfgen, werden zunchst benachteiligt sein,


und Produktion wie Konsumtion werden andere Bahnen
streben.
Allerdings wird sich bald eine
gegen diesen Vorgang einstellen, aber bis das
geschieht, knnen schon so fundamentale Verudtruiiizen
des frheren Zustan<les der \ nlk>s\ irtscliaft vor sich gegangen sein, da eine Rckkehr zu demselben unmglich ist.
Betrachten wir nun den anderen Fall. s werden, um
bei unserem Beispiele zu bleiben, neoe PapierstOcke emittiert, welche den Wert von einzelnen Schafen verkrpern
sollen, wahrend bisher nur soviele vorhanden waren, als
wirkliche Schafe.
Was werden die Wirkungen sein V Zunchst die beiden angefhrten, soda diese Emission'* soweit

einzuschlagen

Reaktion

wie eine Vermehrung der vorhandenen Schafe wirkt. Der


Preis der Schafe wird sinken. Schon der Preis, der sich
fi\r

dieselben

festgestellt

hatte,

einheiten zirkulierten, als es

als

Scli.iie

wenn

nur soviel Papiergeldgii)t,

war

^eriii^^cr.

als

gegeben
hatte, die Schafe aber doch Tauschmittel gewesen wren.
Denn diese Funktion wttrde sie sonstigem Gebrauche zum
Teile entzogen haben. Nun aber, nachdem die Pspiergeldnienge noch weiter v'i-;^ro(iert wurde, wird es ikk'Ii ^rl teuer

jener, der bestanden htte,

es kein Papiergeld

vorkommen, da i^chule zur Verwendung als Tauschmittel


herangezogen werden, weshalb die fr andere Zwecke verfOgbare Menge derselben steigen und so ihr Wert und Preis
wird.
Die Emission von Papiergeld also
verringert den Wert des utes, auf das dasselbe

sinken

Dm ProUem

296

des stotitehen Oleichgewiehtes.

lautet, und damit haben wir den einen Grnnd seiner


mit
entwertenden Wirkung auf das Geld** berhaupt
Einschlu

des

Papiergeldes

selbst

herausgearbeitet.

Diese Wirkung kommt auch dem Kreditgelde jeder Art,


mit Einschlu von Buchkrediten, zu, insoweit es nicht ,voll
gedeckt*"

ist.

Die zweite Ursache der Entwertung, die ebenfalls auch


Kreditgeld* gilt, so verschieden dessen Stellung in
anderen Beziehungen sein mag, liegt in folgendem Momente.
Der Zuwachs an Kaufkraft, den jene \Virti<chaltssuhjekte

fr

erfahren, denen direkt oder indirekt jene Papiergeldemission

wenigstens mflfite das


zugute kommt, wird naturgem
in einem sonst statischen Zustande so sein, wobei wir gerne
zugeben, da wir solche Vorcilnge innerhalb der Statik

nur zum kleinsten Teile erfassen knnen


von Bedrfnissen immer

der Befriedigung

geringerer Intensitt zugewendet,

woraus ein weiteres Sinken des Grenznutzens des Geldes


fOr dieselben folgt, das freilich von einem Steigen dieses
Grenznutzens fr jene Wirtschaftssubjekte, die an diesem
Vorteile keinen Anteil haben, in leicht ersichtlicher Weise
Dabei kann es geschehen, da der Wert
begleitet ist.
einer Papiergeldeinheit auch ohne die Dazwischenkunft des
Momentes des Mitrauens in das Papiergeld, von dem wir
absehen, so wichtig es in praxi ist, unter den Wert der
Einheit des (lutes, auf das es sich bezieht, herabsinkt:
letztere wird

und

lediglich

Das

dann ganz aus der Zirkulation verschwinden


seinen

sonstigen

Verwendungen

zugefhrt

werden, der Wert des Papiergeldes aber in diesem Falle


vllig unabhngig sein.
Nebenbei bemerkt, werden wii uns auch nicht wundrm.

wenn t'in <iel(lgut einen viel huhereu Wert hat, als ihm
nach dem Werte des Stoffes, aus dem es besteht, zukommen
wrde. In diesem Falle wird dann der gesamte Vorrat an
diesem Gute in den Dienst der Zirkulation gestellt und der
Wert nur Hanach bemessen werden, ein Fall, der in dieser
Imni wohl nie vorkam, aber in einer anderen
wenn

uamlicU eine Heranziehung weiterer Mengen eines Geld*

Digitized by

Google

GruDcUagen der

Gteldtheorie.

297

gutes aus soDStigen VerweDdungen nicht mgiich war, also


bei Einstellung freier Prgung''

wiederholt beobachtet

werden konnte.
Damit wullen wir uns begngeD. Ich glaube nicht zuviel zu behaupten, wenn ich sage, da in diesen Ausfhrungen
alle ntigen Elemente zu einer ebenso natrlichen wie
klaren Lsung aller das Geldphftnomen betreffenden Probf
lerne liegen.

Gewifi konnten nicht alle Schwierigkeiten in

den wenigen Bemerkungen, die mir die dieser Arl)eit gesteckten Grenzen zu machen gestatten, beseitijit werden.
Aber die Richtung, in der man ihre Beseitigung suchen
mufi, in der man auch auf eine Lsung des Problemes des
Bimetallismus stofien wird, drfte dennoch klargestellt sein.
Und ist das der Fall, so kann das gewi nicht ohne Einflu
aut das Urteil ber unser exaktes System bleiben. [>fehr

mu auf dem Gebiete des Geldwesens sowohl


der Historiker wie der Praktiker Theorie treiben* Die
kleinste Behauptung ber die Wirkung dieser oder jener
monet&ren Maregel involviert unvermeidlich mehr oder
weniger Theorie'*. Es liegt in der Natur der Sache, dali
auch im trockensten Referate ber Tatsachen der Geldgeschichte, in der Bedeutung, die dieser oder jener raeheinung zugesprochen wird, sich Hypothesen finden mssen,
welche man weder fortlassen kann, ohne den betreffenden
als irgendwo

Absclinitt selbst fortzulassen, noch entsprechend przisieren

und rechtfertigen kann, ohne, bewut oder unbewut, offen


oder verhllt, Stellung in den Fragen der eldtheorie zu
nehmen. Eine ernste Mahnung folgt daraus.

Digitized by

Google

V. EapiteL
Die Theorie des Sparens.

1* Noch einen Schritt wollen wir weitergehen und


Ter8ueheDy eine Erscheinung in unser System efnznfQgen,
welche die Nationalkonoiuen

Das

viel

bescbftij^f

nnralich das

worauf wir die Aufmerksamkeit des


Lesers lenken wollen, ist wiederum unsere Art vorzugehen.
Und dabei behaupten wir, ebenfalls wie gewhnlich, dafi in
derselben nicht etwas blo6 uns Eigenes liegt, etwas, das
Hill
fr dieses Buch Bedeutung htte und blo durch
unsere eigenen methodologischen Anschauungen bedingt
wiire, sondern vielmehr, da unser modus procedendi im
Wesen der Sache liege und darin lediglich zum Ausdruck
komme, was alle tun. Wir przisieren blofi die Ukhe
Methode und bemhen uns
zeigen, welches Ihre wahre
iiklarheiten und AusschmUckuu.tron.
Natur ist. frei von
Das soll uns dazu helliii, ein Urteil darber zu gewinnen,
was von ihr zu halten ist, was sie leistet oder leisten kann,
und wo die Grenzen und Bedingungen ihrer Brauchbarkeit
Sparen.

allererste,

liegen.

Wir

wollen sehen,

was

die statische

konomie

fikr

Problem und wie sie es tun kann und welcher Wert


dem, was in theoreti.scheu Werken darber geschrieben lu
werden ptlegt, zukommL
Ein nicht uninteressanter Beitrag zur Erkenntnistheorie
unserer Disziplin und zum Verstndnisse Ihres Wesens and
ihrer Resultate, ergibt sich meines Krachtens dabei, ja ein
Beitrag zur Erkenutuis des Wesens aller Theorie Qberhau|>U
dieses

Digitized by

Google

Die Theorie des Spsiens.

299

Wir

betonen ja immer, da es wenig Sinn hat, dasselbe im


allgemeinen diskutieren zu wollen, vielmehr nnr die Arbeit
an kookreten Problemen zu einer Einsicht von wirklichem
Werte fhren kann. Nur diese kann uns dazu fhren,

rckblickend auf theoretische Erfahrung, wenn man


so sagen darf, gewinnt man ein Urteil, das Sinn hat.
wirklich etwas von der Sache zu verstehen und nur

dann von selbst ein als eine der Frchte


und bedarf keiner allgemeinen Begrndungen
luehr; es ist nicht so kurz und einfach wie alle die landlufigen es zu sein pflegen und kann dem Laien nicht so
leicht plausibel gemacht werden; aber es ist ihnen auch so
fiberlegen, da dieselben daneben nur wie feuilletonistische
Aper(;us aussehen, an denen das Wahre und Falsche so
klar gesehen werden kann, wie l und Wai>ser in einem
Dasselbe
der

stellt sich

Arbeit

Glase.

Der Punkt, der methodologisch an unserem gegenwartigen

Thema

hal)en in der

so interessant

icldtln orie

ein

ist,

ist

Beispiel

der folgende. Wir


deduktiven

einer

Flrkenntuis preund nichtsdestoweniger sehr wertvollen


sehen und so durch die Tat und nicht durch aprioristische
Oberstze gefunden, da unter Umstnden rein theoretische

Erwgungen zu neuen, das

heifit nicht schon in ihren Voraussetzungen enthaltenen, Wahrheiten fhren knnen, welche
\ih> kein Tatsachenstudiuin besser zu zei^^ n vermag.
Nun

werden wir ein Beispiel einer Theorie kennen

lernen,

die

zwar auch exakt aber doch ganz anderer Natur ist, die
auf Grund von neuen Tatsachen, sozusagen induktiv, von
aufien in unser System eingefgt
bis

/u einem gewissen (irade.

eingefhrt,

sind

diese

werden kann, wenigstens


einmal in das System
einmal so stilisiert, da

Ist sie

Tatsacht

ii

das mglich ist, so unterscheidet sidi diese Art von Theorie


gar nicht von der andern und leicht kann der fifichtige
Beobachter den Unterschied zwischen beiden bersehen.
Praktisch ist das auch kein groes Unglck, aber hier, wo
wir uns die Theorie grndlich anselien wollen, ist derselbe
fundamental.

Und

es

ist

meines iachteus ein ganz glck-

Digitized by

Google

Das Problem des

300

lieber Zufall,

statisehen Gleichgewichtes.

da zwei Instanzen fr zwei ganz verschiedene

Leistungen unserer Theorie hier aufeinanderfolgen.

Was

sagen uns die Nationalkoiioffleii Aber das PhA-

nomen des Sparens? Nur wenige^ geben

eine

eigentliehe

Theorie derselben; worin dieselbe besteht, wollen wir gleieb


augeben. Die meisten sagen uns zwei Dinge. Erstens, da
es gut und schn sei, zu sparen und da es sich fr Jeder-

mann

sehr

ni])felile.

nicht

sein

ganzes

inkommen aua-

Die volkswirtschaftliehe Bedeutung des Sparens


sei grofi, bnge von den moralischen Eigenschaften der
Bevlkerung ah und dergleichen mehr. Oft vervollstAndigen
statistische Daten diese Darlegungen, welche zu jenen gehren,
die wir im Interesse des Ansehens unserer Disziplin driugeud
ausgeschieden wissen mchten. Zweitens sagt man uns
wenigstens viele Nationalkonomen tun das , dafi das
Sparen die Bildung des Kapitales oder des Vermgens er^
klre.
Das ist alkidings sehr wichtig, und wir werden
diesen Satz noch zu prfen haben.
Im ganzen kann man
jedenfalls sagen, da die S)3artheorie einen der schwchsten
Punkte der konomie bildet.
zugeben.

Zunchst aber wollen wir die reine Theorie des Sparens


Beachte man, wie wir dabei zu Werke gehen.
Das sparen ist sicherlich eine wirtschaftliche P>scheinuDg
von grerer oder geringerer Bedeutung. Deshalb werden
wir den Wunsch haben, sie in unserem Systeme zu berckkeineswegs gehco
sichtigen, falls dies geht
und es kann in sehr vers( hiedenem Mae gelingen, wenn
es ttluMhaupt gelingt.
Denn es berechtigt uns nichts, von
vornherein anzune innen, da uuM ie formalen Voraussetzungen
entwickeln.

Esmu6

auf jede wirtschaftliche Erscheinung passen mOssen, daA


derselben in unser Schema bringen l&fit Tatschlich ist das auch bei einer Reihe wichtiger Wirtschaft

sich jede

'

Vor

W.

Hllein

die Mathematiker:

L. Walras, V. Pareto, Inria^

VOD Nicbttnathcmatikom elgMltlich nmt


V. Ho>hm*Bawerk. Doch machen auch die Genaontca inaiieha Aft>
Wendungen von der Theorie, welche wir ablehnen mseen.
Fisiior,

l.aunliardt;

Die Theorie des

Spftrens.

301

und wir waren bereits geauch nur


Es knnte sich
die Theorie der Wirtschaft erschpft.
nun auch hier zeigen, da unsere Belrachtuiigsweise unanwendbar ist. Wir wrden dieselbe deshalb, eingedenk der
Dienste, die sie uns dennoch zu leisten vermag, noch nicht
verwerfen, sondern vorerst die Tatsache des Sparens in
dit' Dynamik verweisen und in der Statik von ihr absehen.
Aber selbst wenn es sich ergibt, da unsere statisclien Methoden hier nicht versagen, wird daraus nicht folgen, da
sie notwendig die ganze Erscheinung und alle ihre Konsequenzen decken Sie knnen uns etwas darber zu sagen
gestatten und an anderen Punkten versagen. Ob wir in
lieher Tatsachen nicht der Fall

swnngen, einzusehen,

dafi die Statik keineswegs

dif>eui Falle das Sparen in der Statik ])ehaiidclii werden


oder nicht, llngt von der (ir()e dieses etwas" ab. Dabei
mssen wir uns vor zwei entgegeugesetzten Fehlern hten.
Wir dOrfen einerseits nicht vor jeder Schwierigkeit zurnckscheuen, die vielleicht mit einem kleinen Kunstgriffe zu
beseitigen ist, andererseits aber den Tatsachen nicht Gewalt
antun: Uii iurieii nicht leichten li<'r/.ens ilvlilren, da aus
diesem oder jenem (irunde das Sparen keine Erscheinung
der statischen Wirtschaft sei, wenn wir doch zu brauchbaren Theoremen kommen knnen. Alier wir sollen auch
Dicht darauf bestehen, eine Erscheinung in ein Schema zu

pressen, wenn sie dadurcii,

Fehleihattes dabei

tun,

selbst

ihre

wenn wir

nichts

logisch

Merkmale verkann. Nach beiden

wesentlichen

sozusagen darin nicht ausletu-n


Richtungen wird gesundigt. Man behandelt oft Erscheinungen
mit Methoden, deren Voraussetzungen gerade das Wesentein Beispiel wird
liche an der Sache verbarrikadieren
und nnt denen man
uns in der Zinstheoiie l)egegnen
liert, sich

nur Fianaiitiiten oder direkt falsche Hesullale gewinnt. Und


wohl ebenso oft erklrt mau einfach, da diese oder jene
Erscheinung der Theorie unzugAnglicli sei, wo doch ein
Versuch sie anzuwenden, recht gut gelingen wttrde. All*
gemeine Regeln dafOr, wann das eine und wann das andere
mm Platze iht, gibt es nicht; es i^t das Sache des laktvs.

Dm Pioblem

302

des statiioheii Gleiehgewiehtes.

Wie der Staatsmann


der wissenschaftlichen Befthigung.
bald mit eiserner Hand, bald mit einem Samthandsehahe
vorzugehen hat iiud in der richtigen Wahl des einen oder
des anderen Vorgeliens ein wesentliches Kriterium meines
Talentes liegt, so mufi auch der Theoretiker bald sozusagen
seine Autoritt gegenober den Tatsachen wahren, sie bis
zu einem gewissen Grade meistern und sich nicht von ihnen
berwltigen lassen, was, gestehen wir es nur offen, nie
ohne jede Willkrliclikeit geht
ganz ohne Willkr

ist

keine Theorie

bald vorsichtig und schouungsvoll

Und im

ihre inzelheiten bercksichtigen.

Erfolge, nicht

in allgemeinen Regeln, liegt, ebenfalls in beiden F&llen, die


ffir den eingeschlagenen Weg.
was wir tun kuueii, ist also, zu versuchen, ob
wir unsere Metliodeu auf das rhiinomen des Sparen> anwenden knnen und was dabei herauskommt. Das wollen
wir denn auch tun. Unsere Methoden anwenden", heidt
nichts anderes, als das Schema des Tausches anwenden.
Knnen wir das? Was ist dazu ntig? Die Antwort ifit
einfi\ch
erstens ein Gut" und zweitens eine Wertfunktinn
von gleichen Eigenschaften wie alle andern. Was den ersiea
Punkt betrifft, so mssen wir zu. diesem Zwecke eine neue
.konomische Quantit&t", eine neue Art Ton Elementes
unseres Systemes kreieren und annehmen, dafi unsere Wtrtschaftssuhjekte nehen der Produktion und der Konsumtion
dienenden Gtern auch Sparfonde** besitzen, welche uatrebenso wie die Mengen
lieh auch gleich >iull sein knnen
jedes ihrer brigen Gter.
Diese Sparfonde knnen in
irgendwelchen Gtern bestehen, wir werden sie passend ah

Rechtfertigung
Alles,

Geldsummen

auffassen.

Man

keine Schwierigkeiten hat,

sieht

unmittelbar, dafi

dna

und wir diese noueu Klemente

Soweit oliiiu Anstand nei)en die alten stellen kennen. Allvin


der zweite Punkt, die Wertfunktionen dieser neuen Art von

Gtern,

mag

ein

Nationalkonom,

Problem bilden.
Der pdychologiadie
die Wertfunktionen auf Bedrfin*

der

befriedigung basiert^ wird gentigt sein, hier einen wesentlichen Unterschied zu konstatieren, da der Sparfond eben

Die Theorie des Sparens.

dem Gensse

303

ihm vielmehr zunchst entalso nur ans der Befriedigung knftiger BedQrfiiisregungen erkl&ren, wenn man
nicht von einem besonderen Sparbedrfnisse sprechen will.
Beide Wege sind indessen durchaus mglich und haben
guten Sinn. Wir jedoch wollen hier ebenso vorgehen, wie
bei Aufstellung der andern Wertfunktionen, das heit wir
wollen auch hier den Individuen ihre Schtzungen fOr verschiedene groBe Sparfonde, von Null stetig fortschreitend,
abfragen und sehen, ob die so erhaltene Funktion ebenso
aussieht, wie alle andern.
Es ist klar, da das erstere
mglich und das letztere der Fall ist Wir wollen uns
nicht dabei aufhalten, des N&heren zu zeigen, dafi auch
fOr das Spargeld ein Gesetz vom abnehmenden Grenznutzen
i^ilt, da auch liier jeder weitere Zuwachs geringer geschtzt
wird als der unmittelbar vorhcr^reheiide von gleicher Gre
und an bestimmten Punkten unsere Individuen zu sparen
aufhren unter denselben Voraussetzungen, welche wir bei
Andern Ofltem zu machen haben.
Wir knnen also den Sparfond ffir unsere Zwecke
ganz ebenso auffassen, wie andere Gter und das Sparen
erscheint demnach als eine wirtschaftliche Nerwendung der
vorhandenen Mittel ganz so, wie jeder andere Gtererwerb.
Es ergibt sich daraus, wie man leicht sieht, da wir unser
Gesetz vom Grenznutzenniveau auch auf das Sparen ausdehnen und von einer festen Tauschrelation des Sparfonds
zu allen andern (Uern sprechen knnen, also geradezu
von einem Preise desselben. Uotlentlich wird das keinem
Miverstndnisse begegnen, auch wenn wir es uns versagen,
darauf n&her einzugehen. Das wesentliche Resultat, das

nicht

xogen ist

dienen

Man kann

soll,

seinen

Wert

dch daraus

ergibt, ist die eindeutige Bestimmtheit des


Sparfondes jedes Wirt^^chaftssulijektes. In der Tat reichen
die angedeuteten iSIonieute aus, exakt nachzuweisen, da

das

Spargeld"

in

der

Volkswirtschaft

unter

gegel>enen

Verhltnissen und in jedem Zeitpunkte in eindeutig bestimmter Menge vorhanden und unter die einzelnen Wirtschaftssubjekte

in

eindeutig bestimmter Weise verteilt

ist,

Digitized by

Google

Problem des

304

etatifleheik Gleiehgewielites.

auch mit den Mengen aller andern Gfiter in fester Wechselwirkling steht, durch sie bedingt ist und seinerseits sie
mithestimmt und ein gewisses
normales" oder not-

wendiges"

Verhltnis zu ihnen einhlt.

Das ist alles, darin liegt die ganze reine, statische


Theorie des Sparens. Ist sie etwas wert, ist sie namentlich
der MQhe wert? GewiB ist sie nicht ohne Bedeutung, und
man knnte dieselbe durch eine vollere Darstellung viel
eindrucksvoller hervorheben,

Die Erkenntnis

dei

als

eindeutigen

uns das hier mglich

Bestimmtheit

des

ist.

Spar-

seiner Bedingtheit durch die andern Elemente


unseres Systemes, ja die Mglichkeit seihst, ihn als ein
Gut wie alle andern aufzufassen
das alles ist nicht ohne

fondes,

wissenschaftlichen Wert.

Auerdem knnten wir auf Grund

unserer Theorie gewisse Beweguugsgesetze des Sparfondes

Gtermengen ^
Aber hier wiederum mufi zugegeben werden, dafi wir nicht
mehr bieten und namentlich keine weitgehenden Anwendungen
von unserer Theorie machen knnen, worauf wir noch
kommen werden. Wir werden es wie gewhnlich als Geableiten von derselben Art, wie die anderer

schmacksache" bezeichnen mssen, ob man gnstig oder


ungnstig Uber sie denken will. Vorliebe fr oder Abneigung
gegen exakte Gedankengnge wird dabei die Hauptrolle
spielen und wen Anlage oder Bildungsgang und Interessenkreis die rine Eventualitt whlen lt, wird sich bewut
bleiben mssen, da sein Urteil wie alle Urteile eben nur

wenn es auch insoweit sicherlich


immer Anspruch auf Beachtung hat. Am Schlu dieses

subjektive Geltung hat,

Buches werden wir das nochmals zusammenfassend betonen.


Bemerken wir noch, da man ganz denselben Vorgang
auch auf andere Dinge anwenden und ebenso von einem
Wohlttigkeitsfonde und dergleichen sprechen knnte. Und
auch solchen Theorien wrde dasselbe relative Interesse
kann man hoffen, dureli weitere Dateu und
Annalimen noch weitere Stze zu gewinnen. Ich
teile diese Hoffnung und nur Kaunirck^^ieliten halten mich ab, bei
diesem in mehr als einer Hinsicht interessanten Punkte zu verweilen.
'

Und

cnillicli

speziellere, klinere

L^iyiiizc

Google

Die Theorie dea Sparens.

306

und

derselbe bescheidene, aber nieht vllig illusorische rkenntniswert zukommen, wie der des Sparens. Hier erffnet
sich also eine Mglichkeit der Erweiterung des Gebietes
der exakten konomie, eine Aussicht auf weitere Entwicklung. Doch denken wir sicherlich uiclit sehr hoch darber.
8* sei aber erwhnt, da die Spartheorie sich von diesen
letzteren Dingen durch ein Moment unterscheidet, welches
sie fr das System der reinen konomie notwendig
macht, wenigstens dann, wenn dasscll)e allen Anturderuu^en
gengen soll: In gewissen komplizierteren Fllen zeigt sich

nmlich,

da der Sparfond

zur eindeutigen

Bestimmtheit

s gehrt das zu
der mathematischen Theorie, und wir wollen

des' Gleichgewichtszustandes ntig

den Details
darauf hier nicht eingeben.

ist.

Ferner aber bedrfen wir des

wenn wir die Wirkungen von


Treisbewegungen studiereu, und davon werden wir im vierten
Spiuiundes

mitunter

dann,

Teile dieser Arbeit sprechen.

Aber hat die Spartheorie nicht eine hchst wichtige


Anwendung, erklrt sie nicht die Kapitalbildung? Nun,
soweit unsere exakte Theorie des Spareus

in Betiat ht kniniiit,

kann die Antwort nur rundwe*z verneinend lauten. Wir


knnen schon nicht erklren, wie die Sparfonde entstehen,
mQ&sen vielmehr solche als gegeben annehmen und uns
darauf beschrnken, ihre eindeutige Bestimmtheit im Gleichgewichtszustnde und ihre Variationen zu untersuchen
hiw. zu beweisen. Und zwar aus demselben Grunde, wie
bei allen andern Gtern
Weil das uuser statischer Apparat
ntig macht. Ein bergang aus einem Zustande, in dem
nicht gespart wrde, zu einem solchen, wo das geschieht
oder wo auch nur eine grBere prinzipielle Disposition zum
Sparen vorliaudeii ist, setzt eine nderung in der Natur
des Menschen, mithin in allen Wertfunktionen voraus und
ist fr uns deshalb ebenso unerfabar, wie der bergang
zur Produktion von Gtern, die bisher unbekannt waren,
oder zu neuen Wirtscbaftsmethoden. Alles das mufi fest:

stehen,

darf sich

nicht

ndern,

wie wir das ausgefhrt

haben. Vollends knnen wir die Verweuduugeu des Spar8ohumpter. NationalokonomU.


20

Digitized by

Google

Das PMiblm

306

stetiMlieii Oloipligewiditei.

von PnMluktioiiemitt^lii iw. nickt


ja eine En t wickln Qg snr Folge
haben, auf einen neuen Kulturzustuud hinarbeiten, in dem
ji*^ fiUxrt
neuen Bedrfnissen, peueu
alles auders ist.
Jlrscheinnngeii joder Art* Urnen gegenber versagen unsere
Sur

foiide8

Bchnffiiiig

untersuchen.

Das wrde

llothoden und selbst soweit sie das nicht tun, treten anders
Dinge dabei in den Vordergrund des Interesses, auf die
andere Betrachtungsweisen het^her jmssen. Nur die Ersparung
Jileiner Summen, wenigstens verhltnisroig kleiner, deren
Investition nicht in Btracht

kommt und welche den &ng

der Wirtschaft nicht wesentlich beeinflussen sind im Prinape^ in der statischen Wirtschaft mglich, sonst hirt sie
Namentlich das Entstehen neuer
auf, statisch tu sein.
Kapitalien"

und das

gilt fr alle die

Bedeutungen, die

Wort haben kann


ist ein so essentiell .dynamisches^
Moment, kann so sehr nur im Zusammenhange mit den
dieses

Probleme der Entwicklung behandelt werden dafi jeder


Bahmen der Statik eu pressen, nur kl&glidi
Das wird schlagend durch die rein theoretischen Kapitalbildungstlieorien ]>wiesen, welche so unleugbar unbefriedigend sind und dem Historiker soviel a
Versuch, es in den
mipgltickeu kann.

Wir wagen es jedenfalls nidit diesoi


zu tun, wenn auch unsere Spartheorie dadurch

entschuldigen geben.
Schritt

bedauerlich eingeschrnkt wjrd.

Lieber wollen wii xugeben,

da sie nur das bpaigeld ^im Strumpfe" deckt, als h^im


Angeln nach Problemen der Dynamik vom statischen Ufer
aus eipen Fall ips Wasser zu riskieren. Wenigstens ist dm
das ups bleibt, dfinn einwandfrei. Und etwas
uns ja. I>er stftpdige Saldo, den wir im Konlokorrenle
unserer ll.iuk haben
nicht aber das, was wir, venu iiich
iiiiuentan nicht
investiert, im
Dejiositenkonlo hal-en
gehrt hierher^ und &h4iicber Beispiele Uefieu aiah viela

wenige,
bleibt

Wu

nicht hindert, grllere in 4^ Qsidtheoria sa

bsieck*

flicbtigeu.
^

Von unserem

dann, wenn wir


liachen

Standpunkte

aun

gesehen

koine Zinsen daiur empuiaen,

Banken meftt der F&U

wenigstens und
daa bi eng^

WM

iat.

Digitized by

Google

Die Theorie des Sparent,


finden.

Diese Unterscheidung ist auch an sieh nicht oiine


und wir mflssen unseren Methoden dankbar sein,
uns auf dieselbe fhreu. Aber weiter konen

Interesse,
il.i

sie

wir nicht gehen.

Note ber die Theorie der Kapitalbildung.

Wir wollen

hier einige Worte ber 4i Frage sagen, ob die


Enichciniiiig des Sparens die Kapitalbildung erklre. Sicherlich iet

eine Theorie der letzteren nicht im Bahmcn der Statik mglich und
unsere Bemerkungen werden daher nicht eigentlich zum Gegenstande
dieses Buches zu rechnen (nn. Aber sowohl um ups darber zu beruhigen, (lull wir nicht etwa auf leicht erreiclibure Erkenntnisse verzichten, wenn wir uns jene Zurckhaltung auferlegen und ferner, um
dem Leser zu zeigen. Ha sich die Statik und die Dynamik in der
Tat schart Noin inander abheben und ihre Unter!<cheidung keineswegs
eine theorrtittche Laune ist, um also dem Gesagten noch einen UtertoD zu geben, drr zu seinem vollen V'er.^tndni.xHe durchaus ni'tig ist
auH diesen Grnden wollen wir un.s eine kur/e Abschweifung gestatten und einiges ber ein 7'hema sagen, mit lern man Bande fllen
ki^nnfe.
Die mis gebotene Kiirze gestattet nicht fingstliche Korrekt-

heit der Ausdruckswr'ise und kann leit lit zu imhci Kritik AnlalJ geben,
die eine vollere Dar.ntellung nicht zu liiichtcn liattf. Wir appelUeren
Iiier

an die Generositt

de.s

hoffentlich ^geneigten" Lesers.

Um

den nrgorlirhpii Schwierigkeiten, die i,m den K j.italbcgriflf


herumliegen, zu entjj: h<
wollen wir unsere Frage in zwei andere
xerlegen: ErkBlrt i\na Sparen die Bildung der Vermrigen" im popuiKren Sinne des Worte'/ und: Lrklrirt dn^ Sjiaren die Kapitalbiidung,
nter Kapital produzierte IVoduktionsmittel" verstanden? Nur Tatachenbetrachtung kann uns das lehren. Vor allem zur ersten Frage.
Wie entstehen .,\'ci mitgen"? Oder: Woher kommen jene Geldsuujmen,
die man im gewi. Im liehen Leben als sein Wrmgen" bezeichnet?
Man kann ohne Widerspruch betuniiten oder eine lange Erklrung
geben zn ms-en wenigstens dem Theoretiker von Fach gegenber
;i

ij

..

vor allem antworten: Diese Summen ^lelleu kapitalisierte Ertrge


dauernder Einkommensquellen dar. Wie diese Kapitalisierung erfolgt
ob sie auf wirtschaftlichem
und woher die Einkoriiinengi|uelle stammt
oder aulierwirtchaftlichem Wege, z. B. ilurcii Landschenkung erist fr unseren Zweck gleichgltig.
worben wurde
Wa uns interessiert ist die lat-ache, da ein solches Vermgen sicherlich nicht
^erRparf* wurde. Mag auch die Einkommeui^quelle erarbeitet und selbst
in irgendeiner Weise auf Spart atigkeit lurfiduufbren sein, siober iet
jene Snmme, die des Verntugcu dersteilt, nieht dufch Speiea auf

20

Das Problem des

308

statischen Gleichgewichtes.

gestapelt worden; sie hat ihren Ursprung eben in

dem

geoanntei

Prozesse der Kapitalisiening.


eine groe, sehr groe Anzahl von Vermgen
dagegen knnte jemals ein irgendwie erbeblichfs
VennAgen dadurch erwerben, da6 er sich von seinen tglichen Aufgaben etwas ersparte? Wer spait denn berhaupt in dieser Weise?
Die l>tzt<>re Fraj:e irst die wichti;j;ere, da es uns nichts ntsen knnte,
ine allgemeine R'gel darber aufzaatellen, wer sparen ^kann" wenn
die Betrefteoden nieht tatHchli h sparen. Gute Lehren knnen wir
hchstens un^; selbst erteilen. Nun, diese Frage inuP> ;iuf (Tfiind voo
Tat.<<aehenbeobaehtungen beantwortet werden.
Ich kann jene Materialien, die mich zu mein<>r Antwort veranlassen, hier nicht darlegen,
sondern mu mich darauf beschrnken, diese selbst zu geben. Alleis
ich meine, da sie eber auf Zn^(ti^1mung als auf Widerspruch stoften
wird. Ich glaube nmlich, dati nicht jene Tente ..panM'^, die dlej
grten Einkommen haben, sondern viel ehrr die ArlMMttT- und vor
allem die Mittelklassen. Wenn die Sparttigkeit eine einfache Funktion
der Gre des Einkonimens wre, so wurde das wahrscheinlich anders
.sein, obgleich auch hier bei sehr groem Einkommen ein Punkt eii|*
treten wrde, wo mit l*ri('k?icht auf die Gleichgltigkeit weiteren
Erwerbes das Sjtaten auf hrt
wrde, obg!t^i*li. mit anderen Worten
ain h dann dii' Sjcirttigkrit der Gro dfs Kinkommeni .Hieherlirh nicht

So

ist sicherlich

entstanden.

Wer

ii

wie auch boi anderen (Ttern bekanntlich der


d'r -Mittol des Erwerbers St hritt lilT
Allein di' Sparttigkoif ist zweifello> kein' solche Funktion lif- Ein
konimen?. Di' Monicnti' der Mo^^iab'ii Sfrilnno, (j^r Verptiichtungen'
i'Wohniieiten u.-w
der Efhcii-iiiispi iirlic
kurz, die V'erschiedenheil
d'r Anlagrn dir MfUselMM und ihn'r f-o/ialen MihVns vfriiindern di*
und zwar in einem (irade. welcher ein* AI>-straktion davon zwar nunt
unmglich, wold aber wertlos macht. I>r Tatbestand srht'iul
und wir sind ja gegn^^ artig suwohi nicht
mir nun der zu 8'in
ohne Statistik, wie nirht ohne Monographien darbM, wruu anrh rin
Mclir liier tirinsrend erwnsi-Iit war'
da hohe Stiliuni: und
iru ulinlH'iten hoher Standard if life
iro dT
ln\nrii'>f
di
Fjnkuntnien niri>t niehr als balancifren und Leute mit groem Kmkdinmen, nucli abg<'s'hen von dem reintheoreti*chf n Momente de
iiikend*n
renznutzens des Sparfontls, wMng*r intensiv sparen *l*
solche mit klrirjem. ja meist oder in ein ni sehr erhebli. itcn l eile
aller Falle, gur nicht.
Und aus iieobat htungen und Erwiigungen
dieser Art ergab ?it h mir, da das Sparen eine bedeutend geringer
Wichtigkeit als soziale Erscheinung und als Erklarungsprinzip wirt
cliaftli iu r Trobleme habe
wenn auch immer noch eine groi>e
alti
Ich kann da* Idrf
die meisten V^dkswirt^ auzunehmen pflegen.
ebensoweuig begrnden, wie ich die ziemlich weitreichenden Kon*
]r<

iicrtiosial

Krw ffh

iiirht

wiin-

mit

dem Steigen

<

< J

Digitized by

Google

Die Theorie des Sparens.

309

equenzen dieser Ansicht vorzaf&hren vermag. Allein ich mOebte be*


merken, dm0 sieh mir in diesem Zosammenbange neue Elemente fr
eine KapitalbUdnngstheorie und noeh darfiber binaus f&r eine Art
Theorie der wirteehaftliehen Entwicklung ergeben haben. Und wenn
dieser Standponkt richtig ist bewhren aieh nicht die Methoden der
Statik, welche uns Bescheidenheit lehren nnd vor Fehlgriffen bewahren, berraschend g^nt? Entdecken wir nicht unerwartete ber^
,

cinetimmiing des theoretischen Bildes mit der Wirklichkeit?


I>o<

li

'iitstitlieii

Vermgen

nirht auch anders als durch ^Kapitali-

Gewiii. eine anticre witlitige Entsti^htinfjsursnrlio

fieriin^'*?

Ich frr'brauehe diesen An>iiruk liitT in

G'3c])iifts;j;e\viiiii<'.

sind

di'

|>'])uliir'ni

darunter nicht blo Ziit'all- und SpekulationsBedeutung, sondern jene Unternehmergewinne"


jetirr Art, aus Grndungen usw., welche bekanntlich viel bedeutender
eind, als die reine Theorie uns glauben machen mchte,
besonders
deshalb, weil die Konkurrenz so gut wie nie frei" ist,
und welche

Sinne und

gewinne

in

verstehe
enj^ster

grrif barerweise die Quelle vieler Vermgen sind. Wie sie sich erklren geht uns hier nichts an davon werden wir noch an anderer
Stelle sprechen. Sie sind da. und das mag fr jetst gengen. Nun
erhebt sich aber die Frage, ob bei der Erkl&mng der VermSgensbildnng aus diesen Elementen, nicht doch das Sparen eine sehr wesent*
liehe Rolle spielt. In der Tat hat man das behauptet. Whrend ein
TeU der Theoretiker die Vermgensbildung eigentlich die Kapital
bildung; aber das kommt, wie wir gleich sehen werden, fftr unseren
aus produktiver Ttigkeit
industry
Zweok auf dasselbe hinaus
erklrte, hat ein anderer hier auf das Sparen Gewicht gelegt und
noch andere haben beide Momente vereinigt Nichts scheint etnikoher,
als alle drei Theorien su begrnden. Wenn Vermgen auf diese
entstehen soll, so muE es
d. h. nicht durch Kapitalisierung
Art
irgendwie ^produsierf^ werden; ebenso natrlich darf das ^Produkt"
nicht sofort konsumiert werden, wenn Vermgen entstehen soll; und
Produzieren
so ist -es schlieilich auch selbstverstndlich, daft beides
zusammenwirken muB.
nnd Nichtversehren
.

Allein ist dieses Kichtverzehren'^ gleichbedeutend mit Sparen*?

Nennen

kann man es freilich so, aber die Frage ist, ob es dieselbe


re^einung ist. welcher wir hier begegnen und welche wir i m T e z t e
behandelten. Die Antwort kann nur verneinend lauten. Dort hatten
wir es mit einem Absparen vom gewohnten Einkommen, das die
Grundlage des Standard of lifo der Betreffenden bildet, su tun, hier
Kegt ein Gewinn vor, der auerhalb des gewhnlichen Budgets steht
und nie als wirkliches Einkommenelement betrachtet wurde. Dort
bandelte es sich um Schaffung eines kleinen Reservefonds, hier um
Schaffung der Grundlage zu neuen Produktionen und Konsumtionen,
einer neuen Lebenshaltung. Dieser Unterschied ist wesentlich und

Digitized by

Google

Du

310

Problem das statischen Oleichgewichtes.

ich bedauere nur, ihh nicht eindringlicher ansfthren sn kiJnnen.

Kennt

man

beide TorgftDge Sparen'*, so mnB man sagen, dat dasselbe awei


^rsehiedene Bollen habe. Aber nur in einem Falle sagt ans da
Moment des Sparens** etwas Interessantes: Es sefgt ans eine bestimmte Art der EtnkommenFerwendnng. Im audera n aber nnr
eine QaaaHtIt: DaA niemand oder so gut wie niemand seinen indnstriellfti Gewinn sofort konsumiert. In diesem letsteren Falle liegt
afles Wichtige in dem Momente des Erwerbes: Ein solcher Erwetb
steht auBerhalb des Einkommens, soxusagen anSerhalb des Groisnutsenniveaus des Erwerbenden nnd seine Konsumtion, die die ganae
Lebenshaltung verftndem wrde, kommt meist gar nicht in Frage.
Er ist in der Statik, in der alles Torhergesehen ist nnd freie Koa
kurrenz alle Gewinne auf die Kosten herabdrficlct, nicht mglich, ist
essentiell ein Ph&nomen der Entwicklung.
Durch auerordentliche
Anstrengungen, durch eine Energie, welche vorwftrts will und nieht
wir drcken una
ngstlich ein hedonisches Gleichgewicht bUcht
der Kurze wegen so inkorrekt nu<^
und welche oft anderen Motiven
gehorcht als eudftmonistischem Egoismus, wird er erreicht. Daft ernicht

konsumiert** wird,

ist

gar nicht erw orben.

meist eelbstverntndlich.

Dasu

Beim statischen Einkommen

meist
hingegen

wfirde er
iot

gar nicht selbstverstndlich, da otw ge^Murt wird.


sun&chdt sQ nnmitteibarer Bedrfnisbefriedigung da.

es

Denn na

iait

Sofort werden wir nun die erste der drei genannten Kapitalbildungstheorien gunstiger beurteilen. Sie legt wirklich auf das ent-

scheidende
in ihr, als

Moment Gewicht und es liegt eine riel tiefere ErkenntBi*


man glauben 5<nllto. Auch die sweite Theorie, die ^Spr>

keineswegs banal. Doch ist nie


dritte Theorie stellt sich asa
ungnstigsten dar. Wir "elien auch u. a. warum nns ein 8pArendr
Kothschild", dem wir in der Theorie mitunter begegnen, so hnmoristisc
berhrt. Es ist zwar mglich, da ein Millionr auch eine 8partatl|^
keit in unserem Sinne entfaltet, nmlich von dem etwas zuruf-klegt
was er als sein dauernd gesichertes Einkommen betrachtet. AUen
seine Millionen kann man nie daraus erkl&ron''.
theorio"

der VermOgensbildung.

falsch, wie wir

nun sehen.

ist

Aber die

Ich bedauere lebhaft, da ich nicht mehr bei diesen Dingen Ter*
weilen kann nnd sie in einer Form der ffentlichkeit bergeben nnS

welche

so vieler Hinsicht nnvoll kommen

ist.
Vielleicht ircnBa|p
einmal zu zeigen, wie wichtig jener noch nie gemschtf
Unterscliit tl zwischen jenen beiden Arten von Sparen ist, und wi<^
sich das Gesagte zu einer korrekten Einkommendefinition verwenda^
l&Bt, wie es ein wichtiges Glied einer Kette ist, von der intercsante

ich

in

.(Spter

neue Erkenntnisse abhngen, welche dazu fhren kdnnen, manche silir


anbefriedigendc Teile der Nationalkonomie zu regf'u^^neren.
Kommen wir aum Schlsse : Die VermAgensbildung ist kmim

Die Theorie des Sparens.


tatiechor Proze und auerdem nicht durch das

zu erklren.

Gans daeeelbe

lt sich

311

Moment des Sparena

nun auch von der Schaffung

on Kapital im Sinne von produzierten Produktionsmitteln wiederholen:


entstehen dieselben nicht, das ist sicher. Auch sie sind
Emiiifrfnschaften von Anstrengungen, welche unseren Gleichgewichtsmstainl zerstren und insoweit von der Nationalkonomie nie befriedigend

Ans ^Sparen"

behandelt wurden, als dieselbe noch nicht ber die Statik hinaus gediehen ist. Und nicht nur diese Anstrengungen, auch ihre Frcht
ndern das ganze System". Doch werden wir damit noch zu tun
haben und so schlieen wir hier. Aber man sieht, wir haben sehr
wohl Grund, uns innerhalb der Statik zu halten uud knnen ber die
Beschrnkungen, die uns das auferlegt, kaum mnircn. Verflucht man
es doch, darber hinRiiszup-ehen
ehe die Watten dazu gesclitniedet
und die historische
sind, so baut man, wo es keiiit n fo^iten Hodei) j^ibt
Kritik gewinnt nur allzu groe ereclitigung; Ja, hier liegt gewitt
,

ein Punkt,

wo

nur neue Tatsachen helfen.

Digitized by

Google

Dritter Teil.

Die Verteilungstheorie.

1.

Kapitel.

Die Einkommen; Allgemeines.

Wrde man

gefragt, was die reine

praktisch brauchbaren Resultaten

allem zwei Dinjre anfhren:

Da

konomie an
man vor

liefere, so kntite
sie nilnilirh

erklrt,

was

die Preise sind^ und da sie gewisse Bewegungsgesetze der-

selben gibt.

Den

ersten

Punkt haben wir

iin

Wesen

er-

zum

aweiten werden wir im vierten Teile dieser


Arbeit kommen. Hier nun haben wir es mit der wichtigsten
Anwendung der Preistlieorie zu tuu, mit der Theorie der

ledigt,

Einkommen.

Die Wichtigkeit des Prohlenis

braucht

nicht

hervorgehoben zu werden
das Wesen der wirtschaftlichen
Yerteilungsvorgnge zu ergrnden, ist immer ein Hauptziel
der konomie gewesen. Ja man kann sagen, da6 das der
alleinige Zweck vieler Systeme der konomie war und ist.
Wir begegnen hier fthnliclieii Schwierigkeiten wie beim
Preisprobleme im allgenieiueu, nur in verstrktem Mae.

Eine Flle von Vorstellungen und Gefhlen ruft schon der


Titel Yerteilungstheorie'' wach: Erbitterte Kmpfe, Leiden
und Gensse, ein Teil der Geschichte der Mensebheit scheint
Hotfiimigen und liefrchtungen ruft jede
darin zu liegen.
Diskussion dieses Themas wach, und auch die Wissenschaft
ist bis beute noch nicht zu einer lediglich beschreibenden e*
handlung desselben Torgedrungen. 8ein eminentes praktisches
Interesse, das auch den Gelehrten gefangen nimmt, macht das
so schwer. Es gibt sofiar getiu;^ Leute, welche eine rein wissenschaftliche Behandlung dieser Fragen, eine khle Sachlichkeit

Digitized by

Google

Die Verteilungstheoiie.

316

flbelnehmen und als Mangel an sozialem Denken betrachten*

So kann denn eine Tendenz zur Verteidigung

oder

Be-

Werke
konnte und kann man tich

kmpfuii! der bestehenden Verhltnisse fast in jedem

nachgewiesen werden;

fast

nie

enthalten, praktische Schlosse zu ziehen,

die naturgeoiad
oder der anderen Partei unangenehm sein mufiten
und deren Oberlegener Ton, deren Darstellung als unantast-

stets einer

bare wissenschaftliclie Resultate und als absolute Wahrheiteu


]es(tndMS aufreizend wiikte.
Sagt man dem Proletariale,

da

all sein

Klend ^naturgem''

sei, sogar einem Nutzen*


kann nuin von der Seite seiner
so weniger auf Zustimmung rechnen als das

mazimum

entspreche,

Vertreter

um

so

in eklatantem Widerspruche mit der Tatsache des Erfolges

Bestrebungen
verechiedenster
Art
Nervs erklarte mau schlielich, da es allgenieiue
Wahrheiten hier nicht gebe und brandmarkte jene?) \'ersuch, dergleichen auszusprechen, als unfaires politisches
Manver, das lediglich den Zweck habe, verschiedene Bestrebungen und Hoffnungen mattzusetzen. Da diese Auschauung von einem groen Teile der wissenschaftlichen Welt
geteilt wird und da gegen einen anderen groen Teil derselben derartige Vorwrfe gerechtfertigt sind, ist ja bekannt.

Ton

sozialpolitischen

steht.

Wir kommen darauf gleich zurQck.


Wir haben femer wiederholt gesagt,

dafi

an den Tat-

sachen die soziale Seite, die Machtverhilltnisse die Entwicklung und dergleichen geradezu das Interessanteste sind
und da unser theoretisches Bild dazu nichts beizutragen
,

vermag, auch, da es so wirklichkeitsfremd ist, da nur dar


geobte Blick Oberhaupt eine hnlichkeit mit der Wirklichkeit darin entdeckt, da eine Falle von Tatsachen der Er>
fassnng durch unsere Methode und von unserem Stand) unk t^
ents(lilift.

Al>er

nicht

das

Es wurde das vielmehr schon

s(dl

hier

ausgefhrt

l>es|irochen

Wfrdt'ii.

und wir liabeu

darauf verzichtet, fr die praktische Diskussion und fOr die


konkrete Entwicklung Erhebliches gewinnen zu wollen.
Hier haben wir es mit jenen Schwierigkeiten hauptschlich
zu tun, welche dem Verteil un^sprobleme eigentmlich Mud.

Die iokoinmeii; Ailgemcmes.

Von verschiedenen

Seiten

treten, zu den verschiedensten

317

kann man an dasselbe heranZwecken dasselbe diskutieren,

und

jeder Zweck und jede Betrachtungsweise hat ihre eigene


Methode, die nur mit Rcksicht auf jene ihre Berechtigung
hat. Es liegt uns ferne, ler irgendwelche dieser Methodea
ond Zwecke ein Urteil abgeben zu wollen. Keine erklren
wir fOr unberechtigt oder falsch, nur scheiden mu6 man
sie, scheiden vor allem Theorie und Praxis, wissenschaftBesondei'S
liche Beschreihung und inditische Diskussion.
wichtig ist es nun fr uns, zu erklaren, da wir durchaus
nichts gemein haben wollen mit jen<^n V'rsucheu der Theoretiker,

immer wieder

ein

Urteil ber

Wert oder Unwert

der bestehenden Zustnde abgeben zu wollen, wodurch jener


eigentndiche Gegensatz zwischen sozialistischer und sozialpolitisclier liichtung eint i.>eits und der sogenannten hrgerlicben
konomie andererseits entsteht. Wir haben darauf
bereits hingewiesen, aber gerade bei der Einkommensverteilung
tritt dieses Moment so schroff hervor, da wir wiederum darauf
zurflckkommen mssen. Die prinzipielle Notwendigkeit der
Scheidung wird ja anerkannt, iihw (hmn lesen wir doch
iiiiiner

iect

wieder

tjiUze

wie die fllenden:

cumpetition, affords the

wealth".

Competition

affords

ideal

the

for

ouly

Conipetition, per-

the

distribution of

absolute security

possible for the equitable and beneficial distribution of the

products of industry".
rs

exploited

or

rohhed

gets bis proiiuct".

Mau

The

(juestion whether the lahourer


depends on the (juestion wheter he
spricht von der JVTechtigung" des

Zinses, von den Ansprchen'' der Arbeit, als Produzent des

'

ganzen Produktes zu gelten, die Frage des gerechten*


Lohnes wird immer wieder mit der des natrlichen'*,
vermengt usw.
Das ist ganz unlialtiwir. Ks koniile sich
ergelien, da z. B. infolge von 1 lervlkerung der Lohn so
gering ist, da er nicht einmal vor dem Verhungern schtzt;
trotzdem werden wir ihn als den ^.natrlichen'' bezeichnen,
ja sogar von einem durch diese Verteilung herbeigefhrten
Kutzenmaximum sprechen mssen, wie wir das ausirefhrt
haben. Es soll das nicht uochmals errtert werdeu; die

Digitized by

Google

Die Verteilongstheorie.

Lsung aller dieser Paradoxa liegt eiufach in der Scheidung


Yon Beschreibung und Werturteil. Man sieht auch, dafl
man beide ganz leicht trennen und so jenen dem Weeen
einer Wissenschaft ins Gesieht schlagenden politischen Ai*
bang ganz gut entbehren kann. Wir mssen so viel Ton
darauf legen, weil die in der Gegenwart so lebhaft gefhrte
Diskussion des Verteil ungsprobiems immer wieder auf solche
Punkte fahrt
Das Interesse an Theorie ist neu erwadit Wir haben
uns davor zu hten, wieder in den alten Fehler einzulenken
und so der neuen Theorie dieselben Angriffe, Milideutungen
und Niederlagen zuzuziehen, denen die alte erlegen ist.
Jeder konom, der seine Wissensobaft
liebt,

sollte

diese

Warnung

nicht

um

ihrer selbst willen

fiberhren.

Auf swei

Dfnge mufi besonders hingewiesen werden welche eine besondere Holle in der Gegenwart spielen und besonders ge,

eignet scheinen, der Wissenschaft geradezu verhngnisvoll zu

werden. Erstens hat die Fragestellung des Zurechnungsproblemes, welche unter verschiedenen Namen fast alle
Tbeoretiker beschftigt, dazu gefhrt, von dem nProdokle
der einzelnen Produktionsiaktoren'* zu sprechen, nach deren
Produkten" zu fragen. Diese an sich schon UDglarklif h'

Ausdrucksweise hat sich besonders die amerikanische Theorie

2U eigen gemacht, naohdem die Irahere Phase dieser Auf


fassung, wie sie sieh in der Alteren Literatur seigt, glQcididi

Man stellt nun den Sats auf, da gegen


vom Stand]uiikte der Moral nichts einzuwenden sei, wenn jeder Produktionsfaktor das bekouuue,
was er erzeuge. Selbst wenn das Beweisthema wirklich
ausgefahrt wOrde, was schon deshalb ganz unmglich ist,

tiberwunden schien.
die

Verteilung

weil die Produkte der einseinen Faktoren sich nicht trennen


lassen, weil der

Ausdruck J'rudukt eines einzelnen Paktors"


witre noch inuner niohl

ja nur figrlich gemeint sein kann,

einzusehen,
solle.

Denn

warum

eine solche Verteilung

gerecht

es wird ja nicht das Produktionsmittel

entr

gleichsam for sein Wohlverhalten, sondern der Ba*


sitzer desselben erhlt das Produkt. Mag nun fnr die

lohnt

Digitized by

Google

319

Arbeit

i|i^

Verteilung .ch diesem Pripzipe recht plausibe)

ainplieipen, ep (iegt auf 4ar Hai|4i |}a9 s. B. 4er Qrppdeigeotttmer, fr die lieistungeB seines 3odeQs entlohnt, da-

durch ebeuQgut

einen gerechten" wie ejnep uiigt reihten**

Anteil erhalten kann. Zweitens haben manche Theoretiker


versucht, einen jiHgemeinen m^d uotwei^digen Zusammenh^qg

2W|6eh0n iD)KoiniReii pnd p^raOnlieber Tchtigkeit dejenigen, der es bejtieht, su kofistniierii. Pise Vennrng
iat besonders gefhrlich, weil sie sehr lejoht zu der sonst
der konomie ganz fremden Behauptung hinberleitet, da

die

beisitzenden

tieren, ein
Yiiele I^mit

Iii

Jvl^sen

hherwertige Elemente reprsen-

Sau der fOr sich allein 9phon ausreieb^, ft)r


umere ganae Pisziplio upgeniefibar u machen.

diesem Zasamnienhang knnen, obgleich selbstndig ent-

wickelt, jene Theorien

sehr

leichi

zu

einer

bedenklichen

Bedeutung gelaufen, welche Zins und Grundrente aus Enthaitfiaipkeit

bezw. Arbeit erklren,

pieaer Theorie gegen-

bFy welche alpo Mherep Einkoinmit ai|8 bderer p0r8dnlicJier Ieiatwg evkUrt brauchen wir uns in eine Widerlegung gar nicht einzulassen, da das deutsche Publikum
ohnehin von ihrer Falschheit gengend berzeugt ist, wir
brauchen nur hervorzuheben, da in den rein konou^ischen
Gedankengngen nicht d#s geringste liegt was anf der?
artiges binweiaefi wlh^da
weiten Male
Wir haben wahrlieh keinen Grund i
nur allzu berechtigten Angritfeu von Seite des Historikers

mm

uud Sozialpolitikers die Flanke zu bieten und es zwingt


ups nipbts daxu. Wer die Theorie zu solcheu Zwecken ausbentea will, der Qii#A>rau)it sie. Sie steht im iriirsten
Si&ne des WortiNl Uber dep Parteien und kann von jedermann akzeptiert werden, wa inimer seine politische
.

Stallnng sein mag.


Wir glauben genug gesagt zu haben,

um

gegen jeden

Vorwurf die^r 4rt gesichert su sein. Was man uns vorverfep Mpata, ist nupmebr nachdem wir sowohl den Vorwurf des becsehens tob Tatsachen, als den sosialpolitiscber
Tartein^me errtert imbeu, soviel wir sehen knueu, ut

Digitized by

Google

Die Verteilangstheorie.

320

Man mag sich gegen die eindeutige Be*


Stimmung der Einkommen verwahren mit Hinweis auf die
Tatsache des Erfolges von Strikes usw. DarOher glauben
wir im Frheren befriedigenden Aufschlu gegeben zu habr
und wollen auch noch einiges darber in anderem Zusammenhange sagen. Auch ber die Bolle des ethischen Momentes
sprachen wir bereits und sagten, da wir die Wirksamkeit
anderer als wirtschaftlicher Momente, wie etwa Altruismus,
Herrenwillen und dergleichen, nicht bersehen. In diesem
Zusammenhange mchten wir noch auf die Abneip:un<x hinweisen, die sich die Theorie dadurch zieht, da sie die uu uschliehe Arbeit in manchen Beziehungen wie eine gewbuHche
Ware auffat Wir tun das nur soweit, als mensehdbe
Arbeit eben gekauft und verkauft wird und knOpfen weiter
nichts daran. Endlich kann man sich gegen die Auffassung:

noch Folgendes:

in unserer Weise aus dem Grunde


Einkommensbildung ein sozialer Proze
ist, weil dabei ein soziales Produkt durch soziale M&ehte
zur Verteilung gelangt. Wir leugnen nicht die Bereehtigimg
dieser Betrachtungsweise, sie ist der unseren sogar in
mancher Beziehung berlegen, wie wir gleich sehen werden.
Kur ist eben fr manche Zwecke das Ausgehen vom Individuum, wie frher ausgefhrt, ntig und darin liegt keil
Widerspruch gegen jene soziale Auffassung.
Kurz: Verstftndnis fr Theorie berhaupt und klarer
Blick dafr, was eine Theorie wirklich sagt, was der Kern
ihrer oft so unvollkommenen Formulierung ist, das sind die
unumgnglich nt>tigen Voraussetzungen zu einer Wrdigung

der Einkomniensbildung
struben,

weil

die

auch der Yerteilungstheorie. Nur derjenige, der diese mitbringt, kommt ober ihre Schwierigkeiten und oft so parmdin
klingenden Behauptungen hinweg. FQr ihn ergibt sieh das
folgende Resultat: Viele Behauptungen der Theoretiker
Aber sie lassen sich vom Kerne
sind wirklich unhaltbar.
Allerdings leidet die Terminologie
der Theorie trennen.
derselben vielfach noch unter dem Einflsse falscher Idee
und trOgerischer Hoffnungen und hier liegt der Punkt, wo
jener klare Blick so ntig ist
Und das aind nieht 4kt

Die Kikommeo; Allgemeines.

einzigen

Mngel;

auch

821

manche Konklusionen und selbst


werden. Aber den-

einzelne Theoreme mssen aufgegeben

noch

der wesentUche Inhalt der Theorie grOfitenteiis


Einwendungen gegen ihn beruhen
oft und vielleicliL meist auf dem Fehlen jener Voraussetzungen. Aber nicht immer, und es ist schwer, Keclit und
Unrecht klar zu scheiden. Fast nie auch wird es ruhig und
sachlich verraeht Doch gehen wir weiter.
ist

prinzipiell einwandfrei.

S 2 Wenn wir uns nun also fragen, was wir von


unserem Standpunkte aus zum Verstndnisse der Verteilungs^
Vorgnge

beizutragen

vermgen,

so

wissen

wir

schon

iia

Voraus, da es nicht alles und erwarten, da es mglicher-

weise nicht einmal viel ist. Wir wissen vor allem nicht,
ob wir alle Einkommen erklren knnen. Aber selbst wenn
das der Fall wre, konnten wir sie nicht ganz und in allen
ihren BeziehungelL durchblicken. Was wir tun knnen ist,

eben unser System zu betrachten und uns zu fragen, was


davun zur Erklrung der Einkunnnensbildung brauchbar ist.
Man kann dann sagen, da wir jene Einkommen

mehr oder weniger erklren knnen, welche


aich als Preissummen darstellen lassen.

In unserem
Svsteme werden Gter verschiedenster Art vertauscht, zunchst GenugQter gegen Genugter und s<Kiann Produktivgter gegen andere Produktivgter oder gegen GeuugUter.
Findet ein Tausch statt, dessen Zweck es ist, gegen ein

Genufigttt,

das zum Gebrauche bestimmt war,

ein

anderes auszutauschen, um es zu gebrauchen, so interessiert


uns dieser Tausch hier nicht weiter. War das (ienugut
aber erzeugt oder erwmbeii worden, nni eben ausgetauscht
ZU werden, dann fassen wir es eiutuch als eine Form von
produktiven Diensten auf, was wir ohne weiteres knnen.
Nach dieser Festsetzung sagen wir, dafi wir die Verteilungsvorgnge insoweit erklren knnen, als
sie in der

Preisbildung produktiver Leistungen

bctehen. Das
a]inmpi,

ist

das reinkonomiscbe Webcu" der Kin-

MtttioBilaikMMmi.

21

Die Verteilnngtiheorie.

322

koinmensbildung und es fragt sich nun, was uus tliesea


Moment zu bieten vermag.
Auch hier ist wieder die Reserve zu machen, da wir
auch an einem Tausche nicht schlechterdings alles erkl&m

Aber abgesehen davon knnen wir die Bildung


knnen.
jener Einkonnnen odor Teile von Einkommen, welche diesen
Charakter haben, wirklich verstehen. Der Einkommenszweige, die wir unterscheiden, wren also ebenso viele, ala
unserem Systeme Arten von ProduktivgOtem gibt.
man in drei Gruppen zusammen&aaen
n&mlich Arbeit, Grund und Boden und endlich produzierte
Andere Einkommensarten als jene, die sich aus
Gter.
kann es in unserem
diesen drei Gruppen ergehen ni^en
Systeme .nicht geben. Ehe wir zur niUiereu Errterung
derselben bergehen, haben wir die folgenden Bemerkungen
zu machen. Vor allem knnte man sich fragen, ob nicht
es in

Diese

aber kann

das Untemehmereinkommen* einen weiteren Einkommens-

zweig darstelle. Wir 8i)rechen hier vom l'nternehnier*,


ohne ihn weiter zu definieren, da wir das nicht als un&ere
Aufgabe betrachten, vielmehr andere Wissenschaften mehr
ber diese Erscheinung zu sagen haben Femer scheiden
wir Kapitalzins im blichen Sinne und auch das, was man
nennt, von seinem Einkommen ab.
l nternehnierlolm
Da
bleibt nun zweilelsohne noch etwas, eine mitunter sehr erhebliche Grfie, wie die Krfaliruug lehrt, und die Unter*
suchung dieses etwas" ist sicherlich ein hchst wichtiges
Problem. Man hat versucht, dasselbe als die Entlohnuaf
irgendeines besonderen Dienstes, der vom Lohne allerdincrs
wesentlich verschieden sei. zu betrachten.
Die Mehr/ahl
der Theoretiker jedoch erklrt dieses Einkommen in anderer
Weise. Wir wollen auf diese Frage erst sp&ter weiter ein
gehen. Aber unser System jedenfalls gibt keine Erklanmg
desselben:
Wir knnen keinen Preis angeben, der
dazu lielfen kOuute, und stehen an einer Grenze unseres
Systems.
Wir seluMi zunchst au diesem Beispiele, da es Einkommen gibt, welche unser statisches System nicht erklrt

ui

Die Einkommen; Allgemeines.

Es mag
wchst,

323

noch andere geben. Die Aufgabe, die uns da ernachzuweisen, da die reinkonomischen Theorien,

ist

welche eine solche rk1rung versuchten, unbrauchbar sind,


kommen wie sie. Wrde uns dieser
Nachweis nicht gelingen so wftre unser System zum mindesten einer Ergnzung bedrftig, und wenn das oft vorkme, so wrden wir uns von demselben abwenden. Ferner
aber mu stets gezeigt werden, ob die fragliche Erscheinung
<'twa dynamischen Charakters ist, das heifit, wohl wirtaciiaftlieh aber nicht mit den Mitteln des statischen Systemes
rklArbar Ist, oder ob wir ein Recht haben, sie einer anderen
Wissenschaft abzutreten. Bei dem Unternehmereinkommen
4Mier dafi wir ebensoweit

ist

eine

sicherlich

das

letztere

nicht

der Fall

wirtschaftliche Erklrung zu

und wir haben

tinden.

&

ist

jedoch

aiemlich allgemein anerkannt, dafi dasselbe nur im dyna-

mischen Zustande henrortritt


Der Fall des Unternehmergewinnes fhrt uns manche
Mngel unserer Betrachtungsweise klar vor Augen. Es
gibt also Eittkommenszweige (und wir werden sehen, dafi
es aufier dem Untemehmergewinne noch einen andern
aolchen gibt), welche sieh unserer Erklrung hier entliehen.
Dann aber gibt es noch Einkommen, bei denen die rein
wirtschafliche
Zivillisten

Betrachluiig

dafi mau sie


Einkommen aus

aie so wenig leistet,

Das

ist s.

vollkoiimien

regierender Hnpter,

B. bei

versagt

ferner andere,
besser

ganz

B.
hei

die

denen

fallen

lt.

politischer T&tigkeit, bei

manchen liberalen Berufen, beim Gehalte dee Beamten,


mehr oder weniger der Fall. Sieherlich kann man diese
Dinge nicht oline jede wirtschaftliche Betrachtung verstehen
da sie berhaupt vorhanden sind, ist in einigen dieser
Flle sicherlich nur wirtschaftlich zu erklren; aber dieser

Beitrag

ist

so gering, dafi

man den Theorekem nur

stimmen kann, die von diesen Einkommensarten

in

tor

aller

Regel absehen. Die Bewegungsgesetze, wie die Regel von


Ang. bot und Nachtrabe, treten nur wenig hervor unil andere
Betrachtungsweisen, die der sozialen Machtverhltnisse
passen ungleich besser, und sagen uns ungleich mehr. U
21*

B.,

nser

Die

324

Yertoniuifipibeoiie.

Beitrag zum VerBtndnisse der Verteilungs'


Vorgnge steht sum ganzen Probleme in einem
hnlichen Verhltnisse wie die Theorie der
internationalen Werte zum ganzen Probleme ii er
Weltwirtschaft.

Was nns bleibt, gegenflber allen Einschrftnkangen, die


wir Bcbon frQber machten und den beiden, die wir jetd
eben zu machen gentigt waren durch Anerkennung von
Einkominenszweigen, welche sich berhaupt nicht wirtschaftlich und solchen, welche sich nicht im Khmen der
Statik

erklren

lassen,

Attfierdem wurde

ist

immer noch wichtig

es sehr flberschtat,

geottg.

und so haben die

Theoretiker aller Zeiten ihr Augenmerk ganz Tomehmlieh

und die Neubelehung des thereti>cheii


nachdem die neuen Grundlajion leh-^r und
in groem Umfange angenommen waren, einen frmlidieo
Sturmlauf der Theoretiker auf das Verteilungsprobleni zur
Folge gehabt berblicken wir die Sehlachtlinte, um zu
sehen, wie die Sache steht, so knnte man etwa sagen, dn^
darauf gerichtet,
Interesses hat,

viele Positionen

genommen

Festung bevorsteht.
nicht gestrichen.

sind,

Tatsflchlich

und die Kapitulati(ii der


al)er ist

die Flagge

noch

Am festesten stehen noch die nicht statischen

Einkommen, aber auch auf dem Gebiete der Statik wird


noch heftig gekmpft.
Es ist schwer, den gegenwrtigen Stand dieser Fragen
kurz zu charakterisieren. Im Kreise der Theoretiker steht
die bache ungefhr folgendermaen: Bezglich der Gruudreute herrscht noch in weitem Mae die Theorie Ricardo
und alle Einwendungen gegen dieselbe haben nicht
mocht, die Mehrzahl der Theoretiker davon abzubringen,
m
scllst dann nicht, wenn sich dtTcu uhripe Theorien nicht mit
dei-selheii vertragen.
Beim Arbeitslohne hat mau sich immei
mehr mit den konkreten Verhltnissen, als mit einer allgemeinen Theorie befafit, aber jedenfalls ist innerhalb der
letzteren die Znrechnnngstheorie y. diesen wohl unwidersprochen geblieben. Man kann die Ausarbeitung der Lotetheorie durch die Amerikaner nur als eine Spielart de^

Die Emkommeu; Allgemeines,

325

selben hezeicbuen.
Der
Zins genaont zu werden.

dritte Einkommenszweig ptiegt


Kr war von jeher ein TummelplatE verschiedenster Spezialtheorien. Die Kritik v. BoehmBmwerks bat jedenfalls dieselben zurfiekgedrEngt, und seine
-^igne Theorie scheint immer mehr an Einflu zu gewinnen,

wie ich glaube,

viel

mehr, als im allgemeinen geglaubt oder

eingestandeu wird. Daneben haben sieb nur die Produkt! vitts^


Jind die Abstinenztbeorie erhalten.
Bei der Beurteilung des einzelnen Gedankens darf

nie aus
l>etonen,
hat.

dem Auge

mu

Ks

verlieren, dafi er, wie wir

in seincni

beruht

bringt. Fehler

in

mit

man

immer wieder

Zusammenhange Sinn und l'rdeutung


Kegel auf Obertlchliilikeit und
wenn man einen einzelnen Gedanken

der

sicli,

aus dem Systeme einer frheren Zeit einfach


erpflanzt,

Man

in das neuere
wie das mit der Rententbeorie geschehen ist.

darf auch,

wenn man gerecht

sein

will,

nicht einen

einzelnen tMlanken vom Standpunkt eines andern Systenies


beurteilen:

Der Wert desselben

ist

verschieden in den ver-

acbiedenen Systemen, er kann uns verschieden

verschiedenen Stufen

der

viel

sagen auf

wissenschaftlichen Entwicklung.

Hingegen scheint es uns nicht richtig, mit manchen Theore


tikern der Gegenwart der Ansicht zu sein, da sich die
einzelnen Gedanken immer ergilnzen. Das ist nur in lescbrnktem Mae der Fall. Im allgemeinen steht die Sache
so,

dafi

sich

verschiedene

theoretische Betrachtungsweisen

mit ROcksicht auf ihren formalen Charakter gegenseitig


recht wenig zu sagen haben, und die theoretischen Grundprobleme eine Behandlung mit verhltnismig einfachen
Mitteln gestatten: Der eine Gedanke ergnzt den andern
s ist ein lobensnicht, sondern macht ihn entbehrlich.
wertes Bestreben gegen unsere Yorg&nger ^recht zu sein,
Aber man mag sehr verschieden denken ber die Versuche
mancher moderner Theoretiker, zwischen den verschiedensten
Dingen nicht die geringste Verschiedenheit linden zu wollen.

jina

3. Das erste Resultat, das unsere Betrachtungsweise


auf diesem Gebiete liefert, ist die Erkenntnis, dafi die

Die VerteuDgstheorie.

826

in der Statik, wie wir sie abgrenzen, vorkommenden Einkommenszweige wesensgleich sind, das heit, da sie
auf denselben Momenten beruhen und in derselben Weise

sich erklftren lassen.

Dieses Resultat

ist

sehr wichtig

unserm Systen.e eine Einheitlichkeit,

die

anderes, eine Tatsache gelegentlich zu sehen

und

und

groer
Fortschritt gegenber den ltern bezeichnet werden mu.
Diese Einkommen sind Preissummen und als solche
indeutig bestimmt. Wir brauchen nicht nach speziellen GrOndeo
zu suchen, welche uns dieselben aufklren sollen, wie das
die Klassiker taten. Das eben ist der grte Erfolg der
Wohl haben auch die Klassiker die
Ziirechnungstheorie.
Tatsache, da die Einkommen Preise" sind, nicht vllig
Es ist eio
yerkannt. Das ist aber nicht entscheidend.
gibt

in

den

ltirn Systemen

last

vor der Verteilungstheorie, aber doch

kommen

stets
tritt

ein anderea,

Wohl steht

ihre wissenschaftliche Bedeutung zu erfassen.

auch

als

eine Preistheorie

man

an die Ein-

wenn sie selbstndi<4e Erscheinungen


wren, die eine eigene Erklrung erfordern. Der einzige
Einkommenszweig, bei dem sie die Preisnatur klar erkannten
ist der Arbeitslohn, aber auch bei ihm biegt die Darstellung
sofort ab, um andere Momente heranzuziehen.
DaL'egen
wurde die Rente und der Zins immer speziell begrndet*
Das hngt mit der Preistheorie der Klassiker zusammen,
heran, wie

wie bereits angedeutet wurde.


Indem wir diese Wesensgleichheit der Einkommenszwetge
betonen, veikennen wir keineswegs jene Verschiedeiiheiteu,
zwischen deiiselben, die sich ja bei der tlchti'i.'-ten He-

Wir behaupten blo, da di^^ r in 6kotrac httiug zeigen.


nomisehe Natur** der Einkommenszweige die gleiche sei
und dafi jene Verschiedenheiten in nicht rein 5konomisehea

Momenten

liegen,

z.

B. in der sozialen Position

Kinkumnien beziehen.

die

die

ein

wichtiges >foment.

Dms

welches viel

letztere

dazu

ist

derjeafgen
si

ierlich

ragen hat
jene fundamentale Erkenntnis zu verschleiern. Die Arbeiter
und die GrundeigentQmer heben sich so scharf von einander
ab, die Art wie sie zu ihren Einkommen gelangen, ist eiue
l)eiget

Digitized by

Google

Die Einkommen; Ailgemeinefl.

327

60 verschiedene, alle Lebensverhltnisse ferner und der ganze

soziale

uDd

Habitus,

politisclie

Daza kommt,

die

dafi

das

alles

verechiedeo

ist

dieser Klassen

Interessen

so

oft

der Tat alles fOr die Vermutang zu


sprechen scheint, da die konomischen Grundlagen ilires
Daseins el>enfalls vei-schieden seien, and ))esonders hier
kdonen wir dem Vorwurfe begegnen, da unsere Darstellungsweise die sozialen Gegens&tze ObertOnehe.
Aber dieser
Vorwurf ist unbegrOndet, wenn man uns recht versteht. Es
handelt sich uns nur um die Tatsache, da diese Einkommen
aus Preisen gebildet werden.
Daraus ergibt sich eine
formale Gleichheit, welche auch zu einer hnlichkeit in den
Bewegungsgesetzen fhrt, aber die ja nichts darber aussagt,

kollidieren,

dafi

in

ob diese Einkommen

oder klein sind und welche


Die Klassengegenstze werden
keineswegs dadurch hinweggeleu^nrt
im Gegenteile, zur
Beleuclitung der wirtschaftlicht n Seite an (hMiselben ist
unsere Betrachtungsweise gauz praktisch. Man hat auch
grofi

soziale Funktion sie erfllen.

gesagt, da es wenig Sinn habe, erst die Produktionsfaktoren

zu

gleich

behandeln

und sodann doch wieder jene Ver-

schiedenheit zu betonen.
nichts,

Gre
ganz

wenn

Eine prinzipielle Gleichheit nOtze

graihu

die

berschreite.
gereclitfertigt

ilt'

Auch
Die

gewisse

rschiedenheit eine

scheint

\or\vuif

dieser

Gleichheit

prinzipielle

nicht

uud

die

graduelle Verschiedenheit sind eben bei verschiedenen Klassen

on

Wo es sich darum handelt, zu


Einkommen sind, dort l6t sich derselbe

Problemen interessant.

sagen, was diese

Gedankengang auf

um

wichtig genug,
fragt

alle

man dann nach

interessanten

sehledenheiten

Preise*

berall die

Tropfen eines

V\

as^e^fallts

sich

wird

bestimmen, so

kommen, was aber

finden,

und das

ist

weiteren UmsUlnden, weiche diese so

die (irundlage

Gestein

anwenden,

statischen

von einer VVesensgieichheit zu sprechen;

gleiche

ist.

Wie

verschiedene

vereinigen und

die

Ver-

da6

einzelnen

W e^ze

trennen

durch das
und die ver-

darum aufzuhren, aus


nehmen die einzelnen Ein-

schiedensten Schicksale haben, ohne


derselben Quelle zu stammen, so

man auf

nichts daran ndert,

Die Yerteiluugatheorie.

328

kommen

verschiodene Wejze. werden von verschiedenen

Um-

stnden nher bestimmt, aber deshalb bleibt es doch interessant,

Wesens

dafi sie desselben

sind.

Diese Erkenntnis bricht sich nur langsam Bahn; af


wirklich festem Grunde steht sie nur, wenn sie auf der
ZurtM'liiuingstheorie beruht.
Auch gegenwrtig ist sie norh
nicht allgemein akzeptiert, obgleich sie au Boden gewinnt.
Fi^t wenn sie ganz durchgedrungen ist, ist die erste

Phase unserer Wissensehaft abgeschlossen, das


eodgltlg berwunden, nicht infolge
dialektischer Diskussionen, sondern durch die

klassische System

Macht des Erfolges.


Einfachheit

Hier er>t

Iiat

die neuere

Wert-

vermag und diese neue Klarheit und


fOr sich allein schon ein Grund, ihr den

was

theorie gezeigt,
ist

sie

Vorzug zu geben.

Whrend
als

einen

Umstnde
umsomehr

bezeichnet,

erklrt, so
als

die Grundrente nicht


sondern aus einem besondem

klassische Theorie

die

Preis

es

knnen wir

sich

sie neben den Lohn stellen,


zunchst nnr um die einfachsten

grundlegenden Dinge handelt Die Sache gestaltet sieb


Boden- wie Arbeitsleistungen erzielen in
der boproi ln ricii Weise einen Treis, und ihre ^Besitzer*
sind in der Lage, denselben beliebig zu verwenden, da sie
in der nnrh^ten Wirtschaftspenode auf dieselben Bodenoder Arbeitsleistungen rechnen knnen. Wenn man den
Produktionsprozefi vollendet hat, so hat man erstens das
Produkt und zweitens den Boden und die Ari>eitskraft.
Der Vergleich mit einer stetig flieenden Quelle ist naheliegend und brauchbar und die Tatsache, da Arbeiter und
Grundeigentamer ber Einkoromen verfOgen, hat an sich
nichts Aufflliges. Alles weitere mag dann ganz kompliziert
sein, die Grundlagen sind klar genug.
Es gibt gar nichts
Kinlin heres und nichts, was weniger Widerstand zu frchten
brauchte, als die Behauptung, da man Boden- und Arbeitslei^ningen wertet und bezahlt, weil man sie branehL
An diesem Tatbestande vermag selbst der Umstand nichts
zu ndern, dafi der Besitzer von Boden und Aiteitskraft

also ganz einfach:

Digitized by

Google

Die Kinkommen; Allgemeines.

329

Dicht ganz im Hechte ist, wenn er die Wiederkehr jener


Leistungen, die ihm sein Einkommen sichern, als gewi
annimmt. Der Arbeiter wird Alter, der Boden abgentzt
werden. Bei dem letztern etwa als selbstverstndlich anzunehmen, da er durch Meliorationen usw. immer auf derselben Stufe der Ertragsfhigkeit erhalten werden wird,
geht nicht so ohne weiteres an. Selbst wenn das mglich
wre, so bedrfte es einer besonderen Erklrung, warum
ein Teil des Geldertrages darauf verwendet wird, und diese
Erklrung libt mau uicht, wenu man einfach erklrt, bevor
jene Operation vorgenommen sei, sei Reinertrag berhaupt
nicht vorhanden. Gegeben ist nur der Rohertrag und
wenn derselbe eine andere Verwendung findet, als die der
Konsumtion, so bedarf das der Begrndung. Wir werden
diesem Probleme bei dem dritten Einkommenszweige, der
angefhrt zu werden pflegt, begegnen und wollen es hier
nicht aufrollen, vielmehr annebme, fingieren, da Arbeitskraft und
bilden, die

Boden wirklich zwei unerschpfliche Quellen


immer und gleichmAfiig fliefien. Das ist sicher-

lich eine Miktion, die aber fOr kurze Zeitrume der Wirklichkeit nahe

ist.

materialien knnte

Von Werkzeugen und vollends von Rohman dasselbe uicht sagen und das ver-

anlat uns, au den Zins'' nicht mit der gleichen Sicherheit


heranzutreten, wie an Lohn und Rente. Nur diese beiden
sind sicherlich statische*" Einkommenssweige, deren Erklrung sich leicht und klar aus unserem Systeme ergibt.

Vom

Zinse wollen wir daher noch uicht sprechen: ihn wollen

wir uns

zuletzt

ansehen.

r
Digitized by

Google

IL Kapitel
Die Lohntheorie

fttr

1.

Die Lohntheorie

ist

geradezu ein Schulbei^iel

gewisse zur Methodologie und Erkenntnistheorie

nMier

gehrigen Punkte und das^ was wir aBstretai.


kann vielleicht nirgends besser klar ^'eiuaclit werden. Sei
es daher erlaubt, die Aufmerksamkeit des Lesers besondeni

Disziplin

Fr Klarheit
und anderseits Uber die Wege^

auf die Art unseres Vorgehens zu lenken.


einerseits Uber das Geleistete

auf denen weiterer Fortschritt zu erhoffen ist, drfte dasselbe nicht ohne Vorteil sein, mag dieses Kapitel auch nur
Altbekanntes

Itieten.

Ganz von

selbst

Preis der Arbeit

Ist

ergibt

sich aus

unserem Systeme

dasselbe einmal gegeben, so

ein

kommt

ein solches Besultat daraus wie aus einem Automaten, gleieh-

sam ganz von

ohne da eine Heranziehung irgendoder Hypothese oder sonst eine


Maregel ntig wrde. Ntig war nur die Erkenntnis oder
richtiger die Annahme, da Arbeitsmengen Kiemente unseres

einer

luuen

seihst,

Beobaclituiig

Systemes seien oder da6 , Arbeit"* eine Wertfunktion habe


oder endlich, ganz klar und populr, dafi Arbelt ein wiitschaftliches Gut sei.
Und da^ i>i nach unserer Auffas>uni:

vom Wesen der \Verthypotbos(^ niclit etwa nur bolegt


von, sondern gleichbedeutend mit der eobachtungt
da Arbeit gekauft und verkauft werde, wie es in der eistea
Zeile von Ricardos Kapitel On Wages"* steht* Dean aar
daraus schlieen wir, da

sie

gewertet" wird.

Digitized by

Google

Die Lohntheorie.

331

Unser Resultat besteht im Wesen darin, da der Preis


der Arbeit sich principiell ebenso bildet wie alle anderen
Preise und da6 er eindeutig bestimmt ist. Wir haben die
Wertfunktionen der
Kufer
direkten oder indirekten
fr Arbeit und Gebl
die gleicbeu Wertfuuktionen ftir den
Arbeiter und knuen das dann ebenso matheuiatiscli nachweisen, wie bei allen anderen Gtern.
Weiter ist nicht nur der Preis, sondern auch die geleistete Arbeitsmenge eindeutig bestimmt
ebenfalls wie
he\ allen GlUern deren Mengen und Preise.
Endlich bestellt
bei diesem Tausche ein hnlich geartetes Nutzenmaximum und es steht Preis und Menge der Arbeit in
Tollstindiger Interdependenz mit allen anderen Preisen und
Gtermengen in unserem Systeme. Und das ermglicht

uns die Anwendung der spilter zu errternden VariationsDiethode, welche uns gewisse lieweguugsgesetze vou Preis

und Menge der Arbeit gibt.


Unser Kesultat ist sicher nicht

wertlos.

Aber doch

Es

bleiben sehr viele, besonders interessante Fragen offen.

auch klar, dafi die ftltere Theorie allerhand weitere


Fragen und Behauptunjjen iiutzu>tr!IeufvwM^te. Wie stehen
wir iHin dazu und was knnen wir uns darber fr ein
Urteil bilden V Vorher aber wollen wir noch unser Resultat

ist

diskutieren

und das

ist es,

worauf wir besonderes Gewicht

legen.

Fs

kaum

Iftt

i'ivsas

femer an Einfachheit und berzeugungskraft


zu wiinschen brig.

Leidet, verschwintlet beides

nherem P^ingehen. Sofort stt man da auf


Sehwiehgkeiteu welche allgemein geftthlt, al>er nicht geBOgend scharf erkannt werden. So hat auch dieser Zweig
miserer Disziplin jenen eigentOmlichen Zug von Unbefriedi|.'un;i.
l ud fast jeder Autor hebt das hervor, um <i.inn
doch wieder wesentlich da>- n>' vorzutragen, wenn er nicht
vorzieht, die Theorie berhaupt^ zu bergehen und sich
Dieses Gebiet
sozialpolitischen Errterungen zuzuwenden.
gehM zu jenen toten Punkten der Sozialwissenschaften in
denen aller Fortschritt zu stocken scheint. Wir wollen diese
al>er

bei

Die Verteiiuugstheorie.

332
Verhltnisse

spter

kurz

schildern.

Vielleicht

gelingt

es

uns durch ruhige vorurteilsfreie Betrachtog der Sache den


Boden zu ebnen.
Unsere reine Theorie des Preises der Arbeit ist zuQ&chst deduktiv. Immer, wo sieh aus unserem Systeme ein
irgendeine Ersclieinung, an die man
Grundlagen nicht speziell daciite, erklren soll, liegt eine Deduktion im eigentlichen Sinne vor.
So in unserem Falle. Die naheliegendsten Formen der Preis*
erscbeinung, von denen die Preistbeorle unmittelbar ausgieng,
Wenn wir dasselbe Raisind die Preise der Genugter.
sonnenient auch darber hinaus anwenden, so liegt uns,
mgen wir auch jeden Schritt unseres Gedankenganges geprft und sorgfltig erwogen haben, doch viel mehr als sonst
die Pflicht ob, unser Resultat mit der Wirklichkeit zu ver*

Resultat er^nht

das

bei Konstruktion der

gleichen.

So haben wir uns zwei i lagen vorzulegen: Erstens:


Erklrt unser Resultat die Preise der Arbeit? Zweitens:
weit reicht das Phnomen des Preises der Arbeit?
Sagen wir genauer was wir mit denselben meinen. Die
erstere luft auf die Forderung der Verifizierung unseres
Resultates hinaus. Nennen wir den Preis der Arbeit Lohn,

Wie

so

gibt

es

uns eine

Lobntheorie.

Dieser Schritt scheint

unendlich natrlich und einfach, so da

da

hierin

Uberhaupt

ein

Schritt

man

oft

bersieht

weiter liegt und seine

Fundierung in der Wirklichkeit fr so klar hlt, dafi man


kein Wort weiter darOber zu verlieren braucht. Dem ist
nicht so, vielmehr ist es ein nicht ganz einfaches Problem,
ob unser Wert und Preis der Arbeit, wie wir sie aus
unserem Systeme abgeleitet haben, die Lohuerscheinung er*
klart.
Das wollen wir zuerst errtern Sodann werden
wir zur zweiten Frage geben, welche wir nun auch so ausdrcken knnen: Lassen sich alle Einkommen, welche auf
Arl)eitsleistun^ zurckzufhren sind, oder besser, bei denen
Arbeitsleistuujien irgendwie ins S|)iel koiniiien, als Lhne
autfassen, und zwar als Lhne in unserem eben detininiertss
Sinne, nicht etwa als Entlohnungen* im moralischen StiuMt

Dia Lolmtheorie.

333

-welcher ffir uns nicht in Betracht kommt ? Sicherlich reicht


unsere Erklrung weiter, als jene Erscheinung, welche man
im gewhnlichen Leben als Lohn im engsten Sinne bezeichnet,
aber wie weit? Vorher: Wrde sich ergeben, da unsere

auf dem Werte basierende Prdstheorie das Lohnproblem


obne weiteres, wenigstens Im Prinzipe durchaus befriedigend
lst,

erstens, und daH

alle

Einkommen,

denen eine

bei

persimlicbe Leistung vorliegt unter das Schema Lohn" be-

zweitens: so wrde uns das eine


geradezu groartige Erkenntnis geben. Ja man knnte dann
sagen, da die konomie imstande sei, eine Art Theorie
der Gesellschaft zu geben. Sie wrde in einem anderen
Sinne, als gem der konomischen Geschichtsauflassung
zur Grundlage der Soziologie. Wrden alle Lhne
in
diesem weiten Sinne n&mlich einfach vom Werte der betreffenden Arbeitsleistungen abhngen, so wflrde es zwar
auch dann keinen, oder nur irgendeinen knstlichen Sinn

grifien werden knnen,

haben, zu sagen, da der Arbeiter sein Produkt" bekommet;

aber

ebenso,

>vie

die

verschiedenen

verschiedener

Preise

Qualitten eines Genugutes, wrde der

Wert

die Skala

der Arbeitseinkommen

geben, und wOrde femer die


hherwertige Arbeit aueh von der hherwertigen Arbeitskraft geleistet, hnlich, wie das bessere Werkzeug naturgem die bessere Nutzung gil)t, dann wnren alle jrne Hin-

kommen und

die

soziale

Position jener, die sie gemeinen,

dem Werte ihrer Leistungen zu


das soziale Gebude wrde vom Wertprinzipe aus begreiflich und wrde auf einer
durchsichtigen konomischen G r u n d a n e r u h e nr.
aus ihren F&higkeiten und

erklren:

Diese

tiefe

Reihe

von

Einsicht

von herrlicher

wissenschaftlichen

F^infachlieit

besonders

und eine

der
Entwieklungstendenzen
und praktischen
bezglich der
Sozialpolitik und des Werturteiles ber die sozialen Dinge
Konsequenzen von kaum zu berschtzender Bedeutung wrde

bezglich

ergeben.
Und noch vervollstndigt wrde das, wenn
mau zwei Schritte weiter tut. Wrde man annehmen, da
man bei der Arbeitskraft von Kosten in demselben Sinne,
sich

Digitized by

Google

Die Yerteauigstlieorie.

d34

wie etwa bei einer Masehine sprechen knne, die ebenfalls


von dem Wertprinzipe beherrscht wrden, dann wre der
Kreis der Erscheinungen geschlossen und \virklich wre der
Wert die Grundlage der Sozialwissenschaft. Zur Erfassung
aller Einkommenverwendungen b&tte man dann ein exakies
Instrument: Grofie Einkommen und Luxusausgaben mfifiteo
dann als Mittel der Reproduktion von boehwerttger Arbeits-

Wre

werden.

aufgefat

kraft

das mglich, so htten wir

Der andere Schritt


da man Einkommen aus Kapitalbesit/" ^
auf Leistungen der Besitser zurttekfahrt, sei es im Sinne
der Abstinenztheorie, sei es, dafi man eine Art Unternehmerttigkeit des Kapitalisten annimmt. Dann gbe es nur mehr
eine Kategorie von Einkommen, niimlich das aus Grundwissenschaftlich unendlich viel gewonnen.

besteht

darin,

besitz,

welches eine Ausnahme bilden

hierfr gibt es zwei AuskunftsmitteK

Und

wrde.

Vor allem

seihst

die Carej-

sehe Grundrententheorie. Und sodann noch ein anderei,


Qmlieh die Annahme, da6 man die Leistungen jedes Prduktionsmittels

einfach

fassen kann, da

als

Leistung seines Besitzers

man von Leistungen meines

auf-

Bodens'* gani

analog sprechen knne, wie von Leistungen meiner Arbeit*kraft.


Das geschieht in der Tat sehr oft und ber den
Unterschied, von dem wir schon an anderer Stelle spradiei,
gleitet man ruhig hinweg. Dann aber wftre ein grodargei
Gehude unter Dach.
Nicht leicht wird jemand diesen Gedankengang gani
unverhtillt

und

in

der

Schrfe,

wie

wir

ihn

Ablehnend

sind

die

In populrem Sinne.

Sozialisten

dargelegt

haben, halten wollen, Elemente desselben aber, welche st


ganz denselben Konsequenzen tendieren, sind geradezu Sb
Kegel in der Theorie. Wir mssen eben seine versehiedeiMI
Stufen heachten. Die unterste ist weit verbreitet. Skizzier*
wir nun in einigen Punkten die Stellung wichtiger ihi^
retischer Richtungen dazu.
Sozialpolitiker, selbstAndig

und die deetnehsi

oder unter deren Einflsse.

Am

>

Die Lohntheorie.

335

meisten zustinnnend die franzsischen Akademiker, welche


tatbcblieh

eine

solche

Verteilung

als naturgesetzlich

be-

setchaeD aod wenn sie sie aaeh zum Teile nur postulieren, doeh
ftiidi in weitem Mafie yerwirklieht und noch mehr der Verwirkliehung nahend glauhen. Ganz konsequent sind sie ja
nicht.
Aber sie helfen sich, indem sie die SchlimmstenDiskrepanzen als Abnormalitten
Rudimente, die verschwinden werden, auffassen und die schmerzliche Kluft zur
Wirldkhkeit so klein als mglich erseheinen lassen. KatQrllcbe und kOnstliehe Monopole fohren Abweichungen herbei,
aber doch streben alle Einkommen, sich dem Wertmastabe
zu adjustieren. Der Kapitalzins wird als Frucht von Arbeit
und Genuaufscbiib erklrt, der Unternehmergewinu auf
eine besondere Unternehmert&tigkeit und auf den Dienst der
Obemahme des Risikos surOekgeftIhrt Solche Ansefaau*
vngen, nur vielleieht nicht so sehr politischer Stelluirgnaliiiie dienstbar gemacht, finden sich auch auerhall) dieses
Kreises.
Die Abstinenztheorie des Zinses lebt noch immer.
Nenestens ist besonders von Cassel scharf das Moment des
Aagebotee von und der Nachfrage nach waiting* ausfearbeitet worden. Tanrer hat es mit einer ProduktiWttstheorie verbunden. Darauf kommen wir spter.
Bezglich des Unternehmergewinnes ist dieser Standpunkt nahezu die Regel, z. B. nach der Theorie Walkers
und hnlieh nach der v. Mangoldts, welche wir an ihrer
Stelle kennen lernen werden, erscheint der Unternehmer
geradezu als der begabteste Arbeiter.
Nur sein Talent
wrde ihn in seine Stellung und zu st ineui Kinkonimen fOhrcn.
In diesem Sinne sagt Cassel, da hohe Jusine>s-f apaeity"
ein seltenes, also wirtschaftliches Gut und daher ^highly
paid ir'' sei. Und selbst in Darstellungen, bei denen auch
andere Momente zu Worte kommen, z. B.
es ist eigentungerecht, einzelne zu nennen
in der F. A. Fetters
wird ich eine Reihe von Ki^'euschaften aufgezhlt, die ein
Unternehmer halnju msse mit dem otfenbaren Zwecke, seine
Ttigkeit als eine Arbeit und die Natur derselben zu cbarak,

IM

lerisiarai

und so einen Preis derselben plansibal zu mactai.

Die

Terteilmigstliflorie.

Solehe Gedanken, die Absicht, ein konomisehes Prinslp


blo zur Grundlage der Theorie, soudern des Ver-

nicht

Gebudes zu machen, lassen sich


Wieser nachweisen. Eine interessante
Spielart sehen wir bei Walras, wobei wir indes den Politiker
und Sozialphilosophen streng von dem Theoretiker trentten
mssen.
Er scheint der Ansicht zu sein, dafi alle Einkommen sich einfach aus der Werttheorie von persnlichen
Leistungen erklren lassen, mit Ausnahme der Grundrente,
und daher seine Forderung der Nationalisierung des Landes.
ein interessantes
Sei das geschehen, so sei alles Ordnung,
Beispiel dafor, wie aus theoretischen berlegungen praksche
Forderungen herauswachsen knnen, welche der konouscht^a
Wissenschaft soviel von ihrem Ansehen gekostet haben. Hierher gehrt auch die Paretosche Theene der Einkonunenkurve, welche 2u einer kahnen Anwendung durch Laurent ge*
fhrt hat Eine ganze Theorie also des Mechanismus oder
Organismus, sagen wir, um nach keiner Seite AnstoB zu er
regen, des Seins und Werdens der Gesellschaft liegt hierin.
Es fhrt das zu der Konsequenz, da die herrschenden
Klassen die befhigtsten besten sind, ein Resultat, zu dem
auf anderem Wege auch die sog. ,Bassentheorie" koaunU
ein nicht uninteressantes Zusammentreffen.
Aber wir mssen es uns versagen darauf einzugehen.
Denn das liegt alles schon auerhall) des Gebietes der
da wir jene
konomie. Nur soviel wollen wir sagen
stndnisses

auch

bei

des sozialen

Clark und

v.

'

Theorie far radikal verfehlt halten, dafi wir glauben, daft


sie eklatant der Wirklichkeit widerspricht, dafi jener stobs
Bau nur ein Truggebilde ist Dann freilich ist, was erkltrt
schien
wieder in die Nacht eines Chaos zurckgesunken,
und unsere Ansicht ber die Mglichkeiten, Licht hioein,

zubringen, mssen wir verschweigen, wenn wir dieselbe durcii


eine flochtige Darstellung nicht kompromittieren

und dtm

begrOndeten Vorwurfe des Dilettantismus aussetaen wollend

Diesen Vorwurf mspien wir vielmehr selbst mancheu kononw


Die Behmodlang dee nodenieii Frobleaiiw, ol

gegenflber erhebeiL

Die Lohntheorie.

337

Maeben wir

also Halt an der Grenze uaseres Gebietes und


begngen wir uns damit, nachzuweisen, dafi wir an einer

Mge

solchen stehen.

Kehren

wir

sie nie verletzt

zu

hesrheide

werden.

den

Problenien

unserer

Wisfiensebatt, fUr die allein wir die Vorbedingungen baben,

nd fragen wir aas znaAehat, wolier denn jene Grenawo der Punkt liegt, an dem das
Raisonnenieiit den festen Boden unter den Fen verliert.
Man nahm das
Die Antwort ist nicht schwer zu gel)en
Resultat der Theorie hin, ohne es zu verihzieren uud mau
maebie die weiteste Anwendung auf alles, was sieb naeb
seinem Scbema modeln zu lassen scbien, ebne seine Grenzen
SU itttersuehen. 80 gelangt man zu Theoremen von seheinrorfick

abereehreituag koanne,

absoluter AllgenieiuLrltigkeit,

liar

mit

denen

man an

die

Wirklichkeit herantrat, oline zu beachten, da, selbst wenn

dazu ausreiebe,
ist gar
Bicbts absolut wabr und die Zabl und der Inbalt ganz allgemeiner Stze ist gering. Das htte man sich vor Au^en
balten sollen und sofort wre man mitrauisch geworden.
>ioch etwas mochten wir gerne bervorliebeu. Jene in
der ezakten Lobntbeorie fuende, eine zu weite Verallgemeinung derselben darstellende Theorie ist keineswegs
etwa eine S])eknlation", wie sie der Nationalkonomie oft
zum \'orwurfe gemacht wird. Sie basiert auf keinen
9riehtig\

eine

exakte Konstruktion

praktiscbe Konflequenaen

meta[>hysi^rhHn

geklOgelten

nie

aufeustellea.

Und docb

oder durch ir^'end welche Dialektik

Obers&tzeu.

Vielmehr

beruht

sie

iieraii>-

auf einer

ezaktea Grundlage und dureb deren Vermittlung


auf Tatsaebenbeobaebtungen und trotzdem glauben wir
,

nachweisen zu knnen, dass sie wesentlieb in iu ist. Hier


haben wir also einen Kall einer wirklich wisseuM-lialtlichen
Tiie<irie, die, wie mau glauben slite, richtig sein mte,

wenn
ni*ht

KriK

ibre
(ho

Voraussetzungen zutrfen,

tncliti^^-ri-n

l'tljarki

it

l'r

Kh-JiK-nf'

olt^-rcn Kla.-'Ht

"!'r
ii

i\<

Nationen

und deren Vorausiiifol.:'

u) .\ii8!Jiterl>"ii

}::*

dor

^:('Th^,:''U

\vriht sintl,

r'i lt-

chon fnr ^'\r]i allMu uipI mmiB jMrn ornstcn Beurteiler


lUM<<rp Disziplin im ui. i^r.n Lichte crscUciucu luMen.
22
S cbuipir, >*tiuiiAiokonomie.

ferti^^f

ihn

Die VerteUnngBieorie.

338

Setzungen auf Tatsachen basieren und die trotz allem niciit

Mssen wir da nicht an der konomiadm


werden? Was scheidet denn die in Rede
stehende Theorie von der Theorie irzend eines anderen
Preises, von der wir auch zugeben, da die Wirklichkeit sie
niemals ganz besttigt? Soeben scheinen wir ja auch xn*
gegeben zu haben, dafi kein wesentlicher Unterschied be>
steht. Nun, das ist ein ausgezeichnetes Beispiel, um, uDserem
Grundstze, da wir Methoden- und erkenntnistheoretische
Fragen an den Dingen sel])st und nicht mit allffonirinen
Grnden studieren wollen, getreu, unseren Standpunkt
wiederum darzulegen.
Ja, es besteht wirklich kein wesentlicher Unterschied
zwischen Theorien, die wir vertreten und dieser hier, welche
befriedigend

Theorie

uns

in

ist.

irre

TThereiustimnmng mit anderen Theoretikern als eine


erscheint.
Der Widerspruch ist nur

Ungeheuerlichkeit

scheinbar unlslich und klrt sich ganz einfach auf.

Der

nur graduell und der Grad der


Abweichung des theoretischen Bildes von der Wirklichkeit
mit Kcksicht auf jeden Fall und jeden Forschenszweck ist das cntsclieidende Moment. Die Grenzen sind
keine scharfen, sondern ndern sich mit den genannten Um
stnden und der Entwicklung der Erkenntnis. Und de
halb knnen wir nicht oft genug betonen, dafi es gani wertlos ist und zu gar nichts fhrt, a priori mittelst groer
rrinzii)ien ber Wert der Theorie" und Zulssijzkeit' der
wir lehnen da>
Abstraktion zu entscheiden. Wie gesagt
ToUstftndig ab und untersuchen Fall fr Fall, wobei Sick
keineswegs immer dasselbe Resultat ergibt
Dabei eben
zeigt sich uns die relative Berechtigung aller scheinbar doch
fr und wider die
80 entgegengesetzten Behauptungen
Theorie, und das ist der Weg. auf dem uns Klarheit und
Einigung crreiclihar sclieint. Sagt ein (iegner der Theorie,
dieselbe sei wirklichkeitsfremd, so hat er
im allgemeineBp
stets enthlt eine solche Behauptung auch eine Menge'
falscher und ferner fremder Elemente, %. R sozialpraktischer politischer ieuiieuxen
politischer Krwgungon
Unterschied

ist

freilich

Digitized by

Google

Die Lohotheorie.
tisw, die

man abscheiden

eingehen
Entgegnung,

wenn

er

339

mufl, worauf wir hier nicht wieder


ganz Recht. Man widerlegt ihn durch die
dafi das im Wesen aller Theorie liegt nnr dann,

Wesen

dieses

fr

davon keine Kenntnis

Und

fQr die Theorie.

und wider

Sonst

so

und
man nichts
Grnden fUr

kein Vet-stndnis

wirklich

hatte.

aliei-

htnveist

mit allen

steht es

Fast immer sind dieselben wahr, aber


in ihrer Allgemeinheit kraftlos, sodafl sie, wie man das auch
tatt^ftchlich Rehen kann, gar nie jemand fiberzeugen.
Nicht
sie sind fr die ZulAssigkeit der Abstraktion und der Isoliermethode unil fr das Schicksal der Theorie entscheidend,
sondern nur jene Detail Untersuchung, die noch nie ordentlich
ttberall.

durchgefhrt wurde, bzw. ihr Gesamtresultat, ergibt das Urteil.

Wir kamen zum


gemeinen
Bild

Schlsse, dafi die Preistheorie

wertlos

niclit

trotzdem

ist,

Ausschnittes aus

eines

kommen zum

der

entgvgengrsetzten

sie

im

all-

nur ein stylisiertes"

Wirklichkeit liefert, wir


bezglich

der

hier

dis-

konnte man auch


sie nennen, da sie keinen logischen Fehler enthftlt, aber
brauchbar ist sie nicht, weil ihr Resultat zu sehr von
der Wirkliclikeit abweicht. Tnd nur auf Brauchbarkeit
kommt es uns, wie frher ausgefhrt, an. Wohl kann man
Aie Annahmen macheu, die zu ihr fuhren, aber man kommt
entweder nicht weit oder auf Abwege damit. So sehen wir,
dad eine an sich richtige" Theorie auf falsche* Konsequenzen fahren kann, und 80 ein Element von Wahrheit
kutierten Theorie.

Theoretisch

in der Stellung? jener liegt,

methode

ffrichtig**

welche es ablehnen, die Isolier-

als lediglich formales Hilfsmittel, das

stndige abernicht falsche


betrachten.

Sie

ist

nur u n vol

Resultate liefern knne, zu

ein wertvoller, ja unentbehrlicher, aber

nicht ungef&hrlieher Bundesgenosse, der nur unter strenger

Kontrolle

seine

selbe R a son
i

gliUizenden
u e ni e n

iirundrenteniheorie,

Dienste

leistet viel

warum,

werden

leistet.

Ganz das-

In'^seres u.

wir

a.

sogleich

fr die

sehen.

Dicht nebeneinander, durch keine prinzipielle, leicht erkennbare Wand geschieden, liegen Schuld und Verdienst der

exakten Methode.
22*

Die YertailimgsMorie.

340

Wir geben uns der


dieser Art,

am

gefhrt werden

Hoffaui^; hin, dafi BetrachtoDgea

einzelnen Falle,

wo

knnen und jene

sie wirklich

exakt dureh-

prinzipielle Spitze nicht

hben, die den allgemeinen Streit so erhittert macht, da^u


beitragen knnen, zu Klarheit und Einigung zu fhren

und

^zieU

das Verteilungsproblem einer belriedigeaden Lsung


auvnaheni, die wirkliche Einsicht in die Verteilungsvorgnge
weuiij,btens erhoffen lat. Sei noch bemerkt, da die Schwierigdir wir nun genauer l>etraciiLeu wollen, vielleicht
keiten
eine der Ursachen sind, warum viele Schriftsteller die Arheit
.

nieht als Ware*" betrachtet wissen wollen

du

man schnackte

Motiven aus.
Naehden wir gesagt haben, dafi wir jene Theorie der
Arbeitseinkommen entschitnlen ablehnen, knnen wir es uns
gestatten, zuzugehen, da wir ihr nicht alle und jede lie
Gewi, wenn unsere allgemeinen
deutung absprechen.
Voraussetzungen sutrafen, mQfite die Wirklichkeit so aussehen.
Und ebenso gewifi gibt es manche Erscheinungen
weit anfierhalb der 'n-ien Grenzen der Lohntheorie, auf

dann nut ethischen

u. a.

^Vir liehen kmie


welche diese Betracht unfjjsweisc pat.
extremen Bcliauptungen und wollen jedes Krnchen Wahrheit erhalten. Wieviel Wahrheit nun in derselben liegt, das
wird man Terschieden beurteilen. Je nach dem Lande, das
man betrachtet und selbst je nach den Erfahrungen und
Beobachtungen, die man persnlich im Lehen macht, winl
man mit verschiedeneu Dispositionen au diese Frage hei antreten. Wir wollen sie hier niclit zu entscheiden versucheo
vielmehr nur exakt untersuchen, wieweit und unter welchen
Voraussetzungen sieb unser theoretisches Resultat naehweis
bar bewahrt

2. So wenden wir uns deuu den beiden I-iugeu,


deren Beantwortung wir als notwendig erkannten su. Zu*
nAfihst, wie gesagt, der erst^en.

Ennoem wir una vor allem daran, was wir unter .Er*
klnmng* yerstehen. Nichts anderes, als die Angahe einer
eindeutig bestimmten GrOfie fr unsere Uubekannteu aad

Die Lohntheorie.

S41

^on BeweguDgsgesetzeu derselben.

Jede theoretische Koo*


fQr uos nod jene,
einochsten und besten tat, nennen wir die

struktion, die das leistet,


4lie

am

das

ist

richtig**

ybrauehbarste".

Die Variationsraethode", die wir spttM- kennen lernen


werden, wird uns die rein konnmisclKMi liewegun^^sgesetze
der GterprjSise und -mengen immer unter denselben Vorauseetaungen geben, welche uns die eindeutige Bestimmung der

CM6e

einer Olconomischen Quantitt gestatten, sodafi sich

unsere erste FVage auf die folgende reduzieren IftBt: Ist


der eindeutig bestimmte Lolinsatz. den unser System ergibt,
auch tatschlich der <ler Wirkliclikeit V Ist das, was wir
das den verabgeleitet haben
wirliiich jenes Moment
flehiedenen Lohnformen zugrunde liegt? Naturlich meinen
wir nicht eine numerische GrOfie, eine solche gibt uns unser
System ja nicht; auch nicht eine allgemeingtlltige Propo,

feition

wie

sie

z.

B. von

Thnen zu

gel>eu versuchte.

Wir

bewut, da beides je nach den VerhiUtnissen


wechselt. Aber dennoch meinen wir mehr, als die blofie Tatsache der eindeutigen Bestimmtheit: Wir wnschen zu wissen,
ob unser ganzes Schema auf die Lohnerseheinung pa6t.
Nun, es scheint, als oh diese Veritizierun;,' bei der Arbeit
sind

uns

keine jrrolieren Schwieri^'keiteii

lialu n

koiiute, als bei allen

anderen Gtern. Die Vorgnge au! einer Arbeitsbrse wie


Jtuf einem Bauernhofe, auf dem ein Knecht aufgenommen
wird, sind ersichtlich im Wesen keine anderen als die auf
iner Warenbrse oder bei einem anderen Geschilfte des
Bauern. Mjien dort etwas mehr auemkonomiscbe \fomente
jus Spiel kommen, besonders im Falle des Bauern ^itte und
Gewohnheit, sowie vielleicht persnliche Utlcksichten eine
grOfiere Rolle spielen als hier, immer sind die konomischen
Grundlage deutlieh erkennbar, und zu einer prinzipiellen
Untersrheidung reichen solche Momente besonders fr uns,
die wii

'liesellKii

zum

Teil wenig>tens in die VVertfunktion

Das Bild der Theorie mag etwas


weniger gut passen, im grofien und ganzen aber pat es.
Wo Afteitsmangel herrscht, wird der Lohn hoch, wo ber-

einsehlieen,

nicht aus.

Die YerteUungvtheorie.

342
fltt

herrscht, ceteris fiaribus niedriger Btehen

fast

zu klar,

um

es

ist

angefhrt zu werden und Belege ans

das
der

Wirklichkeit, etwa aus nenen Kolonien einerseits und fiber^

vlkerten" Lndern, wie Indien oder China andererseits, sind

berreich vorhanden.
Sicherlich tritt't man auch hier auf Schwierigkeiten;
Die Fabriksordnungen enthalten fast immer eine bestimmte
Stundenzahl. Auch der krftigere Arbeiter mag keine Ge>
legeuheit zur Ausnutzung seiner berlegenheit ber seine
Genossen haben. Soziale Machtverhltnisse, okimoniisch nicht
zu erklrende Eingrie in seine Selbstlvestimmung (Auswanderungsverbote usw.) mgen die Bildung unseres theo
retischen Lohnsatzes verhindern. Ein besonders wichtiger
Fall ist der der Kombination, welche nicht nur zu monopolartigen Erscheinungen fhren und so das Lohnniveau stren
sondern auch durch ihre soziale und politische Macht zu
Errungenschaften gelangen kann, zu deren Erfassung die
Mittel der Statik nieht ausreichen.
Aher das gibt es bei allen Gtern, und dieselben Grnde^
die uns bei diesen veranlafiten, an unserer Theorie fest
zuhalten
bewhren sich auch hier. Die Stundenzahl der
Eabriksordnung wird im allgemeinen jener Zeit, die sich aus
einem theoretisch freien Verkehre ergeben wrde, angepafit
sein
hchstens wird eine Abrundung auf ganze Stunden
orgenommen, wdbei die brigen Arbeitsbedingungen (Pausen
sanitre Verhaltnisse usw.) Anla bieten, tlen liest auf andere
Weise auszugleichen. Jene sUuenden EinHsse sieht mau
oft auch bei anderen Waren, Ausfuhr* oder Einfuhrverbote
oder -erschwerungen jeder Art usw.: und doch behalten
unsere Gesetze ihren Platz trotz solchen Abweichungen, wie
angefhrt.
Das gleiche gilt Ton den Kombinationen und
und die Analogien fr Strikes, wenngleich weniger hJlufifj
und ausgeprgt als diese, liegen so auf der Hand, da e^ verwunderlich ist, da darauf bisher in der Theorie so wenig
Gewicht gelegt wurde. Die Frage also, die wir uns slelltea,
die uns so oft von Gegnern der Theorie gestellt und ron
denselben verneint wird, ist sicherlicii soweit zu bejahen.
,

Die LlOhutheorie,

343

Freilich ist die Diskrepanz mit der Wirklichkeit gro, grer


al8 die meisten Theoretiker zuzugeben geneigt sind

unserem Resultate an Erkenntniswert

und was

bleibt, darOber sind

neherlich verschiedene Ansichten mglich; aber wer in dem


Sinne, wie wir es tun, diesen Wert fr iuiinerliin erliehlich
der kann auch kaum anders, als unsere LohnUieorie
aonehmen, sc soweit.
Das ist ein erster Schritt Die Lohntheorie ^wttrde
sieh demnach als ein Si)ezialfall der exakten Preistheorie
hlt;

auffassen

lassen,

gestellt sein,

sich

durch

auch

deren
in

>chenia

befriedij^eud* dar-

hinreichender CbtTeiiistimmung

mit der Wirklichkeit betinden, wobei

sehr wichtige

freilich

Resultate, in deren Besitze sich schon die Klassiker glaubten,


in unerreichbare

Feme

das nicht

Nur

einfachste,

alles.

die zuerst

Aber einmal

gerftckt wrden.
ffir

die

eine

der Sache,

Seite

und die allerdings

in

den

ist

die

blichen

Darstellungen dev i'reistheorie allein behandelt wird, haben


wir das nachgewiesen, nmlich fr die Bildung des Preises
festgegebenen Mengen. Bei den brigen
Gtern, mit Ausnahme des Bodens und anderer Gaben der
Katnr" knnen wir ja weitergehen und die Wert- und Preisbetrachtun^ auch nuf deren Kosten^;uter au^dt^linen und so
bei vorhandenen,

den wirtschaftlichen Kreislauf ganz erlassen. Knnen wir


das auch bei der Arbeit? Nur dann wrde unsere Theorie
die Lohnerscheinung der Wirklichkeit uns, im Prinzipe
wenigstens, ganz erklftren, andernfalls mufi die Arbeitsdas heit eingestanden
kraft als gegeben angononiinen
werden, da wir ihre Iiildung und Gre nicht erklren
knnen. I)er Leser wei, da das letztere unsere Ansicht
ist Wir haben ja deshalb die Bevlkerung und ihre phyallerdings auch
Bischen und moralischen Eigenschaften
deshalb, nm konstante Nnchfragefunktionen zu haben
als Daten unserer Probleme, als systend)estiinnR*nd" anerhier nicht weiter gerechtfertigt werden.
kannt. Es mu
Zum anderen ist aber selbst an dem erreichten Ergeb,

und wir begegnen einer Schwierigkeit,


uns ntigen kann, dasselbe zu modifizieren und

nisse nicht alles klar,

welche

Die Verteilungstheorie.

344
selbst von

dem

hesclieidenen Erkenntniswerte

Theorie viodizierteu, noch etwas abzuscheideo.

den

wir der

leb mclite

da wiederum darauf hinweisen, wie notwendig

sieh

mm

Untersuchung erweist. Wie leicht kemH


mau sich bei unserem ersten Scb ritte* zufrieden geben
scheinbar klappt alles und sicherlich ist alles logisc h einwandfrei und dennoch wird sich zeigen, da noch Zweifel
vorhanden sind. Und solche GrOndliehkoit ist meist nicht
Es ist da noch eis
in konomischen Weiken zu finden.
hartes StQck Arbeit zu leisten, das unserem Systeme mehr
zu geben verniaij:. als manche khne Neuerung.
Die Schwierigkeit, die wir hier meinen, wurde schon
angedeutet, sie liegt in dem .einheitlichen Lohnstze", wie
ihn die Theorie gibt
Ersichtlich gibt es keinen solchen in der Wirklichkeit.
Abgesehen davon, da bekannte Um^^tande in derselle
Weise wie lei anderen Gtern eine rtliche Ausgleichung
verhindern,
Umstnde, welclie zunchst hier keine grOfiere
Rolle spielen als bei diesen und daher bergangen, wenn
gibt ee verauch keineswegs Obersehen werden sollen
schiedene Lohnstze fr verschiedene Ttigkeiten.
An sirli
hat das nichts Aulflliges und widerspricht auch nicht der
Auch Ijei andereu
theoretischen Einheit des Lohnsatzes.
Waren wird die bessere Qua1it.it besser bezahlt, ohne dafi
man, wenn anders man die Theorie richtig versteht, an der
Einheit des Preises zweifeln wOrde. Gter derselben Art
aber ver.^cliiedener Qualitt sind eben konomisch verAber zwischen ihren Werten und Preisen
schiedene Gter.
b( >teht,
wie berhaupt zwischen allen Gtern, eine elen
durch die Wert und Preistheorie gegebene Relation. I>ie
einzelnen Qualitten sind in genau den Mengen vorhandea
wie die Nachfrage es verlangt und erzielen einen Verhltnisr)as ix str Stck ist auch das besll^e/ahlte.
mftP)i{jeii Treis.
Hat ein btek 1 leisch bei soubt ganz gleichen UmstAndeu,
den doppelten Nhrwert eines anderen, so wird es wie swei
gleich grofie der letzteren Art gewertet werden. FVeOlek
werden die Umstnde* nie gleich sein, in unserem Bei-

ganz

detaillierte

Digitized by

Google

Die Lohnthewie.

845

spiele Tielleieht ein ntenehied im Geschmaeke usw. vorliegen.


Solche anderweitigen Elemente werden besonders

gewertet, wie Clark

allgemeinen nicht

und es wiire im
liat ^
aus den physikaliscben auf pro-

hervorgehoben

zulssig,

partionelle Preisuiiteradilede su sehlieden.


Immer wird
aiebt nur der Wert besserer Qoalit&ten, sondern anch die
Kaufkraft und Zahl jener Kufer in Betraeht kommen,
welche gerade um dieselben konkurrieren. Km Teil der
Kufer der sich von allem Anfange an mit den minderen
xufrieden geben will oder mu, wird bei den besseren nicht
mitkonkurrieren und so wird die Preisbildung derselben
eine weitgehende Unabhftngigkeit haben. Wohnung8])reise

ind

instruktives

ein

Reispiel.

Koch

mehr

tritt

das in

anderen Bedtirfnissea dienen, aber stets wird eine Relation


bestehen, die mit den Mitteln der Wert- und
Preisreehnnng erfat werden kann.

jeiipu Filllcn hervor,

Ii!

wo

l>es>ere

Qualitten

Ebenso wird eine Masehine, die doppelt soviel ereeugt'',


zwar nicht ganz doppelt gewertet werden

eine andere,

wenigstens in strenger Theorie mu die Abnahme


kuuueu
des Grenzniitzens des Produktes bercksichtigt werden
Aber ihr Wert und Preis wird in einem festen, klarverCindliehen Zusammenhange mit Wert und Preis der minder
brauchbaren stehen. Nur wenn dieser Zusammenhang be-

steht
ist
die Preisbildung eines Gutes vollstudig vou
unseren Gesetzen beschrieben.
Ist das nun bei der Arbeit so? Unterseheiden wir der
Kone halber, ohne auf die feineren Unterschiede, die heute
gemacht
werden pflegen, einzugehen, nur gewhnliche**
und qualifiziert** Arbeit und letztere wieder in jene, bei
der die Qualifikation wesentlich in Erlernung einer IVrtijkeit und jene, bei denen sie wesentlich in hherer natUr,

Sicherlich ist nicht jeder cur Erlieher Anlage besteht


lernung jeder Fertigkeit befthigt und die Verwertung
bftheren Talentes bedarf in der Regel irgend einer Aus-

>

Diatributioti ci

WtaXth

ItiM.

Die Yexteun^theorie.

846

DeDBOch wird man

bildung.

hier zwei unterscheidbare


geben sich aus der eben

niiBcliwer

zugeben,

da wir

Momente vor uns haben.

So

er-

Frage die folgenden:


Stehen die Entlohnungen jeder Art von Arbeit in jenem
gestellten

mittels uuserer Theorie beschreibbaren Verhltnisse V Sodann:


erte der Arbeitsleistungen
Erkl&ren sich die verschiedenen

aus einer Verschiedenheit der Qualifikationen? Endlich:


Steht die Qualiiilcation durch Erlernung in jenem Zn aa mmeiw
hange zu der Qualifikation durch Veranlagung, in dem die
Eigenschaften z. B. eines Rohstoffes zu dessen weiterer

der beste Rohstoff wird am feinsten


Verarbeitung stehen?
bei der Arbeit soV Das sind
auch
das
ist
verarbeitet
quaestiones facti. Von ihrer Beantwortung hAngt ab,
ob das Wertprinzip die Lohnstze erklrt
Wir stehi liier vor einem Probleme, dessen VerhandenEs ist
sein oft angedeutet oder doch gefhlt worden ist.

das ein Grund dafr, da viele konomen die Lohntheune


nur auf ^gemeine'' Arbeit, common labour, angewendet
wissen wollten \ In dieser Stellungnahme liegt schon eine
Erkenntnis der Schwierigkeiten, die in der Preisbildnng
qualifizierter Arbeit liegen und zeigt, wiederum, du die
Erkenntnis der lteren Theoretiker

viel

tiefer ging,

als

oft

angenommen wird*. Aber eine Lsung derselben hat nur


Marx und seine Richtung unternommen. Sie haben diese
Fragen bejaht, allerdings vom Standpunkte des Arbeit*
priu/ipes und das Auskunftsmittel vorgeschlagen, qualifizierte
ArlHiit auf uuqualiHziorte

die erstere

als

dadurch zurckzufhren, da man


letzteren auffat
Lud

ein Vielfaches der

einer Bejahung neigen auch die Vertreter des Wertprinsipes


zu. Wie bei Marx auf eine Arbeitseinheit, so wird bei
stillschweigend

gefhrt,
'

wie

Dor

Abt-r

Theorie

uud

angedeutet.

atiiliTP i^t
(larjnif

war.', weil

ii'iv

ist

zu

Ui

Und
kr*\{ \\t

Arbelt

anf

fr die Leistungs-

auf

t'iitgi-gu'n

Ii*

tlu!'>

Subsinlm/thcorie,
sehr tranrip fr die

du

ilaiularl)eit ganx pCuiuiDn"


Problem auftaucht.

nur ein Teil auch der

bei jeder anderen sofort da

alle

dieselbe Wertskala zurck-

Werteinheit, auf eine und

eint^

iat

oder

ausdrcklich

ihnen

Die Lohntbeorie.

347

einheit'' besteht darnach ein einheitlicher Lohnatz.


Nun, betrachtet man die Arbeiterschaft einer Unternelimung oder selbst einer Branche oder endlich eines
Landes, so knnte aui den ersten Blick eine solche Bejahung
*

Die bessere Leistung tendiert


naheliegen.
wenigstens nach besserer Entlohnung, ihre berlegenheiterklart sieh aas einer besonderen erlernten Fertigkeit oder
giuerer Kraft oder Geschicklichkeit und, wenn das auch
nicht so sicher ist. es wird der bessere Mann" auch am
wirklich

Der lihere Lohn wird der


und Angebot und Nachfrage werden

ehesten die erstere erwerben.

Ansporn dasn sein

vom Wertprinzipe beherrscht sein. Eine Wertskala


wird diese Arten von Arbeit umfassen. Dieselbe Betrachtungsweise iat ebenso auf die zur Erzeugung' eines bestimmten
Produktes aufgewandten Arbeitsmengen. Alle Arbeiter, die
z. B. sur Erzeugung eines Rockes mithelfen, vom Schafer
bis tum Arbeiter, der. das ,,tailor pressing** vornimmt,
werden nach dem Werte ihrer Arbeit entlohnt.
Das

beide

scheint klar.

Und doch ^jibt es auch


machen knnen.

bedenklich

hier

Erscheinungen,

Mag auch

der

di

Chiue&e

uns
in

S. Francisco gans dasselbe leisten, wie der Amerikaneri er

wird doch nicht denselben Lohn erhalten. Und wir brauchen


'die fibrigens nicht selten sind,
nicht nach solchen Fallen
vgl. z. Ii. die Lhne der italienischen Aibeitei in ()st'neich

oder

Sdfrankreiih

Beispiel

der

zu

pjitlobnung

suchen.

der

Ganz

nahe

Frauenarbeit.

wo

liegt

Diesellte

das
ist

Frau die Arbeit


ganx ebensogut leisten kann und leistet, wie ein Mann.
Man knnte einwenden, da sich Analo^^es auch bei andern
Gtern tindet. Eine altberiihnite Firma kann hhere Preise

selbst

dort erheblich niedriger,

ersielen auch fr ganz


jOngeren Konkurrenten.

eine

diesclbcu

Erzeugnisse,

Und wenn

wir diesem Falle keine

\sie

ihre

Bedeutung zumessen, so drfen wir das auch


Mag sein. Wir knnten xwar erwidern,
da der Unterschied allerdings nur graduell sei, da aber

prinsiplelle

hier nicht tun.

Die VerteiloDgstheorie.

348
in

emem

Falle die Abweichung yon der Wirklichkeit niekt

im anderen nicht zu vemaehlassigen sei. Aber


wir Wllen da rauf nicht bestehen, da wir an dieser Stelle
noch nicht unser entscheidendes edeuken ins Treea fliren

allzn gro,

knnen.

Doch hat jede Unternehmung, wenigstens jede grode,


von Arbeitern, welche als Beamte* te
seiehnet zn werden pfiegen. In welchem Verhftltnisse steht
deren Gehalt" zum Lohne" der Arleiter? Der zweifelhafte
Punkt ist, da ein solcher Beamter, der einer anderen
eine Kategorie

sozialen Klasse angehrt, gar nie Arbeiter" werden wrde,


auch wenn sich das besser lohnen wrde. Diese Tatssebe
ist unbestreitbar und ebenso sicher ist, daB er auch belni
BefXinne seiner Ausbildung meist nicht die Wahl zwischen
lieiiien

Berufen

hatte,

sondern

den

des

Bt'aniten"

hatte

anstreben mssen, selbst dann, wenn die Ausichten" dieser

Laufbahn Ton vorneherein ungnstiger gewesen waren. s


nur seine Ausbildung ein sunk capital**, das
nicht mehr zurckzuziehen ist
dafr bieten alle Pro
(Ulkt innen Beispiele
sondern schon von allem Anfange
an war er sozial gezwungen, zum mindesten in der Regel

ist nicht

im

oder doch sehr

Und das

oft,

jenen

Weg

zu betreten.

uns sofort weiter zu den Lhnen


allen hheren* Berufszweigen. Wer knnte die Tataacke
bersehen, da in aller Regel jedermann danach strebt, in
seiner sozialen Klasse zu bleiben, da dieselbe ihm eherne
Fesseln anlegt? Alle die jungen Leute, die jahraus, jahrein
in unserer Heimat dem Staatsdienste zustreben, legen sich
leitet

ber die Mglichkeiten aufierhalb desselben kaum eine ReeheIm Gegenteil wird es ihnen meist bewuBt aein,
da ilire Aussichten in wirt.^chaltlicher Hinsicht im .iligemeinen keiiio i:(\nstigen sind. Trotzdem bieten sie ihre
Arbeitskraft hier au, an der Stelle, wo nicht die grte
sondern vielleicht die geringste Entlohnung winkt und wa
die Nachfrage ersichtlich Oberschritten ist. Sie haben Iiisachlich keine Wahl, als Kinder ihres Landes und ihrer
Klasse. Ein Militr kauu im allgemeinen seinen Beruf
Schaft ab.

Die Lohntheozie.

S49

micht wecbselB, ohne eine sehr fahlbiro

soziale

capitis

In diesen Berufen treten aneb nationale nad


politische Grenzen vi(l sclirfer ins Spiel, als sie es ver-

deminutio''.

Auswauderungsverboten

mittelst

von

letzteren

kann man entgehen, auerhalb

tun

Den

knnten.

ihrer gesellschaft-

lieben Beaiebungen aber sind jene Leute hilflos und Yermgen


nicht, sieb auf ihrem bisherigen sozialen Niveau zu behaupten. Genge das Gesagte, das befriedigend auszufhi en

es

(iegenstand einer intt're>santen sozialen Studie sein konntt.


Vervollstndigen wir es nur noch durch ein Moment: Der
KOnstler, der Gelehrte produziert seine

Werke

nicht immer,

aber hufig ohne Rftcksicht auf Nachfrage, obgleich er denwiederum mindestens hufig
noch mit seiner Arbeit
auch wirtschaftliche Resultate anstiebt. Von Aiheiten, die
ohne diese Absicht geleistet werden etwa deu Zeitschrift-

artikeln eines i^olitikers, gar nicht zu reden.

Der

Unternehmer,

Beamte, der

der

KOastler,

der

Arbeiter, sie alle werden das durch zwingende Umstnde,


nicht durch freie Wahl. Das ist die Regel welche durch
,

das Aufsehen, das eine Ausnahme erregt, nur bestiltigt wird.


Das heit uuu konomich nichts anderes als da das
Angebot von Arl)eit nicht vom Wertpriniipe
beherrscht wird, wie das you Grund und Boden und
jedem anderen Gute gilt. Unser System ist hier durch,

brochen, sein LebeuMiiark

Nur

die ..Iiiterdepeiideiiz

gelhmt.

innerhalb eines nationalen und sozialen Kreises lierrscht

man

freie Beweglichkeit der Arbeit

und

Klausel anbringt und im

brigen die Verteilung der

uu

weuu

dies

Arbeit als systembestimmende Tatsache erklrt, nur dann


gilt die Wertrechnung. Und das Gesagte bewhrt sieh
im weitesten Mae bei jeder Art von qualitizierter Arbeit.
Andere als konomische Momente also bestimmen die
Verteilung' der Arbeitsmenge der Volkswirtschaft und der
ganzen rde. Das ist vielleicht die grte Konzession, die
wir der ethischen Richtung machen.
Sie hat Recht in
diesem Punkte. Arbeit" im allgemeinen ist nicht so frei
beweglich, wie es okuuomisch selbbt da^ Land ist. Und weau

Die VerteUiiBgstheorie.

850

man uns hier entgegnen wrde, dafi auch bei andern


Gfitem eine freie Beweglichkeit nicht vorhanden sei,
knnen wir befriedigend darauf entg'gnen. Soweit unter
Bercksichtigung von Fracht und Zoll die Warenpreise tfreier Konkurrenz nicht ber.ill gleich sind, beruht das ai

weiter nicht interessanten Friktionswularst&nden*, als na-

gengender Kenntnis, fehlendem Untemdimungsgeiste usw.


Anders bei der Arbeit. Groe, wichtige Momente, die wmm
unmglich "^(^hersehen kann stehen der Beweglichkeit der
Nationalgefhl oder besser, das Moment
Arbeit im Wege.
des Antagonismus der Rassen, soziale Beziehungen jeder
Art, kurz die ganze Struktur der Gesellschaft, alles was sie
zusammenh&lt, erschwert jede derartige Annahme. Whresd
ferner die Produktion sonst stets dem Wertprinzipe folgt, sind
,

in erster Linie

andere Momente fr die Verteilung der Arbeit

entscheidend.

Diese Momente wirken auch

ne

Ii

b der

Aber auch die geographischen Fesseln, von


denen wir sprachen, haben hier eine ganz andere Bedeutung
Volkswirtschaft.

anderen Gtern. Jene, die auch bei diesen herrsehen^


auch hier vorhanden, aber auerdem noch andere,
So wird qualitizierte Arlieit nicht immer so
mchtigere.

als bei

sind

entlohnt, wie

man

es nach unserer Theorie erwarten sollte,

und wenn man von Arbeit" ganz allgemein spricht, so ist


die letztere unanwendbar. Wie die Wertakala, so versagt
brigens auch die Arbeitsskala Marz*, wie man leicht
sehen kann.

Was
denken
dort,

die zweite

wo

Frage anlangt,

so taucht ein

die hchste Leistung nOtig ist

und von

seiner Ffthigkeit sie zu leisten, erh&H es seinen


Treis, seinen

als

ob

(las

Fall wre.

neues Be-

Bei allen anderen Gtern steht das beste Stck

auf.

latz

bei

auf der Wertskala.

Arbeit

Nun

im allgemeinen"

dieser, tob

Wert

und"

scheint es mir.

absolut nicht ihr

In der Kegel wird die Unternehmerstellung

<vler

doch die Mglichkeit sie zu erlangen, ererbt und Ihre


Funktion in weitem Ma6e ohne Rcksicht auf beeoadere
Eignung ausgefllt. Trotzdem ist die Leistung eine werl*
volle und der Uuteruehmer ist im Rechte, wenn er sieb

oiy u^cj uy

Google

Die Lohntheorie.
^'inen

Lohn

hohen

Es

berechnet.

dafr

behaupten

351

da

lt

sich

aber

dazu geeignete
Arbeiter sei. Jene jedoch, die ebenso oder besser dazu geeignet w&ren, knnen meist mit ihm nieht darum konkurrieren. Aneh ganz abgesehen von Kapitalmangel haben sie
keinen Weg, dazu zu gelangen. Der gewhnliche Arbeiter
iurchaiis

nicht

er

der

siclier nicht
aber auch nicht der Beamte.
ganz berragende Kraft und auch diese nur bei
gOnatigen ZulUien setzt sieh dureh. Konkurrieren kann
mit ihm nur jemand in gleicher sozialer Position, nur da
Das gilt allgemein. Auch im
ist die Sonne gleich verteilt.
Staatslehen und in allen liberalen Berufen ist es nicht not-

in

aller Regel

Nur

die

die die hchstwertigen Leistungen


hervorzubringen hat Auer Tchtigkeit sind eine Reihe
von Bedingungen zu erfttllen, welche danach tendieren,
wenigstens oft sehr tchtige Konkurrenten auszuscheiden.
Es ist nicht so, da die hherworti<re Leistung immer hhere
Auf allen, auch den hchsten
Qualifikationen erfordert.
Stufen kann das Durchschnittsma vom Durchschnittsinrendig die beste Kraft,

menschen geleistet werden und im allgemeinen kann man


wohl sagen, da die Spitze der sozialen Pjrramide nicht von
den tchtigsten, ihre Orundflftche nicht von den untchtigsten
Flementon gehihUt wird. \Vii konnten /eilien, da zum
gewhnlichen Unternehmer durchaus kein Komplex jener
hohen Eigenschaften gehrt, welche ihm manche Darstellungen zuschreiben, da er sie in aller Regel auch nicht
besitzt Nicht er, ganz andere Dinge sind die treibenden
Krftfte seiner nternehraunpr.
ich.

Und auch

vorurteilsfreie Beohachliing

sonst zeigt, meine

da keineswegs die

hest-

dazu gelangt, die hchstwertige


Leistung hervorbringen zu knnen. Aber machen wir Halt
Es ist ein peinliches Gefhl fr mich, Probleme, die tief in
die ^Soziologie* hineinreichen, so kurz andeuten zu mssen*
Und doch war das ntig, um unsere btelluuguahme zu
quahhzierte

Arbeitskraft

rechtfertigen.

Wir

treten

nicht

welche Momente

in

die

Diskussion

der

Kra^e

ein,

es sind, die die Verteilung der Arbeits-

Die Verteiuigstbeone,

352

bestimmen, sondern begngen uns, zu k<MttUtiereii,


Verh&ltniseen gegenQber unsere fikeneniaelim
Mittel Tereagen und wollen die Konsequens des eben
sprochenen Umstamles fr die konomische Theorie formulieren. Damit die Wertrechuuug umfassend und h^friediguud
kraft

dafi

diesen

ist es durchaus ntig, da die Arbeitskrfte nur vom


Standpunkt des Wertes der Leistungen verteilt aeiea und
die Nachfrage nach Leistungen dem Sehema der Wertfnnktion entspreche. Nur dann werden die Werte der eta-

sei,

zelnen Leistungen noiuiak' im >iiuu

unseres Systenies sein.

Wir Siihen
nun nirlit der Fall bei der Arbeit.
schon, da das Augebot selbst der vorhandenen Arbeit nicht
vom Wertprinnipe beherrscht sei, nun sehen wir nech, daft
es auch die Nachfrage nicht ist. Oder richtiger, sie ist es
nur unter derselben EiDschrftnkung wie das Angebot, mit
der Klausel: in demsolbn sozialen und nationalen Kreise".
Das geht soweit, da mau sich fragen kann, ob die Anwendung der Kategorien Angebot und Nachfrage iiier tier^
baupt noch Sinn und Wert hat
Leicht ist es, zu sehen, wie wir die dritte Frage toDas

ist

antworten wollen.

Sie verneinen wir

am alkicntschiedensteu^

welcher Art
wendet sich hheren" Berufen zu, der daxa
besonders geeignet ist, sondern wer die Geleganliett dam
besitzt, welche wiederum hauptafteblich durch daa Klaom*
moment charakterisiert wird. Und wiederum: Innerhalb
derselben koiHMiiiseben und sozialen Klasse, mag allonn^s
ein Zusammenhang zwischen (^ualitikatiou und natrlicher
Anlage, wie er fr die Wertrechnung ntig ist, beatehea*
J^icht

immer

derjenige

erwirbt

(^)ualitikationen

Oiier

ber seine Bedeutung im Yerhitnisse zu anderen Memeaten


die auch innerhalb des angedeuteten Kreises wirksam auMi

kann man verschieden denken.

hebliihem

Mae.

So

wird

Gewi
also

l)esteht

auch

er in

^Veredlunp*

or-

am

Rohmateriale des Gutes Arbeit'' nicht nach den wictscbaltliehen Gesetzen vorgenonunen , wenigstens kama das aidit
allgemein und nidii in jenem Sinne belMptet werden wie
bei alten anderen Gftlem.

'

DI

ReBimierM wirt
die Arbeit ganz

man

a53

Loliattieefle.

Ich lAtte prinzipiell nichto dagegen,

so wie alle anderen Gter, als

Ware", wie

wenn dieses Schema zu


brauchbare Resultaten fbreo wrde. Skh aus Rcksicht
ftf MeiiMlienwtrde'' der durtk Grtode wie der, daft der
feudi Subjekt der WirteelMft mi md daher nidlt ht Objekt fei Uiie, dagegen zm etriuben, MMiit uns auf einem
Miverstndnisse unserer Theorie zu beruhen. Aber unsere
Untermichung ber die Verifikation unseres Resultates fhrt
UBB .daau, dasselbe als uflsuliaglich zu erkemmi. Wir stellt
wQir ErselMiBUiigeUi su denen von unserem Systeme aus
keipe Brtteke fttkrt. Gleiek Inseln sind die ein'

es

ausdrckt, zu ])ehaadeln,

zelnen Gruppen von Arbeitern im weitesten


Sinne, die es in der Volkswirtschaft gibt, von
einander getrennt und kaum gibt es einen Verkehr** zwiS'Chen denselben. Wohl sind jene sozialen
Bande nicht ewig und die Jahrhunderte n&hem die ^^Inseln*.
Fr unseie Zwecke, fttr unser nur fr kurze Perioden konstruiertes

Auf

System, existiert diese Wechselbeziehung kaum.

jeder Insel

darin

li^

herrscht das Wertprinzip.

allerdings

Und

unser Auskunftsmittel, das wir an die Stelle

Marx und der Werttheorie setzen mchten.


Wir nehmen m, dafi jede Art von Arbelt und Arbeitern ein
deijenigen yon
fttr

In unserem Unter-

allemal vorhanden, festgegeben sei:

suchuugsgebiete

gibt

es

eine

feste

Beamten,

von

Zahl

Knstlern, gelernten und ungelernten Handarbeitern usw.,


zwischen welchen Gruppen jede Beziehung, jedes bergehen
Ten einer zur anderen, fehlt Das scheint uns besser auf
die Wirklichkeit zu passen und, so korrigiert, gilt unsere
Lobntheorie.

Fr jede

dieser

Gruppen

gibt

es einen

ein-

deutig bestimmten Lohnsatz, der zu den ancieren Lohnstzen


uielit

in

einfachen

einer

l^uben mochte.
Freilich

steht

wie

man gerne
nur

Wir

wollen sie dann gleich erdrtem.


drfen wir uns dann nicht verhehlen, da unsere

ist sie eim

Theorie

Relation

Allerdings besteht doch eine Relation,

vom

andere.

^Standpunkte

praktischer

Resultate

naliezu

zu einer Selbstverstndlichkeit herabgedrckt wird, jedenfalls


Shanpt*r, Malioaftlolwaomi*.
23

Die Verleilaiigttheorie,

354
jene

grofie

Bedeutung,

die

ihr

sonst

xukommen

wftrde,

verliert.

Wir wollen noch

die

Bedeutung inzisiereu

die

der

Knnte man nicht in


Konstruktion zukommt.
einem ganz ahstrakten Untersuchuugsgebiete dieseU)e doch
durchfhren? Sieherlich und dann wrde sich jene Organiblichen

sation

der Gesellschaft ergeben,

Aber man darf

Voraus>et Zungen ntig sind,

viel

welche

wir skixziertett.

da dazu mehrere neue

nicht vergessen,

weitergehende,

als wir sie

Es

wrde nmlich
nicht hinreichen, einfach eine isolieite Nation anzunehmen.
Denn auch eine Nation, die uns sehr homogen erseheint, enthlt sehr viele ethnische Elemente, zwischen denen nie freie
Konkurrenz hestehen kann. Wir mten eine konstruiei rn,
sonst

fr

unser

System

gegenwiirtig

wie sie,

hrauchen.

wenigstens,

nirgends

exi>li''rt.

I)as

wre die erste Voraussetzung. Zweitens. Aber auch iniierlialb einer solchen wrden wir mglicherweise
nach
manchen Theorien wrde es allerdings nicht der Fall sein
dem Phnomen der Klassenbildung bege^ien und jedenfalls
den zahllosen individuellen Wechselln zieliuiij^en, wilche diis
soziale Milieu, die so/inle IJasis jedes Individuums ausmachen. Auch davon mte abgesehen werden Die ein*
zelnen Gruppen, die sich um gewisse Interessen und Stell
ungen herum bilden, werden sicherlieh jedem Outsider
Widerstand entgegensetzen und seihst in einem kommuni*
.riiieinweseii win den giinz sicher persnliche Bestischeii
ziehungen eine UoUe spielen, welche der Auswahl uach der
Tchtigkeit und sonstigen Qualitikation, wie sie bei jed

anderen Gute besteht, eine andere Art von Auslese an die


Seite setzen wrden. Unser Schema mte darber hinweg*
sehen.
Drittens wrde auch hier (iuterl)e>ii/ uiui Krwerb
von <,hialitikationen in einem Zusammenhange stehen, der
wichtiger sein drfte, als der zwischen natrlicher Anlage

und sonstiger

Qualifikation.

Soll die

Wertrechnung durdn

greifend anwendbar sein, so mfite auch davon abstrahiert

L e i s t u n gs einheit ein einlr die Arbeitseinheit auch

werden. Hier wrde dann fr die


heitliclier

Treis

hestehen.

Die Lohntbeorie.

355

dann nfebt, denn die natrliche Fhigkeit wflrde ein strendes


Moment bilden.
Wozu kauu eine solche Koustruktion aber dienen, welcher
Wert kme ihr zuV Sie stellt vor allem eine weitere
Stafe der Abstralction dar, als sonst unser System.
Das mu0 vor allem festgehalten werden. Auf solche Unterder verschiedenen Stufen der Abstraktion legen wir stets ein besonderes (iewielit. da sie
zum riciitigeu Verstndaisse der einzelnen Tlieorieu au sich

scheidungen

und

ihrem Verbltnisse zueinander ganz wesentlich sind.


knnte sagen, dafi unsere Errterungen, die wir eben
durcbfQhrten eigentlich keinen anderen Zweck hatten, als
eben den Nachweis zu fhren, da jene groe Theorie
<ler (i ese lisch aft und sogar die g e w o
n
c h e
in

Man

Ii

Lohntheorie eine solche weitere Stufe

darstellt,
daft sie einen anderen Charakter trgt und weiter von der
Wirklichkeit entfernt ist, als andere Teile der theoretischen

konomie, ah der grte Teil derselben. Und es ist lehrrei'!i,


zu bena'i keil
la sich im Laufe unserer Gedankengauge ganz von selbst oft Hyjiothesen einschleichen knnen,
ohne da wir es gewahr werden,- ohne dad wir uns bewufit
sind, den sicheren Boden zu verlassen und mit neuen
,

Momenten zu

arbeiten.

Die Wirtschaftssubjekte, mit denen es die Konstruktion,


lier deren

Wert wir

Jet/t ein Urteil fallen w<dlen, zu tun hat,

sind keine Menscheit. Hjn<ler Istzlichkeitsmaschinen, welche


aller der Merkmale entbehren, welche den im Sozial verbnde

lebenden Menschen auszeichnen, welche den Sozialverband


Hier sind wirklich jene Annahmen bezglich der hedonischen^ Motive und dem Abhandensein alles

ausmachen.

NichtwirtschaftliclK

ii

uulig,

welciie die

konomen, mit Un-

recht und die (Geltung unserer Stze bertissig beschriikend,

allgemein

fQr das ganze System aufstellen. Auch das


Ut ein wichtiges Resultat , welches geeignet erscheint, die
einzelnen Teile unserer Theorie in schrferem Lichte zu
da uiih t >y>triii an sich
zeigen, und tiu h naclizuweisen
,

gar nicht

t^uwuil

von der Wirklichkeit steht,

alh oft

23

geglaubt

\Mm

wir eine
mischen Theorien hervorgerufen wird. Hier
derselben vor uns. Schon unser System aber weicht gerade
genug von den Tatsachen ab; diese Theorie drfte das Ma
des Braudrbaren ttberschreiten und da sie zu radikal AatAm
Mkler Natur den
ge>
grtiea kann
geben tet, an wellen wir na vnn 4hr abwenden. IMk
wollen wir diesem Urteile eine Milderung hinzuffigen. Wir

IM^MMm
haben schon

AnM

presagt,

md

jeder Wert

dafi ihr nicht

fehlt.

das wellen wir nun noch nach einer anderen Richtung bin
nicbt ncftwend^ nnr Erknnig
ergingen. Die Tkeorfe

den Wnew8 iee Lokiies. Dtam Resnllat k4knnen wir avdi


Mif iterrekttrem Wey^ eit^ehcwi indem w4r den l^An
Sie gibt
jeder unserer theoretischen Inseln untersuchen.
uns nicht den" Lohnsatz der Wirklichkeit, donn ein

Mf

aolcber einheiUicher Satz besteht berhaupt nicht.


sie

was

m dieser Anseht veiiokrt,

ist ihre

iDSofor^

Rolle ine var>

Aber wm wir ms ilim Wesens nnd ihrer


derbllche.
Vernnseetzungen bewvlit bleiben, dann ist diess Theorie
nicht falsch", wie gesagt. Und dann lehrt sie uns anrb
etwas. Sie lehrt uns nmlich durch die eklatante Diskrepanz ihrer Resultate mit der Wirklichkeit, dag das Wertprinzip das Gebiet der Arbeit, als Ganzes betrachtet, Bicha
beberrsebt.
Das kann man eben mit tbr am besten b^
weisen. Darin nun liegt meines F.rachtens ihr wichtigster
Ein negatives Resultat ^ibr
praktischer Krkeniitniswert.
sie uns nur, aber auch das ist nicht zu verachten, und
Beine Ableitang nnd

Diskussion gibt uns inen wiehligstt

Fingerzeig nach der Richtung,

zn nneben

wo die entsdieidenden Monmte

sind.

Das Fehlen eines einheitlichen Lohnsatzes kann man kort mii:


Diese Aufwlrtn-k*vllig freier Konkurrenz beprOnden.

dem Fehlen
woise

ist

aber

eineroit*<

Punkte im Dunkeln, und

nnvolKstiindi;;

lalU div einzt'liien wiohtiv:nj

80 hkbt'ii ir
uns nicht zu 'igt'n gcmaiht. Aber an dieser Stelle, wo wir auf
sie hinweisen, wollen wir doch noch bemerken, da der Mechaniamu
der freien Komknrrenx anch sonst noch bei der Arbeit weniger gliK
fonktioniert, ala bei den anderen Gfltem. An einen beaonderen Qrmd
sie

uniicrscits

iniliverstndlich.

857
-ftr die ^oringe Bweglichkeit''

gerade der Arbeit, dtA wir brigem

bereits berhrteo, sei da beBooders erinnert, auf jenen von Professor

dgeworth bervorgehobenen: Nur wenn jeder

KAufer*^ mit

jedem

yerkAnfer" tausclien kann, wird vollkommenes GUeicbgewidit erreicht


WCfden. Der Arbeiter jedoch mu im all^^emeinen seine ganze Arbeit
Vi thum eiBzigen Unternehmer verkaufen. Und das allein wrde, wie
rich zeigen lt, einen erbeblichen Unterschied zwisekea der l^V^Uh
bildnog der Arbeit und der anderer Guter begr&ndea.

5 Wir babea das Gesagte noch durch die Untersuchung zu vervollstudigeii, ob eiu uud welcher Zusiimiueohang zwisclieu litii Werten und Preisen der vom Arbeiter"*
jeder Art von seiner Geburt au konsumierten Gtern und
Wir sagen abaiehilich nicht und
fleioani Lohne besteht.
TOtt ihm produzierten Gfltem*, nm die Schwierigkeiten la
vermeiden, die um den Begriff Produkt der Arbeit" herumliegen und die uns auch durch die moderne Zurechnungstheorie nur zum Teile
wenn auch zum grten Teile

4eB

behobttEi scheinen.

Sin solcher Zusammenhang besteht bei allen Gtern


die von der Katnr nicht ^freiwillig* dargeboten, die also
produziert werden, uu<i nur wenn er besteht, ist die
Wertrecluiung, wenigstens nirh dieser Richtung hin. durchgreiieiid anwendbar.
Wiederum: Wir haben keine vor^eladte Meinung darttber, wie das sich bei der Arbeit verkalt. Es wre sehr zwecklos, darttber zn pkilosopkierea,
<6b die Arbeit als produziertes Gut oder als Gabe der
>atur" aufgefat werden solle. AjMioi istische (irimde fr
<las eine oder das andere knnen uns gar nicht helfen. Noch
weniger natrlich sind soziale, politische oder moralische
Ifomente fOr unsere Stellung bestimmend. Fftr uns gehrt
<die Arbeit nieht schon apriori zu einer oder der anderen
jener Gterkategorien. Es steht bei uns, welcher wir sie
Das eine oder das andere ist lediglich
zuziilen wollen.
melbodologifiches Hilfsmittel, eine technische Madregei sonsagea und nicht die geringste Tatsaehenanssage oder
sociale Behanptnag oder Forderung liegt darin. So haben
wir ganz freie Wahl. Wir werden uns fr jene Eventnalitat entscheiden, welche bessei zu uu^ciem Systeme yat und

$58

Yertetliuigstheorie.

bessere Ableitiinjien gestattet einerseits

und welche

zu

mehr

auf die Wirklichkeit passendeD KonseqoeDzeD fahrt aoderseits.


Die prinzipielle WillkOrlichkeit nnserer Wahl aber
mssen wir uns stets vor Augen halten.
Ein Grund, der uns hei derselben bestinuneu konnte,
wre sicherlich der, da wir, wenn wir die Arbeit als produ-

Gut betrachten worden, unsere Analyse nach Analogie


mit anderen produzierten und reproduzierbaren GQtem einige
Schritte weiter fortsetzen und mehr Resultate gewinnen
knnten
als bei nicht ]>roduzierbaren Gt'rn.
Und