You are on page 1of 10

Sec.

Exp.N
Esc.N
Cuaderno
Sumilla

:
:
:
: Principal.
: DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE TURNO DE CAETE:


VICTORINO ISMAEL ESPICHAN FLORES, con DNI N15373865, con domicilio real en
AA.HH. Ramos Larrea Mz. C, Lt.10 del distrito de Imperial Caete, y sealando domicilio
procesal en el Jr. Santa Rita N175 de esta ciudad, y direccin (CASILLA) electrnica
N7188; A Usted respetuosamente, digo:
I.
NOMBRE Y DIRECCIN DOMICILIARIA DE LA DEMANDADA:
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAETE, representado por su Alcaldesa Sra. MARIA
MAGDALENA MONTOYA CONDE, con domicilio legal en el Jr. Bolognesi N250, del
distrito de San Vicente Caete, donde se le notificara y emplazar.
II.
PETITORIO:
Que, amparado en el artculo 1, 2 inciso 20), articulo 23, 24, 26, 27 y 28 de la
Constitucin Poltica del Estado, artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, articulo 6
y 10 de la Ley del Procedimiento Administrativo General N27444, artculo 5.4 del
D.S.N013-2008-JUS que aprueba el TUO de la Ley que Regula el Proceso Contencioso
Administrativo, al tener legitimo inters econmico y moral e invocando tutela jurisdiccional
efectiva, acudo ante su Despacho INTERPONIENDO DEMANDA CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA LABORAL en forma acumulativa, objetiva, originaria, sucesiva contra la
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAETE, solicitando al rgano jurisdiccional se sirva
amparar las siguientes pretensiones:
I.1.

NULIDAD DE LA RESOLUCION DE ALCALDIA N353-2013-AL-MPC de fecha 26


de agosto del 2013.
I.2.
ORDENE A LA DEMANDADA EL PAGO DEL REINTEGRO en la suma de S/.
2,100.00 (DOS MIL CIEN Y 00/100 NUEVOS SOLES) que comprende en la suma
de S/. 975 por descuento al Sistema Nacional de Pensiones y S/. 1,125.00 por
Impuesto a la Renta de Quinta Categora, por haberse efectuado dicha retencin
en forma indebida a mi asignacin por cumplir 30 aos de servicios en la
Municipalidad Provincial de caete, reconocido mediante Resolucin de Alcalda
N677-2010-AL-MPC.
A mrito de los siguientes fundamentos:
III.
AGOTAMIENTO DE LA VA PREVIA:
Estando a lo dispuesto en el artculo 50 de la Ley Orgnica de Municipalidades N27972, he
cumplido con agotar la va administrativa, en tanto solicit dicho pago de reintegros por
recorte indebido y los que me fue denegado mediante Resolucin de Alcalda N353-2013AL-MPC de fecha 26 de agosto del 2013, cuya nulidad peticiono, siendo que con la decisin
que adopte el Alcalde queda agotado la va administrativa.

Agotamiento de la va administrativa que en la misma forma ha sido cumplido conforme a la


exigencia del artculo 20 del TUO de la Ley que Regula el Proceso Contencioso
Administrativo.
IV.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
Los hechos en los que sustento los fundamentos del petitorio son los siguientes:
IV.1. El suscrito tiene la calidad de servidor pbico de carrera de la Municipalidad
Provincial de caete, conforme tambin en forma expresa ha sido admitido por la
demandada en la Resolucin de Alcalda n!977-2010-AL-MPC.
IV.2. Ahora bien, desde mi ingreso a la Municipalidad como servidor pbico de carrera, en
este caso como empleado permanente, he cumplido con acumular 30 aos de
servicios ininterrumpidos, tal como tambin se encuentra debidamente reconocido
en la Resolucin de alcalda N677-2010-AL-MPC.
IV.3. Al respecto, el numeral a) del artculo 54 del D.Leg.n276, Ley de Bases de la
Carrera administrativa y Remuneraciones del Sector Pblico seala:
Artculo 54.- Son beneficios de los funcionarios y servidores pblicos:
Asignacin Por Cumplir 25 30 Aos De Servicios:
a) Asignacin por cumplir 25 30 aos de servicios. Se otorga por un monto
equivalente a dos remuneraciones mensuales totales, al cumplir 25 aos de
servicios, y tres remuneraciones mensuales al cumplir 30 aos de servicios.
Se otorga por nica vez en cada caso.
IV.4. Para efectos de la base el clculo de dicha asignacin, debe de tenerse presente lo
sealado por el 9 del Decreto Supremo N051-91-PCM que establece: Las
bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos que perciben los
funcionarios, directivos y servidores es otorgado en base al sueldo, remuneracin o
ingreso total sern calculados en funcin a la remuneracin total permanente , con
excepcin de los casos siguientes: a) Compensacin por tiempo de servicio que se
continuaran percibiendo en base a la remuneracin principal que establece el
presente decreto supremo; ().
IV.5. De todo lo cual se puede concluir que, la remuneracin total permanente prevista en
el artculo 9 del Decreto Supremo N051-91-PCM no es aplicable para el clculo de
los beneficios respecto a la asignacin por cumplir 25 y 30 aos de servicios; el
subsidio por fallecimiento de familiar directo del servidor, el subsidio por fallecimiento
del servidor a que hace referencia en ambos supuestos el artculo 144 del
Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa.
IV.6. De ello podemos concluir y conforme a reiterados pronunciamientos del Tribunal del
Servicio Civil, Informe N735-2011-SERVIR-GG-OAJ; Informe Legal N462-2010SEVIR.GG.OAJ; Informe Legal N2628-2012-SERVIR-OAJ as como en la
resolucin de sala Plena N001-2011-SERVIR/TSC que para dichos beneficios se
considerara la remuneracin total y el cual est constituido por la Remuneracin
Total permanente y los conceptos remunerativos adicionales otorgados por ley
expresa, los mismos que se dan por desempeo de cargos que implican exigencias
y/o condiciones distintas al comn, conforme lo establece el artculo 8 del Decreto
Supremo N051-91-PCM.
IV.7. Que, en efecto conforme consta de la Resolucin de Alcalda N677-2010-AL-MPC
de fecha 14 de diciembre del 2010 y la misma que ha quedado debidamente

consentida, habiendo adquirido a calidad de cosa decidida administrativa, en ella


resuelve declarar procedente el pago a mi favor pro concepto de asignacin por
cumplir 30 aos de servicio, est dentro del quinto considerando expresa la
existencia de disponibilidad presupuestal de S/. 7,500.00 (SIETE MIL QUINIENTOS
Y P00/100 NUEVOS SOLES) por dicho concepto inclusive con partida presupuestal
2.1.19.3.99, Fuente de financiamiento 05 re4cursos determinados, rubro 07
Foncomun y Actividad 1.000267 Gestin Administrativa;
IV.8. Que, en ella se establece el pago ntegro de la suma de S/. 7,500.00 (SIETE MIL
QUINIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES) sin que se exprese descuento y/o
retencin alguna, por cuanto ello no corresponde a dicha asignacin por cumplir ni
25 aos y menos 30 aos de servicios, situacin que al haberse efectuado de
manera indebida dicha retencin no ha cumplido con el principio de predictibilidad
establecido en el numeral 1.15 del artculo IV de la Ley de Procedimiento
Administrativo General N27444.
IV.9. No obstante procedieron a retenerme y descontarme la suma de S/. 975.00 por
Aporte al Sistema Nacional de Pensiones y la suma de S/. 1,125.00 por Renta de
Quinta Categora, los que hacen un total de S/. 2,100.00 nuevos soles.
IV.10. Ahora bien, como quiera que he peticionado el pago del reintegro de la asignacin
por cumplir 30 aos de servicios respecto de la dicha retencin que de manera
indebida me ha efectuado la Sub Gerencia de Personal conforme consta de la boleta
de pago y los que a travs de la Resolucin de Alcalda N353-2013-AL-MPC de
fecha 26 de agosto del 2013, declaro improcedente dicho pago, dicho acto
administrativo cuya nulidad peticiono vulnera el principio de legalidad establecido en
el artculo IV del Ttulo Preliminar de la Ley de Procedimiento Administrativo General
N27444, as como lo establecido en el artculo 54 del Decreto Legislativo N276,
que regula el otorgamiento de la asignacin por cumplir 30 aos de servicios y el
cual debe otorgarse sobre la base de la remuneracin total y remuneracin
permanente, sin efectuarse retencin y/o descuento alguno conforme ha procedido
la Entidad demandada.
IV.11. Adems que, al denegar mi peticin de pago de reintegro de lo indebidamente
retenido en la suma de S/. 975.00 nuevos soles por aporte al Sistema Nacional de
Pensiones y la suma de S/. 1,125.00 por Renta de Quinta Categora, los que dichas
retenciones efectuadas a mi asignacin por cumplir 30 aos y cuyo pago como
reintegro hacen la suma de S/. 2,100.00 nuevos soles, y que consta de la Resolucin
de Alcalda N353-2013-AL-MPC de fecha 26 de agosto del 2013, vulnera lo
establecido en el articulo 6 de la Ley de Procedimiento Administrativo General
N2774, en cuanto se refiere a la motivacin de resoluciones.
IV.12. En efecto el artculo 6 de la Ley N27444 seala:
Artculo 6.- Motivacin del acto administrativo
6.1 La motivacin deber ser expresa, mediante una relacin concreta y
directa de los hechos probados relevantes del caso especfico, y la
exposicin de las razones jurdicas y normativas que con referencia directa a
los anteriores justifican el acto adoptado.
6.2 Puede motivarse mediante la declaracin de conformidad con los
fundamentos y conclusiones de anteriores dictmenes, decisiones o informes
obrantes en el expediente, a condicin de que se les identifique de modo

certero, y que por esta situacin constituyan parte integrante del respectivo
acto.
6.3 No son admisibles como motivacin, la exposicin de frmulas generales
o vacas de fundamentacin para el caso concreto o aquellas frmulas que
por su oscuridad, vaguedad, contradiccin o insuficiencia no resulten
especficamente esclarecedoras para la motivacin del acto.
IV.13. Que, en el acto administrativo cuestionado, vulnera dicho principio de motivacin, e
invoca errneamente el artculo 34 del TUO de la Ley de Impuesto a la renta como
para sustentar la procedencia de dicha retencin, lo cual conforme a criterios del
Tribunal de Servicio civil, dicha retencin y/o descuento no es de aplicacin a dicha
asignacin por cumplir 30 aos de servicios, lo cual no ha sido considerado, siendo
que por ello incurre en motivacin aparente.
V.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Los fundamentos de derecho que amparan mi accin pretensin son los siguientes:
V.1. Artculo 54 del Decreto Legislativo N276, en cuanto regula el otorgamiento e la
asignacin por cumplir 30 aos de servicios y la forma y monto de su otorgamiento.
V.2. Artculo 10 de la Ley de Procedimiento Administrativo General N27444, en cuanto
regula la nulidad de un acto administrativo que vulnera la Constitucin y dems
normas de nuestro ordenamiento jurdico.
VI.
MONTO DEL PETITORIO:
Debido a la naturaleza de la pretensin el monto del petitorio es la suma de S/. 2,100.00 al
que debe agregarse los intereses legales hasta su total cancelacin.
VII.
VA PROCEDIMENTAL:
Debe de tramitarse por la va del PROCESO ESPECIAL.
VIII. MEDIOS PROBATORIOS:
Para demostrar los hechos en los que sustento la demanda, ofrezco los medios probatorios
siguientes:
VIII.1. El mrito de la copia fedateada de la Resolucin de Alcalda N353-2013-AL-MPC
que declara improcedente el pago de reintegro por recorte indebido de la asignacin
por cumplir 30 aos de servicios.
VIII.2. El mrito de la copia fedateada de la Boleta de Pago donde consta la retencin que
se me ha efectuado y cuyo pago como reintegro es que peticiono a travs de la
presente accin pretensin.
VIII.3. El mrito de la Resolucin de Alcalda N677-2010-AL-MPC donde consta que se ha
dispuesto el pago a mi favor de la suma de S/. 7,500.00 sin que se aplique
descuento y/o retencin alguna.
IX.
ANEXOS:
Se acompaan los siguientes:
1.a. Copia legible de mi DNI.
1.b. Copia de la Resolucin de Alcalda N353-2013-AL-MPC.
1.c. Copia de la Boleta de Pago.

1.d.

Copia de la Resolucin de Alcalda N677-2010-AL-MPC.

POR TANTO:
A Usted seor Juez, se sirva tener por interpuesto la presente demanda, por ofrecido los
medios probatorios, agregar a los autos los anexos presentados y en su oportunidad
declararla fundada.
OTROSI DIGO.- Que, de conformidad al artculo 80 concordante con el artculo 74 del
Cdigo Procesal Civil, OTORGO las facultades generales de representacin a favor de mi
abogado Dr. ALBERTO ROJAS NAVARRO, estando instruido del alcance de dichas
normas. Se tenga presente.
MAS DIGO.- Que, SOLICITO se oficie a la Entidad demandada a fin de que remita el
expediente administrativo que ha dado origen a la Resolucin de Alcalda N353-2013-ALMPC de fecha 26 de agosto del 2013, que deniega el pago de reintegros peticionada.
Srvase acceder.
Caete, 16 de Setiembre del 2013.

Sec.
Exp.N
Esc.N
Cuaderno
Sumilla

:
:
:
: Principal.
: DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE TURNO DE CAETE:


VICTORINO ISMAEL ESPICHAN FLORES, con DNI N15373865, con domicilio real en
AA.HH. Ramos Larrea Mz. C, Lt.10 del distrito de Imperial Caete, y sealando domicilio
procesal en el Jr. Santa Rita N175 de esta ciudad, y direccin (CASILLA) electrnica
N7188; A Usted respetuosamente, digo:
X.
NOMBRE Y DIRECCIN DOMICILIARIA DE LA DEMANDADA:
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAETE, representado por su Alcaldesa Sra. MARIA
MAGDALENA MONTOYA CONDE, con domicilio legal en el Jr. Bolognesi N250, del
distrito de San Vicente Caete, donde se le notificara y emplazar.
XI.
PETITORIO:
Que, amparado en el artculo 1, 2 inciso 20), articulo 23, 24, 26, 27 y 28 de la
Constitucin Poltica del Estado, artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, articulo 6
y 10 de la Ley del Procedimiento Administrativo General N27444, artculo 5.4 del
D.S.N013-2008-JUS que aprueba el TUO de la Ley que Regula el Proceso Contencioso
Administrativo, al tener legitimo inters econmico y moral e invocando tutela jurisdiccional
efectiva, acudo ante su Despacho INTERPONIENDO DEMANDA CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA LABORAL en forma acumulativa, objetiva, originaria, sucesiva contra la
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAETE, solicitando al rgano jurisdiccional se sirva
amparar las siguientes pretensiones:
I.3.
I.4.

NULIDAD DE LA RESOLUCION DE ALCALDIA N353-2013-AL-MPC de fecha 26


de agosto del 2013.
ORDENE A LA DEMANDADA EL PAGO DEL REINTEGRO en la suma de S/.
2,100.00 (DOS MIL CIEN Y 00/100 NUEVOS SOLES) que comprende en la suma
de S/. 975 por descuento al Sistema Nacional de Pensiones y S/. 1,125.00 por

Impuesto a la Renta de Quinta Categora, por haberse efectuado dicha retencin


en forma indebida a mi asignacin por cumplir 30 aos de servicios en la
Municipalidad Provincial de caete, reconocido mediante Resolucin de Alcalda
N677-2010-AL-MPC.
A mrito de los siguientes fundamentos:
XII.
AGOTAMIENTO DE LA VA PREVIA:
Estando a lo dispuesto en el artculo 50 de la Ley Orgnica de Municipalidades N27972, he
cumplido con agotar la va administrativa, en tanto solicit dicho pago de reintegros por
recorte indebido y los que me fue denegado mediante Resolucin de Alcalda N353-2013AL-MPC de fecha 26 de agosto del 2013, cuya nulidad peticiono, siendo que con la decisin
que adopte el Alcalde queda agotado la va administrativa.
Agotamiento de la va administrativa que en la misma forma ha sido cumplido conforme a la
exigencia del artculo 20 del TUO de la Ley que Regula el Proceso Contencioso
Administrativo.
XIII. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Los hechos en los que sustento los fundamentos del petitorio son los siguientes:
XIII.1. El suscrito tiene la calidad de servidor pbico de carrera de la Municipalidad
Provincial de caete, conforme tambin en forma expresa ha sido admitido por la
demandada en la Resolucin de Alcalda n!977-2010-AL-MPC.
XIII.2. Ahora bien, desde mi ingreso a la Municipalidad como servidor pbico de carrera, en
este caso como empleado permanente, he cumplido con acumular 30 aos de
servicios ininterrumpidos, tal como tambin se encuentra debidamente reconocido
en la Resolucin de alcalda N677-2010-AL-MPC.
XIII.3. Al respecto, el numeral a) del artculo 54 del D.Leg.n276, Ley de Bases de la
Carrera administrativa y Remuneraciones del Sector Pblico seala:
Artculo 54.- Son beneficios de los funcionarios y servidores pblicos:
Asignacin Por Cumplir 25 30 Aos De Servicios:
a) Asignacin por cumplir 25 30 aos de servicios. Se otorga por un monto
equivalente a dos remuneraciones mensuales totales, al cumplir 25 aos de
servicios, y tres remuneraciones mensuales al cumplir 30 aos de servicios.
Se otorga por nica vez en cada caso.
XIII.4. Para efectos de la base el clculo de dicha asignacin, debe de tenerse presente lo
sealado por el 9 del Decreto Supremo N051-91-PCM que establece: Las
bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos que perciben los
funcionarios, directivos y servidores es otorgado en base al sueldo, remuneracin o
ingreso total sern calculados en funcin a la remuneracin total permanente , con
excepcin de los casos siguientes: a) Compensacin por tiempo de servicio que se
continuaran percibiendo en base a la remuneracin principal que establece el
presente decreto supremo; ().
XIII.5. De todo lo cual se puede concluir que, la remuneracin total permanente prevista en
el artculo 9 del Decreto Supremo N051-91-PCM no es aplicable para el clculo de
los beneficios respecto a la asignacin por cumplir 25 y 30 aos de servicios; el
subsidio por fallecimiento de familiar directo del servidor, el subsidio por fallecimiento

del servidor a que hace referencia en ambos supuestos el artculo 144 del
Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa.
XIII.6. De ello podemos concluir y conforme a reiterados pronunciamientos del Tribunal del
Servicio Civil, Informe N735-2011-SERVIR-GG-OAJ; Informe Legal N462-2010SEVIR.GG.OAJ; Informe Legal N2628-2012-SERVIR-OAJ as como en la
resolucin de sala Plena N001-2011-SERVIR/TSC que para dichos beneficios se
considerara la remuneracin total y el cual est constituido por la Remuneracin
Total permanente y los conceptos remunerativos adicionales otorgados por ley
expresa, los mismos que se dan por desempeo de cargos que implican exigencias
y/o condiciones distintas al comn, conforme lo establece el artculo 8 del Decreto
Supremo N051-91-PCM.
XIII.7. Que, en efecto conforme consta de la Resolucin de Alcalda N677-2010-AL-MPC
de fecha 14 de diciembre del 2010 y la misma que ha quedado debidamente
consentida, habiendo adquirido a calidad de cosa decidida administrativa, en ella
resuelve declarar procedente el pago a mi favor pro concepto de asignacin por
cumplir 30 aos de servicio, est dentro del quinto considerando expresa la
existencia de disponibilidad presupuestal de S/. 7,500.00 (SIETE MIL QUINIENTOS
Y P00/100 NUEVOS SOLES) por dicho concepto inclusive con partida presupuestal
2.1.19.3.99, Fuente de financiamiento 05 re4cursos determinados, rubro 07
Foncomun y Actividad 1.000267 Gestin Administrativa;
XIII.8. Que, en ella se establece el pago ntegro de la suma de S/. 7,500.00 (SIETE MIL
QUINIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES) sin que se exprese descuento y/o
retencin alguna, por cuanto ello no corresponde a dicha asignacin por cumplir ni
25 aos y menos 30 aos de servicios, situacin que al haberse efectuado de
manera indebida dicha retencin no ha cumplido con el principio de predictibilidad
establecido en el numeral 1.15 del artculo IV de la Ley de Procedimiento
Administrativo General N27444.
XIII.9. No obstante procedieron a retenerme y descontarme la suma de S/. 975.00 por
Aporte al Sistema Nacional de Pensiones y la suma de S/. 1,125.00 por Renta de
Quinta Categora, los que hacen un total de S/. 2,100.00 nuevos soles.
XIII.10. Ahora bien, como quiera que he peticionado el pago del reintegro de la asignacin
por cumplir 30 aos de servicios respecto de la dicha retencin que de manera
indebida me ha efectuado la Sub Gerencia de Personal conforme consta de la boleta
de pago y los que a travs de la Resolucin de Alcalda N353-2013-AL-MPC de
fecha 26 de agosto del 2013, declaro improcedente dicho pago, dicho acto
administrativo cuya nulidad peticiono vulnera el principio de legalidad establecido en
el artculo IV del Ttulo Preliminar de la Ley de Procedimiento Administrativo General
N27444, as como lo establecido en el artculo 54 del Decreto Legislativo N276,
que regula el otorgamiento de la asignacin por cumplir 30 aos de servicios y el
cual debe otorgarse sobre la base de la remuneracin total y remuneracin
permanente, sin efectuarse retencin y/o descuento alguno conforme ha procedido
la Entidad demandada.
XIII.11. Adems que, al denegar mi peticin de pago de reintegro de lo indebidamente
retenido en la suma de S/. 975.00 nuevos soles por aporte al Sistema Nacional de
Pensiones y la suma de S/. 1,125.00 por Renta de Quinta Categora, los que dichas
retenciones efectuadas a mi asignacin por cumplir 30 aos y cuyo pago como

reintegro hacen la suma de S/. 2,100.00 nuevos soles, y que consta de la Resolucin
de Alcalda N353-2013-AL-MPC de fecha 26 de agosto del 2013, vulnera lo
establecido en el articulo 6 de la Ley de Procedimiento Administrativo General
N2774, en cuanto se refiere a la motivacin de resoluciones.
XIII.12. En efecto el artculo 6 de la Ley N27444 seala:
Artculo 6.- Motivacin del acto administrativo
6.1 La motivacin deber ser expresa, mediante una relacin concreta y
directa de los hechos probados relevantes del caso especfico, y la
exposicin de las razones jurdicas y normativas que con referencia directa a
los anteriores justifican el acto adoptado.
6.2 Puede motivarse mediante la declaracin de conformidad con los
fundamentos y conclusiones de anteriores dictmenes, decisiones o informes
obrantes en el expediente, a condicin de que se les identifique de modo
certero, y que por esta situacin constituyan parte integrante del respectivo
acto.
6.3 No son admisibles como motivacin, la exposicin de frmulas generales
o vacas de fundamentacin para el caso concreto o aquellas frmulas que
por su oscuridad, vaguedad, contradiccin o insuficiencia no resulten
especficamente esclarecedoras para la motivacin del acto.
XIII.13. Que, en el acto administrativo cuestionado, vulnera dicho principio de motivacin, e
invoca errneamente el artculo 34 del TUO de la Ley de Impuesto a la renta como
para sustentar la procedencia de dicha retencin, lo cual conforme a criterios del
Tribunal de Servicio civil, dicha retencin y/o descuento no es de aplicacin a dicha
asignacin por cumplir 30 aos de servicios, lo cual no ha sido considerado, siendo
que por ello incurre en motivacin aparente.
XIV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Los fundamentos de derecho que amparan mi accin pretensin son los siguientes:
XIV.1. Artculo 54 del Decreto Legislativo N276, en cuanto regula el otorgamiento e la
asignacin por cumplir 30 aos de servicios y la forma y monto de su otorgamiento.
XIV.2. Artculo 10 de la Ley de Procedimiento Administrativo General N27444, en cuanto
regula la nulidad de un acto administrativo que vulnera la Constitucin y dems
normas de nuestro ordenamiento jurdico.
XV.
MONTO DEL PETITORIO:
Debido a la naturaleza de la pretensin el monto del petitorio es la suma de S/. 2,100.00 al
que debe agregarse los intereses legales hasta su total cancelacin.
XVI. VA PROCEDIMENTAL:
Debe de tramitarse por la va del PROCESO ESPECIAL.
XVII. MEDIOS PROBATORIOS:
Para demostrar los hechos en los que sustento la demanda, ofrezco los medios probatorios
siguientes:

XVII.1. El mrito de la copia fedateada de la Resolucin de Alcalda N353-2013-AL-MPC


que declara improcedente el pago de reintegro por recorte indebido de la asignacin
por cumplir 30 aos de servicios.
XVII.2. El mrito de la copia fedateada de la Boleta de Pago donde consta la retencin que
se me ha efectuado y cuyo pago como reintegro es que peticiono a travs de la
presente accin pretensin.
XVII.3. El mrito de la Resolucin de Alcalda N677-2010-AL-MPC donde consta que se ha
dispuesto el pago a mi favor de la suma de S/. 7,500.00 sin que se aplique
descuento y/o retencin alguna.
XVIII. ANEXOS:
Se acompaan los siguientes:
1.a. Copia legible de mi DNI.
1.b. Copia de la Resolucin de Alcalda N353-2013-AL-MPC.
1.c. Copia de la Boleta de Pago.
1.d. Copia de la Resolucin de Alcalda N677-2010-AL-MPC.
POR TANTO:
A Usted seor Juez, se sirva tener por interpuesto la presente demanda, por ofrecido los
medios probatorios, agregar a los autos los anexos presentados y en su oportunidad
declararla fundada.
OTROSI DIGO.- Que, de conformidad al artculo 80 concordante con el artculo 74 del
Cdigo Procesal Civil, OTORGO las facultades generales de representacin a favor de mi
abogado Dr. ALBERTO ROJAS NAVARRO, estando instruido del alcance de dichas
normas. Se tenga presente.
MAS DIGO.- Que, SOLICITO se oficie a la Entidad demandada a fin de que remita el
expediente administrativo que ha dado origen a la Resolucin de Alcalda N353-2013-ALMPC de fecha 26 de agosto del 2013, que deniega el pago de reintegros peticionada.
Srvase acceder.
Caete, 16 de Setiembre del 2013.