You are on page 1of 18

ASPECTOS GENERALES DE LA

JURISDICCIN INTERNACIONAL

Introduccin
El presente curso tiene por objeto dar a conocer un anlisis del marco constitucional del
Artculo 205 de la Constitucin Poltica del Per y de los artculos 114 al 116 del Cdigo
Procesal Constitucional, que regula el derecho de toda persona a acceder a la jurisdiccion
internacional en caso de sentirse lesionado en su derecho.
En ese sentido, no se pretende en el contenido del curso desarrollar el desarrollo
procesal de los derechos humanos a nivel de las instancias internacionales, dado que el
diplomado es carcter constitucional y no internacional.
El curso contiene um anlisis exhaustivo del marco constitucional de acceso a la
justicia supranacional con aplicacin de criterios esbozados por los rganos
supranacionales de proteccin de los derechos humanos y uma breve e introductoria
referencia a los sistemas de proteccion de derechos humanos como marco general del tema
a desarrollar.
Lo importante en sealar, es que debemos entender bien que se entiende por
agotamiento de la jurisdiccion interna, dado que es un requisito indispensable para admitir
uma denuncia ante las instancias internacionales
Precisamente, los critrios de admisibilidad que vienen desarrollando el Sistema
Interamericano de proteccin de los derechos

humanos, em particular la Comisin

Interamericana de Derechos Humanos han sido muy cuestionados en tiempos actuales y


precisamente el Estado peruano a raz del caso conocido como Chavin de Huantar dej
sentado la posicion ante el Consejo Permanente de la OEA . Veamos:

El gobierno peruano desea enfatizar la importancia de que la Comisin


aplique, de la manera ms rigurosa posible, los criterios de admisibilidad de las
peticiones, incluida la verificacin del agotamiento de las vas internas, para evitar
que la tramitacin de expedientes en la Comisin resulte paralela a la de la sede
nacional o se convierta en una doble instancia, desnaturalizando por completo el
objetivo del sistema de derechos humanos

Precisamente en el Per, existe un amplio y profundo reconocimiento a la


labor desplegada por el sistema interamericano de Derechos Humanos cuando, en
contextos polticos autoritarios y antidemocrticos, la jurisdiccin interna no fue capaz
de cumplir a cabalidad su funcin esencial de proteccin de derechos humanos. Es
entonces desde esa perspectiva, que abordamos la reflexin desarrollada por el grupo
de trabajo, en el objetivo de no permitir un debilitamiento del sistema en el mbito
interamericano. En contextos democrticos, los Estados nos encontramos empeados
en superar los desencuentros y las heridas heredadas del pasado.

En el caso peruano, un instrumento de particular funcionalidad para ese


propsito, lo constituye el Registro nico de Vctimas y la implementacin de un Plan
Integral de Reparaciones a travs de una ley especial, aprobada por el Congreso de la
Repblica. No obstante ello, la CIDH, en diferentes casos comprendidos en esos
programas, ha optado por tomar injerencia en estos procesos internos. De esta
manera, se incurre en el despropsito de dilatar, o incluso paralizar, las reparaciones
puestas en marcha por el Estado, al decidir litigar estos asuntos ante la Corte.

Tratndose del Per, son cada vez ms frecuentes los casos en los que
personas responsables de graves crmenes perpetrados con extrema violencia y
mediante actos de terrorismo, acuden a la CIDH alegando supuestas violaciones a sus
derechos. Una tramitacin de tales casos, ajena a la sensibilidad de la sociedad
peruana frente a hechos que en su momento dieron lugar a sentimientos de zozobra y
terror generalizado, no contribuye a una percepcin positiva de la labor que
desarrolla este importante rgano del sistema de proteccin regional de los derechos
humanos.

En consecuencia, es menester que la CIDH adopte sus decisiones teniendo


en consideracin todos los elementos que conforman la realidad y el contexto en el que
acta un Estado en un momento determinado; es igualmente necesario que la
valoracin y oportunidad con la que son examinados los casos, se lleve a cabo teniendo
en consideracin el contexto poltico, social y cultural que atravesaron nuestras
sociedades en la lucha contra el terrorismo.

Es esta la nica manera legtima, ajustada a la realidad y a la lgica, que habr de


garantizar la confianza en el sistema.

MARCO CONSTITUCIONAL
ARTICULO 205 CPP
Agotada la jurisdiccin interna, quien se considere lesionado en los derechos que la
Constitucin reconoce puede recurrir a los tribunales u organismos internacionales
constituidos segn tratados o convenios de los que el Per es parte.
CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL
TTULO X
JURISDICCIN INTERNACIONAL
Artculo 114.- Organismos internacionales competentes
Para los efectos de lo establecido en el artculo 205 de la Constitucin, los
organismos internacionales a los que puede recurrir cualquier persona que se
considere lesionada en los derechos reconocidos por la Constitucin, o los tratados
sobre derechos humanos ratificados por el Estado peruano, son: el Comit de
Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos de la Organizacin de Estados Americanos y aquellos otros
que se constituyan en el futuro y que sean aprobados por tratados que obliguen al
Per.

Tribunales u organismos internacionales? - Interpretacin del Artculo 205 de la


CPP y el Artculo 114 del CPC
Nuestro distinguido Embajador Juan lvarez Vita recalc que el cdigo procesal
constitucional habra incurrido en un grave error al reproducir casi sin variacin lo

dispuesto en los artculos 39, 40 y 41 de la Ley N 23506, Ley del Habeas


Corpus y Amparo as como el artculo 205 de la CPP que incluy indebidamente al
Comit de Derechos Humanos en el grupo de rganos judiciales internacionales
que hoy se refleja en los artculos 114 al 116 del cdigo procesal constitucional.
Efectivamente, el Comit de Derechos Humanos de las Naciones Unidas a la que
hace alusin en los artculos precedentes, no es un rgano judicial internacional. El
Comit tampoco es un organismo internacional, es un rgano supranacional de
proteccin de los derechos humanos, un rgano de tratado porque es creado por un
Tratado de derechos humanos que es el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos-PIDC.
El Comit limita su accin solo a la aplicacin de las disposiciones del PIDC, es
un rgano de vigilancia del Tratado que la cre; recibe denuncias por violaciones a
los derechos humanos contemplados en el PIDC.

Sus decisiones son

recomendaciones ms no sentencias.
No es lo mismo un organismo internacional que decir un rgano supranacional de
proteccin de los derechos humanos. La denominacin correcta y aplicada por el
Derecho Internacional de los Derechos Humanos en adelante DIDH- es referirse
como rgano supranacional de proteccin de derechos humanos a l conjunto de
mecanismos procesales de proteccin de los derechos humanos, que consiste en
poner en alerta a la comunidad internacional respecto a la violacin de derechos
humanos que haya sido producida por agentes, funcionarios, jefes de gobierno, etc.
Ante la denuncia por violacin de derechos humanos, el Estado denunciado es
puesto bajo la observancia de la comunidad internacional. Un rgano
supranacional lo integran expertos no los Estados, son elegidos por los Estados
pero no representan intereses de los mismos.
Son todas aquellas instancias internacionales de proteccin de los derechos
humanos dotados de facultades y atribuciones para el inicio de una investigacin al
Estado, pues pueden llevar a cabo visitas in loco previa comunicacin al Estado,
tomar declaraciones de presuntas vctimas en el lugar de los hechos, acopiar

informacin necesaria e idnea para determinar la comprobacin de la violacin de


derechos humanos, emitir informes, recomendaciones y sentencias segn sea el
caso. (Postergar la explicacin de los rganos supranacionales para enfatizarlos en
las siguientes diapositivas).
En cambio, los organismos internacionales que tambin son aludidos por los
precedentes constitucionales, Son asociaciones en principio, de Estados, que tienen
diferentes fines. Poseen personalidad jurdica y sus derechos y obligaciones estn
determinados por sus instrumentos constitutivos. Por ejemplo; el Estatuto de la
OEA.
Las

Organizaciones

internacionales

son

entidades

intergubernamentales,

establecidas por un acuerdo internacional dotadas de rganos permanentes propios e


independientes encargados de gestionar intereses colectivos y capaces de expresar
una voluntad jurdica distinta de la de sus miembros.
Qu es la JURISDICCIN INSTITUCIONAL?
Con este tipo de jurisdiccin se hace referencia a la actividad desplegada por los
tribunales had hoc dentro del sistema de solucin de controversias pergeado por
y para el MERCOSUR (arbitraje de derecho pblico). El adjetivo institucional
tiene que ver con la dependencia de dichos tribunales del esquema de integracin
formado por el MERCOSUR, an cuando la carencia de supranacionalidad diluya
un poco tal carcter de institucional.
Que es la jurisdiccin arbitral
Se llama as a la jurisdiccin que se produce en el marco del arbitraje del comercio
internacional, en donde se permite que las partes puedan pactar someter las
controversias a un tribunal arbitral.

Regulacin de la jurisdiccin internacional


1. La determinacin del Juez competente y sus problemas.- La definicin
de cuando un juez es competente para resolver un caso de DIPRIV no es una

tarea simple y los criterios utilizado para ellos han ido variando a lo largo
de la historia moderna del DIPRIV.
Existen criterios que cuentan con una enorme aceptacin internacional,
como el caso del domicilio del demandado y otros que resultan de difcil
aceptacin pues responden a privilegiar a una de las partes de la
controversia, normalmente a la que tiene un mayor vnculo con el foro, en
razn de su nacionalidad, domicilio o establecimiento.
Por otro lado, al ser cada pas el que determina cuando son competentes
sus jueces, sea de manera independiente o a travs de tratados
internacionales (para los casos en los cuales tales convenciones se
aplican, es muy comn que un mismo caso caiga DENTRO DE LA
COMPETENCIA DE VARIOS ESTADOS.
Un EJEMPLO simple es el foro del domicilio del demandado, el cual est
presenta en la generalidad de los sistemas de jurisdiccin internacional. Por
esta razn, en un caso en el que las partes estn domiciliadas en distintos
Estados, al menos los jueces de cada uno de los domicilios sera el
competente para entender en las demandas presentadas por la otra parte (la
no domiciliada).- Y Decimos al menos puesto que puede suceder que existan
otros jueces que tambin puedan resultar competentes en el mismo caso,
como puede ser el juez del lugar de produccin del hecho daoso.
Ejemplo: Una persona domiciliada en el Brasil que tiene un accidente de
trnsito de una ruta uruguaya con una persona domiciliada en Argentina.
Estos constituyen los problemas que surgen al determinar la
jurisdiccin de un caso de DIPRIV, a los cuales tambin se suman:
Cuando las partes se ponen de acuerdo para determinar que todas las
controversias que se susciten en el transcurso de la misma debern plantearse
ante un juez determinado. Aqu el problema surge del mbito del juez:
hasta que punto aceptar su designacin como juez competente.
Cuando se interpone una demanda ante un juez que se declara
incompetente, surgiendo el problema de determinar si debe declarar su

incompetencia de oficio antes de correr traslado de la demanda o bien si le


debe dar la oportunidad al demandando aceptar litigar en esa jurisdiccin,
respuesta que puede variar segn la materia involucrada en el caso
concreto.
Algunas reflexiones sobre el acceso a los recursos sencillos y efectivos
En opinin del Jurista Fernando Vidal Ramrez, considera que el Art. 205 de la CPP
es una garanta constitucional y su interpretacin no nos debe hacer pensar que
nicamente el TC es el nico rgano para llegar a la Corte IDH, puesto que lo que
se quiere es que se trate de la violacin de una libertad o derecho protegido por la
Convencin Americana sobre derechos humanos -en adelante CADH.
Sobre ello, debo sealar, que si bien es cierto, que el TC es el rgano supremo de
control de la constitucionalidad no menos cierto es que, el agotamiento de la va
interna est sujeto a que la persona agote los recursos disponibles que la Ley le
faculte, tampoco esta condicionada a una mera formalidad o enunciamiento de
los mismos, pues de qu servira contar con un listado de recursos sencillos o
rpidos si los mismos no sern de aplicabilidad a la solucin o reparacin de mi
derecho conculcado.
De ah que las decisiones del Sistema Interamericano de derechos humanos-SIDHha considerado como lo sealaremos ms adelante que, los recursos sencillos y
rpidos son aquellos recursos tambin idneos y efectivos. La idoneidad de un
recurso jurdico conceptualiza la pertinencia del mismo al caso concreto, en otras
palabras que sea el recurso pertinente y/o indicado para la solucin de mi derecho
invocado. En cuanto a la efectividad, se exige que el recurso judicial sea capaz de
producir un resultado.
Ello no significa necesariamente que, obtenga un resultado favorable. Lo que
importa al SIDH, es el acceso a estos recursos disponibles, que el Estado sin
motivacin alguna y justificada deniegue esos recursos o le impida de
interponerlos. Se acude a los rganos supranacionales a efectos de demostrar que
se ha violado un derecho fundamental que adems de estar contemplado en la

Constitucin del Estado tambin lo est en los Tratados de derechos humanos. A


eso se le llama Compatibilidad entre una norma

interna

y la norma

internacional que se desprende de la propia obligacin del Estado peruano frente


al Derecho Internacional de los derechos humanos Cul es? Respetar los tratados
de derechos humanos , adecuar su derecho interno a los estndares internacionales
y adoptar las medidas legislativas, administrativas y/o judiciales para garantizar la
vigencia y eficacia de los derechos humanos.
Fernando Vidal Ramrez, considera adems que, los recursos sencillos y rpidos
que alude el Art 25 de la CADH, no est referido a los procesos constitucionales
que regula el Cdigo Procesal Constitucional en adelante CPC;

cita como

ejemplo el caso de la Sra. Susana Higuchi, a quien el Jurado Nacional de


Elecciones, en el proceso electoral del ao 2006, le deneg su derecho de postular a
una curul en el Congreso de la Republica. La Sra. Higuchi acudi a la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos y obtuvo que sta hiciera
recomendacin

una

al gobierno peruano respecto de la obligacin de dotar el

ordenamiento interno del recurso sencillo y efectivo que preconiza el artculo 25.1
de la CADH.
Sobre el particular, debo sealar que, al no tener
constitucional sobre recursos sencillos y rpidos

una ley de desarrollo


tal como tambin lo ha

sealado el doctor Fernando Vidal Ramrez, entonces s resulta posible la


contemplacin de los procesos constitucionales dentro del contexto de recursos
idneos y efectivos para la proteccin de los derechos fundamentales de la persona.
La denominacin de procesos constitucionales responde al avance del Derecho
Procesal Constitucional, como disciplina autnoma dentro de la ciencia jurdica que
se ocupa del estudio de los procesos constitucionales: instrumentos procesales que
sirven para efectivizar el respeto de la jerarqua normativa que seala la
Constitucin y el respeto y cumplimiento de los derechos fundamentales de las
personas
Cada proceso constitucional responde a una finalidad concreta:

En los procesos constitucionales de carcter tutelar como es el proceso de habeas


corpus, amparo, data y cumplimiento la finalidad es proteger los derechos
constitucionales reponiendo las cosas al estado anterior a la violacin o amenaza de
violacin de un derecho constitucional o disponiendo el cumplimiento de un
mandato legal o de un acto administrativo. (Art. 1 CPC)
En los procesos constitucionales de carcter normativo como es el caso del proceso
de

accin popular e inconstitucionalidad, tiene por finalidad la defensa de la

constitucin frente a infracciones respecto de su jerarqua normativa. (Art. 75 CPC)


Lo que busca los Sistemas Internacionales de proteccin de los derechos humanos es que
cada Estado contenga dentro de sus sistemas judiciales, los recursos sencillos y rpidos
pero disponibles por Ley, que toda persona sin discriminacin alguna pueda acceder a ellos.
Por su parte, Christian Courtis en El derecho a un recurso rpido, sencillo y
efectivo frente a afectaciones colectivas de derechos humanos, destaca elementos
comunes entre el pacto Internacional de derechos civiles y polticos en adelante PIDCP y la
CADH. Veamos:
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (PIDCP) y la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos (CADH) establecen el derecho de toda
persona a una garanta judicial especfica, destinada a protegerla de manera efectiva
frente a la violacin de los derechos humanos reconocidos por los respectivos
instrumentos.
Art. 2.3 del PIDCP dispone que
a) Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan
sido violados podr interponer un recurso efectivo, aun cuando tal violacin hubiera
sido cometida por personas que actuaban en ejercicio de sus funciones oficiales;
b) La autoridad competente, judicial, administrativa o legislativa, o cualquiera otra
autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado, decidir sobre los
derechos de toda persona que interponga tal recurso, y desarrollar las posibilidades
de recurso judicial;

c)

Las autoridades competentes cumplirn toda decisin en que se haya estimado

procedente el recurso.
El artculo 25 de la CADH estipula que:
Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rpido o a cualquier otro recurso
efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que
violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitucin, la ley o la
presente Convencin, aun cuando tal violacin sea cometida por personas que
acten en ejercicio de sus funciones oficiales.
Los Estados Partes se comprometen:
a)

garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado
decidir sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso;

b) desarrollar las posibilidades de recurso judicial, y


c)

garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisin en


que se haya estimado procedente el recurso.

En cuanto a los elementos comunes, en ambos casos:


se establece una obligacin estatal de crear un recurso primordialmente de
carcter judicial, aunque otros recursos son admisibles en la medida en que sean
efectivos;
se exige que el recurso sea efectivo veremos qu significa esto ms adelante;
se estipula la necesidad de que la vctima de la violacin pueda interponerlo;
se exige al Estado asegurar que el recurso ser considerado;
se seala que el recurso debe poder dirigirse aun contra actos cometidos por
autoridades pblicas esto parece significar que tambin puede dirigirse contra
actos cometidos por sujetos privados;

se compromete al Estado a desarrollar el recurso judicial.


La existencia de este derecho hace que la cuestin del agotamiento de los recursos
internos no pueda disociarse enteramente del fondo de la controversia.
En tal sentido, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha observado que,
segn la Convencin, la regla del agotamiento de los recursos internos implica una
obligacin paralela para los Estados, en cuanto supone la existencia de un aparato
judicial que funciona, y que contempla recursos apropiados para proteger a las personas
en el ejercicio de sus derechos humanos; es la inexistencia de recursos internos efectivos lo
que coloca a la vctima en estado de indefensin, y lo que justifica la proteccin
internacional (Cfr. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Velsquez
Rodrguez, Excepciones preliminares, sentencia del 26 de junio de 1987, prrafo 92, Caso
Fairn Garbi y Sols Corrales, Excepciones preliminares, sentencia del 26 de junio de
1987, prrafo 92, y Caso Godnez Cruz, Excepciones preliminares, sentencia del 26 de
junio de 1987, prrafo 95.
Entonces diremos:
Los Estados se obligan a suministrar recursos judiciales efectivos a las vctimas de
violacin de los derechos humanos (art. 25), recursos que deben ser sustanciados de
conformidad con las reglas del debido proceso legal (art. 8.1), todo ello dentro de la
obligacin general a cargo de los mismos Estados de garantizar el libre y pleno
ejercicio de los derechos reconocidos por la Convencin a toda persona que se
encuentre bajo su jurisdiccin.
Ahora bien, cuando se invocan ciertas excepciones a la regla de no agotamiento de
los recursos internos, como son la inefectividad de tales recursos o la inexistencia
del debido proceso legal, no slo se est alegando que el agraviado no est
obligado a interponer tales recursos, sino que indirectamente se est imputando al
Estado involucrado una nueva violacin a las obligaciones contradas por la
Convencin

La Corte Interamericana de Derechos Humanos subraya que la obligacin de


suministrar recursos judiciales efectivos a las vctimas de violacin de derechos
humanos se deriva de los Estados frente al Derecho Internacional de los Derechos
Humanos en adelante-DIDH- de garantizar el libre y pleno ejercicio de los
derechos reconocidos por la Convencin a toda persona que se encuentre sometida
a su jurisdiccin.
Esta obligacin es compatible adems con el de adoptar las medidas legislativas o
de otro carcter que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y
libertades.
Jurisdiccin Internacional como derecho fundamental
Al suscribir la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en el prembulo de la
misma, los Estados americanos han subrayado que el reconocimiento de los derechos
humanos justifica una proteccin internacional, de naturaleza convencional coadyuvante
o complementaria de la que ofrece el derecho interno de los Estados americanos.
La jurisdiccin supranacional constituye una garanta suplementaria o subsidiaria
frente al derecho interno del Estado. Cabe sealar, que

en la jurisdiccin

supranacional, busca orientar y perfeccionar el derecho interno de los Estados, a


travs de las decisiones internacionales que emanen de los rganos supranacionales
de proteccin de derechos humanos.
El problema grave de nuestro tiempo respecto a los derechos humanos no es el de
fundamentarlos sino el de protegerlos .
Nuestro Ordenamiento Constitucional faculta a toda persona que se siente lesionado
en su derecho acudir a la jurisdiccional internacional en busca de una justicia
Internacional. Adems reconoce los sistemas jurisdiccionales para la proteccin de
los derechos humanos: sistema interamericano

(OEA) y

sistema

universal

(Naciones Unidas).
La jurisdiccin supranacional es una institucin que parte de la esencia que el fin de
la sociedad y el Estado, es la persona humana y el respeto por su dignidad. Se

pretende un ideal de comunidad mundial, considerar que la persona tiene derechos


reconocidos a este nivel.
La jurisdiccin internacional, puede se entendida tambin como el poder que tiene la
comunidad internacional para conocer de una violacin de derechos humanos as como
establecer las sanciones correspondientes.
Conceptualizacin de Jurisdiccin Internacional
Son mecanismos procesales de proteccin de los derechos humanos, consiste en
poner en alerta a la comunidad internacional respecto a la violacin de derechos
humanos que haya sido producida por agentes, funcionarios, jefes de gobierno, etc.
Ante la denuncia por violacin de derechos humanos, el Estado denunciado es
puesto bajo la observancia de la comunidad internacional.
Son instancias internacionales de proteccin de los derechos humanos u rganos
supranacionales, estn dotados de facultades y atribuciones para el inicio de una
investigacin al Estado, llevar a cabo visitas in loco previa comunicacin al Estado,
tomar declaraciones de presuntas vctimas en el lugar de los hechos, acopiar
informacin necesaria e idnea para determinar la comprobacin de la violacin de
derechos humanos, emitir informes, recomendaciones y sentencias segn sea el
caso.
Los rganos supranacionales son reconocidos por los Estados y lejos de cuestionar
su soberana la legitiman

cuando los

Estados

aceptan su competencia

incorporan a su derecho interno a los Tratados de Derechos Humanos de los cuales


forman parte.
En el DIDH se distingue grandes bloques de proteccin de los derechos humanos:
mecanismos convencionales y no convencionales.
La existencia de instancias internacionales de proteccin de los derechos humanos,
se funda en el principio de que los Los derechos humanos son prerrogativas que
conforme al derecho internacional, todo individuo tiene frente a los rganos del
poder para preservar la dignidad como ser humano y con el fin de excluir la

interferencia del Estado en reas especificas de su vida individual o asegurar la


prestacin de determinados servicios por parte del Estado para satisfacer sus
necesidad bsicas.
La duracin de estos procedimiento oscilan entre 1 a 3 aos.
Los rganos de Tratados de proteccin de DDHH, son de carcter subsidiario,
toda vez, que la responsabilidad principal de garantizar

la proteccin de los

DDHH est a cargo del Estado, a travs de sus respectivos rganos de poder.
Estos mecanismos no buscan sancionar a los responsables de la violacin de un
derecho humano, por el contrario, buscan establecer un dilogo constructivo con
los Estados partes para ayudarlos a cumplir con las obligaciones que les imponen
los Tratados

que han sido ratificados por ellos mismos.

Estos mecanismos

convencionales orientan a los Estados a travs de sugerencias y recomendaciones


en relacin a las actividades futuras.

Son rganos de vigilancia u observancia de las disposiciones del Tratado que las
cre
El procedimiento para acceder a estas instancias se describen en el propio Tratado o
en el protocolo adicional del mismo
Emiten informes y/o recomendaciones a los Estados partes
Establecen requisitos formales para tramitar una denuncia por violacin de derechos
humanos.
Con sus recomendaciones orientan las conductas entre los Estados en el marco de
sus relaciones internacionales, coadyuvan con el perfeccionamiento de sus
legislaciones internas, van sentando una lnea de observancia y perfeccionamiento
al pacto o tratado.

Actan como rgano de interpretacin de los derechos contenido en los Tratados


que los cre. As por ejemplo: el Comit de Derechos Humanos es un rgano de
vigilancia e interpretacin del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
En el plano regional, la Corte Interamericana de Derechos Humanos es el nico
quien puede interpretar los derechos contenidos en la Convencin Americana de
Derechos Humanos.
Los rganos supranacionales son aquellos cuyas decisiones tienen el carcter de
vinculantes, se rigen por un sistema de votacin y son elegidos a propuestas de los
Estados sin que ello, signifique favorecer en las decisiones internacionales del
Estado al que pertenece.
De acuerdo con la caracterizacin de los rganos supranacionales

podemos

mencionar los siguientes rganos supranacionales de derechos Humanos:

Bibliografa
Lesly Llatas Ramrez.- Sistema Universal de proteccin universal de los derechos
humanos : hacia una aproximacin del Consejo de derechos humanos. Lima, 1
edicin 2011-Fondo Editorial de la Universidad Alas Peruanas.
FERNANDO VIDAL RAMIREZ. Jurista y Ex juez de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos. Presidente de la Academia de Derecho del Per.) Agotamiento
de la Jurisdiccin interna y el acceso a la jurisdiccin supranacional. En LEXRevista de la Facultad de Derecho y Ciencia Poltica de la Universidad Alas
Peruanas Ao VIII 2010 Numero 07 pg. 91-99
KRUPSKAYA UGARTE BOLUARTE.

Magster en con mencin en Poltica

Jurisdiccional por la Pontificia Universidad Catlica del Per. Catedrtica de los


cursos de derechos humanos y jurisdiccin internacional de la Facultad de Derecho

y Ciencia Poltica de la Universidad Alas Peruanas. En LEX-Revista de la Facultad


de Derecho y Ciencia Poltica de la Universidad Alas Peruanas Ao VIII 2010
Numero 07 pg. 48-76

CURSO: DERECHO CONSTITUCIONAL


DOCENTE: Mag. EDWARD VARGAS VALDERRAMA
DATOS DEL TRABAJO ACDEMICO PRESENTADO:
TIPO DE TAREA ACDEMICA
N
FECHA
TRABAJO MONOGRAFCO
15 12 2016
TEMA:
ASPECTOS GENERALES DE LA JURISDICCIN
INTERNACIONAL

DATOS DEL ALUMNO:


NOMBRE : JUDITH SANDOVAL LA ROSA
CDIGO :
AULA :
DERECHO
CICLO: V

OBSERVACIONES DEL DOCENTE: