You are on page 1of 2

CAS.

369-2002-LA-LIBERTAD
ALIMENTOS: INAPLICACIN DE PRESUNCIN POR CAUSA DE REBELDA

Al ser un proceso sobre otorgamiento de alimentos y conteniendo un derecho de carcter


indisponible, no es de aplicacin la presuncin relativa de los hechos afirmados en la
demanda por causa de la declaracin de rebelda.
CAS. N 369-2002 LA LIBERTAD
Lima, veintiuno de abril del dos mil tres.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema
de Justicia de la Repblica, vista la causa en la fecha, con el dictamen fiscal y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Daher
Farhat Cruz contra la resolucin de vista de fojas doscientos treintisis, su fecha once de
diciembre del dos mil uno, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, que confirmando la sentencia apelada de fojas ciento ochenticinco,
su fecha doce de julio del dos mil uno, declara fundada en parte la demanda de alimentos
interpuesta por doa Jackeline Venegas Lpez y ordena que el demandado acuda a favor
de la menor Zamira Thais Frhat Venegas, con una pensin alimenticia ascendente a la
suma de ciento ochenta nuevos soles mensuales, por adelantado desde el da siguiente de
la notificacin con la demanda; con lo dems que contiene.
2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO: Admitido el recurso de casacin a fojas doscientos cincuentisiete, fue
declarado procedente mediante auto de fecha diez de junio del dos mil dos, por las
denuncias basadas en las causales contenidas en los incisos 11 y 3 del artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil, respecto a la aplicacin indebida de normas de derecho material y
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sealndose
que: a) se ha aplicado indebidamente el artculo 415 del Cdigo Civil, pues dicha norma
establece que para exigirse alimentos para el hijo extramatrimonial, esto es, que sea
considerado alimentista, es requisito imprescindible que se hayan mantenido relaciones
sexuales en la poca de la concepcin, lo que no ha sido acreditado, al no haberse aportado
medio probatorio alguno en el escrito de la demanda; y b) se ha aplicado en su contra la
presuncin legal de verdad de los hechos expuestos en la demanda, sin tener en cuenta
que los alimentos son derechos indisponibles, por lo que en aplicacin del artculo 461
inciso 2 del Cdigo Procesal Civil, no se poda aplicarla citada presuncin.

3.-CONSIDERANDOS: Primero: En primer trmino es necesario examinarla denuncia


realizada al amparo de la causal referida a la contravencin de las normas que garantizan
el derecho a un debido proceso, porque de configurarse tal causal, ya no cabe
pronunciamiento sobre el fondo de la materia controvertida. Segundo: Tratndose el
presente proceso sobre prestacin alimentaria debe tenerse presente el carcter que tiene el
derecho de peticionar alimentos, el cual de conformidad con el artculo 487 del Cdigo
Civil es intransmisible, irrenunciable, intransigible e incompensable. Tercero: Si bien es
cierto el artculo 461 del Cdigo Procesal Civil establece que la declaracin de rebelda
causa presuncin legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, lo
es tambin que la misma norma establece excepciones a la citada presuncin, siendo una
de ellas la preceptuada en su inciso 2- la cual determina la inaplicacin de esta presuncin
cuando la pretensin se sustente en un derecho indisponible. Cuarto: En ese sentido, al ser
el presente proceso uno sobre otorgamiento de alimentos y conteniendo un derecho de
carcter indisponible, no es de aplicacin la presuncin relativa de los hechos afirmados en
la demanda, por lo que al haberse aplicado al caso de autos la citada presuncin, se ha
incurrido en el error in procedendo que se denuncia. 4: DECISION: Por las
consideraciones anotadas, de acuerdo a lo opinado en el dictamen fiscal y estando a lo
establecido por el acpite 2.1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: declararon
FUNDADO el recurso de casacin de fojas doscientos cuarentisis, interpuesto por don
Daher Farhat Cruz; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas doscientos
treintisis, su fecha once de diciembre del dos mil uno, ORDENARON que la Segunda
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad expida nuevo fallo teniendo en
cuenta lo expuesto en la parte considerativa de esta resolucin; en los seguidos por doa
Jackeline Venegas Lpez, sobre alimentos; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.