Área de Transcripciones

CONGRESO DE LA REPÚBLICA
SEGUNDA LEGISLATURA ORDINARIA DE 2015
COMISIÓN ENCARGADA DE INVESTIGAR COIMAS A FUNCIONARIOS
PERUANOS POR PARTE DE EMPRESAS BRASILEÑAS: ODEBRECHT, CAMARGO,
CORREA, OAS, ANDRADE GUTIÉRREZ, QUEIROZ, GALVAO Y OTRAS, DESDE EL
INICIO DE SUS ACTIVIDADES HASTA LA FECHA POR CUALQUIER FORMA DE
CONTRATO CON EL ESTADO PERUANO
17.ª “A” SESIÓN RESERVADA
(Vespertina)
MARTES, 26 DE ABRIL DE 2016
PRESIDENCIA DEL SEÑOR JUAN PARI CHOQUECOTA
—A las 15:27 h, se inicia la sesión.
El señor PRESIDENTE.— Buenas tardes, señores congresistas Hurtado Zamudio, Karina
Beteta.
Siendo las 15:27 h, del 26 de abril de 2016, en la sala “María Elena Moyano” del Congreso de
La República, con la presencia de los congresistas mencionados, abrimos la presente sesión. No
existiendo todavía el quorum determinado, iniciaremos la sesión indagatoria.
Contamos la licencia del señor Luis Llatas, que ha comunicado por escrito que no va a asistir.
Asumimos que el resto de congresistas se harán presentes en el proceso de la sesión.
El día de hoy teníamos la declaración del señor Pedro Aníbal Morote Cornejo. Él se encuentra
presente, va a entrar a la sesión. Él va a dar un testimonio en relación a una denuncia presentada
por su persona ante la Sunat, signada como expediente 00T1003-2008-132625-6; y la denuncia
presentada con fecha 3 de julio de 2008 ante la Fiscalía Provincial Penal Especializada en
Defraudaciones Tributarias, signada con el número 082-2008, y otros hechos en materia de
investigación de esta comisión.
Traducido en otros términos, él ha hecho su denuncia en relación al tema de Fonseca ya en el
2008, cosa que ha salido recién por los medios. El 2008 ya existía esa denuncia y, por lo tanto,
vamos a escuchar el testimonio y los elementos de la denuncia que se dio en su respectivo
momento. Hubo un momento que se hizo la alerta, la denuncia, sin embargo casi no se dijo nada
o no se tomaron los elementos del hecho. En todo caso, preguntaremos al señor Pedro Aníbal
Morote Cornejo en relación a este tema.
También estaba citado Valfredo de Assis Ribeiro Filho. Él debía haberse comunicado, iba a ser la
sesión vía Skype. Él es un ciudadano brasileño, representante de empresas brasileñas en el Perú,
sus vinculaciones y reuniones con funcionarios públicos peruanos y personas vinculadas con
estos, así como los contratos y cumplimientos de los mismos firmados por representantes y
Estado peruano, que son hechos de investigación de esta comisión.
Se había dialogado, se iba a hacer la reunión, pero él ha mandado un correo que no se encuentra
hoy dentro de la ciudad, está fuera de la ciudad, y está planteando que se le fije una nueva fecha.
Esto ha mandado por escrito el señor Valfredo de Assis Ribeiro.
Eran las dos personas que estaban citadas el día de hoy. En todo caso, haremos pasar al señor
Pedro Aníbal Morote Cornejo.
-1-

Vamos a iniciar la parte reservada y agradecemos a los miembros de la prensa abandonar la sala
porque ya empieza la parte de la indagación.
(Pausa).
Damos la bienvenida al congresista Mulder, contamos con el quorum respectivo, estamos en la
décimo sétima sesión ordinaria.
Antes que lleguen los invitados pasamos a la Orden del Día, salvo que hubiese un pedido o
informe antes que ingrese el invitado.
Congresista Karina Beteta.
La señora BETETA RUBÍN (GPFP).— Gracias, Presidente.
Quería hacer un pedido formal respecto al horario de la sesión ya que inicialmente era los días
lunes; sin embargo, por el receso parlamentario programamos los días martes las comisiones
ordinarias.
Yo quiero pedirles, si fuera factible, a todos los colegas congresistas que pudieran ser los días
miércoles, ya que todos los martes, a la misma ahora, tengo la Comisión de Producción, la cual
presido, lo que me va imposibilitar poder seguir participando de esta comisión de mantenerse
estas sesiones.
Ese era el primer pedido, Presidente, el cual propongo que pueda ser un día miércoles.
El segundo punto, Presidente, como pedido formal, solicitaría que usted nos pudiera manifestar
hasta dónde vamos con el avance de nuestras indagaciones de las 13 obras, de las cuales se están
haciendo las investigaciones.
Considero que, por el tiempo que es corto, posiblemente no lleguemos a abordar las 13 obras.
Quizás podríamos determinar un porcentaje prudente y saber qué obras hemos investigado y en
qué porcentaje estamos, para dedicarnos exclusivamente, en este tiempo que falta, invitar a los
ministros, funcionarios, que tengan que ver específicamente con esas obras, y así poder, al
término del 31 de mayo, llegar con avances importantes; de lo contrario, si continuamos así,
posiblemente no lleguemos ni siquiera a determinar con ninguna obra.
Eso es lo que plantearía, Presidente.
El señor PRESIDENTE.— Sobre el primer punto, habían dos situaciones que ya me lo habían
hecho llegar algunos congresistas, era la observación del día jueves, por ejemplo, cuando hay
plenos, y a veces hay temas que son de interés de los congresistas y no pueden estar asistiendo a
la comisión, por más que haya la licencia respectiva, y el tema de interés en el Pleno está dado
para el colega, entonces va a preferir estar en el Pleno.
En todo caso, lo que sí tenemos es una situación de necesidad también de tener más sesiones, y
el problema es que son fechas y días.
Yo pedía al equipo técnico que me haga un asunto de ver cómo podemos manejar los tiempos,
considerando las dificultades que puedan tener los congresistas en relación a que tengan un cruce
con comisiones y otras.
Primero veamos la propuesta de la congresista Beteta, que está planteando que sea el día lunes.
La señora BETETA RUBÍN (GPFP).— Miércoles.
El señor PRESIDENTE.— Miércoles. Miércoles, ¿a qué hora puede ser? En la tarde, igual,
haya o no haya Pleno, porque, a veces, los miércoles convocan a Pleno.
No, la ordinaria pasaría a los días miércoles.
Y la extraordinaria, ¿qué día? Sería el viernes en la mañana.
Entonces, la extraordinaria viernes en la mañana y miércoles en la tarde las ordinarias. Entonces,
eso queda acordado.
-2-

El señor HURTADO ZAMUDIO (GPFP).— Sí, creo que ya quedó acordado.
El señor PRESIDENTE.— No, tengo que llevarlo a votación.
Los que estén de acuerdo con la propuesta para que las sesiones se realicen los miércoles en la
tarde las sesiones ordinarias y el viernes en la mañana las sesiones extraordinarias: congresistas
Mulder, Karina Beteta, Hurtado Zamudio y Juan Pari. Aprobado por unanimidad.
Congresista Hurtado.
El señor HURTADO ZAMUDIO (GPFP).— Si estamos en las secciones Informes y Pedidos,
yo quisiera pedir una cosa.
En realidad, no sabemos hasta qué punto se ha avanzado las investigaciones en Brasil. No
tenemos con qué comparar si no tenemos datos de Brasil.
¿Hay o ha habido siempre la idea y la posibilidad de viajar a Brasil y tener esa reunión o usted lo
ha descartado, cómo quedó ese tema?, porque de todas maneras, mientras no tengamos datos
fidedignos de los colaboradores eficaces del trabajo que han hecho los periodistas en Brasil que
han avanzado… A mí me han llamado —y estoy seguro que a los congresistas también— varios
periodistas de Brasil que tienen datos muy interesantes, sobre todo los temas de allá; pero
nosotros no tenemos acá eso. Entonces, no podemos comparar lo que ha avanzado Brasil con lo
de nosotros.
Entonces, qué plan hay en eso, hay posibilidades de viajar a Brasil, o con lo que usted fue es
suficiente, no necesitamos. Quisiera que eso usted nos informara y debemos tomar una decisión.
Gracias, señor Presidente.
El señor PRESIDENTE.— Obviamente, nunca es suficiente. Mientras se va abriendo más
espacios, más interrogantes, inclusive el propio que tenemos, resulta siendo insuficiente.
Lo que sí, más bien, en términos de información, tenemos toda una data, que es información
trabajada por la prensa brasileña, en la comisión. Yo creo que frente a la información que se tiene
se puede programar ahora una reunión del equipo y los asesores para que todos tengan
conocimiento qué es lo que hay, toda la información que hay, podemos programar y quedar hoy
cuándo sería esa reunión, porque aquí se está revisando toda la información mejor, ahí se reúnen,
lo ven, y se procesa. En todo caso, qué día ustedes sugieren.
El equipo técnico y los asesores se reúnen para ver la data que exista. La data que hay de Brasil
es grande, cada uno priorizará o querrá todo, es cuestión que cada uno tenga que definir.
Congresista Mulder.
El señor MULDER BEDOYA (GPCP).— Presidente, con todas las circunstancias que ha
habido ya del tema de la campaña electoral, más las sesiones de las comisiones ordinarias que se
han reanudado, no me permitió a mí venir a todas las sesiones, pero desconozco si usted, como
ha dicho el congresista Hurtado, ha brindado un informe del viaje que usted hizo, para poder
tener bien claro; porque, efectivamente, hay muchas preguntas de cuál es el hilo conductor que
nosotros podemos sacar desde el Brasil hacia acá para información.
Por ejemplo, los señores Negromonte, Barusco, que aparecen como personas que tienen
movimiento migratorio hacia el Perú, incluso uno de ellos habría manifestado que habría traído
dinero adherido a sus ropas. Si se ha hecho alguna gestión para que ellos puedan declarar ante la
comisión, para que podamos para allá, o si nos han dicho que no se puede, etcétera.
No sé si sería demasiado, Presidente, si usted lo ha hecho no importa, poder repetir el informe
del viaje suyo a Brasil.
El señor PRESIDENTE.— Puedo hacer una síntesis, porque el informe se hizo en la comisión.
Ha habido tres tipos de reuniones: una con la gente de Fuerza Tarea, que es el equipo principal
que está haciendo la investigación, son los fiscales que están haciendo la investigación. La otra
-3-

reunión ha sido con un colectivo de periodistas, donde se ha visto la data que ha estado
trabajando el periodismo de investigación allá. Y la otra es con parlamentarios brasileños. Tres
niveles de reuniones.
Se intentó hacer una reunión con la Policía Federal y el juez Moro. El panorama político, cuando
se fue, estaba bien enrarecido, el tema estaba fuerte. (2) En todo caso, las tensiones entre el
Ejecutivo y el Poder Judicial en ese momento eran sumamente tensas, puesto que estaba
poniéndose en cuestionamiento a la presidenta, y justo en ese momento salía el tema de Lula y
del asunto de la *intercesión telefónica, y era complicado; había una tensión tremenda, la Policía
Federal no quería comprometerse en nada puesto que depende del Ejecutivo, y por lo tanto, sus
funcionarios estaban en un asunto con muchas limitaciones, no querían recibir a nadie porque
corrían riesgo sus propios cargos y el juez Moro estaba en una situación muy a la defensiva en
ese momento que fuimos.
En todo caso, esos tres momentos de conversa son sumamente importantes, en el caso de Fuerza
Tarea, que es el asunto más central, la colaboración directa, o sea, nosotros no podemos hacer un
interrogatorio a sus investigados, pero si podemos hacerlo por intermedio de ellos, las preguntas
pueden llegar por intermedio de ellos y ellos hacer a sus colaboradores eficaces, directamente no,
entonces si hay el compromiso de hacerlo.
Nosotros hemos planteado un conjunto de preguntas y ahora acordando este asunto de que los
asesores se van a reunir, queríamos dar a conocer a través de los asesores, a ustedes, cuáles son
las preguntas preparadas para los colaboradores eficaces porque tienen que ser preguntas y en
eso debemos de tener mucho cuidado, porque ellos no van a trabajar para nosotros, van a
colaborar para nosotros, las preguntas tienen que ser bien precisas y que realmente recoja lo que
nos interesa; entonces, eso se está coordinando y que Fuerza Tarea nos ayudaría y nos *colocaría
en ese tema.
Lo otro, es que el Congreso Peruano nunca ha tenido una experiencia de trabajo con otros países,
salvo el caso de la extradición de Fujimori, el caso de Chile, que sí hubo una relación, pero
después no ha habido ningún tipo de experiencia y es por eso que el Ministerio Público, ahí hay
un tema de relacionamiento entre ministerios públicos, que sí hay un nivel de colaboración y hay
un convenio de cooperación, pero no hay un convenio de cooperación de Congreso con el
Ministerio Público, no existe eso. Y, también considerando que el carácter de investigación son
totalmente diferentes de lo que hace un Ministerio Público con lo que hace el Congreso de la
República.
Sin embargo, se conversó con el señor *Haras, que es el fiscal que tiene que ver con
cooperación, ellos estaban trabajando una propuesta de cooperación más funcional que le
pasemos las preguntas, sino más funcional que el Congreso pueda tener acceso y relación con el
Ministerio Público allá y que haya una situación más formal. No sé si lograremos este tema, pero
en todo caso si se logra y se avanza en términos de institucionalidad sería probablemente el
beneficio de ese nivel de cooperación no lo tendríamos, nosotros como comisión lo tendrán las
comisiones venideras, ¿por qué?, porque implica un nuevo mecanismo de Congreso hacia el
Ministerio Público brasileño, en este caso.
Lamentablemente, el Congreso no ha tenido experiencia y relacionamiento, y nunca ha intentado
hacer ese tipo de relacionamiento como Congreso de la República, pero *Haras ha mostrado la
voluntad de trabajar en esta perspectiva y que realmente haya una vinculación y un trabajo en
aras de la verdad, considerando los convenios internacionales de lucha contra la corrupción que
nos permitiría y daría sustento para que haya este tipo de cooperación.
Ahora, hubieron versiones aquí cuando vinieron los fiscales del Brasil aquí en el Perú, que
dijeron una cuestión un poco diferente a lo que habían planteado allá, parece ser que fue una
[...?] reactiva por ciertos intereses que hay también aquí en el Perú, o sea, parece ser en todo
caso, no quisiera ponerme en el mundo de la especulación, pero parece ser que el Ministerio
Público está interesado de que la cosa no fluya para este lado y la información se bloquee para el
lado del Congreso.
-4-

Creo que lo más importante en este momento es la data obtenida por los periodistas, porque los
periodistas sí nos han brindado de la data, hay una data de informes, hay la data que proviene del
Ministerio Público y hay la ventaja que el Ministerio Público brasileño es totalmente
transparente, o sea, todo lo publica, todo está colgado; solamente hay que saberlo descolgar y
saber llegar a esa data; todo está para que lo pueda ver cualquier ciudadano. En todo caso, eso
existe, está bajada la información y los documentos principales que tienen que ver tanto con la
policía federal y los informes que vienen o las reacciones que tiene el Ministerio Público, eso sí
se cuenta, lo que sí podemos comprometernos aquí que el equipo técnico converse con el equipo
de asesores y de una vez determine; esta es la información que existe, esto es lo que hay, algún
congresista se interesará más por el caso IIRSA, otros por Olmos, depende también del nivel de
prioridad y fuerza que le dé cada congresista, porque realmente como el tema es complejo y es
totalmente diferenciado yo creo que el aporte de cada uno de ustedes en esta parte es importante,
sí existe la información.
Congresista Hurtado.
El señor HURTADO ZAMUDIO (GPFP).— Sí.
Bueno, mi petición era en el sentido que también algunos congresistas de acá viajen a Brasil, yo
personalmente no estoy interesado, aunque yo hablo portugués, pero no es tanto el tema de
practicar el idioma sino más bien sugeriría que otros congresistas que tienen una prestancia
política como el congresista Mulder, viajaran allá. Esto con qué finalidad, o sea, una finalidad
también de mostrar que el Perú está interesado en investigar estos temas; su presencia en Brasil
no ha sido muy conocido, yo he conversado con varias personas allá, de Perú no ha venido nadie,
sí señor, ha venido el presidente de la comisión, lamentablemente yo creo que tenemos que dar
una imagen en la comisión de que realmente estamos interesados, estamos investigando, estamos
allá; estamos buscando la verdad porque sino da la impresión de que somos muy débiles en la
comisión y no estamos haciendo un trabajo que realmente el pueblo está exigiendo en el Perú y
también en el Brasil, porque en el Brasil [...?] que yo he tenido de diferentes medios de difusión
ahí dicen, no, no sabemos nada, ¿Perú está investigando?, no, no, no sabemos nada.
Ellos están buscando para ver si hay algo, pero no tienen nada, es por esa razón que yo sugeriría
de todas maneras que quede claro que si hay posibilidades de viajar, que por favor viajen por lo
menos uno o dos más de la comisión y que vayan allá e investiguen y nos traigan algunos datos
que no pueden ser los mismos que usted ha recibido, de repente hay otras cosas más que el
*agente quisiera dar. Personalmente sugeriría que sería el congresista Mulder, que es candidato
para que viaje y nos traiga algunos datos que nos va a ayudar mucho en la investigación, con la
experiencia que tiene de muchos años puede hacer preguntas más enfáticas y claramente
direccionadas a lograr la verdad de lo que tenemos allá.
Muchas gracias, señor presidente.
El señor PRESIDENTE.— Es un acuerdo que viaje la comisión, es un acuerdo que hemos
tomado, el tema es que no lo hemos decidido y no lo hemos planteado, en todo caso, sería un
tema que lo coordinemos y veamos qué hacemos y capaz esta reunión de asesores nos ayude a
determinar el día, el momento y cuáles son los temas a abordarse, porque el escenario ha
cambiado después de [...?] está en lo que es la relación premiada, en ese momento no estaba, el
asunto estaba recién trabajándose; sí había la solicitud de la relación premiada pero no era
aceptado por el Ministerio Público en ese momento porque ese es un tipo de negociación, hasta
dónde da, qué ofrece para darle [...?] premiada, no es que yo quiero ser colaborador eficaz y
punto, no, no; qué es lo que ofrece.
Entonces, estaban en toda esa situación de negociación entre el Ministerio Público y la gente que
estaba ligada a Odebrecht, bueno, ahí el punto nuestro que es fundamental es saber a quién han
dado la plata, ese es el tema central, porque ya han dicho que sí han soltado la plata, han traído
dinero en diferentes formas, inclusive se sabe el circuito por donde ha venido la plata; pero, lo
que no se sabe o no está claro es a quien han entregado la plata. De que ha habido y que hay un
departamento de coimas, y todo eso, también se sabe, y eso está declarado, que eso va a salir más
-5-

temprano que tarde, eso sí va a salir, porque en todo caso ya está identificado que ahí ha habido
todo un departamento, toda una estructura para ver este asunto de las coimas, que hay dentro de
esa estructura o cómo han administrado, es un tema que todavía no está saliendo y tiene sus
propios procesos, esperemos que tengamos la suerte y eso creo que puede ser uno de los temas
importantes del viaje de la comisión, si lo determinamos, es decir, apuntar exclusivamente a eso,
a quienes dieron la plata, porque ese es el tema central, porque los otros mecanismos ya inclusive
han sido develados, el flujo del dinero hacia Panamá utilizando los [...?] yendo la ruta hasta
Suiza e inclusive la relación con la banca peruana, hay una ruta más o menos establecida, pero el
tema es quién en concreto, eso sí falta definir.
En todo caso, yo tomaría como acuerdo, es que el equipo técnico se reúna con el equipo de
asesores y determinemos este tema, tanto el manejo final de la información y tanto el tema de
[...?]
Y, hay otro punto que también creo que está relacionado a esto, hay solicitudes de las sesiones
reservadas, las transcripciones de las sesiones reservadas, ese es un tema que tenemos que
acordarlo acá, no puedo estar dando las actas y las sesiones reservadas a quien lo pida así nomás,
entonces tenemos que tomar un acuerdo y un mecanismo de levantar la reserva o tomar un
acuerdo concreto en relación a esto. Estas actas o transcripciones lo ha pedido el congresista
Mauricio Mulder y lo ha pedido el congresista Josué Gutiérrez, en todo caso tomemos una
decisión y determinemos el hecho.
Congresista Mulder.
El señor MULDER BEDOYA (GPCP).— Presidente, mi pedido obedece al hecho que le
expuse en mi intervención anterior, en el sentido que por los diversos cruces de otras sesiones no
he podido venir a todas las sesiones de Lava Jato, por lo tanto, quería adentrarme en lo que
habían declarado las personas que han venido; y la única manera es consiguiendo el acta, nada
más, la transcripción más que el acta, la transcripción para ver las preguntas y las respuestas. No
veo que otra manera pueda haber que usted me alcance una copia, claro, bajo responsabilidad de
cada uno de nosotros evidentemente, mándeme una copia lacrada, encriptada, con el nombre
encima, como se hace de esa manera, yo cuidaré, yo no voy a estar filtrando, pero sí necesito
saber lo que se ha dicho en esas sesiones.
El señor PRESIDENTE.— No hay ningún inconveniente.
Lo que me indican es que hay un tema formal, que lo podemos resolver acá en este momento,
que es levantar la reserva, o sea, levantamos la reserva con una determinada restricción, es un
tema que tenemos que ver cómo lo manejamos.
El señor MULDER BEDOYA (GPCP).— No, pero no es levantar la reserva, porque yo estoy
bajo juramento y soy integrante de la comisión, no es que vamos a levantar la reserva para que se
convierta en pública, eso no se aplica, esto está dentro de la reserva de la condición de miembro
del grupo de trabajo que tengo yo.
El señor PRESIDENTE.— Es para manejo estricto de los integrantes de la comisión.
Bueno, si el caso está así concreto lo remitiremos en sobre lacrado, bajo responsabilidad al
congresista que se le otorgue, solamente que aquí nos indican que habría que levantar de todas
maneras la reserva, no sé.
El señor MULDER BEDOYA (GPCP).— ¿Por qué levantar la reserva, presidente?, no estamos
levantando la reserva, todas las sesiones se graban y se transcriben, todas, y esas las tiene el
Departamento de Transcripciones, para eso los propios funcionarios de Transcripciones saben
más o conocen más y pueden leer lo que se dice en una sesión, que nosotros, que somos los
congresistas miembros de la comisión.
Entonces, no es que sea tampoco una reserva absoluta y estricta, es reserva, no es secreto, pero se
está remitiendo a un miembro de la comisión, que soy yo, que es lo mismo que si yo hubiese
venido y hubiese escuchado lo que se dijo, no hay manera de levantar la reserva, presidente.
-6-

El señor PRESIDENTE.— Vamos a entregar los documentos tomando la previsión y también
indicando que a quien se entrega asume la responsabilidad de la documentación, entonces no hay
ningún problema sobre eso, yo también creo que una cosa es un levantamiento de reserva hacia
afuera, hacia el público, hacia el país, eso es otra cosa; estamos hablando de integrantes de la
comisión.
En todo caso, los que soliciten lo haremos así en forma clara y poniendo los mecanismos de
seguridad que se determinan dentro del documento. (3)
El otro tema que está en el Orden del Día... Sí.
La señora BETETA RUBÍN (GPFP).— Gracias, presidente.
Presidente, dejando constancia que la entrega del documento es a los miembros de la comisión y
no a cualquier otro congresista que no sea miembro de la comisión. Creo que con ello ya cada
quien ha hecho el juramento como ha dicho el congresista Mulder, ya cabe la responsabilidad a
cada uno de los colegas congresistas.
Para ir concluyendo en el tema de lo que si bien es cierto usted nos acaba de decir el informe, no
estuve en el informe de lo que había manifestado de su viaje a Brasil, sin embargo, consideramos
que cada quien va a tener diversas ópticas de ver cada caso y cada indagación. Entonces, creo
que es necesario para que podamos concluir abordar a un buen puerto esta comisión, le pediría a
usted que pueda hacer las coordinaciones en el caso de la visita, para que pudieran, los miembros
de la comisión, viajar al Brasil y tomar contacto directo con las mismas personas que usted ya se
ha entrevistado o quizás ver otras gestiones más para que podría ser la información completa y
con ello tener el panorama completo referente a esta indagación, como usted muy bien ha dicho.
Si bien es cierto hay informaciones, se ha visto por los diversos medios de comunicación
también que está claro que ha habido actos de corrupción. Se han dado dinero, pero lo que no se
ha abordado es cómo, a quién y bajo qué modalidad y forma. Lo que nosotros tenemos que tener
es una posición objetiva al momento que vamos a abordar con el informe, que nuestro informe
no sea meramente de que dicen, hemos leído, nos han dicho, no; sino que tiene que abordar con
casos concretos para luego no tenga debilidad en un posible proceso judicial que pudiera darse.
Gracias, presidente.
El señor PRESIDENTE.— Muchas gracias, congresista Karina Beteta.
En Orden del Día tenemos dos situaciones: uno que era antes y lo hemos conversado un poco
desordenadamente en la sesión, puesto que no teníamos el quorum respectivo; y estamos
retrasados con la aprobación de actas porque no ha habido quorum en varias sesiones ordinarias.
Entonces, aquí tengo la Sesión Ordinaria números 7, 8 y 9. Una del 19 de enero, la del 2 de
febrero y la del 9 de febrero. ¿No se les ha entregado a los congresistas las actas? Ya los tienen,
en todo caso, es importante someterlo a votación las actas de esas sesiones ordinarias, la 7, la 8 y
la 9 ya mencionadas.
Los que están a favor, sírvanse manifestarlo. Congresistas Karina Beteta, Hurtado Zamudio,
Mauricio Mulder, Juan Pari. Aprobado por unanimidad.
Igualmente, tenemos el levantamiento del secreto bancario y reserva tributaria, comercial,
secreto tecnológico de personas jurídicas, creo que es el último levantamiento que se tiene que
hacer, porque ya no hay los tiempos y el tema es que no sé, como usted dice, no sé si nos van a
remitir la información en el tiempo que nos queda de las sesiones.
Son los secretos bancarios de algunos temas pendientes. El caso de Costa Verde es el que tiene
mayor número de personas. Está el caso del señor Félix Moreno Caballero, gobernador regional
del Callao; Andrés Miguel Villa Reyes Dávila, gerente regional de Infraestructura; Carlos Blanco
Cáceres, director general de Dirección General de Endeudamiento y Tesoro Público a la fecha
del 15.11.2015 en el que se dio el Decreto Supremo n.° 322-2015-EF; Edgar Ortiz Gálvez,
director general de la Oficina General de Asesoría Jurídica que dio conformidad al informe
1330-2015, que ratifica el informe 984-2015-MEF, en el sentido que la aprobación legal del
-7-

endeudamiento para financiar el pago adicional de la empresa brasileña si es legalmente viable,
está el señor Carlos Linares Peñaloza, director general de la Dirección General de
Endeudamiento y Tesoro Público, quien elaboró el informe 106-2015 y proyectó el decreto
supremo para la autorización del endeudamiento y para financiar pagos adicionales a empresas
brasileñas; está Gladys Haydée Bonilla Sonco, abogada consultora que elaboró el informe legal
1330, así como el 984, opinando por la viabilidad legal del endeudamiento; y Alonso Seguro
Vasi, ministro de Economía, durante su gestión el MEF emitió bonos para financiar los montos
adicionales a pagarse a la empresa brasileña; y Flor de María Sánchez Becerra, rubrica los
informes legales 1330, 984-2015-MEF, opinando por el endeudamiento legal del endeudamiento.
Ese es el caso de Costa Verde.
¿Lo llevamos a votación o hay alguna opinión? En todo caso votación nominal. Congresista
Gustavo Zamudio, a favor; congresista Karina Beteta, a favor; congresista Mauricio Mulder, a
favor. Aprobado por unanimidad en el caso Costa Verde.
Proyecto Alto Piura, componente 1. Aquí nos faltaba solamente una persona, porque ya se había
levantado a varios. Reynaldo Adolfo Gilbert Guzmán, ex presidente del directorio del PIHAP y
actual gobernador regional de Piura. En este caso votación nominal. Congresista Hurtado
Zamudio, a favor; congresista Karina Beteta, a favor; congresista Mauricio Mulder, a favor;
congresista Pari, a favor. Aprobado por unanimidad.
Empresas offshore de los papeles de Panamá, vinculadas a Lava Jato, caso Huachipa. José Luis
Castañeda Neyra, director general de Transporte Terrestre del MTC entre enero y octubre 2009,
secretario general del Ministerio de Vivienda. Ustedes tienen el sustento de la probable
vinculación del señor José Luis Castañeda Neyra. Aparece vinculado a una empresa offshore,
gracias a los servicios de Mossack Fonseca en marzo del 2011, dos meses después de que dejara
el puesto de secretario general del Ministerio de Vivienda en medio de los conflictos de intereses
por contrato por instituciones públicas de la compañía que representaba. Y está el señor Dulcy
Siabati, apoderado del offshore Tamarit Enginner. Empresas de Duchu Sabiati* son mencionadas
por el correo de Susana Clan, quien venía operando en sede ilegal de Mossack Fonseca en Lima;
y el señor Juan Sarmiento, ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento.
En el informe de la Policía Federal de Brasil sobre los presuntos pagos de soborno de la empresa
brasileña Camargo Correa a funcionarios públicos aparece su nombre vinculado a montos de
dinero para la construcción de la Planta de Tratamiento de Agua en Huachipa que fue adjudicado
al consorcio integrado por Camargo Correa y la empresa francesa OTV. Eso sería caso de
Huachipa.
Congresista Karina Beteta.
La señora BETETA RUBÍN (GPFP).— Presidente, si mal no me equivoco, creo el exministro
Sarmiento ha fallecido ¿o es otro Sarmiento? Juan Sarmiento ha fallecido.
El señor PRESIDENTE.— Sí, tenemos conocimiento que el señor ministro Juan Sarmiento ha
fallecido, pero el hecho de que haya fallecido no significa que los elementos de la verdad tengan
que emerger. No lo vamos a llevar preso, porque ha fallecido, pero no sé, en todo caso, ponemos
a opinión de los congresistas.
El señor HURTADO ZAMUDIO (GPFP).— Una de las cosas que siempre creo que hemos
aprendido en la política es que se vive un mundo de percepciones. Qué pasa si cuando sale ese
informe saca la prensa diciendo, "bueno, están averiguando la vida de los muertos", bueno, ya
murieron y no sé a quién van a mandar adentro. Entonces, los que van a quedar mal vamos a ser
nosotros, averiguando la vida de muertos.
Eso es lo que sucede; o sea, no es solamente lo que está sucediendo, sino la percepción que la
gente tiene de un trabajo político que se hace, porque acá en el Congreso, el trabajo es político,
entonces, muy bien pueden sacar eso como la incapacidad que nosotros no sabemos que están
muertos y estamos averiguando la vida de los muertos. Es mi opinión, yo no lo veo mucho
sentido al tema.
-8-

El señor PRESIDENTE.— En todo caso está en consideración, no estamos...
Congresista Mulder.
El señor MULDER BEDOYA (GPCP).— Presidente, aun cuando los argumentos que se han
esgrimido me parecen sólidos, yo considero que levantar un secreto bancario de una persona
fallecida supone solicitarle simplemente a la Superintendencia de Banca y Seguros que nos
remita el movimiento bancario que tenía cuando estaba vivo.
Porque si es que hubiese habido, por ejemplo, la comisión de un delito, constataremos que la
persona falleció, que no hay persecución penal posible, pero se dilucidará la existencia de una
irregularidad, de un delito, de un desbalance o lo que fuera; y si no obtuvo absolutamente nada,
entonces, muy bien, perfecto, ¿no? Pero creo que no quitaría una cosa con la otra. Yo creo que sí
se puede de todas maneras hacer la búsqueda de indagación, porque al fin y al cabo de un
nombre que aparece al lado de un papel que entiendo que en Brasil fue anulado o lo que fuera,
pero que para el caso nuestro sigue teniendo una referencia.
El señor PRESIDENTE.— Sometemos a votación.
Congresista Hurtado Zamudio.
El señor HURTADO ZAMUDIO (GPFP).— Me abstengo.
El señor PRESIDENTE.— ¿Se abstiene en relación a Sarmiento o todo el colectivo? Se
aprueba, solamente en relación a Sarmiento es la abstención.
El señor HURTADO ZAMUDIO (GPFP).— Claro, lo demás, de acuerdo.
El señor PRESIDENTE.— Ya.
Congresista Beteta.
La señora BETETA RUBÍN (GPFP).— De acuerdo con los antes mencionados, bueno, con la
atingencia que he puesto en consideración respecto a la persona que está fallecida, pero si hay,
como dice el congresista Mulder, que pueda ayudarnos a dar un argumento de que si hubo o no
hubo, al margen de que esté fallecido o no, se tendrán los elementos para un informe final. Con
esas aclaraciones, Presidente, a favor.
El señor PRESIDENTE.— Congresista Mulder, ya. Entonces, aprobado por mayoría por la
atingencia que hizo el congresista.
Tenemos un caso más, porque es largo, sí. Un grupo más, después ya cada uno lo revisa para
verlo en la otra sesión.
Caso Ositran. Juan Carlos Zevallos Ugarte, ex presidente del consejo directivo de Ositran; [...?]
Aleman Floríndez, ex director general [...?] del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; y
James Jaime Carbajal Pérez, Percy Manuel Uriarte Otoya Víctor Banda Morote, y Edgardo
Sánchez. Son directores de la empresa Crisol. Eso es lo que tenemos.
Congresista Mulder.
El señor MULDER BEDOYA (GPCP).— Antes de proceder a eso, una solicitud.
Inicialmente nosotros hemos establecido listas bastantes largas de personas que debían ser
citadas para comparecer. Si usted nos puede dar una relación de las personas que hacen falta, las
que se les ha citado y no han venido, para saber exactamente qué envergadura tenemos del
trabajo que nos falta, porque han sucedido en varias oportunidades; y de aquellas que además
todavía están pendientes incluso de ser citadas.
El señor PRESIDENTE.— Eso puede ser parte de la evaluación también que tenga la reunión
del equipo de asesores, ¿sí?
Bueno, en este colectivo de Ositran, para culminar y después pasamos ya porque el invitado se
encuentra presente.
-9-

Congresista Hurtado Zamudio, (de acuerdo); congresista Beteta, (a favor); congresista Mulder, (a
favor); congresista Pari, (a favor). Aprobado por unanimidad, quedando pendiente la otra parte.
Más bien agradecería que ustedes lo revisen para aprobarlo ya y leyendo nombres nada más,
considerando los...
Bueno, tenemos la presencia del señor Pedro Aníbal Morote Cornejo. Por favor, tenga la
amabilidad.
Antes de iniciar la parte indagatoria pido la autorización para ejecutar los acuerdos formulados
hasta el momento. Congresista Hurtado Zamudio, (de acuerdo); congresista Karina Beteta, (a
favor); congresista Mulder, (a favor); congresista Pari, (a favor). Aprobado por unanimidad.
(Pausa).
El señor PRESIDENTE.— Por favor, más bien indique su nombre.
El señor MOROTE CORNEJO, Pedro Aníbal.— Mi nombre es Pedro Aníbal Morote
Cornejo.
El señor PRESIDENTE.— También la persona que le está acompañando.
El señor TELLO FLORÍNDEZ, Antonio.— Antonio Tello Floríndez.
El señor PRESIDENTE.— Vamos hacer el juramento de reserva. (4)
¿Juráis por Dios y por la Patria, mantener la reserva de la presente sesión y a la vez aportar con
suma veracidad por el logro de los objetivos de la presente comisión?
El señor MOROTE CORNEJO, Pedro Aníbal.— Juro por la moral socrática cuyo principal
valor es la verdad, porque no soy creyente de la religión católica y cristiana; aunque respeto
muchísimo a este hombre sabio hijo del obrero judío José y de su mujer María.
El señor PRESIDENTE.— Si así lo hiciereis, la Patria os premie.
El señor MOROTE CORNEJO, Pedro Aníbal.— Juro por la verdad y por la Patria.
El señor PRESIDENTE.— Muchas gracias.
Señor Pedro Aníbal Morote Cornejo a usted se le ha hecho llegar el oficio 0593 y se le plantea
tres puntos en el oficio. Uno es la denuncia presentada por su persona ante la Sunat signada con
el expediente 00T1003-2008-132625-6. La denuncia presentada con fecha 3 de julio 2008 ante la
Fiscalía Provincial Penal Especializada en defraudación tributaria signada con el n.° 082-2008 y
otros hechos materia de investigación de esta comisión que la dejamos abierta.
En todo caso, la forma que hemos estado abordando las sesiones ya que la persona está citada dé
sus referencias, sus puntos de vista en relación a los temas que se está planteando en el oficio que
se les ha hecho llegar. Después la rueda de preguntas por parte de los congresistas presentes.
Pero antes de hacer referencia a estos tres puntos es importante que nos diga sus generales de ley.
El señor MOROTE CORNEJO, Pedro Aníbal.— Ya he mencionado mi nombre, Pedro Aníbal
Morote Cornejo. Mi documento de identidad nacional es el DNI 07847240. Mi estado civil es
casado. Mis profesiones son periodista colegiado, economista colegiado y abogado colegiado.
¿Alguna otra información adicional?
El señor PRESIDENTE.— Puede usted ahora continuar.
El señor MOROTE CORNEJO, Pedro Aníbal.— En primer lugar, quiero agradecer a usted,
señor congresista Pari en calidad de presidente de esta comisión y a los congresistas que la
integran por haberme invitado a participar en esta sesión y actuar como testigo con respecto a
graves hechos de corrupción que yo denuncié desde el año 2008 ante la Sunat y ante la Fiscalía
Provincial Especializada en Delitos Tributarios e hice también denuncias vinculadas por el delito
de lavado de activos.
-10-

Sin embargo, como quienes fueron objeto de esas denuncias era una empresa poderosa y una
empresa corruptora cuyo nombre voy a señalar y voy a precisar y cuyos integrantes voy a
precisar también acá, fui objeto de alrededor de 13 denuncias penales para acallarme. Los
denuncié penalmente y su respuesta fue denunciarme a mí por diversos motivos, apropiación
ilícita, diversos motivos tanto por acción pública como por el camino de la querella que es la
acción privada, habiendo quedado en mi caso la paradoja de que en todo lo que fui denunciado
por acción pública e intervino el Ministerio Público o fueron archivadas las denuncias a nivel del
Ministerio Público, de las fiscalías o fue en la vía del Poder Judicial fue objeto de sobreseimiento
o fui objeto de absolución de todas estas denuncias donde me tuve que defender como un león
contra empresas multimillonarias y no pudieron lograr nada condenatorio contra mí y tampoco
yo pude lograr que mis denuncias caminaran, porque fueron acalladas claramente con dinero,
con sobornos a los fiscales, a los jueces, etcétera.
Por tanto, se da la paradoja de que en la querella que me hicieron por difamación supuestamente
agravada sobre los mismos elementos que yo había sido ya absuelto por acción pública, en la
acción privada me condenaron, entonces, soy un inocente culpable. Inocente de todo lo que fue
objeto de la acción pública y culpable en el caso de la querella donde yo, por supuesto, apelé y
hasta ahora no se resuelve y lleva ocho años cuando la pena máxima en ese caso son tres años y
eso tiene un caso extraordinario que podría llevar a cuatro años y medio, pero como yo tenía más
de 65 cuando supuestamente cometía delitos de difamación, eso debió haber concluido el año
2011, pero sigue ante el Poder Judicial esa querella sin que se resuelva en la segunda instancia.
Las paradojas y las cosas increíbles que se dan en el Poder Judicial y todo ello gracias a la
corrupción. Ahora paso al asunto concreto.
A inicios del año 2008 tomé conocimiento para mi perplejidad que el consorcio constructor
IIRSA Norte había hecho un contrato por obras que con el IGV sumaban más de 8 millones de
dólares y la empresa que había sido objeto del subcontrato, porque el contrato lo tenía el
consorcio constructor IIRSA Norte con el Estado y subcontrató con una empresa que se llama
Constructora Área Sociedad Anónima. Esta empresa pertenece a dos personas que son evasores
sistemáticos del fisco Gonzalo Monteverde Bussalleu y María Isabel Carmona Bernasconi. Los
detalles de esas evasiones en otros casos se los podría si le interesa a la comisión, pero estamos
hablando concretamente los casos de corrupción vinculados con las obras donde han intervenido
empresas brasileñas y en este caso estoy hablando concretamente de las empresas que conforman
el Consorcio Constructor IIRSA Norte que son Odebrecht y Andrade Gutiérrez y el tercer
integrante con un porcentaje bastante pequeño es Graña y Montero, empresa peruana.
Entonces, ¿qué ocurre? Mi perplejidad fue, primero, que le dieran una obra de más de 8 millones
de dólares a una empresa que de constructora no tenía más que el nombre, que jamás ni siquiera
había tapado un hueco en una pista de la ciudad, ningún bache, no había jamás una vereda y le
dieron un contrato de ese monto, pero por supuesto todas esas cuestiones que fueron objeto de
perplejidad las fui resolviendo con un tremendo afán investigador, porque yo también como el
congresista Mulder soy un sabueso del periodismo y nos conocemos desde muchos años y
escrito juntamente con él, sobre todo en La República.
Y soy también economista y como economista especializado en aspectos tributarios me basta ver
un documento inconsistente para deducir a partir de ese documento que hay un fraude contra la
administración tributaria y en ese contrato al que hago referencia, firmado por los funcionarios
brasileños cuyos nombres les voy a decir. El subcontrato privado de obras que firma en
representación del Consorcio Constructor IIRSA Norte los representantes de esta empresa fueron
en ese contrato don Eleuberto Antonio Martorelli con carnet de extranjería 286608 y Alexandre
Gradim Reis, con carnet de extranjería 322744 y quien firmó en nombre de esta empresa que no
tenía ninguna experiencia como empresa constructora, Constructora Áreas SAC, fue la señora
Sonia Merella Palomino Cárdenas. La pobre señora no tiene nada que ver. Era una contadora sin
título de contadora, era una tenedora de libros a quien la hicieron gerente y a quien le hacían
actuar en los actos donde ellos perpetraban delitos y había que perpetrar y hacían actuar a la
-11-

pobre señora Sonia Merella Palomino Cárdenas, quien por mantener su sueldo de 1000 y pico de
soles, firmaba cualquier cosa.
Este contrato se celebró con respecto a una obra completamente acabada y está la obra
totalmente acabada; 216 km quería comprender esa obra en el lugar de la ubicación de la obra.
En el tramo Tarapoto-Yurimaguas de 114 km estaba absolutamente terminada. Tan es así y tan
terminada estaba que el presidente Alan García inauguró esa obra cinco días después de que se
suscribió un contrato de ejecución de obra. O sea, esta empresa brasileña había organizado
mágicamente la obra.
Entre los trabajos que tenía que realizar Constructora Área estaba, según la descripción y en el
contrato decía en qué consiste la obra, diversas acciones llamadas explotación de canteras,
explanaciones, terraplén, mejoramiento y transporte de material. Me voy solamente a referirnos
al transporte de material. En el transporte de material solamente transporte de material de
canteras, arena y piedra para plantas industriales son 2 300 000 metros cúbicos. En transporte de
material de relleno 615 000 metros cúbicos. En transporte de material a botadero 450 000 metros
cúbicos, transporte de material a botadero suelo, 450 000 metros cúbicos y esa empresa no tenía
ni un solo volquete. Ni una sola pala ni una sola cuchara para levantar tierra y el contrato era
absolutamente falso, ¿por qué era absolutamente falso? Porque era un contrato cuyo único objeto
era pagar coimas políticas, ¿a quién? Corresponde a ustedes averiguarlo, señores congresistas, y
le voy a decir a dónde fueron los dineros y a qué cuentas.
Entonces, quiero que entiendan que este contrato no tiene absoluta, toda la descripción que hay
en el contrato no tiene ninguna coincidencia con la verdad. Llevaron cuatro máquinas viejas al
lugar de la supuesta obra y llegaron 10 obreros para tomarse la fotografía por si acaso alguien
investigara y decir, aquí están trabajando, aquí están las máquinas, pero no movilizaron
absolutamente nada de tierra, de repente, por ahí hicieron un derrumbe y movieron con un
cargador frontal la zona derrumbada para que se entretengan y esto lo puede corroborar
fehacientemente el ingeniero a cuyo cargo estaba este piquete.
Ahora, ya sabemos cuál era el objeto. Me dediqué a averiguarlo, me dediqué a averiguarlo y por
suerte cayeron en mis manos un documento informático a raíz de que estos a quienes yo les
había prestado servicio y me pagaron con una computadora nueva. Al momento que me fui me
cambiaron la computadora, (5) estuve muy molesto de ese cambio de computadora y la tuve
arrimada durante 3 o 4 meses la computadora en mi casa, hasta que un día a raíz de que me
pusieron un router con 4 entradas, probé el CPU y en el CPU estaba toda la información que yo
le puedo dar a la comisión, y se la puedo dar de esta computadora que me hicieron un ‘cambiazo’
con la mía, pero por supuesto no sabían que el informático que se había tomado muchas
precauciones había hecho varios back up.
A partir del contenido de esa computadora y de las cartas que estos señores de Constructora
Arias cursaban a los bancos, recuerden que el único objeto de este contrato es pagar una coima
política de alrededor de 4 millones.
Entonces esta empresa Constructora Arias hizo los siguientes giros, y junto con esto que les
estoy describiendo, señores congresistas, señor presidente Pari, les estoy dando la modalidad que
estas empresas usan para las coimas.
Y como yo he investigado tanto, ad honórem les puedo ayudar a investigar lo demás, porque este
es un caso típico que no creo que sea el único, sino que es la forma que han utilizado siempre
para pagar las coimas políticas.
Constructora Arias no era la que hacia las transferencias sino utilizaban dos empresas off shore y
una casa de cambios, una empresa que antes fue casa de cambios.
Entonces una de esas empresas off Shore se llama Alamanda Ventures Limited, el representante
en el Perú de eso es Gonzalo Eduardo Monterverde Bussalleu, otras de esas empresas off shore
es Dominatrix Limited, empresas constituidas en Islas Vírgenes, que los representantes están
inscritos en el Perú y basta que los congresistas o cualquier ciudadano puede hacerlo, lo solicite a
-12-

los Registros Públicos y van a encontrar que esas representaciones que le estoy mencionando
están inscritas ahí, Gonzalo Monteverde, Dominatrix Limited es la señora María Isabel Carmona
Bernasconi; y la otra empresa que utilizaron para hacer los giros al exterior fue Casa de la
Moneda SAC.
Los giros fueron hechos en las siguientes fechas y por los siguientes montos, y le voy a decir
también el destino y el número de la cuenta. Ustedes tendrán que averiguar qué nombre está
detrás de ese número de esa cuenta cifrada.
Alamanda Ventures remitió el 6 de noviembre de 2007, a través del Interbanc y teniendo como
Banco intermediario al Wachovia Bank de Nueva York, como banco pagador a FirstCaribbean
International Bank, y el beneficiario de esa remisión que fue de 400 837 dólares fue la cuenta
cifrada en guarismos, porque no hay nombre, detrás está el nombre que no creo que ningún
político visible tenga su cuenta a ese nombre, debe tenerlo a través de un testaferro y
desenvolviendo los hilos correspondientes ustedes pueden llegar al nivel de la responsabilidad
política que puede ser objeto de una coima de 4 millones de dólares por un tramo de 114
kilómetros de esta carretera.
Es la Cuenta 102145118 del Trade Bank Limited que se haya ubicado en la avenida Brigadier
Farías Lima de Sao Paulo, Brasil.
Esa misma empresa Alamanda Ventures, el 25 de julio de 2007, remitió a la misma cuenta que ya
les he mencionado 985 014 dólares. Las cifras no eran redondas, cosa muy inteligente por
supuesto, las cifras tenían que parecer de algún negocio real, hasta con centavos a veces.
Dominatrix Limited, otra empresa off shore cuya representante es María Isabel Carmona
Bernasconi, remitió a la misma cuenta 102145118 del Trade Bank Limited, de la avenida
Brigadier Farías Lima de Sao Paulo, Brasil, 970 000 dólares el 22 de agosto de 2007, a través del
Banco Financiero. Las dos primeras cuentas de Alamanda fueron del Interbanc, los giros de
Dominatrix fueron a través del Banco Financiero.
Y luego tienen otros dos giros, cuyas fechas no he podido determinar, pero para ustedes será muy
fácil si piden el levantamiento del secreto bancario de estas empresas de 838 274.46 dólares, y
un cachito de 14 000 dólares por ahí, que alcanza para comprarse un Suzuki, una de esas cosas.
Y luego también a través del Banco Financiero la empresa Casa de Cambios La Moneda S.A.
remitió el 3 de setiembre de 2007 585 000 dólares, todos ellos destinados a la cuenta N.°
102145118 del Trade Bank, ubicado en la avenida Brigadier Farías Lima de Sao Paulo, Brasil.
¿Cuánto se remitió? 3 777 928.48 dólares.
He escuchado en el transcurso de la sesión, inclusive que acá el único que falha portugués es el
congresista que ha declinado viajar a Brasil, yo creo que deberían más bien enviarlo a que
solicite a la fiscalía y a quien fuera necesario, al Poder Judicial el levantamiento del secreto
bancario que está detrás de esta cuenta que está destinada a alguno de los políticos peruanos que
han tenido decisión en la contratación de los tramos de la carretera que construye el Consorcio
Constructor Iirsa Norte.
Ahora algo les voy a decir de estas off shore. Alamanda Ventures Limited es una corporación off
shore, constituida y domiciliada en las Islas Vírgenes Británicas, en cuyo nombre actúan
Gonzalo Eduardo Monteverde Bussalleu en mérito a un poder inscrito en la Partida…
Podrían tomar nota porque yo se los voy a dar todo después. Este es mi único ejemplar, pero no
he traído para dejar estos documentos porque son los únicos, pero mañana mismo voy a sacar
copia completa, porque no creo que hayan muchas investigaciones llevada a cabo en la forma tan
prolija que yo la he llevado a cabo, porque yo estoy acostumbrado como economista y como
abogado a hacer este tipo de investigaciones, y porque soy especialista en tributación.
Además de periodista, en mi condición de sabueso que me proviene de eso, en lo que soy colega
con Mauricio, y hemos coincidido durante muchos años en el periodismo. No sé por qué se ha
ido, aparte. No sé si de repente algún amigo hay tras de la cuenta esa, bueno.
-13-

El poder se haya inscrito en la Partida 03008543, Registro de Poderes otorgados por sociedades
que no tienen domicilio ni sucursales en el Perú. Pero he visto que ya esta empresa ha sacado su
RUC, de algún modo se ha domiciliado, pero cuando hacía estas fechorías no estaba domiciliada,
por supuesto no había manera de tomarle cuenta, porque la Sunat no tiene injerencia sobre
empresas no domiciliadas.
En el Interbanc la cuenta en moneda extranjera de esto está acá, tengo el número, la cuenta
corriente en moneda nacional también; y en el Banco de Crédito del Perú también tengo el
número de cuenta, y como les voy a dar todo esto, y si quieren les ayudo, si tienen a bien ustedes
proporcionarme un escritorio, gratuitamente, ad honórem, porque realmente quiero que se llegue
a una investigación profunda.
Porque solamente creo que este es un caso típico de una circunstancia que se da por decenas y
donde ha habido, si bien acá en esta denuncia 4 millones de pagos de coimas, y después también
evasiones tributarias.
Pero quiero hacer una referencia a eso, cuando estas empresas toman a una empresa sin ninguna
experiencia, que tiene 2000 soles de capital pagado con una computadora, la Constructora Arias
SAC, para que le sirva de canal para realizar un pago político, quiere que todo tenga una
apariencia de legalidad, inclusive que esta empresa pague sus tributos al fisco, pague su IGV y
pague su Impuesto a la Renta.
Pero como no tenían control sobre los brasileños que le hacían este encargo sobre constructora
Arias, ellos también quisieron llevarse los tributos del fisco que sumaban más de 3 millones de
dólares. ¿Y qué hicieron?, comprarle facturas a una persona, cuyo nombre también está en mi
denuncia, que se ha prestado en muchas ocasiones a este mismo tipo de fraude según mis
investigaciones posteriores, que se llama Wilfredo Salinas.
La cantidad de facturas falsas que le compraron para dejar de pagar a la Sunat más de 3 millones
de dólares fue del orden de 21 millones de soles. Wilfredo Salinas Coaguila es el vendedor de las
facturas.
Entonces la empresa brasileña naturalmente no pagó porque fue un egreso para ella neto de 8
millones, los que recibieron 8 y debían pagar 3 tampoco pagaron porque compraron las facturas
de este vendedor de facturas, y este vendedor de facturas por supuesto que no iba a pagar.
Entonces el pago de impuestos para el Estado fue cero, absolutamente cero.
Se añadió la operación de un lavado de activos para pagar una coima política a una defraudación
tributaria, y ese fue el hecho que yo denuncié y que fue cerrado por ellos con puras coimas ante
la fiscalía, a nivel del juzgado, formulando contra mi persona una cantidad de denuncias, con lo
cual tampoco lograron absolutamente nada, porque sé muy bien defenderme.
Y tengo entendido que ustedes llegaron a mi persona a través de una carta pública puesta al
Excelentísimo Señor Presidente Constitucional de la República doctor Alan García Pérez.
¿Tiene doctorado ese señor?, creo que sí. La verdad que me pregunto, porque yo por ejemplo
tengo muchas profesiones, pero ningún doctorado, no tengo ninguna maestría, así que por favor
yo les ruego que no me llamen doctor porque voy a protestar, díganme abogado Morote o
economista Morote o periodista Morote o señor Morote, simplemente.
Entonces le había pedido al juzgado que para que se dilucidase esto aquellas cosas que yo había
sacado de un archivo informático, para que se constate que es cierto, yo decía: "Soliciten al
Interbank, (6) primero —por supuesto previo levantamiento del secreto bancario— que remita
copia fotostática de la carta de instrucción del 26 de julio de 2007 y del 26 de noviembre de
2007, mediante el cual Gonzalo Monteverde, apoderado de Allamanda Ventures, ordenó
transferir 985 mil 14 dólares y 400 mil 637 dólares a la cuenta 102145118 del Trend Bank
Limited, sito en la avenida Brigadier Faria Lima, Sao Paulo, Brasil.

-14-

Era muy fácil que se dirigía. Se dirigía, te estoy diciendo la fecha. Te estoy diciendo cuál es el
contenido. Te estoy diciendo quién tiene la prueba. Y cuando denuncié esto a la Sunat, me
dijeron: "Usted no nos ha alcanzado las pruebas".
Y claro, qué facultad tengo yo como ciudadano de levantar el secreto bancario a nadie. Les pido
que ellos levanten el secreto bancario para averiguarlo. Yo lo estoy diciendo dónde está la
prueba, en qué consiste, quién la tiene, y cuáles son los detalles de la prueba.
Al Banco Financiero, que me imita copia certificada de la carta de instrucción mediante el cual,
el 2007, María Isabel Carmona Bernasconi, apoderada de Dominatrix Limited, otra empresa off
shore, domiciliada en Islas Vírgenes, ordenó transferir 970 mil dólares 838 mil 274.46 y 14 mil
dólares a la cuenta 103145118, del Trend Bank Limited, sito en la avenida Brigadier Farías Lima
de Sao Paulo, Brasil.
Al mismo Banco Financiero que remita copia certificada de la carta de instrucción, mediante el
cual, el 3 de setiembre de 2007, Gonzalo Eduardo Monteverde Bussalleu, apoderado de la
Empresa Nacional Casa de Cambios, ordenó transferir 565 mil dólares a la cuenta 10214511823.
Al mismo Banco Financiero, que remita copia certificada, etcétera.
Yo dije a todos los jueces y a los fiscales todo eso. Y nadie hizo nada. Absolutamente nada.
He llegado a la conclusión —perdóneme que lo diga acá— de que entre más grande es el crimen,
es más sobroso para los fiscales y para los jueces, porque lo van a esquilmar. Y a mí, al
denunciante, no me van a hacer caso. Y eso lo constaté.
Yo, cuando había hecho la denuncia, pensé yo que de inmediato íbamos a movilizar el aparato de
la justicia e iba a esclarecer esto. Pero entre más grande es el delito, es más "carne" para los
fiscales corruptos y los jueces corruptos. No todos los cuales los son. Pero son excepciones. Pero
la regla acá es la corrupción, en el Ministerio Público y en el Poder Judicial.
Yo creo que es bueno que exista una comisión como esta, donde no va a haber la corrupción. No
hay manera de que ocurra eso, que sí ocurre en el Ministerio Público y en el Poder Judicial.
Ahora, para coadyuvar con mi denuncia, yo les sugiero, señor presidente, señores miembros de
esta comisión, que se sirvan citar ante esta comisión al ingeniero civil Lauro Walter Arca Medina
—cuyo domicilio también les voy a proporcionar—, porque a él lo contrataron como jefe de ese
piquete. Me dijeron: "Tienes que ir allá, llevar estas máquinas".
Cuando le leí el contrato y le decía: "Es cierto que ustedes tenían el trabajo de movilizar 2
millones 400 mil toneladas métricas de tierra". Se reía y decía: "Pero no sería ni una carretilla.
Para eso necesitan una tremenda flota de volquetes, para movilizar varios millones de toneladas
métricas de tierra".
Y como eso no se puede constatar, que se investigue. ¿Dónde están las toneladas métricas de
tierra? Si se tratase de una obra y uno no lo ejecutó, no va a existir. Si la ejecutó, va a decir: "Ahí
está la obra". Pero si le dicen: "Hemos sido contratados para eliminar 4 millones de toneladas de
tierra. Dónde están. Estarán eliminados, pues. Tenemos un botadero. No hay manera de
constatar".
O sea que con la movilización de tierras y contratos falsos, que involucra este tipo de trabajos o
puestos, es que se hacen todos esos pagos de coimas políticas.
El señor PRESIDENTE.— Venía la congresista Carmen Omonte.
El señor MOROTE CORNEJO, Pedro Aníbal.— Bueno, ya les he dicho lo esencial. Les voy
a alcanzar todos los papeles que tengo de esto, aquellos que sean ilustrativos para ustedes.
Porque con esta mafia corrupta he sostenido una batalla que continúa hasta hoy y empezada en el
año 2008. O sea, llevo ocho años de batalla. Y ellos han llevado también ocho años de batalla
contra mí. No me han podido hacer nada, absolutamente nada.
-15-

Es más, yo he sido un denunciado bastante heterodoxo en su conducta. Porque el sobreseimiento
que me favorecía, yo he pedido que se lo declare nulo. ¿Por qué? Porque, por ejemplo, no habían
llamado al fiscal a declarar. Porque a mí me acusaron de sobornar a algunos fiscales y a unos
policías. Me llamaron a mí y a los policías, pero no a los fiscales.
Entonces, yo dije: "Qué corona tienen los fiscales para no declarar". Yo no les puedo haber
pagado para hacer... Para que camine una denuncia no les puedo pagar a los fiscales. Pero estos
señores no han venido a declarar. Y me han dictado el sobreseimiento que sí me favorece, pero
que es irregular.
Finalmente, como mi conducta había sido heterodoxa en todo el camino de esto, la jueza que me
absolvió... cuando llegó el momento de mi absolución, me preguntó: "Doctor Morote, ¿va a
usted a apelar? Porque de usted se puede esperar cualquier cosa". Naturalmente yo estaba muy
satisfecho con mi absolución.
Y como le digo, la única condena que tengo es la acción privada donde le han dado la razón a
mis denunciantes y donde yo resulto que soy un inocente declarado en acción pública y culpable
en la querella, que es acción privada.
Me someto a sus preguntas, y espero poder absolverlas.
El señor PRESIDENTE.— Bienvenido, congresista Josué Gutiérrez.
Congresista Hurtado Zamudio.
El señor HURTADO ZAMUDIO (GPFP).— Con su permiso, señor presidente.
Muchas gracias por la presencia del economista, licenciado, abogado, etcétera, hoy periodista.
Realmente, por un lado un poco mortificado. Porque si usted ha querido llegar a conocer la
verdad y castigar a estos culpables y no lo ha logrado, realmente es frustrante no solo para usted,
también para nosotros como congresistas.
Gracias por darnos alguna idea de cómo funcionaba en aquel entonces este sistema corrupto.
Y quisiera también algunas cosas, señor presidente. Hay que tomar en cuenta también si es
posible que se levante el secreto bancario a Eduardo Monteverde Bussalleu, a María Isabel
Carmona Bernasconi, Jorge Salinas Coaguila. De acuerdo a como nos han explicado, creo que
sería...
El señor MOROTE CORNEJO, Pedro Aníbal.— A Constructora Área.
El señor HURTADO ZAMUDIO (GPFP).— Constructora Área.
El señor MOROTE CORNEJO, Pedro Aníbal.— A Allamanda Ventures, a Dominatrix...
El señor HURTADO ZAMUDIO (GPFP).— Todo lo que se está mencionando acá.
Ahora, eso nos ayudaría a corroborar algunos datos que nosotros estamos recibiendo.
Tengo algunas preguntas.
Después de toda esta investigación, bastante específico que ha hecho, ¿tiene alguna sospecha de
hacia a qué políticos habrá ido este...? Es cierto que tenemos un 102145118, pero cuando se hace
una investigación por lo menos hay alguna hipótesis o sospecha... Eso es lo primero.
Y lo segundo. Estuvimos acá con el congresista Pari en otra comisión, de Ancash, y hemos visto
el caso de los fiscales archivadores, que también nos interesa a nosotros en el proceso, porque
quisiéramos también que nos informe cuáles son los fiscales que no han hecho caso a las
denuncias que usted ha hecho, porque hay un delito de omisión.
Si alguien recibe y es un caso, se está denunciando a alguien, es obligación de los fiscales iniciar
un proceso. Si después de iniciado el proceso no encuentran nada, ya eso es otra cosa. Pero que
se callen y no inicien el proceso, en realidad es un delito, porque es su obligación hacerlo.
-16-

Entonces, también esperaría que al final nos de los nombres de esos fiscales para que también
sean incluidos en la investigación que nosotros estamos haciendo.
Gracias, señor presidente.
El señor PRESIDENTE.— Adelante.
El señor MOROTE CORNEJO, Pedro Aníbal.— Yo tengo una sospecha. La tengo, la verdad.
No me gustaría dar nombres. Solamente decirles que su rango tiene que ser por encima del
ministro. ¿Quién era el presidente entonces? El doctor Alan García Pérez. ¿Quién fue el
presidente anterior? El señor Toledo.
Si los sobornadores brasileños eran buenos pagadores cuando ya no era presidente Toledo, pudo
haber ido a Toledo. Pero si eran pagaderos inmediatos, pudo haber ido a Alan García. Pero no
sindico nombres. Pudiera ser.
Yo prefiero que averigüen, porque detrás del número de esa cuenta que les he dado del Trend
Bank Limited, de la avenida Brigadier Faría Lima, Sao Paulo, Brasil, cuyas direcciones puedo
precisar con mayor exactitud, no está ningún nombre de alguien que haya sido presidente, sería
tonto por parte de estas personas.
Estas personas siempre están dispuestas a decir: "A mí que me levanten el secreto bancario". O
por decir: "Me han sometido a la humillación de levantarme el secreto bancario". Por supuesto,
son personas muy avezadas. Son personas muy avezadas que saben que no tienen que poner nada
a su nombre, y que tienen que ponerlo en nombre de testaferros.
Ya sabemos también que algunos testaferros, pensando que no van a volver a la política, también
les hicieron "perro muerto". No sé si algunos recuerdan a qué casos me refiero.
El señor HURTADO ZAMUDIO (GPFP).— Algo más, señor presidente, que habría
considerar: hacer un cuadro comparativo entre la incapacidad de esta empresa Constructora
Área, que como nos ha manifestado tenía solo 2 mil soles de capital, inicia una obra de millones.
Y hacer un cuadro comparativo y evaluar este tema, porque también esto ya sería responsabilidad
de Odebrecht, haber hecho un convenio o un contrato con una empresa que va a hacer el trabajo
y que no está en la capacidad de hacerlo.
Aquí también hay un delito muy serio que tiene que ser evaluado. Deben haber habido personas
que tenían que supervisar esto, de los diferentes ministerios, no supervisaron. En qué medida
actúa ahí la Contraloría de la República, para saber. Porque evidentemente si hay esto es porque
se ha obviado esto, aparte del tremendo engaño de hacer una carretera que ya estaba hecha, se
hacen cosas inadmisibles.
El señor MOROTE CORNEJO, Pedro Aníbal.— Lo que hicieron sobre esa carretera ya hecha
completamente e inaugurada cinco días después de haberse firmado este contrato por el
presidente Alan García, fueron trabajos adicionales que ellos lo definen en el contrato como
subrasantes, movimiento de tierra, etcétera.
Y cuando se uno les pregunta dónde están los movimientos de tierra o la eliminación de... "Es
que ya la hemos eliminado. ¿Qué quiere? ¿Que le muestre?". Y no hubo nada de eso,
absolutamente nada de eso. No movieron ni siquiera con una cucharita o una cucharada de tierra.
Y acá estamos hablando de millones de toneladas métricas de tierra.
Para ser exacto, las toneladas métricas se miden toneladas métricas kilómetro, que es una
tonelada métrica transportada en kilómetro. Si el volquete tiene 4 toneladas de capacidad,
transportados a un kilómetro, serán cuatro toneladas métricas kilómetro.
Aun así, estas cantidades son fabulosas. Son millones de metros cúbicos kilómetro, para lo cual
debió haber habido volquetes —tenía que haber botaderos— y no tenían ni un solo volquete. No
tenían ni siquiera una pala con qué levantar una paletada de tierra. Todo fue absolutamente falso.

-17-

Entonces, yo que soy un discípulo de Sócrates y he jurado, no por el obrero judío que ha escrito
y a quien respeto mucho, sino por la verdad socrática, no podía aceptar que se hiciera contra el
Perú un fraude de esa naturaleza. (7)
Por eso colgué... colgué, no yo, emití una carta a un blog de un periodista, el periodista
Huanacuni, que el periodista Huanacuni tuvo a bien colgarlo y, como permaneció mucho tiempo,
a mí me acusaron de difamación agraviada a raíz de esa carta, por la que ustedes han llegado a
mi persona. Menos mal hizo una buena acción de no descolgarlo Huanacuni, porque, de lo
contrario, no estaría acá.
Y yo creo que, a través de ustedes, se va a llegar a hacer justicia en una batalla que yo he librado
durante ocho años, y donde ellos me han denunciado de todo, pero tampoco me han podido hacer
nada, porque, por supuesto, todo era falso. Y yo no les he podido hacer nada, porque han
coimeado en todas las instancias, a todos los fiscales.
Hubo un fiscal ante quien fui en queja, que me escuchó con tanta atención y anotó tanto de los
bienes que tenían, de los cementerios que son parte, y de la fortuna que en ese momento
alcanzaba más de 20 millones que dejé. Menos mal que este fiscal me ha escuchado también, y
naturalmente no me escuchó para hacer justicia, sino para decir cuánto va a ser para que yo le
declare fundada su queja al señor Morote, ¿no?
Le voy a dar su nombre, les voy a dar el nombre de todos los que intervinieron, todos los
fiscales, como me ha pedido el congresista Pari. Y sí les voy a dar, porque, la verdad, he tenido
tantas... No le digo que me han hecho trece denuncias por diversas cosas, es por difamación, por
apropiación de documentos, que nunca me mandaron a mi casa, y además calcularon mal las
dimensiones de mi casa, y me mandaron como 17 camionadas. Yo demostré que con un metro
cúbico que yo pusiese en el interior de mi casa, yo no podía pasar.
Por supuesto, en todas esas cosas fueron archivadas las denuncias contra mi persona, fui
sobreseguido o fui declarado... fui absuelto, excepto en la querella, porque por los mismos
asuntos que me denunciaron en acción pública, me denunciaron, me envían la querella. Fui
absuelto en una acción pública y condenado en la querella.
Entonces, ustedes tienen acá a un inocente culpable, donde toda la lógica aristotélica se rompe de
raíz.
El señor PRESIDENTE.— Antes de continuar con las preguntas, han habido varios
fundamentos, y a petición del congresista Octavio Zamudio se ha planteado el levantamiento del
secreto bancario. Y a veces terminamos sin quorum, entonces hay que hacer alto y determinar.
De acuerdo al artículo 2.°, inciso 5); artículo 97° de la Constitución Política del Perú; artículo
88°, inciso c) del Reglamento del Congreso de la República; y artículo 15-B y 15-C de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública, Ley 27806, es necesario levantar el secreto
bancario y reserva tributaria, y la reserva bursátil de las siguientes personas naturales:
Gonzalo Monteverde Bussalleu; María Isabel Carmona Bernasconi; Jorge Salinas Coaguila;
Marcia Mila Cardoso Pardo; Eduardo Bull Piccone; Raúl Valdez. Serían las personas naturales.
El señor
.— Acá también a Marco Antonio Ganoza Carmona, le voy a decir por
qué, porque ese es hijo de María Isabel Carmona Bernasconi. Y con estos fraudes ese señor ha
hecho en Costa Rica, se ha convertido en el Gastón Acurio de Costa Rica, ha hecho los
restaurantes más súper gourmet que hay en San José de Costa Rica.
El señor PRESIDENTE.— ¿Cómo se llama?
El señor

.— Marco Antonio Ganoza Carmona.

El señor PRESIDENTE.— Marco Antonio Ganoza...
El señor
.— Y pedir a las autoridades de Costa Rica, porque Costa Rica es una
especie de paraíso fiscal, es un paraíso fiscal, así que pedir a ver si les dan las empresas que ha
hecho este señor, que son [...?]. Sí, perdón.
-18-

La señora

.— Primero, vamos a votar las personas naturales y después las empresas.

El señor

.— Ah ya, perdón.

El señor PRESIDENTE.— Bueno, agregándose el señor Marco Antonio Ganoza Carmona.
Y en el caso de las empresas vinculadas, tenemos a IIRSA Norte, Constructora Internacional del
Sur, Constructora Área SAC, Dominatrix Limited, Casa de Cambio La Moneda SAC,
Constructora Construmax SAC, Balmer Holding Assets con acciones al portador, Klienfeld
Services, Allamanda Venture Limited, Compañía Isagón SAC, Odebrecht y Construmaq SAC.
Entonces serían las empresas que [...?] el secreto tributario o el secreto... Bueno, en todo caso,
son los nombres, tanto de las personas naturales y personas jurídicas.
Sometemos a votación nominal.
Congresista Hurtado Zamudio.
El señor HURTADO ZAMUDIO (GPFP).— De acuerdo.
El señor PRESIDENTE.— Congresista Beteta.
La señora BETETA RUBÍN (GPFP).— A favor.
El señor PRESIDENTE.— Congresista Carmen Omonte.
La señora OMONTE DURAND (PP).— A favor.
El señor PRESIDENTE.— Congresista Josué Gutiérrez.
El señor GUTIÉRREZ CÓNDOR (NGP).— A favor.
El señor PRESIDENTE.— Entonces ha sido aprobado por unanimidad el levantamiento del
secreto bancario de las personas naturales mencionadas, y las personas jurídicas mencionadas.
Pido la autorización para ejecutar los acuerdos realizados hasta la fecha.
Aprobado por unanimidad y se ejecutan los acuerdos.
Puede continuar, congresista Karina Beteta.
Si hubiera otra pregunta de algún otro congresista.
Congresista Carmen Omonte.
Sí. Yo creo que los temas han sido explicitados y, más bien, le solicitaría coordinar con el equipo
técnico para sacarle la copia de los documentos que usted se ha comprometido entregarnos.
El señor
.— ... como fui llamado recién el día de ayer por la señorita Melisa Pérez,
yo he traído muchos documentos cuyo análisis sería muy complicado para ustedes, y yo prefiero
darles aquellas cosas que son pertinentes y claras.
Yo les voy a hacer una selección, y me comprometo por la razón que he jurado, por la moral
socrática, cuyo primer principio es la verdad, de hacerles llegar, por favor, esta documentación.
Y se las voy a hacer llegar no solamente en una copia, sino cuántos miembros tiene la comisión,
por favor, si fuera tan amable.
El señor PRESIDENTE.— Siete miembros.
El señor

.— En siete copias, Toño, ¿ya?

El señor PRESIDENTE.— En todo caso, agradecemos su presencia, salvo que hubiera alguna
pregunta adicional de algún congresista.
Por nuestra parte, creo que su exposición ha sido totalmente clara y la documentación nos va a
ayudar a profundizar el tema. En todo caso, la verdad que emerja.
Muchísimas gracias por su presencia.
-19-

El señor
.— Antes de concluir, si me permite, congresista Pari, presidente de esta
comisión, yo quisiera colaborar en todas aquellas ocasiones que ustedes lo requieran, porque
considero que este caso es la modalidad, es el método, y yo he cogido una muestra de ese
método.
Pero habría que ver cuántas veces se han hecho subcontratos de la misma naturaleza y hasta con
los mismos textos, y eso habría que pedirle al Consorcio Constructor IIRSA Norte, y yo creo que
van a encontrarse con una enorme sorpresa, porque si aquí hubo un pago de una coima política y
un contrato que involucraba ocho millones de dólares, es una gran inversión para pagar una
coima política y [..?] para ocultar, ¿ah? porque es bien difícil sacar ocho millones de la caja.
Cualquier empresa por más grande que sea, tiene [...?], pero si ya tengo un contrato justifica.
Entonces le encargan al otro que pague, pero el otro debía pagar sus tributos. Pero en este caso,
no, ni siquiera pagaron los tributos. Hicieron otro contrato con otro que les dio 21 millones de
soles en facturas y nadie pagó nada ni IIRSA Norte ni Constructora Área ni Wilfredo Salinas
Coaguila, nadie pagó nada al fisco. O sea, se hizo una defraudación tributaria, además de una
operación de lavado de activos, de lavado de dinero concretamente.
La señora

.— Es un modelo para estudiar.

El señor

.— Un modelo para estudiar, sí. Sí, sí, sí.

Y modelo ya no para estudiar, investíguenlos nomás, pídanle cuántos contratos ha hecho de esa
misma naturaleza. Y si quieren que les ayude en la investigación, lo puedo hacer ad honorem.
El señor PRESIDENTE.— Muchísimas gracias.
El señor

.— Le agradezco mucho.

El señor PRESIDENTE.— Muchísimas gracias.
Antes de concluir, también quiero poner en consideración, y eso ya para coordinarlo a nivel del
equipo de asesores...
El señor

.— Congresista Pari, antes de irme.

Que a ustedes les interesa que yo mantenga una total reserva sobre lo que hemos hablado, porque
anoche llamó alguien, que no sé cómo llegó a mi teléfono celular, y quiso que le anticipase qué
cosa iba a decir. Entonces, yo le dije no, no podía hacerlo hasta el momento que hablara con la
comisión, y ustedes me están instruyendo que hay una reserva, que me he comprometido a
respetar, y así lo haré.
Gracias. Muy buenas noches.
El señor PRESIDENTE.— Quería poner en consideración lo siguiente. De acuerdo a la
búsqueda y a la investigación, que se está haciendo, hay garitas construidas en la Transoceánica
Sur que cuesta 56 millones cada garita y queremos hacer la visita para ver si realmente es una
garita que cuesta ese monto.
En todo caso, coordinaremos con los equipos técnicos para hacer esa visita, porque realmente es
un monto gastronómico.
El tema es que tiene que haber el acuerdo de la comisión para hacer la solicitud de viaje y que
pueda viajar la comisión para ver ese caso, ese caso que sería un caso puntual para ir a verlo en
campo, y que no lo hemos hecho hasta ahora.
En todo caso, solicito el acuerdo para hacer la visita.
El congresista Josué Gutiérrez, de acuerdo, a favor. Congresista Omonte, a favor. Congresista
Karina Beteta, a favor. Congresista Hurtado Zamudio, a favor. Congresista Juan Pari, a favor.
Aprobado por unanimidad.
En todo caso, coordinamos la fecha a nivel de equipo, y solicitaremos la parte administrativa y
logística que se requiera.
-20-

Congresista Josué.
El señor GUTIÉRREZ CÓNDOR (NGP).— Gracias, presidente.
Ya llevo cuatro semanas esperando las copias que había solicitado. Por favor, le ruego si me
proporciona.
El señor PRESIDENTE.— He tratado el tema justo el día de hoy, porque es la solicitud del
congresista Mulder también, y se ha tomado el acuerdo de entregarles y considerando los...
El señor GUTIÉRREZ CÓNDOR (NGP).— ¿Cuándo será, presidente?
El señor PRESIDENTE.— Ya hay el acuerdo, el acuerdo ya está dado. Aquí en la comisión se
va a tomar las medidas adecuadas para que se mantenga en estricta reserva, porque no es
levantamiento de reserva, es la entrega a un miembro de la comisión a su responsabilidad. Lo
hemos acordado el día de hoy, antes de que usted venga, lo hemos conversado. El congresista
Mulder también ha hecho tal solicitud.
El señor GUTIÉRREZ CÓNDOR (NGP).— Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE.— Muchas gracias.
En todo caso, porque hay un determinado acuerdo, pedimos la autorización para la ejecución de
los acuerdos.
Aprobado por unanimidad.
Congresista Omonte.
La señora OMONTE DURAND (PP).— Pensé que la habían solicitado, pero me dicen que no
se habían solicitado las actas, copia de las actas. Si podría entrar en acuerdo.
El señor PRESIDENTE.— En todo caso, establecemos el mismo mecanismo.
La señora OMONTE DURAND (PP).— Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE.— Levantamos la sesión siendo las cinco con doce minutos.
—A las 17:12 h, se levanta la sesión.

-21-