You are on page 1of 19

Universitt in Zenica

Philosophische Fakultt

Mekovi Amina
Broj indeksa: 5750

Das Prpositivkomplement in der deutschen und b/k/s Sprache

Seminararbeit

Kontrastive Analyse der syntaktischen Strukturen der deutschen und der b/k/s
Sprache

Betreuung: doc. dr. Amela urkovi

Zenica, Januar 2016

Inhaltverzeichnis

0. Einleitung ............................................................................................................ 3
1. Theoretische Grundlage zum Prpositivkomplement im Deutschen und B/K/S ... 4
1.1. Prpositivkomplement in der deutschen Sprache ............................................... 4
1.2. Prpositionalobjekt in der b/k/s Sprache ............................................................ 7
2. Kontrastive Analyse der Beispiele ........................................................................ 9
3. Schlussfolgerung ................................................................................................ 17
4. Quellenverzeichnis ............................................................................................. 18
5. Internetquellenverzeichnis .................................................................................. 18
6. Literturverzeichnis .............................................................................................. 19

0. Einleitung
In dieser Seminararbeit wird das Prpositivkomplement und seine Stellug in beiden
Sprachen dargestellt. Durch die theoretischen Grundlagen kann man bereits einige
Unterschiede zwischen zwei Sprachen erkennen. Danach wird das Phnomen am
Korpus Der Prozess von Franz Kafka bearbeitet und kontrastiv analysiert. Die
Arbeit ist in zwei groe Kapiteln gegliedert.
Das erste Kapitel befasst sich nur mit den theoretischen Grundlagen und ist in zwei
Teile eingeteilt. Im ersten Teil wird alles ber das Prpositivkomplement und seine
Stellung in den deutschen Sprache erklrt. Was ist das Prpositivkomplement,
welche Funktion hat es. Seine

Merkmale werden konkretisiert und durch

Definitionen von verschiedenen Autoren erlutert. Danach kommt der zweite Teil, in
dem alles ber Prpositivkomplement in der b/k/s Sprache erklrt wird.
Das zweite Kapitel enthlt die kontrastive Analyse. Das Korpus, des die fr
kontrastive Analyse verwendet wird, ist der Roman Der Prozess von Franz Kafka.
Die Beispiele werden przise analysiert und am Ende gibt es auch eine Tabelle, die
genaue Anzahl von Beispielen und einen berblick ber die Analyse gibt.
Die Grammatiken, die als Grundlage und Orientierung fr diese Seminararbeit
verwendet werden, sind : Deutsche Grammatik von Helbig/Buscha, Einfhrung in
die Syntax des Deutschen von Velimir Petrovi, Syntax der deutschen Sprache
von Hans Werner Eroms, Duden, Die Grammatik, Syntax der deutschen
Gegenwartssprache

von

Ulrich

Engel,

Kontrastive

Grammatik

Deutsch-

Serbokroatisch von ukanovi Jovan/ Popadi Hanna/ ilet Zoran, und fr die
b/k/s Sprache Hrvatska gramatika von Bari Eugenija/ Lonari Mijo/ Mali
Dragica/ Pavei Slavko/ Peti Mirko/ Zeevi Vesna/ Znika Marija, Osnovi sintakse
njemakog jezika von Radovi, Gramatika hrvatskosrpskoga jezika von Brabec/
ivkovi, Gramatika bosanskoga jezika von Jahi/Halilovi/Pali.
Das Ziel dieser Seminararbeit ist es eine umfassende kontrastive Analyse vom
Prpositivkomplement in beiden Sprachen durchzufhren.

1. Theoretische Grundlage zum Prpositivkomplement im


Deutschen und B/K/S
1.1. Prpositivkomplement in der deutschen Sprache
Viele deutsche Verben werden mit einer bestimmten Prposition verwendet und
brauchen ein Objekt in einem bestimmten Kasus. Das Objekt in der deutschen
Sprache ist obligatorish und deshalb ist es ein Komplement. Es gibt vier Arten von
Objekten: Akkusativobjekt, Genitivobjekt, Dativobjekt und das Prpositionalobjekt.
Es hngt von der Valenz des Verbs ab, welches Objekt bzw. Komplement benutzt
wird (vgl. Petrov 1995: 100).
Das Akkusativobjekt ist nach Subjekt das zweithufigste Komplement und das
Prpositionalobjekt ist das dritthufigste. Es enthlt immer eine Prposition, die nicht
austauschbar ist (vgl. Zili 2002: 73).
Nach Berman (2013: 37) wird ein Prpositivkomplement wie folgt definiert:
Im Gegensatz zu den anderen Objektarten wird beim Prpositionalobjekt
vom Verb nicht einer bestimmter Kasus, sondern eine betimmte Prposition
regiert. Die Prposition hat hier eine hnliche Funktion wie eine Kasusform,
weswegen hufig auch von Prpositionalkasus die Rede ist.

In der Duden Grammatik (2009: 72f ) steht:


Die Prposition hat nicht ihre bliche Bedeutung und ist nicht durch eine
andere Prposition ersetzbar. Prpositionalobjekte stehen im Mittelfeld nach
anderen Objekten direkt vor der rechten Satzklammer.

Durch diese

zwei

Definitionen werden am

besten

die

Funktion eines

Prpositivkomplements und Funktion und Bedeutung einer Prposition innerhalb


dieses Objektes erklrt. Das Prpositionalobjekt bzw. Prpositivkomplement besteht
aus einem Verb und einer bestimmten Prposition.
Nach

Petrovi

(1995:

100)

bleibt

das

Prpositionalobjekt

von

der

Passivtransformation ungerhrt und kann in einigen Fllen in ein Kasusobjekt


transfofrmiert werden. Danach ist fr ein Prpositionalobjekt die semantisch entleere
Prposition charakteristisch.

Eine Prpositionalphrase kann im Satz unterschidliche Funktionen erfllen. Die


wichtigste Gebrauchweisen sind als ein Objekt, Prdikativ oder adverbiale
Prpositionalphrase.
1) K. achtete auf diese Reden kaum ....

(Kafka 2005: 4)

1a) *Er warf sich auf sein Bett ....

(Kafka 2005: 4)

Diese

zwei

Beispiele

zeigen

den

Unterschied

zwischen

einen

Prpositionalkomplement und einem Direktivkomplement. Der Unterschied ist die


semantisch entleere Prposition, die sich im ersten Satz sich befindet.
Das Korrelat spielt hier eine groe Rolle. Im Deutschen sind die Korrelate wichtig
um die Komplemente leichter erkennen zu knnen. Das Korrelat kann obligatorisch
oder fakultativ sein. Petrovi (1995: 100) sagt, dass bei dem Prpositivkomplement
dieses Korrelat meist als ein Pronominaladverb erscheint. Karabali (2013: 142)
behauptet dasselbe und erklrt noch weiter, dass die Pronominaladverbien als
Korrelate in Form von Subjunktiv- oder Infinitivphrasen ausgedrckten werden. Sie
sind: davon, daran und dazu.
2)

Er

neigte

stets

dazu,

alles

mglichst

leicht

zu

....

nehmen

(Kafka 2005: 4)
In diesem Beispiel wird dazu als ein Korrelat benutzt und danach kommt der
Nebensatz

in

Form

einer

Infinitivphrase

in

der

Funktion

eines

Prpositivkomplement.
Einzelne Verben regieren mehr als eine Prposition in ihrer Valenz, ohne dabei
Bedeutungsunterschiede zu zeigen, erklrt Engel (1988: 194). Im Deutschen kann
eine Prposition einen Dativ oder ein Akkusativ regieren. (Zili 2002: 74).
Es gibt bestimmte Regeln nach welchen das Prpositivkomplement erfragt werden kann.
Petrovi (1995: 100) definiert:
Prpositivkomplemente sind durch Prposition + Personalpronomen oder
da(r) + Prposition anaphorisierbar. Erfragbar sind sie durch Prposition +
Fragepronomen oder wo(r) + Prposition.

Wenn das Nomen des Prpositionalobjektes ein Lebewesen bezeichnet, fragt man
abhngig von der Prposition mit wen oder wem nach ihm. Wenn das Nomen
5

des Prpositionalobjektes ein Nicht-Lebewesen bezeichnet, fragt man in der Regel


mit einem Pronominaladverb nach ihm. Ein Nebensatz oder Infinitivkonstruktion als
Prpositionalobjekt

knnen ebenfalls die Rolle eines Prpositionalobjektes

einnehmen. Oft wird im Hauptsatz ein Pronominaladverb benutzt.1 Karabali (2013:


143) sagt, dass das interrogative Prpositionaladverb aus dem Fragepronomen und
der betreffenden Prposition besteht.
3) ... woran denken Sie denn!?

(Kafka 2005: 22)

Hier kann man ein Prpositionaladverb in Funktion einer Frage sehen und es besteht
aus dem Fregepronomen wo(r) + Prposition an .
Nach Karabali (2013: 143) werden Prpositionaladverbien jedoch nur gebraucht,
wenn das Denotat nicht lebendig ist. Andernfalls wird das Prpostionalobjekt mit
dem Fragepronomen in Verbindung mit der betreffenden Prposition erfragt.
Petrovi (1995: 100) sagt, dass die Ausdrucksformen des Prpositivkomplements
Prposition mit der Nominalphrase, Prposition mit der Pronominalphrase,
Pronominaladverb und Nebensatz oder Infinitivkonstruktion sind. Nach Karabali
(2013: 142) sind es die Prpositionalphrase, die Subjunktivphrase und die
Infinitivphrase. In der Prpositionalphrase regiert die Prposition eine Nominal- oder
Pronominalphrase. Im Deutschen steht die Prpositionalphrase nur im Akkusativ
oder Dativ.
4) ... Natrlich haben die kleinen Advokaten besonders viel darunter zu leiden.
(Kafka 2005: 44)
In diesem Beispiel ist die Ausdruckform eine Infinitivphrase.
5) Nur mit einer alten Frau kann ich davon sprechen.

(Kafka 2005: 6)

Davon ist ein Pronominaladverb als Ausdruckform des Prpositivkomplements.

Vgl. www.canoo.net/services/OnlineGrammar/Satz/Satzglied/Objekt/Praepositional.html
(20.12.2015)

1.2. Prpositionalobjekt in der b/k/s Sprache


Im BKS wird das direkte und das indirekte Objekt unterschieden. Das direkte Objekt
ist das Akkusativobjekt und das ist seine hufigste Form im BKS. Das indirekte
Objekt besteht aus dem Objekt und einer Prposition. Der Kasus im Objekt ist der
sogennante zavisni pade. Zu diesen Fllen gehren: Genitiv, Dativ, Akkusativ,
Instrumental und Lokativ aber nicht Nominativ und Vokativ. 2
Das indirekte Objekt ist das Prpositionalobjekt. Die Aufgabe der Prposition im
Prpositionalobjekt ist, das Verhltnis zwischen der Personen und Sachen im Satz zu
zeigen (vgl. Radovi 1964: 231). Im B/K/S steht das indirekte Objekt nach dem
Subjekt und Prdikat aber vor anderen Objekten (vgl. Radovi 1964: 232). Das
Prpositivkomplement steht immer bei den intransitiven oder reziproken Verben. In
wenigen Fllen steht bei den transitive Verben3. Nach Bari (1997: 440) sind
Verben, die im B/K/S ein Prpositivkomplement verlangen: pretjerati, zastraniti,
vjerovati, ustrajati, ogledati se, utvrditi se, oskudijevati, uivati, razmiljati,brbljati,
buncati, debatirati, diskutirati, matati, prepirati se, raspravljati, trabunjati, paati se,
pozivati se, zazirati, zaljubiti se, povesti se, naii, namjeriti se, udariti usw.
Nach Karabali (2013: 142) steht das nominale Element in der b/k/s
Prpositionalphrase im Akkusativ, Genitiv, Dativ, Lokativ oder Instrumental. Nach
Pali/Jahi/Halilovi (2000: 379) ist die hufigste Form des Prpositivkomplements
im Genitivkasus mit der Prposition od, zum Beispiel: oduiti se, odviknuti se,
uzdrati se, strahovati, odustati, bjeati usw.
6) K. je u poetku stvarno paljivo pratio fabrikantove rei i sad i njega obuze
misao na posao, ali naalost ne zadugo, jer ubrzo prestade da slua klimajui
glavom na fabrikantove glasnije uzvike i najzad i od toga odustade, ....
(Kafka 2002: 121)
In diesem Beispiel wird das Prpositivkomplement im Genitivkasus gezeigt.
Die Autoren, Bari, Lonari, Mali, Pavei, Peti, Zeevi und Znika, (1997: 440)
sagen, dass einige Verben ein Akkusativobjekt und auch ein Prpositionalobjekt im

2
3

www.boske.rs/stranice/objekat.html (27.12.2015)
www.tabanovic.com/0.objekat.htm (27.12.2015)

Akkusativkasus bilden. Das sind: udariti, uvesti, navesti, nagovoriti usw. Nach
Pali/Jahi/Halilovi (2000: 379) kommt das Prpositivkomplement im Akkusativ
meistens mit den Prpositionen: u, na i za.
7) Za ovo se ne mogu upotrebiti novi ljudi.

(Kafka 2000: 141)

8) O vama su kasnije jo veoma nepovoljno sudili.

(Kafka 2000: 48)

Nach Bari (1997: 440) verlangen einige transitive Verben ein Akkusativobjekt und
auch ein Prpositivkomplement im Lokativ und das sind: prekinuti, pratiti, ostaviti,
zaustaviti usw. Bari (1997: 441) sagt, dass ein Objekt im Dativ und
Prpositionalobjekt im Lokativ stehen kann und Pali/Jahi/Halilovi (2000: 380),
dass sich ein Prpositionalobjekt sich meistens mit den Prpositionen o, u i na
verbindet. Nur einige Verben bilden eine Prpositionalphrase mit dem Instrumental:
sresti se, mijeati se, suosjeati, zaraivati, erklren Pali/Jahi/Halilovi (2000:
380).

Nach

Karabali

(2013:

142)

sind

die

Ausdrucksformen

fr

das

Prpositionalobjekt: Subjunktivphrase, Infinitivphrase und Prapositionalphrase. Die


hufigste Ausdrucksform ist die Prpositivphrase.
9)

K.

je

njoj

imao

da

zahvali

to

je

odmah

naao

pravi

put.

(Kafka, 2000: 133)


Die Ausdrucksform des Prpositivkomplements ist in diesem Beispiel eine
Subjuntivphrase. Der Subjunktor ist to und das wird wie folgt: Na emu je imao
njoj da zahvali?
10) Samo grbavoj poe za rukom ....

(Kafka, 2000: 140)

Das ist ein Beispiel fr die Prpositionalphrase.


Das Korrelat im B/K/S ist besonders fr das Prpositionalobjekt. Es ist kein
Pronominaladverb, sondern Demonstrativpronomen to im von der Prposition
regierten Kasus, sagt Karabali (2013: 143). Das Korrelat des in Form der
Subjunktivphrase

ausgedrckten Prpositivkomplements kann

nur

eine

Prpositionalphrase sein, erklrt Karabali (2013: 143).


11) Svi se slau u tome da se lakomislene optube ne podiu ....
(Kafka, 2000: 146)
8

2. Kontrastive Analyse der Beispiele


In diesem Teil werden alle Unterschiede zwischen beiden Sprachen erklrt. Die
Beispiele

sind

klassifiziertt.

Die

einzelnen

Gruppen

wurden

nach

den

Ausdrucksformen des Prpositivkomplents gebildet. Die erste Gruppe der Beispiele


sind die Beispiele, die in Form einer Prpositionalphrase stehen, dann folgen die
Verbalphrasen.
Die folgenden Beispiele (12-28) weisen keine Unterschiede auf. Es handelt sich in
beiden Sprachen um ein Prpositivkomplement in Form einer Prpositionalphrase in
der Funktion eines Prpositivkomplements.
12) Fr seine Offenheit wurde er mit einer Rge bestraft ?

(Kafka 2005: 6)

12a) Zar da za svoju iskrenost bude ukoren?

(Kafka 1996: 12)

13) K. rgerte sich ber Kullich ....

(Kafka 2005: 8)

13a) K. se ljutio na Kuliha ....

(Kafka 1996: 16)

14) Es kommt auf viele Feinheiten an, in denen sich das Gericht verliert.
(Kafka 2005: 54)
14a) Vidite, zavisi od mnogih sitnica u kojima se sud gubi.

(Kafka 1996: 84)

15) Es kommt auf viele Feinheiten an, in denen sich das Gericht verliert.
(Kafka 2005: 54)
15a) Vidite, zavisi od mnogih sitnica u kojima se sud gubi.

(Kafka 1996: 84)

16) ..., da sich diesmal eine andere Bank unter grten Opfern um das Geschft
bewerbe ...
(Kafka 2005: 47)
16a) ..., da se sada jedna druga banka uz najvee rtve bori za taj posao.
(Kafka 1996: 121)

17) Ich danke Ihnen fr Ihre freundliche Gesinnung.

(Kafka 2005: 67)

17a) Hvala vam na vaim prijateljskim oseanjima.

(Kafka 1996: 173)

18) Dafr wollte ich um Entschuldigung bitten.

(Kafka 2005: 11)

18a) Zbog toga sam hteo da vas zamolim za izvinjenje.

(Kafka 1996: 17)

19) ... da Sie mit uns, den Wchtern, ber Legitimation und Verhaftbefehl
diskutieren?

(Kafka 2005: 4)

19a) ... time to s nama straarima diskutujete o legitimaciji i nalogu za


hapenje?

(Kafka 1996: 6)

20) In der Tr drehte sich noch der Fabrikant um, sagte, er verabschiede sich
noch nicht, sondern werde natrlich dem Herrn Prokuristen ber den Erfolg der
Besprechung berichten, auch habe er ihm noch eine andere kleine Mitteilung zu
machen.

(Kafka 2005: 48)

20a) Na vratima fabrikant se jo jednom okrete i ree da jo nee da se oprosti


nego e, naravno, obavestiti gospodina prokuristu o uspehu razgovora, a sem toga
ima ukratko da mu saopti i neto drugo.

(Kafka 1996: 91)

21) Sie verstehen viel von diesem Gericht und von den Betrgereien, die hier
ntig sind.

(Kafka 2005: 40)

21a) Vi ste dobro obaveteni o ovom sudu i o smicalicama koje su tu potrebne.


(Kafka 1996: 101)

22) Ach, ich wollte nur ein paar Worte mit ihr reden.

(Kafka 2005: 9)

22a) Ah, hteo sam samo malo da porazgovaram s njom."

(Kafka 1996: 20)

10

23) ... entweder habt ihr euch darber unterhalten, da jemand die Verteidigung
der Unschuld von euch erwartet hat, oder aber - la mich oder ich schlage ....
(Kafka 2005:18)
23a) Vi ste se ili uveseljavali to je neko oekivao od vas odbranu nevinosti, ili ste
pak - ta pusti me ili u te udariti ....

(Kafka 1996: 45)

24) ... und ihm auf seine Briefe nicht geantwortet;

(Kafka 2005: 61)

24a) ... i nije mu odgovorio na njegova pisma

(Kafka 1996: 173)

25) Fr Ihre Vorschlge danke ich, aber ich nehme sie nicht an. (Kafka 2005: 12)
25a) Hvala vam na vaim predlozima, ali ja ih ne primam.

(Kafka 1996: 28)

26) Er wohnt fast bei mir ....

(Kafka 2005: 71)

26a) Gotovo da ivi sa mnom ....

(Kafka 1996: 183)

27) Ein paar Worte, die ich mit einem mir ebenbrtigen Menschen sprechen
werde ....

(Kafka 2005: 5)

27a) Nekoliko rei koje u izmenjati sa ovekom sebi ravnim ....


(Kafka 1996: 10)

28) Aber er wagte noch mehr, er ging zum Bett des Advokaten und begann, sich
nun auch dort ber K. zu beschweren ....

(Kafka 2005: 70)

28a) Ali on se usudio da uini i vie; priao je advokatovom krevetu i stao i tu da


se ali na K.-a! ....

(Kafka 1996: 121)

11

In den Beispielen 29) und 30) haben wir Prpositivkomplemente in Form einer
Subjunktivphrase.
29) K. zwang sich auch zu antworten, dachte aber hauptschlich daran, da es am
besten sein werde, Sonntag um neun Uhr vormittags hinzukommen ....
(Kafka 2005: 13)
29a) K. se trudio da obrati panju na ono to je zamenik direktora rekao. To za
njega nije bilo nevano. ....

(Kafka 1996: 16)

30) Aber mein Onkel bestand darauf, da ich Ihnen meine Vertretung bergebe
....

(Kafka 2005: 68)

30a) No moj ujak je uporno navaljivao da vama predam zastupanje tano ....
(Kafka 1996: 174)
In diesem Beispiel ist der Subjunktor da/ da.

Das Prpositionalobjekt unterscheidet sich auch in der deutchen und in der b/k/s
Sprache.

Der

hufigste

Unterschied

liegt

in

der

Verwendung

der

Pronominaladverbien, dann bezeichnet die b/k/s Entrsprechung zum deutschen


Prpositivkomplement ein anderes Komplement . Das Pronominaladverb existiert
nicht in der b/k/s Sprache Die folgenden Beispiele (31-37) zeigen uns die Benutzung
der Pronominaladverbien in beiden Sprachen.
31) Darber kann ich nur wenig berichten ....

(Kafka 2005: 63)

31a) O tome vam mogu vrlo malo rei ....

(Kafka 1996: 175)

32) Htte er daran zweifeln wollen, so htte ihn das heutige Beisammensein mit
dem Direktor-Stellvertreter und dem Fabrikanten hinreichend vom Gegenteil
berzeugen knnen.

(Kafka 2005: 48)

32a) Ako je moda sumnjao u to, onda ga je ba dananji sastanak sa zamenikom


direktora i fabrikantom mogao uveriti u protivno.

(Kafka 1996: 124)

12

33) K. war damit einverstanden und sprang zum Bett zurck.

(Kafka 2005: 59)

33a) K. se sloi s tim i pojuri natrag ka krevetu.

(Kafka 1996: 152)

34) Gut, da Sie mich daran erinnern.

(Kafka 2005: 64)

34a) Dobro je to ste me podsetili na to.

(Kafka 1996: 164)

35) Warum fragen Sie danach?

(Kafka 2005: 63)

35a) A zato pitate?

(Kafka 1996: 162)

In diesem Beispiel ist charakteristisch, dass im Satz 35) ein Prpositionaobjekt in


Form eines Pronominaladverbs danach steht, aber in der b/k/s Sprache gibt es
kein Komplement.

36) Niemals ist das Gericht davon abzubringen.

(Kafka 2005: 54)

36a) Sud se nikada ne moe razuveriti.

(Kafka 1996: 140)

Im b/k/s Beispiel gibt es kein Prpositionalobjekt.

37) Natrlich haben die kleinen Advokaten besonders viel darunter zu leiden.
(Kafka 2005: 44)
37a) Naravno da mali advokati najvie stradaju od toga.

(Kafka 1996: 112)

In den deutschen Beispielen kann man ein Prpositionalobjekt sehen aber im B/K/S
ist es ein anderes Komplement. Die folgenden Beispiele zeigen das. In folgenden
fnf Beispielen kann man sehen, dass im deutschen Satz ein Objekt als
Prapositionalobjekt erscheint, aber im B/K/S ist es ein Dativobjekt.

13

38) Sie gehren zu der Gesellschaft, die ich bekmpfen mu ....


(Kafka 2005: 20)
38a) Vi pripadate drutvu protiv koga moram da se borim i u njemu se ak vrlo
dobro oseate.

(Kafka 1996: 50)

39) Er versuchte auf die verschiedenste Weise, an sie heranzukommen, ....


(Kafka 2005: 24)
39a) Pokuavao je na najrazliitije naine da joj prie ....

(Kafka 1996: 70)

40) Manche Leute weisen solche Bilder ab, weil sie zu dster sind, andere aber,
und Sie gehren zu ihnen ....

(Kafka 2005: 59)

40a) Neki ljudi imaju takve slike, jer su previe sumorni, dok drugi, a vi pripadate
njima ....

(Kafka 1996: 106)

41) Sie gehren zu ihnen ....

(Kafka 2005: 59)

41a) Oni pripadaju njima ....

(Kafka 1996: 102)

In den Beispielen haben wir Prpositivkomplemente, denen

im B/K/S ein

Akkusativkomplement entspricht. Das zeigen die folgenden Beispiele.


42) Sie wollte nach dem Suppentopf greifen ....

(Kafka 2005: 62)

42a) Ona htede da dohvati lonac za supu ....

(Kafka 1996: 158)

43) K. wartete whrend der nchsten Woche von Tag zu Tag auf eine neuerliche
Verstndigung ....

(Kafka 2005: 19)

43a) K. je idue sedmice iz dana u dan ekao da ga ponovo pozovu.


(Kafka 1996: 44)
14

44) Insbesondere von den drei Beamten war nichts zu befrchten, ....
(Kafka 2005: 8)
44a) Naroito nije trebalo da se plai ona tri inovnika ....

(Kafka 1996: 16)

45) Der Direktor-Stellvertreter sprach noch im Weggehen ber andere Dinge.


(Kafka 2005: 12)
45a) Zamenik direktora je promenio temu.

(Kafka 1996: 31)

Die bersetzung mit einer Prpositionalphrase ist aber ebenfalls mglich:


45) Zamenik direktora je govorio o drugim stvarima
Den meisten der deutschen Beispiele des Prpositivkomplements in Form einer
Infinitivphrase entsprechen im B/K/S Subjunktivsphrase mit Subjunktor da. Das
zeigen die folgenden Beispiele.
46) Ich mchte Sie nur bitten, ein wenig langsamer zu reden ....
(Kafka 2005: 64)
46a) Ja bih vas samo molio da govorite malo sporije ....

(Kafka 1996: 164)

Im Beispiel 41) hat das Prpositivkomplement die Form einer Infinitivphrase und im
B/K/S ist es ein Akkusativobjekt4 in Form einer Subjunktivphrase, aber es kann in
ein Prpositivkomplement 5 transformiert werden.
46) Ja bih vas samo molio za to da govorite malo sporije.

47) Ich mchte Sie nur bitten, ein wenig langsamer zu reden ....
(Kafka 2005: 64)
47a) Ja bih vas samo molio da govorite malo sporije ....

(Kafka 1996: 164)

Im Beispiel 41) ist das Prpositionalobjekt in Form einer Infinitivphrase, aber im


Beispiel 41a) ist es ein Akkusativobjekt in Form einer Subjuntivphrase.
4
5

Zamoliti neto
Zamoliti za neto

15

48) Er neigte stets dazu, alles mglichst leicht zu nehmen ....

(Kafka 2005: 4)

48a) Uvek je bio sklon da sve stvari to lake uzima k srcu .... (Kafka 1996: 5)
Im Beispiel 48) ist das Prpositinalobjekt eine Infinitivphrase in der Funktion eines
Prpositionalobjekts aber im B/K/S ist eine Subjunktivphrase in der Funktion eines
Dativkomplements.
Die letzten zwei Beispiele zeigen uns noch zwei wichtige Unterschiede zwischen den
beiden Sprachen.
49) ... aber rgerte er sich darber, da sie trotz seiner Anwesenheit so lange
beim Advokaten blieb, viel lnger, als zum Reichen der Suppe ntig war.
(Kafka 2005: 64)
49a) ... ljutilo ga je to to je, iako je on tu, ostala tako dugo kod advokata,
mnogo due nego to je bilo potrebno da se prinese supa.

(Kafka 1996: 164)

Im Beispiel 49) ist das Prpositikomplement in Fom einer Subjunktivphrase, aber


im Satz 49a) ist ein Subjekt und es ist in Form einer Subjuntivphrase.

50) Er zweifelt daran, ob es richtig war, ....

(Kafka 2005: 61)

50a) Dodue, jo nije mogao da se otrese sumnje postupa li pravilno, ....


(Kafka 1996: 155)
In dem letzten Beispiel haben wir auch ein Unterschied. Im Satz 50) haben wir ein
Prpositionalobjekt aber im Satz 50a) handelt es sich um ein Attribut und das
Bezugswort ist sumnje .

16

3. Schlussfolgerung
In dieser Seminararbeit wurde das Thema Das Prpositivkomplement in der
deutschen und b/k/s Sprache bearbeitet. Die theoretische Grundlage kann man am
Anfang der Seminararbeit sehen. Dieses Teil enthlt die Definitionen von
verschiedenen Autoren und einige Beispiele.

Die Beispiele und die kontrastive

Analyse gehren zu dem zweiten Teil der Arbeit. In den Beispielen kann man die
Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen zwei Sprachen sehen. Der hufigste
Untershied ist die Verwendung von Pronominaladverbien. Im B/K/S existiert kein
Pronominaladverb, aber im Deutschen ist es sehr hufig verwendet. Man kann es als
ein Prpositivkomplement oder ein Korrelat verwenden. Ein Prpositionalobjekt in
Form des Pronominaladverbs knnen wir in diesem Beispiel sehen:
32) Htte er daran zweifeln wollen, so htte ihn das heutige Beisammensein mit
dem Direktor-Stellvertreter und dem Fabrikanten hinreichend vom Gegenteil
berzeugen knnen.

(Kafka 2005: 48)

32a) Ako je moda sumnjao u to, onda ga je ba dananji sastanak sa zamenikom


direktora i fabrikantom mogao uveriti u protivno.

(Kafka 1996: 124)

Fnfzig Beispiele wurden in beiden Sprachen bearbeitet und kontrastiv analysiert. In


den 78% Beispielen haben wir Unterschiede. Die Beispiele, die in Form einer
Prpositional- oder Pronominalphrase stehen, sind in dieser Seminarbeit am
hufigsten. Das Prpositivkomplement in Form einer Infinitivphrase ist im B/K/S als
eine

Subjunktivphrase

Prpositivkomplements.

bersetzt
In

und

einigen

hat

berwigend

Beispielen

die

entspricht

Funktion
dem

des

deutschen

Prpositivkomplement ein Dativ- oder Akkusativkomplement in der b/k/s Sprache


(38-48).
Die Beispiele (12-30) zeigen keine Untershiede in beiden Sprachen. Die Stze sind
quivalent.

17

4. Quellenverzeichnis
1. Kafka, Franz (2005): Der Prozess, Berlin
http://www.digbib.org/Franz_Kafka_1883/Der_Prozess
2. Kafka, Franz (1996): Proces, Prosveta, Beograd
http://www.gimnazijalazakostic.edu.rs/.../kafka_proces.pdf

5. Internetquellenverzeichnis
1. Canoo.net
www.canoo.net/services/OnlineGrammar/Satz/Satzglied/Objekt/Praeposition
al.html
2. Boske.rs
www.boske.rs/stranice/objekat.html
3. Tabanovic.com
www.tabanovic.com/0.objekat.htm

18

6. Literturverzeichnis
1. Bari, Eugenija/ Lonari, Mijo/ Mali, Dragica/ Pavei, Slavko/ Peti, Mirko/
Zeevi, Vesna/ Znika, Marija (1997): Hrvatska gramatika kolska knjiga,
Zagreb
2. Berman, Judith (2013): Deutsche Syntax, Narr Francke Attempto Verlag
GmbH Co. KG, Tbingen
3. Duden (2009): Die Grammatik, Herausgegeben von der Dudenredaktion,
Dudenverlag, Berlin
4. Engel, Ulrich (2009): Syntax der deutschen Gegenwartssprache Erich
schmidt Verlag, Berlin
5. Jahi, Devad /Halilovi, Senahid/ Pali, Ismail (2000): Gramatika
bosanskog jezika, Dom tampe Zenica
6. Karabali Vladimir (2013): Das Prdikat und seine Ergnzungen im
Deutschen und Kroatischen, Philosophische Fakultt, Osijek
7. Radovi, Ognjen (1964): Osnovi sintakse nemakog jezika

Zavod za

udbenike, Beograd
8. Petrovi, Velimir (1997): Einfhrung in die Syntax des Deutschen, Janus
Pannoniuns Tudomanyegyetem, Pecs, Osijek
9. Zili Erminka (2002): Syntax der deutschen Gegenwartssprache Dom
tampe, Zenica

19