ti)@1J

. Canada
2 FRANCS50,.
.

Communaut~

fJ r.? /?.r:Jel
_

. L:~:JL.::fu

ra,..-. 11.,.,.
-

or 'TIV;.UN . '
O

o(:)GO ra

~ o
e11,,..!"'1
.

_.

Y'

1,

1 -

'
Il

'

'

'

..
.... . -..
.
.
. .. .. . ' .
. ..
"

.. .
'

,;o

. i

(,

..,A PROR>S-J)f UHtR.o \.

(_SuA

la c.ouv~A.f-UA-C. / vo1'2. e.n POiCZ. 2.1

!)

Ce numr centient aurteut dea textes relatifs l'nergie atomiq4, en partlc~lier ceux
,premia dana 1,~iterial u n~mro 14. La r6dactian 'n excuae auprlta de c.wc ... lecteura
'qui -~vaient trew,. le nuni,r 14 un peu monot.on, 11aia il fallait cepen~an't feu.rniz une
documentatien uaaz c.Rl,lltta . ceux qui sont seneibilia' aur les_ prabllt nuc1,auea 1
ceat ~autant ,1ua n6c~
qu'une act.ian e.n vu d'un por\air nucl6air9 __. n train d
sa d6velopper( c~.(' f 4 ') .
.
C8 numre .. t tiz6 moin d'~xemplairea que les pr6c6dente. Le paquata n nt envoy6
qu' certaina iffua1111.n, t ils sont souvent plus petits que .d1habitucl .. 1'eua ZNWeiz. plu
d1examplaire8 1 iffuaar, 6crivez au 5 rue Th~rel, Paria (2ltm).

I
.
Il noue reste eux article "atomiques non encnre publi6e (Lenjeu nuc1'aira eu la_
signification 41'11n gran ailence et Que vont-ile faire avec la terre riH.ve) Noua
allons lea tirez quel~u c~ntainea d'exemplaires sous la forme d'un faacicul.e ~., pagae
diapenible aur d..and au prix exorbitant de 1 franc.
_ J
~
Le comit de rdaction de Survivre et.Viv~ nJ.S- ~~~

Le principa des installations solaires

La plupart des nergies disponibles sur
est parfois subtil. Mais la construction/
. la Terre viennent en fait du soleil (par
'exemple les combus t i.b l ee fossiles,la houil- de 1~ plupart d'entre elles ne demande pas
de,matriaux extraordinaires ni d'outils
le blanche,le bois brler et les vents),
compliqus.
mais on entend par nergie s:olaire celle
1
qui provient de ia captation directe des
Installations domestiques.
rayons du soleil .. Elle a plusieurs avantaUn corps noir, par exemple une p Laque de
ges remarquables:
tle noircie,absorbe bien l'nergie solai;- Pourvu qu'on soit dans une rgion r'e La td- re et encore mieux si on la recouvre d'une
'vement ensoleille (une grande partie de
:plaque de v'erre(I) . Des miroirs,ou de s sn .
la France et une partie de l'Angleterre
tilles,aident concentrer les rayons du
conviennent), elle est La a.isposi tion de.
soleil l o il faut~ Des plaques mtal!~
tous,sans qu'on ait dpendre d'un propr~ ques canneles permettent une circulation
taire de mine,de puits de ptrole ou de
d'eau,et ce liquide conserve trs bien la
centrale lectrique.
chaleur. Ainsi l'on peut chauffer des mai~
- Elle est facilement utilisable petite
,~
.A Font Romeu_, dans les Pyrnes, il y
chelle.
'a.
une maison exprimentale fort subtile-Elle ne demande pas que des hommes fas
ment conatu t e don t la face sud capte l'
sent le mtier Lnhuma In de 'mdneur-,
nergie solaire et o une circulation d'
- Elle est ternelle,inpuisRble.
_air sert de vhicule aux calories .Dans
-son exploitation ne cause aucune pollules maisons Thomason Was.hing~on, le toit:
_tion chimique ,ni radio-active~.Sele la fa sert de collecteur et c'est un circuit. d'
brication des.appareils de captation-provo
eau_qui chauffe la maison;'de plus I50 1.
que la pollution inhrente la production
I
_d
eau chaude par jour sont disponirrles :
des mtaux et: du v'erre;mais elle est fai
'pour les usages dopestiques.
ble car ces appareils 4urent longtemps~
Il y avait 350.000 chauffe -eaull solaires
- Elle ut"ilise localement une nergie qui
au
Japon en I960;il y en { dautres dans
serait- arrive de toute faon sur la terre
le midi de la France,n Angleterre,en .Iset ne cre donc ps de "pollut.ion thermi~
'
A
rael
et en URSS.L'eau
chaude d'un hotel
de
que", c'est-- dire pas d'lvation de la
Perpignan est entiremen~ fournie par le
temprature du milieu ambant .
soleil.

L'nergie q'l,li arriv.e du1 soleil est envi.Voici,par exmple,deux modles de chauffe ..
ron 6000 fois la quantit totale utilise
eauvLe premier, t'rs simple, est un bac paaujourd'hui par l'homme. Un mtre carr de
sol en reoit en moyenne IOOO watts, assez 1rois intrieures;re:coUvert d'une plaque de
verre pour 11ef,etde serre,et inclin de : (en thorie) pour un gros radiateur,ou
faon recevoir le plus de goleil possible
pour dix vingt ampoules,ou pour une ma
,11eau froide entre en bas du bac{E) ;elle
chine laver au moment le p lua vorace de
. est chauffe progressivement et l'eau chauson cycl~ . Mais il ne faudrait pas en con~ .de,plus lg~e,va dans la partie supDieuclure que l'nergie solaire suffirait aux
re du bac et'sort en s.
.
besoins d/.une socit de plus en plus vo.:..
Dans un autre mod:Ie,plus efficace,le bac
race comme la ntre,ni son type de conest inclin de.la mme manire~mais le
sommation. Au m~me titre que d'autres ner. ohauffage_et la circulationde l'eau se font
gies naturelles ( coure d 1eau,mares,vents dans un tube sinusoidal,reoouvert dune
gaz de paille, etc . ) ,l. :raut plutt la voir
peinture sombre et abserbante.Les bacs pell>comme une des technologies douces utilisavent-tre placs sur le toit d1unemaison;
bles par-une socit dcentra~ise ou par
les communauts exprimentales qui la pr- alors l'eau qui sort de S passe dans un ri:servoir,de prfrene_calorifug .r.. tube
figurent aujourd'hui~
J

i,.
c:."oo, . u s. .,cPI.J e>.-r, F".S. . C.s.1 J)

~~'

<:p~ut tre remplac par

,:e

radiat.eur d'une
- voi "ture mise au rebut,.Lorsque _eau risque
de geler la nui~ et qu'on n tient pas rentrer le diapos iti:f chaque soir,on :fait
" -circuler en circuit ferm un liquide dont
le point de conglation est: bas ( eau + anti-gel par exemple);ce liquide chaud pass~
dans un serpentin qui passe dans lq rserivir.d1eau chauffer.
Des dist,illateurs d air b Ien construits
produisent jusqu.1 5 litres d'eau distille par' mtr~ ce.rr et par jour..Piti pour
les socits de boissons en bouteilles!
,. On a. con!'trui t ( en France, aux USA, nURSS.
~~u S.r-.,l{!)
des rservoi~
des rfrig~atsurs solaires;
ils utilisent la variation de solubilit
d~ l'ammoniac dans l'eau en fonction de
la temprature ..
, Il y a des cuis~nires solaires portatives et facile oonstruire,par exemple a1vec un four,en vannerie double intrieurement d'argile... Plus de 25.000 sont utilises en Floride~
t'air chauff par ie soleil et convena-"
blement puls sert aussi au schage des
grains et des fruit~~
Il y a des hliopompes (=pompes solaires)
pour l'irrigation . U"n modle mis au point
par deux chercheurs de l'Universit de Pa
ris,MM.C.Habe et E.Paviani est particulirement robuste et bon march.
Souvent subtiles,ces installations ne
demandent cependant pasplus qu'une cons_.
truction artisanale eo Lgneuee ; Ayant trs
peu de pices mobiles,elles ne s'usent gu
re et leur entretien est facile. Les dpen
ses de fonctionnement sont nulles ou minimes (24 f.par an pour le chauffage des maisons Thomason).Un pays tropical et trs en

soleill n'est pas ncessaire1des installations solaires fonctionnent aussi loin de

l''Equa.teur qu'en France,qu1en Angleterre
ou qu'au Massachussets(2). Bien sr,ilL .
fautcuisinerde jour.Mais,pour lechaffa
ge de l'eau et des maisons.des rservoirs
caiorifugs ou des blocs de pierres accumulent la chaleur ncessaire pour passer
la nuit . (3)
Les fours solaires
Les fours solaires commecelui construit par Flix 'l'rombe Mo:rttlouis et celui
de Natik au Massachussets,semblent f~apper
le pUblic.Des systmes de miroirs y concen
trent l 1nergie solaire. et p;ermettent d 1
atteindre ju,squ1 3500).cest utile :pour
fa.ire fondre certains produits dans des
conditiQns de puret absolue,et pour en dbarrasser d'autres de leurs impurets4mais
leur. importance pour la vie courante parait trs limi~e.
La Producttbn d'lectricit
Notre soci~t a une vue de l'nergie qui
est fort simpliste,mais qui a (pour elle)
la granci'e vertu de rendre les gens dpendanb: je vous vends de l'lectricit et
vous en faites n'impor"t;e quoi (chaleur,lu
mire,mouvement).Or on vient de. voir que
le passage par l'lectricit est souvent
inutile ;on trouvera peut-tre de transfor.
mer directement l'nergie solaire en lumi
re ou en nergie mcanique.Mais on.en ~st
pas, l','et certains se sont efforcs de
transformer l'nergie solaire en lectricit.
Des Phnomnes physiques varis,qu'il n '
est pas question de dcrire ici (effet phq:.
tolectrique,effet thermolectrique,convertisseurs thermoioniques),permettent en ef-

\,

5
f'et de construire
des batteries.
soaires.
h - Mais pour l'instant,
lles ont Ie grand in
ft
\
convnient
d 'e:xdger des mtaux rares; mieux S
~
vaurtt donc utiliser
les . cours d I eain, le vent "\ \il <,
et: les mares. pour, une production
dcentra.lise
d'nergiA.
m~s batteries
so Ladre s ~ O

0.
j

- - - - --

-.

v >,

~~-

"t;,/f'""

~~

alimentent
(au: Japon,. par exemp Ie ) des
~ ,Il
~~~
phares et desrelais
de tlcommunications
~
.
~
~ -'-1(-,.
situs en des endroits
peu accessibles;
~ ~
mais leur p:rincipale
application
a t
p Lus que douteuae s aliment.er
les f'uses
. :. 11
spatiales
em lectricit!
le Cette cautdon spatiale
ouvre la porte
I
au: gigantisme . Dj les Russe:f ont Ta.ch
"'.'--- ;:;.. - __
kent, en Asie c:entrale, une installation

dont, la surface rflchissante

a ~nviron
mais est imperineat:Heaux rayons infra-roup:es
20.000m2. et qui produit de la vapeur
. rayonns par la .plaque.'
.
haute pression
pour alimenter
des turbines.
(2) Le MIT'a construit
prs de Boston des
Deux astronomes de l'Arizona,
Marjorie et
bd;iments exprimentaux
chauffage
ao Lai.r-e ,
Aden.Meinel, ont construit
um apparei_l qui
(3) Nombreux .dtails et schmas dans R.
transforme
l'nergie
sola~re en lectrici Pey'tarraux "LI nergie
solaire"
(coll.
Quo
t. avec un rendeme~t de 25 30%, compara.sais-je,
n I294, I968; pri~: 4,25F; su~~
ble celui des centrales
thenniques;
mais
. tout chap , VI). L o ... ce.t auteur dit "utile
il est qu-estiom de l'agrandir
sur. I6 km2 .
-pour les :pays sous dvelopps",
on a intde dsert,
a.f'im d 'avoi:rr une cerrt r-aLe solairt lire "technologie
douce, utile
pour
re de IOOO mgawatts qui soit une digne
es socits
dcentralises,qu1elles
soeur des monstres thermiques et nuc La i r-es ! soient en Amrique-du Sud ou en Europe".
Elle rsoudrait
peut-tre
les p-roblmes
de pollutiomet
de ressourc~s;
mais elle
Un de nos lecteurs,
MR.uricie
Touchais,
a
et Vivre un'texte
intituJ.f
ne supprimerait
pas l'alination
des hommes envoy Survivre
"L'nergie
solaire
est-elle
polluante",
qui
Pire,. les Amricains songent. capter
Il fait remarquerque
1'nergie
solaire
sur des satellites
arti. m'a t fort utile.
l'nerg~e
ao Lai re n'est
pas une penao e
ficiels
(constemment exposs) et de l'y
et qu 1une captation
trop import"1.nte
convertir.
en lectrici
t-, qui serait
en'nuirait
la photosynthse.
Ra i aon de
voye sur la terre par des rayons haute
plus pour prfrer
des install~tions
d'f'rquerice;
a parftt digne des Shadoks
centralises
'e t pour s 'loiBTier de la.
("pourquoi
fair~ plus simple alors qu'on
sodit. de gaspillage.

pe uf faire
plus compliqu?'!),
mais c'est
On vient de construire
Chauvenay-le~
dans la logique de la socit
industrielle.
c:e gigantisme est un danger: la socit
1 cha.t eau
(Meuse) une "mat sen. solaire"
de
industrielle
peut rcuprer
le soleil,
snna
I06m2 de surface utile.
L'nergie
solaire
d'ailleurs
qu'il
soit suffisant
pour son
y est recueillie
par 45m2 de"serres".
type de consommation. Mais des socits
verticales
sur les murs et un circuit

dcentrali"ses
et sans hirarchies
peuverrt
d'eau chauffe la maison. Le prix de la
~- 'utiliser
aussi,. ce qui n'est
pas le can
construction
est dans les ."nonnes des
H.L.M.
11
:on
voit
pointer
la construction
pour-l'atome,
Non l'atome,
aussi bien
rmr le plan matriel
que sur le plan soc i c.I! en srie avec iments prfabriqus!
Four le soleil,
ce sera un combat poli tir2ue.
1

notes
vi.s
,A.e,....,~

J -~,,.

(I) C'est "l'effet

de serre":
le verre
lu.isse bien pas se r le rayonnement aoLai r-e

I/

1 ~ / , ~
s ~ 'l

- - - ---

, .

-.
(Ceci est le texte d'un dba~ sur 11ner_.g_ie atomique, orga.nis le .3 novembre 1972
' par la. Ma.iscm des Jeunes et de ],a Culture '
de Fresneso L1 expert, dsign par "E.", est
un habita.nt de Fresnes qui a. un post im-portant dans un service de scu:ltit de
Saclay}.
E - Je viens,pour m'informer de ce-qui
vous inquite, dans la. maigre possibilit
~ qui est la mienne, tant entendu que je ne
suis mandat par personneo,ffe viens parti.;.
eiper un dbat qui; mon Dieu, est public
Moi, j: 'ai connu ce problme des :tilts,
j,e l'ai connu da.ns son enfance. Vos savez,
. !:'nergie atomique a commenc comme toute
industrie qui est nouvelle, p~rce que,
quand on a. fait Hiroshima., ctit trs
facile. Fa.ire de ,1' nergie atomique pour
soigner les ma.la.qes, produire de l'nergie,
rcuprer' des dchets. On a. iu des dchets;
videmment on .s'est pos le problme ccmme.:
tous les pays du mon4e et, au dbut, on s1.
est un peu tAt la. t@teo J'ai bien connu
ce problmeo
Au fur et mesure que le.s annes passaient, ils devenaient de plus en plus
radioactifs pa.':rc-~ que la. deinde des hopitaux et la demahde des industriels taient
en augmentation: A cett~ poque l, on ne
~ parla.i-t. pas encore d'nergie productivedr
lectricito Et puis, un beau jour-, on
s'est di-t "il faut bien fa.ire quelque chose". On
essay de fa.ire quelque chos'
' radioactivit s'en
qui empche que cette
aille partout,s'parpille, prce que d1
ne pari; e I es't dangereux,' .et dewimement
:.. a. se voit. Alors on a essay de faire
des,blocs.

S:

e-t. V - Qu I est-ce que a. veui dire

II

a.

se Tt>if.11 ?
. E - a se voit par des compteurs. a se
mesure, oa se dt.ecte, a.tors que de balancer de 11a~senic.dans.la mer, . moins de

fa.ire une a.na.lyse chimique au bon/poi~t, .

,vous pouvez y aller, vous ne l'avez-pas
Il y a quelque chose qui a.ppara.ttau grand
public et qui ne pouvait pas ~-tre cachf
donc ncessairement, on a t oblig de
fa.ire quelque chos'ej et puis, deuximement,
il y avait Hiroshima. derrire, alors on
voulait faire quelque chose. On a commenc
pa~ faire des blocs qui ont t a.prs
casss; et puis ensui-te on a essay.de mettre.sur pied une technique qui consistait,
. mlanger es dchets dans du bton. (c
est d'ailleurs les blocs qui sont les plus
c- fissurs sur les photos). Et on a essay
,de faire un mlange: le bton a tient
:quand mftme, a ne risque pas de s 'pa.rpil. 1er partout. Et puis ces blocs, h bien
mon Dieu, on ne savait.pas trop quoi en '
fa.ire; alors on a. essay de les stocker,
/cela; sur une aire cimente; et a la. sortie
!de cette a.ire il y a.va.it un puits. qui rcu-.
rait les aux; on analyse syatma.tique',ment les eaux, et voua rconria!t~z 'que.
a. a t fai-t. Si a. ne sorl pas de. l.,
eh bien a prouve que rien n es:t sorti de.
l'a.ire. Et puis: on a laiss les blocs les
une.sur les autres dans une aire grillage,
C1est trs bien.de laisser du-bton .11
air, mais chacun sa.it que le b-ton retient
-l'eau. Or.les blocs, tels qu'ils tai,nt
- faita, ' on ,ne savait pas . 11 origine ce. qu.
on allait en fairei&lors on les a. laisss
-comme cela, et puis ce qui est arriv d, -vait- arriver eo Les gens qui ont. fait
.cela 1 ont fait de bonne foi, e_t surtout
)dans les dbuts (aprs n a appris 1~ boulot.,
1~ou~
de-mime} o~ a fichu des morceaux de .
bois et puis on a couldu bton autour;
.et-bien des gens qui c~nnaissent un peu la
/technique du bton savent ce qui arrive'
'h bien, le bois avec l'eau,. TOUS pouvez
mettre un morceau de bois.au milieu d'un'
bloc de b~on; le bloc de bton craque,
,t c'est ce qui est arriT .VO\l#S avez une
b9nne fissure, ce qui ne_veut pas dire qu~
la radioactivit qui est ded11a s'est rpa.ndueo prs~ on aappris la techn.ique.

vu:

Dans ile~ pr~mers temps, on vait fic~u

. des" 'morceaux de -bois conta~ins'
s'tait ..
dit la meilleure faon c'est de les couler
dans du bto~; quand on y .a mis a,us~i. de
1 'eau, des boue s , dedans , h ba.en, le bois
a se dilate 'ei a casseo

on

Salle .- On au_rai t d prendre quand m~nie

11 avis d' 11.n i:g,nieur en bton ..

. y avait . de 1 t argent; CI est d I abord une

. 'raison~.' La deuxfme o oo
'S. et V ..:. Vous dites que toutes _les prcau. tions. ont t prises, aprs que vous venez,
de nous expliquer que l~s f~ts ont t tis-:
'surs.parce qu1onya-tait
mlis des chcaea:
i
qu'on n'aur~it pas dd'y mettre, pa!ce qu',
on n'avait pas pr vu. que le. bton a cl~,quait avec le_ gel. lorsquo11: y entreposait
des choses . qui s orrt suseptibles de gonfler
Ce qut a peu prs n-1.importe_quel:ma.on oo,o
1

! -

c~st ,possible, ~'est po"ssible, mais

qu1un scienti~ique ne savait paso Si-~ous
avez. des pr cau't.Lons qui sonf prrl.ses au
. carr', ou au 'cube ;" si l 1une Lche , vous
avez l deuxf.eme, qui tient, et c'est ce l.Le
l quiassure la scurito Parce que, c
que vous voulez, ~'est que la collectivit
ne soit pas co~tamineo

"Nous n'avons d'ordre

recevoir. de personne "

.!f. -

QUS:nd on parle de scientifiques pour

des problmes- pratiques, il -ar ive qu'ils
dconnent pas ma Is, CI est arriv L , eff.ectivement, vous avez raison.; Ol\ aurait d
prendre beaucoup plus dtexpertso

Salle - Et sia arrive de nouveau aemai)n,

qu'est; ce qu1on va'fir~ 1.

E - Ecoutez, de toutes f~ns, vous savez,

dans toute industi:ie on apprend~
.Salle - Ouio Mais la radioactivit est l.
se.ule pollution qui ne s'limine_ paso

! -

Au

contraire. Elle s'limine avec le

temp~, avec wie certaine priodeo Le tout
est qu'elle ne se disperse pas. Encore
faudrait-il montrer qu'elle s1est 1isperse; parce que je vous assure que dans ce
dpmaine toutes les prcautions ont t~
priseso Pourquoi? parce que, d'abord, il

Set V - Pour -~tre francs, on vet aller

plus loin. Il y a eu 'de s f't.s fissurs.
Pour ~ous, ce n'est pas mi acident, ce'n'
est pas un hasardo Un accident, q1est quelque chose qui arrive sans qu'on ait p~ le
. prvof r-, Il .n'y a pas d1acid-ents de la .
.r out.e puisqu I il y a 200 morts chaque se- .
maine; ce n'est donc pas des accidents,
1
car on le dit. avanto Si c'est HoDurand ou
,''loDupont, a c'est ~ accide~t. Il ~'y a
pas d1accidentsradioactifs; c'est quelque
chose qu e s t inhrente 11 industrie -nuc L
aire: ainsi que)'autres, el-le ne peut pas
ne pas faire de pollutiono
. Autre E - _'Si. on. part du point de vue. qu~
la demande-d'~nergie ne peut que cro~tr,oo
S et V - Ha i s nous ne partons pas de ce
point de vue~
Autr.e S. et V - Est-ce que c I e s.t une loi'.
aussi st\re que la seconde loi del.a.
thermodynamique?
Autre E - _Alors quelle socit pouvez-vous
pr coru.s.er , et quelle organisation, en
expl~quant qu'elle ne demandera pas d1aug-mentation d'nergie?

Salle ( iexpert) - Quelles sont vos r~isons po~ lesqueiles vous dfendez le
principe des centrales.nuclaires?
Il
semble qu'il y ait des problmes-trs graves -ave c la puissance installe . Sa c Lay

8
Alors comment envisagez-vous de rsoudre
les problmes une chelle 100 ou 1.000
fois plus grande?

! -

Je crois que cett~ histoire, mftme si

les gens qui la mnent sont de trs bonne
foi,_es~ mene pour des causes conomiques
qui sont trs bassement matrielles et qui
tiennent ce que certains grnds trusts
ptroliers tiennent garder pendant un
certain temps l'hgmonie dans le domaine
de l'nergie. Autrement dit, l'nergie
nuclaire, elle a bon dos, chaque fois
que Nasser o o o Moi, je suis dans 11 nergie
nuclaire, j'y travaille eoo

nuclaires. A la tl, on Toit la publicit

.pour le chauffage lectrique int~gr, le
couteau lectrique
Autre Set T - On fait cette publicit en
disant que toutes les autres sources d1
nergie vont s'puiser. On dit que c'est
une nergie d'aveniro C'est faux, parce
que c'est une nergie qui est appele
dtruire le milie naturel et les gens.
~lors ce n'est pas une nergie d'avenir.

---- -----------------

Salle - Est-ce que cela veut dire que vous

choisissez .les intr~ts des gens q\li ont
des mines d'uranium contre les intr@ts
des gens qui ont.des puits de ptrole. Pour
moi, c'est la m@me choseo
E - En ce moment, l'nergie nuclaire est
un monopole.
Set V - Est ce que, lorsque vous avez
choisi votre carrire dans l'nergie nuclaire, c'est aprs avoir supput les avantages?

k-

AbsolUlllent pas, trs sincremento

Set V - Alors, est-ce que,vous jugez que

votre positionactuelle n'est pas lie au
fait que votre carrire se passe dans 11
nergie nuclaire, et que, par suite, si
vous preniez publiquement parti contre 11
nergie rtuclaire, cela pourrait nuire
votre carrire?

E - Vous savez, au point o j'en suis, je

n'en suis tout de m@me pas lo
Set V - Ou m@me, un niveau plus profond,
~lus essentiel, est-ce que a vous obligerait vous remmttre en cause vous m@me,
c'est dire votre position dans la socit,
votre rOle?

li -

Certainement paso Je pense tout simplement qu'il y a quand m@me une question de
bonne foi respecter. On ne fait pas de
rclame pour l'nergie nuclaireo

Set V - On ne fait pas de rclame pour 11

nergie nuclaire, on n'en fait que pour
en disant que l'nergie,
111lectricit,
~lus tard, sera produite paries centrale~

4- Mif"o1t'

2 Lenti lb -1 ( cone._.ve)
3-Le~tillc. L Cco~ 'lle.lC)
'1 1:n~rup~~r.

-------------------- ---- -Salle - Qua.n on entnd des spcialistes

sur les ondes de 110RTF, ce qui m'a frapp
du p~oblme des dchets radioactifs, c'est
qu'on a l'impression que ie ..problme est
limit k reculer 11chahce; c'est dire,
par exemple, les dchets sont. trop embtants sur terre, alors on les nvoie sur
sur mer; conune ils sont trop_ embtants dans
la mer, on veut les envoyer dans 11atmos-
phreo Je crois qu'on ne voit pas trs
long_ termeo
(On change la bande magntique, opra-tion pendant laquelle on voque le
stockage des dchets La Hague)o

9
E - Moi~ je ne connais pas 11usine de La
Hague, donc je n1en discuterai pas beaucoupo Mais, autant que je sache, et je le
sais moi aussi par e que j'en ai entendu
dire, quand vous traitez des eaux, vous
avez un coefficient d1puration; c'est
dire que vous en enlevez une certaine partie,
mais il en reste une partie mme si c" est
le milliardime. Evidemment le !este, qu1
est-ce que vous voulez faire, si vous avez.
de 11eu, vous avez beau dire qu'elle n'a
pasbeaucoup d'ctivii;, il faut bien en
faire quelque chose, n'est-ce pas ? En fait,
aprs., il ne reste que la dilution; alors
a, vi~emment, c'est un choix qui est trs
dsagrable, il faut bien le reconIUlittre,
que cette dilution se fasse, comme dans
toute industrieo
Salle - Vous ~tes en train de faire croire
aux gens que les dchets chimiques et les
dchets nuclaires, c'est la m~me choseo
31il ne reste qu'un millime 'de la radioactivit, alors tout ira bieno Or a c1
~st faux, parce qu1il n'existe l'heure
~ctuelle aucll:11 moyen chimique ou autre
pour abaisser la ra!ioactivito Une fois
que vous avez cr ~-. corps radioactif, il
existe, et vous @tes .oblig d'attendre
iu'il disparaisse; il n'y a aucune opratio,.
qud, permette de diminuer plus vi t:e-. que
naturellement la radioactivit que ces
corps dgagent. Alors qu'un dchet ,chimiqu~,
lui,_peut @tre modi~i.

Set V - La pollution chimique par les

aliments que nous mangeans, ou par. les
produits pharmaceutiques, est extrmement
grave, et peut ~tre nous touche encore
plus. directement enccxe , Mais, quant
cmmparer les deux types de pollution, ce
n'est pas un face--face industrie' nuclaire
contre industrie chimique. Ce n'est pas
notre propos; on n~ veut pas choisir
quelle sauce 'on va fttre mangs , Ca,' c'est
le problme des gens qui, eux, ont des
intr~ts soit f_inanciers, soit .de travail,
soit des in_~r@ts d'experts, et qui pren-
nent parti pour leur propre biftecko

'La Vie. CfoiRe...

e.vue

ons Vc.rlie. di!!J,-... loi '-'lQf()..,_

~ L ,.. ,...
M --..
A

d "
d ' ~A ..:c.eore..s
,...
U Meme. nom.
l\.lo 'I C rn b ~ lj':1~
-----__;~~

Autre Set V - A propos des ptrolierso

Jusqu' prsent, les gens qui ont soulev
des problmes se sont toujours pos la
question:"je fais le jeu de qui ?"o Moi,.
j'essaye de faire mon propre jeu. On sait
trs bien que, chaque fois que des gens
dnoncent quelque chose, a fait le jeu
de quelqu'un d'autreo Eh bien,-tant pis ! '
Nous faire irradier par Uhe industrie publique ou par une industrie prive ne
change rien au problme. M~me chose pour
la fabrication d'armes: que ce.soit Dassaul
ouune firme publique, a pose les.m~mes
problmes. Il. n'y a qu' voir ce qui se
passe en URSS. On sait aussi qu'on est
dans une socit qui est telle qu'elle
contraint les gens, soit matriellement
soit idologiquement, faire des choses,
qui sont contraires leur -propre existe:i,.ce. On sait que, lorsqu'on pose le problme de Saclay, on pose le problme ds
travailleurs de Saclayo Quand on pose le
problme des ventes d'armes, .on pose .Le
problme des ouvriers OS qui travai_llent
_ lear fabrication. Est ce que l'on doit
dire que le seul problme c'est de lutter
contre le chomage quelque prix que ce
soit? Du coup, d1une certaine manire, en
Allemagne, Hitler avait pargai tement. lutt
contre le chomage; mais quel prix
~.:. Au point de vue pollution, vous dites
que vous ne faites le jeu d.e pez-sonne , C.1
est sans doute trs sincre. Mais, ne cri~
gnez rien, a a t exploit; c'est tomb6
dans de bonnes oreilles. Vous mettez en
cause l'URSS; j'ai t en URSS; pour 11environnem~t, ils font beaucoupo
Set V - Bien s~r ! Ils veulent ouvrir des
voies d ,eau l'aide de petites explosions ,
nuclaires ! C'est une vision de l'environ-
nement ooo

-"

ans

/a_ .5,._~e..

E C Q LQ (5 j E

ET RACJ SM E

Bonnes_ge~s! Vous avez:compri~ te itruc ? Comme ori,~'~utiz#. "","'

emps de P!"cvo1r un tel programme .en. si peu de. temps, la Tloision. a,prevu.
. ,
d
1 ,
,
,
,, "
l'
c-est
une ~miss~on
ont :.e, progrnn!me . ""e~t .. pas anrwnce . a.
QVllllCC.'''
<< ACTljEL'_2 Magazine cfactu.a.lit, {>rpar par Jferw~t:G.elot,., ors~
'oa:r
[ean-Pierre.. Ellkabbach (~ vqs: souhaits-I), et ralis '. par 1r1aurice;ugQU/&on.
oinmf!, 011, le_ voit, 'une qu411JC ~i\l-ri ~ cn~z. nous....

E .""".' .Oud , Mais,

a,

c'est

autre

. Salle .... - C 'est tmt fait contra<;lictoire.

;qri. n1.tilise
pas le p Lomb pac e .qu t Ll, cot e
cher; .d.onc nergie
.nuclaire.ne
serait
pafi vraim~nt rerrt.ab l e dans .ce ca.s , Or vous
savez .bie~ qu.~ le problITT c'est
d1@tre
ren.tabie ,: pour" Les industriels
autant
que
;pour .i 1Etat0'.
.

chose.

- Le seuil
de. danger
admd s s fb Le aux
USA a -t_ abaiss
de .100. _ Et pout4uoi la
.France garde le m~me seuil?
Salle

E. -CI est trs s.i.mp.le , En Prance ~ .;nous

'
'
~:avonsdes chercheurs
dans ce doma.ane ma i.s,
e omme dans beaucoup de pays mme l'URSS~ .
nous 'copions
11 expr-Lenc e ainricaineo'

S etv - Et o trouverez
vous le plomb pour
. mettre. ces. d1,fohets, sU:rtout si 11 ~nergie
.' '''d:otll doub;L~r tpus. les 10 ans ?
,

S e.t V, ;;. . Donc , ce s eu-il de -danger qui nous

est pr~~.ti~ comme s.cient!fique
?

If. :'"

O_~\i_t fa-:i.~e en s ozrt.e.- condition

q\r6_-.
l'~. gouve rnemerrt me.tte les . moyens de pouvoir
se prot,~gr 'CC)D.t:re les radiatio~s
~ Ainsi':
le plomb ~o~.:

a:

S et V .:..- 'rr y
d eux ni v~aux de danger-s
quand on parle d1 nergie nuc La.Lr e , Ll.. y '
ale darigr ponctuel,
ce quevous:l}ppeiez
- l~,s,11.a;cid~nts Il': le~ f~ts f'Ls sur- s , etc . Il
'y a, le .Long ttme' d, au'tarrt 'pLus importan=t:
que '11 friergie
nuc l.ad re nous est prsente
c omme La s eul e source d I ne.rg i e long
t~rme"'
'.-

,o~

f' -

Le.plomq est tme solution,

mais
T'u-t\lise
pas vraiment
car eLl e coute
l'argent"
_,/.O,/

/o

,o

0/

0/'

/0 /q_

e/

O/

r /o

<l

F<1 ,o

0/

/o

~~

UN. PROBLE.t-E DE R.OBINETS.

-~

,.

.)_ ~

Au serve E~.!,-3 d& Saclay, \Ill systme de

:.:i,vl;l,IlPes -a - pour. but de, diriger
les effluents
'.,;, iiqUds radio.actifs
vers des cuves spc ia->.
:-les;. et )es aut.r es -ver s les g011ts ordinaires.
"Or, en ju;i.lle-t 1972, on s ' aperj, que les
cuve~ restint
vides malgr l'va:cuation
de plus de 10 m3 de.liquides.
radioactifso
Pl'.~>blme:
'
a) combi.en faUdra.-:t' il de 'temps J?Ollr les
remplir-7
_b)
d.1 . gout i.er-s sont .,..radioactifs. . ?
.... combi~n:
.
. . .
c) la. sttion
d'puration
fait-lle
dispa.-~aftr~ ],a r~dioativit
de l'e'au d'gout'?
:0.onne sup~lmentaire:
la vann conduisant. aux cuy~s resta:"it toujours ferme, t
.cell conduisant aux gouts toujours
ouverte,
"Mais :=hez moi, dir'e z vous, ' a' ne s passena.i t pas conme a]. j ouvre et ferme les
rop~nets et les vidanges quand il'faut
yu
n,-i mais Saclay, c:&est chez qui.?
Les uns"saventri,
les autres excutento

c:::::::l a .\

J . Cl '

'l

te'

ne
de

/or.

J .~ .

Au:tres et V . .;. Certains

des lments
r~""".
., d i oac t.Lf , . qui s~rtent
aussi bien de Sci~y
.g_ue ~es cerrt ra Les , ont urie priode. suf1:.. ),ament Longue pour que m~m.le ploJJb n'y
fasse:;rieno
On se trouve donc ~tre la
prerni're ,gnration
de_ gens qu i, vont iguer,
sys.tmq::ti'qurnent des dchets. dont on: sait
qn'ilp :.ne. peuverrt pas ~tre annihils
avant
. {in. teinps .. minimum de 6000 ans pour C e:rt,ris J
de 600 :~~s pour d'autres.
E+ c'est
ce type
J:f ~nrgie qui., en mme teinps' qu'elle
est

~iaplus dangereuse
long terme, se prsen~'
comme t~nt
celle
qui va ~tre 1'1 nergi
: Long terme e o o
- i; pr~pos de' ia rentabilit,
il fa{i~ pr-
c Lser rde la mme manire qu+on ne dernand.epas que la RATP ou la SNCF soit'rentable,
on ne aemande ~as que la production
d1ne~
'_gie s o i t r!;!ntable1 si c'est
un_problme.
vi~al pour 11humanito
La re~tabilit,
on
s 1_en' f'out , .

important,
61est celu~de
de 1' eau . - Il s I agit de
stockr
ces dbhets
dans des ~Ones t~lies
qu I eiles
ne pu i s serrt pas contaminer
les
eaux avec Le sque Ll.es Le s gens vivent,
y
c:ompris la mer et les fleuves.
Il 'existe
tout de m~m~ des minei
~el0

!.-.Le

pr6b~~me

la porrtami.na tian

d;

;). et V - Parlons
donc. d es mines
de Lyons au Kansaso
-

d-e sel

~:-: Nais il y a: quand mme des z6nes

'
sont impermablso
'

qui .
'

L projet "a t aba_n;-'-

~:: et V - Au Kansas,
ont dit que ce n1
dortn; les gologues
l;aimt pas des coinssftrso
.

f-

Ecoutez.
Il y a quand m~medes z6nes
sur lesquelles
on peirt quand mme se Le
pe rmet te , . y compr i.s en faisant
des cpn. troles
exprimentaux
prolorigs ~-

(Quelqu'un de S et. Y tend 11.expert

une bibliographie) ..
(Pendant qu'on change la bande magntique, la discussion revient aux doses
"admissibles" de radiation)o

.Set V - Si on double la consommation d1

nergie atomique tous les 10 ans, les quelques terrains que vous dites sOrs seront
vite puisso Il n1y aurait que vos petits
racteurs de Saclay, on peut admettre qu'il
y aurait une solutibno En doublant tous
les 10 ans, vous vous trouverez devant des
:_iroblmes impossibleso

r -r

DE

ae:.-ror-t

cor,>11:..wA-.J'f

L,eS Arl1"1~c..es "'e~~'.S. .Pou.~ LE:

f) ..f 4 ( A Aoo
RADloAC."r1FS)

~ro

E - En ce moment, on n'en est pas l tollrl

ile mme (Rires dans la, salle) e On parle
~es fissures des fOts en bton~
::~ et V - Avez vous lu les ouvrages de
Gofinan et Tamplin ?

f -

Non. Que je ne connaisse pas tous les

rn.pports qui sont publis dans le domai~e
nuclaire o"", vous savez bien. comme moi
que le "Nuclear Science Abstracts" qui
1x1.ratt tous les 15 jours a une .paisseur
c omme cela (.geste) en donnant simplement
les rsums de ce qui concerne la science
et la technique nuclaires. Autrement dit,
ricrsonne ne le ~i t compltement, on ne lit.
<J.UC des parties, c'est matriellement
iq;ossibleo
Le Comit de Sauvegarde de Fessenheim et
de la Plaine du Rhin (CSFR) demande le 21
septembre 1971 au prfet du Ve-ut Rhin, MoEsca.nde, des informations sur l'enqute d'utilit publique relative la cen~rale de
Fessenheim. Le prfet rpond:
"L'enqu-te d'utilit~ publique n'est pas :faite
pour alimenter les discussions dans le public 1
mais elle a pour seul but d'clairer l'autorit charge de prendre 11arr3t de dclaration d'utilit publique o le dossier est
donc de cractre interne et ne peut pas
donner lieu publics.tien"

;.:, et, V - Cela veut dire que le type de

science qui est fait main,tenant est tel

que vous, spcialiste; ne pouvez !hre au
c ourarrt de vo br-e P!Op_re domaine o
E - -Je ne prtends pas connatre tout.
Set V - Ce n'estpas une attaque personnelle. Vous n1~tes ni pire ni meilleur
ce sujet que n'importe quel autre technicien de Saclay .. C'est--dire que les
choses qui occupent les non-spcialistes~
les questions de scurit, et. ce qui a p~
~tre dit par des gens qui ne sont pas vraiment dans la ligne officielle, n'est pas
lu par vous , Pourtant, lire ce quVilii. ont
pondu l-dessus n'est pas un travail au
del des forces humaines: j'ai lu 4 ou 5
bouquins, quelques dizaines d'articles et
'je me suis fait une certaine vue d'ensemble
Je constate avec tonnement que la vue d'
ensemble que j1ai, en ce qui concerne les
choses vraiment essentielles qui nous intr es serrt , non pas titre de spcialistes
mais titre de citoyens; est plus large
~ue la v8tre, ou que celle de la plupart
ctts techniciens nuclaires avec lesquels
i'ai parl ..

~.

FAUDRA

CQ~

Y2!?2. .! ~

!
.

~-

Voici ce q~'a dit M.Robin, un ha.ut fonctionnaire de l'EDF, au cours d1llll.e confrence.
dbat . .-Bordeaux le 16 mars 1972:
''Nous entrons tous, que cela nous fasse
plaisir ou non du point de vue d~ l'esprit,
.dans un monde o nous comprendronsde plus,.
en plus difficilement ce qui se ;passe dans
lesgra.ndes installations industrielles,
qui nous apparatrons fermes . nos regards
.et parfois . notre intelligence. Eh bien,
il faudra l'accepter!"
(Rfrence: communiqu SEPANSO du 12/7/72)0

E - Pour nous (travailleurs nuclaires) la

dose estde 5 rems par an., Il existe une
irradiation naturelle du corpso
- Oui, mais quand on y ajoute -.ne
radiat,ion artificielle, elles s~ajoutent.,
8lles ne sont pas paral~les.

:!salle

Set V - Etles dex ne sont pas pareilles.,

Une tude .de la rivire Columbia,' aux USA,
en aval de .l'usine.atomique de Hanford, a
montr. que la radioactivit du p:lancton est
2000 fois celle de l'eau, celle des poissons
40.,000 fois, celle des larves d'insectes
3SQ.,OOO foi~, celle des oiseaux qui mangent les larves d'insectes 500.000 fois,
et celle des jaunes des oeufs des ai.seaux
est un million de fois celle de 11e~u .. Eh
bien ce phnom~e ne se produit pas avec ln
radioactivit naturelleo
En effet, dans la radioae.:t;ivit artificielle, il y a, par exemple1, deux atomes
radioactifs, le strontium 90, 25 ans de
priode, et le csium 137, 35 ans d~ pr Lodeo Le csium est de la m@me famille chimique que le potassium, et 1~ s tontdum
cle la m@me famille.que le calcium. Or vous
savez que Les huma Lns , les animaux, les
plantes absorbent du calcium et du potassium; et, quand il se trouve qu1il y a du.
strontium ou du csium, les organismes les
prennent . la place du calcium et du potas-
sium . Et c1st pour cel qu1il_y,a des
concentrations normes dans les chaines
alimentaires. Ces corps artificiels que
nous avons absorbs nous contaminent de
11 intreur. tcft:it ie temps qu I ils rest,ent
-radioactifs P ce -qui est diffrent de la
radioactivit naturelle qui, .ee, n'entre
pas da.ns nos aliments et ne 'nous contaminer
pas de l'intrieuro
Le granit des Vosges est radioactif,
paratt-il,. mais il est dans les Voages , -:
Tandis que le csium 137,il est.sur placa,
l, dans nos corps (ges;te), la place d !
. atomes de potassium.
0

E - L'uranium se trouve aussi dans 11eau,

il se trouve dans l'eau du Rhone, ne graignez rien. A propos de la rivire Columbia,
vous avez bien raison de protester, c'est
le cas typique d'une btise qui a t faite
et qui mrite d'@tre pun:i,e., C'est tout, et'
ce problme es.t rgl.

Set V - Il faudra toujours de l'nergie.,

Ce qui est remettre en cause, c'est la
croissance actuelle de la i1dema.nde" d'nergie., Mais on ne dit pas qu1il fautse
reme,ttre uniquement aux _oliennes du pass
ou aux fours du passo Il faut renvisager
compltement les choses, et se rendre compte que tout type de fabrication, dlenergie
entrane un certain nombre de dh~ts et
que la fabrication rn@me dpense une certaine quantit dinergiec Soit, mais
combien? Ce qui est actuellement propos
comme. nergies "douces", ce n'est pas
suffisanto Il faut faire. de nouvelles re-.
cherches; cela, plutBt que des milliers
de chrcheurs qui pinaillent sur tels
atomes ooo; ce qui force la recherche vers
les nergies centraliseso La recherche
devrait se faire sur les lieux m@me de la
vieo Nais, maintenant~ il ya des gars qui
sont des chercheurs et,dYautres qui sont
des consommateurs; cewcqui sont soialement dsigns pour fttre des chercheurs,
c'est cela qu'il faut remettre en cause.

Salle - A' propos ~es dchets o., o La Hague ,

! -

Je ne suis -j a.mais all La Hague, -ma i.s ,

autant que je sache, ils sont stocks'dans
des foss~s btonnes Ils sont eii.terrs et
recouverts d'un dispositif pl~stique pour
viter l'coulement de 11ea.uo Le-gros pro- .
. blme, c'est la fissuration au gel: on
protge ies fftts dans la terre et on fait
des controleil suz les eaux.

Salle - On a.rrivera la stura.tion du

terrain.
1

E - La politique du CEA, c'est la politique

du dchet.

~a.Ile - Da.na l'enseignement aussi oeo

E - La. politique du dchet est de limiter
le volume des dchets a.lors que l'nergie
atomique croit. Le volume des d~chets diminue.
Set V - Avant, la politique du CEA c'tait
la dilution. Maintenant c'est la concentra; tion. Je ne dis .pas que c '.est pire .
E - Il n'y a plus de dchets, c'est simple.;
Il faut produire plus de corps radioactifs,
alors ....
(Applaudissements dans la salle).

E - Et les applications mdicales?.

Salle - On gardera Saclay exprs pour celac
Voila.
S et V - Est-ce que la ,olitique du dchet
a veut dire qu'avant, Le plutonium allait

dans les fts0 et que, maintenant, pourne

pas faire de dchets0 on ie met dans la
bombe atomique ~? On peut, en effet,
rutiliser ainsi les dchetso

TOUT SE MESURE,
~

(Suit une discussion pour savoir si ce

sont les bombes au plutonium ou l'uranium qui servent de dtonateurs aux
bombes He
Alor~ les bandes magntiques s'puisrent, puis les gens aussit8t aprs)!

t:

'
~

t,1

lO

.,OC

f4 AlS.' ~C/1,f. f'l.t"f '1'J ,,

r eo KlJf" ~

..__

~w:>,i't Pe..wJ.~uet.es ecpezri,r

~~

<
1'- 7e>eN, ,., ~~

lupPf?,;;;;,r

PRINCIPALE:

!&, ~.

Lors.d'une discussion avec la population

locale et des associations cologiques
propos du projet de centrale atomique Dampierre en.Burly (Loiret), on entendit \Ul
reprsentant de l1EDF rappeler mi-voix un
de ses collgues qu'il y avait deux milliards
en jeu.
Il f~udra qu11ls rapporteni, et on pousse
la consommation. Une brochure envoye en
aout 19n par; l 'EDF-GDF aux abonns se plaint
de ce que les Franais consonment, par mnage,
3 fois moins d'lectricit que les .Anglais
et 5 fois moins que les Amricains; puis elle
promet "tme attitude commerciale plus offensive".
Rassurons-nous pour le budge-t de l'EDF,
il y a des limites dans la recherche de la
scurit que les promoteurs de l'nergie atomique entendent ne pas dpasser. Voici ce qu'
crit M.Ga.ussens, chef-adjoint du dpartement
des programmes ~u CEA: "La limite au ~oat
d'iillvestissement des scurits es-t atteinte,
en fait, lorsque le coat additionnel qu'exigeraient des dispositi.i's de scurit encore
plus sGrs dpasserait l'conomie qu'on pour~
rait attendre sur les dominages subis par les
victimes de la'dfaillance des scurits"
(Bulletin ATEN,- n81, janvier-fvrier 1970).

.~

HORATOIHE,

HOH.A'rOIR.E, UOH.i\.'l'OIJ, 1'10I?.A1'CIRE1

Une dizaine
d'associations
-toi.re
nuclaire
d'au moins

se sont runies
en d c embr e 1972
5 ans ; G'e.st dire:

pour

a.ppe Le r ft uu n orf1:1

l 1a.rr@t Immd i a t d~ toute implantation

nouvelle
d 1usine atomique 1 de toute installa11. tion existante
et de t,outes exrJlosions
nuclaires;
- la recherche
de solutions
satisfaisantes
aux problmes reconnus
(gestion
des dchets,
augmentation
de la radloactivi
t; dtrioration
de 11 environHemen.t,
effets
Lns oupc onns
des radiations
et retombes,
Lmpo s s fb Ll i, t cl une garantie
absolue
de scurit,.,
o o);
- l'~ffectation
des crdits
de l'nergie
atomique ainsi dgags.k
la recherche
sur d1
autes formes d I negi,e 1 moins dangereuses
et moins polluantes
(solu.ire 1 ~6other1:lique 1
olie.nne,
.u);

- qu'une
information
complt~ et contradictoire
de toute la population
soit faite,
et.
par tous les moyens;
'
- que toute reprise
ventuelle
ultrieure
dpende d'une ~pprobation
pralable
par la
population
toute entire,
au moyen d1un rfrendum
dont la que s t.Lo n ne soit pas truque;
- que, par La suite,
aucune installation.
ne puisse se faire sans information,
consultation dmocratique
et acc.rd pralable
des populations
conce:rneso11
.Au moins 40 associations
se sont, de pud s , associes
cet appel.
La liste
ouverte:
contactez
les Amis de la Terre,
25 quai Voltaire,
Paris,
7meo

reste

C'et appel est sign,

depuis le dbut,
par "UN GROUPE DE SURVIVlET VIVRE". LI ou ne
doit pas s'en_ tonner, ni en dduire qu'une autre partie
de "Survivre
et Vivre" ne
prend pas le danger atomique au srieuxo
Notre structure
trs peu centralisie
ne permet
pas d'engager
tout le mouvemerrt , Lorsque la signature
"Sur-vavr e et Vivre" se Lr ouve
en bas d'un texte ou d1une affiche,
il sagit
d'une faute d'inattention
ou d'une erreur
de transmission:
il faut lire
"Un groupe de Survivre
et Vivre",
ou, mieux peut ~treg
"Des gens de Survivre
et Vivre" (car nous ne sommes pas organiss
en "gr oupes " ni en
"tenda.nces",
loin de l ! ) o

Puisqu'il. faut en passe~ par- l

Mais t chase premise, chose dOe

Rsum, du
Mais, aur
vit les
preuve
re-t' -il 7

du

chapitre prcdent: L'ATOME, notre hros, est un bien vilain personnage.

sa piste, les jeunes militants de SURVIVRE et viVRE ( mme combat) ont
piges et les faux arguments. Ils se sont tirs victorieusement dg l'~
seuil minimal d'irradiation. L'atome ne dsempare pas que nous prpaC'est ce que nous allons dccuvr'Lr dans .ce .nouvel pisode.

.Q!_ N1.ARRETE PAS~ RADIOACTIVITE.

AS

I_l n'existe aucun procM pour a.rr~ter la

radioativit d'un corps, et il n'y a sans
doute pas de physicien qui en prvoie dans
un ~utur pryisible. Seul le temps fait per'-dre progFessivement cette radioactivit. La
radioactivit d'un corps donn diminue de
~oiti au bout d'un laps de temps rigoureuse-ment fix, qu'on appelle sa "pri~de" (ou
. "demi-vie"). Cette prio.de peut ~tre de
'quelques jours (8 jours pour l'iode 131), de
quelques annes (12 ans pour le tritium, 25
ans pour le strontium 90, 33 a.ns pour le
csium 137,), voire des milliers d'anne~
(240000 ans pour le plutonium) ou:plus encore
La priode du rubidium, qui reprsente 2,5%
de la masse radioactive produite dans un
racteur, est de 53'milliards d'annes,- c1
est dire que d'ici cinq ou dix milliards d'a
annes, quand notre terre sera devenue fro~de
.et que toute vie en aura disparu, la radiqactivit du rubidium que nous sommes en train
de produire dans nos centrales sera pratiquement inta.cte ! Pour les dchets courants de
l'industrie nuclaire, les experts comptent
qu'ils restent ~angereux pendant 600 1000
ans. Donc, pendant une trentaine de gnrations, ces dchets devront'~tre constamment
surveills. Il en est qui devront ~tre agits
et refroidis pendant des sicles (par exemple
ceux de la centrale
d1Ha.nford aux
Etats filhis) ! En fait, comme l'illustre bien
le cas des f6ts de Saclay, il n'existe pas ~e
mthode praticable grande 6chelle pour
contenir les dch~ts radioactifs. Il y en a
dj de l'ordre d1llll million de tonnes sur
le territoire franais (dont environ 80.000
Sacl&i)'"), et un pourc~ntage n~llement ngligeable de cette masse contamine notre environnemen~. Il en.est de m~me des effluents
~zeux, solides et liquides rejet,s par- une
centra.lenuclaire dans l'atmosphre et dans
l'eau. qu'utilise son circuit de refroidissement, mme en cas.de fonctionnement normal.
Ce qui a ~ dit sur le caractre permanent
de la radioactivit reste valable quel que
soit l'tat de dilution des radiolments
et .les.combinaisons chimiques dans lesquelles
ils entrent, notanunent dans leurs trajets le
long des chaines lililentaireso Plus qu'aucun
autre type de pollution, la pollution radioactive, qui s'accumule avec le "prqgrs" de

t ~

l'industrie nuclaire, est un iegs

maudit
.
que nous laissons derrire nous pour des
dizaines de gnrations venir,~ suppo~er
qu'il puisse y avoir encore des dizain_es de
gnrations aprs nous
~

"

' .0
NOUS 5ot11'1E::5 Tot113ES
l
/\CcoR .D pouR LA SUPPRESSloN. :
.DES LAN CE - PE RR&;S 1 f'RENiER,, .,

PAS '{ERS c.JN P5ARNEf'f ENT fUTUR

er

PR06RfSSJf.

,.,, RISQUES LIES !_ ~WENERGIE NUC1E1Ul: CAS

BU FONCTIONNEMENT ''NORMAL".,

a) L'extraction de 19uranium., Les miners

1sont ei'poss une radioactivit intense,
d'autant plus' grande qu'ils respirent llll gaz
radioacti~, le radon, et que les produits
s~lides de la dcomposition du ~adon se_~
fixent dans leurs poumons; une etude fai t,i
sur les mines tchques de Joachimstahl a\
montr que le moiti des mineurs pouraient
de cancers du poumon et 80% des a~tres d'autres affctions pulmonaires; une tude e.i te
.en 1967 par les syndicats amricains montr
que la dose de radiation dans les mines dw
uranium atteint 57 fois la dose "admissible"
officielle. Si, pour pa!gner les mineurs,
on pratique comme au 6anada l'extraction .
cie~ ouvert, elle transforme le pays environnant en un paysage lunaire, la vgtation
chlorotique d'un jarme orang, dse:rt par

..,,(6

peuvent.-LLs rsister IL de tels accidents 't

Et que dire des facteurs de ngligence, des
tentatives possibles de sabotage et surtout
de vol ?

d) ~ question des dchets. Il y a d+une

part des dchets provenant du traitement des
combustibles uss, d'autre part ceux qui proviennent de l'irradiation de matriaux'divers
dans les piles lectrognes ou exprimentale~:
et dans les laboratoires nuclaires. On n'a
encore trouv aucun moyen sr de stockage
qui soit applicable aux quantits considrables et rapidement croissante~ de dc~ets que
nous avons sur les bras. La radioactivit les
porte des tempratures de l'ordre de 900
et ils.corrodent toutes les gaines de bton
ou de mtal utilises pourles contenir. Aux
Etats Unis, il y a 300 millions de litres de

les oiseaux et les animaux des taillis et des

champs. Mme da.ns ce cas, le mtier de mineur

est dangereux et horrible. Dans les deux cas,

la main d'oeuvre est surtout compose de
travailleurs inunigrs ou de leurs analogues
trangers (Noirs et Indiens en Amrique).
b) Effluents liquides, solides, gazeux rejets' de faon continue au cours du fonctiollll~ment des centrales, par les chemines et par
les circuits qe refroidissement. Ces rejets
peuvent augmenter considrablement par suite
d'accidents relativement frquents et qu'on
dit "mineurs"; par exemple la "fuite" de
combustible irradi dans l'eau de refroidissement qui baigne le coeur da racteur.
c) Le transport.~
combustibles irradis
depuis la centrale jll.!'lq_u l'usine de retraitement. On en extrait le pr,cieux plutonium
pour la bombe, puis on s'occupe des dchets.
Lea transports se font en train et en camion
(NB: La. Hague n'a pas de gare SNCF), et les
experts nous assurent comne d'habitude que
"t.outes les prcautiona sont prises" pour
viter toute contamination en cas d'accidents
:ferroriairea ou routi!lra. Mais les systmes
de refroidissement que comportent certains
r4cipients de combustibles lll!6s (trs chauds)

dchets dissous dans de l'acide nitrique,

assez pour empoisonner toutes les eaux douces
de la terre, enferms dans des cuves qu'il
faudra refroidir et agiter pendant des sicles. A La Hague, "poubelle atomique de la
France", un pipe-line rejette certains
dchets 5,5 km en mer; d'autres, solides,
sont stocks sur place, dans des containers
en bton ni plus ni moins srieux qu ceux
de Saclay; ils contaminent le sol autour d'
eux et les eaux de ruisselement. De nombreux
fGts ont t largus en mer (par exemple cet
t dans le golfe de Gascogne); des estimations officielles de l'OCDE comptent qu'ils
tiendront dix ans,' rel~chant alors toute
leur radioactivit rsiduelle dans la mer.
Il y a eu des projets de sceller de larges
quantits de dchets dans les mines de sel
de Lyons au Kansas (USA), qu'on creuserait
coups d'explosifs atomiques; le projet a
da @tre abandonn sous la. pression conjugue
de la. population locale, des snateurs du
Kansas, et des contre-experts gologues
appels la rescousse, atterrs.par la plT'-tention de 11.AEC amricaine de,pouvoir
garantir la scurit du d'pt pour i'es
500.000 annes venir!

-----

e) Le racteur lui m3me, aprs quelques

dizaines d'annes d'utilisation, devient un
dchet radioactif. Il fa.tnra !~ensevelir
sous mi immense,bloc de bton, et le site
devra 3tre interdit et surveill pendant des
millnaires !

;f 1

flISQUES DANS LES SITUATIONS

f) Le coG.t consirable, mme sous faibles

quantits, de matires radioactives comrr.e
l'uranium o le plutonium, qui sont produites par centaines de tonnes dans l'industrie
atomique, rend invitale le dveloppement
d'un vaste march noir nuclaire. Il pour- '
rait tre aliment par des vols chroniques
en petites quantits, ou par des hold-up
portant sur des quantits plus larges en
cours de transport (8). Un commissaire de
11 AEC amricaine, CLar-ence E .Lar son, a d'
ailleurs reconnu en 1969 qu'il y a 1 2%
de pertes dans les matriaux radioactifs(9).
On conoit le danger considrable qui sera
li une telle circulation cla,destine de
'matriaux hautement radioactifs comme le
plutonium, sans mme la garantie des normes
e scurit officielles ! Ajoutons cel
la possibilit de construire dans des conditions artisanales, avec quelques kilos de
plutonium, une bombe atomique du type de
Nagasaki, qui pourrait tre utilise par un
groupe criminel ou politique des fins de
chantage. Mais nous entrons ici dans le
_domaine des dangers dits "accidentels".

ENCORE DES ~

L8 COMBUSTIBLE!

Le.combustible de la plupart des centrales

nuclaires est plac dans des milliers de
P<J
tubes mtalliques, que le systme de refroi~
-dissement soumet de t'rs fortes pre ss i ons , ~
Or, dans une central suisse et dans 3
centrales amticaines, on a constat que ces f'J
tubes finissent par se courber ou par s'craser. Des vides, en effet, apparaissent l' -~
intrieur des tubes. Charmante- situation, vu
la compl~xit d'un coeur de .rac.teur et 11
~
troite imbrication de pices varies dans
celui ci (combustible, modrateur, tiges de
~
contr8le, systme de refroidissement, etc.)!!.
La moindre dformation ne pardonne pas!
~
Remplissage dfectueux ? Phnomne imprvu Id
de contraction du combustible? Les experts
ne ~vent pas. Et westinghouse, q~ a cons~I
truit les 4 centrales, refuse de discuter
I"
publiquement du problme: le secret de
~i
fabrication passe avant la scurit des genso

r~

r~

(Rfrence: "Environment", vol.14, n7, sept.

1972, p.8).

CJ

c:::i

o o oc: p o o oo

o c:::r fjJ

ACCIDil\J"'l'[:LJ.J~S'

11

On vient d '.voquer les risques de chantage

criminel ou politique. Il pourrait aussi
prendre la forme d'une action de commando
contre une installat.:.on nuclaire. Le 11/ll/
1972 des pirates de l'air ont d'ailleurs,
menac de s'attaquer la centrale nuclaire
d 10ak Ridge (USA) si 10 millions de dollars
ne leur taient pas donns. Ces risques sont
donc entrs dans les faits.
D'autre part l)s racteurs sont sujets
des accidents lO. Le plus srieux est la
fusion du coeur du racteur la suite d'un~
fuite dans le circuit de refroidissement et
'un:e dfaillance du dispositif de scurtt.
Les experts officiels admettent qu'une explosion de nature mcanique ou chimique risquerait fort de se produire alors et que l'intense radioactivit s'chapperait du racteur
S'il est de 1000 mgawatts comme on en construit aujourd'hui, cette radioactivit serait
mille fois celle de la bombe d'Hiroshima. Une
tude de 11AEC amricaine (11) a montr qu'
une explosion srieuse dans un racteur de
100 200 mgawa.t t s si tu plus de 50 k.m d 1
morts,
une grande ville causerait 3.400
43 .000 b-Ie s s s et 7 milliards de doliars de
gats rnatrielso
Comme la "mas se cri tique" de 11 uranium
est de 11 kg et celle du plutonium de T kg
et comme il y a plusieurs tonnes de ces
corps dans un racteur, on peut se demander
si W1e explosion 11type bombe A" est. possible
en cas de fusion du coeur. Les experts du
CEA et de l'EDF affirment que non en ce qui
concerne les centrales-existantes, mais 11
irresponsabilit de ces agences a t jusqu1
ici telle qu1il n'y a aucune raison de leur
faire confiance (12). D'autre part leurs
homologues amricains n'excluent pas une
telle explosion dans le cas d'un 11surgnrn.t.eur" (ou "racteur neutrons rapides") car
le combustible y est.beaucoup plus concentr.
Lorsque le surgnrateur "Enrico Fermi11 a
t construit La.goona B~ach (50 km de
Det;oit), tme tude faite l'universit du
Michigab a montr qu'un accident majeur de
ce racteur pourrait causer 133.000 morts et
425.000 blesss graves. Or, peu de temps apr~
sa mise en service, le "Enr i co Fermi11, qui
fonctionnait pourtantau. dixime de sa capa-

cit, se mit . surchauffer le 5 octobre 1966; J

le dsast.re fut vit de justesse par l'insertion complte des "tiges de.contrle"
(barres de bore ou de cadmium qui absorbent
bien.les neutrons et modrent la raction);
cela se fit d'ailleurs par dcision humaine
car le dispositif d'a.rr@t automatique n'avit,
pas fonctionn.
Des centaines d'autres accidents se sont
dj. produits (lO). Et un autre article, "La
panique des constructeurs de cent.ra.Ies ou l'
aide aux pays sous-dvelopps" dcrit les
dboires des plus rcent/:! systmes de scurito Qua.nt aux compagnies d'assurances,
. elles refusent de couvrir plus qu+une ganme
trs restreinte de risques atomiques, et
cela. jusiu' des sommes nettement plus faibles que les domma.ges prvisibles (50 milli-ons de francs ici, 70 millions de dollars
aux TiJSA) ( 13).

z
e w::,
a: 0,
w.

(.)
N

"

~ :Il

~ :::,
><
z w
:E
:::,

>

.,

11.1

Il.

G) .

Les XJ?er~s prtendent que. la probahili t

d'un accident majeur est infime. Mais on en
a t deux doigts Lagoona Beach_! .Surtout
il faut se rendre compte qu'avec la multiplication des centrales nucla.ires,- qui .se
chiffreraient par milliers.vers la fin du
sicle (dont plus de 200 en France),- les
accidents majeurs deviendront non plus une
probabilit, mais une quasi-certitude. C'est

18'

ce que commencent reconnaitre en priv

(mais malheureusement pas encore de faon
publique, du moins pas en France) Wl. certain
nombre d'experts nuclaires, m~me s'ils ne
partagent pas nos rserves sur l.Dle industrie
qui resterait au niveau de production d'aujourd'hui (14).
' .
Pensons faire la multiplication. quand
on,nous varie d'une nergie infinie ou quand
11EDF se plaint de ce que nous ne consommons
pas assez d'lectricit. Les milliers de
racteurs, les milliards de mgawatts, voil.
le projet insens!

10. !!,'IGNORANCEDE !!,'EXPERT.

Depuis que nous nous proccupons du pr<rblme de l'industrie nuclaire, nous avons
t confronts un bon nombre de fois, en
priv ou en public, des experbs nuclaires,
notamment des remprsent~~ts ou des employs de 11EDF.ou du. CEA. Ceux-ci o~t t d'
une mauvaise foi patente, qu'il est fa1:..:.~.e
de retourner contre eux ds qu'on dispose
d'une documentation m~me relativement modeste
sur le sujet. Il en t ainsi, 1 par exemple,
lors d'une con:frontation qui a oppos trois
membres de Survivre et Viv~e des rp~sentants (tnieux vaudrait dire, des hommes de
main) de l!EDF, venus eri force (6, oui six)
lors d'un dbat organis ce printemps.par le
Rotary Club de Gien (mais oui, mais oui !),
propos du pr~jet de cehtrale atomique
Dampie~re en Burly dans le Loiret (15)o Quand
on a affaire des techniciens ou des
scientifiques parlant en leur nom personnel,et non en tant que reprsentants d'une agence
gouvernementale, la mauvaise foi directe ou
par omission semble chose plutt exceptionnelle. Leur raction la plus courante est
d I insister sur le caractre in l_uctable de
nos besoins en nergie, en essayant tout
prix de dvier la discus~ion sur les mfaits
des autres.modes de production d'nergie,
pas meilleurs, voir pires, selon eux~ C'est
l un exemple type de 1attitud.~ universelle
de fuite devant les problmes qui nous touchent d.i re c temerrt , pour nous dispenser de
nous impliquer nous-m~mes dans ~otre discours,
qui reste ds lors "gratuit". Sur les dangers
de l'nergie nuclaire, leur rponse le plus

souvent ne dpasse gure le "toutes les prcautions sont prises" ou le "vous vous doutez
bien qu'on ne ferait pas ce travail si' on
craignait le moindre d.nger- pour nous ou la
population". Quand on pousse la discussion
plus avant, on fini.t par buter sur leur ignorance extraordinaire de l'ensemble du sujet.
Uors de letn' spcialit troite de comptage
de particules, ou de mesures de doses de
radioactivit, ou de supervision d'expriences d'irradiation de matriaux divers,etc.,
ils n I ont jamais eu l '.ide de lire aucun
ouvrage qui critique l'nergie nuclaire,
aucun des travaux de gens comme Pauling,
Lederberg, Gofma.n-Ta.J'llplinet autres qui met ....
tent en vidence les effets destructeurs de
la pollution radioactive (rs1tant de leur
travail); ils n'ont pas non plus l'ide de
se renseigner
les conditions d'vacuation
ou de stockage des dchets (souvent sous leur
nez),- du moment que ce n'est pas de leur
ressort.

sur

La mentalit de l'expert est celle du ro~d

de cuir, pris dans un travail de routine
parcellaire sans autre intr~t que de fournir le sentiment de sa'propre importa.~ce.
C'est celle de nous tous, ou presque, elle
n'a rien de particulier l'expert nuclaireo
Cette ignorance va de pair avec une indiffrence gale, qui n'est elle-m~me que la car~pace que se construit chac\Ill pour s'y rfugier de la peur .d~ l'inconnu, la peur de s1
impliquer, la peur de sa propre libert,
pour se raccrocher un illusoire sentiment
de scurit. Que personne ne lui jette la
.Pierre, essayons p1ut8t de le comprendre
pour mieux sa.voir comment agir;- car l'expert
nuclaire, c'est nous !o
Not,:.3.:

(8) cf. D.Shapley "Plutonium: reactor proliferation threatens ~ nuclea black marketi
(Science, n9, avril 1971, pp.143-146). Un
racteur exprimental Strickler (US~) fut
trouv "en dficit" de quelques kilos de
plutonium fin 1969. Une usine d ' enrichisse-ment de combust i b Ie s . Apollo (USA) constata
la disparition de (ffe de ses matriaux sur une
priode de~ ans~ Au racteur de Bradwell
(Angleterre) on a surpris deux employ~s en
train de jeter 20 barres de combustible par
dessus la cl8ture de l'installation.

(9)' Deborah Shapley, loc.cit.

(10) Voir Sheldon Novick "The careless atom"
(Delta books, 1969) et Daniel Parker "L'
:envers du dcor nuclaire" (Revue APRI,n36,
3me trimestre 1971), Aussi "Memorandwn de
mdec~s" (loc.cit.ppo114i-1148).
(11) "Theoretical possibilities and consequences of major accidents in large nucle.ar
power plants" (Rapport WASH-740, tlioS.Atoniic
Energy Corrunission, 195T).
(12) Voir, dans ce numro, les articles
"L'enjeu nucl0aire" et "L'attitude des
autori t.s." o
(13) Pour plus de dtails sur la rticence
des compagnies d1assurnnceB; ,oir D.Parke~,
loc.cit., p.1130.
(14) Ainsi, 'dans un document circulation
confidehtielle da.t du 31.5.1972, un responsable du centre CEA de La Hague, M.Bignon,
s'exprime en ces termes ' l'issue d'une visite officielle de ce cent.r e r "Commentaire:
Par contre de telles .solutions ne seraient
pas vtables si.la production d'nergie nucl~
aire devait augmenter trs rapidement. Or
cette augmentation apparait invitab~e et
elle portera sur des racteurs surgnrateurs
seuls capables de faire face aux besoins.
nergtiques prvisibles. Les quahtits
d1
de
effluents rejeter augmenteront
manre
-telle qu'une dcroissance naturelle (de la
radioactivit par le facteur temps) ne suffira plus compenser les apports nomeaux.
Tout r e ccur s un milieu ambiant pour s I en
.dbara.sser est donc condamn terme et on
ne voit pas quelle solution pourrait atre
propose pour concilier le respect du milieu
cologique et l'obligation de se dbarasser
de ces produits pour un cot a.cceptable. 11
(15) Surviv:re et Vivre disl)ose d'une bande
magntique ~e ce dbat, qui a t transcrite
sous forme d'un texte rc.nographi circulation limiteo
0

Alexandre GROTHENDIECK
(avec la collaboration de Y.LE HENAFF
et de Pierre SAMUEL).

/": r
Les valles de l'Yvette, de la Bivre,
etc. entaillentUI!! empilement rgulier d~
'
_coucljes gologiques se~siblement horizontales, autorisant donc \ID raisonnement pr
interpolation. Bien que le ~~ussign ne soit
en possession des rapports gologiques
qui ont t probablement tablis concernant
les problmes de sous-sol relatifs au com-
plexe atomique de Saclay,- rapports (sans
doute secrets} traitant notamnent.du sort.
des liquides infiltrs . 1 'intrieur du primtre consid~r,- ion peut cependant poser
conune tablies les donnes suivantes:

pas

( 1) !!!!:,_ coupe des formations du sous-sol est

la suivante, de ha.ut en ba.s:
a) Des limons trs permables, d'paisseur
variable, quelques mtres ~u plus.
b) Des argiles rougetres . blocs de meulires; leur paisseur est de l'ord.r e T mtres
(parfois un peu plus ou un peu moins}.
c) La puiss.Ilte assise homogne desSables
de Fontainebleau, trs fins, jaun.tres ou
blonds, paisse d'une quarantaine de mtres.
De loin en loin, leur sorrmet est consolid
en Lentilles grseuses.
d) De~ ma.mes impermables, formant les basses pentes et le fond.des valles prcites,
de teinte vert-o~ive au sommet, plus claires
et gypsifres plus be.s.
(2) Consquences hydrogologigues ,!i autres.
De cette superposition et de 1~ nature
des terrains numrs dcoulent videnment
les consquences suivnnLes:
~} Les eaux.de pluie (et les dversements
accidentels ou volontaires) vont ~'infiltrer
aisment dans les limons superficiels. De l.
elles s'insinuent dans la masse des argiles
meulires, lesquelles argiles sont doues
d'un considrable pouvoir de rtention et
d'adsorption. Contrairement . ce que l'on
pourrait croire, ces argiles ne sont pas
imperillables dans Ir.ur tat naturel (sinon
les plateaux du Ilur epcdx seraient infertiles
et;/~cageux).
A la longue, les eaux d'in.fi~tration finissent par traverser l'assise .
argileu,ae et percolent, trs aisment encore .

Frt1.n':.oi s ELLENl3s.,e6E

19

que lentement, dans l'assise sableuse . Elles

se rassemblent la b~se, au dessus des
marnes vertes sous-jacentes, d'o la formation d'une nappe aquifre bien connue. Ses
exutoires naturels sont un chapelet de sources et suintements aligns vers la courbe de
niveau 100 m, au bas des versants boiss
raides. Beaucoup de ces sources sont actuellement in'{isibles car draines en goat.
b) Dans l'hypothse -d'infiltrations (ou d'~
injections par puisards) d'eaux contenant en
solution des corps radioactifs priode.
longue, Wl dlai considrable pourra s'couler entre la date d'infiltration et celle de
la.rsurgence dans la valle via la ligne de
sources _indique. Ce long dlai correspond
au te1nps de cheminement de lteau, que nous

ne pouvons- chiffrer. De plus, il est '. prvoir!

qu'une partie des ions radioactifs seront
pi~gs par absorption. sur les particules minrales rencontres, surtout argileuses.
Or, aux yeux.du gologue, cette fixation
n'est nullement soustraction dfinitive. La
circulation des liquides ci-dessus analyse.
implique, . terme, la rsurgence~~es ions
nocifs, si du moins le:ur priod~ est assez
longue. Il est vain d'imaginer que l'on puisse
se dbarrasser . jamais de substances nocivEtS,
par stockage dans les structures lu sous-sol.
Elles reviendront ncessairement au jour,~
2!!. .!!:!:! Tout ce que l'on peut faire, c'est
spcule~ sur les dures et les dilutions:
ingnieurs, "experts" etconomist.es ne s'en

priveront pas, retro~t intats. au bout du

,raisonnement. les coeffic1.e~_ numriques arbitra.frement choisis au dpart~ Le malheur es"t
que le's processus naturels djouent le pl~
souvent toute quantification, et donc toute \
prvision. Le gologue est en l'occ'l.ll'ence le
_gneur qui conteste, en. connaissance de ca.use
les assurances prodigues par les "respons~
bles, peu dignes en ;fait de ce :r;tom.
2. conclusion, toutes infiltrations, volontaires ou involontaires, de solutions nocives dans le sous-sol du complexede Saclay,
souvent r~tes, appara:i;'ssent aux yeux du
gologue corrune une pollution inadmissible,
d.'a.utant plus insidieuse qu'elle confre un
sentiment fallacieux de scurit. Les corps
. noci_:t's ne sont pas limins, ils sont .siinple. ment mis en rserve. A terme;' supposer qu'
il y ait cumulation (consquence vidente de
toute poursuite et amplification de la. folle
entreprise atomique), c'est tout le sous-sol
qui sera contamin, sur 50 mtres d'paisseur,
en attendant que les polluants ressortent
tout-aulong du ~ersant nord de la valle de
~'Yvette, de_ Gif Orsay, de.faon chroh!que.
L'argwnent de dilution, si cher-aux pollueurs et . leurs protecteurs politiques ou
technoc~atiques, est dra.ma.tiquement rfut
l'heure actuelle par le peu qui filtre des
dcouvertes (souvi!nt ni.es par principe ou ..
tout prix dissimules) sur la reconcentration
des toxiques dans les chatnes alimentaires et,
pire encore, par l'~thse, de plus en plus
.pla11Si,1, d'une mise en question globale de
la biosphre par la modification globale de
'. la gochimie des milieux naturels: certains
constituants sont, en e\fet, dsormais onsi~'
d~rs comme nocifs~ toute proportion, toute
notion de seuil .tant pour eux caduqu~.

... ---- .............. ------1

!_ PROPOS DE LA COUVERTURE &

'

une'f

S.e~'V expliquera un jour pourquoi

.bonne part-ie de ses militants ne croit pasl
au systme reprsentatif et lectoral.

Il en est d'autres qui, sans grandes

illusions, tiendront compte du court tennel
et voteront poun ce qu'ils jugent fttre l.e
moindre mal. Peut fttre le trouveront-ils
sur les panneaux 1, 5 ou 8 ???

Et sans nous -f a t i gu e r outre

mesure,,' ._qui plus est 1 Nous ne
voulons ~as -dire par l que-nous
arriverons, mieux que l'~xpert comptent en la mati~re dcrire les
a sp e c t s 'thoriques d "u n e raction
n~claire dtermine, ou aligner
des paragraphes sur les rglementations- de scurii des racteurs, ou
dcrire par le menu une inst~llitio~ nuclaiie et son-fci~ctionnement.
Mais nous voulons dire que nous pouvons tous avoir une vue d'ensemble
approfondie sur tout ce qui est
vr~iment essentiel pour nous tous
dans la prolifration actuellede
l'industrienuclaire - c'est dire
sur toutce qui importe vraiment alors que des experts nuclaires
ne ~euvent avoir une telle vue ~ue
dans la mesure o ils arrivent
sortir der~ mentalit d'expert-rond'
de cuir qui est celle de la profes~
sion. Nous pensons que la s~ule
lecture attentive/ de~ n111t1""~ ,4-;;.
de Survivre (rdig par des non-exp e r t s qui se t,s 9 nt mis au courant
par les moyen~ du bord) perme~ dj
d'avoir une vue d'ensemble.assez
quilibre et approfondie de la
questi~n, y compris sur le terrain
lg~ement technique des dangers
physiques ~rsents pat l'industrie
nuclaire. A elle seule, elle nou~
semble dj un outil suffisant pour
affronter n'importe quel spcialiste
ou groupe de spcialistes en prfv
ou, dev~nt n'import~ quel public,
pour ~ettre en cause de faon plausible l'ind~strie nuclaire dans
n ' i m p or t e 1 e qu e L d e ~ e s a s p e c t s
principaux. La difficult qans de
telles confrontations pour bien des
militants antinclaires n'est pas
vraiment de nature technique, mais
bien psychologique, dans la mesure
o ils restent au fond d'eux-mmes

,s

prisonniers du mythe de l'expert,

et impressionns
par un talage d,
j a r go n t e ch ni que d e s t i n p r c i s me :

l~ur faire perdre pied. Ils feront

bien de se rendre clairement compte
de ce bloquage pro..fond, ce qui est
la condition prliminaire pour que
ce bloquage se dfass de lui-mme plut8t que de .ne pas s'avouer eux'
mmes leur "peur devant l'expert",
et de se crisper ~ans ~n~ attitude
de ddain ame r v
Bien entend~, il est prfrable
d'entendre plusieurs sons de cloche
diffrents sur un sujet, sf on peut
se ~ayer ce luxe - aussi no~s encou
rageons vivement .le le~feur motiv~
c9mplter et raffermir sa connaissanc~ de la question. CD~me lectures
utiles nous pouvons suggrer les
textes suivants, tous destins i un
iarge publicL sans connaissances
scientifiques particulire~.
a/ Y. Le Henaff, "La pollution
Radioactive", brochu-re de 33 pages
initialementtire 500 exemplaires
par Survivre et Vivre, v e n d o c _2 F,
actuellement pu i s e' mais .e n cours
de rdition sous form rvise.
Cette brochure fournit surtout de
nombreui dtails techniques (depuis
la structure de l'atome, Jusqu'- la
fabrication d'une bombe atomique par
l'insatiable lecteur de Survivre)
~ui n'bnt pa pu ~rouver leur piace
ici. Ensemble avec(laa n&1m4h't)~,t't&tAS
de survivre, il devrait pouvoir
fournir une bonne ~ase de travail
pour . tab 1 i r une "monographie Survivre" sur la pollution radi,oactive,
destine une diffusion beaucoup
. plus tendue.
,
'

b/ Les publications de l'Associa' .~

'
tion pour la Protec~iori contre les
Rayonnements Ionisants (APRI, c/o
Jean Pignero, 1 Grande Rue - Crisenoy - 77161 Gui~nes - CCP Pignero
. 4830-83), dont 1~ journal de l'association, paraissant tous les trimes~
t r e s . C e j ou r n-a 1 P r ~ s en t e une d o c u -_
mentation tris solide et a jour sur
tout ce qui coricerne la ~ollution

'radioactive, ainsi que les lvtte.s

de personnes (adhrentes 6u non de
l'APRI) et groupes antinuclaires,
contre l'industrie nuclair~ sous
ses di~eri ~spects. Oeuyre du fondateur .de l'APRI; Jean Pignera, ce
bulletin est souvent de nature aride,
ce qui malheureusement limite assez
srieusement le nombre de ses lecteurs; ton un peu triste et dsabus.
Les autres publications de l'APRI
sont souvent de lecture plus facile
(sinon plus g a i e ! )
- Daniel Parker "L'Envers
Nuclaire" (3 F)

du ncor

- "Mmorandum des mdecins franais

dnonant la nocivit et les dangers
d e l'Industrie Nuclaire" (1 F), qu i
donne une excellent~vue'de l'ensem-

r r GENS VU ~ORV

POUR LES LILLOIS

.
1

Une llbnalnle coopnatlve appele

G .1 .P .O .U .L .V. (gnoupe d 'lnltlatlve

poun l'ouve~tune d'une tibnalnle
dl66nente) va 6'ouvnln Lille, 1
nu~ du cndlt munlclpat .. ~tl~ a be- :
6o~n de t~ouven 1000 6oc~eta~ne6.

Outne la dlf,f,u6lon de.s publle:,atlonli

pa~dll~le6,. elle pnojette de6 1iitmli, :
onganl6e de6 6pectacle6, tt ve~t t~e,
un lieu de ~encontne, de dl6cu66lon t
~t d'change.

-------------~
1

ble sur les dangers

radioactive.

de la pollution

-"Pltttonium, notre hideuse mort"

(6 F, c'est donn ~u ce qui nous
attend .. ),re~ueil de textes de
Jean Pignero, Geesaman ei Vialletel'
(mdecins), Tamplin et Gofman (de
l'AEC amricain), .et du snateur
amiricain Mike Gr~vel, qui a fit
de 1; lutte antinuriliaire son champ
de bataille ilectoral.
Mary Hays Weik, "L'Histoire que
iersonne ne publie". M~ry Hays Weik
?St une pionniire d~ la contestation
~ntinuclaire aux Etats-Unis, et
encore rcemment elle~ fait cavalier

.. .23
s e u l p ou r f i r e: op p o s i tI on en j u s t i c e
au . c ha r. g e men t en c o m b u s t .i, b Te nu c 1 a i r. d' un rac t eu r . riw~1aj re exp r i m e n+
~ a 1 situ en plein ~ewYork
sur 1e
. c a m p u s de. 1 a puissant 'e univers i t. de
_Columbia. (Harie H.W. a.fait appel.
pour -c e La 1 'ancienne
franchise' du
"citizen' s .injuction" (interdiction
de cito~en)
qu1 perm~~ tout cito(yen d'obtenir
sans ~oncours
d'un
avo~at un jugemnt
d'urgence
pour
statuir
s~r une dernand~ d'interdic. ti~n
rnotiye
par . ~es soins, d'un
'
. I
.
.
.
projet
qui lui semble de nature
nuire l'ensemble
de la population
concernfe.)

cl Des arti~les occasionnel~ de

Fou~nier
dans Charlie-Hehdo,
ainsi
"La Gueule Ouverte","le
journal
Eo u r n i,e r e t Pr mi 11 i e u " ,

cr~e

d/ Si vous

lisez

l'anglai;

- John Hold.ren - Philip Herrera

"En.erg.y"' (Si-erra Club, 1971)
(La
premire
partie,
par J;Ioldren, un
p h y S ici ..n , e S t U Tl b On . e X p O S t e Ch nique ds diverses
s o u rc e s d l n e r >,
gie, :- trs dur pour ies racteurs
~ fi~siort, - plaant beaucoup
<l'es

. S mns
D~

Lt:5

C-E" lv

YELIX

e jT

se

PIJS

do,..s le

/iE<il/11,

.S YEUX

C S7

/?'E"Ci"l~O/i /;NSt=M4SLE
0 lf.A'S U /r/,,.,,. i:>~E"CT(JN
If

.s ',',v rox u Pe-Rcf

- John W. Cofman
et Arthur R. Tamplin
"Poisoned
Power"
(Roda le Press,
197'1)
(Expos approfciridi, par deux savants
de.l'atomic
Energy
Commission;
des
dangers de l'industrie
atomique
pour
la sant des gens. Alire tte repose ! )
- John W. Gof~an.et
Arthur R. Tamplin
" P o pu 1 t i on c o n t r o 1 th r o u g h nu c 1 e a r
pollution"
(Nelson Hall, Chicago
70)
lParallle
au prcdent
en moins
dtaill).

- Shel<,i&n Novick "The careless

atom"
(Bel ta books, New York, 1969)
(bonnes
d~scriptioris
et analyses
des acci<le n t S. sur v en an t aux c en t r a 1 e s a tom i -:1u s; ne met pas en que~tion
notre
ty p e de consommation
d'nergie,
ni
~o~re. ~ype. de socit;
conclut tju~,
en tai~on d~s autres sources d'nergie dispon.ibles,
il faut attendre
1~mise ai point de procds
sGrs,
comme des centrales
atomiques
sou7
.te r r a i n a s , la' f u s i o n atomique et
i-'riergie solaire)

'-" .

poirs dans la fusion atomique

et
l'nergie
solaire.
La ~etonde
parti~,
par Heriera,
un jourrialiste,
dcrit.
les luttes des groupes ~cologiques,
amricains
contre
les installations
~de centrales
atomiques
trs instructive
pour les luttes men~r
i Ci) .

C ene Bryer ton "Nu c Le a r D. i 1 emma"

Friend~
oft~e Earth/Bili~~tine,
19~9)
(A partir des prohl!mes
nucl~ires 1oc~ux de sori. Etat d'Orgon,
u n jourrraliste
donne un expos bien
q u i 1 i br d e 1 a q lie s t io n) . ,

- Ri c ha rd CU r t i s . et E 1 i sa be th Ho g an
"Perils of the peacefui. A tom (Douhled a y, N ew York, 1 9 6 9) ( j ' 1 ' ai pas 1 u ,
j 'i'ai ~as vu~ ~ais j_'en ai ~ntendu
causer
.... en bien).
NB. Diverses
librairi'es. {p'ar exemple
Offilib,
48 rue Gay I_.ussa~, Paris 5)
se procurerit facilement
ces iivr~s

et en ont parfois
en stock.

En avril 1972, ~ Saclay, autour de,

l'acclrateur linaire, la scurit
D'aprs l'OCDE, les 22.000 curies de ddu travail n'est pas un vain mot, des
signes et des signaux lumineux parchets ra.doactifs il!llllergs en juillet 1972
tout lorsque l'acclrateur fonctiqnne
dans l'Atlantique "ne peuvent causer aucun
sans compt.e r l'arrt Lnmd i a t de 1 apdonunage pour l'honme et les populations du
pareil en cas d'ouverture inopin~e
milieu marin" o
'
des
portes. Ona prvenu un ouvrier
Dans lllle rm1ion . Mulhousesur la cenpor
tuq.
s qu'il ne pourrait pas t r atrale de Fessenheim, 'le 12 octobre 19701 un
vailler
le iendemain, l'accilJrateur
porte-parore officiel, le Dr.Delpla, dclare:
devdnt
entrer
en.fonctionnement. Ra"En matire de cancers et de leucmies, on
yonnement
ou
pas
rayonnement, son
ne dispose pas de rsultats significatifs".
patron
-il
travaille
pour une entreConnne \ll1 autre "expert" en scurt nuprise prive- l'envoie au boulot.
claire (avec qui nous avons eu lllle trs
La porte ext~rieure, ~u'il franchit
instructive discussion la ~JJC de Fresnes),
habitu~llement, est ferra~e, il l'ouil n'est probablement pas au courant des
vre avec une barre mine. Ps de
travaux de Gofman,-Tamplin et de Mary Hays
chance: la porte Lrrt r Leuz e du disWeik (voir l'article "Des ~pins dans le
positif de scurit est ouverte,
noyau") !

elle -et les signaux de danger sont

Et puis, remarquons bien que 1 Dr.Delpla
soit en franais, soit symboliques.
11
11
(et.qui connait 'les syrnbo Les " d '. un
dit en substance
n'est pas prouv que c1
mtier
qui n'est pas le sien?).-~otre
est mauvais",- clans 11e.spoir que nous comhomme pcuee-a travailler en toute
~.,.
prendrons: "Il est prov quece n'est pas
tranquillit
avec
son
marteau-pimauvais"o
queur pendan~ plusieurs heures dans_
une s~lle irradi~e; il traverser
.MENTIRo ,
mme la trajectoire du faisceau de
Dans une confrence-dbat organise
photons de 400 1.,ev. Lo.J;:S que finaleIlordeaux le 16 mars 1972, un responsable de
meht sa prJsence fut dfcouverte. on
ne fit pas de vagues. Vous 0'en avez
l'EDF a rapport ceci:. au cours d'\Ul symporie'n appris par les journaux, et il
si~ . Zurich, John Gofma.n aurait dclar
qu'en raison de toutes Les prcautions prises n'y a aucune chance qu'il ait conserv son boulot. Travailleur irrunimaintenant popr assu,-er un dgagement nul de
gr, anonyme, bon licencier avant
radioactivit, il ne s'opposaitplus aux
que
la mal~die des rayons ne se dcentrales nuclaires.
clare.

Mais, interrog par lettre, Gofma.n rponIronie

du
sort:
les syndicats de.
-dit le 19 juin 1972 qu'il n'avait jamais
Saclay
avaient
organis
la mme tenu ces propos, et il prcisa: "Plus je
poque
un
dbat-information-prise
de
considre la fabrication d'nergie atomi-que,
conscience
sur
les
travailleurs
implus je devi~ns fermement oppos .~
migrs: sur prs de 5.000 employs
forme d'usage de celle-ci"o
dans le Centre, peine 20 curieux.
Les patrons esclavagistes sordides
(Rfrence: conmuniqu du 12/7/1972. de la
SEP.ANSO, "Soci,t pour l'tude, la protecti' auraient tort de se g~ner, puisq'ue
la solidarit ouvrire.en est l.
et l'amnagement de la nature dans le Sud
MINIMISER.

Ouest.". ce conmuniqu con-tient le texte,provenant d1lD1 enregistrement sur be.nde ma,gntique,- des propos tenus la confrence
dbat du 16 mars, ainsi que la photocopie de
la n1>0nse de J .._CiQfma.n

UNe NOU VELL l)TfoN

/ffU GIIENTE E7

EN1tic.11i ol: '/4 l'OllU ria,v Jf11oio-11c:ri11e~

de. Le ,lN l'}FF
E.ST ,s ,OoNi R,LE

l'AiX:

l,Sa~
VO.S

C..O/./H/1NDES

71/tJliEL

15 00 2

,tu

Loc.AL:

P/1/.S

(Ce texte a t rdig au dbut de juillet

1972, aprs que les journaux aient annonc
que le gouvernement voulait pousser la
contraception dans les dpart.ements d'Outre
Mer. Devant l'opposition de l'glise catholi-que et des pe.rlement~ires Antillais, le projet de dcret a t temporairement remis dans
\Dl tiroir. Mais le gouvernement "y tient".
M.Xavier Deniau, secrtaire d'Etat, en areparl lors de son voyage aux Antilles du 17
au 22 octobre 1972; puis il a'annonc le 14
novembre l'Assemble Nationale que le
dcret (peut ~tre dulcor?) i:iortirait avant
la fin de l'anne.
Paralllement, malgr la pression de M.L.
Neuwirth, le gouvernement s'est nergiquement
rer:,,s tout rcemment :faciliter la contra- ception en France. Ce serait, di~il, "antin.ta.Hste" .
Le texte reste donc d1actalit)~

"Le gouvernement a prpar un projet de

dcret sur la contraception dans les dpartements d10utre Mer. Alors qu'en France mtropolitaine une fille a besoin jusqu' 21 ans
de l'autorisation crite de sespa.rents pour
se procurer la pilule ou le strilet (18 ans
pour le diaphragme), mie Martiniquaise de 15
ans les aurait sans forma.lits. Alors que la
sexua.lit des jewi:es adolescentes est rprou_ye en France, une Martiniquaise de moins de
15 ahs pourrait recevoir des contraceptifs
sur dcision d'un mdecin, d'Wl juge d'enffl,Ilts
ou d'une assistante sociale. On ouvrirait lba.s de nombreux centres de planning fe.milial,
on y dlivrerait des contracepti~s titre
gratuit, alors qu'en France la raret-de ces
centres et la chert de ces produits freinent
considrablement le contr3le des naissances
et la libre dtermination des fenunes~
Ce n'est pas le seul exemple d'une politique de manipulation des pays sous-developps.
On sesouvient d'un rcent "scandale" del'
avortement La RlDU,on (fief du M~Debr, des
100 millions de Franais). C'est . Porto Rico
que les Amricains oil/t longuement expriment
la. pilul~ avant de !!introduire.sur leur ma.r-

ch , En &livie,

des dispensaires strilise~t

d'autorit des ferrunes indignes lors de leurs
accouchements
Lapplication la France des dispositions
prvues par le projet de dcret serait un
miniDl\lrn, qui donnerait une satisfaction partielle aux1revendica.tions de nombreux mouvements. Il s'agit de comprendre pourquoi~
gui 2-!!. demand par les - leur est re:fus~,
mais est accord d'autres~
Qu'
y ait de~ -poids et deux mesures
montre d'abord ceci: lorsque nos dirigeants
disent se fonder sur de grands principes,
sur des "valeurs universelles" comme la moralit et la famille, c'est de l'btY:pocrisie
pure et simple. SI ils veulent une France de
100 millions de Franais, et trouvent en mgme
temps qu'il y a trop de Martiniquais, c'est
uniquement en fonction de leurs intr~ts
politiques et conomiques: ils ignorent la
libert, les dsirs et les aspirations des
:fellllJle_So

r ,etie ~~r.,c::.

GAttCT' ~ t1tLU\l.t

e,n\-~oat-

four V'ous.:

\LE BEUf<RE- D'rtJTfRlf&JT10tJ 1

M;\H! ~
"t-1 ,JRA_1

"'

'El"1, CliOIJ

E.P,

twt

-ent bn:fice. D~
ces conditions, - l'explo.:.
sion dmographique est grossede troubles
politiques et sociux. C~tre elle, nos dir..:.
geants n'ont. plus qu'un arsenal, celui des
pi,lules, diaphragme.~ et strHets. Ils. sont
.pr-ts .'l'uti~iser defaon autoritaire: vis_
. vis des filles de moins de 15 ans, jug et
mdecill, investis de leur "sav:oii-tt, agiront
en simples_instrumerits du pouvqir.

de nombrt.tux travai
-illeura,
des soldats' des pondeuses, des
consOllllltelD's qui fassent marcher leur systme, des responsabilits familiales. qui ca.l~
ment.les a'.rdeurs revendicatrices. Pililes,
diaphragmes etstrilets trop librement
r~pandus donneraient de l'indpendance aux
femnes, indpendance que beaucoup de nos
,
dirigeants voient
comine
une
menace
.
la
vi.
.
'
.
rilit, et donc . l'o:r;:dre tabli. Les rares
parmi eux qui .commencent.. . se rendre compte
que les ressources de la terre et notre
emrirom1ement sont incapa.bles d supporter.
llll doublement dela population mondia.le ~ous
les 35 ans, refusen-t de voir qu'un Franais
consomme beS:.ucoup plus, pollue ~aucoup plus
et_ pse beaucoup plus lo,r sur T'~ironne-:
ment qu'un Martiniquais .
..!, La Martinique, l' exploitation ,coloniale
a priv la popula.ton d tout contrS1e .sur
ses destines dmographiques. Pour nourrir
1D1e population plus importante; il :taud.rai t
rduire ls monocultures iiti-cologiques
de canne
sucre et det f+Uits d'exportaton,
et donc les profits des socitts quien tir~
En France, il' leur

, Les fe11111es doivent a..J-oir Le ,contrSle de

aussi bien . La Martinique qu9

La croissance 'dmographfqua doit
cesser, _ncore plS en France qu'. ~ Martinique. Les hommes politiques, .au pouvoir et
d.ns l'oppositio~, doiventcesser de traiter
les fe~es comme des ma.chines reproductrices
qun active ou arrite '. volont. -Le .projet
de dcr~t n'est admissible que s':i,l est.a.ppli
-qu partout.",

leurs

corps,

en Prance,

Un groupe de Survivre
Des feirmes du M.L.F.

groupe du M.:r,.A. .
Les Amis de la Terre.

Un

. ne qintte Jamais son

~u

.ivre.

~oE!EJJ
I

zr .

e Prtoros l)f <1fAVATES

o, cDQ

~t l. encore ~tre au ~me niveau de. signi-ti-.

(NDLR - Ce texte a t~ crit. ..la suite d'une
r~on
de S et V le 26 septembre 1972, par
._ cation que l'homme-.-la-cravate, etc~
ina.is oui! Alors?
une- personne qui y assistait pour la premire
Alors, identifier l'homme . la cravate
:f'ois. Des porteurs de cravates y avaient t
conme "conformiste" ou quelqu1autre attribut,
l'objet de remarques, peut-3tre ironiques,
et l'autre conme "anti-conformiste.
quelmais qu1lle jugea dsobligeanteso
qu'a.t.re
attribut,
est
un
comportement
bn
~ partie du comit. de rdaction du n15
conforme
.
Ia,
"sociftt
du
spectacle"
dans
a vivement insist. pour.qu'on passe ce texte.
la.quelle nous vi~ons, o l'on ne prend en
D1a~res
pensent qu'il odiet des-fa9teurs ess-CODsidr&tion que _!.1 apparence I que le 11par-e~iels sur l'habillement et l'apparenceo
' atre"~ ce qui conduit allgremenrt . juger,
Qu. cela ne tienne, il y aura lm numro 16
pas . comprendre, l'autre. ette attitude
o ils pourront s'exprimer. Ce sera plus viempche ou, au moins, ne facilit.e pas la
-vant. qu'un texte de synthse m&remenf. pes
communication et illustre assez bien une
qui ass~erait la Vrit avec un grand v),
......
certaine forme de pollution (entre mille
Cert.e~, la manire de se v3tir, de se_
coiifer, de se tenir, etc , le choix de
porter ou nori mie barbe, etc~, a lDle signification, que !lis-je, de multiples significations. Plus encore, dans ces significations,
il y a des niveaux diffr~nts. Je laisserai
volontairement de ct ici les niveaux dits
"inc'onscients" .
tln exemple: il y a celui qui porteune
cravate parce que c'est l'habitude d'en portero Il peut. ne pas s~tre pos la moindre
. question . ce sujet.: un certain niveau de
signification. 'n peut ussi suivre une certaine mode: autre -niveau'de signification. Il
peut encore porter :one cravate sans aimer l
fa.ire, ou en trouvant cela incolllllode, inesthtique ou q~ sais-je (donc, il s'est pos
la question), et dcid d'en porter malgr'
tout pour, par exemple, "passer inaperu" au
milieu des gens o il volue d'habitude:, encore un autre niveau de signification~
b Autre exemple: un homme du m3me lge dcide autres), assez peu dnonce, par rapport aux
de se laisser pousser les cheveux ou la1barbe pollutions qui 11crvent les yeux" de SURVIVRE
(ou les deux). Il est peu probable qu'il le
ET VIVRE o. Etrange manire-cl I tre pour qui
fasse, ~ermne dans le dbut. de notre exemple
veut changer la vie
prcdent, sans se poser de question, conme
par basa.rd en quelque soz:teo Mais il peut,
tout comme le premier, "sui~e une certaine
mode" et se retrouver ainsi au ~me niveau
de signi~ication que lui. Il peut galement
prendre cette dcision pour "passer inaperu"

ou

'

ee
le sol, passe

0[1[J3cJ@if2
-'~ LE.&.'fi;UI(.$
" Je voulais aussi te dire que votre
cana.rd avait su se placer co1IUUe par miracle
distanc . la fois de l" idologie rigoriste
des chapelles gauchistes et de la. sainte
gla.nd.ouille nirvnique des dsabuss; \Dl peu
comne un boulon que .tu p'Iace s juste . la.
bon.ne limite entre deux aimants de force
gale. C'est la raison pour laquelles et V
m'ini;resse et je compte y apporter un. peu
de moi-m$me o
"L'cologie,- a va bientSt ne plus vouloir
rien dire,- c'est viser . un peu d'harmonie
entre l'honme et son milieu; vous :j.nsistez
sur le milieu physique (alimentation, agri-
cult\ll'e, sant, espace, o) en pa.ssant sous
silence l 'ba.rmonie entre l'individu et "l'au. tre". Quand je dis "passer sous silence", -j'
entends qu'il vous es~ plus facile de trouver
une solution cologique au problme de la
dfiguration de la nature qu'. celui de la.
dna..tura:tion des changes h~ins.
Il est
bien vi,.dent que les deux choses sont_ lies,
mais vous rglez trop vite la question d'quilibre.~ une comrmmaut d'individus par
exemple, par des rsolutions \Dl peu toutes
fait.es une fois le milieu physique dpollu,.
et dans l'espoir que "a marchera."; en fait.
la. relation entre deux individus, a se travaille comme la. terre; il y a aussi un art
de l'change, connne il existe un art de
piocher son champo
- "Je te dis a parce que dans la. posie tu
ressens plus qu'ailleurs cette absence del'
autae . Tu me diras que C'est un
normal'
puisque l'e~sentiel se trouve da.ns_des mots
a d1a.nger; mais tout. de mme c'est parfois
difficile aussi de ne pas entndre "l'cho du
ventre, l'cho de la parole donne .. Imagfne
1.D1 peu la terre qui refuse de rpondre . ton:
labour, ta semence
''Bon. Je veux dire qu'il est plus si~ple
d'influer sur la terre que sur i1honuieo oo
"o Quand une technique.nous apprend .
dfigurer scientifique~ent l'eau, l'air et

peu

ra

rigueur. Q~and elle nqu~

apprend la m~me chose, mais qu(:! c'es-t sur l'

honme qu'elle agit, c'est plt~t gra.ve .. 11
Jean-Charles RAFONio
(NDLR - Pourtant, avec en particulier le
long (trop long?) texte sur ;t subversion
cult\ll'elle, le n12a bien plus parl.des
rapports inter-humains que de'riotre milieu
physique. En a t il mal parl ?)
Il

<1J"'4!.c..

A H.t...~

-AH/1CStt'OMT
PAS -L'AIRFIER, .

CES MINABLES
REPR9etrrANTS.
DU S6CE FORT.'

"TOUTE.CHOSE DOIT ALLER QUELQUE

~."

(Barry Commoner) ..

"Messieurs,
J'ai salu la parution de Srvivre (et
.Vivre) comme un vnement. Je n'en dmords
pas et vous enverrai des abonnso
. Cependant quelques petits dtails me
tiennent coeur et je prfre vous en
parler. Je n'ai pas dissimuler la- profes-sion que j'exerce et qui n'a rien envier
aux plus essentiels services de la collec-tivit: je suis donc fier et heureux d1
~tre vidangeur. Pourtant, voici quelques
annes, j'en su.is venu me poser certaines
questions et je dois reconnatre que vos
articles, pour utiles qu'ils m'aient t,
n'ont pas rsolu mes problmes. J'attends

\
d

e gran d s changements de la \~ent,alit co,xercer un art, Mssieurs. Un art difficile

-logique que vous m'avez fai~ dcouvriro
entre tous. Mon travail nourrit la vie et
En effet, quand on a pour fonc.tion, en
s'inscrit dans le grand cycle de la nature.
'
dpit des ricanements, de dbarasser ses
Il est donc noble entre tous, et sans
corcitoyens des matires susceptibles de
intermdiairi. Irais-je jusqu' dire que
les gner aux moments les moins opportuns,
je nourris les gnrations futures?
on peut se demander si un tel travail n'a
Voila ce que je voulais vous 'dire depuis
pas des incidences politiques trs graves.
longtemps.
Nous autres, occidentaux, avons
Je m'explique: je ne connais point d'homme "
un
triste
sentiment
de rpulsion, dont l~s
qud., . la longue, ne s'attache l'objet
hases
sont
pr
o
bab
Lemerrt
chrtiennes, 11
de son travail; ainsi, on accepte difficigard
de
ce
qui
me
touche
de prs. C'est
-lement le mpris gnralis qui recouvre
un tabou qui doit dispara!tre. Je compte
votre oeuvre et on se demande: pourquoi ce
hie~ que la lutte finale liminera cette
mpris, ce rcisme m@me, n'hsitons pas .
idologie dominante de racisme primaire.
dire le mot? Longtemps ces questions,ne
Ne croyons pas que nous soyions dedans,
I
. m onf pas ffleur; j avais une entreprise
Nessieurs, ce serait une erreur. riais ~a
~ monter, des traites, une maison quiper
viendra,
a viendra. Vous me trouverez
Je n'tais soucieux que de russir, et j'
alors

vos
c8tso
avais m@me fait creuser une piscine devant
Fraternellement o.
mon pavillon, comme symbole de ma russite
prochaine. Auj ourd.' hui, tout s I est effonJ r6me BARBADUC
-dr, ~ers~nne ne s'appr~che de ma mason,
27 av. du Selleraud.
les. crean~iers
ne
m'envoient
plus
d'avis
d'
87
,
.
';
.
- St A"ignan d es nruyeres.
huissiers,puisque le facteur refuse de me

remettre les lettres reco~ndes;

les
(NDLR - On a essay de prendre contact
sapeurs-pompiers eux-m@mes ne viennent
. avec l'extrm~ment loquent vidangeur
plus, comme la outt\me, m'~pporter leur
Barbaduc, ~fin qu'il dveloppe ses ides
calendrier. Je me sens bien seoil. J'aisur la nature cyclique des process~s vidonc transform mon jardin en entrep6t,
. -taux. La lettre qu'on lui a envoye est
ma. piscine en rservoir. On me calomiie
sQrement "alle quelque part", mais a-t'
. cutageusement., M'e voil. rang dans une
elle pu arriver S-t Aignan "de s Bruyres,
catgorie, assimil ma fonction socialeo
Haute Vienne??)
E~ p~urt~nt~ tous ces malheurs ne m'ont pas Q~~
aigri. Jamais on ni me fera dire que tous
"
TOULOUSE ..
ces cons, je les,emmoooo

GOLFECH
'

Que n'ont-ils pas invent contre moi

pourtant ! Le moindre graffit{ pas se pour
@t~e mon fait; on voudrait que je soudoie
les. chiens errants et les excite la vu
des rverbres ! Mais les tero'ps cha
te

ngen
'
je l'ai compris. Il faut qu'un Jo'urnal tel
_que le v6tre monte la charge et.fasse
honte au ommun des mortels de pratiquer
un tel ostracisme l'gard de ce qui est
un produit humain aussi respectable qu'un
autre. Oui, proscrivez de vos colonnes des
vocables aussi discriminatoires que ceux
qui courent sur toutes les lvres dans le
plus recul des cafs-piceries !:, Je ne
veux pa.s dpasser les bornes de la modes-tie, mais j'ai parfois le senti~ent d'

e13

Encore une , ! . L1EDF

. , veut construire une
centr~le nucleaire a Golfech, sur la Garon
,:h -ne,, a 80 km.; de Toulouseo
Elle n'a pas
I
{!J rpondu une demand~ d information~ que
~ , d es,.T ou 1 ousaans

1 u~ avaa en t adressee
' le
26/i0/72. Notre a.mi Marc Grandet nous
crit que les associations opposes au
(D projet ont organis fin Novembre Toulouse
. w ,un meeting qui a runi une nombreuse assis.~ -tance~
i
Action parallele celles sur Bugey,.
1
Fessenheim, Dampierre en Burly, Paluel,
' La Hague, etc. Toutes ces actions sons
I
: indispensables: ce n est pas "a':W.leurs"
. qu:il faut mettre les installations nucl. -aires, c I est. NULLE ~,.

-flt

@,

:f.a.ut

VILLE

.fil:.

CAMPAGNE.,

"A une poque o beaucoup de publica-tions,- la v8tre n'chappe pas cette

rgle, - pr8nent le retour la terre, j.e
ne crains pas ,de faire le chemin inverse
et de dire hautement: et la vill, alors?
. N' il~porte quel apprenti-jardinier vous , '
dira qu'on ne transplante pas indiffre-ment une espce dan~ un terrain qui ne
lui est ps accout&n. Voil o je puise
mo.n exemple du citadin et du retour la
terre. Oh, j'en.ai vu passer de ces g.r-ons,- sympathiques au demeurant,~ qui
voulaient fuir la ville et retrouver un
coin de terre; mais, en dfinitive, croyez
vous qu'il soit bon pour eux et mftme pour
toute la socit, de leur faire miroiter
un avenir du genre Age d'Or sous des arbrs
toujours en fleurs? Ou a.lors, n'oubliez
pas de leur prciser que, durant une lon-gue priode de l'anne, les arbres sont
nus et secs.
Est-ce que la dmarche normale ne serait
pas de montrer aux citadins (aux parisiens
en particulier) comment ils peuvent rendre
leur ville habitable, au lieu d'en faire

cette mons tuos Lt- o il

courir, se dpcher?

toujours

Pourquoi ne pas montrer aux enfants,

par exemple, qu'on peut @tr~ satisfait$
de vivre et vivre, et de bien y vivre?
(Personnellement, j'ai t -iev en ville
jusqu' m~n service militaire, et je ne
crois pas en a.voir.gard un si mauvais
souvenir,~ mais les conditions ont d~
changer d~puis le temps, c'est vrai)o
Enfin, :si vous me permettez d @tre go-!ste une1seconde,
laissez-moi vous dire
que c'est bien joli de nous envoyer des
marginaux, mais, dj, avec le printmps
pourri, les mauvaises herbes et la douve
des b@tes, nous avons assez de flaux comme
a , Si 'a continue, pour faire mon ;jardin,
_je serai forc de sarcler mes marginaux
pour que les poireaux respirent ! Tout a
parce qu,j'avais eu la mauvaise ide de
mettre une pancarte: vendre, miel.garan-ti pur~ On ne m'y reprendra paso"

31

Slttettf f .~
ABONNEMENTS.

PERMANENCES

chques _bancaires, mandats

ou
chques
postaux, au nom de "Survivre
et Vivre'', tciP 33 017 48 La Source.
Trsorier
: Pierre Samuel, 3 avenue
du Lyce Lakanal,
92340 Bourg la
Reine (viter de libeller
les chques son ~om).

Mont&nt de 11abonnem~nt
pour 12 numros: 24 F (30 F pour l'tranger). Pour les perscinnes de situation pcunlre difficile, abonnement de 12 F
(qu'elles peuvent complter eM temp~ plus
faste 1) Les personnes.vraiment fauches
peuvent crire au journal (Survivre'et
Vivre, 5 rue Thorel, 75 Paris 2) pour
obtenir l'abonnement gratuit.

dt!

"-SURVIVRE - ET VIVRE"

Nous partageons
un local avec
les Obje~teurs
d~-Conscience
du
~ervice Civil Iniernational
(SC~),
5 rue Thorel,
75002 Paris,
t 1. 2 31. 17.21.
(m Ciro : Bonne
Nou've 11).
Ce local est le lieu d travail
po~r le journal
et toutes les actions de Survivre
Paris. Ceux qui
dsi{ent
participer
ces activi~s,
tlphonent
avant de ve~ir pour ne
pas se casser le nez. En-principe
le secrariat
fonctionne
tous les
aprs-midis
sauf le dimanche.
Une permanence
est ouverte
mardi 20 heures.

chaque

Les dons sont bienvenus,

d'autant plus
qu'on a supprim
les~otjsa{i6ns d'adhrents
(qui taient d'un jour de revenu);

ARTICLES
ET CORRESP'ONDANCE pour le
journal: cri~e la rdaction de Survivre
et Vivre, 5 rue T h o r a L, 75002 Paris

Pourcous renseignements
concernant les Objecteurs
de Conscience
(.s ta tut , 0 N . F , "Lettre des Ob j e c teurs",
etc .. ) s'adresser
la :
Coordination
s.c.r.; 6.c.
5 rue Thorel
75002 - Paris
t 1 2 3 1 . J 7 . 2 1
mtro
: Bonne Nouvelle.

d,'rc;.cJ-eur- .de.

F- vbl c::.q ti o..-..:

'Fierre

SAMUE..L

I''
1

:
1ft
tl

i;

t
C

!!

gr~i,

":

),JI

tri

' l1\

'

1"'

-;

,\ \ ,j

~i

g "'

Q)

;:'.
Q)

.D
:J

<!

"

~,
J

I /

!;;
.~

C
,U

Q)

1-

....60

a:

Q)
Q)

o.
E