You are on page 1of 15

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO FACULTAD DE

INGENIERIA MECANICA ELECTRICA

PROYECTOS DE INGENIERIA

PRACTICA N1

AUTOR: DE LA CRUZ CAJO MIGUEL A.


DOCENTE: ING. SALAZAR MENDOSA ANIVAL
LAMBAYEQUE

2016

PREGUNTA N 1
El Jefe de Mantenimiento de una empresa de transportes , tiene que decidir
entre cambiar o no las unidades vehiculares con las que cuenta , como
primera alternativa tiene a quedarse con la actual Unidad , que le implica un
costo de oportunidad de US $ 60,000 ( Precio de venta de la actual unidad )
y afrontar un costo de operacin de US $ 95,000 al ao ( Costo de
combustible + Costo de Personal + Costo de Mantenimiento + Costo de
Confiabilidad ) , frente a la alternativa de adquirir una nueva unidad a un
costo de US $ 175,000 y un costo anual de US $ 75,000 al ao , Considerar
una vida util de 10 aos y para el vehiculo nuevo un valor residual de US $
35,000 , considerar una tasa de descuento del 12 % al ao.

SOLUCION 1
ALTERNATIVA 1

ALTERNATIVA 2

VEHICULOS
USADOS

VEHICULOS
NUEVOS

COSTO DE OPORTUNIDAD (US$)

60,000

175,000

COSTO ANUAL DE OPERACION


(US$)

95,000

75,000

VIDA UTIL (aos)

10

10

TASA DE DESCUENTO

12%

12%

VALOR RESIDUAL (US$)

---------------

35000

ALTERNATIVA 1
$60000 $95000

10 AOS

( 1+ i )n 1
COSTO TOTAL EQUIVALENTE=COSTO OPORTUNIDAD +COSTO OPERACION
i(1+i)n

( 1+ 0.12 )101
COSTO TOTAL EQUIVALENTE=60000+ 95000
0.12(1+ 0.12)10

COSTO TOTAL EQUIVALENTE=596771.1877

ALTERNATIVA 2
$175000

$75000

10 AOS

$35000

COSTO TOTAL EQUIVALENTE=COSTO OPORTUNIDAD +COSTO OPERACION

( 1+ i )n 1 VALOR RESIDUAL

n
i( 1+i )
( 1+i )n

( 1+ 0.12 )101
35000
COSTO TOTAL EQUIVALENTE=175000+75000

10
0.12( 1+ 0.12 )
(1+ 0.12 )10

COSTO TOTAL EQUIVALENTE=587497.664

RESULTADOS
Analizando los resultados obtenidos se puede afirmar que el jefe de
mantenimiento de la empresa de transporte, debe optar por
reemplazar sus unidades vehiculares por una flota nueva que sera lo
ms conveniente para el periodo sealado, ya que la alternativa de
compra de unidades nuevas genera un menor costo equivalente
comparado con el costo equivalente de las unidades usadas con las
que cuenta.

PREGUNTA N 2
Un Profesor Universitario del Rgimen Laboral 20530 ( Es decir trabaja y
aporta 21 aos , pues le reconocen como aos de servicio 4 aos ) , los
ltimos cinco aos de servicio los pasa como congresista de la repblica , es
decir como ganaba un promedio de S./ 2,000.00 al mes , durante 16 aos
aporta mensualmente S./ 260.00 al mes ( 13 % de sus ingresos ) al Sistema
Nacional de Pensiones , para pasar aportar los ltimos cinco aos un
promedio de S./ 2,600.00 al mes ( el 13 % de los S./ 20,000.00 al mes que
gana), se espera que reciba pensin de Jubilacin como Congresista por un
periodo de 20 aos ( Considerando que no deja viuda o Hijos menores de 18
aos ) Cual es la Rentabilidad de esta operacin en trminos anuales.

SOLUCIN 2
Datos:

Tiempo total de trabajo: 21 aos


16 aos como docente.
5 aos como congresista.
Tiempo reconocido de trabajo : 20 aos
16 aos como docente.
4 aos como congresista.
Sueldo:
Como docente : S/ 2 000.00
Como congresista
: S/ 20 000.00
Aporte mensual al Sistema Nacional de pensiones (SNP) :13%
Como docente :S/ 260.00
Como congresista
: S/ 2 600.00
Aporte total durante los aos de servicio
Como docente :S/ 49 920.00
Como congresista :S/ 156 000.00

TIPO DE
TRABAJO

TIEMPO DE
TRABAJO
(Aos)

TIEMPO
RECONOCIDO

SUELDO
MENSUAL

APORTE
AL SNP

APORTE
MENSUAL

APORTE
TOTAL

PROFESOR
CONGRESIS
TA
TOTAL

16

16

2000.00

13%

260.00

49920.00

20000.00

13%

2600.00

156000.00

21

20

De acuerdo a la ley 20530 en sus artculos 5 y 7 menciona lo siguiente:


Artculo 5.- Si las remuneraciones Pensionables hubieran sido
aumentadas al trabajador en cincuenta por ciento o ms dentro de los
ltimos sesenta meses, o entre treinta o cincuenta por ciento, dentro
de los ltimos treinta y seis meses, la pensin ser regular en base al
promedio de la remuneraciones pensionables percibidas en el periodo
correspondientes a los ltimos sesenta o treinta y seis meses, en su
caso. Si el trabajador resultare comprendido en las dos citaciones
anteriores indicadas, se tomar promedio mayor.
Artculo 7.- las remuneraciones pensionables y las pensiones, estn
afectas al descuento para pensiones de acuerdo a la escala siguiente:
Hasta S/. 10,000.00
: 8%
Por el exceso de S/. 1,000.00 hasta S/. 20,000.00
:12%
Por el exceso de S/. 20,000.00
:15%
Las pensiones no renovables suspendidas y las no renovables de
sobreviviente, no estn afectas a los descuentos para pensiones. Los
adeudos sern reintegrados con cargo a la pensin .
Segn lo estipulado en la ley 20530 en sus artculos 5 en nuestro
caso se da un incremento del sueldo del trabajador en ms de un 50%
dentro de los ltimos 60 meses o 5 aos, con lo cual nos indica q
debemos regularlo en base al promedio de las remuneraciones
percibidas en el periodo correspondiente a estos ltimos 60 meses o 5
aos.
Como de los 5 aos trabajados como congresista solo han sido
reconocidos 4 de ellos, el promedio abarca un ao de sus labores como
docente.
Entonces la pensin promedio regulada (P PR) ser:

PPR= (scongresista*48+Sdocente*12)/60
Dnde:
Sdocente :. Sueldo como docente.
S congresista
: Sueldo como congresista.
PPR= (20000*48+2000*12)/60
PPR = 16400

Segn lo estipulado en la ley 20530 en sus artculos 7 hacemos el


descuento correspondiente a un 12%.

205920.00

Descuento = 12%( PPR


Descuento =0.12*16 400.00
Descuento =1968.00
Pensin mensual (PM):
PM = PPR-Descuento
PM = 16 400.00 - 1968.00
PM = 14 432.00
Rentabilidad en trminos anuales = PM*12 = S/. 173184 .00

PREGUNTA N 3
En una ciudad de la Sierra del Per, se tiene la alternativa de reemplazar las
termas Elctricas, por termas solares, como una va de reduccin de los
costos de energa elctrica Domestica, se desea Verificar la conveniencia de
esta alternativa bajo las siguientes premisas:

El costo de una Terma Solar es de US $ 2,000.00, su costo de operacin es de


US $ 40.00 al ao, con una vida til econmica de 10 aos y se tiene la
certeza que por los coeficientes de radiacin solar y las horas diarias que
dura esta, se garantiza su operatividad, es decir se tendr agua caliente en la
cantidad deseada en momento deseado y a la temperatura deseada.
La alternativa es una Terma Elctrica , cuyo costo es de US $ 150.00 , su
costo de operacin , bsicamente por el costo de Electricidad , para una
Potencia de 1,500 Watts , durante 1.0 Hora al da , 250 das al ao , con un
costo de 0.09 US $ / Kwhr. ( el pueblo ya est dentro del Sistema
Interconectado Nacional y trabaja con energa Hidroelctrica y Trmica ) ,
ms el 18 % de IGV , mas US $ 5.00 al ao por Mantenimiento y una vida til
de 25 aos .
Cul es la alternativa ms conveniente, si la tasa de inters o de descuento
es del 12 % anual. Cul sera la alternativa si se aumenta la vida til de la
Terma solar a 15 aos, pero a la vez el sistema interconectado aplica una
nueva escala del FOSE y el costo de la Energa Elctrica Disminuye a 0.08 US
$ / Kwhr. Considerar que el ao probable que esto ocurra es el 2017.

SOLUCIN
CASO 1

ALTERNATIVA 1
TERMA SOLAR
Costo (CTS)

$ 2,000.00

Costo de operacin anual (COP)

$ 40.00

Vida til econmica (aos)

10

Tasa de inters anual:

12%

ALTERNATIVA 2
TERMA ELECTRICA

COSTO DE OPERACIN Y MANTENIMIENTO(COP)


Potencia

1.5 Kw

Horas de uso diario

Das de uso al ao

250

Costo de electricidad

0.09 $/Kwh

IGV

18%

Costo de mantenimiento anual

$ 5.00

CONSUMO
+ ( IGV ) + ( MANTENIMIENTO )
( ELECTRICO
ANUAL )

COP =

COP =( 1.512500.09 ) + ( 18 ( 1.512500.09 ) ) + ( 5 )


COP =$ 44.825
TERMA ELECTRICA
Costo (CTE)

$ 150.00

Costo de operacin anual (COP)

$ 44.825

Vida til econmica (aos)

25

Tasa de inters anual:

12%

Puesto que las 02 alternativas tienen vidas diferentes deben compararse con su
MCM que es 50 (10 y 25)
ALTERNATIVA 1
CT1=?

12

50

$
40
$ 2000

$
2000

CT 1=2000+

$ 2000

$
2000

$ 2000

2000
2000
2000
2000
+
+
+
10
20
30
40
(1+0.12) (1+0.12) (1+0.12) (1+0.12) +40*
( 1+ 0.12 )501
0.12(1+ 0.12)50

CT 1=$ 3271.70939

ALTERNATIVA 2

CT2=?

12

50

$44.825
$15
0

$15
0

CT 2=150+

150
( 1+ 0.12 )501
+
44.825
*
(1+0.12)25
0.12(1+ 0.12)50

CT 2=$ 531.0.7264

Observamos los resultados obtenidos y se concluye que la alternativa de menor


costo es la alternativa 2, por lo tanto para este caso es conveniente utilizar
TERMAS ELECTRICAS.
CASO 2

ALTERNATIVA 1
TERMA SOLAR
Costo (CTS)

$ 2000.00

Costo de operacin anual (COP)

$ 40.00

Vida til econmica (aos)

15

Tasa de inters anual:

12%

ALTERNATIVA 2
TERMA ELECTRICA

COSTO DE OPERACIN Y MANTENIMIENTO(COP)


Potencia

1.5 Kw

Horas de uso diario

Das de uso al ao

250

Costo de electricidad

0.08 $/Kwh

IGV

18%

Costo de mantenimiento anual

$ 5.00

CONSUMO
+ ( IGV ) + ( MANTENIMIENTO )
( ELECTRICO
ANUAL )

COP =

COP =( 1.512500.07 ) + ( 18 ( 1.512500.08 ) ) + ( 5 )

COP =$ 40.4
TERMA ELECTRICA
Costo (CTE)

$ 150.00

Costo de operacin anual (COP)

$ 40.4

Vida til econmica (aos)

25

Tasa de inters anual:

12%

Puesto que las 02 alternativas tienen vidas diferentes deben compararse con
suMCM que es 75 (15 y 25)

ALTERNATIVA 1
CT1=?

12

15

45

30

60

$
40
$ 2000

$ 2000

CT 1=2000+

CT 1=$ 2779.072

$
2000

$
2000

$
2000

2000
2000
2000
2000
+
+
+
15
30
45
(1+0.12) (1+0.12) (1+0.12) (1+0.12)60 +40*
( 1+ 0.12 )751
0.12(1+0.12)75

75

ALTERNATIVA 2

CT2=?

12

2
5

5
0

$40.4
$15
0

$15
0

CT 2=150+

$15
0

150
150
( 1+ 0.12 )751
+
+40.4
*
25
50
(1+0.12) (1+0.12)
0.12(1+ 0.12)75

CT 2=$ 495.94066

RESULTADOS
Observamos los resultados obtenidos y se concluye que la alternativa de
menor costo es la alternativa 2, por lo tanto para este caso es conveniente
utilizar TERMAS ELECTRICAS.El costo total de las termas electricas disminuyo
respecto al primer caso, debido a la baja del precio de la electricidad, sin
embargo al aumentar el tiempo de vida de las termas solares tambien hizo
disminuir su costo totalpero no es menor que de las termas electricas lo que
hacen que no sea la opcion mas conveniente.

PREGUNTA N 4
El alcalde del Casero de Chilasque, distrito de Caars, ante la alternativa de
electrificar su casero, dispone de las siguientes alternativas:

75

Primera Alternativa : Electrificar con un Grupo Electrgeno de 70 KW de


Potencia de Operacin , a un costo de adquisicin de US $ 51,000.00 , el
cual tiene una vida til esperada de 10 aos , un costo anual de combustible
de US $ 44,810.00 ( Precio Galn de D2 US $ 4.50 , una eficiencia total del
38 % y 248,200 Kw-Hr al ao 60 Kw Mxima demanda en Horas Punta y 20
Kw Mxima demanda en horas fuera de Punta ) , a lo cual debemos de aadir
un costo de Mantenimiento de US $ 1,300.00 al ao.
Segunda Alternativa : Electrificar con una Central Hidroelctrica ( Central
propiamente dicha , mas lnea de Trasmisin al Pueblo ) , de una Potencia
garantizada de 70 KW , durante todo el ao y que responda al diagrama de
carga del Pueblo , a un costo de US $ 155,000 , el cual tiene una vida til
Econmica esperada de 50 aos, un costo anual de Mantenimiento de US $
3,000.00 . De acuerdo a estudios realizados por el Banco Central de Reserva,
se espera un inters promedio de 12 % al ao en los prximos 10 aos y del
11 % para los aos siguientes.
Pero de acuerdo con informaciones proporcionadas por la Direccin Ejecutiva
de Electrificacin Rural del MEM , el casero de Chilasque esta incluido en el
PSE Carhuaquero IV , para dentro de 5 aos ( Ao 2,018) , lo cual permitir
el abastecer el total de la carga con un total de US $ 9,700.00 al ao . Cul
es la mejor alternativa que tiene el alcalde de chilasque. Porque no se
considera en ambas alternativas el costo de la Red Secundaria y las
acometidas Domiciliarias.
SIETE PUNTOS.

SOLUCION
De acuerdo con el enunciado anterior calcularemos los costos anuales para
cada una de las alternativas (grupo electrgeno, central hidroelctrica y el
PSE Carhuaquero IV en el ao 2014), para despus comprar dentro de las
condiciones del anunciado. Claro est que el ao de referencia para estas
comparaciones es el ao 2006. Y dar al seor alcalde del Casero De
Chilasque, la alternativa correcta para la electrificacin de casero de
Chilasque.

I1
RMA
RA

I1
RMB

n= 10 aos

I2
n=50 aos

RB
Relacin de datos de las alternativas de electrificacin:
PRIMERA ALTERNATIVA: GRUPO ELECTROGENO (GE)
Costo de adquisicin del GE
Costo anual de combustible y mantenimiento del
GE
Vida til econmica del GE en aos
Inters promedio anual:

PGE = US $ 51,000.00
RGE = US $ 44,810.00
nGE= 10 aos
i = 12% ; 0.12 (*)

(*)En cuanto al inters; para esta alternativa est dentro de los estudios
realizados por el BCR ya que su vida til es de 10 aos.
SEGUNDA ALTERNATIVA: CENTRAL HIDROELECTRICA (CH)
Costo de adquisicin del CH
Costo anual de combustible y mantenimiento del
CH
Vida til econmica del GE en aos
Inters promedio anual:

PGE = US $ 155.000
RGE = US $ 3,000
nGE= 50 aos
i = 12% y 11% (**)

(**)El inters para esta alternativa de electrificacin con una central


hidroelctrica depende del estudio del banco central de reserva que a los
primeros 10 aos se trabajara con un inters promedio de 12% y los siguientes
50 aos de vida til econmica de la CH sern con el 11% de inters promedio
anual.
TERCERA ALTERNATIVA: PSE CARHUAQUERO III (PSEC).
Como se especifica, este PSEC entrara a partir del 2012 abasteciendo toda la
carga con un costo total de:
RT(PSEC)= US $9,700.00 al ao
De acuerdo con las ecuaciones de comparacin de costos anuales que se
cumplen cuando n A n B y adems n A n B tenemos:

Alternativa A

Alternativa B

Entonces llamaremos a la alternativa de Electrificar con el Grupo Electrgeno;


alternativa A, la segunda opcin la de Electrificar con una Central
Hidroelctrica como la alternativa B y la alternativa C pero a partir del tercer
ao ser la electrificacin con el PSE Carhuaquero IV.

RT ( ) =44810.00+

( 1+0.12 )100.12
51000.00
(1+ 0.12 )10 1

RT ( ) =US $ 53836.192

Un primer clculo para el inters de 12% en los primeros 10 aos y despus


otro calculo con el 11% para los otros 50 aos. As el clculo se ha separado
en PT(CH1) para el primer caso y PT(CH2) para el segundo caso. Sumando los dos
resultados y teniendo un costo total para cada ao.
RT ( CH 1)=RTB =3000.00+

( 1+ 0.12 )100.12
155000.00=30432.545
( 1+0.12 )101

( 1+ 0.11 )500.11
RT ( CH 1)=RTB =3000.00+
155000.00=20142.883
( 1+0.11 )50 1

RT(CH)= 30432.545 + 20142.883 = US $ 50575.428


Est claro que por el mayor tiempo de vida til econmica de la central
hidroelctrica y su bajo costo de mantenimiento; tiene un costo anual total
menor que el costo anual total de electrificar con el grupo electrgeno.
La mejor alternativa que tiene el alcalde del Casero de Chilasque, para
electrificar el casero de Chilasque es la de optar por la central hidroelctrica
para los tres primeros aos por menor costo anual en comparacin con el
grupo electrgeno. Para despus de estos tres aos interconectarse con el
PSE Carhuaquero IV que abastecer al casero de Chilasque el total de la
carga con un total de US $ 9700.00 al ao que es mucho mayor que las
alternativas anteriores.
En cuanto a la consideracin del costo de la red secundaria y las acometidas
porque solamente se est hablando de generacin de energa elctrica y se
est haciendo la comparacin de mquinas que producen energa y no
estamos teniendo en cuenta la distribucin de energa.