You are on page 1of 4

2º PARCIAL DERECHO PENAL I

1) Teniendo en cuenta la estructura de los elementos del delito en las corrientes dogmáticas, explique la relación
entre tipo y antijuridicidad para el Positivismo Jurídico y para el Normativismo o Neokantismo (20 puntos).
Para el positivismo jurídico el tipo delictivo es concebido como la descripción de la abstención o movimiento
propio de cada delito. Es decir, que para el jurista, toda conducta que no pueda incluirse entre los tipos descriptos por la
ley, por muy injusta y culpable que sea, es una conducta no punible.
La antijuricidad fue concebida en sentido objetivo, por estar determinada sólo por elementos materiales ajenos a la
subjetividad del autor.
En decir, para esta postura, la tipicidad y la antijuricidad comprendían todo lo objetivo del delito. Por lo tanto, que
para esta corriente, la tipicidad es un indicio de la antijuridicidad.
La presencia de tipicidad de un comportamiento no implica, sin embargo, la antijuricidad del mismo, sino tal vez,
un indicio de que el comportamiento puede ser antijurídico.
Ejemplo: del hecho de que A haya matado a B, no se desprende que el comportamiento de A sea antijurídico,
pudiendo haber cometido un tipo de homicidio (art. 79 CP), pero ese hecho estar justificado, o sea no ser antijurídico, por
la concurrencia de alguna causa de justificación, como ser la legítima defensa (art. 34, inc. 6 CP).
Es decir, en esta teoría, la tipicidad y la antijuricidad, son dos categorías distintas de la Teoría General del Delito.
En cambio, para el Normativismo, A diferencia del positivismo jurídico el tipo ya no es un indicio de la
antijuricidad de la acción (ratio cognoscendi), sino que es antijuricidad tipificada (la ratio essendi de la antijuricidad en
relación al derecho penal). Es decir, en el NORMATIVISMO a la tipicidad del delito se le atribuye un significado
valorativo: es un tipo de injusto.
La antijuricidad no es concebida sólo como simple oposición formal de la acción con la norma jurídica sino
también en su sustancia (antijuridicidad material). Esta reside en lo dañina que sea socialmente de la acción lesionadora
de bienes jurídicos.
La admisión de que el tipo contiene, a la par que elementos objetivos o materiales y elementos que residen en la
mente del autor (elementos subjetivos) tiene por efecto que a la antijuridicidad se le atribuye un fundamento subjetivo, a
la par del objetivo reconocido por el positivismo jurídico.
Por lo tanto, el tipo, para esta corriente, se compone de elementos positivos (que deben efectivamente concurrir
para que la conducta sea típica) y de elementos negativos ( que no deben concurrir para que la conducta sea típica). Si
estos elementos negativos (que son las causas de justificación) concurren, queda eliminada la tipicidad.

la acción no es un acontecer causal sino un acontecer final. son aquellos en los que predomina una valoración que. causa el comportamiento (o fase externa. objetiva. los causalistas consideran al dolo y la culpa dentro de la esfera de culpabilidad. basta con un conocimiento paralelo en la esfera del profano. etc. Tales como: "documentos". libre de violencia física. entre estos 3 : Los ELEMENTOS NORMATIVOS: son los que se entienden a partir de una valoración especial. dada por la anticipación (o proposición) del fin que el autor quiere realizar. por lo tanto. de la voluntad). "carácter obsceno". . la voluntad cumple. ese conocimiento está al alcance de cualquier persona normal. La fase interna de la acción transcurre en la esfera del pensamiento. 3) Explique qué comprenden los denominados elementos normativos del tipo (20 puntos) Los elementos que componen la descripción del comportamiento prohibido. Es decir que su significado no se deduce directamente de juicios de experiencia. sino mediante un acto o juicio de valoración de los elementos. traslada el dolo a la acción. una función directriz. "intimidad personal". es decir. como el carácter obsceno de la exhibición La doctrina está de acuerdo en que no se requiere un conocimiento especializado. Para la concepción finalista. es decir el tipo penal. En cambio. pueden clasificarse en tres grupos. Por ejemplo: puros conceptos jurídicos como el de "documento". definible físicamente como el dominio sobre el cuerpo (libertad de innervación muscular. en la búsqueda de fines predeterminados. La comprensión de estos elementos dependerá de una ulterior valoración deducible desde la norma jurídica. "funcionario público". Es decir que la fase interna de la acción para esta postura está reducida al impulso voluntario. o de una valoración social: "ganancia deshonesta". el finalismo. "memoria de los próceres". "drogas tóxicas". Como consecuencia de esta diferenciación en la perspectiva que tienen de la fase interna de la acción. y no solo a un mero impulso voluntario. "bienes del patrimonio cultural prehispánico". "sustraer del comercio bienes de consumo". no pueden ser percibidos sólo mediante los sentidos. Se trata de elementos cuyo conocimiento no se exige de una manera técnico-jurídica: para el dolo es suficiente con la valoración paralela . en cambio. La distinción tiene importancia con relación a la manera en que debe efectuarse la comprobación del elemento por parte del juez y la forma en que debe haber tenido conocimiento de cada clase de elementos el autor del delito. subjetiva de la acción) y psicológicamente como un proceso de la conciencia que. seguida de la elección de los medios para su realización y la consideración de los efectos concomitantes que van unidos a los factores causales elegidos. como integrante del accionar. un conocimiento que marche en la misma dirección que el conocimiento del técnico. También pertenecen a la categoría de los elementos normativos aquellos que requieren una valoración empírico cultural el autor. voluntariedad.2) Compare la fase interna de la acción en la concepción causal y en la concepción finalista (20 puntos) La teoría causalista entiende a la fase interna de la acción como el impulso de la voluntad.

La cual a su vez la hace responsable de una omisión impropia (aquellas donde el autor sólo puede ser quien se encuentra dentro de un limitado círculo que hace que la situación típica de la omisión. a quien debe suministrar un medicamento cada dos horas. perjuicio patrimonial. Una noche se queda dormida y al no suministrarle el referido medicamento. necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla o falta de provocación suficiente por parte del que se defiende…. por lo que al no haber solicitado su relevo pese a notar su cansancio . por lo que se recurre a métodos de interpretación de los que dispone. o sea. restauración o reparación del bien jurídico penalmente tutelado. no se considera un acto antijurídico ya que la misma se encuentra justificada en el marco de la legitima defensa (art. que se halle ausente en ella todo dolo directo o eventual que conlleva a de un daño. debiera haber observado puntual e ineludiblemente además de poseer una relación de causalidad entre el proceder descuidado e inobservante. equivalga a un tipo activo). De modo que. de manera expresa o tácita. 5) Teniendo en cuenta lo estudiado respecto a la antijuridicidad y a la justificación. el paciente muere. que crea para una de las partes la obligación de garantía en forma particular. El que causare un mal por evitar otro mayor inminente a que ha sido extraño. La enfermera es responsable del delito de homicidio. 34) “No son punibles:…3º. en este caso mediante El contrato. Según la valoración que requieran pueden ser culturales o jurídicos. veneno. Ej buenas costumbres es un elemento de valoración cultural. de tipo culposo ya que carece de dolo (voluntad maliciosa de engañar a alguien o de incumplir una obligación contraída).” Y ya que La ley es fuente de causas de justificación. resuelva: (20 puntos) Una enfermera es contratada para cuidar a un paciente. ¿Es antijurídica la conducta de la mujer? Fundamentar. y desde luego evitable. pese a las lesiones que le provoca a su marido. el juez. que el sujeto debía conocer como previsible y prevenible. garantía que obtiene dada su "posición de garante". con una cuchilla de cocina que estaba utilizando. caso de haberse observado el deber objetivo de cuidado que tenía impuesto y que. por serle exigible. temido evento mutatorio o alteración de la situación preexistente. la mujer le provoca a su esposo lesiones en ambos brazos. y le concede determinados derechos. en su caso ¿se le puede atribuir la muerte del paciente? Fundamentar. lo que supone la traducción del peligro potencial entrevisto o debido prever. Esto se da ya que Los especialistas de la salud están especialmente obligados a la conservación. ¿Es la enfermera autora de una acción o de una omisión?. lo cual conlleva al deceso del paciente . que regresa ebrio a su hogar. se refiere entonces a premisas que sólo pueden ser imaginadas y pensadas con el presupuesto lógico de una norma por ejemplo: ajeno. del deber objetivo de cuidado y el mal resultado sobrevenido.En el caso de los elementos normativos. siempre que concurrieren las siguientes circunstancias: agresión ilegítima. El que obrare en defensa propia o de sus derechos. 4) En base a lo estudiado respecto a las modalidades de la acción. en virtud de que ella impone a los hombres determinadas obligaciones. Si se le puede atribuir la muerte del paciente. no intencional o maliciosa. resuelva la siguiente situación: (20 puntos) La esposa de un boxeador es atacada a golpes de puño por su marido. si un . requiere efectuar una valoración de los conceptos dados. etc. se remite entonces a normas y padrones valorativos ajenos al tipo penal. en una con secuencialidad real. pues dada su condición de garante conocía la posibilidad de que el paciente muriera si no se le suministraba la medicina y a pesar de ello asumió ese riesgo. Para detener el ataque. lo que la hace responsable de una negligencia la cual se define como: Una acción u omisión voluntaria. por omisión (carece de voluntad de accionar). 6º. No.

no puede constituir una acción antijurídica". . pero ejerciendo legítimamente las facultades que le confiere un derecho.hombre realiza una conducta típica. como dice Soler. sin duda que esa conducta no es ilícita. "es obvio que el cumplimiento de lo prescripto por el Derecho. dado que.