You are on page 1of 9

SEGUNDA AULA.

REPARTIO DA RENDA.

O problema da repartio da renda um dos tpicos mais antigos e clssicos da Economia


Poltica.
Ricardo, que foi um dos pais da cincia, considerava a repartio da renda como sendo o
verdadeiro objeto da Economia Poltica. E dizia que a cincia econmica tinha muito pouco a
dizer a respeito do volume total do produto. Mas poderia e deveria determinar as leis que
presidem a repartio do produto social entre as diferentes classes que compem a sociedade. De
uma forma geral, a repartio da renda tenta explicar de que maneira o produto social repartido
entre as classes fundamentais da sociedade, ou seja, entre certos rendimentos, dos quais
classicamente se estudam o salrio, o lucro, a renda da terra e o juro. Essas so as quatro
categorias que quase sempre constituem a estrutura da repartio da renda.
Vamos tentar apresentar a teoria da repartio da renda, de acordo com as duas escolas
fundamentais da cincia econmica, ou seja, a escola marginalista e depois a escola marxista, e
no fim tentaremos confrontar as duas e mostrar em que medida a realidade da economia
capitalista confirma ou no os pressupostos e os resultados de cada uma dessas teorias.
Comecemos com a teoria marginalista. Os economistas marginalistas dizem que, a cada
rendimento, ou seja: ao salrio, ao lucro, ao juro e renda da terra corresponde
determinado fator de produo e esses rendimentos constituem a remunerao dos titulares ou
proprietrios desses fatores: ao salrio corresponde o fator trabalho, ao lucro corresponde o fator
empresa, ao juro corresponde o fator capital monetrio e renda da terra, o fator recursos natu -
rais. Parte-se do pressuposto que qualquer atividade produtiva se faz mediante a combinao de
trs destes fatores: quais sejam: trabalho, capital e recursos naturais. O mais difcil na teoria
marginalista a distino entre lucro e juro, porque durante um longo perodo, lucros e juros
foram mais ou menos colocados em p de igualdade. Supunha-se que realmente os juros fossem
a remunerao do capital, ou seja, aquilo que ganham os capitalistas e que o trabalho de
combinar esses fatores, o trabalho de assalariar trabalhadores, arrendar a terra, pedir
emprestado capital e portanto gerir a empresa seria remunerado pelo lucro. Esta seria a posio
neoclssica. Keynes, no entanto, mostrou que o juro no realmente a remunerao do capital
como tal, porm,a remunerao do capital na sua forma monetria, ou seja, na sua forma de
liquidez mxima. E, portanto, a remunerao propriamente dita do capital seria o lucro, e uma
parte do lucro seria ento passado adiante para o emprestador de dinheiro que pode ser um
banco, um investidor ou um agiota.
Vamos nos concentrar na verso mais moderna, que a verso ps-keynesiana. De acordo
com esta verso, portanto, temos basicamente fatores de produo, elementos necessrios
produo que so propriedade particular de indivduos livres, que podem alienar ou vender o uso
desses fatores e em virtude disso fazer jus a uma remunerao que toma a forma desses
rendimentos.
O centro do problema est em saber como se reparte o produto por esses vrios rendimentos.
Ou seja, qual a parcela do produto que se transforma em salrio, e portanto se transforma em
remunerao do trabalho, qual a parcela do produto que se transforma em lucros e se torna
ento remunerao do capital e do cap :talista, qual a parcela do produto que se transforma em
juros e qual em renda da terra. Este problema resolvido pela escola margina- lista a partir da
teoria dos rendimentos decrescentes. Na combinao dos fatores, e esta combinao dada pela
tecnologia, na medida em que se aumenta a participao de um fator, mantendo os demais
constantes, os rendimentos obtidos deste fator, decrescem. Esta , em sntese, a lei dos
rendimentos decrescentes. Vamos dar um exemplo para tornar isto mais claro. Suponhamos uma
plantao de caf. Se sou empresrio, arrendo uma rea de terra, pago uma renda por esta terra
e assalario trabalhadores. Ento combino terra, isto , recursos naturais com trabalho. E usarei
1
instrumentos de trabalho: enxadas, galpes, mquinas de beneficiar caf, tambm numa certa
proporo que a tcnica de produzir caf me ensina. No posso, por exemplo, usar 200
trabalhadores para cuidar de um hectare de caf. Os trabalhadores no teriam o que fazer.
Tambm no posso usar um trabalhador para cultivar ou cuidar de 200 hectares de caf.
Portanto, a combinao quantitativa dos fatores de produo no pode ser arbitrria, ela dada
pela tcnica. Na agricultura
posso usar uma tcnica mais moderna, mais avanada, com mais mquinas. Nesse caso,
aumento a participao do fator capital e re- duzo a participao do fator trabalho. O capital
substitui X trabalhadores na produo da mesma quantidade de valores de uso. O uso de um
arado de discos em lugar de um mais primitivo permite dispensar certo nmero de trabalhadores
para obter o mesmo produto. A tecnologia me d os limites em que posso usar os fatores, mas
dentro destes limites existe uma certa flexibilidade. O mesmo se d na produo industrial. Uma
fbrica txtil pode empregar uma turma de trabalhadores para coloc-la em movimento oito horas
por dia, pode empregar duas turmas para moviment-la dezesseis horas por dia, ou trs turmas
para moviment-la durante vinte e quatro horas por dia. Ento combina-se a mesma quantidade
de capital com diferentes quantidades de trabalho. Portanto, cada um destes fatores, recursos
naturais, trabalho e capital (pensando agora no capital fsico) podem ser combinados em
propores variveis, porm nunca arbitrrias.
O ponto de partida bsico da teoria que supondo dados dois dos fatores, pode-se variar o
terceiro, porm, na medida em que se for introduzindo mais elementos desse mesmo fator, o
rendimento do novo elemento introduzido decrescente. Vamos voltar ao cafezal: se so usados
trs trabalhadores, uma famlia com trs pessoas, produz-se uma certa quantidade de caf.
Suponhamos que a rea do cafezal no aumente, isto , usa-se a mesma quantidade de terra e a
mesma quantidade de capital, porm, s mais trabalho: um quarto trabalhador empregado. O
rendimento deste quarto trabalhador ser menor, provavelmente, do que a mdia dos trs
anteriormente empregados. Se for empregado um quinto, aquilo que ele vai adicionar produo,
ser menor que aquilo que o quarto proporcionou e assim sucessivamente, at chegar o momento
em que se se adicionar um novo trabalhador fazenda de caf, ele no vai fazer com que aumente
a produo. Se ele for admitido, possvel que ele venha a ter o que fazer, porm os outros
deixaro de fazer aquilo que faziam antes, haver uma redistribuio das tarefas, mas o produto
no crescer mais. Este ltimo trabalhador ter o que se chama produtividade marginal igual a
zero. Estamos calculando na margem, mediante a adio de uma unidade elementar mnima, que
no deveria ser um trabalhador, mas uma hora de trabalho a mais por ms. Ento, poder-se-ia, a
partir do nmero de horas-homem de trabalho, calcular a adio de cada hora-homem de
trabalho ao produto. Na medida em que vai aumentando a participao do mesmo fator,
fatalmente se chega a um momento em que o seu
produto marginal, ou seja, o fruto que se consegue graas a essa adio, ser cada vez menor
at chegar a zero. Poder-se-ia inverter o exemplo, supor dado o trabalho, aumentar a terra.
Ento com cinco trabalhadores e um hectare de terra obtm-se um certo produto. Se passam
os mesmos cinco homens a trabalhar em dois hectares de terra, aumenta em certa medida o
seu produto. Mas os cinco trabalhadores no vo produzir o dobro s porque dobrou a rea.
Ento aquele hectare adicional d um produto menor que o primeiro. Se a rea trabalhada
passar a trs hectares, haver um aumento do produto, mas j ser consideravelmente menor e
assim sucessivamente. Quando for adicionado o vigsimo hectare mesma fora de trabalho,
eles j no podero produzir mais, simplesmente porque a sua capacidade de produzir estar
esgotada.
Esta a essncia da lei dos rendimentos decrescentes. Ora, todo o raciocnio marginalista
se baseia num comportamento racional do empreendedor, esse fulano que faz jus ao lucro, o
capitalista na realidade. Se ele deve se comportar racionalmente, ele nunca ir empregar um
fator cujo produto marginal, quer dizer, aquilo com que ele contribui para o aumento do
produto, no seja pelo menos. igual ao rendimento que o empreendedor tem que pagar ao seu
titular, ou seja, juros ao que lhe empresta dinheiro, ou salrio ao trabalhador. Isto significa que
cada um desses rendimentos ser, na margem, igual produtividade marginal do fator. Vejamos
ainda o exemplo da fazenda de caf: com cinco trabalhadores, ela produz caf no valor de Cr$
10.000,00 por ano; se forem empregados seis trabalhadores, o valor do caf ser, vamos dizer,
de Cr$ 10.300,00; se sete, o valor produzido ser de Cr$ 10.400,00; se forem oito, o valor con-
tinuar sendo de Cr$ 10.400,00. Isto significa que o produto marginal do sexto trabalhador,
de Cr$ 300,00, ou seja,a diferena entre Cr$ 10.300,00 e Cr$ 10.000,00. Se ele no fosse
empregado, a quantidade de caf produzida valeria Cr$ 10.000,00. Com o seu emprego, o valor
produzido Cr$ 10.300,00. J o stimo trabalhador tem como produto marginal Cr$ 100,00. E
o oitavo, zero. Ento bvio que o oitavo trabalhador no ser empregado se o empresrio agir
2
racionalmente. Porque ele, em ltima anlise, no lhe rende nada. Se o salrio for por exemplo
Cr$ 300,00 poder-se-o empregar cinco ou seis trabalhadores, pois o produto marginal do sexto
exatamente Cr$ 300,00. Se o salrio for Cr$ 250,00, o sexto trabalhador d um lucro de pelo
menos Cr$ 50,00. Mas o stimo trabalhador d prejuzo. Como supe-se que os salrios sejam
todos iguais, porque h um mercado de trabalho no qual a concorrncia faz com que pelo
mesmo tipo de trabalho se pague a mesma remunerao, ento
ser empregado certo nmero de trabalhadores at o ponto em que a sua remunerao seja pelo
menos igual ou inferior ao produto marginal que eles proporcionam. Esta teoria d,portanto,dois
elementos: o emprego total, quer dizer, o nmero de trabalhadores empregados vai depender da
sua produtividade marginal e do nvel de salrios; e o nvel de salrios vai predeterminar o nvel
de emprego. Supe-se que o nvel de salrios acaba sendo mais ou menos equivalente
produtividade marginal.
Agora vamos falar do outro lado da equao que a oferta da fora de trabalho. Supe-se que
o trabalhador raciocine como o empresrio, isto , tenha o mesmo comportamento racional. A
economia marginalista raciocina como se todos os personagens do drama se pautassem pelo
mesmo tipo de lgica. No fundo o trabalhador como um pequeno empresrio que tem uma
mercadoria para vender, que a sua prpria fora de trabalho. Supe-se que o trabalhador
raciocine assim: o sacrifcio que eu fao de trabalhar me compensado por um salrio, vamos
dizer, de Cr$ 200,00. Ento, at Cr$ 200,00 por ms trabalho. Por menos, no trabalho. O stimo
trabalhador no estar disponvel porque o empresrio no pode pagar a ele mais do que Cr$
100,00; se pagar ma;s do que isso, ter prejuzo. Porm, o trabalhador no se considera remune-
rado pelo sacrifcio que faz na atividade produtiva por Cr$ 100,00. Ento ele no se empregar. O
nvel de salrios ser dado pelo ponto de encontro entre o produto marginal do trabalho e a
remunerao mnima aceita pelo trabalhador. Posso fazer o mesmo raciocnio em relao terra.
Ento ao invs de cinco, seis ou sete trabalhadores, tenho cinco, seis ou 7 hectares de terra. Na
medida em que acrescento terra empresa, o seu produto marginal vai decrescendo. Se o dono
da terra diz que por menos de Cr$ 100,00 ou Cr$ 200,00 ele no arrenda a terra, pode no valer
a pena, pois o produto marginal poder ser menor que o valor da renda paga pelo seu uso. A
quantidade de terra que ser empregada ser o ponto de encontro entre a renda mnima desejada
pelo proprietrio da terra e a sua produtividade marginal. E ainda se pode fazer o mesmo
raciocnio em relao ao capital, ou seja, os capitalistas s empregaro os seus recursos na
medida em que os juros que podero obter remunerem a absteno do consumo, para que
poupem, e o risco que correm em emprestar o seu capital ao empresrio. claro que os juros
oferecidos no podem ultrapassar o produto marginal do capital. Juros, salrios e renda da terra
sero determinados pelas produtividades marginais dos respectivos fatores, e pela reivindicao
mnima dos titulares daqueles fatores.
A oferta dos fatores supe um custo que sempre medido sub- )< li vmente. O custo
do trabalho no corresponde, na teoria margi- imlista, ao nvel normal de consumo da
famlia do trabalhador. Ele corresponde a uma estimao subjetiva do sacrifcio do
trabalho. Considera-se que o trabalhador, quando no est empregado, est Kompre
voluntariamente desempregado, ou seja, ele no se sujeita II trabalhar por menos de um
certo nvel de salrio. Da mesma orma, se parte do capital no empregada, porque o
dono do capital subjetivamente estima que a remunerao oferecida sob for- inii de juros
no suficiente para compensar o risco do emprego ou o adiamento do consumo imediato
daqueles recursos. Ento ele prefere ou consumi-los ou guard-los espera de uma
melhor oportunidade de emprego. Um resultado imediato deste tipo de teoria que
qualquer interveno extra-econmica, que eleve a remunerao ile um fator, cria uma
maior margem de desemprego dele. Vamos supor que o salrio mnimo fosse Cr$ 90,00. A
quantidade de trabalhadores empregados seria no nosso exemplo de sete, pois a pro-
dutividade marginal do stimo trabalhador Cr$ 100,00, isto , maior que Cr$ 90,00. Se
a lei do salrio mnimo eleva esta remunerao a Cr$ 130,00, ento este stimo
trabalhador que dava lucro, passa a dar prejuzo. Ou seja, ele tem que ser remunerado, se
a lei for obedecida, a Cr$ 130,00 por ms, no entanto ele apenas adiciona ao produto Cr$
100,00. Ento, ele despedido. Portanto, de acordo com esta teoria, sempre que um
elemento no econmico, > que principalmente o governo, mas pode ser tambm um
sindicato,
interfere no mercado de um fator (capital, trabalho ou recursos naturais) e eleva a
remunerao deste fator, um certo nmero de titulares de fatores, de trabalhadores, de
capitalistas ou de donos de terra, vo ter que ser desempregados, pois a sua
produtividade marginal ser inferior a este novo nvel de remunerao. Da o argumento
liberal, bastante comum, contra qualquer tipo de interveno do governo no mercado de
trabalho, no sentido de elevar os salrios mais baixos, pois seu resultado seria aumentar
o nvel de desemprego.
Vamos agora examinar a outra teoria, a teoria marxista. Esta comea com uma
definio do que h a repartir, ou seja, do que constitui o produto social. Como j foi visto,
3
o produto social o fruto do trabalho socialmente necessrio de toda populao ativa da
sociedade. Esta definio geral precisa agora ser melhorada com u distino do que
trabalho produtivo e trabalho no produtivo. Diz-se que o trabalho produtivo na medida
em que ele remunerado por uma parte do capital, ou seja, do capital varivel, a parte
do capital que se destina a remunerar o trabalho e se transforma cm salrio. Esta parte do
capital denominada capital varivel porque ela vai retornar ao seu dono, ao capitalista,
aumentada com a mais-valia, ou seja, com o mais-trabalho produzido pelo trabalhador. Seu valor
varia, portanto, no prprio processo de produo. Trabalho produtivo o trabalho que produz
mais-valia, um trabalho feito para um capitalista, que portanto, no somente reproduz o valor
da fora de trabalho gasto, porm produz um valor a mais.
Vejam que isto formalmente semelhante a dizer que um trabalho que produz um produto
marginal maior que sua remunerao, com a diferena profunda, no entanto, de que para Marx
esta uma determinao no tcnica, mas social. O trabalho produtivo aquele que feito como
trabalho assalariado para um capitalista e que produz uma parcela, portanto, do excedente
social, que toma a forma de mais-valia no regime capitalista. Outros tipos de trabalho so
trocados por rendimentos e no so produtivos, ou seja, no produzem mais-valia. Um exemplo:
uma cozinheira de um restaurante uma trabalhadora produtiva, ela trabalha e o salrio que ela
recebe corresponde ao gasto de sua fora de trabalho, porm o trabalho que ela produz, que ela
entrega ao capitalista, maior que o nmero de horas de trabalho socialmente necessrio que ela
recebe para a sua prpria manuteno. Ento, trabalhando para o restaurante ela uma
trabalhadora produtiva. Se ela trabalha na casa de uma famlia, ela no uma trabalhadora
produtiva, embora fisicamente o seu trabalho seja idntico, ela faa a mesma coisa, isto , prepare
comida. Ela est recebendo uma parte da renda desta famlia, que pode ser salrio, juro, lucro ou
o que for e est transformando esta renda monetria em um servio que ela presta. Mas ela em
nada contribui para a mais-valia, para o excedente social e, portanto, ela no contribui para o
produto social. Ela transforma uma parte do produto social, que aparece na mo do seu
empregador como dinheiro, em servio.
Os servios domsticos, de uma forma geral, no so considerados produtivos pois em nada
contribuem para o produto cuja repartio h que explicar. Esta distino essencial. Tomemos o
exemplo de um mdico. Se o mdico tem a sua clnica, no explora ningum, trabalha sozinho,
ento o trabalho dele um trabalho no produtivo. Ou seja, ele troca rendimentos dos seus
clientes por servios mdicos, na medida em que remunerado. O servio dele toma a forma de
uma mercadoria mas no essencialmente uma mercadoria capitalista. Como o mdico ou a
empregada domstica, numa sociedade em que se generalizou a produo de mercadorias,
qualquer servio prestado toma a forma de uma mercadoria e seu valor determinado de uma
maneira geral como o valor das demais mercadorias. No entanto, na medida em que algum
trabalha independentemente, em nada contribui para o excedente social e, portanto, em nada
contribui para o produto social. Sua atividade s transforma o produto: aquilo que ele entrega sob
a forma de servios ele recebe de volta sob a forma de dinheiro que vai gastar em outras
mercadorias. H uma transformao dos valores de uso, mas nenhuma adio ao valor global
produzido naquela sociedade .
Supe-se que o trabalhador que no trabalha para um capitalista no seja explorado. Isto
significa que ele troca o fruto do seu trabalho por outro produto, no qual est incorporado o
mesmo tempo de trabalho socialmente necessrio. claro que o produto social seria maior se
nele fosse includo o produto desses trabalhadores, mas o excedente, isto , a diferena entre o
produto social e o produto necessrio permaneceria o mesmo. Se um mdico trabalha para um
hospital ou para uma firma de servios mdicos, dessas que fazem medicina coletiva para
empresas, enfim se ele se torna um assalariado, imediatamente ele entra para o rol dos
trabalhadores produtivos. Formalmente o trabalho do mdico vendido sempre. Vbc vai a uma
clnica, l est o mdico, voc recebe o seu servio e paga a consulta. Este um ato de compra e
venda. Nla medida em que ele trabalha isoladamente, o que fez ele? Pegou o seu dinheiro, que
fruto de uma renda, salrio, lucro ou juro e o transformou num servio mdico. H uma troca de
valores iguais cm que cada parte saiu com um valor de uso diferente do que trouxe. Se, no
entanto, ele trabalha para uma clnica, para um grupo mdico, para algum grupo capitalista, ele
pode exercer o mesmo tipo de trabalho, porm aquilo que ele vai receber como remunerao em
termos de horas de trabalho socialmente necessrio, ser necessariamente inferior ao nmero de
horas de trabalho socialmente necessrio que ele dispendeu no servio. Esta diferena vai fazer
parte da mais-valia global da sociedade ou do excedente social.
O que interessa a Marx e aos marxistas precisamente a diviso do produto, entre produto
necessrio e excedente. O interesse da teoria marxista, que basicamente uma teoria
macroeconmica, no est tanto em explicar como se reparte o produto por vrios fatores, mas
como que se reparte o produto global entre a parcela necessria para a manuteno da
capacidade produtiva, fsica e mental dos trabalhadores e aquela outra parte que o excedente
social.
Estamos agora interessados nesta primeira diviso, as outras so um segundo passo.
4
Precisamos primeiro delimitar aquele tipo de trabalho que contribui para o produto
necessrio e para o excedente social, eliminando os trabalhos que no contribuem para o
excedente social, que no produzem mais-valia, em essncia,os trabalhos que no produzem
mercadorias no sentido estritamente capitalista.
A repartio do produto entre produto necessrio e excedente social se d
essencialmente pela luta de classes. No existe nada de intrinsecamente econmico, ou
tcnico como supe a teoria marginalista, na determinao do nvel de remunerao do tra-
balhador e portanto do produto necessrio. Este nvel depende, essencialmente, da sua
capacidade de luta; se os trabalhadores esto ou no organizados em sindicatos, se eles tm
ou no tm um partido que representa os seus interesses, capaz de pressionar e obter do
Estado melhorias deste nvel de remunerao. O salrio no tem uma determinao
econmica estrita, ele depende do equilbrio das foras em presena no mercado de trabalho,
sendo o mercado de trabalho o centro de toda economia social. Um dos aspectos rotineiros,
dirios, da luta de classe precisamente a determinao e a redeterminao do nvel de
remunerao do trabalho. uma luta constante, que se faz entre o conjunto dos
assalariados e o conjunto dos empregadores e desta luta que resulta o nvel de
remunerao que pode crescer ou no, dependendo precisamente das contingncias desta
luta. Em qualquer momento h um certo nvel de remu- nerao do trabalho, quer dizer,
esta luta d enfim resultados que podem ser influenciados por certas instituies, como o
salrio mnimo, limite legal da jornada de trabalho, frias pagas, participao nos lucros,
previdncia social etc. A cada momento que uma instituio dessas criada ou eliminada,
o nvel de remunerao sobe ou desce.
Pode-se dizer, por exemplo, que no Brasil o nvel de remunerao dos trabalhadores
diminuiu nos ltimos anos, a partir de 1964, pela eliminao da estabilidade no emprego. A
estabilidade do trabalho, que era um direito dos trabalhadores que se traduzia numa
remunerao recebida pelo trabalhador por ocasio de sua despedida, est sendo eliminada.
um processo moroso pois os empregados mais antigos puderam optar pela estabilidade,
mas todo recm-admi- tido num emprego obrigado a optar pelo Fundo de Garantia de
Tempo de Servio (FGTS). Na medida em que o nmero de empregados antigos estveis vai
decrescendo por morte, aposentadoria etc., a estabilidade no emprego est sendo eliminada,
o que
acarreta a queda da remunerao mdia do trabalhador, no s diretamente (menos indenizaes
pagas) mas tambm indiretamente, pois o sistema do FGTS facilita s empresas demitirem
empregados mais caros e em seu lugar admitir outros mais baratos. Isto aumenta a outra parte
do produto, ou seja, o excedente social, a mais-valia. Ou, na medida em que um governo, atravs
de sua poltica salarial, limita os aumentos de salrio nominal, em dinheiro, abaixo do aumento
do custo de vida, e com isso fora a queda de nvel de remunerao do trabalho, ele ao mesmo
tempo aumenta a mais-valia recebida pela massa dos capitalistas.
claro que a possibilidade de deprimir o nvel de salrios tem limites fisiolgicos e polticos.
Ultrapassados os primeiros, a fora de trabalho no se reproduz mais plenamente, decaindo sua
quantidade e/ou sua qualidade. No caso de serem ultrapassados os segundos (que dependem de
circunstncias histricas), o desespero pode levar a classe operria a formas de protesto que
pem em perigo a continuidade do processo de produo e reproduo social. H obviamente
tambm um limite superior elevao do nvel de silrios, que dado pelo tamanho do
excedente necessrio ao sustento dos elementos improdutivos e ao processo de acumulao de
capital. Se os trabalhadores conseguem elevar sua remunerao acima deste limite, a
acumulao de capital se restringe, cai o nvel <lc emprego e a economia entra em crise. Nestas
condies provavelmente os salrios tambm acabam voltando a um nvel conveniente para o
sistema pois a crise aumenta o desemprego e tende ii debilitar o poder de barganha dos
assalariados.
A repartio se d essencialmente neste sentido. Uma vez descriminado assim, o excedente
social, ou seja, a mais-valia, por Mia vez repartida entre os demais personagens do drama por
uma srie de passos secundrios.
O juro, por exemplo, depende essencialmente do mercado de
I apitai monetrio ou do mercado de dinheiro. A economia capitalista exige que toda sua
produo seja metamorfoseada e passe pelo menos uma vez pela forma monetria. O
produto sai da fbrica e vendido, transformado em dinheiro. Se o comprador for um
consumidor, o processo acaba. Mas se for um comerciante, ele tem que voltar a ser
vendido, at acabar nas mos do consumidor. O produto A'i cola geralmente vendido
para o comerciante atacadista e este por sua vez o vende ao varejista, que depois o vende
ao consumidor linal. Cada vez que h uma metamorfose dessas, ou seja, cada ve2 |iic o
produto passa por diferentes mos, ele tem que passar pela furina monetria.
Conseqentemente, tem que haver um fluxo monetrio, que pelo menos seja igual ao valor
do produto. Existe, portanto, uma necessidade objetiva de dinheiro, ou seja, todo o capital
social se transforma pelo menos em cada rotao, em cada ciclo de produo, uma vez em
5
dinheiro, para depois poder voltar a funcionar como capital. Em virtude disso existe uma
certa demanda de meios de pagamento. E existem, por outro lado, indivduos que pos-
suem capitais sob forma de moeda. Ento, conforme a oferta e procura de meios de
pagamento se determina uma taxa de juros. Esta taxa de juros tem que ser
necessariamente inferior taxa de lucros.
O capitalista financeiro , na teoria, totalmente distinto do capitalista produtivo. O primeiro
o possuidor de capital que o oferece sob a forma de emprstimo, por no poder ou no desejar
empreg-lo produtivamente. O segundo o capitalista que realiza a metamorfose do capital
isto , compra meios de produo e fora de trabalho, pe em movimento o processo produtivo e
vende as mercadorias produzidas com recursos prprios e emprestados. Na prtica, tanto um
como outro so empresas, na maior parte das vezes. Em determinados momentos, a empresa
converte parte do seu capital em dinheiro e/ou obtm lucros em forma de moeda sem poder
convert-los de imediato em capital produtivo, isto , mais meios de produo e mais fora de
trabalho, seja porque o mercado em que ela atua no favorvel a uma expanso da produo ou
seja porque o volume de moeda acumulado ainda no suficiente para cobrir os custos das
inverses planejadas. Nestas condies, convm empresa no deixar este dinheiro ocioso e ela
pisar no palco do mercado financeiro como capitalista financeiro. Isso no impedir que num
outro momento esta mesma empresa decida que agora ela deve fazer inverses, ou seja,
transformar capital-dinheiro em capital produtivo, e ento ela no apenas vai recolher os fundos
que anteriormente ela tinha emprestado a terceiros, mas vai procurar obter emprstimos. Neste
momento, ento, ela vai despir sua identidade de capitalista financeiro e assumir a de capitalista
produtivo. O tempo todo as empresas esto mudando de lado, no mercado financeiro, ora
oferecendo emprstimos ora os tomando. preciso notar, ainda, que ao lado das empresas soem
participar do mercado financeiro famlias e rgos governamentais (alm de outras entidades),
ora como demandantes ora como ofertantes de emprstimos.
, Num momento de superabundncia de dinheiro ( 1), a taxa de juros pode ser negativa, como
ela o foi no Brasil no perodo de inflao mais aguda, em que normalmente a taxa de juros era
inferior desvalorizao do dinheiro. Portanto, os possuidores de dinheiro, que o emprestavam a
juros, tiveram prejuzo, porque recebiam no fim um valor menor do que tinham emprestado e isto
favoreceu evidentemente os empresrios que iam usar este dinheiro como capital produtivo.
Numa situao de inflao, quando os juros so baixos e at negativos, o capitalista produtivo se
apodera de uma parcela maior da mais-valia. Se, por outro lado, h uma situao inversa, de
deflao ou uma situao de inflao decrescente, como a da economia brasileira entre 1964 e
1971, a taxa de juros tende a ser muito alta. Emprstimos a longo prazo, por exemplo, para fins
imobilirios, so feitos a juros reais, isto , acima da inflao, de 10% ao ano, o que
considerado juro de agiota em qualquer lugar do mundo. H uma espcie de compensao e
neste momento ento, os possuidores de dinheiro, aqueles que tm capital sob a forma
monetria, tm a possibilidade de obter uma taxa de juros mais alta, ou seja, uma parcela maior
do bolo total da mais-valia. No entanto, esta parcela geralmente no pode ser maior que a taxa de
lucros po;s quem est pedindo dinheiro emprestado para empreg-lo produtivamente para obter
lucro, que a mais-valia global, evidentemente no vai, a no ser por inadvertncia, pagar juros
maiores que os lucros obtidos. A nica coisa que se pode dizer de certo, a respeito da taxa de
juros, que ela pode variar de negativa a positiva at o limite mximo dado pela taxa de lucro,
que por sua vez funo da taxa de explorao, ou seja, da relao entre produto necessrio e
excedente social.
II Outro elemento da teoria marxista da repartio que a taxa tio lucro, ou seja, o lucro
dividido pelo capital invertido, determinado no plano macroeconmico, como resultado
da luta concorrencial entre os capitais. Sabe-se que a taxa de lucros tende a ser cquilizada
sempre que h um mercado de capitais em que o capital tem certa liberdade de
movimento. Na poca de Marx esta liberdade podia ser considerada total. No capitalismo
contemporneo isto absolutamente no verdade. Mas em certa medida, o capital tem
possbilidade de se movimentar por diferentes ramos de produo. Os donos do capital,
isto , as empresas, podem hoje investi-lo mais na indstria farmacutica, amanh em
maior proporo na Indstria automobilstica e depois de amanh em maior medida na
unricultura. E devido a essa possibilidade de mudar de emprego do capital h uma
tendncia equalizao de sua remunerao. Por isso, aqueles ramos que esto dando
menos lucros sero aqueles que se rRo abandonados pelo capital e isto far com que o
produto destes
i iimos seja mais escasso e o seu preo suba, o que far com que, enfim, eles tenham um maior
lucro no futuro. Aqueles ramos que esto dando lucro maior tero um afluxo de capital, tero a
preferncia dos capitalistas e isto far com que, depois de algum tempo, aumente a capacidade
produtiva destes ramos, eles oferecero uma maior quantidade de mercadorias e isto, enfim, far
com que seu preo baixe e o lucro que eles proporcionam tambm. Esta movimentao do capital
produz uma tendncia sempre equalizao da taxa de lucro, tendncia essa que
permanentemente contrariada pelo dinamismo tecnolgico do sistema que faz com que sempre
6
surjam inovaes que tornem um ou outro ramo ma :s lucrativo que a mdia. uma tendncia de
equilbrio que destruda pelo avano tecnolgico, pelas mudanas na economia e
permanentemente re- estabelecida pela movimentao do capital.
Suponhamos que num certo momento, o produto social, que dado pelo trabalho produzido
durante determinado an'o, seja igual a 150. Suponhamos que o capital social, que todo o
trabalho passado acumulado sob a forma de mquinas, instalaes, matrias-pri- mas etc. seja

1 A oferta global de meios de pagamento analisada na 6.' e 7.


aulas.
igual a 500. E juponhamos que o produto seja repartido assim: 50 para repor o capital constante
gasto, 40 para a mais- valia e 60 para a reposio da fora de trabalho, ou seja, para o
pagamento de salrios. Ento a taxa de lucros ser dada pela mais- valia total, ou seja, 40
dividido, no pelo produto, mas pelo capital investido, ou seja, 500. Isto d uma taxa md :a de
lucro de 0,08, ou em porcentagem, 8%. Esta seria ento, neste ano especfico, a taxa de lucro
mdia. Face ao exposto acima, deve-se admitir que: 1. Dificilmente a taxa de juros poder ser
maior que 8%; 2. Dificilmente um ramo de produo estar dando muito mais ou muito
menos de 8% de lucros, durante muito tempo. Poder acontecer que algum ramo de produo d
10%, outros daro 6/o. Ento, dos ramos que do (PJo de lucro sairo capitais que se
encaminharo para o ramo que d 10% de lucro. Depois de algum tempo, pela mudana de
preos haver um reequilbrio.
A taxa de juros poder ser, dependendo da conjuntura e da poltica monetria, desde
negativa at de 5%, 6%, 7%, ou 8%. provvel que algumas empresas tenham superestimado
seus licros futuros e tomaram emprstimos a juros maiores que os lucros efetivamente obtidos.
Neste caso, as empresas sofrem prejuzos financeiros, mesmo que como capitalistas produtivos
elas tenham tido lucros.
H tambm, na teoria marxista, um pressuposto de racionalidade. Supe-se, em princpio,
que os capitalistas sabem o que esto fazendo. E que aqueles que sobrevivem na selva econmica
do capitalismo so aqueles aptos, que no agem irracionalmente. Existe para ajudar os
capitalistas a agirem racionalmente, desde a administrao cientfica dos negcios, que se
pretende cientfica e em certa medida at pode s-lo, at a experincia acumulada, uma certa
capacidade emprica de perceber as coisas. De modo que o conjunto dos capitalistas tende a agir
racionalmente. claro que um certo nmero deles sempre erra e desaparece, o que lembra a luta
pela vida numa selva. (No por acaso inspirou-se Darwin num economista: Mal- thus). Porm,
outros capitalistas, por sua vez, surgem e tomam o lugar dos que foram eliminados.
As duas teorias que tentam dar uma explicao racional de como se reparte o produto entre
os diferentes fatores de produo, so bastante diferentes e partem de um pressuposto bsico
diferente. Para a teoria marginalista o valor do produto final uma incgnita, porque vai
depender da sua utilidade, que resultado de uma estimao subjetiva dos compradores. Os
marginalistas tm que explicar a repartio a partir de um produto marginal que , por sua vez, o
exemplo da fazenda de caf: na medida em que aumenta o nmero de trabalhadores, o seu
produto marginal vai decrescendo; ento aquele famoso 7. trabalhador, que produzia 100, no
poderia ser empregado se o salrio fosse 200. No entanto, se o preo do caf dobrasse e o preo
do caf dependesse essencialmente da vontade dos bebedores de caf, o mesmo produto fsico do
7. trabalhador passaria a valer 200. Ento passaria a ser interessante empreg-lo. A teoria da
repartio marginalista tem um grau de ndeterminao que o valor do prprio produto final,
que depende em ltima anlise da preferncia do consumidor, considerando cada ramo e cada
empresa separadamente. Ela , portanto, uma teoria que parte de uma viso microeconmica,
parte de uma viso do empresrio e da empresa, para o qual, num sistema concorrencial, o valor
do produto ser sempre uma incgnita, pois ele no tem a capacidade de dominar o mercado e
no tem, portanto, a possibilidade de fix-lo de antemo. Da ento, a nica coisa que a teoria
marginalista de repartio pode dizer que se ele agir racionalmente, qualquer que seja o valor
do produto, o nvel de remunerao dos fatores no pode ser maior do que a sua produtividade
marginal.
A teoria do valor-trabalho, entretanto, pressupe conhecido o valor do produto, pois ele a
soma das horas de trabalho socialmente necessrio. A repartio deste valor conhecido,
determinado, se faz fundamentalmente por um elemento extra-econmico, que a luta de
classes. E s depois que a luta de classes, no sentido mais rotineiro, dirio, do funcionamento
normal da economia capitalista, de-
terminou este nvel de repartio, dividindo o produto em necessrio e excedente social
que este excedente por sua vez repartido, no s entre o empresrio capitalista e o seu
prestamista, como tambm outro elemento que venha a participar da ma ;s-valia. portanto
uma teoria mais aberta, vamos dizer, matematicamente muito menos elegante, no d para
trabalhar com equaes e curvas, como o fez a economia marginalista, mas muito mais
realista.
7
Para terminar esta exposio, vejamos um fato importante que vem confirmar a teoria
marxista. que na medida em que aumentou a remunerao do trabalho, nas diversas
economias capitalistas nas ltimas dcadas, no houve um decrscimo do emprego, mas
pelo contrrio, aumentou o emprego. De acordo com a teoria marginalista, na medida em
que os trabalhadores foram conquistando uma remunerao mais elevada (e foram mesmo,
durante grande parte da histria do capitalismo industrial), deveria ter havido um emprego
decrescente de trabalhadores, pois o seu produto marginal teria que ser cada vez maior, para
fazer jus a esta remunerao mais elevada, o que significa que um nmero menor deles teria
emprego. Pois bem, sabemos que isto no verdade, os pases que do melhor remunerao
aos seus trabalhadores, os pases industrialmente mais adiantados so tambm os pases
que tm relativamente menor desemprego. Isso tem sido assim principalmente nos ltimos
vinte ou * trinta anos. Mas, mesmo que pensemos na crise dos 30, as vrias crises
conjunturais, a longo prazo o sistema capitalista nos pases industrializados sempre foi
capaz de absorver uma quantidade crescente de trabalhadores e no decrescente de acordo
com o pressuposto da lei dos rendimentos decrescentes. Como se pode explicar isto? que
na medida em que aumenta a remunerao dos trabalhadores se eleva a demanda efetiva no
sistema. Ou seja, existe mais amplitude de se vender coisas e uma diversificao do sistema
produtivo. Ou seja, surgem novos ramos de produo, novos produtos. Para cada novo
produto, aquela equao da produtividade marginal se reproduz para um novo grupo de
trabalhadores. O que ns vemos na economia do consumo capitalista moderno
precisamente esta diversificao cada vez mais rpida do que se oferece ao conjunto da
populao em termos de bens de consumo. Isto significa que a teoria marginalista incapaz
de explicar o emprego global. Ela meramente explica o comportamento racional ao nvel da
empresa e foi um erro. reconhecido por Keynes e pelos keynesianos, a mera generalizao do
raciocnio vlido para uma empresa para a sociedade como um todo, que precisa ser
pensada em termos radicalmente diferentes. Toda a escola marginalista sofreu um forte
abalo quando

8
se percebeu que a economia global da sociedade no a mera soma da economia das empresas. E
que, portanto, o ponto de vista do empresrio no e o mais frutfero cientificamente, para se
entender a economia como um todo. Keynes ao escrever a Teoria Geral do Emprego, mostra que o
nvel de emprego se deve muito mais poltica econmica posta em prtica pelo governo e a
certos fatores gerais macroeconmicos e no meramente ao somatrio dos comportamentos
individuais, microeconmicos, dos empresrios.
A teoria da repartio da renda marginalista altamente apo* logtica porque ela induz quem
a estuda a supor que sempre h justia na repartio, pois cada fator est sendo remunerado em
proporo sua contribuio para o produto, sendo que o seu emprego ou no-emprego depende
do dono do fator, ele que resolve se vai participar da produo, de acordo com o nvel de
remunerao determinado pelo seu produto marginal. Esta teoria no funciona em termos
macroeconmicos, ou seja, ela no explica os fenmenos da economia como um todo. Ao passo
que a teoria marxista a explica, porque ela parte precisamente (e isto foi um debate essencial em
toda a histria do pensamento econmico) da idia de que o nvel de remunerao da fora de
trabalho no economicamente determinado. Ou seja, no h nada de essencialmente tcnico
que leve a remunerao do trabalhador a ser igual que no presente. Evidentemente, h um
limite para o produto necessrio, que o produto social total. O trabalhador nunca pode receber
alm daquele ponto em que o excedente fica igual a zero. Mas este limite jamais alcanado.
Algum poderia pensar que, afinal, esta uma discusso superada, mas no : os
economistas acadmicos no mundo ocidental esto a nos azucrinar os ouvidos o tempo todo de
que devido ao rpido crescimento populacional nos pases subdesenvolvidos que h neles
tremendo desemprego disfarado. Dizem eles que este desemprego o fruto das elevaes de
salrio, ou seja, do fato de que nos pases subdesenvolvidos os salrios so muito altos, devido a
presses polticas e sindicais. Na realidade, os salrios em pases no desenvolvidos no so
elevados. Porm eles so considerados altos porque h desemprego. A se v para que serve a
teoria marg nalista: para demonstrar que a responsabilidade pelo desemprego dos trabalha-
dores que lutam por maiores salrios. Portanto, esta uma discusso central na Economia
Poltica, hoje em dia, mesmo em termos operacionais: o que determina a repartio da renda e
como a repartio da renda influi no prprio crescimento do produto.