402

de aceptar que el acreedor pueda sin una clausula que asf 10 habilite colo

. . I en

terrruno a contrato de rnancra unilateral y extrajudicial, dejando de car 0

del deudor cl posible reclamo ante la ilegitimidad de la medida, Todo c g

b . , . I I Sto

ajo un regImen ega estricio que iuipida abuses en esta materia, siendo I

hiporcsis admirida aquella en que se irnponga por urgencia la ruptura abru ~ ta del contraro 15. P

3. Un nueto sistema equilihrado

En csre sistema el acreedor, a pcsar del incumplimiento, igualmenre debe cornportarsc conforme 10 cxige la buena Fe objetiva, Esrc sera eI tempers. menta para varias sanciones, Por cjcmplo la ncccsidad que el incumplimiento sea grave para dar caracrcr resolutorio al incurnplimicnro, para adrnirir la cxcepcion de contrato no curnplido 0 para temperar la faculrad de terrninn uni,lateral del contrato, La otra manifestacion de este principia en el sistema esta dada por el debcr de mitigar las pcrdidas. Esro pcrrnite entrcgar un necesario equilibria al contrato.

4. La tendencia en el Derecho Comparado

. La propucsta se adapta al movirniento actual en el Dcrecho de las obligaClones. Scria largo explicar como se ha rnanifestado un movimicnto relevante en Alernania a craves de la reforma, ya criticada al BGB., cl COdigo holandes de. 1992, el proyecro Carala en Francia, y la jurisprudencia espanola en la marerra que ha tornado el Derecho intcrnacional como referencia para resolver casos parriculares.

En sum a, en Chile, el Dcrecho de las obligaciones sobre incurnplirniento contractual requiere una adaptaci6n necesaria a la actual contratacidn, 10 cual coincide con un movimicnro legal, doctrinal y jurisprudencial a nivcl de Derecho cornparado, siendo necesario construir un "sistema de remedios" que prQ[e~a en ~or~a mas adecuada el interes del acreedor, logrando superar la docrnna y jurisprudcncia tradicional sobre la materia. Esre es el desafio para Ia civilfstica nacional,

15 PIZARRO Wu . .$O:-:, c., ,P,,~drell1creedor pOlle, 11'111"10 unilateral al contrnto? en 1m et Praxis 13

(Universidad de Talca. 2007) 1, pp. 11-28. '

FINAUDAD Y ALCANCE DE LAS ACCIONES Y LOS REMEDIOS CONTRA.CTUALES'

Enrique Barros Bourie"

l. LA OIlLIGATORIEDAD Jl1R!DIC\ DE LAS PROMESAS Y ACCIONES Y DEMAs REl"IEDIOS CONTRACTUALES

1. Obligatoriedad forma! y justificacion

Al rnenos desde la famosa disrincion de las Institutiones de Gayo, el contrato es concebido como una Fuente generic a de obligaciones'. Los juristas asumimos esa obligatoriedad como dogma positivo, expresado en el articulo 1545 Cc. Aunque la regIa que asirnila eI contrato a la Icy tiene ancestros anriguos en el Derecho civil2, adquiere una nueva cara a Ia luz del significado de ~a ley en

Ia filosofia polltica republicana. , "

EI Derccho romano no conocio una action general para hacer valer juridicamente las promesas contractuales, con prescindencia de su tipo 0 formalidad. Solo en algunos contratos nominados las obligaciones nacian por el mero consenrimiento, de 10 comrario se requcria la entrcga 0 alguna formaIidad3. Sin embargo, ya en la ternprana epoca de reccpcion del Derecho

~Este trabajo ticne un canicrcr exploratorio, de modo que s610 pretende revisar anriguas ideas desarrclladas en cursos de prepradc a [a luz de lecturas mas recientes. EI p.irrafo so bre resoluci6n riene par ant.c.denre prescnraciones en seminaries organizados en 2006 y 2007 par Ia Universidad de los Andes y I. Universidad Carolica de Valparaiso can ocasion de visitas del profesor Antonio Manuel Morales Moreno.

" Profescr titular de Dcrccho civil en la Pacultad de Dcrccho de ]a Universidad de Chile.

I GAlUS, Instit, 1lI, 88. En est. comunicaci6n se ignora]a logica propia de 105 acros gratuitos, basados en la Ii beralidad,

2 DO~lAT, Jean, Les lois cir,;!", dans leur ordre natttrel (1694, ed. Remy, paris, 1835), parre I', lib.

I. tit. 1", sec. 2', parr, 7. =r==: "Las convenciones, una Vel formadas, rodo 10 que ha sido convcnido tiene valor (lieu) de ley para aquellos que las han heche y elias no pueden ser revocadas si no par su consentimiento com un, a por las otras vias que seran explicadus en la seccion 61'. Dornat cita fuenres romanas como antecedentes de autoridad (debo esra rcfercncia a Alejandro Guzman); sabre I. misma ,materia, PIZARRO, Carlos, NoMS crisicas sobre elfimdllmmto de In [uerza obliga1orill del C01Jtrllto. Flltnt" einterpretacion del articulo 1545 del COdigo Cind chilena, en Ret,isla Chilen» de Derecbo 31 (2004), p. 225 (226).

J KASER. Max, DII' Romilclm PriMtrechl (2' edicion, Munchen. Beck, 1975), I, §§ 123-136.

404

romano, yen especial a a . d

mas djfundida de que el p rtrr ~ la.escohistica rard{a, se generall' 'J

bl" . consennmlento zo a '

o Igaclones, exrendiendol al COntractual era sufrcienre

correr del tiempo se ha 0 a cu esquiera conrratos innomin d para ,.,

s~Jemnidad (en be~efici~o;;~~:do J~ forn;:a como elememo de ap~~~bCon bio de que los acuerdos volunta ,egundad) .pero ha perdurado el gr a 0 de rirse a eualquier obJ'cro Ifciro nos rcconOCldos por eJ Derecho pU"daen c~.

Asf' '" n fere.:

se consrruy6, en un nive! "

tuales especffrcos la I d mas abstracto que cl de 10 . ' obJi .' "reg a e que cualquier p s npos Contrac_ "

gator ra, La consecuen ' f rolllesa Contractualli '

Iarinamente a la gene I'dclda due que [a obligatoricdad ,'urfdica eIta ~esulra

L f ra 1 a e la se acerco p

a Orma docrrinaria de esre d promesa en sentido moral y econ' .au.

miemo, cmendido com esarrolJo cs el COncepro jurfdico d ornICO.

quicr objeto Ifcit05. 0 un acuerdo de volumades que pued e,c:onsenri.

P . e tcner cual.

Or Cleno gu d .d

f, e es e un puntO de' ,

I~:~a~~l ~?ntrato se encuemra expre:~~: :s~r~~ra~eme positivo la vaJidez

. .' In embargo, su debida " e egante texto del articulo

una Instltuei6n que esta" 'f' d comprenslOn supone entend I

I JUSU1lca a po cr 0 corno

~on as que arienden al valor vi J r numetQsas razones, Las princ' 'I

Jusrici~ g~e envuelvcn los inte;;cu a~te de las p~omesas, a la presunci~~aes pIe la IUStltuci6n del c amblOS voluntanos y a la func" de

Anre todo, y en un~~:rato end~a .~reaci6n de bienestar. Ion que cum,-

fi 1 di rga tra icron de '

I ca en a Imensi6n de 1a jusricia conrn ~ensamJemo, el Contrato se jusri.

as reservas q d Utanva, porqu d

cialmente • ue proce en en sede de formacion dIe se puc. C ,asumir, con

en conrratos d. e conSentlmle (

consemido beneficia a ambc cons urn ldores), que el acuerdo voluJltnr~ espc.

. d as partes y, p . anameme

VISta e su relacion de 0 h ' ' or eso, es equltativo desd '

es si I ercc 0 pnvad06 D d e un punm de

sImp ememc 10 correcto cumplir cl d' b cs c un punro de vista normativo

me~a, porque ticne su anteced e er comractual que surge de 1 ' reallza7 Final enre en un acto libre' a pro-

, mente, en la perspectiva del 'I" q~e .VlOcuIa a quien 10

ana ISIS economlco del D h 1

4 ,. • erec 0, a

'eli Un .natms his[oricoYCOmparado

Juri ca de Chile, 1998), p. 243. en LoPEz,]orge.lofcommtoJ(2'edici6 S' .

5 U ' n, .nnago. Edl!orial

Unive .nsucJn[odesatrollohis[6ricoen GORD . '

rsrry Press, 2006), § 13 (p 289) LE\,]ames,EOIlJldfltioll5orp,.' T ,.

6 . . J' IMt, UZII' (OJ([ord Oxf d

Una excelen[" exposici6 hi . • or

en GORDLEY, James. Contract n t~[6rJca y sistematica de 1a nadici6n' .

Contract La", {Cambridg ClAw,:, the Aristotelian Tradition en B an'to[eltca hast. nues[ros dias

m '6' c. ambndge U" ,ENSON. Peter ( d) 7"1 ••

emaci n Insti tudonal . OIver5lty Press 2001) 26 e . , LIlt." Theory 0/

rica social Conexa que de~ue mira la autonOm(a privada ~omo u~ P'_I 5 (PI' 307); una aguda fillJ'da-

(Oxfi de ser caUtdada I v,,-,or y e COntra

or ,Clarendon 1986J par e derecho en RAz ] h to como Una prac-

7 " pp. 395 y Ss, ' osep , The Morllu'ry 0/ Pre d-

Esra forma de pensar sub 'a' . e 0111

mente desde la escola,tica tardla i~ ~ la ~octnn" filos6fica del COn traro did .

ING. elmur, EliropiirJ,lJef Pril'lltrecht (~~moh c[nJdad, especialJune en, Beck, 1985), I,

r .~CANCE DE LAS AcetONES Y LOS REMEDIOS CONTRACTU/liES

405

riedad se funda en un analisis consecuencialista, porque las reglas 'van la observancia de los contratos facilitan los intercambios y la de! trabajo y de ese modo contribuyen al biencstar general",

Aunque no es el lugar para analizar estas perspectivas justificantes del . en el corazon de las diversas !ineas argumentarivas esta la idea de

se nata de una valiosa institution social que cautela la confianza en la " ernperiada: desdc la perspectiva del contrato como promesa, eI acto

. ha perrnicido a cada parte incluir en sus propios planes la conduc-

de la' conrraparte y no se puedc actuar corrccramente si se defrauda esa ''''r,prt"tlv3' desde una perspectiva economica, los contratos 5610 puedcn

su funci6n social como medics eficaces de intercambio en una mequees proporeional ala confianza que se pueda tener en que eI interes acreedor sera satisfccho: a su vez, la relacion de justicia contractual supo-

e! deber de observar el contrato, porque el conscntirnicnro, al rnenos bajo supuesros institucionaies, da lugar a un inrercarnbio de bienes de

que 'se rniran' por cquivalentes (articulo 1441 CC.),

La creciente reflexi6n acerea de la obligatoriedad del coritrato se produce e!marco de una tendencia hacia la co nstruccion de un Derecho cornun en 1a materia, que tiene su Fuente remota en los trabajos comparados que sirvieron de antecedente ala Conuencion sobre comprauenta internacional de mercaderias (CISC.) y que ha procurado la cornprension redproca de las diversas tradiciones jurfdicas''.

Continuaci6n d. 10 not. 7

p. 18.2). El desarrollo conternportineo mas relevante del concepto de conrraro como promesa vinculame, a partir de fundaruenros kantianos, en FRIED, Charles, Tbe COIltraCI as Promise, A Tbcorv of Contraaun! ObligmiDl1 (Cam bridge, Mass .• Harvard Universiry Press, 1981). p. 17 [trad, espanola de P. Ruiz Tagle y R, Correa, In obligatiol1 contrnaual (Santiago, Editorial juridica de Chile. 1996J). Una version rcvisada de csta tradlcion, en uri esfuerzo muy logrado de incluir en la fundarncntacion de la cbligatoriedad del contrato elementos propiarnenre prornisorios y de confianza abstracta entre partes que suelen carecer de laws personales previos, en KIMEL, Dori, From Promise to Contract. Tonvtrds a Lih"IIIThfO~Y of Contraa (Oxford y orras Hart. 2005), p, 73.

8 Para S~1111l, Adam.l1Z1~stigflcioli sobre iflllfltllmkzll.¥ cnus« de In riqueza de In, nnciones (1776, crad, G. Franco. Mexico. Fondo de Culrura Econornica, 1979), P: 17 (lib. I, cap. Il): "no es la bcnevolencia del carnicero, del ccrvecero a del panadero la que nos procura el alimento sino la consideracion de su propio interest [ ... J de Ia misma rnanera que recibimos de 105 scrvicios rnutuos que necesitarnos, par convenio, t""que ° compra, es esa misma inclinacion 1a causa originaria de la division del rrabajo", que hacc po,;ble multiplic.ar los beneficiosgenerales que se sigucn de los intercambios. La revi,i6n ,del anali,is econ6mico que me h. resulrado mas lucida para exptica[ I. oblig.toIiedad del Contrato es TREBILCOCK, Michael, The Limits ofPreedomofCo11lraCf (Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1997), especialmente el capitulo X (pp. 241 Y 55,).

9 La, [fab.jos comp.[.dos se realizaran temprano en el siglo XX bajo cl ampafo del Instituto Intemacional de Unificacion del Derecho Privado (Unidroit); 'u autorf. e impulso se debe a RABEL. Ernst. Retht dts \Y1rtrmkauft (1936, reimp. Berlin, de Gruyrer, 1957), dos vohlmenes. cuya ObI' es fuenredete[miname de la Con~enei6n de Vienasobre Comprfll'ellfa ;tllerfurcimJllI d, mercaderin.s (CISG.J. que, a su vez. ha contribuido a b construcci6n de una docrrina comun en materia de contratos que

406

ENRIQUE llARRo5 !lOURIF.

2. Derechos subjetillos que nacen de! contrato y sistema de remedies

Aunque se acepte que la obligatoriedad del Conrraro en razon de la promesa no supone per se una opcion por un determinado conjunto de acciones y remedies, resulta evidente que no puede haber obligacion en senrido juridico si el Derecho no establec- reglas que caurelen el imeres del acreedor freme al incumplimienrolO• Yesras rcglas pueden ser jusrificadas e imerpreradas a la luz de las razones mas generales para que el contrato sea vinculamc. De 10 anterior rambten se sigue la necesidad de aumentar e1 grado de reflcxividad aCerca de las acciones judiciales y dcmas remedios extrajudicia_ les que se enrregan al acreedo- en caso de infraccion contracruj]!' . Esra acrirud metodica evira que las reglas esenciales del Derecho de comratos, especialmente las que definen las pretcnsiones c instrumentos que el Derecho emrega al acreedor, scan analizadas COn completa desaprensi6n del senrido y funcion del conrraro como praccica social valiosa, Obliga, asimismo, a comprender las pretensiones que el Derechn reconoce al acreedor como un conjunto de remedios imerdependiemes12,

Esta proteccion comprende, desde luego, cl interes represenrado por la prestacion en naturaleza, pero tarnbien las dernas acciones y otros remedios crienrados a hacer valer Ia responsabilidad del deudor en sentido amplio, Los diversos remedios Comractualcs se han desarrollado historicamenrc por

o separado, 10 que rambien hace que su lugar sistematico sea algo anarquico.

As! se muesrra, en nuestro tradicion juridica, con la calificaci6n del derecho del acreedor de retracrarse de un contraro en razon del incumplimiento de la contraparte como una condicion resoluroria racita, que es rratada en conjunto con las demas condiciones, a pesar de las diferencias funcionales evidentes con la condicion resoluroria ordinaria I3. Las dificultades de conservaf

Continuacion de I. nota 9

irradia hacia los derechas nacion.los. Vease: SCHLECHTRIE~r, Peter, If/urlladom11e; UN-Kaujrecht (4' ed., Tubingen, Mohr Siebeck, 2007), p. 2,

10 CRASWELL, Richard, 7"'0 Eco11lJlllit Theories o/Enforcing Promises, en BENSON, Peter (cd.), The Theor)' ~/ Contract Urn Nell' EsJ~r (Cambridge. Cambridge University Press. 200!). p. 43. En la Iirerarura anglosajona Sf suele definir I. vinculacion ContracTUal. I. luz de los remedios que sc conceden .1 acreedor: Hou!E.I, Oliver, Tbe Common Lau- (1923, 45' ed., trod. F Barrancos, Buenos Aires, Tea, 1964), p. 268; ATIYAH, P. S., Hol"'e> tlnd the Theo~ro/Contract, en Ess~rs (m Contract, p. 57,

11 Un panorama de las pretensiones reconocidas ai acreedor a Ia luz de las teorfas que justifican I. abligatoriedad del COmrato en UNBERATH, Hannes. Die lirtragwerletZlmg (Tubingen, Mohr Siekek, 2007), can referencias al Derecho com parada y unifonne.

12 MORALES MORENO, Antonio Manuel, E,,,,llIcion del co"cepto de obligacio" ell el d"echo espt/1104 en EU1TSMO. La moderniZlldon del derecho de obligaciolles (Madrid, Civilas, 2006), p. 29,

13 En e1 Derecho rom'no, Ia oblig.ci6n liene sus .nceSHO' en la stiprdlltio, que es una acto de ptOmes. unilateral. de modo que las acciones eran coneebid.s sep'F.ldameme respecto de I. obligacion

'Ale NeE DE LAS ACCIONES Y LOS RBIEDIOS CO"TRACTUAlES

FINALIDAD \ A

407

d f tamos a pregumas que

. ., , muesrran cuan 0 nos en ren ,

esca srsrcrnatrzacion se icnd damcntc a rodos los remedies

solo se pueden resolver si .se ancn e ,co~P~:~ocrrina mas hicida des de hace en su conjunto, como 10 viene sostcmcn 0

. de d lit I .

vanas eca as , , d I . y remedies contractua es anen-

d . " itica e as aCClOnes , ,

La or enacion SIstema iones v defensas La responsabili-

I I de las pretensiones y .

de ante rodo a a natura eza. I' al conjunto de los intereses

d 'd mpho es corre anva

dad del deu or en senti 0 a I' es y derechos que se Ie

Ide muesrra en as accion

proregidos de acree or, que s.. b en naturaleza la prestacion

d . limicnro: a 0 tencr

conccden en caso e Illcump 1" ras la contraparte no 10 hace;

I db rea cump rr mient

de 10 que se e e c: a nega s d ' C to y se Ie restituya 10 entregado: a

> • e 0 que e SIn etcc

a que el contrato rerrrun I h ado el incumplimicnto: a que

. d d I dafios que e a provoc , 15

ser indemniza 0 e os . li d d de la presracion rccibida ,

clprecio sea reducido por defectos 0 parcia ~ a ra la proreccion jundica del

. d . strumentos conrIgu

EI conjunto e cstos In. I Derecho de conrratos es

al d I ' dor 51 se asume que e

intercs contractu e acreecor, I 'd'to y que nadie mejor quc el

' d n que protege e ere I

esencialrnente un or e di jor cautela el interes con-

I I " 0 reme 10 que me

a. creedor sabe cua es a accion d stas acciones dan lugar a una

I . 'c h debe wren erse que e

rractua msansrec 0, 'I . 1 e nativa de dercchos, En con-

. I . 0 de 0 contrano, a t r d

.concurrencra acumu anva '. d . conjuntamente, como pue e

' 0 bien eI deudor eJerce os acetones

secuencia,

Coruinuacion de 10 nota 13 d . I'" del contraro en razon del incumplirniento

. d ue 10 esvmcu acton I d h d

de cada parte, con Ia consecucncia e q. . la lex commissoria otorgaba valor. ~rec a e

solo tenia lugar en virrud de pacta resolutorio eXl'eso. amente pagado [Max KASER, cit. (n. 3),

I el preclO no ruese oporrun d h I

rerracto convenido par~ e caS? que 2] Los canonistas y luego la doctrina del er~c. 0 natura

I. p 561 can rcfcrencia a Dig. 41. 4, '. ' almenrc impucira la condicidn resolu-

' . I, s bilarerales va natur 1m '

·.r.cionaiista asurnicron que en os c~nlrad a I ' bligaciones de la contraparte (COING, He ut, Cit.

1 • iimienro e as a i . . e tre

rona consistence en e mcump I 1 '0' se rrate entre [as condiciones y no n

do si •. o es que a reso uci n 1 0 h

( 7) 1 P 444). El resulra o sisrernanc ,., in crnbargo.que en c etec a

n. " ' e al acreedor, Es smtornanco, Sl" d I

las prctensiones que el Derecho reconoc I . ,. ri da a scr tratsda entre los efectos e

di . 6 reso utona tacna ren " 101

'frances conrempcraneo la can ICI n D . "1 (Paris PUl' 2004), §§ 1069. 1 ;

I C NNIER Jean rou ctm " . 0 II

incumpiimienro contractua : ARBO • 'D" ./ r rsoblioaiions (9' ed .. Paris. auoz,

hT LAQUETTE Yves, rou cun , '-'" '"

TERRE, Francois - SI~!LER, P 1 Ippe· ,

2005), pp, 631.656, h bl - la es MORALES MORENO, Antonio

. I d cho de a aespano ,_

14 Anticipador de esta tenencia en e ere . . tdi. "d 'flO de Castro (Notas ell torno a VI

• I. 'J d octo jur leo en re er« d.

Manuel, £1 'JIroposito prdC!ic~ y II taea e n,§ ahara en EL ~I1SMO, La modemizaciou del derecbo e

utiiidad de la CDsa en los "egoclO' de trdfico) (I 983~'1 id es desarrollada par PANTALE6N, Fernando, obli~acio,lts (Madrid, Civitas, 2006), p. 3~; (33A), a lead De",bo Ch'il (Madrid, 1993), p. 1719

... b'l'd d crm. en l1I'arlO e • . .

La, llrle,ttlS bllm de !tr repo!lSa J, a r' 6 d 1 Derecho civil a partir de las pretenslones

(1721), De inter';s dogmarico es I. exp ~cacI n I e( • d K'I C. Heymanns, 2004). Sobrela

D· B" ·qerlrches ReC>l 20 e., a n, , I

CAnsptiiche") en MEDICUS, leter, ura d' d d I punto de vista de su eficacl3 en a

. da d can 'umo • los reme lOS os e e

convenienci. de una mlfa e J n' ( 10) P 26.

. d I . CRASWELL, "", CIt. n. "

doctdn. econOnllca e canU'ro. . de rod.s las acciones y reme.

b'I'd d cractual como comprenslva .

15 Sabre la idea de responsa II a con " I. '{ORALES MORENO, A. M., Cit.

• .l. de su mteres contrac[ua. l\-

dios confetidos .1 "creedor en proteCclun

(n.12),p.21.

408

ccurrir con la resolutoria y ia indemnizatoria; 0 bien, puede e1egir cual cion 0 remedio mas Ie conviene, como ocurre con la de ejecuci6n de debido y Ia resolucionlG, EI criteria de incompatibilidad esra dado

mente por razones 16gicas (no se puede demandar a la vez eI cumplimiertto . la resolucion) y por eI principia de enriquecimiento sin causa, Y "'''''UJlcn. debe entenderse que el ejercicio de Una accion no supone la

derecho a ejercer orra accion, a rnenos que resulte Contrado a la buena Fe; . consecuencia, la accion de ejecuci6n en naruraleza no impide eiercer luego indemnizatoria, ni hacer valer la resolucion!?

La obligaci6n comracrual se desenvuelve en dos erapas: la primera eI deber del deudor de cumplir 10 prometido y da lugar a pregumas de forr;na.' don, interpretacion e integracion del comrato; la segunda surge del incumpli. '. miento de 10 prometido. Cualquiera sea la forma que adopte este incumpli" mien to, incluso si cl deudor incune en un cumplimiento defectuoso 0 el incumplimicnto de una obligaeion conexn, se abre al acreedor el conju'nto de esos remedios y ac:ciones que dirimen los riesgos que eI Derecho arribuye a las partes en cada situaci6n de incumplimiento conrractual18. De ello tam .. bien se sigue Ia impropiedad de desarrollar el sistema de acciones y remedios. Contracruales en el marco de una docrrina unificada de la responsabilidad; que desarienda la especificidad de la relacion conrractuall9.

En rodo cas 0, cada accion y remedio riene su logica, de modo que su justificacion es determinanre al momento de imerpretar las normas que los

IG PIZARRO, Carlos. Etude critiqlle de In mpo1lsllbiliti rontMctu,1Ie en droit positif chi/im (tesis de doctorado, Paris II, 2002). p. 45 (§ I, I, Il, c); la idea es tambien dcsarrollada por el autor en Las c/dusllhs resofutorills en el Dererbo Ci"i! rbi/mo. en CUlldmlJ)s de Actullfizacioll jllrft/irll 3 (2006), P: 247; en el rnismo senrldo. VroAL, Alvaro, La pretensidn de a!mpfimimto "perifleo} su i""rcioll en el sistema de remedios POT incumplimiemo m e! COdigoCi"i!. en CORRAL, H. _ ROORIGUEZ. M, S. (editores). Estudios de Der'tho a-u (Santiago, LexisNexis, 2006), p. 527.

17 En otras palahras. Ia predusi6n del derecho a ejercer una acd6n y remedio s610 se produce si con ello so afecra la confian"" legilima generada en el deudur, como ocurrirla can la pretension resoluroria si habiendose demandado el cumplimiento el deudor n. iniciado oporrunx ydHigentemente Ia acrividad dirigida a ejecular la prestacion.

IS Sabre el sistema de acciones como una forma de asignacion de riesgos. P ANTAllON, Fernando.

Eisistema de responsnbilidad colltmctunl (Mlltl'fillks pam Un debate), en Anunrio de Derecba Ciflif(1991), p. 1020; en el mismo sentido! ATIYAH. P. S., COntrllctS, Promises nnd Obligations (I 978), en Esmrs On Contrlltt (Oxford, Oxford University Press. 1986), p. 37, En Ia misma dimension de una adecuada ordenaci6n de riesgos deben ser entendidas las cargas que se imponen al acreedor en virrud del principia de buena fe, en prOlecci6n del inreres legltimo del deudor a que la ohligad6n indemnizarona que le impone su propio incumplimiento no sea agravada par la falra de coI.boraci6n del .creedor (aJ te'pecto, vease el articulo 77 ClSG, yel estudio de VlDAL. Alvaro, en eSla misma obra). Es interesante rener en consideraci6n en la mareria las cargas de I. viCtim a en sede exlraconrractuaJ; a! respeCIO. vease: BARROS, Enrique, Trflflldo de responsabifidnd extrllcontrllctulIl (Santiago. Edirorial juridica de Chile, 2006). p, 428.

19 PANTALEON, Fernando. dr, (n. 14), p. 10 19.

IONES Y LOS RL\!EDlOS CONTRACTUALES Y ALCANCE DE LAS Ace

409

, onfi ura la posicion jundica del acree-

n. EI conjunto de remedies c d g 'd'IO que tiene su Fuente en el

' . derecho e ere I I' ,

da forma pracnca a su I'd' 1 ocion de incump imiento

' 0 entre e ere Ito, and

. Este juego reclproc , . " del coorraro en ca a

.. di da forma a la IOStltUClOn

actiones y reme lOS

juridica20, I diferencias entre las acciones y vez, convicnc tener presente ~ue al'versos tipos de incumplimien-

"""·"O·'·PTlICUl'VO no radican en que eXls,ran, ~ e son propios de cada tipo

en los diferentes requisites de ejerCICIO qu

n 0 rernedio-'.

II. JUSTIFICACION Y LiMITES DE

LA PRETENSION DE EJECUCI0N EN NATURALEZA

.. . tre fa obligacion prima ria de

1. La relacion conttngente en. , , naturaleza 0 en ualor

. 'fa .. y fa accion de ejecucton en

cumplir prestacton ,

::' al en cuyo cumplimienro nene

Laexistencia de una obligacion comracdtu , que el Derecho reconozca

iarnente con uce a b

el acreedor, no necesan bl sea que el acreedor 0 tenga

. de ejecucion forzada cu~o 0 Jew d en la prestacion. Desde

" t al directo expresa 0 ibl

' . de su mteres contrac u, . d d d I ontrato es com pan e

" la obligatorie a e c . ,

Pit, nto de vista econorruco, di de modo que cada accion 0

' d acciones y rerne lOS, d

'diversos conjuntos e I fi '0 ue cumple 0 por razones e

debe ser justificado por a U~Cl dn ql' icia correctiva hay razon

. d d I nto de vista e a JUStlC

. .Tampoco es e e pu " , en naruraleza este siempre

. . alvo i ibilidad la eJecuclOn I "

' . que, s vo ImpOSI I, d fi dible que la so UCLOn

. . I Igunos casos, es e en ,

. . . , porque, a menos en a aI la reparacion indernnizato-

l' ' to contractu sea ,

'. justa para eI incump mceocio d 1 contrato como promesa la que mas

' . ". es la concepCl n e

riaEn pnnclplo, . I reconocimiento de esta accion,

estrechamente se asocra a

. .. . aciones entre deretbos que nacen del contrato (fuse :20 Un excelente desarrollo conceptual dde,las rei I d recho reconoce al acreedor insarisfechdo (fase . . d ) los reme lOS que e e , I R' h nd Reme tes en correlativa al deber de con ucta y ',_ lio) en FRIEDMANN, Dame, 'i ts a .. ford

. . bilidad contractual en senrido ~"p . R di flor Breach of Contract (0 xi ,

dela respon sa ], • Ewan (edirores), Compnraiioe eme tes

COHEN, Nili - MCKENDRICK,

. Portland Or Hart. 2005), P: 3. "" en la direcci6n de un

,1. ra , " , 7 (29). Este autor avanza ,

:~. 2] MolW-ES MORENO. A, M., CIt, (~. ~2). p. I . do or la insarisfacci6n del interes con.

;~oncepw unitario y objerlvo ~~e~~~:t~:~:::'a~::":~:r (Si~uiendo e~rilerio ~~I :::~~Od!' ~~

_.lractuald~la~reedOtYln~e~: Unidroit). La cuesrion no es posib~e de an 12Mdie:s contracruales: en ; de los Prmcrplo' Y 7. . , unra mayor al Derecho de las aCCJone~ y reme . d las obligaciones

"ponencia, pero planlea una pr~go ", deincumplimiento constlluda a pamr e

. . "b! a nOCI n umtarI~

,particular, Sl es pOst e un

'de dar, I[picas de la comptaventa.

22 CRASWELL, R., cil, (n. 10), pp, 19.43.

410

ENR1QUE BARROS BOURJE

2. Argumentos para disaui» fa accion de efecucion en natlll'l1leza Diversos argumemos se han I d

sarisfacd6n en naruraleza P PI ad mea °hPara poner en duda este derecho de

d . . or un a 0, se a expresado q I' . ,

a Iffipone una carga el(cesiva a I l'b d ue a ejecucron forza-

deudor sea obligado cOactivamenta 1 errl~ personal, porque supone que el

. I' . e a rea tzar una presraci .

CIa e uruco remedio dispon'bl d b' ion, en eonsecuen_

dIe e rera ser en pri '. I . d

e perjuicios23. En segundo I h' ~mclplO, a In emnizaci6n

ugar, se an sostenldo d .

nan que se niegue valor vi I' octnnas que propug-

mcu ante a crertas prom al

no han sido ejecutadas de d esas contractu es que aun

I ' rna 0 que en (ales cas os 'I d b'

re evanre eI perjuicio sufrid . so 0 e rera resuIrar

o a consecuenClas de Ia conf

eomrato, pero no el intcres conrracj al . . ranza puesra en cl

I· . U posrnvo que esta d

par a qecuclon en naturalez I" representa 0 tanto

(d a como par a mdemni ., d II

aries relacionados can las e . d zacmn e ucro cesanre

xpectanvas e beneficia del d )24

mente, algunos re6ricos del a '1" ,. acree or . Final-

d . na ISIS economie., del Dere h h

OC[f]na delllamado incum I" fi . c 0 an sosrenido Ia

fi . p rrntenre e icienre en . d '

lClOSO para el bienestar gene al ' ' cuya virtu es mas bene-

porque puede ocurrir que p:ra ~~~ nodse de I~gar a,la ejecucion forzada, convenido que indemnizar al do: or .resu te mas costoso ejecutar 10

d acree or mienrras que e t '

que ar satisfecho plenameme po d' ' d I . s. e slempre puede

r me 10 e a reparaclon mdemnizatoria25•

2J En esencia. es este el sistema do •

. • accrones que recon 1 "C

~ exccpcJon~ente, como fe-memo proYenjente de J3 II o:e ~ ornmon Law"; en esa rradid6n 5610

cuando el Imeres conrracruaI del acreedor as/ 10 ex; ~UIrr., se reconoce una acci6n en naruraleza personal del deudor (como ocurie por' I ge en JU~tIclaycon ella no seve afectada Ialibenad

EI" , clomp 0, COn la obli '6 d '

mas eonOCldo desarrollo de esra docrrina en Ho ~aCl n e enrregar uri inmueble vendi do) .

de I. 45' ed, ingles. [964) cap VIII . L~f£S, Ohver, The Comn/iW L11I' (trad F Bar

• ,- I ~.._ • I para quicn "] . . .. raneos

jundIcamenre obligaroria es que el Dere h h a unrca consecuencla universal de una promes.

aeontecimiento promerido no ocurre" (p. ~:8)_'ee que el deudor pague los danos y perjuicios si el

24E d .

sras ocrnnas, que tienen SU odgen en los .

Tomm~50 de Via (Cayetano), en su comenrario a ,,;-:on~sras, fuer?n especialmenre desarroUadas par correcnva s6I~ jusrific~b. una accion si el demandad ~s ~e AqUInO, argumenrando que Ia jusricia que .610 haria mdemmzable el daiio erne [~? bIa qued.do peor de 10 que estaba an res 10

e ,. rgenre referido per GORDLE J' '

poco mas reCleme esras ideas recobraron' al Y, ames, err, (n. 5) p.293] En

F vrgor menos te d' '.

mente: ULLER, Lon - PERDUE, William, The Rek' specro e crertos conrraros; vease especial.

(I936),p.52;yenATfYAH P.S r=: l1~celnterm"'ContmctDIl"ltIgl'S en Yil/eLa, D_ .

Cu ' . ., '-AJ1Itmm, PromlSl'S Ilnd Ob/i t' ( , /1 ""!'Jell'

mrllct(Oxford, Oxford UniversiIy Press 1986) '!t"1011S (978), recopilado en EsfflYJO/J

25. ',p. 10. .

POSNER, Richard, AmUisis ecunamico del D

Cultura Eeon6mica, 1998) p 128 La doctri ~rethD (I992, rrad, E. Su~rez, Mexico Fond d

,. . OctnnaesdI ible i I ' a e

co, ante todo, porque no atiende sufi . scun e Inc uso desde un punto de visra econ6 .

I· . Clentememe al val ial . rru-

c~p Im~enro de los contraros; en seguida, or u . . or SOCI • que nene proteger 1. confianza en el

torra no neue por requisito la culp. del deu~orqsi e Sl bI:n ~n el Com,,?on La:,," la acci6n indemniza_

• acreed?r suele ser riesgosa y COStosa I~ prueba de 7~s ob]e.";a:menre la rn~ccJ6n del conrrato, para el tur?3CIOnOS que no son comptcndidas u5Ualment pe.'JulcIOS.r. a?emas, debe SOportar tnolosrias y

aCCI6n en naturaleza priva al d d e en la mdemnJzaer6n; par eso la denegac'6 d

acree or e una Ve . . • 1 n e una

{al respecro, SCHWARTZ, Alan Thp (4 ,(; £ ?raja que es COnSJsrente can I. econom/a del COnt

, "Jur 'fecificPerfomllwce, en YilkLa"'JoItrlla!(1979) 2,"ro

,p. 75.

'EINALIDAO Y ALCANCE DE LAS ACCIONES Y LoS REMEDIOS CONTRACTUALES

411

3. Razones para dar fugal' a la accion de ejecucion en naturaleza

.Sin embargo, la rendencia docrrinaria dorninante es a preferir las razones Pfra dar lugar a la pretension de curnplimiento en naturaleza. Es imeresame q~t;,la discusion sea particularmenre intensa en la tradici6n del "Common law", donde tradicionalmente no se la ha reconocido.

, ~ En primer lugar, la pretension en naturaleza perrnite al acreedor obtencr de.una manera simple el interes directo del acreedor en 10 que se le prometi6, sin orro requisiro que el mero incumplimiemo. La ejecud6n en naturaleza permite que coincidan el derecho subjetivo afectado y la accion que 10 protege/", porque el cumplimiento de la obligacion, tal cual fue pacrada, constituye la principal pretension del acreedor: "La esencia del contrato es su curnplimiento. Los contratos son celebrados para que sean curnplidos. Usualro,ente es este el unico fundamenro para celebrarlo. Lo cormin es que una persona convenga un contrato porque esta interesado en obrener aquello que la otra parte le tiene que prestar y porque atribuye mayor valor a esa p.i~staci6n de Ia otra parte que al costa y dificulrades en que debera incurrir para obtenerlo por otra via»27. Adermis, es posible que el acreedor conciba la ph':staci6n como iinica, de modo que no Ie sea en absolute equivalence reci.g.lr con una surna de diner028; asl, por ejernplo, puede ocurrir con la obligacion de entregar cierros docurnentos 0 con la obligacion implfcita y conexa a laobligacion principal del deudor de dar informacion aeerca del funcionafuiemo de una maquina que ha vendido.

" Nuestros ordenamientos civil y procesal reconocen dos pretensiones de prestacion en naruraleza dirigidas a que la presraci6n sea obtenida del propio deudor: la accion dirigida hacia el cuerpo cierto en poder del deudor y los apremios al deudor de una obligaci6n de hacer (artfculos 438 N° 1 Y 543 ere, en relacion can 1553 regia 1a CC.). Pero, por 10 general, al acreedor le basta 0 prefiere recibir solo eI valor de 10 que se Ie debe. Esta pretension le es generalmente reconocida en eI Derecho chile no. La sola excepci6n es el caso del cuerpo cierto que se encuentra en poder del deudor, en que el acreedor s610 puede hacer recaer la ejecuci6n en la cos a individual deb ida. De ello se sigue una segunda vcntaja de Ia accion de ejeeuci6n en naturaleza: tiene la

Conrinuacicn de Ia nota 25

Unaopinlon cntica a la domina del incumplirnienroeficlenre es expuesta COn simpllcidad en COOTER, Robert - ULEN, Thomas, Derecbo V eamamia (2' ed., rrad, E. Suarez, Mexico, Fondo de Culrura Econ6mica, 1998), p. 306; una rec'iente exposici6n crltiCl en CRASWELL, R., cit. (n. 10), p. 19 .

26 UNBERATH, Hannes. cit. (n. 11), p. 220.

27 FR1EDMANN, Daniel, The PerfomJllJlu Interest jlJ Contrllct Damnges. en Ltlw Qumer~y Re"jew (1995), p. 629.

28 GORDLEY, James, cit. (n. G), p. 388.

412

vi rrua[idad de recaer en la cosa 0 b . e ro d

con ]a consecuencia de q 1 J el contrato 0 en su valor de .

. , d ue usua mente el d

CIon el imeres comractual I acree or puede obtener Ia

costa del deudor29. persona mente del deudor a en eI mercado

En tercer luga! la acci on .

. 'no nene por ..

Impropiamenre yes por campi . d requisin, que el deudor haya ....

deudor deJ'6 de cumpl·.' ero ~n ependiente de las razones por las .

I rr, Sl se acredlta e1 ed' que

so 0 puede fracasar si el cum]" cr Ito Contractual exigible la

po ~~Crto debido 0 par impo~~~~n;~~:~ulta imposible (por perdid~ de! da) . En verdad, la acdon de' " lura de que la prestacion sea .... mater!a probatoria y; en ener~CC~clOn en narur~eza e~ menos exigente . demnlzatoria. S610 se re g . ' p esenra menos lDcerndumbres que I . .

d I . . gUlere rener un 'tul . . a

ec araclon Judicial que sirve de tal. Yen n .. 0. eJe~utIv? y, a falta de esrc,la

transformarse en una obligad6n d di el JlilC10 e}ecutIVo la obligaci6n sude·

d de inero cuyo ai

merca 0 e la prestaci6n As' . .' v or corresponde al precia d·

b . I, se evitan nesgo de i e

prue a de la Culpa y la aval " d s e mcertJdumbre acerca deI

. , uaclOn e los p . . . a

gesnon de avaluaci6n de I . erJU1ClOS; a 10 mas se exige ..

b' a prestacl6n (e I bl' . una

o jero de la prestaci6n (en las obli . n as 0 igacione, de hacer) ° del

N° 3 y N° 4; 536 y ss. CPC.). IgaclOnes de clary de entregar) (articulos 438'

En cuarro lugar, la accion de cum li .

como remedio para cualguier ti 0 dti Imlenta. e~ naturaleza 0 en valor sirve acepte un concepto unitario de t ~~u~pltmlenta. En la medida que se so a incompleto [ambien puede~c~:) imrenm, el cumplimienro defectuo_ que el defecro seacorregido 0 1 .ugar a la pretension del acreedor de

a prestaclon com IdE .

atraso no puede ser remediada en al p eta a. n pnncipio, solo el

en I I" narur eza: a su . b

e cump Imlento de obll'g' 'd . ' vez, Sin em argo la mora

. acrones e dine d I .'

que se aserneja es[ructuralmenre I' .ro a ugar a Una mdemnizaci6n

del atraso, porgue cuando se cob a a .eJecucl6n en valor del cos to financiero

ci . I ran Intereses no .

lOS 01 es re evanre la culpa del deudo ' es necesano probar perjui-

, . r (articulo 1559 regia segunda CC.).

4. Limite a fa ejecucidn en naturaleza en bL' .

lesidn excesioa a fa iib __ -' 0 rgaczones de hacer:

I ertaa personal del deudor

Un problema e ial 1

speci p ante a la ., d

Ia persona del deudor cuando su acclOn. e cumplimiento dirigida Contra

pone una tnterferencia excesiva en su Iiber-

29 C .

onviene tcner presente ue sal

poder del deudor, el,creed . q vo el caso de I. especie 0 cuerpo c'

una de valor al or ttene la f.cultad en el derecho chil d terre que se encuenrra en

se B momenco de la ejecuci6n (articulos 1553 regia ~ae~~ e ~ansfoffilar Ja ohJigad6n en

ARROS, Enrique, La difre'. . y 38 Y 536 Cl'C),

COmmlos, en CORRAL H _ R v= nan mfre estar obligndo" r 'Jer res Om "

2007), II, p. 735 • . ODRlGUEZ, M. S. (editore.), Estl,di;s do D ~ ~~le m:' Derecho de wr

. e erec)o ['1111 (S.nrtago. Le:dsNexis,

Y AlCANCE DE lAS ACClONES Y LOS REMEDIOS CONTRACTOAlES

413

el caso paradigrnatico que se invoca en el Derecho del "Common discntir en generalla procedencia de la acci6n31; en [a tradicion del

.civil tambien suelen haber restricciones a una aed6n general de forzada dirigida a la persona del deudor en el caso de obligaciones , y en el Derecho chilena, el juez tiene una facultad prudencial .Iugar a los aprernios personales a que se refiere el articulo 1553

. En general, sea por la via de una regia 0 de un conjunto de limitacioobjew de la ejecuci6n forzada, los sistemas legales aceptan el principio Ita pueden ser ejecutadas en naturaleza las obligaciones de hacer, si se imp one una carga excesivarnente severa a la libertad personal; de se sigue, sin embargo, que esta llmiracidn deba traducirse en regia, significarfa poner en duda la fuerza coactiva de las acciones contrac-

5. Mirada comparada

aproximacion es dominance en el Derecho contempordneo de los como incluso se muestra en la potente discusi6n orientada a foraccion en naturahza en la tradici6n del "Common law". Lo mismo

en el mas importarue texto de Derecho internacional privado material, , la Convenci6n de las Naciones Unidas sobre Compraoenta interna-de mercaderias terse .), ratificada por Chile en 1990, y que forma . 'de nuestro Derecho vigente (articulo 46. 1); la convenci6n ha previsto de curnplimiento en naturaleza no s610 para casas de incumplitotal, sino tambien de cumplirniento imperfecto, que dalugar a pre-

sc ha senalado, en et"Common Law" la regia es que no precede I. ejecuci6n en naturacomo corrective de la "Equiryes aceptada cuando no se afecta la libertad personal del la indernnizaclon no es suficiente para satisfacer el inreres contractual del acreedor HARRIS, CAMPBELL. David - HALSON. Roger. Remedies ill Contract awl Tort. Cambridge (Cambridge Press, 2005), p. 154)].

. ' .. ' 32 En el Derecho frances. el articulo 1142 CCFr. esrablece que el incumplirniento de una obligaci6n 'de' ~.o.chacer se traduce en la de indernnizar los perjuicios: sin embargo la doccrina ha evitado exrraer consecuencias demssiado generales yhaadmitido laejecud6n en naruraleza respecto de numerosos tip os #f,oblig:Lciones de hacer (como I. de celebrar un acto juridko 0 la de ennegar Ja cosa arrendada): a ella so.grega la generalizacion del medic econ6mico indirecto de apremlo.Ia "astreinte" [TERRJ>, Francois y o~rf'si cit. (n, 13). pp. 1036, I044J; en el Derecho aleman. el resultado es tarnbien similar. porque se ,~\fmite el apremio personal s610 respecto de hechos que pueden ser privatlvarnente realizados por el ,4~i1dor y no pueden transformarse en una obligaci6n de valor, como ocurre can la ejecuci6n de un acto 16ifdko 0 la entrega de informacion, por el contrario, no precede I. ejecucion en el caso de servicios .perscnales [MEDlCUS, Dieter, Schuldredr; I: AUgml£iner Teil(l3a ed .• Munchen, Beck, 2002), P 13].

33 De acuerdo con el articulo 543 Cl'C, si el acreedor pide aprernio contra el deudor al juez. lodrd el trib,ltIlll impolJer/e Ilrresto hmw por Q";'lce dim 0 mullll proporcuJlfal': de modo que el reque· rimiento puede transform.rse en un equivalente patrimonial.

34 ](]MEL, Dori. cit. (n. 7), p. 96.

414

rensiones de entrega ~'ustiruriva • ., d [

46. 2 v 3 CLSe) E bi 10 reparacron e a cosa defec(Uosa (auicu[o

, " 5 ram [en a regla que han d d 1 " ,

Derecho etaopeo de los COntratos (PDEC ) ( ltul a l~ta 0 ?S PrmctplOS del los 9,10 1 Y 9.102)35, . capitu 0 , CSpec1a[mentc aulcU-

I!1. FINES Y DIFICULTADES DE LA ACCI6N INDEMNIZATORIA' EL CAMINO BACIA UMIT\R L '

, s AS CALISALES DE EXONERACI6l\'

1, }ustificaci6n de fa accion indemnizatoria

El alcance de 1a ac ., . d . .

razones de justicia con~~~;a~:~' emn[zato~[a p~ledc scr analizado a la Iuz de partir del derecho subjerivo d [a y dcdeficrCtlc[a preventiva, Si se le define a

e acrec or a la prest " bl

que la reparacion alcance todo " ' acion, cs razona e esperar

I su Interes contractual, si b hi

sc ia pretendido limitarlo al d - d. fi ' ,Jtl ern argo, tam [en

d I . , ana e con ranza efCCtlV2ment f id

gan 0 2 reparacron del inrcre . . [ e su fl 0, nc-

s POSltlVO que c acreedor ti I'd'

menos en ciertos easos3G De d 1 d' rene ell e ere Ito, al

. ' 5 e c punto e Vlsra eco ' .

VISta en la seccion anterior fa ' , . d . ,nom[co, como se ha

, accion rn emn[zatona cs d

regIa general de proteccion d I ' . acepta a como 1a

'. e inreres contractual.

La mdcmnlzaci6n de perjuicios riene la vent .

dafios que no son reparables aI ap de que cubre todos los

racion, Pero es mueho mas ceo:t:~:u~c ~~a.o que cxccden el valor de la presade.~laS, es mas ciesgosa (riesgo de errore;~~i~~~an~e (costos pr~:esalcs) y, accron de ejecuci6n forzada c I dici d ,n comparacJOn con ia

. d " ' n a tra icion el Derecho civil I . ,

In emnlZatofla se encucntra c dif I d a prctensron

I on 1 ICU fa es que puedc I

re arivo a las condi . dc ci . ' n ser scveras, en 0

Clones e e]erClclO v a CUCS( batori

los cosros que el acrcedor sufre I d tones pro atonas (adernas de

su pretension y de los aludid P?r a ~mora, de lo~ gastos para hacer valer cion indemnizawria d' cb, SIC os flCSgos de un error judicial), Por eso, la ac-

, ~ r contrasm a co 1 di I

en general, es mucho mas exp di I~ e rerne [0 rcso urorio, que,

L '. e ltO y menos nesgoso,

as dlferenclas tarnbien juegan a fayo d I

correlativamenre en los fies os ue la 0 : e .. ac~eedor, ?omo se rnuesrra para el dcudor: ia inde . g." q bhgac[on mdemnlzaroria envuelve

. mmzaClun comprend 1 d - c. '

por el acreedor a resultas del in lirni e ~ ana CleCtlvameme sufrido

tivas de beneficios que el cont cum1 Phlmbl:nro (interes negativo), las expects-

raro e a na report d . h bi ,

en tiempo y forma debidos (i ' . . a 0 s[ se u lese ejecuradc

nreres positive) adernas dId - aI

pertenece al ambito d ' ,e ano mor que

e nesgo contractual. En otras palabras a d 1

' pesar e a

-::-:------

,5 Sabre el alcance de I '6 d '

p. 529. a precensi n e cumpllmiento en naturaleza, VlDAL, Alvaro, cit. (n. 16),

)6 Sobre esra discusi6n mas arriba [1 ? 2-

" 'I, ... Y nata ).

FN . .u.ID.-\D Y AlCANCE DE lJ\5 ACCIONES Y LOS RDfEDIOS CO:NTR.\CTUi\lES

4L5

limitacion de la indemuizacirin a los dafios prcvisihles (que aquf no se analiza)37, la rcparacion indernnizatoria puede superar en mucho al valor de la prestaci6n incumplida,

Del discernimiento del alcance y finalidad de Ia indemnizaci6n tarnbicn sc siguc la nccesidad de revisar las condiciones de su ejercicio sean mas 0 menos amplias; y, recfprocamenre, 10 misrno vale para las defenses que el Derccho reconace al deudor para excusarse, que son distintas a las que resul(an admisibles respecro de la ejecuci6n forzada y de [a resolucion.

La materia, que es la mas compleja en el Dcrecho de las acciones y rernedios contractualcs, no puede ser abordada en esta eomunicaci6n, aunque sisrcmaticamente debiere serlo en una invesrigacion conjunta de los efecros del incumplimiento contractual. Con todo, quisiera refcrirrne a un aspecro estrucrura[ de esra accion, como es la posibilidad de exoneraci6n que cl Derccho reconoce al deudor que ha incumplido una obligaci6n contractual.

2. Las causales de exoneracion

admisibles at deudor COIIIO criteria de imputacion sttbjetiua. £1 caso de los obligaciones de resultado

Mientras la accion para pedir el curnplirnicnto en naruraleza, sea que este dirigida a Ia prestacion contractual por el propio deudor 0 devcnga en una obligaci6n de valor en dinero, no tiene mas requisite que se tenga por acrcditado el hecho del incumplimienro, la indernnizacion de perjuicios esra construida sobre eI supuesto del incurnplimiento arribuible a Ia culpa del deudor-". Y por mucho que esta sc presuma, se plantea la incertidurnbre respccro de las causales de exoneracion de responsabilidad que al dcudor [e es adrnitido alegar. S610 en eI caso de incumplirniento de obligaciones de dinero la responsabilidad es estricta (articulo ] 559 CC.),

En principio, el deudor puede exonerarse probando diligencia 0 caso fortuito de conformidad con la regia del articulo 1547 Cc. Sin embargo, conviene intentar algunas ealificaciones en materia de obligaciones de resultado, en que el incumplimiento clararnente se muestra en la insatisfaccion del interes que el acreedor persegufa mediante el contrato ". La pregunta crucial se refiere a quien soporra el riesgo de que el incumplimienro se deba a un evento diferenre del caso fortuito. Enrendido el incurnplimiento obje-

37 Sobre La fund6n y alcance de la previsibilidad como limite del riesgo contractual del deudor que no acnia de mal. fe, PA.,-.;nu6N, Fernando, cit. (n. 18). P: 1027.

38 Una mirada cornparada entre las accioncs en BARROS, Enrique, cit. (n, 30), P: 727. 39 MORALES MORENO, A.M., cit. (n. 12), pp. 29 yss.

416

E~RIQUE BARROS BOURl£

rivamenre com' isf ' ,

, 0 rnsaus accron del inrcres del acrcedor

mano asurrur que la infrac " l d b ' queda al alcancc deia

cion a e er contract I

en no habersc obtenido ese b fici E ua se rnucstra precisamente

, ene [ClO, n estos c I ,.

nucnro puedc scr imputad bi asos, c proplO incurnpli.

, 0 5U )Ctl\'amenre I d d I

cspeC!e de culpa infraccional que 'I d ,a eu or en a forma de Una

c ' ,50 0 a mrre como' J

caso rorturto por eI deud ([ excusa a prueba del

d. , , or 0 que abre es ci , bi

[SCllslOn)10 Es I denci ,leftO, orro am Ito de anali "

, a rcn encra ado prada desdc an ' " 15[5 Y

por la doctrina espanola por I " d tlguo en el Common law"

, a jurrsnru e ' f '

Derecho uniformc'": r ncra rancesa y por las normas de

d 3, El riejgo ~ue uamralmentc asume el elida} como criteria de impuracion subjetiu«

Una irnportanrc tarea do " ,

, gmatlca es quc fa rnter ' , d

vlgellteS sobre cl alcznce I 1" d preracron e las norrnas

como las mo. difrcaciones lYegOtS Im,lCes e la responsabilidad contractual as!

a es 0 rntc rp ctaci do t '

gidas por crirerios que pcrrnitan f; r raciones e ege ferenda, esren diri-

c ectuar una correcra arribucion de ri resgos

.0 La cuesri on se plan tea en t" ,

.. idi crrmnos .n;iJogos alb'!'

anr!!u~, icidad del dono y la ilicitud de la co d a responsa , idad exrracontractual, dcnde [a

sU~Je,,:oquecareeede roda referencia a un 'uic~o ucra puedcn confun~irse en juicio de irnpuracion e1u"mbHo de riesgo que el dcudor soporta c;r;i ~od:or; ~~spcc~o,d~l, SUJNO; la diferencia "die" en que

g 0 planrea el curnpiirnienro: u I' id ' .. p prcvisibilidad del dario yde 1 s dif I d

p,I066, ' n UCI oan;iJJSJSenestcsentido,enP"'''TALEO~ F dO ~ lCU ta cs

'. ernan 0, CH, (n. 18),

41 E I"C

. n ~ . ommon L1W') sc sucle decir uc la a " - . .

e] incumplimlcnto, de modo que cs inncce';ia I' c~~n ,~~emm"'torJa no riene otra condicion que

err, (n, 31), p, 73); de esrc modo, 10, restri~ci;n: co ; rcacron de !."".zone, [HARRIS. Donald y orros ~ompensadas par el caracrer csrricro de 10 res s ", ~ procedencia de 1. ejecucion en naruralcza so~ noll. tendencia docrrinaria mas valiosa p,odnsablhdad par darios y perjuicios En eI derecho -< >

d " cons: era que la re h'!' LOP_-

excusa a por even to, de caso forruito [PANJ:.ILEO' F • rde,po~sa ilidad contracrual s6!0 puede ser

"0, A, M,. cit, (n, 12) p 17) '," . ~. crnan 0, err. (n, IS), P: 1019, ~1oRAl.£s '1

, ,,' La jurisprudenci f ha csti • J' ORE-

ausencia de culpa como causa! exoncraroria de r c,a ranc~~. a cstl,mado inadmisiblc la prueba de

de re~ultado, de modo gue d deudor debe proba~ ponsatdJdad por incurnplimiento de cbligaciones

extrana que no [e cs imputable [Terr" F ,que e Jn~umpllmlento fue causado par una"

PDEC '1 c. rancors y crros Cit ( 13) causa d "so o sc acepm la excusa si se prueba q I' " ',n, ,p, 558]; en cl articulo 8,108

d con:ro[ del deudor y que no se pedia su ue e mcumpllm,enro Se debi6 a un impedimenta fuera conduSl6n del contrato oi rampoc " poncr razonable que Euer. previsto en el mom d

, '6 I 0 que Luera su d . enro e

"gul el .rtfeulo 79 CISG (D 0 d 3 d pera 0 a evltado; es .1 mismo crlter'

1 ' ' "e C octubr d 1990) 1 10 que antes

a noC!6n de incumplim;ento "am '" ' e e ; • reform a de 2003 .1 BGB no b d 6

. . .._, a In[r3CCI6n a db' a an on

cmeno de responsabilidad pero 1 " d ,un e er contractual }' confirm61a culp d

r ' ,a Jumpru encla os ' a como

cump Imlenro no Ie os imputable al d d muy e;<Jgente al momento de J'u?~ar U" el'

, , eu Or sabre la b d ' , .." q" tn-

rebq~efl~t1lentos de cficac;a y seguridad del tcit;co [M as. e crlte~!Os objeti\'os que atienden a los

o hgacloocs de genero 01 de d EDICUS, D,. CIt. (n, 32) p 153J'

. u or asume una bl' '-6 d .., a su vez en

Interpretaci6n ob;"tj\,a de 1 a Igael n e garantl. (BGB, § 276 I) U • d B ,- as normas sabre re bTd ' n ensayo e

ARAONA, Jorge. &polWlbilidndc I 'ponsa " ad contractual en eI derecho eL'l

b' . ontrac!"" r flcto, d ' ' "' eno en

o 1etlwl. en /I,'I'isfrl Chi/mil de Derecho (J 99'7) 1 ':2 e Imp"ttlcuju de dallos, Apl/Iltes pnra 1I11{/ /ectllTn ,p, ) ,

417

co ntractuales , Todo indica que en esa tarea son irnportantes los aspeccos 8- funcionaies, a los qut atiende eI anilisis economico del contram, Sin embargo, aun mas importance es arender a 10 que las partes de un concrato pueden razonablernence esperar una de la otra, porque al fm de cuentas se trata de una rclacion de Dereeho Privado en que las norm as legales son naturalmenre

disposirivas,

Para llegar a deterrninar eI contenido de Ia obligaci6n contractUal, bajo

este crircrio, no es neccsario rcconstruir una voluntad supuesta de las parces, Mas bien conviene arender objetivamente a 10 que cI deudor podia esperar como riesgos propios en la ejecuci6n de su prestaci6n en un contrato de esc tipo, Este enfoquc da cucnta de que es eI deudor quien asurnc volumariamente su obligacion, en un horizonte dc 10 que previsiblemenre puede suceder. Dcsde csra perspectiva, es el dcudor quien asume las vicisitudcs que podrian dif]cultar 0 encarecer su prestaci6n, aunque espere que no llcgucn a

succder42,

Si se asurne cste cnfoque, es posible conduir, at mcnos en las obligacio-

nes de resultado, que cl deudor debiera ser responsablc de rodo cvcnro que que de bajo su controL Si el acreedor no obtiene el beneflcio que Ie ha sido garantizado debiera tener una pretension indemnizaroria, salvo que el cumpJimienro haya sido imposible por una causa no auibuible al deudor. Bajo j} esrc supucsro, la responsabilidad es un camino mas expediro y segura para que cl acreedor pueda hacer valer por la via indemnizaroria la expectativa normativa que Ie nace del conrrato- A su vez, desde el punto de vista del deudor, su ambito de la responsabilidad esta dado por los riesgos previsibles que pueden ocurrir con ocasion del cumplimienro, con la consecuencia de que es responsab1e del resultado, a rnenos que haya intervenido caso fortuito, POl' 10 misrno, debe enrendersc que rccae sobre el deudor la carga de ncgociar limiraciones de responsabilidad respccro de los riesgos previsibles

que no quisiera asumir.

Las consideraciones anteriores perrniten tambien llevar los riesgos del

deudor al ambito de la causalidad, Las dudas ace rca de la causa efectiva del incumplimienro son naturalmente soponadas pOl' eI deudor, En consccuen- cia, para Jiberarse de responsabilidad, al deudor no Ie basta probar que ha empleado diligencia, pero que por una causa desconocida se produjo eI incumplimiento, sino debe probar la causa de ese incumplimiento Y mostrar que ella supera eI ambito de riesgo asumido en vircud del comrato, En orras palabras, la vaga afirmacion de que el incumplimiento se produjo por ausencia de culpa no puede ser renida por excusa suficienre,

42 PASTALEOCl, Fernando. cit, (n, IS), p, 1065. cOn referenda especi:t1mcnte al artlculo 97 CISG,

418

E:-:RIQU£ BARROS BOUR!E

;j

4. Conueniencia de analiznr los elementos

de fa responsabilidad contractual desde fa perspectioa de los riesgos que naturalmen te asurne el deudor: obligaciones de medic y resnltado

:-!

Aunque en la tradici6n juridica del pragrnarismo sc sostenga que los remedics rcconocidos por la ley son los que definen los derechos de las partes, bay buenas razoncs para pensar a la invcrsa, csto es, que d remedio indemnizatorio debe ser 10 suficienrernenre eficaz para cuidar los dcrechos del acrccdor y la propia institucion del contrato.

EI crircrio de atribuckin de responsabilidad sobrc la base de los riesgos que caen en el ambito de conrrol del deudor y que, por consiguieme, estan bajo el dominio de su capacidad de accion, cs consisrenre con las ideas rectoras de que el deudor se obliga a la presracicn y que garantiza al acrecdor, dentro de ese ambito de riesgo asumido en virrud del conrraro, la reparacion de los dartos que se siguen del incumplimienro.

Con redo, conviene cuidarse de una generalizaci6n excesiva en la materia. Del mismo modo como en nuestra rradicidn el Dcrecho de obligaciones tempranamente se consrruyo como disciplina general reniendo en vista el modelo de Ia cornpravcnta (como claramentc se muesrra en Pothier), Ia consrruccion de un nuevo Derecho cormin, mucho mas diferenciado que el tradicional, tarnbicn se ha producido a partir de ese contrato, que ripicarnente da lugar a obligaciones de rcsulrado+'.

Todo indica, sin embargo, que la cuesti6n se planrea de manera diferenre (incluso en 10 que se rcficrc al concepro de incumplimienro) respecto de las obligacioncs de medias, En las obligaciones de rcsuirado es inequivoco que el acreedor tiene derecho a que lc sea provocado por el deudor el inreres economico pcrseguido: que lc sea traspasado el dominio y garamizada la posesi6n pacifica, que Ia cosa Ie sea enrregada oportunamenre y que tenga las calidades prometidas. En las obJigaciones de medios la expccrativa normariva del acrecdor se dirige a que eI deudor realice los esfuerzos conducentcs a obtener esos beneficios perseguidos. En orras palabras, estos ultimos no perrenecen al ambito de responsabilidad del deudor. Por 10 rnismo, el incumplimien to no puede ser definido como la insarisfaccion del interes que el acreedor perseguta par medio de la prestaci6n del deudor''". Por 10 mismo, es

43 Conviene recordar que los fundamentos de derecho comparado que sirven de base a los esrudios y convencioncs sobre derecho uniforme de los conrraros encuenrran su antecedenre en 10 obra de RABEL, Ernst, cit. (n. 9) sobre derecho comparado de la cornpravenra.

H Una reseda inrroductoria de las cuestiones 16gicas que plantea Ia difercncia emr. obligacion primaria)' responsobilidad en las ohligacione, de medias en BARROS. Enrique, cit. (n. 18), p. 657; la

cctONES Y LOS RBfEDIOS CONTR;\CTUJ\LES

F!KALlD.'O Y .'J.CANCE DE L'S A ,

419

, . lidos or eI dcudor de la misma mane-

d'f' iI aceprar que los nesgos son asun P

) !C I' .

ra en ambos tipos de ob IgactOnes.

IV. SENTIDO Y ALCANCE DE LA RESOLUCIGN COMO REMEDIO CONTRACTUAL

I. Finalidades de fa reso!uci{m y reqllisitos para que e1 cOlltrato qJlede resuelto

I " Ia parte cum-

. . les finalidades pracricas de la reso uctOn para . ,

Las pnncrpa c . bli . , poner rerrnino ala relaclOll

lib sc de su propla 0 rgacion Y . ,

Plidora son I erar , , . haber visro insatisfccho su mteres

I L 'de csta prctenSlOn cs ,

contractua. a razon ., -ita a1 acreedor riesgos [l1ayoreS a consccllenoas

conrractual. La resoluctOn ~\b'I' brener por una via distinta aI contrato que

I· I' 'emoylcpoSlllrao 1

de mcurnp irm , .1 I b I A clio se agrega que en a

I b fl' que perscgllla <u cc e rar o. 45 d

sc resuelve e enc !CIO I I I' 0 cs sean despersonalizadas , c

. , derna es usua que as re aCl n 'I

comrataClon mo I ue la rdaci6n rermine y so 0 se

modo que perdida la confianza se sue : q~dcre~oqque se ha dado. La resoluci6n

d ho a que le sea resntul 0

cspera rener erec '. I . d I'gado par un contraro que .,.

Permirc al acreedor mirar haCla de ante sin que ~r I d

. d ' le p romete eI benefictO espera 0,

no le ha proporclOna 0 I1l d' 'mente en que no se plamean las La venraja de Ia re50luci6n ra dei pr:clsa. (tales comO la exigencia de

. d I' . . 0 in emllIzacoflo

delicadas cuesnones C JUICI b d II nte las incertidumbres acer-

. . ilid d dId - Ia prue a e ucro cesa , .

prevIslbl [a e ano, , I" los lim ires del dano directo

d I· b'lidad del rncump irrnento 0 . I

ca c a 1mpma 1 d de re er motivos para prcferir a rnera

, bl) P 0 el acree or pue e ten

indemmza e. or es , " . demnizatoria mas extensa que

. , d tener una pretenSIon In . . .,:_

resoluclOn, a pesar e,. d I I resoluci6n46. En defmItIva,

las meras acciones restlmconas a que a, ugarl a ., y par la indemnizaci6n 'bl I' t es par a reso ucron

aunquc son compatl es c lllierb I' porque en la e1ecci6n de los

d . I acreedor e aste a pmnera, 1

pue e ocurnr que a I' I" nto no solo Ie resulra re evante

I I frcntar e incurnp im re I

caminos ega es para en . b" I riempo que requeriri obtener 0

. , r misma sino tam ien ell

la pretenSIOn en 51 ' I b 10 que se riene par cierto y os

pretendido, el riesgo de que no se ogre pro ar

Ccntinuacion de la nota U . d d' resultado ha pasado a ser vista con crecicntc distincion de origen frances. entre ob!ig~~~;,c~bl~ ~~o!::' de hacer, especi.lmenre la~ p~ov~nientes de .inreres en cl Derecho aleman respecro . '6g los CORtratOS de obra (un an .. !ISIS ejernplar en

'd icios en 0POSlC! n a . 06) 205

conrraros de prestw6n e servi , hr d. Diel1sleistrmgen en juristenze,tra'g (20 , Pl':

\'i7WDEHORST, Chr;sd.ne, Das Vtrtrl1gsreC1t er '

(248,269).

45 KI~IEL, Dori. cit. (n. 7), pp. 78 )'SS. ..' formadeobtcncr

. (,3?) 232' sabre la accion rcstltutofl' como

'6H"RRIS Donaldyotros,Clt. n. - ,p. '. !" 'b'd P ?62.

., . . d en razan del mcunlp ,mIen to, 1 I .; .-

ios benefic',os injus.tamente obtenl os

420

COStoS en que deb era incurrir para obrcner 10 prerendido'". Por otro lado, como 10 plantea el arnculo 1489 Ce., Ia rcsoluci6n debe ser enrendida como un remedio funcionalrncntc altcrnativo a la ejecuci6n forzosa, porque es al. rarnente probable que ante el incumplimiento el deudor prefiera poner rermino ala relacion contractual en vez de persistir en cl cumplimiento'i",

Par esc, Ia tendencia general del Derecho cornparado es a sornerer la resolucion a requisiros mas bien elernentales des de cl punto de vista formal, bajando los ricsgos para eI acrccdor y favorcciendo un procedimiento expedim de resolucion que Ie perrnirc un cficienre 'barron y cuenca nueva'. Par el conrrario, un regimen alambicado para poner termino al conrrato airera los ricsgos en pcrjuicio del acreedor, en circunstancias que todo indica que desde cl punro de la justicia conmurariva. como de la eficiencia de los rernedios [a resolucion debiere ser un camino expedite para cl acreedor cumplidor.

Estas ideas esran en el rrasfondo de Ia evolucion del Derccho privado cornparado y uniforme en materia de resolucion en [as ultirnas decadas y rnucstran la urgenre necesidad de repensar sistemaricaruente la cucsrion en el Derecho chileno. A cfectos pracricos eI breve analisis esrara dividido en cuatro cucstiones principales: la Frontera entre la resolucion y la norma sobrc riesgos de la cos a deb ida, los requisiros para que proceda la resolucion, la forma como Ia resolucion es declarada y la facultad del deudor de salvar la relaci6n contractual.

2. Resolucion y riesgos

En el Derecho chileno, la norma sobre riesgos de la cosa deb ida del articulo 1550 Ce. esrablece un crirerio dificilmcnte sosrenible como regia general. En la rncdida que perecida [orruiramenre la cosa que se debe el riesgo es del acreedor, el solo incurnplimiento no da Iugar en tales cas os a resolucion, porque el contrato sigue siendo eficaz, aunque el acrcedor nada reciba. Esra norma, que tienc sus origencs en [a cornpravenra y que en el amiguo Derccho frances se la tuvo por excepcional, fuc generalizada por el artfculo 1138 CCFr,49, donde adquiere especial senrido por la circunstancia,

47 Estas consideraciones pracricas que suelen dessparecer del horizonre interne de la dogmarica civil han side destacadas par el analisis economico de los remedies contractuales: asf TULLOCK, Gorden, The Lagic 0/ the Lam (New York, Basic Books. Inc., 1971). p 35, can enfasis en elriesgo de error judicial; una refercncia general a estas cuestiones en UNBER.UH, Hannes, cit. (n. II), p. 20 I.

48PWAlLlLLO, Daniel. ObligaciolleJ (Santiago. Editorial jurfdica de Chile. 2003), P: 397. 49pu,'iIOL, Marcel, con la colaboracion de RrPERT, Georges, Trair« IlImmfflire de Droit Cioil (2' edici6n, LGDJ .• Paris, 1926). p. 477; la regia fue conocida en el derecho romano, aunque existe discusi6n "c<rca de Sll jusrificaci6n jZIM.lfERMANK, Reinhard, The ultl'o/Obligatio",. RomAn FOUl/dation, of the C;',ilitllJ Tradition (Cape Town, Juta/Kluver, 1990), p. 281].

CCIO,",ES Y LOS RE\lEDIOS CO"TRACTU,\LES

FINALID,\O \" ALeANeE DE LAS A· .

421

C Ida cxprcsamente en esa disposicion legal francesa, de que el contrato

releft I d ..

o una forma de rransferir e orniruo.

opaa COlD at b la norma del arnculo 1550 Ce. es discurible. porque

En otras paras, d· I En

r los ries os en quien no los controla: y, en to 0 caso: cs ~specla .

haec recae. no;s razonable extenderla a otros ripos de obhgaclOnes, espc- e> consecuen~~'materia de obligaciones de hacer, Como se reconoce desde anticialment~ ro io Derecho frances y en general en cl D~rcd~o co~parado, la gu~ e~~e;al :s que los riesgos de la obligael6n que devlene Im~oslb!e son de~ reg a 50 Con esa excepcion. debe emenderse, en correspon en~la, que c deudor '. d. , ible eI remedio de la resolucion del contrato, incluso en acrcedor trcne ISp011l

asos de imposibilidad. d I '1 1550 -a

c . dif ue la norma inscnsata e arucu 0

Por eso rnientras no se mo I lq 'I bli

' . te que esta sea aplicada resrrictivarnente, estc es. so 0 a 0 I-

CC es convenlen ., de ri al

:' de dar un cuerpo cierto. De esta manera la cucsnon e .nesgos, .r

gaclOnes 'I I t po prcciso

h sido tradicionalmeme concebida, so 0 se p antea en u~ I

~~:~Iig:ciones. En consecuenc.i~, incluso la imposibilidad fOr(Ulra no se opo-

ne al dcrecho a pedir la resoluclOn.

3. EI solo tncumplimiento como reqllisito de III resolucion

di at e protege el interes del acree-

La resolucion es un rerne 10 contractu qu .

dor insacisfecho en no persistir en la relacion contractua~ 0 com.o una e~pecI~

. , I d d . mplidor Desde el punto de vista activo, es e con

de sancion a eu or !DCU • • I

(fa unto de la excepcion de contrato no curnplido. En la docrrma su.c e ~o

1 ber rna or discernimiemo sobre esta materia y se la tiende a conccbjr bajo Yre uisi~o de la imputabilidad del incumplimiento al de~~or, esro es, como e q . 'p 'e ha rendido a homologar los reqursitos de proceden- una sancion, or esc, s . .., d el

. d I ci 6n indcmnizatoria con los de la resolurOfla, exigien ose que

era e a ac I 51

in mplimiento sea imputable al deudor . , . I at

1 cUS. b rgo una vez despejada la cuesti6n hermeneurica ace rca de ca~-

. d Inl emd a . ' de los riesgos se puede discernir la funci6n del rernedio

ce e a octnna ' . cd· r

. . haci I D h parado y umforme a erectos C rnte -

resolutorio y rrurar acta e erec 0 com I I· , d ir

retar eI Derecho vigente. Ante todo, el hecho de que ~ reso ~clOn puc ad

~compafiada de indemnizaci6n de perjuicios, scgun el artlcudlO 1 ~8~ ~e., n~. ~ r urnento res ecto de los requisitos de proce encia e re~e. 1

~~:!:;t:~~ ;u~s se trata dtacciones compatibles que pueden rener reqUlsltos

------M--! -. -(:--"49) P 476· sabre el Derecho Camp.rada: § 4 c siguiente.

50 Pu,'110L. arcei, CII. n. ,. , .• 'd.

. Dill", r",'entd r III promerll de ... "fa (1918, Santiago, Edit~nalJun 1~'

51 ALESSAKDRI, Arturo. e co l R Lu'i, Derecbo Ciril c"Hmo r Compllrlldo (Santiago. Nasci-

de Chile, 2003). II, § 1654; CLARO DLAW' bl"' . fie' (Santiaaa Editorial]urfdica de Chile, 1993),

mento, 1936), X, § 164; ABEll UK, Rent, ; 0 Igacro ,. ",

I. 418; PEfiAlULLO, Daniel, cit. (n.48), p. 411.

-, .. --.-.

422

diferenres, AS! ocurre tarnbi , I

. len con a concurrencia ac I'

ejecucion forzada y la indemni umu atrva de la acci6n

d I mruzarona a que hace f, . I

e articulo 1489 CC A Il ' re erencra a misma

hizo rradieionaimeme'la deo °t ~e aglrega que no c~nviene eonfundir, como .

I c nna, a mora con ell lirni

a mora cs la situacion juridica de inc r' ncum p rrruenro

table al deudor, de modo ump rmrento, que puede ° no scr imp

d que aunque se aecpte qu 1 I' u-

mora, cello no se sigue que el . limi e a reso ucion requiere dor52. Finalrnenre no se suelc r incump unrento deba ser imputable al'

a Ia resoluroria racita son I .eparar en que las reglas sobre frutos apl

as nusrnas que rcspe t d I I

que responde a una recnica contractual' C or e. a reso utoria ordinaria

ideucidad de efecros solo 5 l' alcna a a Idea de ihciro civil· esra'·

e cxp rca porquel I' " '

fa responsabilidad contractual tienen a resod~ficlon por wcumplimiento y

E . lrnente i supuestos I crentes,

5 cspecla mente ilustrarivo en em: sen id I ".

cncuentra su fuente inrncdia t . ~ ,e Derecho frances, donde

.. d ta nuesrra condicion re I . '

)UflSpru encia, alejandose de la d . d I so urona tacira y cuya

d b octrina c os aurores . h

o que asra el incumplirnienro annguos, a enrendi-

. . para que proceda la resol ., 53 E .

no es cornparrido por el artfculo 49 CIGS ' ucron->, stc cnre-

aceprado en la tradicion del "Common r . r,5~orel articulo 930] PDEC., es sido confirrnado luegode I' ad\:, ~? el Derecho espafiol55 yha

a recienre rno ificacion al BGB ( '[ . '.'

. arncu 0 323), .. '

4. Entidad del in F'

cump tmtento que da IlIgllr a resolucion

A su vez, cualquier incumplirnienro es fi'

resoluci6n, a condicion de . . s~ rcienre para desencadenar la

intercses del deudor po .que.dsea slgmficatlvo. Esta restriccion cuida ios , rque irnpr e que la resolu .,

mala fe. EI requisite de csencialid d i 'd cron sea un instrurnento de la

I I a lmpl e que Ia resolucion dcvenga en un

52 PANTAlEON, Fcrnnndc, cit. (n, 18) 10-'

el resulrado de un aero formal de info ' p.; )9. A f,ITa de plazo convenido, la mora es en verdad

~el dcudor [CARBONNJER, Jean, ci r. (n ~~~CI § ~ ~~~r~re de~ aerccdor,. gue se esrablece en proreccion

e la responsabilidad, Con Ia conseeuenci.'d • e?lO 0 que es independicnte de las requisites

que 1. resolucion supone la constiruci 6 c que no Sf incurre en contradiccion alguna al afirruarse

table al d d 1 I n en mora, pero no requicr 1 .

ea. or: os rextos de los artfculos 155 L 15 e que: incurnplimienro sea Impu-

~ueresalre justificado asurnir que lam . . 5?_y 1538 son consisrenres can esta docrrina sin

meum limi [ ora exrge un IUICIO norrnati dl al '

P rruento asf, sin embargo AtESSANDRI AI vo a rcion acerca de las rezones del

Rmmillllliorre. (SanTiago, E1 Esfu:rzo, 1934), '. S ~ur~i Teor~11 ~e Itt obligado:res. Apll1lleS de rime de Derecho frances de I. rnisma epoca 1. m ra P d') a mayona de la docrrina subsecuente]: en el

,. 0 es trara a com dicio d '

m~e_s;ra qu,: es independiente de 1. cui a [PL'>NIOL a con lel.n e la ejecuci6n forzada, 10 que

edicion, Pam, LGDJ., 1926), II, p. 61).P , Marcel. Trarte iltmenltlire de Droit a« (10'

53TERiU, Fran~ois yotros cit ( 13)

por mas de u . 1 ' . n. , p. 628 ; el crirerio ha ,ida 50 • d . .

d'~ n 51g 0, exduyendo en sede de r 1 '6 I stent a por la IUrlSprudenci.

I ereme, requisirosyexcusas apf bl 1 esouc,. n aexcuS2defuenamayor,reafirma d il

54 HARRIs D Id '~ es a a resoluel6n ya 1. aeci6n indemnizatoria. n 0 as os

55 ,ona ,yorros,clt. (n.31},p. 51.

MEORO, M. Clemente Lafocu/tadd. l

10 Bbnch, 1998), p. 448; M;RAl.ES Memo I'er h~ rontrtttOJ por i!lCllmpliminrla (Valend Ti

! ORENO, A. M., CIt. (n. 12), p. 44. a, lrant

r 1>Lc.~;-;CE DE LAS ACCIONES Y LOS RE~IEDIOs CONTRACTU,\lES

para deshacerse de contratos inconvenienres, desnaturalizando su funde remedio que protege cl legitimo imeres contractual del acreedor56. el requisito de esencialidad, que ariende al i ntc res negoclal del acreees indifcrente que el incuffiplimienro se deba a ejecucion parcial, defec-

o extemporanea de la obligacion5?, La doctrina unitaria del incumplisc cxtiende con roda namralidad a la resoluti6n. La materia es por pacifica en el Derecho contemporaneo de los contratos58.

5. La manera de bacet l>aia fa resolllci611

.EI Derecho comparado conoce dos alternarivas en cuanto a la forma de · r el derecho a poner termino a la relacion obligatoria: puede exigirse · la reso1ucion sea declarada judicialmeme 0 puede ser eoncebida como

derecho de conflguracion potestativa del acreedor, que se materializa en acto unilateral reeepticio que dedara la resolucion por incumplimiento. ultima alternativa, que entre nosOUOS ha planteado dudas incluso rCSde la posibilidad de incluirla convencionalmemc en un contrato (en de las normas sobre pacto comisorio en la compraventa), tiende a ser

,H;tlllCIU'V mas generalmcnte aceptado en el Derecho cornparado recienre .

Como en otras materias, tambien en 10 que respecta a la resolution el debe elegir entre dos soluciones imperfectas. La exigencia de una n judicial en juicio ordinario pareee asegurar las pretensiones de justicia

. . el derecho potestativo cntregado al acreedor, satisface su intcres de

u'-''''!,,'''''''' de una relacion contractual que no le ha satisfecho en el inrcres que 10 llcvo a contratar. En un caso. la resoluci6n resulta costosa en rccursos "'en riempo y lleva envueltOS los riesgos de un error procesal 0 judicial; en el

el riesgo radica en que sea ejercida abusivamente.

En vcrdad, el problema esta en si es justo y eflciente imponer al acreedor la carga de hacer valer en juicio su pretension resolutoria. Si se concede al . acreedor la potestad de poner termino al contrato por el incumplimiento

· significativo de la otra parte, sera el deudor quien debera reclamar judicialmente el cumplimienro Y los perjuiciOs que se sigan del ejercicio abusive de esa potestad; si, por eI conrrario, eS el acreedor quien debe iniciar Ull ;uicio, probablemente obtendri sentencia cuando su interes contractual este agota- do y haya debido asumir el costo de obtener de un rercero su satisfaccion.

~56 PE~AlLlLlO, Daniel, cit. (n. 48), pA07; AIlaiU", R., cit. (n. 5 I), p, 418. }7Ibid., p. 409.

58 Articulo 49 I. CISG.; art£CUlos 8.1 03,9,30 I PDEC.; para el Dereeho frances: TERRt, Fr.n~ois

y otto" cit. (n. 13), p. 630; para el Derecho espanol, can refereneia, al Derecho comparado y uniforme;:MWRO, Clemenrge, cit. (n. 55), §§ 37 y 5',; para cl Dereeho aleman: MiiwhellH Colllmtnr ZUlli

BGB. (5" cd., 2007), ll, § 323. 15 (\'7olfgang Ernst).

ENRIQUE B,'RROS BODRIE

424

Ademas los costos d . ,

riores59 ' E~ d f .. e transaC~lof~ que supone la resolucion seran rnuy supe-

, : e 111lt1Va, todo indica que la situacion de ri "

drarnaricamenre a favor del deudor E ' I . I' . ~sgos sc rnvrerre chilena al 1 I" sta u. rima es a SI(UaClOn en el Dereeho

doctrina' nla,nS enos CO~dlO ia sido cnrendido rradicionaimenre por nucstra

reconoci a.

E ' .

n nuestro Sistema legal se entiendc gue [a resolucion solo se p d

vcz que haya. sido declarada por senrencia ue causa ei . ro uce .una

elll ,jUiCdiO or~inario, Es el senrido que se h; dado ~a. a.e:~~~I~~r;~~~o~~nc,ada Ut;go e sen alar que en I I. ' " que

[ . os contraros bilarerales va envuelta [a condo '.

rcso mona de no cum li . d [ IClOn scg d d' , P me por una c as panes 10 pacrado, en eI inciso

un 0 Ispolle que en ral caso podra ,d' ,I . .

o [a rcsolucion 0 el lirni d a pc Ir c orro contratanre a su arbitrio

. cump Imlcnw e1 con . d . .

. •. 'GO' • , (raro, con In cmnizacion de

JUICIOS • La inrcrprctacron del articulo 1489 CC d . percion injustificadamenre exrensiva de I ., SU~l~ a a una inrerprcta-

. . as nonnas restnct!vas del p .

sono a orros tipos de contratos''! ricne nor cf acto cormto a curnplir en una siruacion de ~0In~1~:r~ra~i~to ~oner al acreedor dispues-

venrajas rclativas de [a resolucion frel:te a la acc~~r~ai~e~;ect? del ~eudodr. Las necen en esc contexte )'udicial \". ,. . mruzatoria se esva-

. . ivi as aun 51 sc considcra q r bi

rena procesal c1 Derecho chile . ue am len en ma-

nero ~ronu~ciamientos de ~;;:n~~:~C;nd~ac~::,;~s ~econodc!ddos para °lbrealltlClpatofias c I e me I as caute ares La pre u ,omo aslgue aceptan los c6digos procesales mas modernos='

, g rita, canto en e Derccho civil c I I' '

interpretacion extcnsiva 0 una juri5Prud~m~ e J7cefisa , r~lde en saber si Ia

pasos que ellegislador ha omirido. ncia e ege eren a pueden dar los

Las normas de Derecl if I

comp d' 10 U?I orrne y a evoluci6n progresiva del Dcrecho

. " ara 0 apuman a concebir e1 derecho del acreedor

jundica que sc hace valer mediante un acto de conflguraci~~:~il~~e:~~ot,e~ts~~

)9 H-\RRIS, Donald, yotros. cit. (no 31), p. 43. 60 ClARO SOLAR, Luis cir (n 51) § 166 A.

61 ' . ., ; =ESSANDRI, Arturo. cit. (n. 51), p. 168

A1.ESSANDRI, Arturo, cit. (n. 51) 172· en conrrari .

cit. (n. 5 J), p 427. ' p. ,n conrrano can fuertes argumeruos, ABELlUK, Rene,

62 MARfN,juan Carlos, Lasmrdidas cmarlares I ...

ca de Chile, 2004), P: 69. res en e proceso cis.il rI"iml> (Santiago, Edirorialjundi-

63. Arrtculos 49 ClSG.; 9.30 I, 9.303 PDEC,; § 323 BG B' n " "

cs considerada un remedio de autoturela C'selfhel h ue . ., c el Com~on Law , I. resolucion Donald y orros, cit. (n. 31) p 51]" I IP ) q se ejerce por declaracion del acreedor [HARRIs

I . ,. , me uso en c Dcrecho frances do d h '

reso uClonseproducepar,enteneiaJ'udV-'( , I ' n e ay norrna expresa de quc la

I .. ,J;J.I arncu 01184 CCrr) 10" d . L •

a terminacion se produce por la '01 d I '6 d I . ., JUflSpru encra na estimado que

. a ec arari n c acreedor SI as; ,e h d' I

urgencla en poner termino al cOntraIO [BEAl H h . a pacta 0 a $I c acreedor tiene

Denis. Cilm,Mmerin/umdTexto"CoJ/ u: ;g . HARTKA~lP, Arrhur. Kotz, Hein - TALLO~' doctrina chilena nlercce discusi,;n la pi mrE .• ;" (d xford· Portland, Or., Han, 2002), p. 748). En 'I~

'f, I I . roposlclon e PIZARRO Carlo, P did

JOllllter/l {' rontnlJo! en Ius et P fl .•. t 3 ("1' I .' . ( lie e e atret' or pOJler termi1Jo

. ,)./, '" co, 2007), p. II.

FrKMJDAD y ~\LCA-;-..;CE DE LAS i\CCIO;-':E5 Y LOS RE:-'IEDLOS CO~TIl-\CTUALES

425

cvolucion debiere ser rornada en considerad6n en Ia correcm interpretaci6n del Derecho vigcnte. El articulo 1489 Cc. conflere una potesrad rcsoluroria al acreedor, que solo da lugar a un procedimienro contencioso si cs discurida por el deudor. Por 10 mismo, la sentencia que se pronuncia sobre la rcsolucion cs merameme dcclarativa de una siruaclon juridica que se ha constiruido al notificarse al deudor la opci6n poria resoluci6n, como sc vera en seguida.

6. Posibilidad del deudor de men'ar la resolucion con el pago

El conceptualismo desatenro a 10$ fines de la resoluci6n por incumplimicnto lleva a conclusiones por complero aberranres al rrarar la excepcion de pago en cl juicio resolutorio. De la afirrnacion de que la resoluci6n se produce par sentencia judicial ejccutoriada la doctrina ha inferido dos importantes conclusioncs: ante todo, la mas elemental, que antes de que [a resolucion sea declarada., eI contraro continua produciendo todos sus efecros; por 10 misrno, que en tanto eI contrato subsiste hasta que se dicre sentencia de termino, la accion puedc ser enervada pagando [0 debido en las tpocas que establecc el articulo 310 epc., esto es, hasta la ci tacion a oir sen tencia en prime.

'fa instancia Y hasta la vista de [a causa en segundaG4•

La anrerior interpretacion desnaturaliza por completo el inrcres del rc-

medio reso[utorio de proteger cl intcrcs contractual del acreedor que ha cumplido 0 esra dispuesto a cumplir su propia obligacion. Una resolucion retardada por cl riernpo que torna un juicio ordinario deja de ser cl instrumento expedito que requiere el acreedor para terminar la relacion contractual infertil y obrener de un tercero ellnrcres contractual. Aun mas grave cs que el acreedor deba soponar el riesgo de que para eI dcudor incump[idor llcgue a ser conveniente pagar, porque en medic de [as cambiantes circunstancias ocurridas durante un largo pleico, le rcsulte venrajoso pagar la deuda y enervar la

pretension resolutoria del acreedor.

El analisis incurre en el error de confundir una norma procesal con una

de naturaleza susrantiva. En efecto, corresponde al Dcrecho civil dercrminar cuando el pago es eftcaz. Par eSO, 5610 bajo el supuesto de que el pago pucde aun realizarse durante el transcurso del juicio, de acuerdo con esa norma de Derecho material, la ley procesal seriala las epocas en que es posible efectuar- 10 dentro del juicio respectivo. Por 10 mismo. debe entenderse que cl derecho potestativo a pedir la resoluci6n, que el acreedor ejerce de conformidad ala norma sustamiva del articulo 1489 Cc., hace precluir Ia posibilidad de que eI deudor pague, al menos hasta el momenta en que queda trabada la litis.

64 ABELlJjK, Reno, cit. (n. 51), p. 421, can refetenci, a un entendimienro uninime de la doctrin~ y jurisprudcncia.

416

ENRIQUE BARROS BOURI£

Pero tambicn se puede ir mas alIa, aunque se sostenga que la resolucion exige accion judicial. Como se serialo en el parrafo precedenre, la interpreta-

. cion tradicional del articulo 1489 Cc., en el senrido de que solo mediante la acci6n judicial puede ejerccrse cI derecho a resolver el contrato, tambien debiere ser revisada, La rapidez de los ncgoeios suele requerir que la proreccion de la posicion juridiea del acreedor solo se logre reconociendoie un derecho potesrativo y unilateral de rcsolucion, como 10 ha rcconocido para casos urgentes [a jurisprudcncia franccsa con una base legal mucho mas resrrictiva que Ia del COdigo chilcn065. En rodo caso, sin embargo, la senrenciz que declara la resoluci6n no produce un cfecro constirurivo, sino declarari, yo, de modo el cjercicio por el acreedor de Ia poresrad resoluroria ricne efecro preclusive respecto de una accion de cumplimicnro postcriorG6.

7. Alglillas conclnsiones interpretatiuas y de polttica legi5tatiM

Las consideraciones inicialcs de esra scccion muestran que e] enfoque dogmaricorradicional de la resoluci6n es par cornplero absurdo a la luz de los objerivos de este remedio contractual. Si se atiende a la obligaroriedad inrrinseca del contraro, la tecnica resoluroria aceprada rradicionalrnenre en nuestro Derecho entrega la subsistencia de la relacidn contractual a! arbitrio de la parte que no merece prorecci6n; desdc eI punro de vista del fin instrumental del contraro de forralccimienro del rrafico jurtdico, carece de senrido que el acreedor deba incurrir en todos los COStoS y riesgos procesales y, ademas, verse expuesto a rencr que perseverar en un contrato que por el hecho del deudor ya no le rcporra urilidad, Par eso, las norma, deben ser cnrendidas de una rnancra que haga de la rcsolucion un medio expedite a disposicion del acrecdor, como progresivamente 10 entiendcn los ordenarnicnros de Dcrecho uniforme y de Derecho com parada que se han analizado sorneramente en esras notas,

La CISG. y los PDEC. otorgan derechamenre a1 acrecdor el derecho a declarar resuelto cI contraro en cas a de incumplimiento esencial del deudor y, en caso de rerardo, si eI vcndedor no entrega las cosas dcbidas dentro del plazo supiernenrario razonable que Ie haya fijado eI acreedor. Las normas establecen el derecho a resolver mediante un aero unilateral recepticio y al mismo riernpo protege razonablernenre eI interes del deudor que haya inverrido en acres de ejecuci6n (articulo 49 CISG. y articulos 9.301 y 55. PDEC.).

65 Vease: BEAL, Hugh y otros, cit. (n. 63).

66 MWRO M., Clemente, cit. (n , 55), p. 144; cabe notar que resulra rnds diffcil de llegar a esra conclusion en un ordenarnienro como el espanol, don de el c6digo autoriza al jucz para decretar la resolucion "a "0 /;nbfTft1I1Sf1S jllstiflradas qllde autoriren para Jt'1la/ar p/IlZO ,. (articulo 1124 III CCEsp.).

IONES v LOS RE~IWIOS CONTRACTU,\LES FIN'AUDAD r ALCA't'-:CE DE LAS Ace L

4Z7

b ordenamientos enrregan al comprador el derecho

Paralelamenrc, am Os d . estas no fuesen conformes al

. I . de las cosas en trega as SI d

a disminUlr e precio . '[ b s cases bajo cl supuesro e que

I fuere parcia , y, en am 0, d 1 . ,

connaro 0 a cntrega . I d d I unto de vista e III reres

I. . sean esenCIa es cs e e p .

los incump Imlenros no I di ., mas general de las accrones

D ancra en a rmcnsion d

del acreedor .. e esta m :.. . ,I dio resolutorio (que pue c

1 equlltbno entre c rerne

contractuales se ogra un 'b'd pago parcial 0 defec(Uoso, pero

no interesarle al acreedor que ha r~~l I 0 uIl• . ris (que protege al deudor

) I de la acoon quantI »nno d

qUe dcsea conservar , e I' al acreedor de la carga e

1 ., le puede resu tar rurnosa Y I

de una reso UClOn que 1 de su intcres en conservar a

d d la resoluci6n rota a pcsar

tenerquc eman ar . " c d (porque nada irnpide que tam-

, ibidal de CJCCUCIOIl rorza a

Prestacion rccn» a Y . Ide tuoso eI acreedor opre por

I" . to parCIa 0 ei ec

bien en caso de c~m_p WHen 1 d 10 debido 0 la correcci6n de \a

'. I cunlpl1mlento en natura eza e

persegull C

., 67) d

PresraclOn . bi , idos en dos imporrantes or ena-

. .' h n sido ram ien recog .

Esros pnncipics a ado EI C6e/igo patnmo-

. d I Derecho de contratos com par . I

mientoS reCientes e . 4 (articulos 6-265 5S.) Y la reforma a emana

nial holandes establecl~O en 199 02 ( , los 323 S5,' BGB.) reconocen eI

h d bli ClOnes de 20 arncu di

al Derec 0 e olga . " 1 relaci6n contractual me lame

h d I d r a poner rcrnuno a a did d

deree 0 e acree ad' limiento esencial e eu or,

. I .' en caso e incump 1 d b

aero unilarcra receptlCLO I d de hacerlo el acreedor e e

b·, blccen la leg a e que ames h

aunque tam ten esta c la 10 debido; asimismo, an

I ble al deudor para que cump 1

dar un p azo razona I d I Derecho de contratos os remc-

d I ' de reglas genera cs e I' ,;0

eleva 0 a a categona . d I pravenra en caso de incump I-

. " provenlemcs e a com .

dios hlstoncamente. ue deben cxpresarsc en reducclOnes en

mienros que no son esenoales, pero q

eI precio.

IV NECESJDAD DE UNA REVISION CRfTlCA DEL DE~ECHO CHILENO EN MATERIA DE CONTRATOS

1. La cuestion met6dica

, . ate ria de pretensiones del acreedor no puede

El rrabajo dogmatleo en m, bi d b rtir de los fines que persiguen

tual Mas len e e pa . .

ser puramente ~o(lcep '. or ue s610 esta comprensi6n permlte Ill-

las diversas aCClones Y remedIOs, PL q. 'as sistematicas que plantea el

d ., cohereme as eXlgenCI , .

tentar una or enacron . f d·d.as con una tecnica exegenca

do deben ser con un I , .

Derecho e contraros n I dici de las disciplinas practlcas.

que rehusa concebir el Derecho en a [fa rcion

G7 VIDAl.. A!varo. cit. (n , 16), p. 522.

ENRIQUE !lARRos BOURIE

418

Los cambios intcrprcrativos y los desarroilos legislarivos solo son posibles a la luz de una mirada al valor inrrinseco y funcional de la pd.ctica contractual y de un disccrnimicnro sereno y abierto de la historia del Dcrecho privado y del Derecho comparado. Solo sobre esra base parece posible reordcnar conceptual y sisrernaticamente la disciplina, segun exigencias dogrnaricas corrninmcnre aceptadas.

2. EI ntteuo borizontc del Derccho de contratos

Con razon sc habla de un nuevo Derecho de los conrraros, que ticnde a cambiar cl horizonre en que se analizan las acciones y remedies a que da lugar la relacion contracrual-", Lo cierro es que nucstra anrigua ordenacion de las acciones conrractuales prescnra dos dificulrades. Ante rodo, impide mirar el Dcrecho de conrraros a [a luz de las prctensiones y, a la inversa, discernir los remedies como un conjunro mas bien armonico de instrumentOS que el Derccho enrrcga para la proteccion del crcdito contractual. Ademas, dificulta analizar comparadamenre los requisites que cI Derccho impone para haccr valor las acciones y dcrnas remedios para enfrenrar d incumplirnienro, obrcniendo de esta rnanera una dena cohcrencia interna entre los fines de esas acciones y remedies, por un lado, y sus condiciones de ejercicio, por eI orro,

La tarea pendicnre se cncucntra en los lunires del desarroUo jurisprudeneial del Derecho. EI Derccho chileno no ha sido objero de reforrnas lcgislarivas en materia de reglas generales de los contratos. Aforrunadamenre, porque la referida discusion accrca del ordcnarnienro mas justa y eficaz esri aiin pcndicnre. Es cI momento de cuidarse de quienes se vean tenrados para que alguna reforrna imporranre qucde asociada a su nornbre, como ha ocurrido con frecuencia en esre conrincnre. En nuestra rradici6n jundica, es una constanre que solo se logran retrocesos si eI cambia legal no esra precedido de un desarrollo dogrnarico, can fundamenro historico y comparado. Solo asf es posible un discernimienro mas sabio y compartido de los carninos mas veritajosos a partir del Derecho vigenre.

En dcfinitiva, han pasado los riempos en que los civilistas enrendian que no era necesario forrnularse nuevas pregunras para la construccion sistematica del Derecho de obligaciones, porque rado 10 irnporrante podia tenerse

por dicho. .

6B MORALEs MORENO. A. M., cit. (no 12), p. 30.

EL ACREEDOR Y SU 1NClDENC1A EN TIGAR LAS PERDlDAS 0

LA CARGA DE 1\11 DIOS POR INCUMPLlMIENTO

Et SISTEMA DE R£lvlE

Alvaro Vidal Olivares

1. INTRODllccrON

d mercaderias

li icnto imperfecto -entrega e "., d I

En un supuesto de cump rrn I arres pone a dispOSlclon c

I to celebrado emre as p dar d d de

defectuosas-, e contra . \ f ultad resoilltoria en su rna 1 a

acrecdor dis[intas remedios: I)., a dac mplimiento especffJcO: reparaci6n y

pacto cornisoriol; i"l) la prere,nsl~n~ Ct~~sas; iii) rebaja del precio. segun una sustituei6n de las mcrcadenas ~ eel . demnizaci6n de danos, Incluyendo escala acordada por las parres, \ IV) adll1resolueion de eontrara: la diferencia como formula de cilenlo pa~a e cas~. do el que se celebre en su reemplazo. entre el precio del ~ontrato l~e~;~ ~asoYconcreto, y la gravcelad del [ncurn-

Arendidas las Clreuns(anCla!' d elva cl contrato Y proceda-

1 blc que e\ acrcc or resu . . ,

plimiento, rcsu (a razona d law y demande la indernmzaclOn

inmediatameme, a una ~omlprd~r e reC~lma de precio y otros costes derivados del

d - . cluida a ncren d .. .. aT las

de wdos los anos, III .' una forma e roll1lmlZ

. I AI mlSmo ncrnpo. como . I' yo-

neO'oCIO de reemp azo. ". s osible _y sin que Imp ique rna

pc:;didas dcrivadas del incumphrnlento, e P de las mismas mercadedas duI d r- que amen I res ineonveniemes para c. acre.e 0 logra conseguir las de reemplazo en e

l ri 0 necesano IDlenrras

rame e nernp

d id d.o toelas las

rnerca O. st en abstracto, consi eran

Pese a este anilisis hecho ex po Y. 'el conuato perteneee la

1 d r a qUIen seaun

circunstancias del caso, e acree 0, di 0 hac~ usa de la faeultad resoluto-

opcion de ejercirar uno u otro r~m~ 10, n parte del deudor, reclamandole

". el cnmpltmlenro por d dan

ria sino que msiste en d C t osas y adicionalmenre, eman -

, ., d 1 mercaderias erec u, I ancias

la snstituclOn e as d _ . 1 ido el lucro cesante par as gan

. . 'n de anoS, mC u

do la indeml1lzaclO . del incumplimiento.

dejadas de obcener a consecuenCla

d· de Derecho civil

__ ----=---;-----::-;::-;- d M drid: profe50ra Junto

I Universidad Aut6noma ea. ,

• Doctor en Derecho por a if . U· sidad Cat6lica de ValparaISO'.

h d I Pano!C1a rnver d I

de [a Facultad de Dercc a e. . d 1 d echo sino que recanoce .1 acrce or a

. de resoluclon e P eno erecuv, I . 6 5 la que produce

1 EI p.em cami50na no es 'udicialmente Y 1. comunicaci6n de rcso UCI n e

facultad de resolver el contr'IOcXt~aJ r f do

el efccto propia del pacta com I 50[10 ca I rca .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful