TRIBUNAL

D E GRANDE
INSTANCE
D E P A R I S1

5me chambre 2me
section

N RG :
15/07813
JUGEMENT
N MINUTE : rendu le 09 Fvrier 2017
Assignation du :
22 Janvier 2015
DEMANDERESSE

Association CONFEDERATION NATIONALE DES

ASSOCIATIONS FAMILIALES CATHOLIQUES dite CNAFC
28 bld de Clichy
75009 PARIS

reprsente par Matre Erwan LE MORHEDEC et Me Henri de

BEAUREGARD, de lAARPI BeLeM, avocats au barreau de PARIS,
avocats postulant, vestiaire #L0182

DFENDERESSE
Socit BLACKDIVINE LLC
60 Broad Street, Suite 3502
NEW YORK, NY 10004 (USA)

reprsente par Me Caroline MECARY, avocat au barreau de PARIS,

avocat postulant, vestiaire #E0382

COMPOSITION DU TRIBUNAL
Edme BONGRAND, Vice-Prsident
Michel REVEL, Vice-Prsident
Stphanie VACHER, Juge

assiste de Laure POUPET, greffire

DBATS
A laudience du 24 Novembre 2016 tenue en audience publique devant
Edme BONGRAND, juge rapporteur, qui, sans opposition des
avocats, a tenu seule laudience, et, aprs avoir entendu les conseils des
parties, en a rendu compte au Tribunal, conformment aux dispositions
de larticle 786 du Code de Procdure Civile.

Expditions
excutoires
dlivres le:

Page 1
Dcision du 09 Fvrier 2017
5me chambre 2me section
N RG : 15/07813

JUGEMENT
Prononc par mise disposition
Contradictoire
en premier ressort

_____________

La Confdration Nationale des Associations Familiales Catholiques

(CNAFC), association reconnue dutilit publique, est une
confdration nationale d'associations familiales, agre comme
association de consommateurs et au titre de la reprsentation des
usagers dans les tablissements de sant .

Ses statuts prvoient notamment la dfense des intrts spirituels ,

moraux et matriels des familles notamment dans les domaines du
respect des consciences , de la protection de la vie de la conception
la mort naturelle et de la dignit de la personne humaine , de
l'ducation, de l'enseignement, de la moralit publique et de la
consommation notamment par la voie des actions en justice en
conformit avec l'agrment du 11 mars 1987 .

La socit Blackdivine, de droit amricain est ditrice du site de

rencontres en ligne www.Gleeden.com, cr en dcembre 2009.
Par acte du 22 janvier 2015, la CNAFC a fait assigner devant ce
tribunal la socit Blackdivine afin de voir juger les contrats conclus
entre la socit Blackdivine et les utilisateurs du site Gleeden .com
nuls comme tant fonds sur une cause illicite, de voir ordonner la
socit Blackdivine de cesser, sous astreinte de faire rfrence
l'infidlit dans le cadre de ses publicits sur quelque support que ce
soit, de voir ordonner sous astreinte la socit Blackdivine de
diffuser les conditions d'utilisation, les conditions gnrales de vente,
les conditions de protection des donnes personnelles en franais,
mentions lgales en langue franaise de voir condamner la mme lui
payer la somme de 15000 euros titre de dommages- intrts et la
somme de 5000 euros au titre des dispositions de l'article 700 du code
de procdure civile, le tout assorti de l'excution provisoire .

Aux termes de ses dernires conclusions signifies le 8 janvier 2016,

la CNAFC sollicite du tribunal , au visa des articles 212,1128, 1133 du
Code Civil, des articles 1 et 4 du code ICC consolid sur les pratiques
de publicit et de communication commerciale de :
- dire que les contrats conclus entre Blackdivine et les utilisateurs de
Gleeden.com sont nuls comme tant fonds sur une cause illicite
- ordonner la socit Blackdivine de cesser de faire rfrence, de
quelque manire que ce soit, directe ou indirecte l'infidlit dans le
cadre de ses publicits , sur quelque support que ce soit et notamment
sur toute campagne d'affichage, sur le site internet Gleeden.com et le
blog blog.gleedemn .com, sous astreinte de 5000 par infraction
constate dans un dlai de huit jours compter de la signification de la
dcision intervenir

Page 2
Dcision du 09 Fvrier 2017
5me chambre 2me section
N RG : 15/07813

-ordonner la socit Blackdivine de diffuser les conditions

d'utilisation, les conditions gnrales de vente et de protection des
donnes personnelles, mentions lgales en franais avec la mme
astreinte
-condamner Blackdivine lui verser la somme de 15000 titre de
dommages intrts
-condamner Blackdivine au paiement de la somme de 10000 euros
par application des dispositions de l'article 700
- ordonner l'excution provisoire
- dbouter Blackdivine de toutes ses demandes
-condamner Balckdivine aux dpens .

Au soutien de ses demandes, la CNAFC fait valoir que :

-la dfenderesse lui oppose un dfaut de qualit agir son encontre
au titre de l'objet de son site qui promeut l'infidlit au motif que
seuls les poux pourraient invoquer la violation de l'obligation de
fidlit ; or, la CNAFC agit dans l'intrt des poux victimes des
pratiques de leurs conjoints, inscrits sur le site Gleeden.com , pratiques
que les tribunaux qualifient de "comportements injurieux" ; par ailleurs
supposer que l'obligation de fidlit relve d'un ordre public de
protection, ce qui n'est d'ailleurs pas dmontr, cela n'aurait pas pour
consquence l'impossibilit pour elle d'invoquer la nullit des
conventions conclues car les juges admettent la recevabilit de l'action
de tiers pour la dfense d'intrts suprieurs. En l'espce, l'activit
illicite tant mene de faon dissimule, restreindre la possibilit
d'invoquer la nullit l'poux dans l'ignorance serait parfaitement
dpourvu de pertinence et ce n'est qu'en lui reconnaissant la qualit
agir que les finalits des rgles protectrices pourront tre atteintes au
mieux ; au surplus elle est agre en tant qu' association de dfense de
consommateurs et est recevable, conformment aux dispositions des
articles L 420-1 et L 420-2 du code civil, agir dans le cadre d'une
activit qui suppose la conclusion par des consommateurs , de contrats
susceptibles d'tre frapps de nullit
- les conventions conclues ont une cause et un objet illicites puisque
reposant sur l'infidlit qui est une faute civile ; si le fait d'entretenir
des relations adultres effectives avec des partenaires rencontrs sur
des sites est l'vidence une faute, le seul fait de s'inscrire sur un site
de rencontre a t jug fautif en ce qu'il tmoigne d'une volont de
rencontrer d'autres personnes que son conjoint . Ainsi la jurisprudence
qualifie telle de faute justifiant l'allocation la femme sur le fondement
de l'article 1382 du code civil la seule inscription d'un homme mari
des clubs de rencontre, sans mme que la preuve de l'existence de
relations adultrines soit rapporte ; la dfenderesse ne peut pas tenter
d'chapper sa responsabilit en arguant du contrat de courtage
matrimonial car si ce contrat n'est pas nul c'est uniquement en raison du
fait que le courtier n'est pas ncessairement inform de la situation
maritale de son client , que son activit n'est pas ddi aux rencontres
entre personnes maries et que la ralisation de l'objet du contrat est
susceptible de n'intervenir qu'aprs la dissolution du mariage, situation
totalement diffrente du cas d'espce car l'objet de l'activit de la
dfenderesse est de permettre des rencontres adultrines ou extra
conjugales
- l'objet et la cause des conventions conclues par Blackdivine sont non
seulement contraires aux bonnes moeurs mais prohibes par la loi

Page 3
Dcision du 09 Fvrier 2017
5me chambre 2me section
N RG : 15/07813

- au titre de la publicit, elle a bien qualit agir ds lors qu'elle est ,

outre une association de consommateurs, une association d'utilit
publique et donc recevable agir en justice au nom des intrts
collectifs ds lors que ceux ci rentrent dans son objet social , ce qui
est le cas en l'espce ; outre l'illiceit de ses contrats, la publicit de la
dfenderesse est elle mme illicite puisqu'elle viole les rgles inhrentes
la publicit qui ne peuvent sembler cautionner ou encourager des
comportements illicites ou antisociaux or la publicit de la
dfenderesse encourage l'infidlit et donc la violation des dispositions
de l'article 212 du code civil et propose mme des solutions pour que
l'poux mari ne se fasse pas prendre
- la publicit de la dfenderesse est illicite en ce qu'elle vante la
violation d'une obligation que la loi dicte , la promotion de l'infidlit
est antisociale compte tenu des consquences sociales qui s'attachent
l'infidlit ( sparations, mres seules avec enfants et en situation de
pauvret, souffrance des adolescents) et de la promotion de valeurs
contraires aux bonnes moeurs, la tromperie et le mensonge tant
prsents comme source d'panouissement personnel
-la dfenderesse ne peut se prvaloir de la dcision rendue par le jury
de dontologie publicitaire du 6 dcembre 2013 qui lui est favorable
car cette instance n'est pas une juridiction mais est l'manation de
l'Autorit de rgulation professionnelle de la publicit ,dont les
membres sont des publicitaires peu enclins une grande rigueur
-la dfenderesse viole par ailleurs les dispositions lgales relatives la
prsentation des documents contractuels l'gard des consommateurs,
relatives aux mentions lgales des sites internet. En effet, par
application des dispositions de l'article L 111-1 du code de la
consommation , la dfenderesse a l'obligation de communiquer les
informations de manire lisible et comprhensible en franais , or les
documents prsents sur le site Gleeden.com ne sont pas prsents en
franais alors que le site est dirig vers le territoire franais ; la
dfenderesse ne peut contourner les rgles franaises au motif qu'elle
a fait le choix de s'installer aux Etats-Unis
-la dfenderesse devra donc tre condamne l'indemniser en tant qu'
association de consommateurs du prjudice subi et le tribunal lui
enjoindra, sous astreinte de diffuser les documents concerns en
Franais
-la dfenderesse doit tre dboute de sa demande reconventionnelle
car elle ne dmontre nullement le prtendu prjudice d'image qu'elle dit
avoir subi .

Par conclusions signifies le 19 janvier 2016, la socit Blackdivine

LLC demande au tribunal de :

Vu larticle 10 de la Convention europenne de sauvegarde des droits

de lhomme et des liberts fondamentales ;
Vu les articles 212, 1128 et 1133 du Code civil ;
Vu larticle 4 du Code ICC consolid sur les pratiques de
publicit et de communication commerciale ;
Vu larticle L. 410-2 du Code du commerce ;
Vu larticle 2 de la Loi n 94-665 du 4 aot 1994 relative
l'emploi de la langue franaise ;
Vu larticle 19 de la Loi n 2004-575 du 21 juin 2004 pour la
confiance dans l'conomie numrique ;
Vu les articles 2, 5 et 11 de la Loi n 78-17 du 6 janvier 1978 relative
l'informatique, aux fichiers et aux liberts ;

Page 4
Dcision du 09 Fvrier 2017
5me chambre 2me section
N RG : 15/07813

Vu les articles 31, 32-1 et 700 du Code de procdure civile ;

Vu les pices verses aux dbats
- DECLARER la socit BLACKDIVINE LLC recevable et bien fonde
en ses demandes ;
EN CONSEQUENCE,
A titre principal

- DECLARER la CNAFC irrecevable solliciter lannulation des

conventions conclues entre BLACKDIVINE LLC et les utilisateurs de
Gleeden.com ;

A titre subsidiaire

- CONSTATER QUE lobjet et la cause des conventions conclues

entre BLACKDIVINE et les utilisateurs de Gleeden.com sont licites ;

A titre principal
- DECLARER la CNAFC irrecevable demander BLACKDIVINE
de cesser de faire rfrence linfidlit dans le cadre de ses
publicits;

A titre subsidiaire

- CONSTATER QUE la communication commerciale de

BLACKDIVINE LLC est conforme la lgislation applicable en
matire de publicit commerciale ;

En tout tat de cause

- DECLARER la CNAFC irrecevable demander la diffusion
par BLACKDIVINE LLC des conditions dutilisation, conditions
gnrales de vente, conditions de protection des donnes personnelles
en franais ;

- CONSTATER QUE BLACKDIVINE LLC respecte la lgislation

applicable en matire de mentions lgales des sites Internet ;

A titre principal

- DECLARER la CNAFC irrecevable invoquer un quelconque

manquement par BLACKDIVINE lobligation de dclaration du
site Gleeden.com auprs de la CNIL ;

A titre subsidiaire

- DIRE ET JUGER que la socit BLACKDIVINE LLC nest pas

soumise aux prescriptions de la loi n 78-17 du 6 janvier 1978 relative
l'informatique, aux fichiers et aux liberts ;

EN CONSEQUENCE,

- DEBOUTER la CNAFC de lensemble de ses demandes, fins et

conclusions ;

Page 5
Dcision du 09 Fvrier 2017
5me chambre 2me section
N RG : 15/07813

EN CONSQUENCE

- CONDAMNER la CNAFC verser la socit BLACKDIVINE

LLC la somme de 1 euro en rparation du prjudice subi ;

- CONDAMNER la CNAFC au paiement dune amende civile ;

- CONDAMNER la CNAFC verser la socit BLACKDIVINE

LLC une somme de 12.000 euros au titre de larticle 700 du
Code de procdure civile ;

- CONDAMNER la CNAFC aux entiers dpens de la procdure,

qui pourront tre recouvrs par Me Caroline MECARY, avocate au
barreau de Paris, par application de larticle 699 du Code de
procdure civile.

La socit Blackdivine LLC soutient que :

- sur la qualit agir de la demanderesse au titre de l'objet et de la
cause des conventions conclues entre elle mme et les utilisateurs du
site Gleeden .com
*la demanderesse n'a pas qualit agir au titre de l'objet et de la cause
de ces contrats car son action tend voir respecter une obligation qui
ne peut tre invoque que par les poux dans le cadre de leurs
relations maritales relevant d'un ordre public de protection et non d'un
ordre public de direction . En effet, outre que l'adultre n'est plus une
infraction depuis 1975, l'obligation de fidlit n'est pas un principe
d'ordre public de direction susceptible d'tre invoqu par un tiers mais
un principe d'ordre public de protection que seules les personnes
concerns peuvent invoquer ds lors que l'infidlit est pas
systmatiquement une faute et peut mme tre excuse au regard du
comportement du conjoint , ce qui constitue des drogations que seul
l'ordre public de protection peut admettre
subsidiairement : l'objet et la cause des contrats sont licites car il
n'existe aucune disposition lgislative interdisant un service de
rencontres extra-conjugales en ligne , car tous les utilisateurs ne sont
pas maries, car elle n'incite pas l'infidlit ds lors que les
utilisateurs sont des adultes responsables, car les conventions ne
contreviennent aucun principe d'ordre public et ne sont pas
contraires aux bonnes moeurs .
-la demanderesse n'a pas intrt agir du chef du respect de la
lgislation en matire de publicit commerciale car le service
commercial propos ne contrevient aucune loi ou principe d'ordre
public. Au surplus, elle ne cautionne et n'encourage aucun
comportement illicite, l'infidlit ne pouvant tre considre comme
un comportement illicite puisqu'elle ne contrevient aucune loi, aucun
rglement d'ordre public de direction, elle ne cautionne aucun
comportement antisocial tant prcis que le Jury de Dontologie
Publicitaire a juge que ses publicits diffuses en faveur de son site
taient conformes aux dispositions dontologiques et juridiques en
vigueur .Par ailleurs, l'interdiction sollicite est contraire a libert
d'expression et au principe de la libert du commerce et de l'industrie

Page 6
Dcision du 09 Fvrier 2017
5me chambre 2me section
N RG : 15/07813

-la demanderesse n'a pas d'intrt agir pour exciper d'une violation
des dispositions relatives la prsentation des documents contractuels
et des mentions lgales en franais car la dfense de la langue
franaise ne rentre pas dans son objet statutaire et que le manquement
cette obligation ne peut donner lieu qu' une sanction pnale, qui n'est
pas de sa comptence
- la demanderesse n'a pas qualit invoquer une prtendue absence de
dclaration de la CNIL car le manquement cette obligation ne peut
faire l'objet que d'une sanction pnale, ce qui suppose la mise en
mouvement de l'action publique, ce qui n'est pas le cas en l'espce,
qu'au surplus elle n'est pas soumise cette obligation en application
des dispositions de l'article 5, 1 de la loi du 6 janvier 1978 et elle adhre
aux principes de protection des donnes personnelles rsultant du "
Safe Harbor", ce que le site Gleeden indique d'ailleurs .
- la demanderesse a fait un battage mdiatique autour de cette
assignation, ce qui a nui son image
-la demanderesse a agi en justice abusivement et doit tre condamne
au paiement d'une amende civile .

L'ordonnance de clture a t rendue le 27 janvier 2016

Il y a lieu, pour un expos dtaill des moyens des parties, de se

reporter leurs critures signifies aux dates ci-dessus vises, en
application de l'article 455 du code de procdure civile.

MOTIFS DU JUGEMENT

La demanderesse conclut la nullit des contrats passs entre la

dfenderesse et les utilisateurs du site Gleeden.com au motif que
l'objet de son activit et la cause des contrats est d'inciter la
violation de l'obligation lgale de fidlit pose l'article 212 du code
civil .

L'obligation de fidlit relve d'un ordre public de protection et non

d'un ordre public de direction ds lors que la violation de cette
obligation peut ne pas tre retenue comme une faute , cause de divorce
soit par exemple parce que les poux se sont dlis d'un commun
accord de cette obligation, soit parce que l'infidlit d'un poux peut
tre excuse par le comportement de l'autre, autant de drogations qui
caractrisent que cette obligation de fidlit prvue l'article 212 du
code civil relve de l'ordre public de protection dont ne peuvent se
prvaloir que les poux et non de l'ordre public de direction qui lui
, ne supporte aucune drogation .

La demanderesse n'a donc pas qualit agir pour se prvaloir d'une

violation du devoir de fidlit pour solliciter la nullit des contrats
conclus entre la dfenderesse et les utilisateurs du site Gleeden .

La demanderesse qui est une association agre de consommateurs a

bien qualit agir au titre des dispositions du code de la consommation,
par application des dispositions de l'article L 421-6 du code de la
consommation lesquelles disposent que "les associations mentionnes
l'article L 421-1 et les organismes justifiant de leur inscription sur
la liste publie au journal officiel des communauts europennes en

Page 7
Dcision du 09 Fvrier 2017
5me chambre 2me section
N RG : 15/07813

application de l'article 4 "de la directive 2099/222/CE du Parlement

europen et du Conseil du 23 avril 2009relatives aux actions en
cessation en matire de protection des intrts " des consommateurs
, peuvent agi devant la juridiction civile pour faire cesser ou interdire
tout agissement illicite au regard des dispositions transposant les
directives mentionnes l'article 1er de la direction prcite".

En l'espce, l'agissement illicite vis par la demanderesse est la

rfrence l'infidlit faite par la dfenderesse dans le cadre de sa
publicit .

La rfrence l'infidlit par la dfenderesse dans ses supports

publicitaires, sur son site et son blog ne peut tre qualifie
d'agissement illicite ds lors que le manquement au devoir de fidlit
qui ressort de l'ordre public de protection n'est pas ncessairement
constitutif d'une faute ainsi qu'il est rappel ci avant .

La campagne publicitaire de la dfenderesse critique, a t valide

par le Jury de Dontologie Publicitaire dans sa dcision du 6
dcembre 2013 aux termes de laquelle cette instance a considr que
" ces publicits ne proposent aucune photo qui pourrait tre
considre comme indcente, ni d'incitation au mensonge ou la
duplicit contrairement ce que soutiennent les plaignants mais
utilisent des vocations , des jeux de mots ou des phrases double
sens qui suggrent la possibilit d'utiliser le service offert par le site
Gleeden , tout un chacun tant libre de se sentir concern ou pas par
cette proposition commerciale . Par ailleurs les slogans ainsi libells
avec ambigut ne peuvent tre compris avant un certain ge de
maturit enfantine .ils n'utilisent aucun vocabulaire qui pourrait , par
lui mme , choquer les enfants" .

La nature de ce Jury de Dontologie Publicitaire, dcri par la

demanderesse, ne prive pas ses avis d'autorit ds lors que ceux ci
peuvent donner lieu des sanctions pouvant aller jusqu' une
demande de cessation immdiate de diffusion d'un message
publicitaire .

La rfrence l'infidlit par la dfenderesse ne constituant pas un

acte illicite, les conditions d'application de l'article L 421-6 du code de
la consommation ne sont donc pas runies, les autres moyens avancs
l'appui de la demande d'interdiction la dfenderesse de faire cesser
toute rfrence l'infidlit, tant cet gard inoprants .

La demanderesse sera en consquence dboute de sa demande tendant

voir ordonner la dfenderesse de cesser de faire rfrence, de
quelque manire que ce soit, directe ou indirecte l'infidlit dans le
cadre de ses publicits, sur quelque support que ce soit et notamment
sur toute campagne d'affichage, sur le site internet Gleeden.com et le
blog blog.gleedemn .com .

Page 8
Dcision du 09 Fvrier 2017
5me chambre 2me section
N RG : 15/07813

La demanderesse se prvaut des dispositions de l'article 2 de la loi n

946-65 du 4 aot 1994 qui dispose que " dans la dsignation , l'offre,
la prsentation , le mode d'emploi ou d'utilisation , la description de
l'tendue et des conditions de garanties d'un bien, d'un produit ou d'un
service ainsi que les factures ou quittances, l'emploi de la langue
franaise est obligatoire" , pour solliciter qu'il soit ordonn la
dfenderesse de diffuser les conditions d'utilisation, les conditions
gnrales de vente et de protection des donnes, les mentions lgales en
franais .

Sur le fondement de ces dispositions la demanderesse n'a pas qualit

agir car le manquement ces dispositions ne peut faire l'objet que
d'une sanction pnale ,supposant la mise en mouvement de l'action
publique, ce qui n'est pas le cas en l'espce .

Par ailleurs, et par application de l'article 31 du code de procdure

civile, seules les associations dont les statuts prvoient la dfense de
la langue franaise peuvent agir sur le fondement de la loi du 4 aot
1994. Or, l'objet statutaire de la demanderesse n'est pas la dfense de la
langue franaise. Elle n'a donc pas intrt agir pour exiger la diffusion
des documents contractuels et des conditions de protection des donnes
personnelles en franais, tant relev par ailleurs qu'existe sur le site
de la dfenderesse un lien permettant d'accder aux donnes
d''identification de cette socit, de connatre son dirigeant, son sige
social et d'entrer en contact, autant d'informations vises par la loi n
2004 du 21 juin 2004 dont l'objet est d'assurer l'information de
l'internaute et de lui permettre d'entrer en contact avec le prestataire de
services.

La demanderesse n'a enfin pas qualit arguer d'un prtendu

manquement de dclaration par la dfenderesse la CNIL, ds lors
que ce manquement cette obligation ne peut faire l'objet que d'une
sanction pnale, ce qui suppose la mise en mouvement de l'action
publique par le Ministre Public, qui n'existe pas en l'espce , sa qualit
d'association agre de dfense de consommateurs ne lui attribuant pas
qualit agir de ce chef.

Surabondamment il y a lieu de constater que la dfenderesse n'est pas

soumise aux prescriptions de la loi n78-17 du 16 janvier 1978 relative
l'informatique, aux fichiers et aux liberts, par application de son
article 5,1 car elle est tablie hors de l'Union europenne tant relev
que le site fait mention de ce que la dfenderesse adhre en la matire
au Safe Harbor, ensemble de principes de protection des donnes
personnelles ngocis entre les autorits amricaines et la Commission
Europenne, adhsion qui autorise les socits adhrentes recevoir
des donnes en provenance de l'Union Europenne .

Dboute et dclare irrecevable en ses demandes, la demanderesse

ne dmontre pas un comportement fautif et prjudiciable de la
dfenderesse qui lui ouvrirait le droit obtenir des dommages intrts.
Elle sera dboute de ce chef de demande .

Faute pour la dfenderesse de rapporter la preuve du prjudice

d'image allgu qui ne saurait tre constitu par la seule publicit
prtendument faite par la demanderesse sur ce litige, elle sera
dboute de sa demande en dommages-intrts .

Page 9
Dcision du 09 Fvrier 2017
5me chambre 2me section
N RG : 15/07813

Si lexercice dune action en justice peut parfois constituer un abus de

droit, il appartient celui qui lallgue de le dmontrer ; le tribunal
considre quen lespce, cette preuve nest pas rapporte par la
dfenderesse et sa demande en paiement d'une amende civile sera
donc rejete .
Succombant , la demanderesse supportera la charge des dpens ainsi
que celle d'une indemnit, au titre des dispositions de l'article 700 du
code de procdure civile , qu'il apparat quitable de fixer 2000 euros
au profit de la dfenderesse .

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, par jugement contradictoire, en premier ressort et

prononc par mise disposition au greffe
dclare irrecevable la Confdration Nationale des Associations
Familiales Catholiques pour dfaut de qualit solliciter l'annulation
des conventions conclues entre la socit Blackdivine LLC et les
utilisateurs du site Gleeden.com ,

dclare irrecevable la Confdration Nationale des Associations

Familiales Catholiques pour dfaut de qualit et d'intrt demander
la diffusion par la socit Blackdivine LLC des conditions d'utilisation,
des conditions gnrales de vente et des conditions de protection des
donnes personnelles, les mentions lgales en franais,

dclare irrecevable la Confdration Nationale des Associations

Familiales Catholiques pour dfaut de qualit agir du chef du respect
des dispositions relatives la dclaration de fichier la CNIL,

dboute la Confdration Nationale des Associations Familiales

Catholiques du surplus de ses demandes,

dboute la socit Blackdivine LLC de ses demandes

reconventionnelles en dommages- intrts et en paiement d'une amende
civile,
condamne la Confdration Nationale des Associations Familiales
Catholiques payer la socit Blackdivine LLC la somme de 2000
euros au titre des dispositions de l'article 700 du code de procdure
civile,

condamne la Confdration Nationale des Associations Familiales

Catholiques aux dpens qui pourront tre recouvrs conformment
l'article 699 du code de procdure civile, par Me Caroline Mecary qui
en a fait la demande.

Fait et jug Paris le 09 Fvrier 2017

Le Greffier Le Prsident
Laure POUPET Edme BONGRAND

Page 10
Dcision du 09 Fvrier 2017
5me chambre 2me section
N RG : 15/07813

Page 11