You are on page 1of 13

Cimentaciones- Filtración- Verificación de la Seguridad al Sifonamiento

FILTRACION- VERIFICACION DE LA
FILTRACION
SEGURIDAD AL SIFONAMIENTO

En una excavación con los taludes estabilizados por medio de entibación. superiores a 6 m. cuando se trate de excavaciones profundas. bajo la acción del agua. Esta inestabilidad puede presentarse bajo diferentes aspectos: 9 erosión superficial 9 inestabilidad de los taludes 9 inestabilidad del fondo. se vuelve inestable. FILTRACION Y FLUJO DE AGUA SUBTERRÁNEA 1. Abril 2002. . Según la Ponencia I. constituye un problema considerable en el ámbito de las obras de Ingeniería resultando particularmente difícil en determinados terrenos en los que la excavación.INESTABILIDAD DE FONDO DE UNA EXCAVACIÓN: La ejecución de excavaciones bajo el nivel de la capa freática. deberá tenerse en cuenta el levantamiento de fondo por efecto de la descarga del terreno excavado. “Seguridad de Estructuras” del Código Técnico de la Edificación Madrid. queda latente el peligro de la inestabilidad del fondo.

. tienden a disminuir la tensión efectiva entre las partículas del suelo. puede ser apreciado en un permeámetro de carga constante y flujo ascendente.INESTABILIDAD DE FONDO DE UNA EXCAVACIÓN: Cuando el agua fluye a través de una masa de suelo. provocando una reducción de la resistencia al esfuerzo cortante de la masa de suelo. suelo la resistencia debida a la viscosidad en los canales formados por los poros produce unas fuerzas de filtración que el agua transmite a las partículas del suelo. 1. Este fenómeno llamado “sifonamiento”. En los puntos de la ascendente estas fuerzas de filtración masa de suelo donde predomina el flujo ascendente.

aunque no hayan llegado a anularse. . el fondo de la excavación estará muy blando y será difícil el trabajo de personas y máquinas. al ser las presiones efectivas pequeñas. la excavación estará en una situación inestable. anula siendo: ic = ρ´/ρw Desde el punto de vista práctico en la condición de sifonamiento (presiones efectivas nulas). a: Q=k A . “potencial” o “carga hidráulica”. máquinas Además determinados terrenos pueden esponjarse y convertirse en inadecuados para recibir después una cimentación. ρw : La densidad del agua. en una dirección D. ρ´ = ρsat – ρw Se denomina gradiente hidráulico crítico al valor por el cual el ESFUERZO VERTICAL EFECTIVO se anula. se denomina Caudal de Filtración (ascendente). Llamando h a la “altura piezométrica”. ρ´ : La densidad efectiva del suelo. Δh / ΔD Gradiente hidráulico i= Δh / ΔD = Tasa de pérdida de energía a través del suelo En la base la presión efectiva vertical está dada por: σ ´v = σv – u = ρsat ΔD – ρw (ΔD + Δh) = ρ´ ΔD – ρw Δh σ ´v = ρ´ ΔD [ 1 – ρw/ρ / ´ Δh/ΔD] = ρ´ ΔD [ 1 – (ρ ( w/ρ / ´)) i ] Siendo: ρsat : La densidad saturada del suelo.

la ió ell fondo f d se ablanda. con cierta brusquedad el fondo se levanta perceptiblemente y el terreno se convierte en un fluido denso. bl d pero. se llega a un momento en el que. zonas locales inestables. a lo más. la cohesión ayuda a evitar la separación de las partículas. colapsar y entrar el conjunto en una inestabilidad total. En suelos granulares bien graduados no suele ocurrir de esta manera y el suelo se ablanda. La entibación puede colapsar. En los suelos arcillosos. para terminar con tubificaciones o. sii no se tiene ti en cuenta t este t aviso i y se sigue i profundizando. total Los casos mas graves de sifonamiento suelen presentarse en terrenos de arena fina uniformes. . CONSECUENCIAS: La forma más aproximada a la teoría es la siguiente: al aumentar la profundidad de l excavación.

Por o lo o ta tanto to e el g gradiente ad e te real ea een u un dete determinado ado pu punto to de la a masa asa de sue suelo o debe se ser: i ≤ ic / γR Siendo i = ic / γR .Tener un coeficiente de seguridad respecto a los errores en los datos. suelo Según la Ponencia I. “Seguridad de Estructuras” del Código Técnico de la Edificación M d id Abril Madrid.2. etc. el máximo valor admisible para el gradiente real en un determinado punto de la masa de suelo. CALCULO DE LA SEGURIDAD FRENTE AL SIFONAMIENTO: Para evitar el sifonamiento se debe verificar que el gradiente admisible debe sea menor al crítico: 1. 2002 la l seguridad id d frente f t all sifonamiento if i t se debe d b estudiar t di minorando i d ell gradiente di t crítico del terreno. posibles desviaciones en las líneas de corriente que produzcan concentración de las mismas y aumentos locales del gradiente. . de seguridad permite limitar el proceso de arrastre de finos y degradación de la estabilidad del esqueleto del suelo. por un factor de seguridad γR = 2. ic. Ab il 2002. 2.00.El coef.

00. -9.50. -13.3.2º Etapa de Exc.4º Etapa de Exc.50.00.F. EJEMPLO NUMÉRICO DE VERIFICACION DE LA SEGURIDAD AL SIFONAMIENTO Se supone para el ejemplo de cálculo un tablestacado realizado en 4 etapas constructivas.1º Etapa de Exc.3º Etapa de Exc.0. con niveles de excavación como indica la figura: +. .50 -6. -15.00 N. = -2.

para el caso más desfavorable.F.ρw = 2.53 Coef.07 2. o sea.1.00 ⇒ Verifica .00 2. diferencia de energía 13.10 2 10 .00 Caida de Energía entre equipotenciales Δh/Nd = 13m/15 = 0. de Seguridad: F = i c / i e= 1.867 Gradiente Hidráulico para el caso en estudio: i e = Δhf/Δs = 0. de Excavación Gradiente Hidráulico Crítico ic = ρ´ = ρ´sat .62 = 0.867 Prof.00m Δh/Nd = 13m/15 = 0.00 1 00 = 1. 2.10tn/m3 N.50m).50 Caida de Energía entre equipotenciales para el caso más desfavorable.50m + 2. a p p profundidad de excavación de 15m.86/1.10/0.10 1 10 ρw ρw 1.07>2. con una diferencia de energía potencial de 13m (-15.53 = 2. con lo cual se obtuvo la siguiente red de filtración: ρ´suelo=2.En una primera aproximación se estudió el caso realizando la red de filtración manualmente.

13 . utilizando programas tales como SEEP/W 5. También es posible verificar los resultados de la modelación manual mediante métodos numéricos.13 o PLAXIS 7.12 Introductory version. Figura 1 : Modelización del problema con el programa SEEP/W 5.

P f Excav.00 3.50 2.543 2.00 N.10 5.50 13.50 13.13 Ne: 26 Distancia entre las dos últimas equipotenciales: 0.3º Etapa de Exc.80 0.086 2. -15.2º Etapa de Exc. +. = -2. F ΔH Nd Equip Δhf Δs 6. Hidr.10 1.50 0.F.50 7 0.50.76 9. Pé d de d Dist.4º Etapa de Exc.50 0.50 21 0.40 0.10 1.50 7.50 1. Di t entre t las l Grad. -9.02 .08 15.00 14 0. Equip. Grad. de [m] Energía Equip.50.00.200 2.10 1. -13.1º Etapa de Exc. ρ sat Hidr.92 0. i Crítico ic Seg. Carga entre últim.92m Prof.0.50 5.10 1.00 26 0.10 12.10 2.10 3.50 -6. Figura 2 : Diagrama de Equipotenciales obtenido con el programa SEEP/W 5.00 10. Coef.357 2.00. E Δ de d Nº d de Pérd.

12 Introductory version.10 2. entre las Grad. = -2.50. -15. Grad.10 1. F ΔH Nd Equip Δhf Δs 6.10 1. i Crítico ic Seg.00 N.00.50 7.10 1.F.69m 1 69m Prof.00.549 2.50 -6. ρ sat Hidr.50 13.08 15.40 0.0.00 .69 0.200 2. Hidr.50 5. Excav.50. de [m] Energía Equip. Distancia entre las dos últimas equipotenciales: 1.2º Etapa de Exc. Equip.50 7 0. -13. Coef.50 0.00 3.10 3.76 9.50 1.00 10.50 2.10 1.3º Etapa p de Exc.1º Etapa de Exc. +.10 5.Figura 3 : Diagrama de Equipotenciales obtenido con el programa PLAXIS 7. Δ de Nº de Pérd.357 2. Carga entre últim.93 1. de Dist.50 13.50 21 0.086 2.4º Etapa de Exc.00 14 0.00 14 0.80 0.10 12. -9.

00 14 0.50 24. i Crítico Seg. Inicial Final Hf Energía Equip.06 13.00 14 0.50 34. Se realizó el cálculo del coeficiente de seguridad al sifonamiento.549 2. Tabla Resumen de cálculos realizados.30 0. Grad. de [m] Hi [m] [m] ΔH Nd entre últim.00 37.50 13.10 2. Excav.44 9. de Dist. ρ sat Grad.096 2.13.69 0. obtenido mediante el programa SEEP/W 5.10 1.50 27. ic F Δs 6.10 1.50 11 0.50 30.25 2. Energía Energía Δ de Nº de N Pérd.00 10. para cada una de las etapas de excavación propuestas.12.00 37.10 5.00 3. por tres caminos diferentes: ¾ Utilizando el diagrama de equipotenciales obtenido mediante el programa PLAXIS 7.10 1. Hidr.50 2. ¾Uilizando el diagrama de equipotenciales.50 37.376 2.12 Introductory version.00 .54 0.50 14 0.60 0. Equip Δhf Equip.217 2.10 1.10 11.93 15. Coef. utilizando el programa PLAXIS 7.50 7. con líneas Equipotenciales.93 1. Carga entre las Hidr. Prof.10 2.50 37.95 2.

00 0.00 SEEP Co ef.00 Se SEEP gur 6.Los valores de las tablas se resumen en el siguiente gráfico: Coeficiente de Seguridad g en función de la profundidad de Excavación 14.00 10.00 c/Equip. no se observa una dispersión importante de valores. para cada una de las etapas de excavación propuestas. . Coef.00 0.00 c/G rad ida d PLAXIS 4.00 7.00 2.50 10. para cada una de las etapas de excavación propuestas. Se verifica la seguridad al sifonamiento.00 Prof. de Seguridad de 8.00 12.50 5. 2.50 15. calculados por los tres métodos descriptos. de Excavación [m ] CONCLUSIONES : Al cotejar los coeficientes de seguridad al sifonamiento. c/Equip.00 12.