You are on page 1of 9

AUTOS QUE RECAEN EN LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO

INTRODUCCIN

Primero para entrar al estudio de los autos que recaen en la demanda de amparo indirecto es de nuestro inters explicar
y mencionar el significado de la palabra auto ya que sin no atendemos a este concepto seria impreciso hablar del tema

Atendiendo a la definicin y clasificacin tripartita plasmada en nuestro Cdigo Federal Vigente de Procedimientos Civiles
explcitamente en el Artculo:

220.- Las resoluciones judiciales son decretos, autos o sentencias; decretos, si se refieren a simples determinaciones de
trmite; autos cuando decidan cualquier punto dentro del negocio, y sentencias cuando decidan el fondo del negocio.

Doctrinariamente el auto de a definido como:

Resolucin judicial que decide cuestiones dentro de un Proceso Judicial.

Resoluciones judiciales que deciden incidentes o aspectos importantes sobre el proceso distinto al objeto principal del
mismo.

La providencia (o decreto) afecta a cuestiones de mero trmite y el auto resuelve cuestiones de fondo que se plantean
antes de la sentencia el auto casi siempre se inicia con la palabra VISTOS: , Que significa que se estudi y analiz el
expediente y la sentencia pone fin a la instancia, Sentencia. Es un acto procesal del tribunal que pone definitivamente fin
a un proceso civil o penal, resolviendo respectivamente los derechos de cada parte procesal y la condena o absolucin
del procesado. La palabra procede del latn, sentiendo, sintiendo; por expresar lo que siente u opina quien la dicta. Por
eso se sentencia con el corazn, no con la cabeza ni con las leyes.
QU ES UN AMPARO?
Para Armando Ostos, el juicio de amparo es un sistema de control, por rgano jurisdiccional y por va de accin, de la
inviolabilidad de la Constitucin y de la aplicacin correcta de las leyes secundarias.

(Armando Ostos Luzuriaga. Curso de Garantas y Amparo. Editorial de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. 2010.
Pgina 163.)

Por otra parte, Rafael de Pina, considera al amparo como la proteccin y tutela del derecho; accin y efecto de dispensar
justicia por parte de los rganos de la jurisdiccin. En Mxico, juicio destinado a impugnar los actos de autoridad
violatorios de los derechos reconocidos por la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos a nacionales y
extranjeros a mantener el respeto a la legalidad, mediante la garanta de la exacta aplicacin del derecho.
(Rafael de Pina Vara. Diccionario de Derecho. Editorial Porra. 2006. Pgina 79.)

Una definicin aportada por el autor de este blog es, que el juicio de amparo es un medio legal extraordinario para la
defensa de los derechos y garantas individuales que tiene todo mexicano y extranjero ante la inexacta aplicacin del
derecho y la constitucin federal a su favor.

Le llamamos un medio extraordinario de defensa, porque el juicio de amparo propiamente como t lo sabes, es un medio
legal que solamente es aplicable cuando ya agotaste los medios de defensa ordinarios en un litigio (en su modalidad de
amparo directo) o cuando no exista ningn medio legal que debas agotar previamente para reclamar la ilegalidad e
inconstitucionalidad de un acto o una norma (en su modalidad de amparo indirecto).

QU ES UN AUTO?
En palabras de Eduardo Pallares, un auto es una resolucin judicial que no es de mero trmite y que tiene enfluencia en
la prosecucin del juicio y en los derechos procesales de las aprtes. MEdiante l, el juez ordena el proceso El proceso
de alguna causa o pleito, o el conjunto de las diferentes piezas de que la causa o pleito se compone, esto es, la reunin o
conjunto de la demanda, emplazamiento, traslado, artculos interpuestos, alegaciones, instrumentos, pruebas, sentencia,
ejecucin y dems que forman todo el juicio.

(Eduardo Pallares. Diccionario de Derecho Procesal Civil. Editorial Porra. Ao 2012. Pgina 109)
Por su parte, Rafael de Pina, considera que un auto es la Resolucin judicial dictada en el curso del proceso y que, no
siendo de mero trmite, ni estar destinada a resolver sobre el fondo, sirve para prepararla decisin, pudiendo recaer
sobre la personalidad de alguna de las partes, la competencia del juez o la procedencia no de la admisin de pruebas.

QU TIPOS DE AUTOS PUEDEN RECAER CON LA INTERPOSICIN DE UN AMPARO?


Existen varios tipos de autos que pueden recaer con la interposicin de una demanda de amparo, estos son las hiptesis
de autos que pueden recaer:

A).- AUTO INICIAL: Es el primer acto con que se inicia el procedimiento del juicio de amparo, en l, se dan a conocer las
partes del proceso (actor o quejoso), a este tipo de auto se le denomina provedo.

Es importante sealar que este provedo debe dictarse an y cuando la demanda fuese notoriamente improcedente, pues
es obligacin del Juzgador dictarlo y as proteger las garantas y derechos de los gobernados en relacin al derecho de
peticin previsto en el artculo 8 de la Constitucin Federal.

Ismael Camargo, seala que al auto o provedo judicial que recae a la demanda de amparo se les suele dar el nombre
de auto inicial. Esta denominacin nos parece correcta, puesto que supone ya necesariamente un cierto y determinado
sentido de dicho acto procesal judicial, como por ejemplo, el de admisin, desechamiento o aclaracin de la demanda.

(Ismael Camargo Gonzlez. Prctica Forense de Amparo. Editorial Flores. 2016. Pgina 122)
B).- AUTO DE ADMISIN: El auto de admisin, es el acuerdo que le da trmite a nuestro juicio, si no se encontr una
razn para prevenir al quejoso o de haber cumplimentada la prevencin.

Lo anterior, se encuentra previsto en el artculo 115 de la Ley de Amparo:

Artculo 115. De no existir prevencin, o cumplida sta, el rgano jurisdiccional admitir la demanda; sealar da y hora
para la audiencia constitucional, que se celebrar dentro de los treinta das siguientes; pedir informe con justificacin a
las autoridades responsables, apercibindolas de las consecuencias que implica su falta en trminos del artculo 117 de
esta Ley; ordenar correr traslado al tercero interesado; y, en su caso, tramitar el incidente de suspensin

C).- AUTO DE DESECHAMIENTO: El auto de desechamiento surge cuando el juzgador encuentra alguna causal de
improcedencia en el escrito inicial de demanda o encontrase alguna otra.

Lo anterior, puede verse claramente observado del contenido del artculo 113 de la Ley de Amparo, al sealar lo
siguiente:

Artculo 113. El rgano jurisdiccional que conozca del juicio de amparo indirecto examinar el escrito de demanda y si
existiera causa manifiesta e indudable de improcedencia la desechar de plano.

La Suprema Corte de Justicia de la Nacin, considera que El Juez de Distrito debe desechar una demanda de amparo
cuando encuentre un motivo manifiesto e indudable de improcedencia, debiendo entender por manifiesto lo que se
advierte en forma patente, notoria y absolutamente clara y, por indudable, que se tiene la certeza y plena conviccin e
algn hecho, esto es, que no puede ponerse en duda por lo claro y evidente que es.
(Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Segunda Sala, Registro 186605, Tomo XVI, Julio de
2002, Tesis 2, visible en la pgina 448)

Por su parte, Ismael Camargo, seala que un motivo manifiesto e indudable de improcedencia es aquel que est
plenamente demostrado, toda vez que se ha advertido en forma patente y absolutamente clara de la lectura del escrito de
demanda, de los escritos aclaratorios o de los documentos que se anexan a esas promociones, de manera que aun en el
supuesto de admitirse la demanda de amparo y sustanciarse el procedimiento, no sera posible arribar a una conviccin
diversa, independientemente de los elementos que pudieran allegar las partes, esto es, para advertir la notoria e
indudable improcedencia en un caso concreto, debe atenderse al escrito de demanda y a los anexos que se acompaen
y as considerarla probada sin lugar a dudas, ya sea porque los hechos en que se apoya hayan sido manifestados
claramente por el promovente o por virtud de que estn acreditados con elementos de juicio indubitables

(Ismael Camargo Gonzlez. Prctica Forense de Amparo. Editorial Flores. 2016. Pgina 123)

D).- AUDO DE ACLARACIN: El auto de aclaracin es el auto a travs del cual el Juzgador considera que de no
cumplimentarse ciertas previsiones, la demanda podra ser desechada.

Es decir, podramos llamarle que el auto de aclaracin anticipa al auto de des echamiento, slo en el caso que el quejoso
no cumplimente dicho requerimiento.

Este auto tiene por objeto resolver las deficiencias, irregularidades u omisiones hechas por el quejoso al interponer su
demanda de amparo y una vez solventadas, poder as darle trmite al juicio.
Las aclaraciones que puede solicitar el juzgador, se encuentran previstas en el artculo 114 de la Ley de Amparo, mismas
que se transcriben a continuacin:

Artculo 114. El rgano jurisdiccional mandar requerir al promovente que aclare la demanda, sealando con precisin
en el auto relativo las deficiencias, irregularidades u omisiones que deban corregirse, cuando:

Hubiere alguna irregularidad en el escrito de demanda;


Se hubiere omitido alguno de los requisitos que establece el artculo 108 de esta Ley;
III. No se hubiere acompaado, en su caso, el documento que acredite la personalidad o ste resulte insuficiente;

No se hubiere expresado con precisin el acto reclamado;


No se hubieren exhibido las copias necesarias de la demanda.
Si no se subsanan las deficiencias, irregularidades u omisiones de la demanda dentro del plazo de cinco das, se tendr
por no presentada.

En caso de falta de copias, se estar a lo dispuesto por el artculo 110 de esta Ley. La falta de exhibicin de las copias
para el incidente de suspensin, slo dar lugar a la postergacin de su apertura.
CONCLUSIONES
Atendiendo a la presente investigacin se presentan las siguientes conclusiones:

El juicio de amparo es un medio protector de las garantas individuales establecidas en la Constitucin Federal
de nuestro pas, en los artculos 103 y 107 y que contamos con los mejores juristas en la materia, este tiene por
objeto resolver conflictos que se susciten por leyes o actos de la autoridad que violen garantas individuales; por
leyes o actos de la autoridad federal que daen la soberana de los Estados o del Distrito Federal; o por
las leyes o actos de estos ltimos que invadan la esfera de competencia federal.

Se concluye que al auto inicial que puede dictar el Juez de Distrito o, en su caso, el Tribunal Unitario de Circuito que reciba la
demanda de amparo indirecto ser de: Incompetencia, Impedimento, Improcedencia, Aclaratorio, Admisorio, Returno.
Dependiendo o ms bien dicho atendiendo a la estructura de la demanda y a la competencia o materia as como a los requisitos
establecidos por el art.116 de la ley de la materia se dictara en los trminos antes descritos
Por lo que respecta a los recursos que proceden en contra de estas determinaciones encontramos el de:
Queja

Aclaracin

Responsabilidad

A la conclusin que puedo llegar es que para que pueda prosperar la demanda de amparo directo tiene que cumplir con todos
los requisitos que la misma ley de amparo prev as como a los principios que los mismos doctrinarios han desarrollado