You are on page 1of 9

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA.

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS.
DERECHO PENAL ESPECIAL II.
TALLER DELITOS AMBIENTALES.
PRESENTADO A: DR. JUAN CARLSO PRIAS.
PRESENTADO POR: SEBASTIÁN LUQUE; JUAN DIEGO MOJICA; JULIÁN RIATIGA; JOHN
MARCOS TORRES.
BOGOTÁ 26 DE ABRIL DE 2013.

1. Definir cuáles delitos ambientales son de peligro y cuáles de resultado.

La dogmática penal distingue entre delitos de resultado y delitos de peligro. Los primeros son
definidos como aquellas conductas típicas, que de acuerdo a la configuración y estructura dada
por el legislador, “se perfeccionan con la destrucción o menoscabo del correspondiente bien
jurídico”.1 De esta manera, en esta modalidad delictual el resultado lesivo al bien jurídico es
necesario para la configuración del tipo penal, es decir, sin menoscabo al objeto de tutela penal
se presenta atipicidad por faltar este elemento.

Por el otro lado, en los delitos de peligro “el tipo de injusto se agota en una acción del actor, sin
que sea necesaria la causación de un resultado como efecto exterior separable
temporoespacialmente”2, como lo enfatiza la Corte, en Sentencia de 19 de febrero de 2007, con
cita de otros autores, “es suficiente la amenaza, el riesgo, el probable daño o perjuicio
(ESCRIVA), la lesión potencial (ROCCO, BETTIOL, BERINSTAIN) o, en fin, que se contente con la
puesta en peligro del bien (MIR PUIG), peligro que debe ser frente al bien jurídico y no al objeto
material, principio de hermenéutica que permite regular el concurso de delitos de peligro y de
lesión, que surge cuando el peligro desemboca en la causación de una lesión.”

Es este orden de ideas procedemos a la realización de la siguiente clasificación.

a. Delitos ambientales de Peligro:

1. “ARTICULO 328. ILICITO APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS
NATURALES RENOVABLES. <Artículo modificado por el artículo 29 de la
Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:> El que con
incumplimiento de la normatividad existente se apropie, introduzca,
explote, transporte, mantenga, trafique, comercie, explore, aproveche o se
beneficie de los especímenes, productos o partes de los recursos
fáunicos, forestales, florísticos, hidrobiológicos, biológicos o genéticas de
la biodiversidad colombiana, (…)”

2. “ARTICULO 329. VIOLACIÓN DE FRONTERAS PARA LA EXPLOTACIÓN
O APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES. <Artículo
modificado por el artículo 30 de la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el
siguiente:> El extranjero que realizare dentro del territorio nacional acto no
autorizado de aprovechamiento, explotación, exploración o extracción de
recursos naturales, (…)”

Como es evidente de su configuración típica no demanda que se cause un
daño al bien jurídico tutelado, basta con el mero hecho de realizar “dentro del
territorio nacional acto no autorizado de explotación de recursos naturales”,
1 Barbero Santo, Marino. Contribución al estudio de los delitos del peligro abstracto. Tomado de www.cienciaspenales.net
el 20 de abril de 2013.
2 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia de 19 de febrero de 2007. Magistrado Ponente: Mauro
Solarte Portilla.

depósitos o disposiciones al aire. Si se produce enfermedad. el subsuelo. ruidos. Así. respectivamente. cabe resaltar que el último inciso del artículo señalado si demanda la concreción de la conducta peligrosa en un resultado. o propague especies silvestres exóticas. por ende. las especies de la biodiversidad colombiana. experimente. “ARTICULO 332. 3. manipule. marítimas o subterráneas o demás recursos naturales. Por último. (…)” . por el contrario. plaga o erosión genética de las especies la pena se aumentará en una tercera parte. manejo ilícito de microorganismos nocivos. manipule. pues la misma norma lo pone de presente al indicar en los incisos primero y segundo que para se constituya el tipo objetivo debe tratarse de conductas “que pongan en peligro la salud o la existencia de los recursos faúnicos. trasplante. libere. experimente. MANEJO Y USO ILÍCITO DE ORGANISMOS. (…)” 5. <Artículo modificado por el artículo 31 de la Ley 1453 de 2011. para que se sancione la conducta.” La conducta típica descrita por el artículo 330 de la codificación mentada. El nuevo texto es el siguiente:> El que con incumplimiento de la normatividad existente. florísticos o hidrobiológicos” o que sean realizadas “con peligro para la salud o la existencia de los recursos mencionados en el inciso anterior”. se hacen punibles las conductas en él descritas porque el legislador entienden que en sí mismas tienen una potencialidad excesiva de poner en peligro y. contamine o realice directa o indirectamente emisiones. acción que el legislador entiende que por sí sola pone en peligro el bien sujeto de la tutela penal. invasoras. <Artículo modificado por el artículo 34 de la Ley 1453 de 2011. introduzca. MICROORGANISMOS Y ELEMENTOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS. que pongan en peligro la salud humana. sustancias o elementos que pongan en peligro la salud o la existencia de los recursos fáunicos. CONTAMINACIÓN AMBIENTAL. “ARTICULO 330. o propague. provoque. las aguas terrestres. inocule. El nuevo texto es el siguiente:> El que con incumplimiento de la normatividad existente. el suelo. De esta forma. vertidos. en tal forma que ponga en peligro la salud humana o los recursos fáunicos. o alteren perjudicialmente sus poblaciones (…) Incurrirá en la misma pena el que con incumplimiento de la normatividad existente importe. que constituyan un riesgo para la salud humana. inocule. la explotación de recursos proscrita por la norma es suficiente para la configuración del tipo penal en su fase objetiva. florísticos o hidrobiológicos. MANEJO ILÍCITO DE ESPECIES EXÓTICAS. manipule. de modo que éste constituye una expresión delictual que demanda su concreción en el menoscabo del objeto de tutela penal. la atmósfera o demás componentes del espacio aéreo. florísticos o hidrobiológicos. radiaciones. 4. “ARTÍCULO 330A. el ambiente o la biodiversidad colombiana. experimente. <Artículo adicionado por el artículo 32 de la Ley 1453 de 2011. también se sitúa dentro de los denominados delitos de peligros. el ambiente. El nuevo texto es el siguiente:> El que con incumplimiento de la normatividad existente introduzca. organismos genéticamente modificados. lo que castiga el legislador por medio de este tipo penal no es la lesión efectiva al medio ambiente o los recursos naturales. forestales. llegar a dañar el bien protegido. no importa si efectivamente hubo una lesión al medio ambiente. introduzca. microorganismos moléculas. En este caso es claro.

porque secundariamente se exige que la contaminación ponga en peligro la salud humana. el agua o el aire”. o almacenaje de ejemplares o productos de especies vedadas o en zonas o áreas de reserva. <Artículo modificado por el artículo 38 de la Ley 1453 de 2011. forestales. EXPERIMENTACIÓN ILEGAL CON ESPECIES. (…)” 9.” 3 6. porque exige la afectación del interés jurídico protegido (los recursos naturales y el medio ambiente). en zona prohibida. “ARTICULO 334. peligroso o escombros. sustancia venenosa. a partir del 1o. los recursos fáunicos. Esto. entendimiento en el que ha de entendérsele. transporte. o con explosivos. <Artículo adicionado por el artículo 35 de la Ley 1453 de 2011. que generen o pongan en peligro o nesgo la salud humana o la supervivencia de las especies de la biodiversidad colombiana. desde la perspectiva de los efectos primarios de la conducta. “alterar la pureza de alguna cosa. La jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ha sostenido. transporte o disponga inadecuadamente. <Penas aumentadas por el artículo 14 de la Ley 890 de 2004. en cuanto exige una transformación del mundo exterior (alteración de medio ambiente). residuo sólido. atentar contra la flora y la fauna. . significa. agentes biológicos o bioquímicos. realice actividad de pesca. de tal manera que ponga en peligro la calidad de los cuerpos de agua. ILÍCITA ACTIVIDAD DE PESCA. en cantidades. “ARTICULO 335. realice experimentos. es de lesión. (…)” 8. El nuevo texto es el siguiente:> El que sin permiso de autoridad competente o con incumplimiento de la normatividad existente. degradar la calidad del ambiente de los recursos de la nación o de los particulares (…) desde el punto de vista de su contenido. florísticos o hidrobiológicos. y no de mera conducta como lo sostiene la Delegada en su concepto. sino porque en el mismo alcance es utilizado por el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables. estatuto en el que se define la contaminación ambiental como “la alteración del ambiente con sustancias o formas de energía puestas en él. el tipo penal de contaminación ambiental es de resultado. no solo por corresponder a su sentido natural. concentraciones o niveles capaces de interferir el bienestar y la salud de las personas. con especies. <Artículo modificado por el artículo 37 de la Ley 1453 de 2011. Sentencia de 19 de febrero de 2007. de enero de 2005. en su primera acepción. El texto con las penas aumentadas es el siguiente:> El que sin permiso de autoridad 3 Corte Suprema de Justicia. “ARTÍCULO 332A. AGENTES BIOLÓGICOS O BIOQUÍMICOS. “ARTICULO 336. por actividad humana o de la naturaleza. el suelo o el subsuelo (…)” 7. El nuevo texto es el siguiente:> El que con incumplimiento de la normatividad existente almacene. CONTAMINACIÓN AMBIENTAL POR RESIDUOS SÓLIDOS PELIGROSOS. comercialización. que: “Contaminar. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente: Mauro Solarte Portilla. CAZA ILEGAL. El nuevo texto es el siguiente:> El que sin permiso de autoridad competente o con incumplimiento de la normatividad existente. según el diccionario de la lengua española. Y que en atención al bien jurídico tutelado. como los alimentos. en relación al tipo penal consagrado por el artículo 332 de la Codificación Penal. o en épocas vedadas.

etc. <Artículo modificado por el artículo 39 de la Ley 1453 de 2011. exploración. requiere una alteración perjudicial al medio ambiente. El nuevo texto es el siguiente:> El que con incumplimiento de la normatividad existente destruya. “destruya. <Artículo modificado por el artículo 33 de la Ley 1453 de 2011. transporte de la actividad minera o de hidrocarburos. inutilización. de enero de 2005. explore o extraiga yacimiento minero. como conducta. “ARTICULO 338. La contaminación en sí misma. CONTAMINACIÓN AMBIENTAL POR EXPLOTACIÓN DE YACIMIENTO MINERO O HIDROCARBURO. De esta forma no basta con la destrucción. o a los que estén asociados con estos. inutilice. explotación o extracción de yacimiento minero o de hidrocarburos. mejor dicho. DAÑOS EN LOS RECURSOS NATURALES. que como la misma norma lo señala. subsuelo o atmósfera. con ocasión a la extracción o excavación. haga desaparecer o de cualquier otro modo dañe”. contamine o realice directa o indirectamente en los recursos de agua. (…)” Su estructura y características básicas indican inequívocamente la necesidad de una consecuencia nociva para el medio ambiente como requisito para su configuración.. beneficio. “ARTICULO 337. recordando lo señalado en cuanto a la contaminación ambiental (art. y por lo tanto se presentar el resultado lesivo para que se entienda realizada la conducta castigada por esta norma. no hay contaminación si no existe lesión ambiental. parque regional. resguardos o reservas indígenas. terrenos de propiedad colectiva. Los verbos rectores. explotación. EXPLOTACION ILICITA DE YACIMIENTO MINERO Y OTROS MATERIALES. competente o infringiendo normas existentes. 3. transformación. 2. haga desaparecer o de cualquier otro modo dañe los recursos naturales a que se refiere este título. Penal). material pétreo o de arrastre . INVASIÓN DE ÁREAS DE ESPECIAL IMPORTANCIA ECOLÓGICA. que de por sí suponen un resultado nocivo. a partir del 1o. por medio de la exploración. <Penas aumentadas por el artículo 14 de la Ley 890 de 2004. señalan una conducta. permanezca así sea de manera temporal o realice uso indebido de los recursos naturales a los que se refiere este título en área de reserva forestal. “ARTICULO 333. o cazare en época de veda. suelo. reviste una afectación al medio ambiente. (…)” b. “ARTICULO 331. de las comunidades negras. (…)” La norma objeto de estudio desde el mismo verbo rector. definidos en la ley o reglamento. sino que la afectación al medio ambiente que se cause con estos actos tiene que ser grave para que pueda ser castigas. 322 Cod. área o ecosistema de interés estratégico o área protegida. <Artículo modificado por el artículo 36 de la Ley 1453 de 2011. inutilice. El nuevo texto es el siguiente:> El que provoque. Delitos ambientales de Resultado: 1. conforme a esta norma. (…)” 10. El nuevo texto es el siguiente:> El que invada. tiene que causar una grave afectación para que sea imputable y sancionable la conducta. o explote arena. El texto con las penas aumentadas es el siguiente:> El que sin permiso de autoridad competente o con incumplimiento de la normatividad existente explote. excediere el número de piezas permitidas. construcción y montaje.

ubicados al interior de la misma.S. en marzo de 2013.S”. “AGUA PURA COLOMBIA S. pues dichos ventiladores destruían cualquier elemento no líquido que los ductos recolectores tomaran de la profundidad de la laguna. haga desaparecer o de cualquier otro modo dañe los recursos naturales a que se refiere este título. dada la función mitigadora de los ventiladores que sólo permitía el tránsito de agua. DAÑOS EN LOS RECURSOS NATURALES. Regional y Local de las áreas especialmente . a. (…)” 2.S. las cuales ya desde tiempos remotos son el sustento de las familias que viven en las cercanías de la laguna.A.” siguió desarrollando sus actividades de manera habitual. de los cauces y orillas de los ríos por medios capaces de causar graves daños a los recursos naturales o al medio ambiente. En junio de 2012 “AGUA PURA COLOMBIA S.” la cual tiene por objeto la recolección de aguas naturales para su posterior embotellamiento y distribución al público. <Artículo modificado por el artículo 33 de la Ley 1453 de 2011. la Gobernación de Nariño contrató a un grupo de biólogos y técnicos extranjeros con el objeto de desarrollar una serie de estudios en la Laguna de la Cocha.A. La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando: – Se afecten ecosistemas naturales. ante la situación decidió hacer un llamado de atención a “AGUA PURA COLOMBIA S. El agua utilizada por la sociedad para desarrollar su objeto es tomada de la Laguna de la Cocha.A. incurrirá en prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses y multa de ciento treinta y tres punto treinta y tres (133. familias que han sabido darle una explotación sostenible.33) a quince mil (15.” ejecutó una obra de instalación de una serie de ventiladores en los ductos que recogen el agua de la laguna. Ejemplo responsabilidad por omisión: EJEMPLO: En el área rural de la ciudad de Pasto. dentro de sus conclusiones confirmaron lo ya establecido por sus pares locales y determinaron adicionalmente que a la fecha la trucha arcoíris era inexistente en el ecosistema marino de la laguna ANÁLISIS FRENTE A LA RESPONSABILIDAD POR OMISIÓN: De acuerdo con el artículo 331 de la Ley 599 de 2000: “ARTICULO 331. El nuevo texto es el siguiente:> El que con incumplimiento de la normatividad existente destruya. tiene asentamiento la sociedad “AGUA PURA COLOMBIA S. CORPONARIÑO. la obra fue ejecutada para mejorar la eficiencia en la producción. autoridad ambiental para la zona geográfica del suceso. inutilice. Como resultado de la falta de diligentica de la autoridad ambiental.A. las truchas arcoíris empezaron a disminuir dramáticamente pues se demostró por parte de un grupo de biólogos y técnicos locales que dichos ventiladores las atraían y posteriormente las mataban. Tras la construcción de la obra. Finalmente. sin imponer sanción alguna.000) salarios mínimos mensuales legales vigentes. calificados como estratégicos que hagan parte del Sistema Nacional.S. o a los que estén asociados con estos. fuente hídrica que alberga una gran cantidad de truchas arcoíris. Dar un ejemplo de cuándo se responde por omisión y cuándo por acción. así el agua que se obtuviera sería más limpia y fácil de tratar antes de embotellarla.

El Ministerio de Ambiente. luego deberá entonces. el funcionario administrativo de CORPONARIÑO. entre otras. Demolición de obra a costa del infractor. 5. Las sanciones señaladas en este artículo se impondrán como principales o accesorias al responsable de la infracción ambiental.A. hacer desaparecer o en cualquier otro modo dañar los recursos naturales”. como consecuencia de ello. se presume que conoce el valor de dichos bienes.” para evitar de manera idónea que dicha sociedad dejara o modificara su actuar. por trabajar directamente con ellos. concesión. incumplir la normatividad existente y. ante cualquier situación que los ponga en riesgo. Vivienda y Desarrollo Territorial. Revocatoria o caducidad de licencia ambiental. las Corporaciones Autónomas Regionales de cara a un infractor ambiental deben optar por imponer una de las sanciones allí descritas de acuerdo con la gravedad de la infracción y no por una mero llamado de atención. De esa manera la omisión de CORPONARIÑO. definiendo atenuantes y agravantes. protegidas. “destruir.S”. impondrán al infractor de las normas ambientales. 2. ya antes citado. pues de aquel que ejerza la función de control y vigilancia. En este sentido exige el tipo penal para su configuración que el sujeto activo debe. Para el caso en cuestión. autorización.S. Luego su omisión al sancionar es clara. permiso o registro. – Cuando el daño sea consecuencia de la acción u omisión de quienes ejercen funciones de control y vigilancia. generó la desaparición de la trucha arcoíris. de acuerdo con la gravedad de la infracción mediante resolución motivada. Multas diarias hasta por cinco mil (5. se deduce que cuando la acción punible se ejecuta por un funcionario o empleado público. inutilizar. que labore en la autoridad ambiental que controle y/o vigile. 3. Decomiso definitivo de especímenes. PARÁGRAFO 2o. las de Desarrollo Sostenible. es decir la autoridad ambiental correspondiente según el ordenamiento legal. Cierre temporal o definitivo del establecimiento. producto de esa omisión de sancionar a “AGUA PURA COLOMBIA S. El Gobierno Nacional definirá mediante reglamento los criterios para la imposición de las sanciones de que trata el presente artículo. elementos. los recursos naturales o el paisaje afectados. Conducta típica: De la agravante incorporada en el tipo.A. busca protegerlo desde un nivel más proactivo. al limitarse exclusivamente a hacer una llamado de atención ante las evidencias existentes respecto de que las truchas arcoíris estaban desapreciando. penales y disciplinarias a que hubiere lugar. puede encuadrarse en lo que dispone el tipo penal de “Daños en los recursos naturales”. que pueden llegar a ser constitutivos de delito. Restitución de especímenes de especies de fauna y flora silvestres. especies silvestres exóticas. 4. 7. medios o implementos utilizados para cometer la infracción. productos y subproductos. 6.” Respecto del Bien Jurídico: Si viene es claro que se trata de los Recursos Naturales y el Medio Ambiente. Trabajo comunitario según condiciones establecidas por la autoridad ambiental. ni de restaurar el medio ambiente. La imposición de las sanciones aquí señaladas no exime al infractor de ejecutar las obras o acciones ordenadas por la autoridad ambiental competente. producto de la obra realizada por “AGUA PURA COLOMBIA S. primero.” .000) salarios mínimos mensuales legales vigentes. SANCIONES. 4“ ARTÍCULO 40. las Unidades Ambientales de los grandes centros urbanos a los que se refiere el artículo 66 de la Ley 99 de 1993. este tipo penal en su agravación (respecto de la subrayada). las Corporaciones Autónomas Regionales. disposición que señala que. Ahora. actuar para su protección. los establecimientos públicos que trata el artículo 13 de la Ley 768 de 2002 y la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales. Estas sanciones se aplicarán sin perjuicio de las acciones civiles. desconoció el artículo 40 de la Ley 1333 de 20094. PARÁGRAFO 1o. Se tendrá en cuenta la magnitud del daño ambiental y las condiciones socioeconómicas del infractor. edificación o servicio. alguna o algunas de las siguientes sanciones:1. tiene pleno conocimiento de los ilícitos ambientales.

S”. Con el objeto de ahorrar dinero.” y por consiguiente evitar el resultado de acabar la especie marítima en cuestión. somos enfáticos.” no cambió la manera en que recogía el agua y continuó ejecutando las truchas arcoíris de manera indiscriminada. fue el de aplicar como sanción la obligación de ejecutar un determinado trabajo comunitario. “AGUA PURA COLOMBIA S. Ejemplo de concurso: EJEMPLO: Carlos Andrade. esto es el artículo 331 de la Ley 599 de 2000. ante la situación decidió imponer 200 horas trabajo comunitario apoyando a las familias con asentamiento aledaño a la laguna. elemento fauna directamente relacionado con el recurso natural hídrico que compone su hábitat. partimos del mismo análisis frente tanto al bien jurídico tutelado por la norma.” siguió desarrollando sus actividades de manera habitual. autoridad ambiental para la zona geográfica del suceso. 3. al tiempo que cumplió con la sanción impuesta. bajo ciertas características.S. que habría responsabilidad también en este caso para CORPONARIÑO. (…)” ANÁLISIS FRENTE A LA RESPONSABILIDAD POR ACCIÓN: Con observancia del artículo ya antes citado.S. no lo hizo de manera tal que impidiera el daño en la extinción de las truchas arcoíris. lo anterior a la a modo de sanción a “AGUA PURA COLOMBIA S.A.A. Sin embargo la variación en el ejemplo dibuja que el funcionario de CORPONARIÑO. pues con ella. pero que desafortunadamente no era la sanción adecuada para detener la actuación de “AGUA PURA COLOMBIA S. en tanto su actuar lo hace de acuerdo a las posibilidades allí establecidas. Ejemplo responsabilidad por acción: EJEMPLO: Tómese el ejemplo propuesto en el punto anterior con la siguiente variación: “(…) CORPONARIÑO.S. al interior del Parque Nacional Chingaza. .A. en este caso. b. Su mujer no le permite más cabezas de venado colgando por su hogar. Si bien en este caso no esta desconociendo lo consagrado en el artículo 40 de la Ley 1333 de 2009. fanático de la caza de venados de cola blanca. exitoso y prestigioso empresario. Lo anterior en tanto que la acción ejecutada. Carlos decide establecer cerca a la laguna de Ciecha. Como resultado de la falta de diligentica de la autoridad ambiental. Dar un ejemplo de concurso entre un delito ambiental y otro. un pequeño rancho donde guardará toda la utilería necesaria para efectuar los mencionados embalsamamientos. y requiere un nuevo lugar para instalar sus procedimientos de embalsamamiento posterior a las rutinas de caza. imponer el trabajo comunitario. pese haber actuado. no daba solución a la situación. a. como de la explicación de la conducta típica. pero ya no por omisión sino por acción. Producto de esa errona acción. necesita un lugar especial para colocar los trofeos que de sus expediciones de cacería rescata. para este nuevo ejemplo. no es la acción que debió haber ejecutado.A. Es por ello. “AGUA PURA COLOMBIA S. en tanto que la sanción impuesta no fue la idónea para proteger el ecosistema y el recurso fauna de la laguna.

4. guardando toda la utilería. Carlos efectúa todo el procedimiento posterior de embalsamamiento en este lugar. Vigésima Segunda Edición. la legislación prevé los parques naturales como una clase de área protegida según el Literal “a” del Artículo 10 del Decreto 2372 de 2010. Contaminación ambiental. el señor Andrade con los mencionados vertimientos sino que además con tal conducta pone en peligro tanto la salud humana como los recursos hidrobiológicos. 5 Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. ANÁLISIS FRENTE AL CONCURSO: El anterior es un claro ejemplo de un concurso de delitos ambientales en tanto que el comportamiento de Carlos Andrade se caracteriza por: i. Carlos utiliza una técnica de embalsamamiento especial que involucra el uso de ácido sulfúrico y metanol para mantener el pelaje y la piel del venado en conserva. hasta que Carlos decide que está cansado de aquel lugar y decide que ya es hora de cambiar de territorio. concepto o determinación alguna por parte de las autoridades ambientales. Recuperado 24’04’13 en http://lema. Invasión de áreas de especial importancia ecológica.P. Dar un ejemplo de cuándo hay tentativa en un delito ambiental.rae. Sin embargo. La tentativa de acuerdo con el Código Penal requiere de cuatro elementos básicos:  Propósito de cometer una conducta o hecho punible. ambos elementos también descritos en la norma precitada. realizando tal conducta sin acudir a autorización. De entender invadir como ocupar anormal o irregularmente un lugar5. cazando en lugares permitidos y no excediendo las cantidades autorizadas. salta a la vista que el comportamiento del señor Andrade encuadra en el verbo rector del tipo penal de invasión de áreas de especial importancia ecológica. ii. De ahí que no requiere mayor análisis de encaje típico de la conducta del señor Andrade en la conducta tipificada en el Artículo 337 del Código Penal. . mientras se prepara para retirarse. En concurso con el anterior delito y proveniente de los hechos descritos. más aún. De ahí que resulta indiscutible que no sólo incurre en la conducta descrita en el tipo penal que describe el Artículo 332 C. es evidente que el vertimiento de los residuos que en el caso se describen constituye un incumplimiento de la normatividad existente sobre contaminación. Por otra parte. Este proceso deja como residuo una sustancia supremamente contaminante que Carlos sin escrúpulo alguno vierte en la laguna de Ciecha. un escuadrón de la Policía Ambiental lo reprende a la salida y lo captura afirmando que es sindicado de la comisión de delitos de contaminación ambiental e invasión de áreas de especial importancia ecológica. Para evitar que las cabezas de venado se descompongan y con el objeto de mantenerlas como adorno.es/drae/?val=invadir. Esta rutina se repite cada fin de semana por un lapso de siete meses. Cabe resaltar que Carlos no caza en la zona del parque natural Chingaza pues sabe que no está permitido y de hecho cumple con todas las regulaciones sobre cacería y respeta las limitaciones reglamentarias impuestas.

conforme al artículo 27 del Código Penal. material pétreo o de arrastre de los cauces y orillas de los ríos por medios capaces de causar graves daños a los recursos naturales o al medio ambiente. se deben aplicar los máximos y mínimos establecidos en cada tipo penal dependiendo de la conducta punible cometida por el sujeto activo. Departamento de Publicaciones Universidad Externado de Colombia 2002. dieron inicio a la ejecución de la conducta delictiva de explotación ilícita de la mina. Lecciones de Derecho Penal (Lección 17: Tentativa).000) salarios mínimos legales mensuales vigentes. . o explote arena. de una manera inequívoca y se llegue a la consumación del delito. EXPLOTACIÓN ILÍCITA DE YACIMIENTO MINERO Y OTROS MATERIALES. Bogotá. sin la autorización de la Agencia Nacional de Minería.33) a cincuenta mil (50. autoridad minera competente. esta autoridad se percata y evita la explotación minera. mediante esos actos que pueden calificarse de idóneos y que van inequívocamente dirigidos a explotar ilícitamente el yacimiento minero. incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses y multa de ciento treinta y tres punto treinta y tres (133. Cuando se inicie la ejecución de los actos. pero como el delito no se consumó por circunstancias ajenas a la voluntad del autor. cabría la tentativa en los términos señalados en el artículo 27 del Código Penal inciso 1º. P. incisos 1º y 2º. y antes de comenzar la actividad. sin el permiso de la autoridad competente. el montaje del campamento y la instalación de maquinaria. por lo tanto. Para que haya tentativa. El que sin permiso de autoridad competente o con incumplimiento de la normatividad existente explote. ya que en estas últimas el resultado se produce por la inobservancia del deber objetivo de cuidado o por la falta de previsibilidad de éste. 294.” ANÁLISIS FRENTE A LA TENTATIVA: En este tipo penal cabría la tentativa. a.  Idoneidad y univocidad de la conducta. que deben ser idóneos. En este caso. Pero si se inicia idónea e inequívocamente la ejecución de la conducta punible y por circunstancias ajenas a la voluntad del sujeto activo no se obtiene el resultado.  Principio de ejecución de la conducta punible.  No consumación del hecho por voluntad ajena a la del agente 6. Miguel. Ejemplo de tentativa en delito ambiental: EJEMPLO: “ARTICULO 338. una persona realiza el montaje de un campamento y la instalación de toda la maquinaria necesaria para la explotación de dicha mina. por delegación del Ministerio de Minas y Energía. si por ejemplo. se aplicará lo referente a la Tentativa. la tentativa se predica de las conductas dolosas y no de las culposas. explore o extraiga yacimiento minero. 6 CÓRDOBA ÁNGULO. con la intención de explotar una mina de carbón. se requiere el propósito de cometer la conducta punible.