You are on page 1of 14

Expediente: 016-2016

Secretario: Tupayachi Flores


Carlos Alberto
Escrito: 01
FORMULA DE NULIDAD CONTRA LA
DILIGENCIA DE NOTIFICACIN DE LA
RESOLUCION N 02, PROPONE
EXCEPCION Y ABSUELVE DEMANDA

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE


URUBAMBA:

CASIANO BEJAR MORMONTOY,


identificado con DNI N 25303769, con
domicilio real en el Pasaje Siete Vueltas N
111, del distrito de Ayna San Francisco,
Provincia de La Mar, departamento de
Ayacucho; y sealando como mi domicilio
procesal en xxx; en el proceso sobre
Nulidad de Escritura Pblica y otro seguido
en mi contra y otro; a usted con el debido
respeto digo:
Que, habiendo recientemente tomado
conocimiento por la propia demandante y de mi abogado patrocinante
(en la ciudad de Urubamba) en revisin de autos, del presente proceso
seguido en mi contra, al amparo de lo dispuesto por los artculos 155 y
siguientes, 171, 174 y 176, y dems pertinentes del Cdigo Procesal
Civil, DEDUZCO LA NULIDAD DEL ACTO DE NOTIFICACIN DE LA
RESOLUCION N DOS DE FECHA 18 de ABRIL DEL 2016, QUE
ADMITE LA DEMANDA interpuesta por Serapia Mormontoy Viuda de
Bejar en contra del recurrente, sobre NULIDAD ABSOLUTA DE ACTO
JURIDICO contenida en la Escritura Pblica de fecha 02 de mayo del 2009,
de la Excritura Pblica de fecha 27 de julio del 2009, Nulidad Absoluta del

1
Acto Jurdico del Reconocimiento de Escritura Pblica de Compra Venta
sobre el predio de la Av. 09 de Noviembre N 171 Urubamba - Cusco, y
Accesoriamente la Indemnizacin de Daos y Perjuicios; y que fuera
supuestamente notificada a mi persona en la direccin signada como Av.
Nueve de nociembre N 171 del Cercado y Provincia de Urubamba, Regin
Cusco; DE IGUAL MANERA SE DECLARE LA NULIDAD DE LA NOTIFICACIN
DE LAS RESOLUCIONES Y ACTOS PROCESALES SUBSIGUIENTES,
RETROTRAYENDOSE EL PRESENTE PROCESO HASTA LA ETAPA DE
VOLVERME A NOTIFICAR CON LA RESOLUCIN N 02 QUE ADMITE LA
DEMANDA EN MI DOMICIIO REAL, por haberse violentando mi derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva, a la defensa y al debido proceso,
causandome indefensin; en atencin a los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho, que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO:
1 Que, el recurrente el da de hoy he tomado conocimiento del
presente demanda, por comunicacin verbal de algunos familiares, a
mrito del cual mi abogado patrocinante en la ciudad de Urubamba,
realiz un estudio del expediente y me hizo una comunicacin del
caso.
2 Que, el acto de notificacin de la Resolucin N 02, que admite la
demanda deviene en nula, puesto que con fecha 31 de julio del
2012, mi persona remitido una Carta Notarial a la demandante
Serapia Mormontoy Viuda De Bejar, en la cual le HAGO CONOCER MI
DOMICILIO REAL y que est ubicado en el Pasaje Siete Vueltas N
111, del distrito de Ayna San Francisco, Provincial de La Mar
Departamento de Ayacucho VRAE, comunicndole que en dicho
domicilio debe serme notificado cualquier asunto judicial, y as se
evite cualquier nuidad posterior, tal como se puede apreciar de la
citada Carta Notarial adjunto al presente.
3 Sin embargo, pese a que la demandante conoca cual era mi
domicilio real, con mala intencin, sealo como mi domicilio real

2
en la Av. Nueve de Noviembre N 171 del Cercado y provincia de
Urubamba, lugar al cual erroneamente el juzgado me notifico,
direccin que no corresponde a mi domicilio ni mi residencia
habitual.
4 Conforme seala el artculo 431 del Cdigo Civil, el emplazamiento
de la demanda debe haberse en el domiclio real del demandado, si
alli se encontrara. Y segn la Jurisprudencia vinculante (Vas 944-96-
Lima,SCSS.P 01/01/98) el emplazamiento se har en el domicilio
real del demandado, empero este emplazamiento debe hacerse en
la forma adecuada, pues el defecto produce indefensin violndose
el principio procesal del debido proceso . Bajo este contexto legal,
conforme acredito con la Carta Notaril del 31 de julio del 2012,
remitido a la demandante, el recurrente tengo un domicilio real
concreto, lugar donde doicilio habitualmente, de modo que al
habrseme notificado en direccipn distinta, se ha recortado mi
derecho de defensa, ms an, si el recurrente no he tomado
conocimiento formal de la demanda y anexos para hacer mi defensa.
5 Que, en honor a la verdad, no he recibido ninguna notificacin, y
pretender proseguir el proceso sin que el recurrente tome
conocimiento pleno de la demanda y anexos, vulnera mi derecho a la
defensa y el principio del debido proceso.
6 Que, la contravencin al derecho del debido proceso es sancionada
ordinariamente por el juzgador en la nulidad procesal y se entiende
por esta, aquel estado de anormalidad del acto procesal, originado
en la carencia de alguno de sus elementos constitutivos o en vicios
existentes sobre ellos, que potencialmente lo coloca en situacin de
ser declarado judicialmente invlido y con ello se estara
conculcndose de esta manera mi derecho a un debido proceso y
sobre todo a mi derecho de defensa consagrado por la Constitucin
Poltica del Estado; Y POR LO TANTO ME CAUSA UN ENORME
PERJUICIO ECONOMICO Y MORAL.

3
7 En consecuencia, la Notificacin de la Resolucin N DOS cuya
Nulidad estoy deduciendo, carece de legalidad por contravenir el
debido proceso; habiendose incurrido en causal de Nulidad, siendo
de responsabilidad del Juzgado, la observancia de las garantas
procesales a la tutela jurisdiccional efectiva, de direccin e impulso
del proceso, fines del proceso e integracin de la norma procesal,
Principio de Socializacin del proceso, Juez y Derecho, de Vinculacin
y de Formalidad, contemplados en la norma adjetiva.
8 Por tanto, corresponde a vuestro Despacho, evaluar el pedido de
nulidad, y declarar fundada el recurso interpuesto.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Que, la Constitucin Poltica del Estado en su Artculo 139 numerales 3),
14), ha establecido la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional efectiva, como principios y derechos de la funcin
jurisdiccional, as mismo el Texto nico y Ordenado de la Ley Orgnica
del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N 017-93-JUS, en su
Artculos 5, referidos a la Direccin e impulso del proceso, Artculo 6,
Principios procesales en la administracin de justicia referidos a que
todo proceso judicial, cualquiera sea su denominacin o especialidad,
debe ser sustanciado bajo los principios procesales de legalidad,
inmediacin, concentracin, celeridad, preclusin, igualdad de las
partes, oralidad y economa procesal, JUEZ Y DERECHO dentro de los
lmites de la normatividad que le sea aplicable, Artculo 7 referidos a
que toda persona goza de plena Tutela jurisdiccional efectiva con las
garantas a un debido proceso en el ejercicio y defensa de sus derechos,
respectivamente.
Que, el Artculo 155 del Cdigo Procesal Civil, establece: El acto de la
notificacin tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el
contenido de las resoluciones judiciales. ()..

4
Las resoluciones judiciales slo producen efectos en virtud de notificacin
hecha con arreglo a lo dispuesto en este Cdigo, salvo los casos
expresamente exceptuados .
Asimismo, se debe tener en cuanta lo dispuesto en el artculo 33 del
Cdigo Civil que establece que El domicilio se constituye por la
residencia habitual de la persona en el lugar.
MEDIOS PROBATORIOS DE LA NULIDAD DEDUCIDA:
1. Carta Notarial de fecha 31 de julio del 2012, mediante el cual se
hace conocer a la demandante cual es mi domicilio real para
cualquier tipo de asunto judicial, administrativo, policial, civil, penal o
de cualquier ndole.
POR LO EXPUESTO:
Pido a usted seor juez, acceder a lo peticionado
y resolver con arreglo a ley, en cumplimiento de las normas procesales.

PRIMER OTROS DIGO.- Sin perjuicio de la nulidad deducida, y sin que


se me haya notificado con la demanda, al amparo de lo dispuesto por el
numeral 4) del artculo 446 y numeral 4) del Artculo 478 del Cdigo
Procesal Civil, PROPONGO LA EXCEPCION DE OSCURIDAD O
AMBIGEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA, a efectos
de que se suspenda el proceso conforme lo dispone el numeral 3 del
artculo 451 del Cdigo Adjetivo, en atencin a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho, que paso a exponer:
1. Que, el demandado ha propuesto una demanda de nulidad absoluta
DE ACTO JURIDICO contenida en la Escritura Pblica de fecha 02 de
mayo del 2009, de la Excritura Pblica de fecha 27 de julio del 2009,
Nulidad Absoluta del Acto Jurdico del Reconocimiento de Escritura
Pblica de Compra Venta sobre el predio de la Av. 09 de Noviembre
N 171 Urubamba - Cusco, y Accesoriamente la Indemnizacin de
Daos y Perjuicios.

5
2. Sin embargo, la demanda propuesta no indica en base a que causal
establecida en el Cdigo Civil basa su pedido, puesto que conforme
lo dispone el artcuo 171 del Cdigo Procesal Civil, la nulidad slo
se sanciona por causal establecida en la ley.
3. Que, el demandado, por un lado habla de la falta de manifestacin
de su voluntad, por otro lado argumenta la causal de un objeto fsica
o jurdicamente imposible, en otro numeral hace mencin de un fin
ilcito, etc. Por tanto, la demanda carece de una debida
fundamentacin y se desconoce cual es la causal especfica sobre la
cual basa la pretensin.
4.- Teniendo en cuenta dicha omisin por parte de la demandante,
procede que la presente excepcin sea declarada fundada, debiendo
suspenderse el proceso conforme a lo dispuesto por el artculo 451
del Cdigo Procesal Civil.

Medios Probatorios de la Excepcin Propuesta:


1. El mrito de la demanda interpuesta por doa SERAPIA
MORMONTOY VIUDA DE BEJAR, en la que se puede apreciar el modo
ambiguo de proponer la demanda.

Por tanto:
A usted Seor juez srvase resolver declarando
fundada la excepcin propuesta.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Sin perjuicio de la nulidad deducida, y sin


que se me haya notificado con la demanda conforme los fundamentos
de la nulidad deducida, en forma oportuna ABSUELVO LA DEMANDA
INTERPUESTA por doa SERAPIA MORMONTOY VIUDA DE BEJAR sobre
Nulidad Absoluta de Acto Jurdico y otros, negndola y contradicindola
en todos sus extremos, y solicitando que la misma sea declarada

6
infundada o improcedente segn su naturaleza, por los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho:
I. Fundamentos de Hecho de la Contestacin:
I.1. Que, la demanda no ha sido debidamente formulada, ya que de su
lectura se puede apreciar que no se especifica en cul de las
causales establecidas en el Cdigo Civil se basa el pedido de la
pretensin para formular la demanda, por tanto, sta demanda
debe ser declarada improcedente por no existir conexin lgica
entre los hechos y el petitorio.
I.2. Respecto del fundamento 1.1 de la demanda, es cierto que la
demandante fue propietaria del predio urbano denominado La
Marqueza, de un rea matriz de 388.50 M2 ubicado en la Av. 9 de
Noviembre N 171, de la provincia de Urubamba; sin embargo, no
es cierto que actualmente la demandante sea propietaria de la
totalidad del predio, en vista de que una fraccin del mismo me fue
transferida por la demandante en mrito de Escritura Pblica de
fecha 02 de mayo del 2009, de la Excritura Pblica de fecha 27 de
julio del 2009 y del documento denominado Reconocimiento de
Escritura Pblica de Compra Venta sobre el predio de la Av. 09 de
Noviembre N 171, documentos validos y suscritos sin que exista
causal de nulidad alguna.
Adems de ello, no es cierto que la demandante actualmente sea
propietaria del mencionado predio denominado La Marqueza, en
vista de que sta efectu donaciones de otras fracciones a favor de
mis hermanos menores Oscar Leandro y Aguedo Alvino Bejar
Mormontoy, conforme acredito con la Escritura Pblica de donacin a
favor de Aguedo Alvino Bejar Mormontoy
I.3. Respecto a los fundamentos 1.2), 1.3) y 1.4). mi persona
desconoca de la existencia del testamento otorgado por la
demandante.
Sin embargo hago presente al juzgado, que un testamento tendr
efecto a partir del fallecimiento de quien la otorga; esto quiere

7
decir, que al no darse dicha condicin, el otorgante puede disponer
de sus bienes estando en vida, el testamento no impide que los
bienes contenidos en ella, puedan ser dispuestos por su titular.
I.4. Respecto del fundamento 1.5) de la demanda, es cierto que la
demandante, me otorg un poder general y especial; sin embargo,
no es cierto que con engaos me hiciera otorgar el mismo, puesto
que el referido poder no fue utilizado nunca para transferir bien
alguno a terceras personas, tal como tcitamente lo acepta la
demandante en su escrito.
I.5. Respecto a los fundamentos de la Nulidad de Escrituras Pblicas,
contenidas en los fundamentos 1.6) a 1.8) de la demanda, no es
cierto que mi persona haya hecho suscribir a la demandante con
engaos la transferencia de un total de 104.20 m2 del predio
ubicado en la Av. 9 de noviembre de Urubamba a mi favor, y es
falso tambin el argumento de que mi seora madre, que es la
demandante, desconociera el contenido de los documentos que
firm.
Lo cierto es que tanto la Escritura Pblica de fecha 02 de mayo del
2009, por el cual la demandante me vende 63 m2 del predio matriz
de 388.50 M2 al precio de US$ 5,040.00, as como la Escritura
Pblica de Aclaracin y declaracin de Compra Venta del 27 de julio
del 2009, fueron suscritas ante Notario Pblico ABAD OLAGUIBEL
OLIVERA, quien DIO FE QUE LOS COMPARECIENTES GOZAN DE
CAPACIDAD, LIBERTAD Y CONOCIMIENTOS SUFICIENTES
PARA LA REALIZACIN DEL ACTO y comprueba que los
comparecientes SON HBILES PARA CONTRATAR.
Asimismo, en la clusula sptima de la Escritura Pblica de fecha 02
de mayo del 2009, la demandante declara que EN LA
CELEBRACIN DEL CONTRATO NO HA MEDIADO DOLO,
ERROR, FUERZA, ENGAO NI OTROS VICIOS DE VOLUNTAD,
QUE PUDIERAN INVALIDAR SUS EXTREMOS.

8
INCLUSO, la demandante me puso como condicin para la
transferencia que existiera un compromiso de mi persona de no
enajenar el bien si no fuera sino a mis hermanos, lo cual fue as
expresado en la citada Escritura Pblica, en cuya clusula sptima
se expres dicha voluntad de la demandante al establecer que el
comprador (mi persona) ASUME EL COMPROMISO DE NO
DESAJENAR EL PREDIO MATERIA DEL PRESENTE CONTRATO
SALVO QUE SEA A SUS HERMANOS.
Por tanto, no puede hablarse de una falta de manifestacin de la
voluntad de parte de la demandante, puesto que de ser as, no
se habra establecido dicha condicin.
De igual forma, el Notario Pblico, instruy a los comparecientes del
objeto y contenido de la escritura pblica, dio lectura del mismo, as
como advirti sobre los efectos legales que emanan del mismo, por
lo que las partes procedieron a ratificarse y dar su conformidad,
procediendo a suscribir el documento, tal como se puede apreciar
de las conclusiones de la Escritura Pblica del 27 de julio del 2009.
Por tanto, no puede argumentarse la existencia de un supuesto
desconocimiento del contenido de las escrituras pblicas suscritas,
as como la falta de una supuesta manifestacin de la voluntad o
que exista un imposible jurdico u otra causal de nulidad o
anulabilidad del acto jurdico celebrado.
I.6. Respecto del fundamento 1.8) de la demanda, resulta falso que mi
persona no haya cumplido con el pago de los US$ 10,040.00
Dlares Americanos a favor de la demandante, puesto que si nos
remitimos al Estado de Cuentas de Ahorros correspondiente a mi
Cuenta de Ahorros del Banco de la Nacin N 04-405-079955 SE
APRECIA CLARAMENTE QUE CON FECHA 27 Y 30 DE JULIO DEL 2009,
MI PERSONA RETIRO DE MI CUENTA LA SUMA TOTAL DE S/.
15,500.00, CON LOS CUALES PAGU EL DEL PRECIO DEL TERRENO A
LA HOY ACTORA.

9
Por tanto, dicho estado de cuenta acredita la preexistencia de los
fondos suficientes para pagar el precio del predio solicitado por la
actora.
I.7. Respecto a los fundamentos de la Nulidad del Reconocimiento de
Escritura Pblica de Compraventa de Terreno Urbano, suscrito con
Juan Carlos Bejar Mormontoy, fundamentos de hecho 1.9) al 1.13)
de la demanda, niego que mi persona haya engaado a mi hermano
Juan Carlos Bejar Mormontoy para la suscripcin del citado
documento.
Lo cierto es que con fecha 03 de agosto del 2009, por ante juez de
Paz del distrito de Inambari Madre de Dios, a falta de Notario
Pblico en dicha jurisdiccin, suscrib con mi hermano Juan Carlos
Bejar Mormontoy un documento denominado Reconocimiento de
Escritura Pblica de compra Venta de Terreno Urbano, que tena
como finalidad de que ste reconozca y acepte la venta efectuada
por la hoy actora a favor de mi persona, contenida en la Escritura
Pblica del 27 de julio del 2009, dejando expresa constancia de que
recibi el ntegro del dinero de la transferencia, a su entera
satisfaccin, por lo que la transferencia se ha perfeccionado y en lo
posterior no podr existir reclamo de ninguna ndoles, ni limitar el
derecho de propiedad del comprados, siendo vlida la referida
escritura.
Y prueba de que mi hermano Juan Carlos Bejar Mormontoy recibi el
dinero lo constituye el voucher de depsito de dinero a su
cuenta de ahorros del Banco de la Nacin N 04-099-061173
del 27 de julio del 2009, por la suma de S/. 5,000.00, dinero
que se le transfiri como pago del precio de la parte que le
corresponda en la Divisin y Particin Extrajudicial y familiar
(no testamentaria), as como verbal que hicimos entre todos los
hermanos aos atrs; y este documento acredita que he pagado el
precio del lote de 32.40 m2 que perteneca a mi hermano, hecho
que la actora no puede negar a la luz de este voucher.

10
Por tanto, resulta falso, que mi persona haya actuado engaando a
Juan Carlos Bejar Mormontoy.
I.8. Respecto a los fundamentos sobre Responsabilidad Extracontractual
de daos y perjuicios y Dao Moral, contenido en el punto 1.13) de
la demanda, esta contiene argumentos falsos
En primer lugar, es falso que se haya causado dao moral porque
se malogr la relacin con los otros siete hijos de la actora, ya que
la misma actora, don parte del predio a mis otros hermanos
menores OSCAR LEANDRO Y AGUEDO ALVINO BEJAR MORMONTOY,
conforme he verificado de la bsqueda en los archivos de la notara
OLAGUIVEL de Urubamba, en el que encontr que en fecha
posterior a la celebracin de las Escrituras Pblicas que efectu con
la demandante, sta suscribi ante dicha Notara las Escrituras
Pblicas de Donacin referidas; con lo cual se acredita que existi
nimo de la actora en disponer de sus bienes a favor de OTROS de
sus hijos, tal como acredito con la Escritura Pblica de Donacin a
favor de AGUEDO ALVINO BEJAR MORMONTOY (aun cuando ya haba
extendido un Testamento).
Otro documento que acredita la inexistencia del supuesto dao
moral, lo constituye el Voucher de depsito de dinero a mi hermano
Juan Carlos Bejar Mormontoy , efectuado con fecha 27 de julio del
2009, a su Cuenta de Ahorros N 04-099-661173, por la suma de S/.
5,000.00; por tanto, cmo puede argumentarse un supuesto
rompimiento de relaciones con mis otros 7 hermanos, si uno de
ellos recibi la suma indicada por concepto de pago por la
transferencia del bien, actos que la actora tena pleno
conocimiento?
Asimismo, debe tenerse en cuenta que la actora lo nico que
fundamenta es un supuesto dao moral y no otro tipo de daos.
II. Fundamentos de Derecho:
2.1. El artculo 219 del Cdigo Civil, establece cuales son las causales
de la nulidad de un acto jurdico; sin embargo, en la demanda no se
ha especificado en cul de ellas basa la demandante su pretensin.

11
2.2. El artculo 140 del Cdigo Civil establece que para la su validez se
requiere: Agente Capaz, Objeto fsica y Jurdicamente posible, fin
lcito y observancia de la forma prescrita bajo sancin de nulidad.
En el presente caso tenemos que el Notario Pblico encargado de
certificar y dar validez al acto celebrado, ha verificado la
concurrencia de los elementos del acto jurdico respectivos; por
tanto dicho acto cuenta con validez absoluta.
2.3. El artculo 686 del Cdigo Civil establece que Por el Testamento
una persona puede disponer de sus bienes, total o parcialmente,
para despus de su muerte, y ordenar su propia sucesin dentro de
los lmites de la ley y con las formalidades que esta seala.
De acuerdo a ello, tenemos que el Testamento tendr efecto,
despus de la muerte de su otorgante, por tanto cualquier acto
jurdico respecto de sus bienes, y que lo realice cuando se
encuentra en vida, son vlidos.
2.4. Que, la persona en vida puede disponer libremente de sus
propiedades, en aplicacin del artculo 923 del Cdigo Civil, segn
la cual, La propiedad es el poder jurdico que permite usar,
disfrutar, disponer y revindicar un bien (). De acuerdo a ello, la
actora en aplicacin de su ejercicio de propietaria, dispuso de una
fraccin de su predio a favor del recurrente.
III. MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTESTACIN:
Como medios probatorios de la contestacin, ofrezco los siguientes:
III.1. El mrito de la Escritura Pblica de fecha 02 de mayo del 2009, N
331, suscrito ante notario Publico G. Abad Alaguibel Olivera,
mediante el cual la actora me transfiri 63.00 M2 del precio ubicado
en la Av. 9 de Noviembre de la ciudad de Urubamba; y con lo que
acredito que la demandante actu con pleno conocimiento de lo
que firmaba, y que el acto jurdico contiene todos los elementos
para su validez.
III.2. El mrito de la Escritura Pblica de fecha 27 de julio del 2009,
suscrito ante notario Pblico G. Abad Alaguivel Olivera, mediante el
cual las partes suscribientes aclaramos que la fraccin transferida

12
por la actora es de 104.20 m2 y no 63 m2, y que el precio por la
transferencia es la suma de $ 10,040.00, documento en el cual la
actora procede con plena capacidad, con conocimiento del acto que
se celebra y en el cual consta su voluntad de transferencia del bien,
lo cual es corroborado por el Notario Pblico interviniente.
III.3. El mrito del Testimonio de la Escritura Pblica de Donacin,
otorgado a favor de mi hermano AGUEDO ALVINO BEJAR
MORMONTOY, del 16 de agosto del 2012, mediante el cual la
demandante con pleno ejercicio de su facultades mentales y fsicas
para contratar, suscribe dicho documento de donacin.
III.4. El mrito del recibo de la Caja Municipal de la Provincia de
Urubamba, mediante el cual mi persona efectu el pago total del
Impuesto Predial del ao 2010 a 2016, respecto del bien inmueble
que la actora me transfiri.
III.5. El mrito del Estado de Cuentas de Ahorros del Banco de la Nacin,
correspondiente a mi persona, donde consta que con fecha 27 y 30
de julio del 2009 me persona retir la suma total de S/. 15,500.00,
con los cuales se pag el ntegro del precio del terreno transferido,
a la hoy actora y con lo que se acredita la preexistencia del dinero;
dinero que fue girado a mi hermano Juan Carlos Bejar Mormontoy,
en la suma de S/. 5,000.00, como pago del precio de la parte que le
corresponda en la Divisin u Particin Extrajudicial y familiar, as
como verbal que hicimos entre todos los hermanos aos atrs.
III.6. Vouchers de depsito a la Cuenta de mi hermano JUAN CARLOS
BEJAR, en la suma de S/. 5,000.00, con lo que acredito que s se
realiz el pago por la transferencia del bien, y que mi hermano y la
actora
III.7. Los dems medios probatorios ofrecidos por la demandante.
Por tanto:
A usted Seor Juez, srvase tener por contestada
la demanda, y en su oportunidad declararla infundada.

13
TERCER OTROSI DIGO: Adjunto los siguientes anexos:
1-A: DNI de mi persona, en copia.
1-B: ESCRITURA Pblica N 388, de donacin de fraccin de terreno, en
copia legalizada.
1-C: Recibo de Caja N 4291, del 05 de mayo del 2016, en copia
legalizada.
1-D: Voucher de depsito del Banco de la Nacin del 27 de julio del 2009,
en copia legalizada.
1-E: Estado de Cuentas del Banco de la Nacin, en copia legalizada.
1-F: Carta Notarial de fecha 31 de julio del 2012, en copia legalizada.
1-G: Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-H: Cdulas de notificacin.
Urubamba, xxx del 2016

14